32
Innledning
ikke var planlagt og organisert av regjeringen. Tyrkias offisielle fremstilling er direkte feilaktig, og det burde nå, et århundre senere, være mulig å innrømme sakens realiteter. Vi kan videre nevne grusomhetene i Belgisk Kongo, dagens Zaïre. Joseph Conrads Heart of Darkness var ikke fri fantasi. Under Leopold II var Belgisk Kongo langt på vei som beskrevet hos Conrad – men verre. Det er vanskelig å angi nøyaktig hvor mange som døde som en direkte følge av belgiernes terror, men det mest vanlige anslaget er at befolkningen ble redusert fra 20 millioner til i underkant av 10 millioner i løpet av den perioden (1880–1920) landet offisielt ble styrt av Belgia.66 Disse tallene er oppsiktsvekkende, ikke minst fordi Belgias engasjement nesten utelukkende var økonomisk motivert og følgelig ikke hadde som mål å utrydde befolkningen, slik tilfellet er med de fleste andre folkemord. Volden i Belgisk Kongo var i det vesentlige instrumentell, basert på en oppfatning om hvordan landet best kunne styres for å maksimere profitt. Samtidig er det klart at den eskalerte i en slik utstrekning at den også undergravde effektiviteten fordi man utslettet og invalidiserte mye verdifull arbeidskraft. Kong Leopold II innså det irrasjonelle i at man hugget hendene av innfødte som ellers kunne ha arbeidet, men hadde ellers ingen betenkeligheter med behandlingen av dem.67 Terroren i Belgisk Kongo begynte å leve sitt eget liv, frikoblet fra de instrumentelle hensynene som lå til grunn for den. Videre er det klart at de fleste av de som utførte disse «forbrytelsene mot menneskeheten»68 var vanlige mennesker uten påtagelig sadistiske tendenser, men virksomheten tiltrakk seg også en rekke individer som fant en pervers glede i å mishandle de innfødte. I omfang og brutalitet er Belgisk Kongo sammenlignbart med Holocaust, men i motivasjon er de to vidt forskjellige, i og med at belgiernes fremferd primært var økonomisk motivert mens nazistene var langt mer idealistiske.69 Det
Ondskapens filosofi.indd 32
04.12.12 17:53