Hva er filosofi/2 Page 24 Thursday, May 22, 2003 1:42 PM
hva er filosofi
kriteriene X, Y og Z. Men det finnes neppe noen som tror at man virkelig kunne enes om hva disse kriteriene skulle være. Ett eller flere klare demarkasjonskriterier mellom filosofi og ikke-filosofi finnes ikke, og det er kanskje heller ikke ønskelig. Wittgenstein hevder at det som gjør filosofen til filosof, er at vedkommende ikke er medlem av et «tankefellesskap». I så fall finnes det knapt noen filosofer overhodet. Enhver filosof tenker innenfor en skole eller i det minste innenfor en tradisjon. Det meste av filosofien foregår innenfor «normalvitenskapelige rammer», for å låne et uttrykk fra Thomas Kuhns vitenskapsfilosofi, det vil si at den foregår innenfor et paradigme. Paradigmet begrenser mulige teoretiske valg, og er vanligvis ikke selv gjenstand for undersøkelse. Det skaper enighet om hva slags antagelser som er berettigede, hvilke problemstillinger som overhodet er relevante, og hvilke metoder som er gangbare. Normalvitenskapen kjennetegnes av at man stort sett ikke stiller spørsmål ved paradigmet, men tar det for gitt og arbeider innenfor det, med å videreutvikle og raffinere det. Det er stort sett slik man arbeider med filosofi, og i denne forstand er enhver tenker en del av et tankefellesskap. Den absolutt selvstendige tenkeren finnes ikke – heller ikke Wittgenstein selv. På den annen side er det også noe riktig i Wittgensteins påstand. En fysiker som utelukkende arbeider normalvitenskapelig, uten noensinne å stille spørsmål ved paradigmet, kan være en fullgod fysiker. Derimot vil en filosof som aldri stiller spørsmål ved sitt eget paradigme – og derfor i en viss forstand stiller seg utenfor det – ikke være en fullgod filosof. Det er et krav om en selvkritisk innstilling som umuliggjør at man kan være genuin filosof og samtidig forplikte seg helt og fullt overfor et tankefellesskap. Filosofi er en aktivitet, ikke et sett læresetninger, metoder eller sannheter man rett og slett kan ta opp som en del av et tankefellesskap.