архитектура
Городские особенности Чем столица Кузбасса отличается от соседей Несмотря на сравнительно молодой возраст, с точки зрения градостроительства и архитектуры, Кемерово не менее интересен, чем любой другой город Западной Сибири. У него есть свои корни, история и люди. Об особенностях развития города «СК» рассказал Сергей Зыков, председатель Правления Кемеровской региональной организации «Союз архитекторов России», председатель Правления СРО НП «Ассоциация проектировщиков Кузбасса».
28
– СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, КАКИЕ ОСНОВНЫЕ ВЕХИ МОЖНО ОТМЕТИТЬ В СТАНОВЛЕНИИ ГОРОДА? – Одна из самых интересных страниц в истории Кемерова связана c Автономной индустриальной колонией (АИК) «Кузбасс» и работой голландского архитектора Ван Лохема. Это был, пожалуй, первый профессиональный архитектор, который недолгое время жил и работал здесь. Именно он заложил планировочную структуру района Красной горки и запроектировал ряд объектов, которые построили АИКовцы. Население Кемерова прирастало за счет приезжих, занятых строительством шахт и заводов. Жилья катастрофически не хватало, люди по большей части жили в землянках. Ван Лохем запроектировал несколько достаточно неординарных по объемнопланировочным, функциональным и техническим решениям зданий. При нем появилась первая общественная баня, выполненная из монолитного железобетона в виде сводчатой цилиндрической конструкции; школа, где первый этаж – кирпичный, а второй – рубленый бревенчатый, с большими окнами, со встроенной в угол водонапорной башней оригинальной железобетонной конструкции. Кроме того, Ван Лохем построил ряд жилых объектов, к которым относятся блок-квартирные дома-«колбасы» для рабочих, а также двухуровневые дома для инженерно-технических работников – более комфортные и благоустроенные. Для Сибири это были инновационные объекты, спроектированные по западным стандартам и технологиям. В послевоенные годы в Кемерово приехала целая плея-
да архитекторов из Москвы, Ленинграда, Харькова и Киева. Этот период характеризуется активным строительством жилья. Тогда же стал закладываться нынешний центр города: пр. Советский, ул. Весенняя. Проект планировки разрабатывали москвичи, а проект застройки – новосибирские и вновь приехавшие местные специалисты. Сформировавшаяся в то время когорта кемеровских архитекторов осуществляла политику коллегиального проектирования. Если переводить на современный язык, это было что-то вроде нынешнего градостроительного совета, но только их рекомендации имели влияние даже на столичных проектировщиков. Москвичи подчинялись требованиям местных специалистов и корректировали свои проекты в соответствии с предложенными решениями. Так, по настоянию наших архитекторов, драмтеатр был отодвинут вглубь от линии застройки проспекта Советского, в результате чего перед ним образовалась Театральная площадь. Город застраивала знаменитая группа архитекторов, яркими представителями которой были Леонид Моисеенко, Владимир Суриков, Александр Раппопорт, Лаврентий Донбай. То, как запроектирован наш центр города, можно считать эталоном городского архитектурного пространства: удалось создать очень гуманную среду обитания с оптимальным человечным масштабом и соотношением сетки улиц, их шириной и высотой застройки, соотношением общественных и дворовых пространств, соподчиненности архитектурных элементов и деталей зданий. Застройка улиц центра Кемерова отличается от характера застройки исторических
«То, как запроектирован наш центр города, можно считать эталоном городского архитектурного пространства» городов тем, что она не имела вид сплошной монотонной стены по периметру кварталов. Особо значимые здания (театр или дворец культуры) отодвигались вглубь от красной линии, перед ними формировалось общественное пространство благоустроенное и озелененное. Таким образом, получилось сложное сочетание
пространств, хороший баланс застройки, зелени, пешеходных зон и автомобильных дорог. К сожалению, сегодня мы начинаем терять оставленную нам в наследие среду. – ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ? – Ни для кого не секрет, что сейчас на площади старого цирка на пересечении ул. Кирова и пр. Советский строится
архитектура
«Получилось сложное сочетание пространств, хороший баланс застройки, зелени, пешеходных зон и автомобильных дорог. К сожалению, сегодня мы начинаем терять оставленную нам в наследие среду» бизнес-центр. А ведь эта площадка в самом центре города достойна куда более значимой, общественно значимой функции для города и горожан! Да и сама архитектура должна быть прогрессивной инновационной, архитектурой XXI века, но не упаднической эклектикой прошлых веков. Конечно, здание современной архитектурной стилистики гораздо сложнее органично вписать в сложившуюся классицистическую застройку, но мы должны ориентироваться на мировой архитектурный опыт, который эклектическую эстетику постмодернизма оставил в прошлом веке. Ведь и сейчас можно выражаться высокопарным слогом XVIII века, но как посмотрят на тебя твои современники? Мы говорим современным языком, который постоянно меняется. Также меняется архитектурная стилистика, архитектурный
язык, которым нужно уметь изъясняться. Маскировать современную городскую застройку под прошлые исторические стили, на мой взгляд, просто нелепо! Да еще – из современных материалов… Кстати, градостроительный совет не утвердил представленный вариант фасадов. И все же главная ошибка этого проекта в том, что он не оставляет общественное пространство перед строящимся зданием. Периметральная застройка площадки «съедает» общественное пространство города, лишает глубины и сложности композиции. Причем данная территория, имеет наилучшую доступность общественного транспорта. На площадь Кирова можно приехать из любой точки города. Поэтому здесь должен располагаться объект для всех жителей города, а не узкокорпоративный офисный деловой центр с не-
которой долей объектов торговли, куда будут приезжать на машинах, усугубляя автомобильную загруженность дорог и создавая пробки, которые и без того присущи центру. Офисы можно построить и на Притомском проспекте. Проехать на машине на два километра дальше – не проблема. – СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, СРЕДИ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ, КОТОРОЕ ПРИШЛО НА СМЕНУ СТАЛИНСКОМУ АМПИРУ, ЕСТЬ ЗНАЧИМЫЕ ОБЪЕКТЫ ДЛЯ ГОРОДА? КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛИ АРХИТЕКТОРЫ В ПЕРИОД МАССОВОЙ ЗАСТРОЙКИ? – Строительство крупнопанельного жилья было экономически оправданным шагом, поскольку обеспечить ввод квадратных метров теми темпами, какие требовались в то время, иначе было невозможно. Архитектура в классических традициях – красивая, гу-
манная, эффектная, но далеко не эффективная и дорогая. Переход на панельное домостроение был естественным путем развития общества и индустрии. Погнавшись за количеством, мы, конечно, потеряли в качестве жилья и уюте городской среды. Границы микрорайонов были продиктованы радиусом доступности школ. Таким образом, мы получили гипертрофированные внутриквартальные пространства с невнятной структурой. Соцкультбыт, как правило, отставал по темпам и строился по остаточному принципу. То же можно сказать и о благоустройстве территорий. Основной принцип градостроительсва советского периода – жесткое зонирование города на спальные районы и промышленные зоны. Этот процесс происходил, начиная с 60-х годов, вплоть до конца советского периода.
29
stroykuzbass.com (+12)
архитектура
30
Но, несмотря на архитектурное однообразие, определенные достижения и в крупнопанельном домостроении все же были. Первую попытку придать массовой жилой застройке нашего города определенную оригинальность и своеобразие предпринял архитектор Тахир Кулиев, введя активный цвет в композицию фасадов панельных домов и предусмотрев пешеходные и прогулочные зоны внутри микрорайона Шалготарьян. Для своего времени это был революционный, авангардный проект. Однако в полной мере он так и не был реализован. Как бы критично ни относились сегодня к Шалготарьяну, я считаю его знаковым проектом своего времени. Его появление повлияло на активное использование цвета в массовой застройке, в том числе микрорайонов №24-26 между проспектами Ленинградский – Комсомольский, улицей Марковцева – проспектом Химиков. Их авторы – Олег Ражев и Сергей Федотов. Они тоже применили цветовую палитру, но уже более сдержанную. Строительство микрорайонов осуществлялось, в основном, по 97 серии, в те годы были разработаны секции с углом поворота 135 градусов, что позволило существенно разнообразить застройку и сделать ее более пластичной и сложной. – КАКОЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ПЕРИОД НАСТУПИЛ СЕЙЧАС ДЛЯ КЕМЕРОВА? – В период смены общест венно-экономической форма ции инвестиции в строительство жилья практически прекратились. С середины 90-х годов мы отказываемся от крупнопанельного домостроения и пытаемся строить по индивидуальным проектам. Появляются частные инвесторы. Архитекторы получают полную свободу и ищут новый стиль. В Америке и Европе в это время процветает (точнее догорает) еще недавно очень модный стиль – постмодернизм. Поэтому обращение к историческим архитектурным мотивам, классическим архитектурным приемам, заимствование и смешение деталей из разных стилей явилось для российских архитекторов естествен-
ным направлением вектора развития архитектуры в сторону эклектики. Но на западе это направление философски более осмысленно. Потому что там архитекторы сознательно вкладывали в свои работы определенную долю иронии, цитирование, а не бессмысленное серьезное копирование элементов исторических стилей. Среди наиболее удачных в нашем городе примеров эклектики – блок-секционные таунхаусы, построенные в глубине квартала на пересечении проспекта Ленина и улицы Терешковой (архитектор Николай Петрищин). В свое время эти дома казались довольно оригинальными, но сейчас ощущается некая их неорганичность с существующей многоэтажной крупнопанельной застройкой. В начале 2000-х годов строительство активизируется, особенно это заметно в Москве и Петербурге, и у наших соседей – в Новосибирске, Томске, Барнауле. В Кемерове сохранялось относительное затишье, в то время, как в других крупных городах точечно строились здания в стиле эклектики. Они повторяли исторические формы, характерные для купеческой архитектуры (шатры, башенки, арочные окна) конца XIX века, но в гипертрофированных масштабах 16 этажей и выше. На мой взгляд, это серьезно испортило облик многих городов. Кемерово эта беда, к счастью, обошла стороной, благодаря чему центр города сохранился в том виде, в каком он был изначально построен. Хотя единичные негативные примеры вторжения в архитектурный ансамбль можно пронаблюдать. Например, нелепая высотка на Набережной. Ее силуэт нарушает историческую панораму застройки, а сам купол чужд классицизму, и, скорее, присущ купеческой архитектуре, которая не характерна для нашего города. Не так давно ХК «СДС» хотела зайти со строительством высотного 16-этажного дома во двор, который расположен за драматическим театром. Архитектурная общественность выступила против строительства и пыталась показать, как эта
«Та архитектура, которую мы видим сегодня, – следствие экономической ситуации в стране и политики инвесторов, которые хотят при минимальных затратах извлечь максимальную прибыль» высотка будет влиять на перспективу улицы Весенней и панораму Театральной площади. В итоге проект стали корректировать, но желание получить максимум квадратных метров жилой площади у компании не пропало. Проект всего лишь ограничили высотностью до 7 этажей, что превышает рамки существующей застройки. Считаю, что ограничение корректнее вводить не по этажности, а по абсолютной высоте здания. А вместо точечной застройки целесообразнее проводить комплексную реконструкцию, санацию кварталов не только в целях получения дополнительных площадей, но и улучшения качества внутриквартальной среды. Другими словами, та архитектура, которую мы видим сегодня, – это следствие экономической ситуации в стране и политики инвесторов, которые хотят при минимальных затратах извлечь максимальную прибыль. Мы наблюдаем тенденцию массовой индустриальной застройки очень дешевым и очень простым в архитектурном отношении жильем. Инвесторы нацелены на быструю прибыль, но при этом не учитывают выгоду, которую могли бы извлечь из качества архитектурной среды и проектных решений. Эта прибыль не просчитывается как сиюминутная. На западе к участию в некоторых проектах привлекают звездных архитекторов с известными именами. Этот бренд, имя, дает дополнительную стоимость объекту. У нас, конеч-
но, другие условия. Но это мировой тренд, к которому стоит присматриваться. Характерной особенностью архитектуры новейшего периода является строительство целого ряда культовых сооружений различных религиозных конфессий. И многие из этих сооружений представляют собой яркие образцы архитектуры, существенно обогащающие типологию городской застройки. Но, вместе с тем, бросается в глаза большая очевидная композиционная ошибка в застройке улицы Соборная высотными жилыми домами возле Знаменского кафедрального собора. Появление там зданий такой этажности подавило значимость культового сооружения. К этому привело все то же желание инвестора получить быструю прибыль за счет применения готовых проектов многоэтажек. Хотя при грамотном подходе архитекторов, можно было это же количество квартир обеспечить более низкой и плотной жилой застройкой, сохранив высотную доминанту за крупным храмовым сооружением. К сожалению, мы живем в период господства денег и желания извлечения сиюминутной прибыли. В то же время мы, архитекторы, наверное, не стараемся или не можем переубедить заказчика и чиновников, ведающих градостроительной политикой, в их заблуждениях. Вероятно, нам не хватает общей культуры: некогда нам изучать мировой опыт, следить за новыми тенденциями. А возможно нам выгодно, не сопротивляясь, просто плыть по течению… Даже в Томске и Новосибирске жилье экономкласса строится более интересное и качественное в плане архитектуры. Да что говорить, тот же Ван Лохем проектировал простое дешевое и удобное жилье для рабочих, но делал он это профессионально, используя передовой опыт современной западной архитектуры. Его идеи только сейчас находят достойную оценку. Дешевое, экономичное и эстетичное жилье проектировать и строить можно. Но здесь мы сталкиваемся с той же про-
архитектура
блемой: инвесторы экономят не только на материалах, но и на проектировщиках. Чем ниже квалификация проектировщика, тем меньше стоит его работа. А цена сегодня – главный критерий. И вообще, зачем разрабатывать инновационные проекты, когда есть типовые или ранее разработанные? – МОЖНО ЛИ СЕГОДНЯ ГОВОРИТЬ О МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА ПРОЕКТНЫХ УСЛУГ И, В СВЯЗИ С ЭТИМ, ВЫМИРАНИЕМ АРХИТЕКТОРОВ, КАК КЛАССА? – На протяжении последних лет прослеживаются две основные тенденции. Первая – это создание гигантских инвестиционных проектностроительных корпораций, внутри которых сосредоточены функции инвестора, подрядчика и проектировщика. В проектных организациях, входящих в состав монополии, архитекторам не дают работать в полную творческую силу, их ограничивают установками и требованиями инвестора, его пониманием задач, приоритетов, экономики и экономии, а то и stroykuzbass.com (+12)
художественно-эстетических ценностей. Вторая – когда менее крупный инвестор пытается использовать типовые серии индустриальных жилых домов. В этом случае работа архитектора сводится к банальной привязке и размещению зданий на участке. В этой ситуации многие архитектурные бюро, имеющие хороший потенциал и собственное творческое кредо, оказываются вне большой игры и перебиваются мелкими частными заказами. Если на большом рынке нет спроса на качество архитектуры, то, наверное, можно говорить о вымирании профессии архитектора. В нашей стране количество дипломированных архитекторов на тысячу жителей на несколько порядков ниже, чем в развитых странах. – СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОМОГЛО БЫ РАЗВИТИЮ ГОРОДА? КАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПРОЕКТЫ ЕСТЬ В ЗАПАСЕ? – Здесь нового ничего не надо придумывать, искать свой особый путь развития,
нужно использовать, опятьтаки, существующий мировой опыт и практику. Практика проведения творческих архитектурных конкурсов на застройку наиболее важных с градостроительной точки зрения участков позволит выявить наиболее качественные, оригинальные и экономичные архитектурные решения, реализация которых, в свою очередь, придаст неповторимость и своеобразие облику нашего города. Единственное, эти конкурсы должны проходить не формально, как было уже не раз. А тщательно прорабатываться условия, состав профессионального жюри, и, конечно, достойный призовой фонд. Самое главное – желание инвестора и воля городской администрации реализовать проект-победитель. Кстати, не нужно далеко ходить. В Томске уже проводится подобный конкурс на застройку двух площадок в историческом центре, и все необходимые составляющие, имеются в наличии.
В последние годы в нашем городе появилась хорошая тенденция – вкладывать деньги в строительство спортивных объектов, хорошо, если она сохранится. Думаю, что спортивный комплекс «Кузбасс» на бульваре Строителей получился неплохим примером. Немаловажное значение для жителей города имеет строительство спортивного комплекса «Арена» на Гагарина, реконструкция комплекса стадиона «Химик» и др. Проектируется аквапарк на Притомском. Вообще, у Кемерова есть хороший потенциал развития и определенное своеобразие. Это, прежде всего, его природноландшафтные факторы: наличие реки, живописного рельефа и уникального естественного соснового бора, расположенного в геометрическом центре города. Максимальное сохранение этих природных объектов в окружении органичной застройки и удобной инфраструктуры обеспечит комфорт жителям и создаст яркий запоминающийся облик современного сибирского города.
31