Pesti Ügyvéd / 2024. április-május

2024. április –május

FOLYÓIRAT A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA TAGJAINAK

Közgyűlés házon kívül

· A TARTALOMBÓL ·

Sárkányhajóval

az ügyvédi hivatásért – 13. oldal

Rekordok a Dr. Nagy László Érvelési Versenyen

– 14–15. oldal

GDPR : ügyvédi titok – 1 : 0?

– 20–21. oldal

Április 12-én tartotta meg a Budapesti Ügyvédi Kamara az évi rendes közgyűlését. A közgyűlésnek – a székház felújítási munkálatai miatt – idén az Országos Bírósági Hivatal aulája adott helyet.

Az idei közgyűlést átszőtte a jövőről való gondolkodás. A téma részben adta magát, hiszen a  közgyűlés idején is, annak helyszínétől nem messze gőzerővel zajlottak a székház felújítási munkálatai, és a mesterséges intelligencia egyre látványosabb térnyerése mellett sem lehet – és nem

is érdemes – szó nélkül elmenni. A háromórás, az interneten is élőben közvetített, illetve YouTube-on visszanézhető közgyűlésen megjelent kamarai tagok valamennyi kérdésben szinte egyhangúan szavaztak, ami fontos és jó viszszajelzés a kamarai vezetés számára. Cikkünk a 3. oldalon

·

DR. TÖRÖS JUDIT ·

„A szakmai szemléletmód jellemfejlődéssel változik”

A tavalyi évben Pro Bono-díjat nyert dr. Törös Judit irodájában jelenleg kizárólag nők dolgoznak, és hitvallásuk sem a harcos kiállás mellett tör lándzsát, hanem a megegyezésre való törekvésben. – 22–23. oldal

DR. POLGÁR KÁROLY

Dr. Polgár Károly nemcsak a labdarúgásnak hódol szenvedéllyel szabadidejében, de az írásnak is. Idén immár harmadik regénye jelenik meg az Ünnepi Könyvhéten. – 29–31. oldal

Kamara, mint Közösség

Szívmelengető érzés volt az idei közgyűlésen részt venni, mivel 150 éve, 1874 decemberében szentesíte ék az ügyvédi rendtartás tárgyában hozo 1874. évi XXXIV. törvénycikket.

Ez a jogszabály alapozta meg a törvényszék területén lévő, az ügyvédi lajstromba fölve gyakorló ügyvédeket magában foglaló testületi szervezet létrehozását: Kamara alapítását.

Akkor, 1875-ben nemcsak egy szakmai köztestület jö létre, amelynek elnöksége, választmánya, közgyűlése volt, hanem egyben egy új közösség is születe , amelynek részei, részesei voltak az alapítók, mi és a jövő nemzedék, remélhetőleg még több, mint 150 évig.

Ez a közösség egy sorsközösség is egyben, amely az egyes individuumok és nézetkülönbségek ellenére mindig egy úton, azonos cél és paradigma melle haladt, még a legnehezebb időkben is. Veretes szabályai melle hagyományokat alakíto ki, amelyek követendő példát, és irányt jelölnek ki magunk, és utódaink számára. Ezeket a hagyományokat a mai napig megéljük: esküvel fogadjuk be új tagjainkat, magunk döntünk önkormányzatiságunkról és a fegyelmezésről. Lehetne sorolni a tradíciókat, és azok megélésére vonatkozó törekvéseket, de szándékosan nem használom Sebő Ferenc nyilvánosságot láto örökbecsű gondolatai óta az ápolás kifejezést, mert „A hagyományt nem ápolni kell, hisz nem beteg, nem is őrizni, mert nem rab. Hagyományaink csak akkor maradhatnak meg, ha megéljük őket.”

Számomra különös, karmikus egybeesése az évfordulóknak, mivel idén 15 éve, hogy testvéremmel közösen

megalapíto uk irodánkat. Természetesen egy ügyvéd életében ez nem különösebben jelentős idő, mivel hivatásunkat egész életünk során gyakoroljuk, de ha a 150 és a 15 év közö párhuzamot húzunk, akkor belátható, hogy mennyi kihívással kell még szembenéznünk.

Robbanásszerűen terjed a mesterséges intelligencia, amely igen nagy dilemmát okoz tagságunknak. Szolgálatunkba kell állítani, hogy akár a napi ügyvitelt segítse, ezzel szabadítva fel olyan időt és energiát, amelyet ügyfeleinkre tudunk fordítani. Nyilvánvaló, hogy a jogkeresők maguk is megpróbálják kihasználni ennek előnyét financiális okokból, de az ügyvédi kar létét ez bizonyosan nem fogja veszélybe sodorni. A jogalkotó döntése alapján idén történelmi eseményeknek leszünk tanúi és részesei, mivel életbe lép az elektronikus ingatlan-nyilvántartás és a Digitális Állampolgárság intézménye. Az új normák – kiforratlanságuk okán – természetesen elkerülhetetlenül hordoznak magukban hibákat, de az ügyvédség mindig is a jogszabályok hibái kiküszöbölésének és a jogérvényesítésnek élenjárója volt, és lesz ezután is.

A jövőben is mindent meg kell tennünk – közös erővel, a rendelkezésre álló eszközeinkkel és lehetőségeinkkel –annak érdekében, hogy a hatályban lévő és alkotás ala álló, formálódó jogszabályok megfeleljenek a garanciális jogállami alapelveknek. Ezt csakis egy jól képze , egységes ügyvédi kar tudja megtenni, ahogyan azt a jogalkotó 1874-ben kifejezésre ju a a:

„Miután az ügyvéd tudatlansága és tapasztalatlansága a feleknek igen nagy kárt okozhat: minden művelt állam megkövetel az ügyvédtől bizonyos elméleti és gyakorlati képze séget; és míg egyrészről az ügyködést csak is azoknak engedi meg, kik e képze séget kimutatni bírják, másrészről megfenyíti mindazokat, kik a nélkül ügyködni mernek. Erre nézve ugyanis az ügyvéd épen azon tekintetek alá esik mint az orvos. Ha a tudatlan orvos kezei közt egészségünk, életünk forog koczkán: az ügyvéd vagyonunkat, állásunkat, becsületünket – tehát ép oly becses kincseinket – veszélyeztetheti.”

A jövőt előre nem láthatjuk, de azt bizonyosan fel lehet ismerni, hogy az ügyvédségnek új kihívásokat kell leküzdenie, új ismereteket kell elsajátítania, amelyeket együ , közösségként tudunk megtenni. Nem elég megoldást találni, azt meg is kell osztani egymás közö , mivel az eltérő perspektíva hozzájárul a még jobb megoldáshoz. Természetesen a közösségbe tartozást és megosztást mindenki egyéni módon éli meg, és éppúgy megteheti azt személyesen, társaságban, mint egy Facebook-csoportban.

Ahogy eddig, úgy ezután is bátran kell egymás közö , és a társhivatásrendek felé kommunikálni, hagyományainkat megélni, mert a jövő kihívásaival csakis így tudunk szembe nézni. Ady szavaival élve bízom az ügyvédség jövőjében: „Csak akkor szüle ek nagy dolgok, ha bátrak voltak, akik mertek…”

Dr. Mile A ila a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökhelye ese

Közgyűlési beszámoló

Április 12-én tartotta meg a Budapesti Ügyvédi Kamara az évi rendes közgyűlését.

A helyszín idén – a székház felújítási munkálatai miatt – változott: a közgyűlésnek az Országos Bírósági Hivatal aulája adott helyet.

Akilenc órai kezdéskor hatvanöt főre tehető szavazatképes megjelentek száma később kilencven fölé emelkedett. Dr. Tóth M. Gábor BÜK-elnök Kossuth Lajost idézte, amikor a nyilvánosság fontosságára hivatkozott, és a közgyűlést online, a YouTube-on követő kollégákat is köszöntötte.

A közgyűlési előterjesztések – az Alapszabály előírása szerint – március 17.

óta elérhetőek voltak a kamarai honlapon. A jegyzőkönyvet Palotás Éva készítette, a hitelesítést dr. Fügedi Szilvia

és dr. Mile Attila, a BÜK elnökhelyettesei végezték. Az elnök azt is közölte: nincs napirenden alapszabály-módosítás, ilyen formán minősített többséggel és kétharmados szavazati aránnyal nem kell számolni, így a felterjesztett javaslatok egyszerű többséggel elfogadhatóak.

Egy küzdelem elismerése Mielőtt azonban a közgyűlés hivatalos része elkezdődött volna, dr. Tóth M. Gábor megemlékezett dr. Karsai Dá-

niel szívszorító küzdelméről. A hétfői elnökségi ülést megelőzően röviddel jött a hír, hogy dr. Karsai Dániel ügyvéd március 31-i hatállyal lemondott a kamarai tagságáról. Az ügyvéd – ahogyan a sajtóban azt követhettük – szörnyű betegséggel küzd. Az izomsorvadással járó ALS betegsége miatt az aktív eutanázia lehetőségét szeretné igénybe venni. „Figyelemmel követve az életének alakulását, azt kell mondjam, sokunk számára példa nemcsak az a küzdelem, amit és ahogyan folytat, hanem

az is, ahogy az életének aktuális kérdéseit igyekszik rendezni – mondta az elnök. – Azt gondolom, erre is jó példa a március 31-i döntés, amellyel úgy látta jónak, hogy kamarai pályafutását befejezi. Nyilvánvalóan nem tudok mást mondani, csak hinni a csodában és várni azt, hogy esetleg lesz ezzel ellentétes tartalmú döntés. De azt mindenképpen a közgyűlés – és a magam – nevében is szeretném elmondani, hogy ahhoz a példaértékű küzdelemhez, amit vív – és most itt hagyjuk, hogy ez egy fontos erkölcsi, etikai kérdést feszegető kérdés, és ezzel a közgyűlésnek nyilvánvalóan nincs dolga foglalkozni –, kívánjunk neki minél több jót, és azt is, hogy úgy alakuljon, ahogy ő szeretné. Azt gondolom, a közgyűlésnek mindenképpen elismerését kell kifejeznie ehhez a küzdelemhez.” Az elnök – betegség miatti távolléte miatt – dr. Hegedüs Lászlónak is jókívánságait fejezte ki.

Érkező mesterséges intelligencia

Az elnöki köszöntő előtt egyperces felállással tisztelgett a közgyűlés az előző közgyűlés óta elhunyt kollégák emléke előtt, majd következett az elnöki köszöntő. Első gondolatként a felújításról esett szó: emiatt kellett a közgyűlést is az OBH-ban megrendezni. Ezután az elnök megemlékezett az 1874-es első írott ügyvédi rendtartásról, amely lerakta a hivatásrend funda mentumait. Azért is fontos ez, mert a mai napig él ennek a törvénycikknek a hatása – miközben a világunk és az ügyvédi hivatásrend is újabb mérföldkőhöz érkezett: megérkezett a mesterséges intelligencia.

Dr. Tóth M. Gábor egy 2015-ös, jövőkutatással foglalkozó cikket idézett. „Ez a  cikk arról szólt, hogy tíz évvel később jelentősen csökkent mértékben lesz szükség ügyvédekre, befektetési privátbankárokra, könyvelőkre, adott esetben egyéb pénzügyi instrumentumokkal foglalkozó hivatásokra, és ide sorolta még a katonaságot is. Merthogy a robot ügyintézés ezeken a területeken teljes egészében átveszi az irányítást.”

Ebből ugyan még kevés dolog valósult meg, de például az elektronikus postázás igen, ami persze sokat segít az ember életében. De az biztos, hogy a fejlődés gyorsulni fog, és ha a jövőkutatók jóslatai eddig kevéssé bizonyultak megbízhatónak, az ügyvédségnek mégis nyitottabban kell hozzáállnia a  digitalizációhoz. A BÜK elnöke fel-

hívta a figyelmet arra is, hogy a cikk szerint a dolgozók jelentős hányada nem alkalmazott, hanem megbízási alapon együttműködő partner lesz –és ez bizony egy ma is jelen lévő, érezhető tendencia.

De 2023 februárjában már lezajlott az Amerikai Egyesült Államokban az a tárgyalás, amely egy robotügyvéd közreműködésével zajlott. 2015-ben egy, az amerikai Stanford Egyetem fejlesztői által megalkotott mesterséges intelligencia kapcsán az elgondolás az volt, hogy egy sor olyan tevékenység létezik a jogi szolgáltatások piacán, amit ügyvédek látnak el, holott valójában nem biztos, hogy ezeket nekik kéne ellátni, hiszen standardizálható folyamatokról beszélünk, ahol a hozzáadott

érték a jogi szolgáltatás részéről csekély. Az először még csak a parkolási ügyekben segédkező robot mára sokkal bonyolultabb ügyekben is eredményesen bevethető.

Dr. Tóth M. Gábor ezzel kapcsolatban kifejtette: a küszöbön álló digitális innovációkkal nekünk is foglalkoznunk kell. „A Magyar Ügyvédi Kamarának lesz a feladata, hogy akár szabályzati vagy állásfoglalási szinten elkezdjen azon gondolkodni, hogy gyakorlati lépéseket is tegyen azzal kapcsolatban, hogy ezeket az innovációkat szabályozott keretek között hogy lehet a mindennapok gyakorlatába bevezetni” – mondta. „De úgy gondolom, hogy azok az alapértékek, amit 1874-ben kijelöltek, megújítva kell hogy megmaradjanak.”

Ha a tudatlan orvos kezei közt egészségünk, életünk forog kockán, az ügyvéd vagyonunkat, állásunkat, becsületünket, tehát éppoly becses kincseinket veszélyeztetheti.

Leginkább azért, mert egy már frissebb, a McKinsey kutatóintézet által készített előrejelzés szerint az USAban 2035-re a jogászi teendők harminc százalékét digitális alkalmazások fogják elvégezni. Az egyszerűbb, jogi diplomát valójában nem igénylő adminisztratív ügyekben való döntéshozatalt már jelenleg is húsz százalékban a mesterséges intelligencia intézi.

Az elnök számos érdekes példát hozott fel a közelmúlt és a jelen innovációi közül. Egy fontos példa volt a Sheffieldi Egyetemen kifejlesztett algoritmus, amely elsőként analizálja a korábban meghozott bírósági döntéseket, és hetvenkilenc százalékos pontossággal képes megjósolni, hogy

a bírói testület az adott konkrét ügy vonatkozásában milyen döntést fog hozni.

Az emberi faktor, az érzelmi intelligencia és a mérlegelés lehetősége még nem megy a gépeknek, de nem véletlen, hogy a kamarai oktatási rendszerben egyre hangsúlyosabb lesz a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tematika, a BÜK pedig mindenképpen azon lesz, hogy az ügyvédség minél hatékonyabban elsajátíthassa a legújabb és legfontosabb digitális képességeket.

Továbbképzés és tagdíj Az elnök a beszámolójában kitért arra is: 2024. december 31-ével lezárul az első továbbképzési periódus, ami azt

jelenti a kollégák számára, hogy öt év alatt összesen 80 kreditpontot kötelezően szerezzenek meg. Itt újra az 1874.évi XXXIV-es törvénycikket idézte, amely az ügyvédi hivatás fontosságát az orvosival hasonlította össze: „Ha a tudatlan orvos kezei közt egészségünk, életünk forog kockán, az ügyvéd vagyonunkat, állásunkat, becsületünket, tehát éppoly becses kincseinket veszélyeztetheti.” Az ügyvédekről szóló törvény a továbbképzést kötelezővé teszi, és dr. Tóth M. Gábor felhívta a figyelmet arra is: van még nyolc hónap bepótolni az esetlegesen elmaradt kreditpontok megszerzését – amelyből sokat otthonról, digitálisan is megtehetnek a kamara tagjai.

A székházfelújítás megfelelő ütemben halad – ahogyan erről a következő oldalakon a Pesti Ügyvéd is beszámol –, és még a kifizetésekkel együtt is jelentős összeg, nagyságrendileg egymilliárd forint marad év végével a kasszában. Ebben nagy szerepe van az idén januárban havi tizenháromezer forintra emelt tagdíjnak. Ami 2009-ben kilencezer forint volt, 2018-tól pedig tizenegyezer – inflációkövetésről tehát nemigen beszélhetünk. Az elnök felhívta a figyelmet arra, hogy csak az online jogtár – amit a tagok a  tagdíj fejében térítésmentesen használhatnak – háromszázharmincezer forintba kerülne. A kamara ugyanakkor biztosítja az ügyvéd-kijelölő-, a központi letétkezelő-, a végrendelet-nyilvántartó rendszereket, illetve fenntartja például a kötelező továbbképzést jelentő online rendszert is.

A közgyűlés további napirendi pontjai között Felügyelő Bizottság beszámolója következett, a 2023. évi gazdálkodás, illetve a 2024. év előirányzatainak ismertetése témájában. Ezt követte a 2023. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámoló, zárszámadás és annak elfogadása, majd a Kamara 2024. évi költségvetésének elfogadása. Mindezek után a Kamara összes bizottsága előterjesztette a beszámolóját – ezeket is írásban lehetett tanulmányozni a közgyűlés előtt. Ezeket nagy többséggel – és zömmel egyhangúan – fogadták el a közgyűlésen megjelent kamarai tagok. A két záró napirendi pont a székházfelújítás és a kamarai díjak és elismerések átadása volt. Ezekről lapunk további oldalain olvashatnak.

Kamarai díjazottak 2024

A Budapesti Ügyvédi Kamara éves rendes közgyűlésének állandó fénypontja a kamarai díjak és elismerések átadása. Idén ők kapták a díjakat, melyekhez ezúton is gratulálunk!

Eötvös Károly-díj

Az Eötvös Károly-díjat az Elnökség 1990-ben alapította. A díjat a kamara olyan kiemelkedő szakmai tudású, felkészültségű kollégáknak adományozza, akiknek életútja is például szolgál a jövő nemzedékének.

DR. OROSZLÁN ZSUZSA ügyvéd 1980-ban végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán. 1984-ben szakvizsgázott, majd 1988-ban biztosítási és kártérítési szakjogász képesítést szerzett. 1980-tól tagja az AIDA biztosítási jogi világszervezetnek, a magyar szekció „New Technologies” nevű munkacsoport vezetője. 1988–89-ben az ATLASZ Biztosító vezető jogtanácsosa. 1989 és 1992 között az ÁB Generali Biztosító felelősségbiztosításiés jogvédelmi biztosítási üzletág főosztályvezetője. 1992–1993-ban a Concordia Biztosítási Bróker Kft. vezérigazgató-helyettese. 1993-tól a BÜK tagja, majd 1995ben a Dr. Oroszlán Zsuzsa Ügyvédi Iroda vezetője. 1998 és 2002 között a legnagyobb német ügyvédi iroda (Feddersen, Laule, Ewerwahn, Scherzberg, Finkelnburg & Clemm) magyar irodájának vezetője, ami később beolvadt a Réczicza Ügyvédi Iroda White & Case LLP-be. 2002 és 2004 között az UNIQA Egészségpénztár igazgatótanácsának elnöke, valamint az Agrupación Funeuropa Biztosító Rt. elnök-vezérigazgatója. 2004 és 2006 között az Ormai és Társai CMS Cameron McKenna Ügyvédi Iroda helyi partnere. 2006 és 2008 között Radnóczy & Mészáros, Nörr Stiefenhofer Lutz Ügyvédi Iroda biztosítási szakterületének vezetője.

Főleg német szakkönyvekbe, szakfolyóiratokba publikál, emellett rendszeresen látogatja az AIDA Europe konferenciáit is.

DR. BÉKÉS ÁDÁM ügyvéd

A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán szerzett jogi diplomát 2000-ben, majd 2004-ben a Budapesti Corvinus Egyetemen jogász-közgazdász szakképesítését. 2004 júliusa óta a BÜK tagja. 2001 óta tanít a PPKE JÁK büntetőjogi tanszékén. 2016

áprilisában a karért végzett kimagasló munkájának elismeréseképpen „Pro Facultate” díjat kapott. 2007 óta tagja a Magyar Büntetőjogi Társaságnak.

2011-ben tagja volt a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Büntetőjogi Kodifikációért Felelős Bizottságának, majd jelentős részt vállalt a 2012. évi büntető törvény nagykommentárjának elkészítésében. 2013 óta tagja a Jogi Szakvizsga Bizottságnak, büntető anyagi jogból vizsgáztatja a jelölteket. 2014ben tagja lett az új büntetőeljárási törvényt kidolgozó szakértői testületnek, majd a törvény kommentárjának egyik szerzője. 2016. évtől tagja a Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Bizottság Büntetés-végrehajtási Jogi Albizottságának. 2022 óta a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság, 2023 óta pedig a Magyar Tudományos Akadémia köztestületi tagja. A BÜK oktatási bi-

zottságának felkérésére 2012-ben megszervezte az ügyvédjelöltek kiscsoportos oktatását a büntetőjogi és védelmi feladatok tárgyában. A MÜK Elnöksége 2016-ban „Kiváló Ügyvédi Munkáért” kitüntető címet adományozott részére. 2018 novemberében a BÜK elnökségi tagjává, majd 2019 februárjában a MÜK elnökségi tagjává választották. 2023 óta a MÜK küldöttgyűlésének tagja.

74 tanulmánya és könyvrészlete jelent meg, ezekből 15 idegen nyelven.

DR. CECH ANDRÁS ügyvéd 1997-ben diplomázott az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán summa cum laude minősítéssel. Dr. Kálmándy Lászlónál volt ügyvédjelölt, akire mind a mai napig mentoraként és egyben jó barátjaként tekint. Az 1999-es jeles szakvizsgát követően 2000-ben avatták ügyvéddé, 2002 óta pedig saját ügyvédi irodáját vezeti.

Fontosnak tartja a folyamatos önfejlesztést, ezért számos nemzetközi jogi tárgyú, elsősorban külföldi vagy nemzetközi szervezetek által tartott képzésben vett részt. 2005-ben EU-szakjogász diplomát szerzett, jelenleg mesterséges intelligencia és technológiai jogi szakjogász-hallgató.

A büntető és polgári jogra fókuszáló érdeklődése mellett egyre többet foglalkozott EU-joggal és emberi jogokkal. Praxisának meghatározó része az emberi jogi, illetve alapjogi tárgyú ügyek vitele belföldi és nemzetközi bíróságokon. Több eredményes alkotmányjogi panasza közül kiemelkedő az ún. „perkitelepítések” ügyében hozott alkotmánybírósági döntés.

A kamarai közéletben 2002-től vállal szerepet, először mint fegyelmi jegyző, majd 2006-tól három választási cikluson át a fegyelmi bizottság tagjaként. 2018-tól a BÜK fegyelmi biztosa, illetve a MÜK küldöttgyűlésének tagja. Az IM Szakvizsgabizottságának 15 évig volt cenzora EU-jogból.

Farmeres rocker, igazolt röplabdajátékos, többszörös maratonista, négygyermekes családapa.

Dr. TERCSÁK TAMÁS ügyvéd 1993-ban végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán summa cum laude minősítéssel. 1993 és 1996 között az Ernst & Young Kft. jogi tanácsadója. 1996-ban a jogi szakvizsgát követően ügyvédi tevékenységét a Szabó, Kővári, Tercsák és Társai Ügyvédi Irodában kezdte meg. 2001-ben az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán PhD fokozatot szerzett.

Pályafutásának jelentős állomását képezte a Salans nemzetközi ügyvédi iroda magyarországi operációjának 2006-os megalapítása. Az iroda vezetőjeként ügyvédi tevékenységének központját multinacionális vállalatok tranzakciós, illetve leányvállalataik állandó jogi képviselete képezte. 2015-től a CMS Ügyvédi Iroda keretében folytatta pályafutását.

2006-tól a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Választottbíróság, 2009-től (annak megszűnéséig) az Energetikai Állandó Választottbíróság tagja. 2021-től az Erste Alapkezelő Zrt. felügyelőbizottságának tagjaként is dolgozik.

Kiterjedt előadói és publikációs tevékenységet is folytat. Az utóbbi években a  joggal való visszaélés, az egyenlő bánásmód, a vezető tisztségviselői felelősség és az ügyvezetői jogállás témaköreiben jelentek meg könyvei, tanulmányai.

Szakmai rendezvények, konferenciák és a kamarai oktatási rendezvények rendszeres előadója.

Bálint Ákos György-díj

A Budapesti Ügyvédi Kamara Elnöksége 2018-ban alapította a Bálint Ákos György-díjat. A díj a kamara azon tagjának, vagy volt tagjának adományozható, aki hivatástudattal végzett ügyvédi munkája mellett a társadalmi igazságosságért folytatott küzdelmével, illetve irodalmi vagy más művészeti, sportolói tevékenységével elismerést szerzett, és ezzel az ügyvédi kar tekintélyét, jó hírét növelte. A díjak átadásában dr. Bálint Ákos György lánya, dr. Bálint Szilvia ügyvéd is közreműködött.

DR. POLGÁR KÁROLY ügyvéd 1990-ben szakvizsgázott, majd a Metalloglobus Fémipari Vállalat jogtanácsosaként dolgozott. 1992-től a BÜK tagja. Ügyvédi tevékenységét a Monori & Felde & Polgár Ügyvédi Iroda tagjaként kezdte meg.

2004-ben saját ügyvédi irodát nyitott, mely elsősorban klasszikus polgári jogi ügyekkel foglalkozik. Felmenői között egyetlen jogász sem található, ez a kedvezőtlen arány a családjában mára gyökeresen megváltozott, hiszen felesége és gyermeke is ügyvéd. Szabadidejében a labdarúgás iránti szenvedélyének hódol elméleti és gyakorlati szinten is, 1998 óta tagja a Magyar Ügyvédválogatottnak. Ezenkívül szívesen ír novellákat, regényeket. Eddig megjelent művei a Kapufabulák című regény és a Voltnincs című novellafüzér, míg a Harmadik félidő című kötete az idei Ünnepi Könyvhétre készül el.

Dr. Polgár Károllyal készült interjúnkat a 29–31. oldalon olvashatják.

Nagy Judit-díj

Dr. Nagy Judit ügyvédnő halálát követően férje, dr. Berzy László ügyvéd alapította a díjat a kitűnő eredménnyel szakvizsgázott ügyvédnők elismerésére.

DR. ALBERT LILI FRUZSINA ügyvéd 2019-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, majd ezt követően a Georg-August-Universität Göttingen LLM képzését abszolválta. Gyakorlati tudását 2017 óta több jogterületen szélesíti, szakterületei közé tartozik a munkajog, adatvédelem és mesterséges intelligencia szabályozásával kapcsolatos kérdések. 2023 óta a Deloitte Legal Göndöcz és Társai Ügyvédi Iroda tagja. Külföldi tanulmá-

nyait a Humboldt-Universität zu Berlin és a Nantes Université intézményeiben folytatta. Angolul, németül és franciául magabiztosan beszél, ez a nyelvi sokoldalúság is segíti őt a nemzetközi kapcsolatok és a szakmai fejlődés terén.

DR. SZÉKELI ZOÉ DÓRA ügyvéd 2018-ban végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán. Jelölti időszakát a Bittera, Kohlrusz és Tóth Ügyvédi Irodában töltötte. 2023-ban kitűnő eredménnyel tette le a szakvizsgáit és kezdte meg ügyvédi pályafutását önálló ügyvédi irodájában. A korábbi munkáltatójával továbbra is szoros együttműködésben, ügyvédi társulásban dolgozik. Kedvelt szakterületei a szerződési jog, légi közlekedési jog, követeléskezelés, vállalati jog, valamint tranzakciós és finanszírozási területek.

DR. TÓTH KATALIN LÉNA ügyvéd 2019-ben jogi diplomáját summa cum laude minősítéssel szerezte meg az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán. A Lohn Ügyvédi Irodában volt ügyvédjelölt, ahol főként ingatlanjogi ügyletekkel, befektetésekkel és peres ügyekkel foglalkozott, majd jogi előadóként folytatta pályafutását a Yettel Magyarország Zrt.-nél. 2023ban a szakvizsgát kitűnő eredménnyel tette le, ezt követően kezdte el egyéni ügyvédi tevékenységét. Jelenleg főként nemzetközi ügyfélkörrel rendelkező ügyvédi irodákkal működik együtt, különösen munkajogi, kereskedelmi jogi és társasági jogi területeken.

50 éves jubileumi oklevél

A BÜK Elnöksége 1993-ban alapította az 50 éves kamarai tagságot honoráló Jubileumi Oklevelet. Az 50 éves kamarai tagságról szóló oklevelet azok az ügyvédek kapják, akiknek az ügyvédi bejegyzése óta 50 év eltelt, aktívak, vagy már nyugdíjban vannak, de legalább 20 évet ügyvédként a pályán töltöttek.

DR. BITA JUDIT ügyvéd

DR. NÉMETH ZSUZSANNA ügyvéd

DR. PÁRCZER JÚLIA ügyvéd

DR. RÉVHELYI ÉVA ügyvéd

DR. TÓTH ZSUZSANNA ügyvéd

DR. VOLNI EMESE ügyvéd

DR. FEKETE TAMÁS ügyvéd

DR. GORTVAY ISTVÁN ügyvéd

DR. KÓNYA IMRE ügyvéd

DR. KOVÁCS KÁZMÉR ügyvéd

Elhunyt Szalay Péter, az Alkotmánybíróság volt tagja

Március 14-én, életének 65. évében, hosszan tartó, súlyos betegségben elhunyt Szalay Péter, az Alkotmánybíróság volt tagja, szünetelő kollégánk.

Szalay Péter egyetemi tanulmányait az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán 1984-ben végezte summa cum laude minősítéssel. Jogi szakvizsgát 1989-ben te . 1984–1987 közö az ELTE ÁJK Államjogi (ma Alkotmányjogi) Tanszékén oktato , az MTA-TMB tudományos ösztöndíjas gyakornoka volt. 1987–1988-ban az Igazságügyi Minisztérium Törvényelőkészítő Főosztályán előadó, 1988–1990-ben Pozsgay Imre államminiszter Titkárságán kormánytanácsos, majd kormányfőtanácsos volt. 1990–1992-ben a Miniszterelnöki Hivatalban, közelebbről a Miniszterelnöki Kabinetben a parlamenti ügyekért felelős kormányfőtanácsosként, 1993–1998ig a Pénzintézeti Központ (később Pénzintézeti Központ Rt., Pénzintézeti Központ Bank Rt.) jogi igazgatójaként dolgozo . 1998-tól a Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda tagja, ügyvéd. Az Alkotmánybíróságnak 2011 és 2023 közö volt tagja. Szalay Pétert az Alkotmánybíróság saját halo jának tekinti. (alkotmanybirosag.hu)

Principális klub és Jogeset workshop

2024. március 21-én elindult a jelöltképzés aktuális féléve.

Az ügyvédjelölti képzés gerincét az online elérhető tananyag adja. Az előző félév két újdonsága a Principális klub és a Jogeset workshop. Ezek célja a személyes jelenlétes oktatás visszavezetése a jelöltképzésbe.

A Principális klubban nagy tapasztalatú ügyvédek, akik már „neveltek fel” jelöltet, találkoznak jelöltekkel egy kötetlen beszélgetésre. Kérdezhetnek szakmáról, híres ügyekről, az indulás nehézségeiről, család és praxis összeegyeztetéséről, bármiről. Eleinte mindenki tarto ezektől az alkalmaktól, de az első félév kedvező

Állami kitüntetések

kat (főleg hölgyeket) kelle bevonnunk, annyira népszerű le ez a képzési forma. A Jogeset workshop a leendő kezdő ügyvédeket segíti. Hogyan „fogunk meg” egy ügyet? Azt a rengeteg elméleti tudást, amelyet a jogi karon belénk vertek, hogy fordítjuk át az ügyvédi problémamegoldó gondolkodásba? Mi vár ránk a bíróságon? Milyen trükkök működnek szinte mindig, és mi vezet kínos tárgyalótermi csendekhez? A kiscsoportos oktatáson ilyen és ehhez hasonló kérdésekre kapnak választ a jelöltek.

Az online tananyaghoz kapcsolódó vizsgaidőszak június 1. és 30. közö lesz. Az ügyvédjelöltek ügyfélkapujukra erről részletes tájékoztatót kaptak.

AGÓRA

Márciusban indult a BÜK Oktatási Bizo ságának ügyvédjelöltek számára nyito , új képzési programja, az AGÓRA, melyet májusban új témakörben folytatnak. Az AGÓRA a görög piactér mintájára kialakíto szakmai-közösségi tér, amely egy-egy témában a már megszerze tapasztalatok megosztását, elmélyítését szolgálja úgy, hogy egyú al lehetőséget biztosít az ado területen dolgozó jelöltek számára kapcsolatépítésre.

A modul harmadik, kriptoeszközökkel foglalkozó képzésének időpontja: 2024. május 23. (csütörtök), 16 óra. A képzésen a részvétel nem kötelező, ingyenes, de előzetes regisztrációhoz kötö . A jelentkezéseket az oktatas@bpbar.hu e-mailcímre várjuk. A jelentkezést követően választ csak akkor küldünk, ha betelt a foglalkozás. A sikeres jelentkezésről külön visszaigazolás nincs. Kérjük a principálisokat, hogy értesítsék a jelölteket a képzési lehetőségről. További részletek a kamarai hírlevélben olvashatók.

Két kollégánk a Magyar Arany Érdemkereszt polgári tagozata kitüntetésben részesült. Szívből gratulálunk dr. Fügedi Szilviának, a MÜK országos fegyelmi főbiztosának és elnökségi tagjának és a BÜK elnökhelyettesének a gazdasági jog területén végzett sikeres munkája és aktív kamarai közéleti szerepvállalása, illetve felelősségteljes társadalmi és karitatív tevékenysége elismeréseként, valamint dr. Kerényi Ervin Nándornak, a MÜK Küldöttgyűlése és Országos Fegyelmi Bizottsága tagjának, a korábbi Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara elnökhelyettesének, a gazdasági jog területén példaadó szakmai munkája, több  évtizede odaadással végzett kamarai vezetői tevékenysége, illetve társadalmi szerepvállalása elismeréseként elnyert kitüntetéshez. (BÜK hírlevél)

E-ING: újabb mérföldkő

Mérföldkőhöz érkeze az október 1-jén hatályba lépő elektronikus ingatlan-nyilvántartási rendszerre való ügyvédi felkészítés: a MÜK honlapján és YouTube-csatornáján is elérhető az elméleti oktatóanyag, amely a csatlakozó vizsga alapját képezi.

Az ügyvédség szempontjából a 2024es év talán legnagyobb kihívása az új ingatlan-nyilvántartási eljárás bevezetésére való felkészülés. Az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény október 1-től hatályos 183/A. § értelmében az ingatlan-nyilvántartási ügyben való eljárási jogosultság egyik feltétele az ügyvédek, alkalmazo ügyvédek és kamarai jogtanácsosok esetén egyaránt a kamarai szabályzatban előírt képzésen való részvétel és az azt követő számonkérés teljesítése. Az E-ING képzés előkészítését a MÜK koordinálja azzal a célja, hogy az új eljárásra vonatkozó elméleti és gyakorlati ismeretek segítsék a kollégák felkészülését.

I. Az első két képzés április 15-től tekinthető meg a MÜK Digitális Könyvtárában.

1. E-ING elméleti képzés

– 2 kreditpont, előadó: dr. Tóth Balázs A képzés az új ingatlan-nyilvántartási törvény, a 2021. évi C. törvény szabályozási koncepcióját és az új kódex legrelevánsabb elemeit mutatja be. Az ügyvédi tevékenységet folytatók továbbképzési köteleze ségéről szóló 18/2018. (XI.26.) MÜK szabályzat 6/E. fejezete értelmében a képzési esemény teljesítése szükséges az ingatlan-nyilvántartási ügyben eljárásra való

jogosultság megszerzéséhez. A számonkérés megkísérlésének előfeltétele a képzési esemény teljesítése.

2. E-ING rendszerelméleti alapok

– 2 kreditpont, előadó: dr. Kovács Dénes

A képzés az új ingatlan-nyilvántartási törvényhez kapcsolódó informatikai rendszer használatának és működésének jogi feltételrendszerét mutatja be. Az ügyvédi tevékenységet folytatók továbbképzési köteleze ségéről szóló 18/2018. (XI.26.) MÜK szabályzat 6/E. fejezete értelmében a képzési esemény teljesítése szükséges az ingatlan-nyilvántartási ügyben eljárásra való jogosultság megszerzéséhez.

II. Az E-ING elméleti képzés teljesítése a későbbi számonkérés előfeltétele A számonkérés előkészítése folyamatban van, az indulás időpontjáról a kollégák külön tájékoztatást kapnak. A vizsga teljesítéséhez az E-ING elméleti képzés melle az új eljárás működését meghatározó három alábbi jogszabály ismerete szükséges:

1. 2021. évi C. törvény az ingatlan-nyilvántartásról,

2. 2021. évi CXLVI. törvény az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti rendelkezésekről, valamint egyes,

az ingatlan-nyilvántartással, területrendezéssel, településrendezéssel kapcsolatos és kulturális tárgyú törvények módosításáról (Átmeneti törvény)

3. 179/2023. (V. 15.) Korm. rendelet az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény végrehajtásáról

A számonkérés 20 db feleletválasztós tesztkérdésből áll majd, a sikeres vizsga feltétele, hogy a vizsgázó a kérdések 80%ára helyes választ adjon. Sikertelen vizsga esetén a vizsga további két alkalommal megismételhető lesz. Három sikertelen vizsgát követően a vizsgára bocsátás előfeltétele az „E-ING elméleti képzés” ismételt teljesítése a Digitális Könyvtáron keresztül. Ez esetben az „E-ING elméleti képzés” ismételt teljesítésével kreditpont már nem szerezhető.

III. Bővül a MÜK tudásbázisa

A Magyar Ügyvédi Kamara honlapján (www.mük.hu/eing) számos, a kollégák felkészülését segítő anyag került elhelyezésre. I érhetők el a későbbi számonkérés kérdései és válaszai a jogszabályhelyek feltüntetésével, illetve a rendszerelméleti képzéshez kapcsolódó részletes jegyzet. A Digitális Könyvtárban teljesíthető képzések a MÜK honlapján keresztül ingyenesen és korlátozásmentesen megtekinthetők (azonban az E-ING jogosultság megszerzéséhez a Digitális Könyvtáron keresztül kell megtekinteni a képzéseket).

(A Magyar Ügyvédi Kamara Oktatási és Akkreditációs Bizo sága)

Véradás vendégségben

A székházban zajló felújítási munkák mia új helyszínen, a Vöröskereszt Arany János utcai központjában rendezték meg a Budapesti Ügyvédi Kamara februári véradását.

Az új helyszínen már a kezdést megelőzően felbukkantak az első önként jelentkezők, végül pedig összesen 72 véradóval sikerült zárni a napot. Miután az ezt megelőző időszak híradásai a vérkészletek vészes apadásáról számoltak be, különösen kedvező időpontra sikerült a kamarai véradás időzítése.

Az immár hagyományosan ínycsiklandó házi sütemények, a kellemes hangulat és a közös tenni akarás igazi társasági eseménnyé te e a februári véradást is, amiről mostanra kijelenthető, hogy intézményesült. Kialakult egy törzs véradói gárda, amihez szerencsére mindig csatlakoznak újak, ezzel biztosítva a stabil létszámot. A szervezők ez alkalommal is két, vérkészítményre szoruló ügyvéd kolléga hálás köszönetét tolmácsolják, akiknek irányíto an adtak vért, segítve ezzel következő orvosi kezelésüket. Az eseményen több kolléga már huszadik, harmincadik véradásának emléklapját vehe e át az Országos Vérellátó Szolgála ól, ami tiszteletreméltó cselekedetüknek állít apró, de maradandó emléket. A következő kamarai véradás várhatóan augusztus végén lesz esedékes.

(BÜK hírlevél)

Felújítás a színfalak mögül

December óta lázas munka folyik a Szalay utca 7. szám alatt. Most bepillantást kaphattunk abba, mi minden is történt ezen hónapok alatt a Budapesti Ügyvédi Kamara székházában.

Az április 12-i közgyűlésen dr. Román Eszter beszámolt arról, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara tavaly átalánydíjas szerződést kötött a nyertes kivitelező céggel. A szerződés rendkívül részletesen írja le a feladatokat és felelősségi köröket, továbbá kimondja, hogy a kivitelező felelős a használatba vételi engedély megszerzéséért is. A pénzügyi biztosítékok is rendkívül erősek: a késedelmi kötbér például a vállalkozói díj fél százaléka, azaz 5,7 millió forint naponta, a biztosítási keretösszeg pedig meghaladja a hárommilliárd forintot.

Torbágyi Örs a projektmenedzsmentcég képviseletében elmondta, hogy a felújítás a bontással kezdődött, ezt követően tudtak nekilátni azoknak a szereléseknek, amelyek a társasház közös rendszereit érintették. Ennek során többek között szabálytalan víz- és villanyvezetékekkel és sehol nem jelzett födémszakaszokkal találkoztak.

A díszterem gépészetének alaptestjeit május közepére elhelyezik.

Mostanra megtörténtek a megerősítések és a nyíláskialakítások – ezek elsősorban a pinceszintet, valamint a földszintet érintették. Elkészült a gépészeti és elektromos alapvezetékezés, elkezdődött az aljzatbetonozás, az emeleti vizesblokknál pedig már állnak a falak. Az elszállított bútorok műhelymunkái is folyamatosak.

A kivitelezés során találtak váratlan dolgokat, de ez minden hasonló felújítás természetes velejárója – hangsúlyozta Torbágyi Örs. Találtak egy jelentősebb gombás fertőzést egy falburkolat mögött, amit mostanra teljes egészében megszüntettek. Az épületre jellemző salakfeltöltéses födémrend nem mindenhol került kitermelésre a korábbi felújítások alkalmával, mivel ez ma már szennyező anyagnak minősül, ezért a kivitelező eltávolította és feltöltötte a helyenként 20-40 centiméter mély réteget.

A közeljövőben tervezett munkálatok az eddigieknél látványosabbak lesznek. A fűtési szezon végével elkezdődhet a rendszer cseréje, május végére pedig elkészül az udvar lefedése. A felújítás tervezett költségvetését továbbra is tartják.

Mára a pince körbejárható lett.

DR. FERENCZ IVÁN

„Létrejött egy hasznos információcsere”

Dr. Ferencz Iván kapta az idei közgyűlésen

a jogtanácsosi tagozat „Az Év Kiváló Jogtanácsosa – Pro Excellentia”-díját. Interjúnkból kiderül, hogy szakmai élete és kamarai tevékenysége mellett még a hobbija is határozottan izgalmas.

– Kezdjük azzal a kérdéssel, amit tilos feltennie a sportriporternek egy sportoló győzelme után: milyen érzés? – Nagyszerű érzés. Örülök, hogy létezik kamarai jogtanácsosi díj, valamint örülök, hogy ez a díj az ügyvédi kamarai elismerések sorában mára kiemelkedő presztízsűvé vált. A jogtanácsosi hivatás ügyvédivel egyenrangúként való elismerése sikeresen megtörtént, az ehhez kapcsolódó díj egy kifejeze en jó üzenet.

– Ezen persze már régóta dolgozik a Kamara.

– 2018-ban kezdődö az integráció, ami mostanra – a járvánnyal terhelt évek ellenére is – szerintem eredményesnek mondható. Másfelől: egy kamarai jogtanácsos sosem egyedül kapja ezt a díjat. Kiváló érzés, hogy azokkal, akikkel együ dolgoztam – akár az előző munkahelyemen, a Fundamentánál, akár most, a Raiffeisennél – egy közös, csapatként elért eredményünknek érezhetem ezt az elismerést.

– A kamarai munkája mennyi idejét-energiáját köti le?

– Amióta elnökségi tag le em a Budapesti Ügyvédi Kamara jogtanácsosi tagozatában, hetente minimum két-három órában biztosan foglalkozom a feladataimmal. Helyet kapnak szakmai témák – mint a jogalkotási kezdeményezésekben vagy a jogi kérdésekben való véleményalkotás, vagy az összeférhetetlenségi kérdések. Másfelől fontos a jogtanácsosi tevékenység érdekképviseletének megjelenítése akár az ügyvédek felé, akár a Kamarán kívül is. Például: gondol-e a jogalkotó a kamarai jogtanácsosra, a jogállásunk és a működésünk sajátosságaira, amikor jogszabályt fogalmaz az ügyvédekről vagy az ügyvédi tevékenységről? Ami fontos még: különböző területekről érkeztek a tagozatba

a jogtanácsosok – a telekomszektorból, a bankszektorból, a közszolgáltatóktól, nagyobb iparvállalatok felől –, és ezen különböző szektorok közö is létrejö egy hasznos információcsere.

– Melyek a következő nagyobb mérföldkövek?

– Az egyik legnagyobb kihívás, amiről gyakorlatilag minden egyes konferencián és közgyűlésen szó esik, a digitális átalakulás és a digitális világ felé orientálódás. A jogász valahol mindig a konzervatív oldalán helyezkedik el a különböző szakmáknak, hogy pár példát mondjak: lassabban ve ük át annak idején a számítógép-használatot, vagy mire a jogtár napi használatú támogató eszközzé fejlődö … Úgy gondoljuk, a kamarai jogtanácsosok, akik általában a fejle technológiára épülő iparágakból érkeznek, képesek hozzáado értéket adni a digitális kultúránkhoz, a digitális termékek használatához, ez pedig az ügyvédségnek és általánosan a jogászságnak is a hasznára lehet. Fejle ebb technológiai környezetben élünk és dolgozunk jogászként egy nagy bankban, egy autóipari vállalatnál vagy egy telekomcégnél, mint az ügyvéd kollégák egy kisebb irodában.

– Mit tudhatunk a Pro Excellentiadíjazo szakmán kívüli életéről?

– Életigenlő embernek tartom magam. Közgazdász feleségemmel élek, és van egy négyéves kislányunk, Gréti. Szeretek zenélni, aktívan és passzívan – tehát koncertre járni, meg játszani is. Van egy kis zenekarunk, illetve sportolok is, főként kerékpározom.

– Nocsak. Milyen zenekarról beszélünk?

– A legerősebb vonal a Depeche Mode, és pár hasonló stílusú dalt is játszunk. Ősrégi Depeche Mode-rajongó vagyok,

ezért két barátommal nagyon szívesen játsszuk a dalaikat – a magunk és a közönség szórakoztatására, a Konstans Borsodi nevű zenekarunkkal. A zenekarhoz is hozzáad a munkám: nagyon szeretek csapatot építeni, a munkát jól megszervezni, lehetőséget adni a fiataloknak, új tudást behozni. Ez a fajta tanító, szervező, fejlesztő szerep közel áll hozzám – hol is tudnám jobban kamatoztatni ezt a tudást a banki jogi vezetői munkám melle , mint egy zenekarban?

1995-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán. 1997-ben a jogi szakvizsgát kitűnő eredménynyel tette le. 1998–2019 között a Fundamenta-Lakáskassza Zrt. jogi és compliance igazgatója. 2000-ben bankszakjogász, 2009-ben európai uniós szakjogász képesítést szerzett.

2019–2021 között a Szabó, Kelemen és Társai Andersen Ügyvédi Iroda együttműködő ügyvédje, szakterülete a bankjog és a fogyasztóvédelem.

2022-től Raiffeisen Bank Zrt. corporate (a vállalati ügyfeleket kiszolgáló üzletág) jogi osztályának vezetője.

2017-ig a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság választottbírája.

2022-től a BÜK Jogtanácsosi Tagozat elnökségi tagja.

2014-ben megkapta a Magyar Bankszövetség Aranykaptár Díját, 2017-ben Magyar Arany Érdemkereszt díjjal tüntették ki.

Dr. Ferencz Iván

Sárkányhajóval az ügyvédi hivatásért

A Kopaszi-gáton május 11-én megrendezik az I. Pappas Auto –Mercedes-Benz Sárkányhajó Ügyvéd Kupát. Dr. Kaltenecker Dánielt, az esemény főszervezőjét kérdeztük a részletekről.

– Egyedül vágo neki a szervezésnek?

– A napi munkám melle nem volt elég erőforrásom arra, hogy egyedül szervezzek meg egy ekkora rendezvényt, úgyhogy bevontam azt a társaságot, akikkel együ kenuztam. Hiszen kenus múltam van: életem két fontos pillére ez, és az ügyvédi hivatásom. Ezen két pillért szeretném egymáshoz közelíteni a rendezvény megszervezésével. Mindig is azt éreztem, hogy rengeteget kaptam a sporttól, és most szeretnék ebből valamit viszszaadni a kajak-kenunak. Én vagyok tehát az ötletgazda és az egyik főszervező is, de a magas színvonalú rendezvényhez professzionális szervezőtársakat vontam be az operatív feladatokhoz.

– Miért pont sárkányhajózás?

– Teljesen más, mint a kenuzás – miközben ugyanúgy egy kenulapá al evezünk a hajó egyik oldalán –, ugyanakkor a kenuhoz képest sokkal nagyobb közösségi élményt ad. Magam is többször próbáltam és indultam sárkányhajó-versenyeken, így személyes tapasztalatom alapján tartom ezt a legjobb csapatépítő sportnak.

I hölgyek és urak együ esen, előképze ség nélkül, egy hajótestet mozgatva haladnak a közös cél felé, ritmusra, ütemesen. Szerveztem már csapatépítőt annak az ügyvédi irodának, ahol korábban ügyvédjelöltként dolgoztam, és remekül

sikerült. A sárkányhajózás során a sportkészségbeli különbségek is eltűnnek: ülve lapátolni mindenki tud. A sárkányhajózás elemeit könnyen össze lehet párosítani a vállalati kultúrában szokásos kifejezésekkel: összetartás, haladás a közös cél felé, együ működés… Nem lehet kilógni és lemaradni: egyszerre, ritmusra kell közösen előre lendíteni a hajót.

– Milyen az eddigi visszhangja a rendezvénynek?

– Abszolút pozitív. Amire viszont kiemelten figyelni kell: a sárkányhajók létszáma húsz plusz két fő lehet. Húszan ülnek a hajóban, de kell egy dobos, aki a ritmust adja, és egy kormányos. Ez utóbbit a szervezők biztosítják, mivel kormányozni egy ekkora hajót nem egyszerű, tapasztalat kell hozzá – még én sem vállalkoznék rá, pedig kenuzom már közel évtizede. Egy teljes hajót azonban nem minden ügyvédi iroda tud kiállítani, ezért fontos hangsúlyozni, hogy lehetőséget biztosítunk arra is, hogy vegyes hajók induljanak. Két lehetőség van: vagy különböző irodák működnek együ , és maguk állítják öszsze a csapatot. Vagy pedig egyedül nevez a részt vevő kolléga, és a szervezők által összeállíto hajóba ül be. Mindkét megoldás választásánál segítünk a szervezésben. Nemcsak ügyvédek, de az irodák alkalmazásában állók is a hajók tagjai

lehetnek. Gondoltunk az ügyvédjelöltekre, a jogtanácsosokra és a jogi előadókra, valamint azokra a jogi asszisztensekre is, akik az ügyvédi iroda munkáját segítik. Azon túl, hogy a sárkányhajózást remek csapatépítőnek gondolom, erősítheti az ügyvédi hivatásrend tagjai közö i kohéziót is. Nem mellesleg pedig: ez családi rendezvénynek sem lesz utolsó, minőségi food truck-választékkal, gyereksarokkal. Tehát várjuk a hozzátartozókat is.

– Nem csak budapesti ügyvédek jöhetnek.

– Célom, hogy vidéken dolgozó ügyvéd kollégák is összefogjanak, és kiállítsanak például egy-egy megyei ügyvédi kamarai hajót. A versenyig három edzéslehetőséget is biztosítunk, így a verseny elő i két hétben akár három alkalommal is gyakorolhatnak a leendő versenyzők. Dr. Tóth M. Gábor, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke elfogadta a felkérést a köszöntő megtartására, és a Budapesti Ügyvédi Kamara, illetve a Magyar Ügyvédi Kamara is támogatja is a rendezvényt. De várjuk a vidéki kamarák tagjait is.

I. Pappas Auto – Mercedes-Benz Sárkányhajó Ügyvéd Kupa

Az idén első alkalommal megrendezésre kerülő I. Pappas Auto – Mercedes-Benz Sárkányhajó Ügyvéd Kupa a Kaltenecker Dániel Ügyvédi Iroda szervezésében jön létre. Az esemény célja, hogy az ügyvéd kollégák irodájuk színeiben versenyezve összemérhessék teljesítményüket a vízen, egy kötetlen, baráti jellegű rendezvény keretében. A felejthetetlen élmény garantált! A verseny győztese viheti haza a Vándorkupát, amely a következő évben az iroda falának éke lehet. A szervezők a versenyzők melle minden családtagot, ismerőst, barátot várnak 2024. május 11-én a Kopaszi-gáton.

Időpont: 2024. május 11. 9:00

Helyszín: 1117 Budapest, Vízpart utca 4. Lágymányosi Spari Sportegyesület Honlap: www.enduranceevents.hu/ sarkanyhajo

„Komoly verseny zajlik az ambiciózus fi atalokért”

Március 20-án és 21-én kilencedik alkalommal rendezték meg a Nagy László Magánjogi Érvelési Versenyt a Siegler Bird & Bird Ügyvédi Iroda és a Dr. Nagy László Alapítvány szervezésében.

Averseny lehetőséget biztosít joghallgatóknak arra, hogy a jogászi hivatás egyik legnagyobb kihívását jelentő területén, a jól felépíte , tiszta, világos, bátor, szellemes – és jogilag is helyes – jogászi érvelésben megmutassák magukat, és összemérjék tehetségüket egy szakmailag jól előkészíte és lebonyolíto , jelentős presztízst biztosító, ámde mégis játékos vetélkedés keretében. A verseny egyben lehetőséget teremt a 2013-ban fiatalon elhunyt zseniális ügyvéd, dr. Nagy László István emlékének ápolására a jogásztársadalomban. Az idei versenyről dr. Siegler Konrádot, a versenybizo ság elnökét és Kozma Gábor győztest, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogi Karának ötödéves hallgatóját kérdeztük.

– Idén már a Bank Centerben zajlo a verseny. Kinő ék az előző, Kapás utcai helyszínt?

– Részben igen – mondja dr. Siegler Konrád –, de a fő oka az volt, hogy tavaly nyáron az iroda elköltözö a Kapás utcából. Amikor Laci meghalt 2013-ban, rá egy évre hirde ük meg a versenyt, és az első négy alkalommal a Bank Centerben rendeztük meg. Így most úgy éreztük, mintha hazatértünk volna. Szívesen fogadtak minket, emlékeztek ránk: sok ismerős volt az üzemeltetői oldalról is, és kite ek magukért: egy nagyon jó rendezvényt sikerült közösen megszervezni.

– A helyszínen szemmel láthatóan többen voltak: bővül az érdeklődők köre.

– Ezt mi is érzékeltük, és már most azon törjük a fejünket, jövőre hogyan oldjuk meg, hogy mindenki kényelmesen elférjen.

– Minden évben más a verseny, más hangulat „rezeg a levegőben”. Idén mit érze ebből?

– Nemcsak a helyszín és a nosztalgikus hangulat volt más, a statisztikák alapján is jó lehete a kedvünk: idén először Erdélyből is érkeze jelentkezés, ami régi vágyunk volt. A kolozsvári Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemen működik jogi szak, és már egy ideje kapaci-

táltam a vezetésen keresztül az o ani fiatalokat, hogy jelentkezzenek. Először a verseny történetében a Miskolci Egyetemről és a Pázmányról érkeze a legtöbb jelentkezés, tehát ez egy további örömteli fejlemény, mint ahogy az is, hogy idén újra az ország összes jogi karáról jelentkeztek hallgatók. Emelle idén ava uk az első pázmányos győztesünket, Kozma Gábor személyében. Nemcsak a rekordszámú nevezés mia volt tehát nagy élmény az idei verseny. Ami még nagyon jól ese nekünk, hogy Dr. Sonnevend Pál, az ELTE ÁJK dékánja idén azt mondta a díjátadó ünnepségen, hogy ez a verseny mostanra valóban intézménnyé nő e ki magát.

– Jövőre jubileum lesz.

– A feladatok jellege, nehézsége nem változik, és jövőre a jubileumi, 10. versenyt igazán emlékezetessé szeretnénk majd tenni. Amin gondolkodunk, hogy talán érdemes valamivel még előrébb hozni a a rendezvény időpontját, mert úgy tűnik, hogy akkor a diákok még nem olyan leterheltek, Próbálunk a nagy irodákkal és a versenyünket támogató egyetemi oktatókkal egyeztetni, hogy ne üssük egymás versenyeit és egyéb szakmai rendezvényeit, ami nem könnyű a sok esemény mia . Be kell látni, hogy egyre több hasonló megmére etést szerveznek, ám az ilyen nehéz versenyekre benevezni hajlandó fiatalok száma meglehetősen korlátozo . El kell ismerni, hogy a tehetséges, ambiciózus joghallgatókért komoly verseny zajlik.

– A Siegler Bird & Birdnél a versenyen elég vidám a hangulat, és az iroda is barátságosan kommunikál. Miért fontos, hogy így működnek?

– A személyes indí atás és há ér mia a versenyünk biztosan valamennyire különbözik más, szintén professzionális alapon és kiválóan megszerveze hasonló rendezvényektől. Egyszerűen jókedvünk van, amikor a rendezvény előkészítésén és lebonyolításán dolgozunk, örülünk, hogy tudjuk segíteni a Dr. Nagy László Alapítvány céljait, és annak, hogy találkozunk régi kollégákkal, ügyvéd barátainkkal, a versenyünket támogató egyetemi oktatókkal, korábbi és jelenlegi ügyfelekkel, régi versenyzőinkkel, valamint a tehetséges fiatal joghallgatókkal. Ez a megközelítés azonban nem csak a versenyen jellemző ránk: a jó, barátságos emberi kapcsolatok nagyon fontosak az üzleti életben, illetve az ügyvédi működés legtöbb területén, és lényegesnek tartjuk, hogy a tehetséges fiatalok ezt lássák, amikor először találkoznak velünk, és később is, amikor belépnek a munkaerőpiacra.

A verseny védnökei dr. Sonnevend Pál az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának dékánja és dr. Tóth M. Gábor a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke

A versenybizo ság elnöke dr. Siegler Konrád

A versenybizo ság titkárai dr. Szopkó Rebeka és dr. Szalay István

INTERJÚ A GYŐZTESSEL Teljesítmény, nyomás ala

– Először is: gratulálok a győzelméhez.

– Nagyon szépen köszönöm – mondja Kozma Gábor Levente. – Óriási élmény volt a versenyen való részvétel. Tulajdonképpen már több éve terveztem, hogy szeretnék elindulni rajta és megmérettetni magam. Viszont ez most így, az egyetemi éveim végén sikerült először. Óriási öröm volt, hogy – a záróvizsgákat megelőzően – egy ilyen színvonalas és egy ilyen remek versenyen volt lehetőségem részt venni.

– Miért kellett erre évekig készülnie?

– Ennek több oka is volt. Egyrészről külföldön is – Erasmus-ösztöndíjjal – tanultam, és egyéb perbeszédverseny miatt sem tudtam részt venni. Az elmúlt években több különböző versenyen is elindultam, és rendszeresen időbeli átfedések voltak. Így mindig halasztgattam a következő évre, és végre idén sikerült jelentkezni.

– Miért fontos önnek a folyamatos megmérettetés?

– Mindig is motivált a tanulásban, hogyha versenyhelyzetekbe kerülhettem. Úgy tűnik, az ilyen helyzetek azok, amelyek a hatására a legjobb teljesítményt tudom kihozni magamból. Ráadásul rengeteget tudtam tanulni az ilyen versenyeken, és az is motivált, hogy a Pázmány színeiben jó eredményeket érjek el. Illetve,hogy minél átfogóbb és gyakorlatorientáltabb tudást szerezzek azokon a területeken, amelyeken a versenyek zajlottak.

– Ezek szerint ön az a típus, akiből az extrém helyzet a legjobbat hozza ki. Ez tanulható, vagy erre születni kell?

– Bízom benne, hogy ez a fajta mentalitás, amit említett a kérdésben, a záróvizsgák során is érvényesül. De az elmúlt éveim alatt tényleg azt tapasztaltam, hogy többnyire akkor vagyok képes leginkább koncentráltan teljesíteni, ha érzem, hogy van rajtam egyfajta nyomás. A Nagy László Érvelési Versenyen számomra az volt az egyik legfontosabb, hogy végig ügyvédek előtt, a döntőben pedig szakmai nagyközönség előtt szerepelhettünk. Szerintem ez egyedülálló lehetőség. Ráadásul rengeteget tudtam tanulni az ilyen versenyeken, és az mindig is motivált, hogy a Pázmány színeiben jó eredményeket érjek el.

– Ön az első pázmányos, akit győzött, és ezt külön kiemelték az eredményhirdetéskor. Önnek is fontos ez a momentum?

– Mindig is nagyon motivált, hogy az egyetem számára sikereket érjek el, és nagy öröm számomra, hogy én lehetek az első pázmányos győztes. Remélem, ez egy sorozat nyitánya a versenyen.

– Hogyan tovább? A szervező Siegler Bird & Bird is ajánlott a győztesnek tapasztalatszerzési lehetőséget.

– Mindenképpen szeretnék élni a lehetőséggel. Viszont jelenleg ötödéves vagyok, és meglátjuk, hogyan fog alakulni a jövőm. Alapvetően ügyvédjelöltként tervezem majd a pályafutásomat. Elsősorban a polgári peres és a választottbírósági eljárások érdekelnek.

CONNECTIONS: A MŰVÉSZET ÉS AZ ÜGYVÉDI ÉLET KAPCSOLÓDÁSAI

A mecenatúra nyomában

A jog szenvedély nélküli értelem, mondja Arisztotelész. De mégis mi van akkor, ha a művészet szenvedélye közbeszól? Az Art is Business márciusi Connections eseményén a szervezők olyan ügyvédekkel és jogászokkal beszélgettek, akik életét és néhol ügyvédi közösségét átlengi a művészettel és kreativitással való kapcsolódás.

ABudapesti Ügyvédi Kamara szakmai partnerségével létrejött kerekasztal-beszélgetésnek a Ludwig Múzeum adott helyet és rangot. Az Art is Business egy olyan platform, amelyen találkozhatnak a vállalati, magán és művészeti szcéna szereplői, és az itt megosztott tudásból együttműködések jöhetnek létre. A kora esti eseményt dr. Tóth M. Gábor nyitotta meg, aki beszédében elmondta, hogy a kreativitás az a kapocs, ami összeköti az ügyvédi hivatást és a művészeteket. Ez az a képesség, ami kulcsszerepet játszik mindkét szakma kiemelkedő személyiségeinél, vallja a  Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke.

A háromlábú szék hiányzó lába

A Ludwig Múzeum különtermében öszszegyűlt hallgatóság ezt követően Bérczes László, az Ördögkatlan Fesztivál egyik főszervezőjének művészeti pitchét hallgathatta meg. Bérczes László lendületes előadásában elmondta, hogy a 2008 óta megszervezett, Dél-Baranya falvaiban

tartott fesztiválon egy olyan közeget teremtettek meg, melyben különböző művészeti ágak (zene, irodalom, tánc, képzőművészet stb.), különböző színű, származású, lakhelyű emberek, köztük művészek, látogatók, szervezők találkoznak, illetve az idő egységei: múlt-jelen-jövő folytatnak párbeszédet egymással. Ezekből a találkozásokból új, egyszeri minőség születik, aminek átéléséhez ott kell lenni, nem lehet azt letölteni, hívta fel a figyelmet Bérczes László. Az idei fesztivált július 30. és augusztus 3. között rendezik meg, amelyhez szponzorációs és egyéb partneri együttműködéseket keresnek. Már csak azért is, mivel a fesztivál legjobb esetben is 210 millió forintos teljes költségvetésének eddig kevesebb mint egynegyede származott a mecenatúrából, illetve a különféle szponzorációs együttműködésekből. A főszervező hozzátette: számításaik szerint az Ördögkatlan Fesztivál a maga 5 napja alatt közvetve és közvetlenül körülbelül 350 milliós forgalmat generál helyben. Saját tapasztalataik sze-

rint a  mecenatúra fájóan hiányzik a hazai kulturális életből, holott valamennyi hasonló produkció olyan, mint egy háromlábú szék. Az egyik lába a jegyárbevétel, a másik az állami támogatás, a harmadik a mecenatúra – ezért is ennyire fájó ennek a viszonylagos hiánya.

„Önzetlenül adni és nem várni viszonzást jó dolog” Bérczes László pitchét követően került sor a dr. Rihay-Kovács Zita ügyvéd, a Független Előadóművészeti Szövetség korábbi ügyvezető titkára által vezetett kerekasztal-beszélgetésre. Először is mindenkinek lehetősége nyílt elmondania a saját történetét, ami a művészetek iránti szerelembe eséshez vezetett.

Miután bezárta a nagy ügyvédi irodáját, azután gondolkodott el dr. Horváth Gábor és felesége, hogyan tudnák jól hasznosítani az addig munkahelyként szolgáló lakást. Ennek ma már nyolc éve, ez idő alatt pedig többek között lakásszín-

ház, zenészek, írók és költők lépnek fel itt. „Kulturálisan mindenevők vagyunk, csupán egy dolog fontos nekünk, de az nagyon: a minőség” – tette hozzá a Harmadik Hely alapítója.

Dr. Törös Judit is polgári családban nőtt fel, ahol a mindennapokat átszőtte a művészet szeretete. Juditot édesapja inspirálta arra, hogy komolyabban foglalkozzon a művészettel, aki rendszeresen támogatta a helyi, esztergomi festőket, elsősorban Vincze Lászlót és Andráskó Istvánt. „Édesapám minden jelesebb alkalomra – névnapokra, születésnapokra, karácsonykor – tőlük vásárolt képeket, és azokkal ajándékozta meg szeretteit, és persze magának is vett” – meséli a Törös Ügyvédi Iroda vezetője, akivel ebben a lapban interjút is olvashatnak a 22-23. oldalon.

Dr. Légrádi Gergely a személyes példamutatás erejével köti össze a művészet szeretetét. „Az Oppenheim Ügyvédi Iroda mindkét alapítója – dr. Oppenheim Klára és dr. Ulrike Rein – aktív művészetpártoló, és az évek során számos hozzájuk hasonló kolléga került az Oppenheimbe. A művészetpártolás mellett maga az alkotás is fontos szerepet tölt be az életükben – zenélnek, színdarabot írnak, vagy éppen a Budapesti Ügyvédi Kamara kórusában énekelnek. Ezek az egyéni preferenciák idővel a vállalat kultúrájába is beépültek.” A mecenatúrát maga az ügyvédi iroda is aktívan végzi, mivel egyrészt „önzetlenül adni és nem várni viszonzást jó dolog”, másrészt azt tapasztalták, hogy minél többet foglalkoznak a kollégák kultúrával, annál magasabb lesz az érzelmi intelligenciájuk, amire az ügyvédi munka során is nagy szükség van.

Dr. Tóth Áron zeneművész családban nőtt fel, akinek joghallgatóként elkezdett hiányozni a zene és a szereplés. „Felfedeztem, hogy az ELTE jogi karának aulájában van egy gyönyörű zongora, amit senki nem használt. Engedélyt kértem a dékántól, hogy játszhassak rajta, és szerencsére meg is kaptam azt. Azóta igyekszem segíteni a többi jogász kollégának is abban, hogy ők is a színpadon tudjanak szerepelni. Az egyetemen megszerveztem többek között a Jogászom a színpadon nevű hangversenyt, amin hallgatók és oktatók is felléptek” – tette hozzá a Siegler Bird & Bird Ügyvédi Irodával együttműködő ügyvéd.

Támogatni, de miként? Dr. Szamosi Katalin tapasztalatai szerint

ahhoz, hogy egy művészt támogassunk, szükség van az érzelmi elköteleződésre. „A művészek jellemzően szégyellősek kérni, pedig ennek nem kellene így lennie.” Ők is inkább saját maguk keresik azokat a művészeket, akiket szeretnének segíteni. „Az irodánkban többször csináltunk már kamarakiállításokat, például a mai magyar üvegművészeknek, ahová meghívtuk az ügyfeleinket is” – osztotta meg az SBGK Ügyvédi Iroda irodavezető partnere. Dr. Horváth Gábor szerint egy független alap nagyot lendíthetne a mostani helyzeten, illetve ha létrejönnének olyan célzott, koncentrált és független pénzügyi alapok, ami akár mikroadományokat is tudna fogadni, és ahová a művészek tudnának pályázni. Ennek létrejöttében az edukáció is elsődleges, hiszen dr. Törös Judit szerint még nem elég magas szintű a visszaadás kultúrája Magyarországon. „Éppen emiatt teszem ki az ügyvédi irodánk pro bono tevékenységeit is a közösségi oldalainkra, mivel hiszek abban, hogy ez azt a kört is gondolkodásra serkenti, akik tudnának adni, csak nem ismerik ennek mikéntjét, lehetőségeit.”

Dr. Légrádi Gergely ehhez hozzáteszi: fontos eldönteni, pontosan mit is szeretnénk támogatni. „Az Alapítvány a  Magyar Színházakért kuratóriumának elnökeként tavaly néhány kollégával közösen csináltunk egy privát adománygyűjtést, amiben összesen tíz színház és öt színházi neveléssel foglalkozó intézmény szerepelt. Mindenkivel csináltunk egy egyórás beszélgetést, majd összeszedtünk 15 millió forintot, amit szétosztottunk közöttük. Nagyon fontos, hogy megtaláljuk azokat a hiteles helyeket, akiknek szívesen adunk, mivel végső

soron minden mecenatúra az egyéni motivációkon fog múlni.”

Dr. Szamosi Katalin felvetette, hogy a BÜK Pro Bono napján akár a művészekhez is lehetne szólni, például díjmentesen segíteni őket szerzői jogi kérdések megválaszolásában. Erre dr. Tóth Áron is ráerősített, mondván, hogy a kulturális szektor szereplőinek nemcsak pénzadománnyal, hanem jogi tudással, illetve munkával is lehet. Dr. Légrádi Gergely meglátása szerint nem lesz egyszerű dolguk a következő időszakban, mivel „egyre kevesebb pénz van a rendszerben, és sokan azok közül, akik korábban adtak, elfáradtak. Emiatt is fontos szerep hárul majd a kultúra képviselőire, milyen narratívával, milyen megközelítéssel és mire kérnek támogatást. Márpedig akkor kellenek az embernek a jó és támogató barátok, amikor szorult helyzetben van.” Dr. Törös Judit elmondta, hogy irodájuk karácsonyi ajándékként egy-egy civil szervezetet támogat, és erről egy karácsonyi üdvözlőlappal tájékoztatják az ügyfeleiket.

Sötétből a fény felé

„A fiatalabb generáció nevében azt tudom mondani, hogy mi a sötétben tapogatózunk. Mi mindig szeretünk felnézni valakire. Ha sikerül egy ügynek, egy szervezetnek vagy egy konkrét művésznek egy ilyen embert saját maga mellé állítania, akkor azzal nekünk is nagyobb motivációnk lesz abban, hogy őt támogassuk. Jó példa erre, hogy sokan, így magam is, gyakran a szereposztás alapján döntjük el, megnézünk-e egy darabot a színházban vagy az Operában” –tette hozzá a beszélgetés végén dr. Tóth Áron.

Személyi hírek

Ügyvédi tevékenységét szünetelteti

DR. ANTAL-MÁRTON MÁRIA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BANCZEROWSKI-PULICS KRISZTINA

alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 11.

DR. BANGÓ MÁRTA MÁRIA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BARKÓCZI ERZSÉBET ÉVA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 09.

DR. BEDE MÁTÉ

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 06.

DR. BÉLA ZSÓFIA JULIANNA

alkalmazott ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BÍRÓ-RÉKAI ÁGNES ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BRUHÁCS BARBARA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BURUS HENRIETTA VIRÁG

ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BUZOGÁNY EMŐKE ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. CSILLAG GYÖRGY ügyvéd 2024. 01. 25.

DR. CSOMÓS LILLA ANNAMÁRIA

ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. CSONKA SZABINA DORINA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 17.

DR. DEZSŐ ATTILA ügyvéd 2024. 01. 22.

DR. DIMÉNY ILONA ügyvéd 2024. 03. 12.

DR. DÓKA ANIKÓ

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 08.

DR. DÓSA IMRE kamarai jogtanácsos 2024. 01. 10.

DR. FAIL KINGA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 25.

DR. FARKAS MÁRIA ügyvéd 2024. 01. 15.

DR. FATA-PINTYE MELINDA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 08.

DR. FEKETE GÁBOR KÁROLY ügyvéd 2023. 12. 31.

DR. FEKETE J. JÁNOS

alkalmazott ügyvéd 2024. 01. 31.

DR. FEKETE TAMÁS ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. FODOR KLAUDIA FRANCISKA

ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. FORRAI SZILIVA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. FÖLDVÁRY-SZABÓ ZSUZSANNA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 17.

DR. FÜLÖP ADRIENN ÉVA ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. FŰRI ADRIANNA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. GÁBORI ÉVA EMESE ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. GÁSPÁR-MOLNÁR PATRÍCIA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. GAZDA ZSUZSANNA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. GERSLI VIVIEN ügyvéd 2024. 01. 31.

DR. GOMBOS ALEXANDRA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. GŐCZEY RÉKA ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. GYURMÁNCZI ÉVA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 22.

DR. HAVASI-BÓTA ENIKŐ ügyvéd 2024. 01. 18.

DR. HEVESI ZSÓFIA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. HORNOK ÉVA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. HÖLTER IVETT ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. HUBAY FRUZSINA DÓRA

alkalmazott ügyvéd 2024. 01. 15.

DR. IZSÓ GYULA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. JÉCSAI DIÁNA

alkalmazott ügyvéd 2024. 02. 05.

DR. KAIZLER-BERETZKY ILDIKÓ ANNAMÁRIA

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 07.

DR. KALANOVICS-CZÉKUS ESZTER

alkalmazott ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. KAPOCSI GÉZA LÁSZLÓ

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. KEREKES SÁNDOR FERENC

ügyvéd 2024. 02. 12.

DR. KOLONGYA DÓRA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. KOLTAY ZSOLT MIKLÓS ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. KOMJÁTI BIANKA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. KOVALCSUK ANDRÁS

alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 29.

DR. KÖLBER ÁGNES ILONA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 02.

DR. KÖRTVÉLYESSY ZSOLT

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 11.

DR. KÖVECSES BETTINA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. KUN ATTILA ügyvéd 2024. 02. 19.

DR. KUN DÁNIEL

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 12.

DR. KUN SAROLTA ügyvéd 2024. 02. 13.

DR. LAUBHEIMER NIKOLETTA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 10.

DR. LUGOSI ESZTER VIVIEN

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 14.

DR. LUKÁCS GERGELY ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. MÁRKUS NOÉMI

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. MARSI SZABINA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. MOLDVAI BLANKA EVELYN

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. MOLNÁR-BAKOS JUDIT

alkalmazott ügyvéd 2023. 12. 31.

DR. MORDIVOGLIA CLIO JENNYFER

ügyvéd 2024. 02. 26.

DR. MUDRA JUDIT ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. NAGY TAMÁS RÓBERT ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. ORGOVÁN ESZTER

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 14.

DR. PAPP ÁGNES

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. PÁZMÁNY ANNAMÁRIA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. PETRIK FERENC ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. PETRISOR JÁNOS kamarai jogtanácsos 2024. 01. 04.

DR. PUSZTAI DORINA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. RÉVÉSZ BÁLINT

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. RUZSOVICS ÁGNES JUDIT ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. RUZSVÁNSZKY PETRA ügyvéd 2024. 03. 28.

DR. SÁROSI FANNI ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. SCHVARCZ VIKTÓRIA KATALIN ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. STERNÓCZKY ANNA kamarai jogtanácsos 2024. 02. 12.

DR. SZABÓ ÁGNES kamarai jogtanácsos 2024. 03. 18.

DR. SZATMÁRI H. CSABA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. SZÉLES ELEK LÓRÁNT alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 25.

DR. SZŰCS ANDREA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. TÁLOSI ADRIENN ügyvéd 2024. 02. 26.

DR. TAMÁS VIKTÓRIA ügyvéd 2024. 01. 19.

DR. TEREKI MÁTÉ kamarai jogtanácsos 2023. 12. 31.

DR. TORIZS HAJNALKA ügyvéd 2024. 03. 14.

DR. TÓTH ANGÉLA ügyvéd 2024. 01. 08.

DR. TÓTH BÁLINT ügyvéd 2024. 03. 31.

DR. TÓTH PÉTER MIKLÓS kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. VARGA DETRE ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. VARGA DOROTTYA LUCA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. VARGA ZSÓFIA alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 26.

DR. VASS ÁGNES kamarai jogtanácsos 2024. 03. 11.

DR. VÖRÖS AURA kamarai jogtanácsos 2024. 03. 04.

DR. HAVLICSEK MÁRIA ANNA

ügyvéd 2024. 03. 01.

KERNÁCSNÉ DR. ZSUPONYÓ ANETT kamarai jogtanácsos 2024. 02. 12.

MOLNÁRNÉ DR. CSUKA MELINDA

alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 01.

NYÁRINÉ DR. ERDEI GABRIELLA

ügyvéd 2024. 01. 01.

TIBOLDINÉ DR. JÓNÁS ILDIKÓ kamarai jogtanácsos 2024. 01. 10.

Elhunyt 

BÉKÉSNÉ DR. HARMATHY MÁRIA (87)

ügyvéd 2023. 12. 02.

DR. KOROMNÉ DR. TÓTH GYÖNGYI JULIÁNNA (77) ügyvéd 2023. 12. 10.

DR. BAKÓNÉ DR. BOGNÁR AMÁLIA (81)

ügyvéd 2022. 12. 15.

BARSI TAMÁS (48) ügyvéd

HORVÁTH LÁSZLÓ (58) ügyvéd

DR. ILIÁSZ ALEXANDROSZ (40)

ügyvéd 2024. 02. 17.

DR. KISS-LUKÁCS EDIT (56)

ügyvéd 2024. 02. 16.

DR. KOVÁCS ANDREA DÓRA (38)

ügyvéd 2023. 12. 10.

DR. KUCHTA FERENC (53) ügyvéd 2023.

PUSKÁS T. ISTVÁN (59) ügyvéd

SCHMIDT LAJOS (101) ügyvéd 2021. 11. 08.

KOVÁTSNÉ DR. PROHÁSZKA BEÁTA (37) kamarai jogtanácsos 2023. 11. 20.

Ügyvédi tevékenységét

folytatja

DR. ÁRVAI LILLA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. BAKONDI GYÖRGY ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. BAKONYI LILLA ügyvéd 2024. 03. 15.

DR. BALOGH BLANKA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. BANAI KRISZTINA kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. BERNÁTH ADRIENN ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. BOLYÁKI VIVIEN

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 18.

DR. BUJÁK ANNAMÁRIA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 16.

DR. BURDA ANDREA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. CSÁNYI VIKTÓRIA ORSOLYA

ügyvéd 2024. 01. 02.

DR. CSEKŐ KATALIN

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 02.

DR. DEBRECENINÉ DR. LAMOS ANDREA

ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. DIENES ANDREA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 05.

DR. DONÁCZY ANITA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. FÁBIÁN-GERGELY KRISZTINA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. GYŐRFI BERNADETT

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 08.

DR. HALASI ANDREA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. KOSIK KRISTÓF ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. MAYER CECÍLIA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. MOLNÁR SZILVIA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. NAGY MÁRTA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 12.

DR. OROSZ ADRIENN ügyvéd 2024. 01. 08.

DR. OSZTOICS ÉVA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. PETRÓCZKI VERONIKA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. SÁNDOR-KOLEDITS NÓRA

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 03.

DR. SIKOVANYECZ ZSÓFIA KRISZTINA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 15.

DR. SÓTI DIÁNA ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. SZABÓ-STRAUSZ LINDA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 08.

DR. SZENTPÁLY-BEJEK DÓRA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 02.

DR. SZŰCS-GULÁCSI TÍMEA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. TARR ÁDÁM ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. TEKES MARIANN ügyvéd 2024. 01. 22.

DR. VAJDA ANDREA JUDIT

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 22.

DR. VARGA EDIT ZSUZSANNA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 01.

DR. VARGA ZSÓFIA

alkalmazott ügyvéd 2024. 01. 15.

DR. VÁRKONYI JÚLIA ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. VÍGH ADRIENN

alkalmazott ügyvéd 2024. 01. 16.

DR. BALOG-PROKOP ADRIENN

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 12.

VÉNERNÉ DR. KOCH ZSÓFIA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

ZOLTÁNNÉ DR. DEIM EDIT ügyvéd 2024. 01. 01.

Kamarai tagságáról lemondott

A nagy szám indoka az, hogy sok – hosszú évek óta szünetelő – kolléga a jogszabály előírása okán a lemondás mellett döntött.

BALOGHNÉ DR. HERBERT ILDIKÓ ÁGNES kamarai jogtanácsos 2024. 03. 31.

DR. ARNOLD IVÁN LÁSZLÓ ügyvéd 2024. 02. 21.

DR. ASBÓTH TAMÁS ügyvéd 2024. 02. 15.

DR. BAJCZÁR TIBOR

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 11.

DR. BALÁZS BOLDIZSÁR ügyvéd 2024. 01. 31.

DR. BAROSS JENŐ IMRE ügyvéd 2024. 01. 22.

DR. BEDNAY DEZSŐ ügyvéd 2024. 01. 29.

DR. BENKE JUDIT ügyvéd 2024. 02. 01.

DR. BOBULA ÉVA ügyvéd 2024. 03. 31.

DR. BÓTA RÓZSA ügyvéd 2024. 03. 15.

DR. BUDA GYÖRGY ügyvéd 2024. 03. 18.

DR. DANKÓ ISTVÁN ATTILA ügyvéd 2024. 02. 29.

DR. DARVAS ANNA ügyvéd 2024. 02. 19.

DR. DISPITER SZABOLCS ügyvéd 2024. 01. 15.

DR. DOMÉ JUDIT ügyvéd 2024. 01. 20.

DR. DOMOKOS KATALIN ügyvéd 2024. 02. 26.

DR. ERDŐS ADRIENNE ügyvéd 2024. 02. 09.

DR. FARKAS ANDREA ügyvéd 2024. 02. 29.

DR. FERENCZY JUDIT

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 28.

DR. FORGÁCS JÁNOS ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. FŐZŐ VIRÁG ügyvéd 2024. 02. 15.

DR. GALAMBOS ESZTER ügyvéd 2024. 01. 31.

DR. GALAMBOS PÉTER ügyvéd 2024. 02. 07.

DR. GÁRDOS ZOLTÁN ügyvéd 2024. 01. 24.

DR. HONFI ALIZ kamarai jogtanácsos 2024. 02. 21.

DR. HRUBYNÉ DR. GÖNCZÖL BARBARA  kamarai jogtanácsos 2024. 02. 29.

DR. IVÁN

DR. JAKUBAAS ZSÓFIA

2024. 03. 20.

DR. KÁDÁR ANNA ügyvéd 2024. 02. 29.

DR. KÁLNOKI-GYÖNGYÖSSY ZSÓFIA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 22.

DR. KARSAI DÁNIEL ANDRÁS

ügyvéd 2024. 03. 31.

DR. KECSKÉDI-KOVÁCS ANITA

kamarai jogtanácsos 2024. 01. 08.

DR. KÉKESI ANDREA ügyvéd 2024. 03. 31.

DR. KÉRI TÍMEA ügyvéd 2024. 01. 29.

DR. KOCZISZKY ORSOLYA

ügyvéd 2024. 02. 26.

DR. KONCZEK TÍRIA RENÁTA

kamarai jogtanácsos 2024. 03. 31.

DR. KOVÁCS LILLA

kamarai jogtanácsos 2024. 02. 05.

DR. KOVÁCS RÉKA  ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. KŐHALMY ALFRÉD ügyvéd 2024. 01. 01.

DR. KÖVÉR BOTOND BOTTYÁN

ügyvéd 2024. 02. 29.

DR. KUI SZILÁRD ügyvéd 2024. 01. 24.

DR. LANTOS ERZSÉBET ügyvéd 2024. 01. 29.

DR. LÁZÁR INGRID

alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 25.

DR. LIZICSKA LÍVIA alkalmazott ügyvéd 2024. 03. 31.

DR. MADARÁSZ IMRE ügyvéd 2024. 03. 06.

DR. MOLNÁR ZITA MELINDA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 18.

DR. MURÁNYI ERNŐ ügyvéd 2024. 02. 16.

DR. MUSIL ANDREA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 06.

DR. NAGY KRISZTINA ZITA ügyvéd 2024. 02. 06.

DR. NÉMETH KÁROLY ügyvéd 2024. 02. 22.

DR. NOVICZKI CSILLA ügyvéd 2024. 03. 01.

DR. NYIKOS ATTILA ügyvéd 2024. 01. 29.

DR. OROSZ ÁGNES ügyvéd 2024. 02. 06.

DR. PALLAGI KATALIN ügyvéd 2024. 01. 20.

DR. PATONAI PÉTER ügyvéd 2024. 01. 24.

DR. PÓR NIKOLETTA ZSUZSA  kamarai jogtanácsos 2024. 02. 29.

DR. PORDÁNNÉ DR. ÉLES ANDREA kamarai jogtanácsos 2024. 01. 01.

DR. RADVÁNYI ILONA ügyvéd 2024. 02. 29.

DR. RUSZTHY GYULA  ügyvéd 2024. 02. 20.

DR. SCHESZTÁK GYULÁNÉ

ügyvéd 2024. 03. 10.

DR. SEBESTYÉN GÁBOR

ügyvéd 2024. 03. 21.

DR. SIMON-KOVÁCS KRISZTINA alkalmazott ügyvéd 2024. 02. 12.

DR. SZEGHY SAROLTA ügyvéd 2023. 12. 31.

DR. SZEMETI ADELINDA

jogtanácsos 2024. 02. 18.

DR. SZIGETHY SZILVIA

2024. 02. 01.

DR. SZILÁGYI RÉKA

jogtanácsos 2024. 01. 01. DR. SZILI LÁSZLÓ ügyvéd 2024. 03. 28.

SZILY MÁRTA

DR. SZOTYORI-NAGY VIKTÓRIA

KOCHNYÁKNÉ DR. KEMENCZKY MÁRTA ÉVA

jogtanácsos

MADARÁSZNÉ DR. MEZŐ BOGLÁRKA

jogtanácsos

RATATICSNÉ DR. HERCZKU ZSUZSANNA

ügyvéd 2024. 01. 31.

RUSZTHYNÉ DR. RUDAS ILDIKÓ

ügyvéd 2024. 02. 20.

SOMFAINÉ DR. VAJDA ÁGNES

ügyvéd 2024. 02. 29.

TÓTHNÉ DR. NAGY ERZSÉBET

ügyvéd 2024. 02. 28.

Kitűnőre, jelesre szakvizsgázottak

ESKÜTÉTEL 2024. 03. 19.

DR. LEBOCZ NOÉMI alkalmazott ügyvéd KITŰNŐ

DR. RIGÓ ADÉL ügyvéd JELES

DR. RINFEL MÁRTON JÓZSEF ügyvéd JELES

Jelesre szakvizsgázott

ESKÜTÉTEL 2024.02. 21.

DR. JÁNOSI ESZTER alkalmazott ügyvéd JELES

A Budapesti ügyvédi Kamara tagjairól és nyilvántartottairól naprakész információk a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján, az Országos ügyvédi Nyilvántartásban az alábbi elérhetőségen találhatóak: www.magyarugyvedikamara.hu/html/nyilvanos-kereso/

2024. ÁPRILIS–MÁJUS

GDPR : ügyvédi titok – 1 : 0?

Azt a kollégák jó része már tudja, hogy az ügyvédi tevékenység során is – több mint hat éve – alkalmazandók az európai adatvédelmi rendelet, a GDPR rendelkezései, így a megbízóinknak tájékoztatást kell adnunk arról, hogyan kezeljük a személyes adataikat. Nyilván erről is rengeteget lehet még beszélni, de a jelen cikk egy másik esetkörről szól: mi a teendőnk az ellenérdekű féllel? Hogyan érvényesül az ő adatkérésre vonatkozó joga? Vajon meddig és hogyan hivatkozhatunk e körben az ügyvédi titokra?

Anem titkoltan figyelemfelhívásnak szánt, kissé provokatív címadásunk alapja a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) közelmúltban hozott határozata (NAIH-186-2/2024), melynek fókusza az volt, hogy egy nem ügyfél harmadik fél hozzáférési jogának gyakorlása hogyan viszonyul az ügyvédi titoktartási kötelezettséghez. Nem az első megnyilvánulása ez a hatóságnak, tavaly már született ugyanebben a témában egy állásfoglalása (NAIH-33814/2022), ráadásul ott nagyon érdekes volt a tényállás (volt házastársak, szülői felügyeleti jog). A mostani azonban részletesebben, érthetőbben ismerteti a hatósági értelmezést, és egyértelműbb, „erősebb” állításokat is fogalmaz meg az ügyvédek számára. A figyelmes olvasó azt is észreveheti, hogy az ügyön túlmutató jelleggel jelzi a hatóság, hogy a jövőben fontolóra veszi a bírság alkalmazását is hasonló esetben.

Az ügy előzményei

A kérelmező soha nem volt az eljárás alá vont ügyvéd ügyfele, az ügyvéd a kérelmezőre vonatkozó adatokat egy polgári peres, másrészt egy polgári jogi igénynyel kapcsolatos peren kívüli eljárással kapcsolatban kezelte. A kérelmező azzal fordult a NAIH-hoz, hogy az ügyvéd megsértette a GDPR 15. cikkében nevesített hozzáférési jogát, mert nem kapott választ az ügyvédnek megküldött adatkérési kérelmében foglaltakra. A 15. cikk szerint ugyanis: „Az érintett jogosult arra, hogy az adatkezelőtől visszajelzést kapjon arra vonatkozóan, hogy személyes adatainak kezelése folyamatban van-e, és ha ilyen adatkezelés folyamatban van, jogosult arra, hogy a személyes adatokhoz és a következő információkhoz hozzáférést kapjon:” – és itt egy felsorolás következik, a rendelet a)–h) pontokban ismerteti, mi mindenről kell az érintettet tájékoztatni (pl.: az adatkezelés céljai, az esetleges adattovábbítás címzettjei,

a személyes adatok tárolásának tervezett időtartama, ha az adatokat nem az érintettől gyűjtötték, a forrásukra vonatkozó minden elérhető információ).

A hatóság felhívására az ügyvéd előadta, hogy őt az ügyvédi tevekénységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv.) 9. §-a szerint titoktartási kötelezettség terheli. Ez a titoktartási kötelezettség abszolút, és az üggyel kapcsolatos minden adatra kiterjed. Hivatkozott a GDPR 14. cikk (5) bekezdésének d) pontjára, melynek értelmében nem kell az érintett rendelkezésére bocsátani az adatkezeléssel öszszefüggő információkat, ha a személyes adatoknak valamely uniós jog vagy tagállami jogban előírt szakmai titoktartási kötelezettség alapján – ideértve a jogszabályon alapuló titoktartási kötelezettséget is – bizalmasnak kell maradnia. A kolléga hivatkozása szerint a kérelmezővel szemben, aki tehát az ellenérdekű fél volt, nem terheli tájékoztatási kötelezettség. (Az ügyvéd egyébként a fenti

tartalmú választ megküldte a kérelmezőnek, a megküldés módja tárgyában folytatott vitát itt most nem ismertetjük, mert a cikkünk szempontjából nincs jelentősége.)

A NAIH döntésének lényege

A hatóság a döntésében ismételten kifejtette, hogy az ügyvédi tevékenység során alkalmazni kell az EU-jogot, így a GDPR-t is, valamint, hogy az ügyvéd önálló adatkezelő, akire és akinek a GDPR szabályait alkalmazni kell.

Az ügy érdemében a NAIH részletesen levezette, hogy a GDPR 14. cikke valóban nem alkalmazandó, mivel az alól, annak (5) bekezdése d) pontja alapján a szakmai titoktartási kötelezettség kivételt képez. Tehát: az ügyvédet nem terheli a GDPR 14. cikke szerinti előzetes tájékoztatási kötelezettség harmadik személyek felé az ügyvédi titoktartási kötelezettség mint kivételszabály miatt. Ugyanakkor a 15. cikk ilyen kivételt nem tartalmaz, főszabály szerint tehát az ellenérdekűt is megilleti az itt nevesített hozzáférési jog.

A hozzáférési jog korlátját a GDPR alapján két tényező jelentheti: egyrészt a másolat igénylésére vonatkozó jog nem érintheti hátrányosan mások jogait és szabadságait, másrészt a GDPR 23. cikkében foglaltak. Eszerint az érintetti jogok jogszabályban rögzített korlátja lehet az érintett védelme vagy mások jogainak és szabadságainak védelme, illetve polgári jogi követelések érvényesítése. Ennek tükrében kell a 15. cikk egyes pontjait az ügyvédi tevékenység viszonylatában megvizsgálni.

A fentiek mentén a hatóság a konkrét ügyben megvizsgálta és megállapította, hogy a 15. cikkben található felsorolásból melyek azok az információk, amelyek tekintetében az ügyvédi titokra hivatkozás helytálló, és ilyenként azonosította a b) az érintett személyes adatok kategóriái, a c) címzettek, g) adatforrás pontjait, továbbá a (2) — harmadik országba irányuló adattovábbítás — és a (3) — másolathoz való jog — bekezdéseket, arra tekintettel, hogy ha egy ügyben az eljáró ügyvéd az ellenérdekű félnek ebbe a felsorolásba tartozó, ügyvédi titok körébe tartozó adatokról tájékoztatást, illetve másolatot adna, az kihatással lehetne a  polgári jogi követelések érvényesítésével kapcsolatos vagy más jogi eljárások kimenetelére, és veszélyeztethetné a 23. cikk (1) bekezdésében részletezett védendő érdekek érvényesülését. Tekin-

tettel azonban arra, hogy azon eljárások, amelyek vonatkozásában az ügyvéd kezelte a kérelmező személyes adatait, már lezárultak, az adatkezelés céljairól nyújtandó tájékoztatás (15. cikk (1) bekezdés a) pont) nem tartozik az ügyvédi titok körébe, valamint hasonlóképpen érvényesülnek és ezért az érintett részére megadandók a d)–f), valamint a h) pontban foglaltak.

Összefoglalás

Adatvédelemmel foglalkozó ügyvédekként a határozat egyes megállapításaival tudnánk vitatkozni – ezt meg is tesszük egyébként adatvédelmi szakmai fórumokon, de jeleztük a NAIH felé is, hogy az ügyvédi titok fogalmát az Üttv., a szakma és a gyakorlat sem pontosan a hatóság által ismertetett módon, annál jóval tágabban határozza meg. Nem teljesen értünk egyet azzal sem, ahogy a hatóság „kategorizálta” a 15. cikkben foglaltak alapján

A témának a hivatásrendünk számára különleges jelentősége van, hiszen az ügyvédi titok és ezzel szoros összefüggésben az ügyfél ügyvédbe vetett bizalma az ügyvédi hivatás egyik sarokköve.

a tájékoztatás körébe tartozó adatokat. De ennek a cikknek most nem a „fekete öves” adatvédelmi jogi vita és elemzés a tárgya, hanem az ügyvéd kollégák tájékoztatása és segítése. Ebből a szempontból a hatóság lényegi megállapításával egyet kell értenünk, és az alábbiak szerint foglaljuk össze:

Nem terheli az ügyvédet a GDPR 14. cikkében előírt előzetes tájékoztatási kötelezettség a nem ügyfél harmadik fél (elsősorban, de nem kizárólag: az ellenérdekű) felé, mert a 14. cikk (5) bekezdése kivételként nevesíti az ügyvédi titoktartási kötelezettséget.

Ugyanakkor az érintettnek joga van a 15. cikk alapján visszajelzést kapni arról, hogy személyes adatainak kezelése folyamatban van-e, és ha ilyen adatkezelés folyamatban van, jogosult arra, hogy

bizonyos körben tájékoztatást kapjon. A tájékoztatás körét és tartalmát a tényállástól függően az ügyvéd mint adatkezelő kell meghatározza, oly módon, hogy a hozzáférési jog két korlátja

(i) egyrészt, hogy a másolat igénylésére vonatkozó jog nem érintheti hátrányosan mások jogait és szabadságait,

(ii) másrészt a GDPR 23. cikkében foglaltak (az érintetti jogok jogszabályban rögzített korlátja lehet az érintett védelme vagy mások jogainak és szabadságainak védelme, illetve polgári jogi követelések érvényesítése).

Az ügyvédek számára pedig a fentiekből eredő minimálisan elvégzendő teendők:

1. Tudnia kell azonosítani egy megkeresés esetén, hogy az a GDPR 15. cikke szerinti hozzáférési jog gyakorlásának minősül, akkor is, ha az nem a megbízótól érkezik.

2. A konkrét esetben döntést kell hoznia a cikkben kifejtett szempontok szerint, hogy milyen körű/tartalmú tájékoztatást ad az érintettnek.

3. Minden esetben válaszolnia kell a  megkeresésre határidőben (egy hónapon belül), akkor is, ha elutasítja a tájékoztatás megadását.

Nem kell bizonygatnunk, hogy a címben felvetett 1–0 nem elfogadható eredmény. A témának a hivatásrendünk számára különleges jelentősége van, hiszen az ügyvédi titok és ezzel szoros összefüggésben az ügyfél ügyvédbe vetett bizalma az ügyvédi hivatás egyik sarokköve. Ennek védelmében a saját szakmai eszközeinkkel természetesen mi is mindent megteszünk. Ugyanakkor ez nem lehet indok arra, hogy a jogszabályi kötelezettségeinknek ne tegyünk eleget, erre biztatjuk kollégáinkat is, azzal, hogy ebben – ahogy eddig is – a továbbiakban is igyekszünk segíteni őket. Keressetek minket bizalommal!

SZERZŐK:

Dr. Molnár Adél ügyvéd, a BÜK titkára, a MÜK adatvédelmi tisztviselője Dr. Dékány Dóra ügyvéd, a BÜK elnökségi tagja, a MÜK visszaélés-bejelentési referense. Az Adatszalon adatvédelmi szakmai műhely alapítói.

„A szakmai szemléletmód jellemfejlődéssel változik”

A Törös Ügyvédi Iroda 2022-ben részesült Pro Bono-díjban. Akkori interjúfelkérésünk most realizálódott. Mindazonáltal nemcsak a pro bono-ügyek miatt érdekes dr. Törös Judit munkája. Irodájában jelenleg kizárólag nők dolgoznak, és hitvallásuk sem a harcos kiállás mellett tör lándzsát, hanem a megegyezésre való törekvésben.

– Nemrég kaptál egy fontos díjat. – Igen, a Pilnet és a Magyar Ügyvédi Kamara közös díját. Minden évben díjazzák az ügyvédeket – az én ügyvédi irodám a Pro Bono kategóriában nyert. A Pilnet egy civil közösség, akik Pro Bono ügyvédi munkákat szerveznek, a honlapjukról szoktam válogatni. Előtte semmilyen kapcsolatban nem voltam velük, de amióta megkaptam tőlük ezt az elismerést, minden hónapban megnézem, hogy milyen munkákat vállalhatok. Most például a Józan Babák Egyesületnek csináltunk székhelymódosítást.

Ez a szervezet függőséggel küzdő várandós nőket, szülőket támogat professzionális segítőkkel (orvos, pszichológus, ügyvéd) együttműködésben. Nekik kellett egy cégjogi módosítást készíteni, ezt mi vállaltuk.

A díjjal kapcsolatban érdekes, hogy három ajánlást is kaptam, teljesen különböző területekről. Elsősorban a Bridge Budapest teljes jogi támogatása okán, valamint érkezett jelölés az Interart Alapítványtól, akik a Petőfi Irodalmi Múzeummal közösen alapítottak egy Kassák kortárs művészeti díjat, amelynek mi végeztük a teljes jogi háttérmunkáját. A harmadik jelölés az Uccu Alapítványhoz kapcsolódik, akik roma érzékenyítő foglalkozásokat tartanak általános- és középiskolás gyermekeknek. Részt vettem velük egy diverz program létrehozásában. Kuratóriumi tag vagyok az esztergomi Vadvirágok Alapítványnál, ami egy országos hatáskörű leánynevelő, javító-nevelő zárt intézet mellett működő alapítvány. Ebbe az intézetbe 13–18 év közötti, speciális és úgynevezetett kettős szükségletű, súlyos pszichés problémákkal küzdő és/vagy szenvedélybeteg lányok kerülnek. A lányok közül sokan romák. Nekik csinált az Uccu Alapítvány egy romaidentitás-programot, amiben én is részt vettem – velük egyébként szintén a Bridge Budapest kötött össze. Azt viszont fontosnak tartom, hogy ezt a díjat nem kaphatta volna meg az iroda sosem, ha nincs mögöttem egy támogató közösség, hiszen ezekből a munkákból javarészt mindenki kivette a maga részét.

– Nyugtass meg, hogy nem kizárólag pro bono ügyeket vállalsz!

– Nem, sőt, mostanság kicsit vissza is kellett venni ezekből, hiszen alapvetően üzleti vállalkozást viszünk, és azt vettem észre, hogy kicsit eltolódtak a hangsúlyok. Mindenesetre, a pro bono ügyek és a társadalmi felelősségvállalás nagy szerepet játszanak az iroda életében.

– Mi alapján választasz a számodra fontos ügyek közül?

– Az elején az egész teljesen organikusan indult, mostanra viszont sokkal tudatosabban válogatok. Mostanában legfőképp a romák helyzete érdekel. Ez a szívemhez nagyon közel áll, végtelenül fontosnak tartom, hogy a rendelkezésemre álló eszközökkel segítsek javítani a helyzetükön. Úgy vettem észre, még mindig nem kezeljük megfelelően a roma inklúziót. Én jelenleg még tanulom, ismerkedem a világukkal, ezért rendszeresen járok roma vagy roma kapcsolódású programokra: nemrég jártam a Bura Galériában, ahol az Opre Roma rendezvénysorozat keretében (amit az Uccu Alapítvány szervezett) a roma nők társadalmi helyzetéről tartottak egy érdekes kerekasztal-beszélgetést. Ezen kizárólag roma nők vettek részt – idősebbek és fiatalabbak –, mindegyikük értelmiségi, egyetemet végzett. Két kiállító művész volt, illetve volt közöttük egy újságíró és egy szociológus. Nagyon érdekes volt az a kettős megközelítés, hogy kiderült: ők egyrészt hátrányos helyzetben vannak a többségi társadalommal szemben, és küzdenek a saját kultúrközösségükön belüli megítélés ellen elsősorban a normáktól való eltérés miatt.

Nem lehet és nem is szabad letagadni azt, hogy a cigány kultúrában a nőnek a szerepe a mai napig a gyereknevelés és a főzés. Érdekes volt hallgatni, ahogy ezek a tanult, okos, és a társadalom és saját közösségük iránt érzékeny és felelős nők ezekről a  problémákról beszéltek, és amilyen harcokat vívnak a mindennapi életben.

– A pro bono-drive honnan érkezett? Benned volt mindig, vagy folyamatosan alakult?

– Nemrég az Art is Business (amely egy olyan szervezet/platform, ahol a művészeti és a vállalati szcéna szereplői találkozhatnak, kapcsolódhatnak) meghívott egy kerekasztal-beszélgetésre, ami a  művészetek és a jog kapcsolatáról szólt. Ennek a rendezvénynek egyébként fő támogatója volt a Budapesti Ügyvédi Kamara. Ott volt egy jogász kolléga, aki mesélte, hogy van egy amerikai mondás, amely úgy hangzik, hogy „egy polgár életében három időszak van: a Learn, az Earn és a Return”. Hát én pontosan meg tudom mondani, mikor jött el az én életemben a return időszaka: amikor beért a hosszú évek munkája, egy ideje stabilan és jövedelmezően működött az iroda, jelentős megbízásaink voltak, és viszonylag sokan is voltunk. Akkor jött a „hívás”: persze hogy rengeteg munkám van, amit vérrel és verejtékkel csinálok és nagyon sok áldozatot hozok érte – de ez nem szólhat kizárólag erről. Az én utam – különösen nőként – egy nehéz és nem átlagos út, de úgy gondoltam, hogy ha a matériából viszonylag sok jut nekem, akkor egyszerűen nem tehetem meg, hogy abból nem adok vissza. Mert hiszek a körforgásban, és próbálok alázattal közelíteni az élethez. Az én szociális, és társadalmi érzékenységemhez nyilván az is hozzájárult, hogy nagyon erős minta volt előttem. Az édesapám. Esztergomban nőttem fel, ahol sebész főorvosként dolgozott. Az esztergomi alapítványi kuratóriumi tagságom is onnan jön, hogy az egész gyerekkoromat úgy töltöttem, hogy az édesapám társadalmi munkában az esztergomi lánynevelő intézetnek volt az orvosa. Innen ismertem a helyzetüket, és mélyen megérintett, hogy amikor a kuratóriumi tagságom miatt módosítani kellett az alapító okiratot, szembesültem vele, hogy az édesapám huszonöt évvel ezelőtt az alapítvány alapítói között szerepelt. A másik szenvedélyem a kortárs művészetekhez kapcsolódik, aktívan vásárolok, kizárólag élő művészektől, és támogatok bizonyos kortárs szervezeteket is. Fontos számomra, hogy a társadalomban elfoglalt jelenlegi helyzetükön tudjak javítani, illetve azt erősíteni. Ezért

a kortárs művészetek iránti rajongásomban is van egy társadalmi felelősségvállalás rész, ami szintén édesapámtól jön: Esztergomban két festőt nagyon-nagyon aktívan támogatott azzal, hogy magának, a barátainak, a családtagoknak minden alkalomra kizárólag tőlük vásárolt képeket. Egyikőjükkel egyébként szoros barátságot is ápolt, így már gyerekként szembesültem a művész lét szépségeivel és nehézségeivel egyaránt. Emellett apám az esztergomi börtönnek és a focicsapatnak is az orvosa volt – társadalmi munkában. Nagyon hiszek a minták erejében és a gyökerekben, és szerencsére én társadalmi felelősségvállalásból (is) erős és jó mintát kaptam, ami hatott rám.

– Van még egy különlegessége az irodádnak: csak nőkkel dolgozol. – Jelenleg igen. Van ennek jó és egyértelműen kevésbé előnyös oldala is. Az utóbbival kezdem, mert azt egyszerű megin-

Az én utam – különösen nőként – egy nehéz és nem átlagos út, de úgy gondoltam, hogy ha a matériából viszonylag sok jut nekem, akkor egyszerűen nem tehetem meg, hogy abból nem adok vissza.

dokolni: nem véletlen, hogy a férfi és a nő egyensúlya alkotja ezt a világot, és hogy mindkettő energiájára szükség van ahhoz, hogy a malom kereke előreforduljon. Ebben az egyensúlyban nagyon hiszek. Ezért aztán hiányzik innen a férfi energia, és most dolgozom is rajta, hogy ez megváltozzon. A női közösség egyébként először organikusan, majd egy idő után tudatosan alakult ki az irodában. Az elmúlt években annyira fix volt a közösség és a munkamennyiség, amit el kellett látni, hogy hosszú ideig nem kerestünk új munkatársat. Nagyon hiszek az értékalapú szerveződésben, és nekünk ezt sikerült is az elmúlt években megvalósítani. Emiatt gyakorlatilag évekre bebetonozódott ez a helyzet, mert a közösségünk kiválóan működött. Az élet és a világ viszont folyamatosan változik körülöttünk, amihez nekünk is adaptálódnunk kell, emiatt most az iroda is jelentős átalakulásban van, és

ebben tervezek helyet adni férfiaknak is, mert úgy érzem, hiányzik az egyensúly.

– Alapértékeitek a prevenció, a mediáció, sőt a fenntarthatóság is, hiszen „papírmentes irodaként” jellemzitek magatokat. A sikert azonban még mindig sokan nagy megbízásokban, tárgyalótermi győzelmekben és pénzben mérik. Nektek miért fontosabb mégis a  megfogalmazott krédó?

– Azt gondolom, hogy a szemléletmód és a szakmai meggyőződés jellemfejlődéssel tud csak megváltozni. Így ez nálam is az önismereti út egyik állomása: teljesen más lett hangsúlyos számomra, és mást gondolok fontosnak, mint évekkel ezelőtt, a pályám kezdetén. Amikor tizenhárom évvel ezelőtt önállósodtam, és a jelenlegi formájában elindítottam ezt az irodát, arra gondoltam, az ügyvédi hivatás csúcsa a pereskedés, hiszen a tárgyalóteremben nagyon felkészültnek kell lenni, azonnali kérdéseket azonnali válaszok követnek. Adrenalin önt el a pengeváltások során, és le kell győzni a másikat. Résen kell lenni, hatalmas a feszültség, és ez izgalmas. A mai napig azt gondolom, hogy ez szakmailag nagyon szép feladat, és biztos, hogy fontos is, hiszen vannak olyan helyzetek, amiket másként nem lehet megoldani. Ugyanakkor szépen lassan eljutottam oda, hogy mára sokkal magasabb rendű vitarendezési módnak gondolom a mediációt. Az irodában többen is elvégeztük az alap és a haladó mediációs tanfolyamot, mindenféle továbbképzésekre járok, mert azt látom, hogy ez a jövő. Muszáj kialakítsuk az együttműködés és megegyezés kultúráját, mert míg a pereskedés elszigetel, addig a mediáció hidakat épít. Mostanában több helyen is tartok előadásokat, és edukációs folyamatokban veszek részt, ahol a jövő vállalkozógenerációját is erre tanítom.

– Látsz hasonló irányváltást más irodáknál-kollégáknál?

– Persze, vannak pozitív példák.

– Sokszor látunk a kamarában, rendszeresen részt veszel a rendezvényeken.

– Nagyon fontosnak tartom azt a munkát, amit a jelenlegi kamara végez, és nagyon jó iránynak is gondolom azt, amit ők csinálnak. Fontos, hogy legyen egy jól működő érdekvédelmi szervezete az ügyvédségnek, emellett valós változásokat is látok. Szeretem a szellemiséget, amit a Kamarában tapasztalok, úgyhogy egy ideje foglalkoztat az is, hogy még aktívabban részt vegyek az ügyvédi közéletben.

A piaci forgalmi értékcsökkenés gépjárműkárok esetében

Bár a 2009. évi LXII. törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról több helyen is említi az értékcsökkenést, de nem határozza meg sem annak fogalmát, sem meghatározásának módját. A piaci forgalmi értékcsökkenés fogalma és ténye ugyan már régen belekerült Magyarország járműüzemeltetési/közlekedési kultúrájába, annak fennállása vagy összegszerűsége igen gyakran képezi vita tárgyát, elsősorban a biztosítói kárrendezés során.

Apiaci forgalmi értékcsökkenés a leendő vásárló bizalmatlanságából adódó értékvesztés, ami akár a szakszerűen, szakszervizben, garanciával kijavíto járművel szemben is fennáll. A piaci forgalmi értékcsökkenés mértéke a jármű káresemény elő i és a sérülés helyreállítása utáni forgalmi értékeinek a különbsége akkor is, ha a kijavítás ténylegesen nem történt meg, függetlenül a ól, hogy a járművet eladták-e, vagy nem.

A piaci forgalmi értékcsökkenés mértékének kiszámításához többen is különböző módszereket ajánlo ak. Az egyik ilyen lehetőség a Melegh-féle táblázatos módszer, amit a módszer kidolgozója 1994 őszén publikált először. Ez a táblázatos piaci forgalmiértékcsökkenés-számítási módszer az Ausztriában a biztosítási díjak megállapításához az 1970-es években végze statisztikai vizsgálatokon alapult. A módszer kidolgozója korrigálta azt, és a ma ismert számítási módját 2003-ban nyerte el. A módszer szerint piaci forgalmi értékcsökkenés csak a jármű 6 éves koráig keletkezik. Arra, hogy mennyire téves eredményre vezethet ado esetben ennek a módszernek a kritika nélküli átvétele, arra mutatunk egy példát: egy konkrét ügyben egy baleseti sérült gépkocsi tekintetében a megbízo magánszakértő a merev szabály alkalmazásával 150 000 Ft értékcsökkenést állapíto meg. Mivel az eljárás tárgyát képező nagyobb értékű gépkocsi (BMW X6) az említe baleset elő egy sérülésmentes, újszerű állapotú, rendszeresen szakszervizben karbantarto , állapotát tekintve úgyneveze első állapotosztályú jármű volt, a kirendelt igazságügyi szakértő által megállapíto piaci forgalmi értékcsökkenés mértékét elfogadva az I. fokú bíróság 1 500 000 forint értékcsökkenést állapíto meg, amit a másodfokú bíróság is helyben hagyo .

dr. Lovász Zoltán igazságügyi szakértő publikált még a kilencvenes évek első felében. Ez a módszer az ado kor piaci viszonyait ve e figyelembe, szakirodalma is a kilencvenes évek elejére korlátozódik. Dr. Lovász ezirányú szakmai tapasztalatait Budapesten és nagyobb városokban szerezte igazságügyi gépjárműszakértők, biztosítótársaságok szakértői, használt és új gépkocsikat forgalmazók elő tarto előadásai kérdéseire kapo válaszokból. Ez utóbbiak véleményei – végze ségüknél és munkaterületüknél fogva – inkább technikai jellegűek voltak, és nem minden esetben adják vissza a járműpiac értékrendjét. Mint azt dr. Lovász Zoltán is írta az Időszerű kérdések a személygépkocsik kármeghatározásáról című művében, a tapasztalatai győzték meg arról, hogy az értékcsökkenés mértékéül nem a gépkocsi abszolút javítási költségét vagy forgalmi értékéhez viszonyíto relatív költségét kell figyelembe venni, hanem az ado gyártmányú és korú gépkocsi éves értékvesztését.

10 éves is) – az állapotosztály-besorolásokat a piaci árfigyelő rendszerek, mint pld. Eurotax tartalmazzák – karosszériája megsérül, és azt kijavítják, akkor a jármű 3. állapotosztályúvá válik, és piaci forgalmi értékében az 1. és a 3. állapotosztály közti különbségben – a jármű korától függően a piaci átlagár 10-20%ának mértékében – ún. piaci forgalmi értékcsökkenés keletkezik.

Ha egy 2. állapotosztályú jármű, ami lehet 7 vagy 10 éves is, karosszériája megsérül, és azt kijavítják, akkor a jármű 3. állapotosztályúvá válik, és piaci forgalmi értékében a 2. és a 3. állapotosztály közti különbségben – a jármű korától függően a piaci átlagár 5-10%-ának mértékében – ún. piaci forgalmi értékcsökkenés keletkezik.

Mivel ez az eljárás, amely a személygépkocsik 3-5 éves kora és 100000 km futásteljesítmény fele , továbbá nem első tulajdonosnál már nem állapít meg piaci forgalmi értékcsökkenést, ezért állítjuk, hogy ez a módszer a valós piaci viszonyokat tekintve korszerűtlen, nem teljesíti a 2016. évi XXIX. törvény 3. § (1) bekezdésében előírt a tudomány és a műszaki fejlődés eredményeinek felhasználásának követelményét, mert a piaci forgalmi értékcsökkenés mindig piacfüggő.

A bíróságok – többségi gyakorlatában helyesen alkalmazo – álláspontja szerint „Használt gépkocsik értékének megállapításánál a műszaki állapot tisztázása melle annak vizsgálata is elengedhetetlen, hogy hasonló gépkocsinak a szerződéskötés idején mennyi volt a használt gépkocsik piacán kialakult forgalmi értéke.”

Az időkorlátra vonatkozó álláspontokkal azért nem értünk egyet, mert ezek a járműveknek a sérüléseit ugyan figyelembe veszik, de csak a járművek 5-6 éves koráig (és 100 000 km futásteljesítményig) vélelmezik a piaci forgalmi értékcsökkenés bekövetkezését. Eközben a piacon nagy számban léteznek olyan gépjárművek, amikre 5-7 év garanciát is vállalnak a gyártók (a Mercedes-Benznél pedig bizonyos feltételek melle 30 év garanciát vállalnak a karosszéria átrozsdásodására). Indokolatlannak tartjuk, hogy miközben egy gyártó anyagi felelősséget vállal azért, hogy a gépjármű karosszériája akár 7 éves korára is még újszerű állapotban lesz, akkor ez hogyan bírálható felül alappal olyan elvi hivatkozások mentén, melyek szerint csak 5-6 évig vagy 100 000 km futásteljesítményig merülhet fel egyáltalán a piaci forgalmi értékcsökkenés.

SZERZŐK:

Deli Kálmán Sándor

A másik kiszámítási módszer az úgyneveze MABISZ-módszer, amit

Véleményünk szerint tehát ha egy 1. állapotosztályú jármű (ami lehet 7 vagy

és Pintér Zoltán Sándor balesetelemző és gépjármű-közlekedési műszaki igazságügyi szakértők

EURÓPA-BAJNOKI EZÜSTÉRMES A MAGYAR NAGYPÁLYÁS ÉS KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ ÜGYVÉDVÁLOGATOTT

Ezüstös ragyogás

Ahogyan azt már megszokhattuk, a magyar labdarúgó Ügyvédválogatott évről évre nagyszerű eredményeket ér el világeseményeken. Nem volt ez másképp idén sem: ezúttal a Mallorcában megrendezett Európa-bajnokságon Masters kategóriában ért el ezüstérmes helyezést a csapat, míg a Legends csapat fair play díjjal lett gazdagabb. A kispályán indult csapat szintén ezüstéremmel térhetett haza.

Amagyar labdarúgó Ügyvédválogato at a hetvenes években alapíto ák a legendás ősök, és mindig is óriási presztízst jelente bekerülni a csapatba. Akkoriban olyan neves NB I-es játékosok is megfordultak a csapatban, mint dr. Izsó Ignác és dr. Birinyi István, a Vasas két korábbi klasszisa, de a csepeli kapust, dr. Szieben Lászlót vagy a sokszoros válogato dr. Füzi Ákost is említhetnénk.

A négyszeres Európa-bajnoki aranyérmes csapatunk gerincét egyébként a BLASZ III-ban vitézkedő BÜSKE FC Vis Maior csapat játékosai alkotják, és szeretnénk kiemelni a Magyar Ügyvédi Kamara korábbi és örökös tiszteletbeli elnökét, dr. Bánáti Jánost, aki mindig lelkes támogatója volt a válogato nak, és nagyon gyakran elkísérte a meccsekre a csapatot. A magyar résztvevők számára ünnep ez az évi néhány napos együ lét, hiszen egész évben készülünk, szervezzük, várjuk a találkozást, a sokszor hajnalig tartó beszélgetéseket, legendássá nemesülő mérkőzéseket, majd azok méltó megünneplését!

Az idei évben nagyszerűen indult a torna a Masters csapat számára, hiszen magabiztos játékkal az olasz, izraeli, francia csapatokkal kiegészült csoportból csoportelsőként jutott tovább a válogatott. Ez elődöntőt eredményezett, amelyet meggyőző játékkal a csehekkel szemben 3–1-es végeredménynyel megnyert a csapat. A feszített tempójú tornán az olaszokkal szemben 0–2-re ugyan alulmaradt a válogatott a döntőben, azonban dr. Kelemen

minden bizonnyal a legösszetartóbb gárda címet is bezsebelte.

Ezúton is nagy köszönettel tartozunk támogatóinknak, az Inter-ComputerInformatika Zrt.-nek, illetve a MÜBSEnek, akik az idei részvételünket is segítették.

Támogatónk, az Inter-Computer-Informatika Zrt.

A kizárólag magyar tulajdonosokkal rendelkező Inter-Computer-Informatika Zrt. (a továbbiakban: IC) az elmúlt 35 évben folyamatosan szélesítette kereskedelmi profilját, míg üzleti volumene évről évre növekedett. Ügyfeleinek köszönhetően az IC cégcsoport a legnagyobb IBM rendszerintegrátorrá fejlődött a közép-kelet-európai régióban, emellett a hazai piac meghatározó Lenovo és HPE szakmai partnerévé is vált. A cégcsoport rendszerintegrátorként IT-infrastruktúrával, támogatási szolgáltatásokkal és üzleti megoldásokkal áll ügyfelei rendelkezésére. Mára több mint 130 munkavállaló dolgozik itt, évről évre növekvő árbevételt generálva. Az IC célja ügyfelei számítástechnikai és üzleti igényeinek magas szintű kiszolgálása, legfőbb vagyonát pedig a jól képzett technikai szakértő és értékesítő munkatársai jelentik.

Nagy Zsolt, húsz centiről

„Gyere el velem Pintér Bélára!” – mondta egy lány körülbelül húsz éve, egy romkocsmában. „Hát az meg ki, hö…?” – bújt ki belőlem a szofisztikált és tájékozott újságíró. „Az egy olyan fickó, aki megírja a színdarabját, megrendezi, aztán eljátssza a főszerepet… Ja, és saját magáról nevezte el a társulatot.”

Mekkora kamu ez, gondoltam, biztosan nincs ilyen. Hát, volt. És még mindig van. A lány elvi Pintér Béla Parasztopera című darabjára, és konkrétan leese az állam. Én még ilyet nem lá am. Hogy valami ennyire vicces, ennyire tragikus, ennyire eredeti és ennyire igényes legyen. Már akkor is el voltam szokva a ól (ma meg már pláne), hogy olyasmit lássak, amit korábban nem. Ami teljesen kitör a keretek közül, és új kereteket alkot magának. Ami újra- és felülírja azt, amit színháznak gondolunk. Az első Pintér Béla-élmény a színházba járóknak olyan, akár valamiféle megvilágosodás. Ezt követi a feltétel nélküli rajongás, és ami ezzel jár: a hagyományos kőszínházak totális hanyagolása. Aztán eltelik egy kis idő, és Pintér Béla művészetét is meg lehet szokni. Megunni természetesen nem, de telítődni lehet vele. Ilyenkor az ember visszaóvatoskodik – kicsit persze szégyellve magát –, és azt mondja magában, gyerünk, mutassatok valamit… Aztán vagy mutatnak, vagy nem.

Mindenesetre nekem a Parasztopera volt, ami megnyito a az utat az alternatív színházi műhelyek elő , és időről időre, ha feldobo valami érdekességet az algoritmus, akkor gyorsan meg is vettem. Nemcsak Pintér Bélát, hanem sok minden mást is. Néhány éve a Jurányi házban játszo ák A Pitbull cselekedetei című színdarabot. A műsorfüzet nem sokat írt róla, mindösszesen ennyit: „Az ősi legendák dühös prófétája, sok ezer éves kóborlás után, ma reggel Budapestre

érkeze . Leszállt a nemzetközi vonatról, kijö a Keletiből, bevete e magát a városba, ahogy pitbull a játszótérre – és ma este találkozik velünk…” Ez elég talányosan hangzo , de valahogy azt éreztem, sokat ígér. A színészek nagyszerűek voltak: Stefanovics Angéla is játszo benne, a Pitbull pedig nem más volt, mint Nagy Zsolt maga. Mondtam is a feleségemnek: alig várom, hogy láthassam a darabot. De aznap a kislányom belázasodo , így egyedül maradtam a két színházjeggyel. A nejem volt olyan rendes, és rábeszélt, hogy vigyek el valakit magammal. Akkoriban is együ dolgoztunk ezen lap szerkesztőjével, Vida Ferenccel, így először őt invitáltam. Aki aztán tapintatosan annyit mondo , hogy mivel egy nap nyolc órát együ töltünk, nincs az az isten, hogy este még színházba is eljöjjön velem. Hosszan keresgéltem a kiadóban valakit, aki hajlandó lenne eljönni velem a Jurányiba. Végül az egyik kolléganő a marketingről megszánt, és azt mondta, csatlakozik hozzám. De azt is hozzáte e, hogy nem egy nagy színházba járó, és nem bírja nagyon az alternatív darabokat, mert azokban megy a durvulás. „Á, ebben nem lesz semmi!” – mondogattam neki. „Nyugodtan eljöhetsz, ráadásul csak kilencven perc.”

A Jurányiban persze már kezde gyanús lenni a dolog: a folyosón kelle várnunk az előadás kezdésére. O ültünk a későszocialista irodaházbelsőben, miközben Nagy Zsolt, a főszereplő, idegesen fújtatva járkált fel és alá közö ünk. Majd tíz perc múlva kinyito a az ajtót,

és zavartan és kicsit agresszíven beinvitált bennünket. Egy lakásszínházbelsőbe juto unk, és mivel mi ültünk a folyosón a legmesszebb a bejára ól, ezért már nem maradt a nézőtéren hely. Nagy Zsolt színész akkor a színpadi térben árválkodó két székre mutato . „Üljetek le, jó lesz i !” Kolléganőm ekkor már halo sápadt volt, de azért helyet foglalt a konyhai díszletben. A Pitbull cselekedetei történetét elég nehéz elmesélni. A hangulata talán fontosabb volt: a roncsolt emberi kapcsolatok hálóját az agresszivitás és az elevenen lüktető feszültség hato a át. A főhős például egyszer csak felkapo a kredencről egy vodkásüveget, és egy húzásra megi a. Ránk is fröccsent a léből. „Nyugi, csak víz!” – súgta oda a színész, mert lá a, hogy a kolléganő ekkorra nagyon is odavolt e ől az egésztől. Láttam rajta, ahogy egyre jobban besokall, és azon rimánkodtam magamban, csak hogy nehogy bekövetkezzen valami ennél is keményebb.

Aztán egyszer csak a Pitbull eltűnt a zuhanyzóban, majd előjö – anyaszült meztelenül. Elő ünk állt meg, húsz (na jó: harminc) centire. Én ekkor már nem mertem sehova sem nézni, és a kolléganő is a padló repedéseit számolga a. Nemsokára kicsit elnyű en tántorogtunk a  Moszkva téren, és aztán erről az estéről vele többet nem lehete beszélgetni. Holo a darab kiváló volt, és ma is megnézném a feleségemmel, ha műsoron lenne. Valószínűleg nem a színpadon ülnénk. De amíg színházi szezon van, biztosan elmegyünk még ide-oda. És nemcsak azért, hogy valami érdekeset, felkavarót, eszelőset, vicceset, értékeset lássunk. De most van i az idő, hogy segítsük a jegyvásárlással ezeket a kicsi, de annál hatásosabb művészeti műhelyeket.

Az egykori kolléganő egyébként ma már egy olyan munkahelyen dolgozik, ahol van egy panasz@munkahelyneve.hu e-mail-cím, ahová éppen az ilyen és ehhez hasonló eseteket lehet jelenteni.

SZERZŐ:

Bus István, a Pesti Ügyvéd felelős szerkesztője

Tartalmas teraszidők

Ha sikeresen megszabadítottuk a tél minden piszkától az erkélyünket vagy teraszunkat, akkor ideje ott kiélvezni a tavaszi napsütés áldását. Most hét könyvújdonságot ajánlunk a teraszidő tartalmas eltöltéséhez.

KRASZNAHORKAI

LÁSZLÓ

Zsömle odavan

A 91 éves Kada Józsi bácsi hiába tett meg sok mindent azért, hogy eltűnjön a világ szeme elől, egy meg nem nevezett magyarországi faluban mégis megtalálják követői. Kadának vérében van az inkognitó, családja már több évszázada tartja titokban eredetét, és egyelőre ő se szeretné nagydobra verni, hogy a nyugdíjas villanyszerelő IV. Béla és Dzsingisz kán leszármazottjaként Árpád-házi I. József néven tarthatna igényt a magyar trónra. Végül mégis úgy dönt, tiszta vizet önt a pohárba. De mit szólnak ehhez lelkes tanítványai, akik között akad délibábos monarchista és paramilitáris terrorakciókra készülő alak is? Egyáltalán: elejét lehet-e venni a szükségszerű következményeknek?

Magvető

EMERAN MAYER

A bél-agy kapcsolat

Ha valaha előfordult már velünk, hogy a félelemtől vagy az idegességtől összeszorult a gyomrunk; hogy a stressz hatására hasmenés tört ránk, nem bírtunk enni, vagy éppen a szokásosnál jóval többet ettünk; hogy egy égbekiáltó igazságtalanság láttán szabályosan émelyegni kezdtünk, akkor személyes tapasztalatunk is van arról, hogy az agyunk és az emésztőrendszerünk szoros kapcsolatban áll egymással. Az utóbbi évek kutatásainak köszönhetően ma már azt is tudjuk, hogy a bélrendszer a benne élő mikrobákkal szoros kölcsönhatásban képes befolyásolni alapvető érzelmeinket, viselkedésünket, sőt, számos döntésünket is – és távolról sem csak azokat, amelyek az ételekkel függenek össze. Kulcslyuk Kiadó

CSÁNYI VILMOS

Teremtő képzelet Tudjuk, hogy sok millió évvel ezelőtt megjelentek az első emberi közösségek. De hogyan voltak képesek életben maradni és húst szerezni ezek a sérülékeny és gyenge lények? Az ember titka már akkor is az egységben rejlett: a tagok képesek voltak magas szinten kommunikálni egymással, s így hatékonyan együttműködni. Mindehhez képzeletüket is segítségül hívták, amely elképesztő fejlődésen ment keresztül az emberré válás evolúciós folyamatában. Csányi Vilmos új könyvében a legfrissebb kutatási eredményeket is felhasználva azt vizsgálja, hogyan alakult ki az emberi képzelet és kreativitás, és mi volt a szerepe az ősi közösségek életében, valamint a kultúrák kialakulásában.

Open Books

HERENDI GÁBOR, DIVINYI RÉKA, RÉTI

LÁSZLÓ

Tízparancsolat

2.0

Tízparancsolat. A legősibb szabályrendszer. De mi van, ha unatkozó fiatalok átértelmezik, és like-vadászatra kezdik használni? Marát tizennyolc évesen érte anyja váratlan halála. Kamaszként képtelen feldolgozni a traumát. Csak idő kérdése, hogy olyan társaságba keveredjen, amelyben úgy érzi, megkapja, amit szeretne: végre figyelnek rá. A lány egyre durvább dolgokat vállal, hátha vallásos apját is kihozza a sodrából... Herendi Gábor rendező, filmproducer Divinyi Réka forgatókönyvíróval és Réti László thrilleríróval közösen az egyén és társadalom szembenállásának kérdéseit feszegetik a napjaink Budapestjén játszódó izgalmas akcióthrillerben.

Jaffa Kiadó

PETER WOHLLEBEN Értsük meg a fákat

A fák látszólag némán állnak a kertünkben, a parkban, az erdőben, pedig nem csak egymással kommunikálnak, felénk is jelzéseket küldenek. Ha odafigyelünk. Ha értjük a „nyelvüket”. Aki értelmezni tudja a jeleket, az nemcsak egy számára eddig ismeretlen világba pillanthat be, de az is tudatosul benne, milyen sokat tehet a természet e csodálatos lényeinek egészségéért, a környezet- és természetvédelemért.

Park Kiadó

ABLONCZY BALÁZS

Az utolsó nyár

A második világháború a magyar társadalom jelentős részének tudatában ma is nagyrészt 1944-45-öt jelenti, a front átvonulását, a bombázásokat, az erőszakot, a deportálásokat, Budapest ostromát. Ennek megfelelően elsősorban a hadtörténetre és a politikatörténetre összpontosító feldolgozások készültek az időszakról. Az utolsó nyár című könyvében Ablonczy Balázs a hadi események mögé tekint: azt kutatja, mi történt Magyarországon abban a három nyári hónapban, amikor hirtelen felgyorsult a történelem kereke. Hogyan éltek az emberek a hétköznapokban, hogyan vészelték át a bombázásokat, a kiürítéseket, mi módon látták el magukat és családjukat.

Jaffa Kiadó

HÁY JÁNOS

Kik vagytok ti? Irodalomtörténet? Az is. Izgalmas oknyomozás, hogy valójában kik voltak ezek a valahai alkotók? Az is. Életútfeltárás, életműelemzés? Az is. Kor- és kórrajz? Az is. De legfőképp igazi Háy-próza. Tele humorral, gondolattal, a valahai életművek teljesen újszerű megközelítésével. Olyan könnyedén lép át más korok világába, olyan természetesen beszél a valahai alkotókról, hogy észre se vesszük, hány év választ el tőlük, s lelkesen vetjük bele magunkat ebbe a világba, aminek hősei a tankönyvekből jól ismert, sokszor unalmasnak vagy épp érdektelennek tartott alakok. Európa Kiadó

Programzápor

A tavaszi időjárás olykor tartogat egy-egy záport, zivatart, ám így sem kérdés, megéri kimozdulni a kellemes, napsütéses időben. Most hét olyan programot ajánlunk, amelyek extra motivációt adnak o honunk elhagyásához, és amelyek közö garantáltan mindenki talál magának kedvére valót.

Gourmet Fesztivál Szokásosan a hazai vendéglátás legismertebb képviselőit, változatos étel-, deszszert- és italkínálatát sorakoztatja fel a Gourmet Fesztivál. Idén is több mint 100 kiállító várja a látogatókat a Millenárisra.

A Gourmet központi témája idén a női energiák. I hon és külföldön is egyre több nő vállal jelentős szerepet a gasztronómiában, messze túl az o honi sütésfőzés és a gasztroblogok határain. A nők, ha úgy tetszik, „felrázzák” ezt a területet, miután láthatóan érzékenyen reagálnak a környezeti és társadalmi kérdésekre, fókuszba helyezve a fenntarthatóbb és színesebb jövőt.

május 24–26.

gourmetfesztival.hu

Budapest100

Minden városszerető budapestinek izgalmas program a hagyományosan májusban megrendeze Budapest100, amelynek keretében olyan épületekbe lehet bejutni, amelyekbe máskor nem. A Kortárs Építészeti Központ építészeti és kulturális fesztiválja idén a hetvenes éveket állíto a fókuszába, összesen pedig 36 meghívo ház csatlakozo hozzájuk. Mivel a szervezők is tisztában vannak azzal, hogy eme korszak építészete kevésbé elismert, mint például a háború elő ié, ezért kimondo

céljuk, hogy felhívják az emberek figyelmét az ezekben az épületekben rejlő értékekre is. Idén először lehetőség lesz a tervezőkkel, az első beköltöző lakókkal is kapcsolatot teremteni, a résztvevők pedig megvizsgálhatják azt is, hogy az elmúlt ötven évben a koncepciók hogyan értek be, megvalósultak-e, és miként változtak, újultak meg környékek, városrészek. május 9-12.

budapest100.hu

Burger Barna: Kékvándor Burger Barna (1965–2017) fotográfus –hajdani, gyermekkori álmát valóra váltva – éppen tíz éve járta végig az Országos Kéktúra 1180 kilométerét. A vándorláson készült fotóit s a hozzájuk fűződő gondolatait könyvvé formálta és a Magyar Természetjáró Szövetség gondozásában 2015-ben jelente e meg Kékvándor címmel. A kiállításon nemcsak az album anyagából, hanem a vándorlás ala készült mintegy 40 000 fotográfia gondos válogatásából látható 100 kép. október 31-ig

Sting

A 17-szeres Grammy-díjas művész egy különleges koncer el tér vissza Budapestre. Sting, akit egy elképesztő rockbanda kísér, dinamikus koncertprogrammal

készül, eljátszva legnépszerűbb slágereit, amelyek akár a The Police tagjaként, akár szólóban részei illusztris karrierjének. május 31.

Budapest Aréna

Kertész, Moholy-Nagy, Capa… / Magyar fotóművészek Amerikában (1914–1989)

Az Amerikai Egyesült Államokba kivándorolt magyar származású fotográfusok munkái első alkalommal láthatók átfogó kiállításon Magyarországon. A Virginia Museum of Fine Artsszal együ működésben megvalósuló, több mint 30 fotóművész, köztük André Kertész, Moholy-Nagy László, Martin Munkácsi és Robert Capa műveit bemutató tárlat a rendkívül gazdag amerikai-magyar fotográfiai örökséggel ismerteti meg a nézőket. A Bartók Tavasz keretében megvalósuló tárlat világhírű és i hon kevésbé ismert alkotók munkáiból is válogat.

augusztus 25-ig szepmuveszeti.hu

Coldplay: Music Of The Spheres World Tour Hatalmas sikert arato 2008-as koncertje után bő másfél évtizeddel kép fel ismét Budapesten a Coldplay. A világturné apropója a 2021-ben kiado Music Of The Spheres album, a jegyvásárlással pedig nem árt sietni, mivel már az első napon világszerte 1,4 millió jegyet adtak el rá. június 16., 18. és 19.

Puskás Aréna

Borisz Godunov

Re ege Iván korábbi bizalmasa azután emelkedik cári rangra, hogy gyámsága ala a gyermek cárevics, Dmitrij, homályos körülmények közt meghal. Borisz hiába bizonyult korábban tehetséges vezetőnek, a történtek mia érze felelőssége egyre inkább nyomasztja, miközben a gyanús haláleset mögö a cár ellenlábasai politikai gyilkosságot sejtenek. Az eseményeket kihasználva Grigorij, a kiugro szerzetes elhatározza, hogy Dmitrijnek adja ki magát, és megdönti a cár hatalmát. A politikai intrikákkal szemben a címszereplőt felörlő bűntudat áll Almási-Tóth András, a Magyar Állami Operaház művészeti igazgatója új színrevitelének fókuszában is. Ehhez a rendező a Borisz Godunov Magyarországon teljes egészében még be nem mutato , 1869-es ősváltozatát választo a alapul. A Borisz Godunov címszerepét a márciusban Kossuth-díjjal kitüntete Bretz Gábor alakítja.

április 27-től opera.hu

DR. POLGÁR KÁROLY, ÜGYVÉD ÉS ÍRÓ

Harmadik félidő

„A barátaim szerint különleges memóriám van: kristálytisztán és részletgazdagon emlékszem olyan múltbeli eseményekre, amelyek soha nem történtek meg. Cáfolatul ilyenkor elő szoktam varázsolni egy negyven éve őrzött levelet, régi fotót vagy egyéb tárgyi bizonyítékot. A feleségem pedig megállapította, hogy későn diagnosztizált, gyógyíthatatlan nosztalgiában szenvedek” – fogalmaz dr. Polgár Károly, akinek harmadik kötete a napokban jelenik meg.

– Végtelenül imponál az az őszinteség, ahogyan az írásaiban felvállalja az esendőségét.

–

Őszinte helyről származom. Gyermekkoromban egy óbudai diákotthon gondnoki lakásának tizenhárom négyzetméteres szobájában éltünk a szüleimmel és a testvéremmel, a szomszéd szobában a nagymamám lakott, karnyújtásnyira nagynénik, unokatestvérek, körülöttem egyetemista diákok hada. Ezeket a lakásviszonyokat felnőtt fejjel nyilván másképpen értékelem, de apró gyerekként maga volt a csoda az a mérhetetlen szeretet és gondoskodás, ami körülvett. Az indulásom kicsit döcögősre sikeredett: hat és fél hónapra, 1500 grammal születtem, ami 1963-ban még nem tűnt életbiztosításnak. Volt mit bepótolnom a kilók és centiméterek terén… A játszótéren sok babér nem termett számomra, biciklit a méretemben nem gyártottak, és az Adj, király, katonát! nevű játéknál is mindenki nálam szakított. Ezért már hatévesen kikötöttem a Szabó Ervin Gyermekkönyv-

tárban, itt váltam az irodalom szerelmesévé. Néhány év alatt gyakorlatilag felfaltam a könyvtári készletet. Tizenegy évesen irodalmi gyermekvetélkedőt nyertem a Rádióban, tizenkét évesen pedig a Nők Lapja Minimese-pályázatára írt novellám kéthetes zánkai nyaralást ért. Azt a címet adtam neki, Megemelem magam a kalapom előtt, egy kórházi műtét történetét meséltem el, állítólag vicces formában. A következő negyven évben élményanyagot gyűjtöttem, csak bevásárlólistákat és szerelmesleveleket írtam, utóbbiakat barátaim kérésére is. Majd persze később fizetési felszólításokat, keresetleveleket, szerződéseket, ám ezen írásaimra még nem jellemző a később megtalált elégikus hangvétel…

– A novellák alapján roppant kalandosnak tűnik a gyerekkora. Önnek melyek a kedvenc történetei?

– Például, amikor az első óvodai napomon eluntam a homokozást és a pihenőidő alatt kisebb kerülővel hazaindultam. Mire há-

rom órával később betoppantam, otthon már nagyobb tömeg várt, kétségbeesett szüleim, remegő lábú óvónők, rendőrség, barlangász, búvárok. Mindez elkerülhető lett volna, ha közlik velem, hogy meg kell várnom az óvodában, míg délután értem jönnek. Aztán később egyik barátom felfedezte, hogy ha vadbodza pitypangszerű virágpamacsai közül egyet meggyújt, az egész bokor lángba borul és egy pillanat alatt, mintha mi sem történt volna, el is lobban. Izgalmas játéknak tűnt. Éppen rám került volna a sor, amikor a cimborám kísérletétől kigyulladt a fél hegyoldal. Persze ő megijedt és elszaladt, én pedig, mielőtt menekülőre fogtam volna, egy darabig próbáltam eloltani a tüzet. Szerencsére nagyobb kár nem keletkezett. Emlékszem a tűzoltóra, aki kormos arccal jött le a hegyoldalról az oltás után, a tömegből egyenesen rám nézett, és mintha kiolvasta volna a szememből, megkérdezte tőlem: te voltál, kisfiú? Elzsibbadtam az ijedtségtől és nem tudtam válaszolni, mert végső soron tényleg nem én voltam.

Hála istennek a tűzoltónak hirtelen dolga akadt, de a mai napig kísért az a nézés.

– Nekem a Kard által című novella is nagyon tetszett.

– Ötéves lehettem, egyedül készültem ugróiskolázni a játszótéren, amikor elém állt egy nagyfiú, és közölte, hogy a téren csak az ő engedélyével lehet ugrálni. Ellenben ha hetente fizetek neki egy forint védelmi pénzt, ahogy a többi gyerek is teszi, akkor nem történhet bajom. Ezt rendkívül igazságtalannak tartottam, ráadásul akkoriban két gombóc fagyi került egy forintba.

Az unokatestvéreimet a környék rémeiként ismerték, erős, tizenöt éves fiúk, az ifjú Növényi Norbert barátai voltak. Elmeséltem nekik az esetet. Legközelebb, amikor várt rám „védelmezőm”, felbukkant a hátam mögül a három unokatestvérem, és közölték vele, hogy mától neki kell fizetnie. De miután négyen vagyunk, négy forintot hetente, hogy jól osztható legyen. Nagyokat fagyiztunk akkoriban, de végül a fiú visszaadta az ipart, és a környék így megszabadult tőle.

– A foci honnan jött?

– Édesapám az Írószövetség csapatában futballozott vendégjátékosként a hetvenes-nyolcvanas években olyan hírességekkel, mint Csurka István, Végh Antal, Mezey András, Moldova György, Szakonyi Károly, később Kukorelly Endre. Tíz évig jártam velük az országot, de talán e hírverő mérkőzéseknél is jobban élveztem a meccsek utáni író-olvasó találkozókat.

Ezeken a kor írói, költői mutatták be legújabb műveiket, különösen Végh Antal szociográfiáit kedveltem. Milyen az élet, a ponthatáron billegő jogi egyetemi felvételimen Vékás professzor úr félretolta az általam húzott, A konfliktusok rendszere a Bánk bánban című tételt, és rám nézett: Tudja, mit? Beszélgessünk inkább a kortárs magyar irodalomról. Mit tud például Végh Antalról? Felvettek.

– A labdarúgó karrierjére azért a tornatanár is rásegített.

– A sportnapközis táborban legkisebb gyerekként bele sem rúgtam a túl kemény bőrlabdába, csak szaladgáltam a többiekkel jobbra-balra. A tornatanárunk viszont óriási vehemenciával vetette magát a küzdelembe. Egyszer meggondolatlanul elengedett egy hatalmas lövést, pont az én fejmagasságomban. Az agyrázkódás után a mentőben ébredtem, azzal próbáltak vigasztalni, hogy óriási mentés, hatalmas védés volt. A tanár a megfigyelés alatt bent maradt velem a kórházban, és olyan beleéléssel mesélt a régi idők focijáról, hogy szinte éreztem a frissen nyírt gyep, a meccs utáni zsíros kenyér és az öltöző illatát. Akkor szerettem bele a futballba. Utána évekig Pasaréten, az NB I/B-s Pénzügyőr SE-ben pallérozódtam. Pályafutásom meghatározó részét azonban a futball legőszintébb ligájában, a „megyekettőben” töltöttem, ahol minden fontos dolog, küzdelem, barátság, szenvedély púder nélkül kerül a „szent gyepre”.

– Hogyan került az ügyvédválogatottba?

A gimnáziumi éveimre egyértelművé vált, hogy a jóisten akarásból és küzdeni tudásból annyit ültetett belém, hogy a világmegváltó tehetségnek már nemigen maradt hely. Annyi tudás és tapasztalat azért ragadt rám, hogy az egyetemi futballélet aktív szereplője legyek, később több csapatnál is megfordultam. Aztán egy véletlen találkozásnak köszönhetően 1998-ban drága emlékű Birkás Miklós és Bérczes Róbert ügyvéd kollégáim meghívtak az ügyvédválogatottba. Huszonhat éve vagyok tagja a csapatnak, azóta járjuk Classic, Masters és Legends kategóriában a különböző tornákat, világbajnokságokat, Európa-bajnokságokat, és számtalan trófeával gazdagodtunk az évtizedek során. Büszkeséggel tölt el, hogy társaim sokáig az idősebb korosztályban vitézkedő gárdánk csapatkapitányi posztjára is méltónak tartottak. Valószínűleg ez a koromnak is szólt, és talán annak, hogy ha játékosként, tartalékként, edzőként vagy akár szódavízhordóként volt rám szükség, mindig számíthattak rám. Hiszen Minarik Edétől tudjuk: kell egy csapat! Azonban talán a labdarúgásnál is fontosabb az a baráti társaság, ami a kollégákkal az évtizedek alatt kialakult. Életem nagy ajándéka, hogy tagja lehetek ennek a csodálatos közösségnek!

– Robert Merlével hogyan fogott kezet? – Fiatalságom legkedvesebb írója 1997-ben a Budapesti Könyvhéten a Bajcsy-Zsilinszky úti Helikon Könyvesboltban dedikált.

Dr. Polgár Károly a Bálint Ákos György-díj átadásán dr. Bálint Szilviával és dr. Tóth M. Gáborral a 2024. évi közgyűlésen.

Természetesen magam is megjelentem kedvenc Merle-kötetemmel, A szigettel, és beálltam a végtelen hosszúságú sor végére. Már csak néhány emberre voltam a céltól, amikor a már idős írófejedelem jelezte, hogy elfáradt, sajnos képtelen tovább írni. Mögöttem várt még két-háromszáz ember, tudtam, hogy arrafelé nem távozhat, úgyhogy cselhez folyamodtam, elrohantam a mellékutcába, a gazdasági bejárathoz. Néhány perc múlva meg is jelent Merle egy nagykabát takarásában, biztonsági őre kíséretében. Összeszedtem minden francia nyelvtudásomat, és aláírását kértem a könyvembe. Mosolyogva bólintott, kezembe nyomta az esernyőjét, én átadtam A szigetet, ám a zsebek kétségbeesett tapogatása után kiderült a szörnyű valóság, hármunk közül egyikünknél sincs toll… Ernyő, könyv vissza, kezet fogtunk, elköszöntünk egymástól. Dedikált könyvem így nincs a Mestertől, de kézfogásom igen, és azóta öt tollnál kevesebbel nem indulok útnak! De akadt még ennél váratlanabb találkozásom is. Három éve az irodámban arról beszélgettünk, kinek ki a kedvenc színésze, én Tim Rothot említettem. Eltelt pár nap, kopogtak az iroda ajtaján, és belépett ugyan ki más, mint maga Tim Roth. Szerencsére nem egyedül, vele volt Clive Owen, szóval akár ő is tanúsíthatja, hogy tátva maradt a szánk a meglepetéstől. Egyébként a magyarázat prózai: mellettünk, a Liszt Ferenc téren forgatták akkortájt A nevek dala című filmet, és a kellékesek a szomszéd lakást bérelték a forgatásra. A színészek pedig eltévesztették az ajtót.

– Van-e a jogi pálya és az irodalmi tevékenység között közös metszet?

– Nemigen. Hivatásomnak nyelve jogi szaknyelv, egészen már kritériumrendszer érvényes rá, mint a köznyelvre, hogy a szépirodalmi nyelvet ne is említsem! Természetesen elmagyarázom az ügyfélnek lefordítva, mi hangzott el a tárgyaláson, de sokkal fontosabb, hogy a bíróság és a jogi képviselők pontosan értsék meg egymás álláspontját. Jogi nyelvünk jellemzői a germanizmusok, a latin kifejezések, a szenvedő szerkezet, többszörösen összetett mondatok használata, de Rejtő Jenőt parafrazeálva minden terminus technicus mellé nem lehet nyelvi lektort állítani! A bennem szunnyadó magyartanáron – mert eredetileg annak készültem – magyartalan kifejezéseimmel ejtett sebeket próbálom irodalmi eszközökkel gyógyítani. Írásaim témájának választásánál pedig teljesen kizárt, hogy – noha az ügyfeleim által rám bízott élettörténetek terített asztalként kínálják magukat – bármelyik

jogesetet, történetet felhasználjam, még felismerhetetlenségig megváltoztatott formában sem. Szeretném megjegyezni, hogy érdeklődéssel követem azon kollégáim tevékenységét, akik kilépve komfortzónájukból hivatásuk gyakorlása mellett szenvedélyüknek is hódolnak: szeretem Füzér József barátom pontos karikatúráit, ámulva hallgattam nemrégiben a Próká-torok koncertjét, épp Brunner Tamás Retorta című regényét olvasom, és a legnagyobb tisztelettel adózom Neszmélyi Emil csúcsteljesítményei előtt, kollégám valamennyi földrész legmagasabb hegyét meghódította, az Everestre pedig mindkét irányból feljutott.

– „Boldogok, akik meg tudják különböztetni a hegyeket a vakondtúrástól, mert sok zavartól kímélik meg magukat” – írta Gyökössy Endre református lelkész. A harmadik kötetéhez miért ezeket a sorokat választotta mottónak?

A

gimnáziumi

éveimre egyértelművé

vált, hogy a jóisten akarásból és küzdeni tudásból annyit ültetett belém, hogy a világmegváltó tehetségnek már nemigen maradt hely.

– Fontos, hogy az ember, ha írni kezd, megfelelően pozícionálja magát. Kicsit olyan ez, mint az élelmiszer-áruház, ahol minden árunak megvan a maga polca. Csakhogy erre a polcra végső soron nem mi helyezzük magunkat, hanem az olvasóközönségünk jelöli ki a helyünket. Mit tehet egy író Móricz Zsigmond, Móra Ferenc, Fekete István vagy Rejtő Jenő hazájában? Nem árt illő szerénységet tanúsítani. Magam e domborzati térképen legfeljebb az alaptábor közelébe próbálhatok eljutni, de így legalább megkímélem magam a csalódásoktól. Boldogság viszont annál több ér, ha azt látom, hogy a barátaim, ismerőseim szívesen olvassák egy-egy írásomat. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez nem professzionális irodalom, csak a kikapcsolódás egy formája, ezért ezen a polcon is szabad csak kezelni. Abból is látszik egyébként, hogy hobbiíró vagyok, hogy felkérésre vagy elhatározásból egy sort sem vagyok képes leírni. Ellenben ha

megjön az ihlet egy illat, egy különleges figura, vagy egy jó sztori formájában, akkor az elkezd dolgozni bennem úgy, mint a bibliai mustármag. Sokszorosára nő és előbb-utóbb úgyis kibújik, aztán vagy egy csúfocska növény, vagy ha szerencsém van, egy jobban sikerült példány fejlődik belőle. Az volt az álmom, hogy írásaimon keresztül nyomot hagyjak. Ha már nem leszek, a gyerekem, unokáim megismerhessék, honnan is indultunk, merre tartunk azóta, hogy 1700-as évek elején német őseim otromba kis deszkahajócskákkal kikötöttek Budán. Nagyapám tősgyökeres svábként egy kiló kenyeret nem tudott kérni magyarul haláláig, ám amikor felmerült, hogy kitelepíthetik, magyarnak vallotta magát, és megtalálta a módját, hogy itthon maradhasson. Magamban hordom az ő sorsukat is, mert tudom, hogy az életem az ő múltjukra is épül.

– A kötetnek miért a Harmadik félidő címet adta?

– A címéből az következne, hogy futballról szól, pedig nem, bár Esterházy Péter szerint „mindig a futballról van szó. Amikor nem arról van szó, akkor is arról van szó. Nincs menekvés.” A harmadik félidő intézményéről az alapítóatyák nem rendelkeztek a szabálykönyvekben, pedig ez a futball igazi célja és értelme! A mérkőzések után a csapat beül a büfébe, és kockás terítő mellett megbeszéli a meccset, levonja a tanulságokat. Ahogy körbejár a szó, előkerülnek az ezerszer hallott sztorik, a világmegváltó gondolatok, majd előbb-utóbb eljön az emlékezés ideje is. Ha úgy szakaszoljuk az életünket, hogy az első félidő, az első harminc évünk a fiatalságunké, a második félidő pedig a következő harminc, amelyet érett fejjel éltünk le, akkor megállapíthatjuk, hogy a „mérkőzés” alatt minden sorsfordító dolog legalább egyszer már megtörtént velünk, vagy legalábbis a környezetünkben. Születés, barátság, árulás, szerelem, házasság, válás, betegség, közeli hozzátartozó elvesztése, minden. Utána a dolgok már csak ismétlődnek. A harmadik félidő, amiről nem tudjuk, meddig tart, mennyit hosszabbítanak odafent, az emlékezés, a nagy összegzések, a tapasztalatok megosztásának ideje.

Polgár Károly könyvei

Kapufabulák (2016)

Voltnincs (2019)

Harmadik félidő (2024)

Ügyvédfarsang ’24

Előző számunk lapzártája után rendezték meg az idei Ügyvédfarsangot, ahol a Pesti Ügyvéd egy rövid fotózás erejéig képviselte magát. De ez alatt az idő alatt is érezni lehetett, hogy a szervezők és a résztvevők is lubickolnak a jókedvben. Az első ilyen rendezvény tíz évvel ezelőtt indult az útjára, idén pedig erősen rekordgyanús volt a részvétel: körülbelül százhetven vendég szórakozott a Majorelle nevű vendéglátóhelyen. A tematika tág teret hagyott a fantáziának: aki szeretett volna, mesefigurának öltözhetett be. Empirikus megfigyeléseink alapján legsűrűbben Szörnyella de Frász jött szembe a táncparketten.