10
Hronika
Utorak, 4. februar 2020.
Kotoranin optužen za zelenaštvo mora redovno da se javlja policiji
Predstavljene prednosti i mane instituta sporazumnog priznanja krivice PODGORICA - Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić ocijenio je da je sporazum o priznaju krivice postigao svoj cilj i da su rezultati znatno bolji „od redovnog i kontradiktornog postupka u uporednim slučajevima“.
Slobodan Kašćelan ispred Višeg suda
Kašćelan ne može da napušta Kotor KOTOR - Kotoranin Slobodan Kašćelan optužen za zelenaštvo na organizovan način, a koji je uz jemstvo pušten iz pritvora u decembru prošle godine, ne smije napuštati teritoriju Kotora. Osim ovog Kašćelanu je oduzet pasoš, a u obavezi je da se redovno javlja kotorskoj policiji. Viši sud u Podgorici je prihvatio jemstvo u iznosu nešto više od 500.000 eura u vrijednosti nekretnina koje su ponudili članovi porodice optuženog Slobodana Kašćelana za njegovo puštanje iz pritvora. Za jemstvo optuženom Kašćelanu Milka Vasić je ponudila hipoteku na imovinu u vrijednosti 143.900 eura, Nenad Pravilović 209.600 eura, Dragana Kašćelan 91.800 eura, Danilo Kašćelan 56. 400 eura i advokat Novica Kašćelan 5.000 eura u gotovini. Nakon pravosnažnosti rješenja, Kašćelan je pušten iz pritvora. Prema navodima optužnici, Kašćelan je 50 hiljada eura dao na kamatu Milanu Dragoviću, a iznos kamate bio je 10 odsto. Sa njim je, navodno, stupio u kontakt preko optuženog Gorana Ljubatovića. Na suđenju, oba okrivljena negirali su krivično djelo koje im se stavlja na teret. Specijalni tužilac Saša Čađenović podigao je optužnicu protiv Slobodana V. Kašćelana, Igora M. Božovića, Vladimira M. Božovića, Davora M. Prelevića, Miloša D. Radonjića, Siniše S. Vlahovića, Aleksandra M. Đurišića, Stefana S. Brnovića, Đerđa N. Camaja, Igora M. Đuriši-
ća, Aleksandre M. Bogdanović, braće Nikole N. Andrića i Igora N. Andrića, Tripa Z. Moškova i Gorana S. Ljubatovića iz Lastve. U optužnici se između ostalog navodi da su Kašćelan i Igor Božović, organizovali kriminalnu grupu, a zatim vrbovali ostale članove. Kriminalna grupa je imala cilj vršenje krivičnih djela iznuda – zelenaštvo, nedozvoljeno držanje oružja, prodaja droge, omogućavanje uživanja opojne droge, davanje mita, teško djelo protiv opšte sigurnosti, pranje novca. Kašćelan je uhapšen 13. decembra prošle godine u Češkoj, a 8. februara izručen je Crnoj Gori i sproveden u spuški istražni zatvor. On je u pritvoru proveo nešto više od deset mjeseci i 19. decembra je pušten da se brani sa slobode nakon što je prihvaćeno jemstvo. Osim krivične ostrage protiv Kašećlana je pokrenuta i finansijska istraga u kojoj je provjeravano porijeklo njegove imovine pa je odlukom Višeg suda više nepokretnosti blokirano do okončanja postupka. Kašćelanu je privremeno oduzeto deset stanova u dvije zgrade u Tivtu i Budvi, stan u Dobroti i zemljište u Mircu i Škaljarima. Kašćelan jedino može da upravlja stanom u Dobroti, pomoćnim objektom u Škaljarima i parcelom u Mircu. Kašćelan je sredinom oktobra prošle godine osuđen na dvije godine i četiri mjeseca zatvora zbog ranjavanja Igora Markovića. Istom presudom i Marković je osuđen na dvije godine zbog pokušaja ubistva Iv. K. Kašćelana.
Potvrđena optužnica zbog ranjavanja Novosađanina
Policajcu će se suditi za pokušaj ubistva PODGORICA – Viši sud potvrdio je optužnicu protiv policajca iz Odjeljenja bezbjednosti Tivat Danijela Žižića koji je u julu prošle godine ranio Novosađanina Stefana Abrlića. Optužnim aktom Žižiću se na teret stavlja da je izvršio krivično djelo ubistvo na mah u pokušaju. - Okrivljenog je 19. jula oko 02.30 časova u Tivtu u noćnom klubu „Win“ napao S. A. koji se nakon napuštanja kluba zbog nastalog verbalnog i fizičkog sukoba vratio sa svje-
dokom M. J. držeći metalni čekić i udario Žižića u glavu – navodi se u aktu tužilaštva. Dodaju da je Žižić zadobio laku tjelesnu povredu. Prema stavu Tužilaštva okrivljeni je „postupajući na mah, sa umišljajem pokušao da ubije“ Abrlića na način što je, u trenutku kada je gost napuštao klub, izvadio pištolj „CZ“ model 99, kalibra 9 milimetra i ispalio hitac u njegovom pravcu. Abrlić je zadobio tešku tjelesnu povredu. Žižić je radio na poslovima obezbjeđenja i na Abrlića je pucao iz službenog pištolja. A. R.
Katnić je to kazao na jučerašnjoj konferenciji ,,Prečica pravde - rezultati i efekti primjene sporazuma o priznanju krivice”. On je saopštio da je u Specijalnom državnom tužilaštvu od 1. januara do 1. decembra 2019. godine podignuta 21 optužnica potiv 137 osoba.
NAGODBE
– Sporazumi o priznanju krivice zaključeni su u 13 predmeta. Od 13 predmeta, četiri su u potpunosti rješeni sporazumima, a devet predmeta su djelimično riješeni - postupak pred sudom je u toku za 37 osoba, a jednu osobu čeka se odluka suda – rekao je Katnić. Kako je objasnio od 2017. do 2019. godine podignuto je 70 optužnica protiv 361 osobe. – Sporazumi o priznanju krivice zaključeni su u 29 predmeta sa 120 osoba. Od 29 predmeta, devet predmeta su u potpunosti riješeni sporazumima, a 20 predmeta su djelimično riješeni – postupak pred sudom je u toku za 71 osobu, a za jednu osobu čeka se odluka suda. U prošloj godini u četiri predmeta Klap, Vardar, Porez 2 i Zeta dobrovoljno i po sporazmu o priznanju krivice u budžet je već vraćeno 3.043.000 eura, a ukupno 32.760.000 eura. Od 2016. do 2019. sporazumima je vraćeno 38.279.000 eura, a privremeno je blokirano više stotina miliona eura – istakao je Katnić.
SUGESTIJE
Šef Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori, Aivo Orav smatra da nepristrasna upotreba sporazuma o priznanju krivice između tužilaca i optuženih, praćena strogom sudskom kontrolom, može dalje jačati kredibilitet i efikasnost krivično-pravnog sistema. On je ka-
Za tri godine u b vraćeno 38.279
Šef Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Aivo Orav smatra da je u izvješ sporazuma o priznanju krivice i dalje vodi blažim kaznama u slučajevima sljedeći izvještaj Evropske komisije o Crnoj Gori sadržati pozitivniju ocjen zao da je krajnji cilj reformi pošteno, nezavisno, profesionalno i efikasno pravosuđe kako bi svi građani, mogli da uživaju jednaka prava, i pristup pravdi. Dodao je da se moraju preduzeti konkretne mjere za ograničavanje upotrebe pregovora o priznanju krivice na izuzetne slučajeve, kako bi se povećala transparentnost i vjerodostojnost reakcija sudstva na organizovani kriminal i korupciju dosljednijom politikom sankcionisanja. – U godišnjem izveštaju za prošlu godinu primijećeno je da upotreba sporazuma o priznanju krivice i dalje vodi blažim kaznama u slučajevima organizovanog kriminala – rekao je Orav. On se nada da će sljedeći izvještaj Evropske komisije o Crnoj Gori sadržati pozitivniju ocjenu upotrebe pregovora o priznanju krivice i da će biti ukupni napredak postignut kada su u pitanju privremena mjerila za poglavlja 23. i 24.
ZAKONITOST
Generala direktorka za pravosuđe Maja Laković-Drašković kazala je da ovaj institut sporazumnog priznanja krivice u crnogorsko krivično zakonodavstvo uveden s ciljem da dovede do bržeg okončanja mnogih krivičnih postupaka i smanjenja troškova, a da se pri tom, ipak ne ugroze interesi zakonitosti i pravičnosti. Kako je kazala, pravna priroda spora-
Sa jučerašnje konferencije
zuma o priznanju krivice je takva da sam okrivljeni slobodnom voljom prihvata ponuđene uslove. – Odluka se donosi bez kontradiktornog postupka, institut sporazuma o priznanju krivice je uređen na način što propisuje uslove i postupak za njegovo zaključivanje – kazala je Drašković Laković. Prema njenim riječima, prijedlog o zaključenju sporazuma o priznanju krivice može dati državni tužilac okrivljenom i bra-
niocu, a isto tako mnogu osumnjičeni, okrivljeni i branilac državnom tužiocu predložiti zaključenje takvog sporazuma. – Sporazum o priznanju krivice može se zaključiti za krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti, izuzetak su krivična djela terorizma i ratnih zločina. Ovo je novina koja je uvedena izmjenama ZKP-a iz juna 2015 – dodala je Laković Drašković. Prema njenim riječima, u protekloj godini, u predmetima u
Obrazloženje odluke Apelacionog suda
Okrivljeni za šverc droge ne može na slobodu da ne bi pobjegao PODGORICA - Apelacioni sud produžio je pritvor B. M. zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. U obrazloženju vijeća navodi se da je neosnovana žalba odbrane okrivljenog B. M. da su povrijeđene odredbe krivičnog postupka. – Takođe, neosnovano se žalbom branioca okrivljenog B.M. prvostepeno rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Prvostepeni sud je na osnovu svih činjenica utvrđenih u postupku koje je cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti pravilno utvrdio da u odnosu na ovog okrivljenog stoji pritvorski osnov iz čl.175 st.1 tač.1 ZKP-a, pa je pravilno
postupio kada je okrivljenom produžio pritvor – piše u obrazloženju odluke. Navodi se da je prvostepeni sud ukazao da je okrivljeni B. M. osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom VDT Podgorica. Sumnja da je B. M. počinio krivično djelo proizilazi iz zapisnika o pretresanju - potvrde o oduzetim
U obrazloženju vijeća navodi se da je neosnovana žalba odbrane okrivljenog B. M. da su povrijeđene odredbe krivičnog postupka
stvarima. Hemijskim analizama je utvrđeno da je oduzeto sedam pakovanja marihuane - 16,772 grama, pakovanju marihuane od 0,572 grama, dvije tablete buprenorfina ukupne neto mase 0,221 grame, 88 tablete diazepama i 56 tableta bromazepama 8,940 grama. – Imajući u vidu težinu krivičnog djela koje se okrivljenom stavlja na teret, izraženu kroz visinu Krivičnim zakonikom zaprijećene kazne od 2 do 10 godina, te da okrivljeni B.M. u daljem toku krivičnog postupka može biti oglašen krivim i osuđen na relativno visoku kaznu zatvora, koja ga činjenica, objektivno posmatrano, ne može ostaviti ravnodušnim u njegovom odnosu prema sudu. To se odnosi na odazivanje okrivljenog na pozive suda piše i odluci. Sud je ukazao da okrivljeni ima blisku rodbinu u inostranstvu - ujaka u Nišu i
prijateljicu u Vašingtonu SAD, što ukazuje da ima razvijene lične, porodične i društvene veze sa osobama u inostranstvu, od kojih može očekivati - zatražiti i dobiti logističku pomoć i podršku u bjekstvu i skrivanju na koji način bi postao nedostupan državnim organima Crne Gore. -Pravilan je zaključak prvostepenog suda da navedene činjenice, u svojoj ukupnosti, jesu okolnosti koje ukazuju da bi se okrivljeni B.M. ukoliko bi se našao na slobodi dao u bjekstvo i na taj način ometao dalje vođenje krivičnog postupka. Stoga se, i po ocjeni ovog suda, produženje pritvora ovom okrivljenom po pritvorskom osnovu iz čl.175 st.1 tač.1 ZKP-a, pokazuje opravdanim – navodi se u odluci. C.H.