Column Philip d’Ailly

Promovendus afdelingen Chirurgie en Reumatologie

”Een meta-analyse is net leen God en de slager in zit” , hoorde ik een o een worst, weten wat pponent b aler ij schappelijk onderzoek. Of dat komt door het gebrek aan een goede onderzoeksstructuur, de korte periode waarin veel artsen in onderzoek actief zijn een promotie ooit zeggen. Ik dacht altijd dat of onderlinge competitie weet ik niet. Maar het een meta-analyse een makkelijk onderdeel was komt erop neer dat veel onderzoekers het wiel opvan een promotie. Je bent namelijk niet afhan- nieuw moeten uitvinden als het gaat om ingekelijk van onvoorspelbare en langlopende wikkelde zaken als beursaanvragen, patiëntanalyses en bovendien weet je studiegoedkeuringen of literatuuronderna je search al of er relevante data zoek. Ik ben dan ook blij met het initiabestaat. Maar het opzetten van zo ’ n tief van Elke van Delft en Charlotte analyse, dus het bouwen van je zoek- Cords, die een platform opzetten in het termen, systematisch beoordelen van Maasstad waar onderzoekers elkaar je artikelen en samenvoegen van de kunnen helpen met dit soort zaken. data is complex en tijdrovend werk. (lees hierover meer in het artikel over Het is de reden dat veel onder- het platform voor PhD-studenten in zoekers ertegenop zien. Zo ook deze Wetenswaardig.) een medepromovendus die ik vertelde over de meta-analyse Met onze eigen meta-analyse ben ik er waar ik aan werkte: “Mooi, dan heb goed van afgekomen. We hebben uiteinje die alvast gehad. ” delijk gekozen voor een ‘ gewoon ’ kwalitatief literatuuronderzoek en hebben het Er zijn maar weinig mensen die weten meta-gedeelte weggelaten. We hadden hoe een meta-analyse precies werkt, en immers geen vergelijkende studies gehoe je hem moet interpreteren. Ja, het vonden en de patiëntengroepen waren wiebertje mag de streep niet over. Maar erg verschillend, waardoor ze moeilijk wat zegt dat? En wat is heterogeniteit? Hoe te poolen waren. Nadat we voor één werkt een funnel-plot? Veel artsen, en zelfs uitkomst toch een gemiddelde hadden veel onderzoekers hebben eigenlijk geen berekend, vroeg ik aan Martijn voor de idee. Als antiheld van statistiek vermijd ik grap of we het nu een meta-analyse zelf ook het liefst moeilijke berekeningen en mochten noemen. “Ik denk het wel” . bel om het minste of geringste onze statisti- Blijkbaar is de wetenschap ook ondercus Martijn Kuijper, die tot nu toe op al mijn hevig aan semantiek. Ik heb geen wievragen een antwoord heeft. Om toch mijn bertje gezien, geen formules gebruikt, inzet te tonen – ik ben per slot van rekening niks geplot. Achteraf ben ik toch maar onderzoeker – heb ik een statistiekcursus blij dat ik hem al heb gehad. gevolgd. De cursus bevatte vijf basismodules, geen enkele over meta-analyses. Daarvoor moet je de gevorderdencursus volgen. Het manuscript van ‘Arthroscopic synoDie is twee keer zo lang en wordt volgend vectomy of the wrist in patients with jaar pas weer gegeven. rheumatoid arthritis: a meta-analysis ’ is recentelijk ingediend bij het blad RheuHet is een voorbeeld van een groter probleem dat speelt bij veel onderzoekers: er is weinig overdracht van kennis en ervaring bij de uitvoering van wetenmotology. De resultaten worden deze zomer gepresenteerd op het congres van de FESSH (Federation of European Societies for Surgery of the Hand).