Lava

KIM PUTTERS / ONDERWIJS / AFDELING ARNHEM-NIJMEGEN magazine van de Jonge Socialisten in de PvdA / jaargang 13 — editie 1

1 lava­—1

voorwoord

inhoud­ artikelen

interview pauline van viegen

In gesprek met JS-lid Pauline van Viegen over haar kandidatuur voor de Utrechtse Provinciale Staten.

beschouwing onderwijs

Anne de Rooij, hoofdredacteur

JONG EN KRITISCH

Jong en Kritisch; jaren geleden bedacht door een JS’er en nimmer verdwenen. Want dat zijn wij: jong en -volgens sommigen zelfs té- kritisch. Want moet je wel een interview met Kim Putters plaatsen wanneer hij de gooi naar het lijsttrekkersschap heeft verloren? Is het slim om over de om-en-om kieslijsten van de PvdA te beginnen? “Het is campagnetijd!”, hoor ik door mijn hoofd galmen. Rood jasje aan en mondje dicht. En pas op je woorden, straks staat het op Geenstijl.

Kritiek is niet per definitie destructief, maar kan ook ruimte bieden voor discussie en verbetering. We zijn tenslotte Willem Vermeend niet, die vlak voor de verkiezingen zijn eigen partij nog even een veeg uit de pan geeft.

Wanneer men dus zegt dat onze uitingen te vernietigend zijn, stel ik de volgende vragen: hoe is het mogelijk dat onder een PvdAburgemeester homo’s weggepest worden uit hun straat? Waarom zijn de meeste topposities -ook binnen onze partij- nog steeds vooral bezet door mannen? Zo lang dit soort vragen blijven spelen, zullen wij kritisch zijn. Uiteraard met een glimlach, want zuurheid kunnen we altijd nog ontwikkelen wanneer we in de zestig zijn.

Gaat onderwijs voor de massa ten koste van het onderwijs voor de intellectuele elite?

interview kim putters

Portret van PvdA-senator Kim Putters, die de strijd om het lijsttrekkerschap voor de Eerste Kamer nipt verloor.

reportage arnhem-nijmegen

Op visite bij JS-lid Yourik Malet tijdens de nieuwjaarsborrel van de afdeling Arnhem-Nijmegen.

rubrieken

voorwoord colofon politweets over de schutting de brief het betoog marijn uit de bestuurskamer gezocht / gevonden de wissel

5 6 8 11 2 2 3 3 4 14 14 15 15 16

colofon

hoofdredactie:

redactie:

eindredactie:

fotografie:

ontwerp:

bladmanagement: met medewerking van:

druk:

uitgever:

anne de rooij wouter booij, willem hutten, pascal van kraaij, emma van de meerendonk, martijn otten, afke severijn, marijn sikken, harm steijn, dennis tak, sebastiaan van der vliet jochem rietjens, anne de rooij marjolein van pagee | marjoleinvanpagee.nl merijn dietvorst | vorstontwerp.nl jochem rietjens arjan brest van kempen (fotografie), tanja jadnanansing, lars kersten (fotografie), jelle menges, freek ossel controlmedia | controlmedia.eu jonge socialisten in de pvda | js.nl

Lava is een uitgave van de Jonge Socialisten in de PvdA (JS) en verschijnt 4 keer per jaar.

Voor tips en suggesties is de hoofdredactie te bereiken via lava@js.nl. De volgende editie verschijnt medio mei. Meer informatie over de JS is te vinden op js.nl. alle rechten voorbehouden © Jonge Socialisten in de PvdA februari­2011

2 lava—1

politweets

Een chronologisch overzicht van de meest opvallende politieke twitter-berichten van de afgelopen maanden. @jspvda: BREKEND; de JS heeft via via een zeer explosief intern stuk van de PVV in handen gekregen. VNV om 19.30u publiceren we ongecensureerd!

1:08 PM Dec 1st, 2010 Achteraf gezien wel een erg bombastische aankondiging voor een Sinterklaasgedichtje.

@PepijnvdBrink: Zucht.. De #PvdA hanteert nog altijd strikte man-vrouw verdeling...#doelvoorbij 6:11 AM Dec 14th, 2010 Niet iedereen is gelukkig met de om-en-om verdeling op de PvdA-kandidatenlijst voor de Eerste Kamer.

@niteflow: Mooiste spandoek was toch wel: “EN DE OV-CHIPKAART IS OOK KUT” #damprotest 5:43 AM Dec 10th, 2010 Studenten op de Dam protesteerden op 10 december tegen de bezuinigingen in het onderwijs. Nog zo’n originele leus die dag: “wij hebben geen hypotheek we kunnen alleen onze lul aftrekken”.

@ajboekestijn: Je zou eigenlijk de Nederlandse samenleving willen beschermen tegen deze zwevers. Kan iemand daar niet de deur op slot doen?

3:10 PM Jan 16th VVD’er Arend Jan Boekestijn, bekend om ongenuanceerde twitterstijl, over de manifestatie ‘Een Ander Nederland’.

@WouterBooij: Wanneer gaan we eigenlijk uit Lilianne? #Melkweg 11:35 PM Jan 16th PvdA-partijvoorzitter Lilianne Ploumen beloofde voorafgaand aan de gemeenteraadscampagne van 2010 dat ze zou gaan stappen met de Jonge Socialist die aan kan tonen dat hij of zij het meest gecanvast heeft.

Wouter Booij (voorzitter JS Den Haag) laat blijken dat hij graag onderdeel wil uitmaken van de nog niet nagekomen belofte.

Over de schutting

Wouter Booij neemt een kijkje bij andere politieke jongerenorganisaties, waarbij hij zijn bevindingen op eigengereide wijze beschrijft.

Noord-Korea stort in staatskas De Koreanen van ROOD, lees: SP-jongeren, zijn momenteel bezig zich helemaal klaar te maken voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Vanzelfsprekend zijn deze verkiezingen ook belangrijk voor de SP, daarom worden de SP-jongeren nog even bijgeschoold in de kunst van het campagnevoeren: “Op zondag 6 februari organiseert ROOD een campagnescholing om te zorgen dat we kunnen knallen.” Goed bezig! Maar wacht. Wat lezen we nou? De jonge actievoerders moeten wél de partijkas spekken voor deelname, opdat “de SP straks weer sterk staat. Dat kan door €2,50 over te maken op gironummer 3158651, t.n.v. ROOD”. KACHING!

Fittie tussen Bennie Jolink en PINK! Laten we even je geheugen opfrissen: Bennie Jolink is de rockster van de Achterhoekse band Normaal, die nu nog een zakcentje verdient met het figureren in reclames voor hoortoestellen. En PINK! is de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren. Zelf beschrijft PINK! zich op de op de volgende wijze: “PINK! is een jonge koe die ‘kalf-af’ is, maar zich nog moet ontwikkelen tot een volwassen koe.” Hier is geen commentaar bij nodig!

Bennie Jolink heeft op zijn nieuwe album Hubertus en Diana een liedje staan dat “het taboe rond jacht moet verbreken”. Volgt u het nog? Kort samengevat: Bennie schrijft liedje over jacht.

PINK! houdt niet van jacht. PINK! boos. Nee wacht er is nog iets.

Bennie wordt namelijk gesteund door CDA-vlam Sabine Uitslag. Wellicht kennen de twee elkaar nog uit de tijd dat ze allebei podiumbeesten waren?

Terug naar PINK!, die is furieus op de Achterhoekse volkszanger: “Bennie noemt de jacht ‘een onuitputtelijke bron van inspiratie’. Treurig dat hij zich niet, zoals de meeste natuurliefhebbers, kan laten inspireren door de levende natuur en foto’s schiet in plaats van kogels.” Spannend! We blijven het volgen.

Nee, toch niet.

PVV-jongeren, hou je hart vast Ze bestaan nog niet, de PVV-jongeren. Maar op het internet vind je ze wel! Zo vond ik Oscar Kuipers. “Ik ben Oscar. En ik lees vaak de telegraaf.nl en geenstijl.nl. Ik ben een PVV-aanhanger en ik steun de PVV-jongerenbeweging. En ik ben hetero.” Oscar is dus PVV-aanhanger. Hij is een creatieve jongen, aldus zijn eigen berichtje: “Ik ben ook creatief. Ik zou niet weten hoe ik moet uitleggen hoe creatief ik ben.”

Waarom is Oscar eigenlijk PVV’er? Overtuigend vertelt hij: “En waarom ik het met die partij eens ben? Daar kan ik zo een compleet boek over schrijven. Maar laat ik zeggen dat ik het met alle partijpunten eens ben. Okee, het ene wat minder dan het andere.”

Spannend, Oscar! Benieuwd wat je volgende blogs gaan inhouden. Je sluit immers wel heel spannend af met de zin: “In mijn volgende blogs zal ik uitleggen waarom ik iets vind.” DAG OSCAR!

p.s.

De volgende keer nemen we je spel- en taalfouten integraal over.

3 lava­—1

Beste Tanja, Beste Dennis, Het zijn spannende tijden voor het hoger onderwijs in Nederland. Ondanks de ambitie van het kabinet om Nederland in de top 5 van kenniseconomieën te krijgen, zullen de komende jaren zowel studenten als universiteiten moeten inleveren. Op 21 januari jongstleden stond u samen met de JS en de PvdA op het Malieveld om een onmiskenbaar signaal af te geven naar het kabinet. Middels deze brief wil ik u een aantal vragen stellen over het hoger onderwijs.

Bedankt voor je brief. Ik weet zeker dat demonstreren zin heeft gehad, omdat zowel studenten als docenten hebben laten zien dat deze bezuinigingsmaatregelen ronduit onlogisch zijn; meer betalen voor minder onderwijs! Daarnaast heb ik gemerkt dat door deze demonstratie ook veel mensen meer begrip hebben gekregen voor de positie van studenten en docenten. Ik merk namelijk dat heel veel ‘gewone burgers’ helemaal niet zoveel compassie met studenten hebben. Integendeel; er bestaat nog steeds een beeld van de luie, bierdrinkende student (uiteraard zijn die er ook). Echter door al mijn werkbezoeken weet ik wel beter en het is goed dat meer mensen erachter komen dat de student anno 2011 echt een heel andere is dan in de tijd van Verhagen en Rutte, toen er nog oeverloos kon worden gestudeerd.

Zoals eerder gezegd heeft de PvdA ook deelgenomen aan de demonstratie in Den Haag, waarbij ruim 15.000 studenten hun geluid lieten horen. Het lijkt er niet op dat het kabinet wil wijken en ze zet de plannen, om het collegegeld voor langstudeerders met 3.000 euro te verhogen, door. Denkt u dat de demonstratie zin heeft gehad, als ogenschijnlijk het kabinet zich niets aantrekt van wat de Eerlijk gezegd is er bijna geen politieke partij die niet mooie studenten vinden? ambities in het verkiezingsprogramma heeft staan, het akelige is dat daar nu in ieder geval bij de coalitie niet veel van terecht komt.

Veel linkse partijen, zoals D66 en GroenLinks, hebben mooie Sterker nog; het lijkt wel een papieren ambitie te zijn. Ook de ambities voor het hoger onderwijs geformuleerd en komen over coalitiepartijen hebben de mond vol van kwaliteit van het het algemeen met betere plannen dan het kabinet. Is het mogelijk onderwijs verhogen, maar uiteindelijk gaan ze toch plat bezuiniom samen met hen één blok te vormen op dit onderwerp? gen. Natuurlijk is samenwerking op inhoud, daar waar mogelijk, goed. Op het Malieveld werd ook al duidelijk dat D66 en GroenDe verkiezingen naderen en ik zie om me heen dat veel studenten Links, maar zeker ook de SP, tegen deze bezuinigingen pleiten. op de VVD stemmen. Ze voelen zich niet aangesproken tot de PvdA Het is nu zaak om te kijken hoe wij samen kunnen optrekken om en ergeren zich vaak aan de linkse politiek. Wat is wat u betreft het de afbraak van ons Hoger Onderwijs tegen te gaan. beste argument om deze studenten over te halen om op de PvdA te stemmen? Kennelijk weerhouden onverstandige kabinetsplannen Het klopt dat veel studenten op de VVD stemmen! Ik ga als jongeren niet om toch te stemmen op een partij die bezig is met de woordvoerder Hoger Onderwijs naar heel veel debatten van afbraak van de kenniseconomie. studieverenigingen en daar valt het inderdaad op dat de VVD een grote aantrekkingskracht heeft. Uit de gesprekken blijkt dat Als laatste ben ik erg benieuwd wat u concreet kunt doen om deze veel studenten de PvdA nog niet herkennen als partij die ook plannen tegen te houden. Vooralsnog heeft links een sterke positie voor studenten staat, dus ik denk dat daar nog veel werk aan de in de Eerste Kamer, maar dat zal mogelijk veranderen na de winkel is. Ook voor mij als woordvoerder, om duidelijk te komende verkiezingen. Wat gaat u, als kamerlid, doen om deze maken dat je wanneer je als student kwaliteit en toegankelijkplannen tegen te houden? heid belangrijk vindt de PvdA de juiste partij is. Het is immers juist de PvdA die toe wil naar een eerlijk stelsel waarbij iedereen Met vriendelijke groet, met talent en motivatie daadwerkelijk kan studeren en dat het Dennis Tak niet afhangt van een dikke portemonnee van papa en mama.

Ik heb het wetgevingsoverleg rondom het Hoger Onderwijs laten heropenen. Dit nadat bleek dat de aangekondigde bezuinigingen voor de huidige groep langstudeerders tegen het rechtszekerheidsbeginsel ingaat en omdat dit een staaltje van onbehoorlijk bestuur is. Dit heeft echter geen indruk gemaakt en het wetsvoorstel komt er toch! Nu is de hoop gevestigd op de Eerste Kamer, omdat die toetst op behoorlijk bestuur. Daardoor is het voor studenten meer dan ooit belangrijk om bij de Provinciale Staten-verkiezingen op de PvdA te stemmen. Dat is ook een mooi argument in de richting van studenten die meer naar de coalitiepartijen neigen.

DE BRIEF Dennis Tak schrijft een bericht aan een PvdA-prominent en de aangeschrevene reageert.

Deze keer een briefwisseling met Tanja Jadnanansing, Tweede Kamerlid.

Verder organiseer ik iedere maand pizzasessies met studenten om te bespreken welke zaken gezamenlijk kunnen worden opgepakt. Ook met het ISO, de LSVB en de JS heb ik regelmatig contact om samen een vuist te maken tegen de bezuinigingen.

Wat ik zelf belangrijk vind, is dat wij als PvdA niet alleen roepen dat wij tegen deze plannen zijn, maar dat wij ook zelf met ideeën komen. Zoals het investeren in studiebegeleiding, al vanaf het eerste begin van de studie. Rustig afwachten en toezien hoe de kwaliteit van het onderwijs wordt uitgehold is geen optie!

Met vriendelijke groet, Tanja Jadnanansing 4 lava—1

JS-lid Pauline van Viegen PvdA-kandidaat Provinciale Staten Utrecht

‘ga uit van je idealen’

Pauline van Viegen wil haar idealen op een directe manier verwezenlijken.

JS’er Pauline van Viegen staat op nummer zes van de PvdA-lijst in de provincie Utrecht voor de Provinciale Statenverkiezingen op woensdag 2 maart. Wat drijft een 25-jarige om zich te kandideren voor de Provinciale Staten? Tijd voor een gesprek.

Allereerst: waarom ben je lid geworden van de PvdA? Tot ik een jaar of 18 was, was mijn beeld van de wereld dat iedereen er een beetje hetzelfde bij zat als bij mij thuis. Dat bleek buitengewoon naïef te zijn. Mijn wereldbeeld veranderde door een baantje als enquêteur, waarbij ik in de meest bizarre gezinsituaties terecht kwam. Ik vond het erg pijnlijk om te zien dat kinderen in totaal ongelijke situaties opgroeien. Dit heeft mijn ogen geopend en me doen besluiten dat ik me in wil zetten om iedereen in de maatschappij dezelfde kansen te geven om een goed bestaan op te bouwen.

tekst Sebastiaan van der Vliet fotografie Arjan Brest van Kempen

De provincie staat niet bekend om een sexy imago. Waarom heb je ervoor gekozen om je juist daar in te zetten?

Namens de Jonge Socialisten in de PvdA (JS) heb ik in de programmacommissie voor de Provinciale Statenverkiezingen gezeten, puur omdat ik het belangrijk vind dat we ons als jongeren ook al in dat stadium met de verkiezingen bemoeien. Ik merkte toen dat ik het de provincie erg interessant vond. Voor mezelf vond ik dat het tijd werd om niet alleen in besturen binnen de partij actief te zijn (Van Viegen is oud-bestuurslid van het Landelijk Bestuur van de JS en momenteel bestuurslid van de Utrechtse PvdA-afdeling, red.), maar om me ook verkiesbaar te stellen als statenlid. Het is een directere manier om je idealen te verwezenlijken. Bovendien wil ik -als ik tot statenlid gekozen wordhard mijn best doen om zichtbaar te maken waar we als provincie mee bezig zijn.

Is het een voordeel dat je jong bent?

Ja en nee. Aan de ene kant zijn er veel mensen met ervaring in de politiek en ik heb al die ervaring helaas nog niet. Aan de andere kant weet ik nog precies hoe het is om politiek onwetend te zijn. Ik denk dat ik me daardoor goed kan verplaatsen in de gemiddelde inwoner. Vanuit die gedachte wil ik proberen mijn politieke handelen vorm te geven.

Wat wil je bereiken in de provincie?

Wat me drijft is het creëren van kansen voor hen die dat niet hebben. Dan gaat het er vooral om dat scholing en zorg voor iedereen toegankelijk moet zijn. Maar openbaar vervoer bijvoorbeeld ook. Daarnaast is jeugdzorg ook 5 lava­—1

een belangrijk punt voor me. Het kabinet wil deze naar de gemeenten overdragen, wat op zich niet verkeerd is. Maar we moeten als provincie zorgen dat de uitvoering daarvan zo goed mogelijk gaat verlopen. Op de woningmarkt moeten er meer betaalbare huizen komen voor starters. Bovendien moet de doorstroming op gang komen voor de groep die geen starter meer is, zodat die groep geen huizen bezet houden voor starters.

Heb je een strategie om bij de aanstaande verkiezingen zoveel mogelijk stemmen voor de PvdA te halen?

Ik hou niet zo van strategieën. Ik vind namelijk dat je uit moet gaan van je idealen en de mensen ervan moet overtuigen dat ze op basis van je idealen op jou moeten stemmen. We kunnen trouwens -en dat komt na het formuleren van je idealen- van andere partijen nog veel leren als het gaat om uitdragen van standpunten en het claimen van successen, maar dat is iets anders dan strategieën opzetten om tot die standpunten te komen die zoveel mogelijk kiezers aan je binden.

Tot slot: wat wil je de LAVA-lezers nog meegeven?

Ga vooral zelf stemmen en probeer zoveel mogelijk mensen in je omgeving ervan te overtuigen dat ze PvdA moeten stemmen. Veel mensen zijn het gewoon met ons eens, maar dan moeten ze wel weten waar we voor staan.

onderwijs:

voor massa of elite? tekst Pascal van Kraaij

De basis van onze moderne samenleving ligt in onze geschiedenis. Er zijn systemen bedacht die een stabiel politiek klimaat mogelijk maken. Er is nagedacht over de werking van de economie, zodat er voor iedereen een bepaalde mate van welvaart mogelijk is. Het waren grote denkers zoals Charles Montesquieu, Adam Smith en Immanuel Kant die met hun denkbeelden onze moderne samenleving mogelijk hebben gemaakt.

Het is voor een samenleving zeer belangrijk om te zorgen voor het bestaan van een goed ontwikkelde intellectuele elite, omdat zij met hun ideeën innovatie en vooruitgang van een samenleving kunnen teweegbrengen. Daar staat tegenover dat het ook belangrijk is om een breed opgeleide bevolking te hebben en daar is de laatste jaren veel aandacht aan besteed. De vraag die opkomt is: gaat onderwijs voor de massa ten koste van de scholing van de intellectuele elite?

De schoolcarrière van de intellectueel begint op de basisschool, waar deze kinderen vaak als hoogbegaafd worden bestempeld. Er wordt gewerkt met kerndoelen en niet met einddoelen, zodat het voor scholen mogelijk is om het niveau van de lessen tot op zekere hoogte aan te passen aan de wensen van verschillende leerlingen. In de praktijk is het onderwijs echter te veel gebaseerd op de capaciteiten van de gemiddelde leerling. Daarnaast zijn er problemen met de nieuwe docenten die van de pabo komen, want hun opleiding is vaak niet goed genoeg. Zowel Kamerlid Metin Celik (PvdA) als Kamerlid Ton Elias (VVD) zien hierin een enorm probleem; gevreesd wordt

dat het niveau van het basisonderwijs onder druk komt te staan. Om dit probleem op te lossen heeft minister Plasterk tijdens de vorige regeringsperiode beleid ingezet om voor de lerarenopleidingen met uniforme regels voor het curriculum en de exameneisen te komen.

Elias ziet een oplossing in het instellen van een prestatiebeloning voor goede leraren.

problemen voor laatbloeiers Op de middelbare school worden leerlingen verdeeld over verschillende onderwijsvormen. Dit zorgt ervoor dat er beter kan worden voorzien in de behoeftes van verschillende leerlingen. Op de gymnasia is het onderwijs relatief goed, deze scholen staan vaak in hoog aanzien en kunnen de beste docenten aantrekken. Toch vervelen veel hoogbegaafde leerlingen zich op de middelbare school vanwege het te lage niveau, aldus Steven de Jong, voorzitter van het LAKS (Landelijk Aktie Komitee Scholieren). Het LAKS is daarom tevreden met het besluit van de regering om meer geld vrij te maken voor excellente scholieren. De beslissing voor een bepaalde onderwijsvorm wordt alleen wel erg vroeg gemaakt, namelijk rond het twaalfde levensjaar.

Vooral voor laatbloeiers levert dit problemen op. De Jong wil dat het voor deze groep makkelijker wordt om op latere leeftijd door te stromen naar een hoger niveau. Deze leerlingen zouden volgens hem beter begeleid moeten worden en ze zouden met hun vmbo-t of havo-diploma een toelatingsrecht moeten krijgen tot een hogere onderwijsvorm. De 6 lava—1

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW), Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart (CDA), is echter van mening dat het voor scholen mogelijk moet blijven om toelatingseisen te hanteren, al merkt zij wel op dat deze eisen voor iedereen helder en transparant moeten zijn.

De universiteit volgt. In de negentiende eeuw was het alleen mogelijk met een klassieke gymnasia-

le opleiding naar de universiteit te gaan, waar werd gedoceerd in het Latijn. Tegenwoordig wordt er geselecteerd op basis van het vwo-diploma. Hierdoor kunnen ook kinderen van ouders die niet tot de maatschappelijke elite behoren de universiteit bereiken. Volgens professor doctor Braster, hoogleraar Geschiedenis van het onderwijs en universitair docent Sociologie op de Erasmus Universiteit, heeft dit als voordeel dat er een grotere vijver is om talenten uit te vissen. Deze betere toegankelijkheid heeft tegelijkertijd als nadeel dat er ook studenten binnenkomen die er qua motivatie en leervaardigheid niet veel te zoeken hebben. Dit zou een mogelijke verklaring zijn van de hoge studieuitval.

Sander Breur, voorzitter van de LSVb (Landelijke Studenten Vakbond), is daarentegen van mening dat studenten vaak wel gemotiveerd zijn, maar niet goed genoeg worden voorgelicht over wat ze van hun studie kunnen verwachten. Hij pleit daarom voor het instellen van informatieve intakegesprekken. Ook moet er volgens hem meer onderzoek komen naar de redenen van uitval van studenten.

geen kwaliteitsverlies Het grote aantal studenten hoeft niet te leiden tot kwaliteitsverlies. De kwaliteit van hoorcolleges voor 50 of 500 studenten is vergelijkbaar, aldus professor Braster. Pas bij groepen van rond de 15 studenten, wan-

neer er interactie tussen student en docent plaats vindt, is het mogelijk om leerwinst te behalen. Hoogleraren hebben echter niet voldoende tijd om deze lessen te geven, want zij moeten onderzoeksprestaties leveren. Daarom worden deze lessen vaak gegeven door studenten-assistenten, die in de laatste jaren van de studie zitten of daar net mee klaar zijn. Deze assistenten kunnen volgens Braster niet de diepgang bieden die een hoofddocent wel kan. Sander Breur van de LSVb meent daarentegen dat studenten-assistenten in principe prima les kunnen geven, zolang ze maar goed geselecteerd worden. Volgens hem lijdt de kwaliteit van de lessen er wel onder nu vooral financiële motieven een rol spelen.

Geconcludeerd kan worden dat de scholing van de massa zowel voor- als nadelen heeft voor de vorming van de intellectuele elite. Een betere toegankelijkheid van het onderwijs brengt met zich mee dat er meer talent wordt benut. In de praktijk blijkt massa-onderwijs echter te gericht op de middelmaat en de probleemgevallen in negatieve zin, waardoor er weinig aandacht is voor de excellente leerling, scholier of student. Hier liggen vooral oorzaken van praktische aard aan ten grondslag, die grotendeels veroorzaakt worden door structureel geldgebrek in het onderwijs. Je hoeft dus gelukkig geen intellectueel te zijn om daarvoor een oplossing te bedenken. ◄

Gaat onderwijs voor de massa ten koste van de scholing van de intellectuele elite?

7 lava­—1

‘ik heb echt wel even flink gebaald’ tekst Anne de Rooij fotografie Marjolein van Pagee Kim Putters was de eerste die zich kandidaat stelde om namens de Partij van de Arbeid lijsttrekker te worden voor de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Na een spannende wedloop tussen uiteindelijk in totaal vier kandidaten, bleek dat Marleen Barth hem op een haar na voorbijgestreefd was. Portret van een schipperszoon die graag het boegbeeld van de PvdA had willen zijn, maar dat net niet werd.

Het spreekwoord ‘als twee honden vechten om een been, loopt de derde er mee heen’ lijkt van toepassing.

Immers; in eerste instantie zag het er naar uit dat het een nek-aan-nekrace tussen Kim Putters en de populaire Tilburgse wethouder Jan Hamming zou worden. Op wie van de twee zouden de PvdA-leden hun stem uitbrengen? Beide heren beschikten over een groot campagneteam, zetten volop social media in en kozen voor een actieve benadering. Putters wist zich bovendien gesteund door de Jonge Socialisten in de PvdA (JS).

echter dat de strijd tussen Hamming en Putters er juist toe geleid heeft dat zij elkaar weggeconcurreerd hebben. “Het heeft niet zozeer te maken met die verkiezingsstrijd, maar het heeft er veel meer mee te maken dat wij stemmen bij elkaar weghalen met die nummering van het kiessysteem”, brengt Putters tegen die stellingname in. In het kiessysteem moet men de eerste keus, maar ook de tweede, derde en vierde keus aangeven. De stemmen van de kandidaten die afvallen in verschillende stemronden worden dan herverdeeld op basis van de tweede keus van de stemmers. Putters vult aan: “Het voordeel van het kiessysteem is dat je een lijsttrekker krijgt die het meest brede draagvlak heeft.

Het nadeel is dat die nummer twee stemmen ook zo meetellen. Het is een ingewikkeld kiessysteem vind ik zelf. Stel er had een kandidaat meer of minder meegedaan, wellicht ook nog een vrouw of niet, dan had het misschien heel anders uitgepakt.” Putters denkt dat wel veel mensen gekozen hebben tussen Hamming en hemzelf. “Dus als Jan niet mee zou hebben gedaan, waren er misschien meer stemmen naar mij gegaan. Maar, dat weten we niet.”

Jan Hamming profileerde zich in zijn kandidaatstelling sterk als man van de straat en had daarbij ook kritiek op de mate van hooggeleerdheid binnen de partij. Putters, zelf hoogleraar aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit, dacht even dat hij zich nog moest schamen voor het feit dat hij op relatief jonge leeftijd (Putters is 37 jaar) hoogleraar was geworden. Toch vindt Putters dat de vier kandidaten de partij een dienst bewezen hebben met de felle verkiezings-strijd.“Het heeft de campagne denk ik wel goed gedaan. We zijn alle vier steeds scherper geworden. Door de debatten zijn we een scherpe discussie gaan voeren over de Eerste Kamer en het Het was hoe dan ook een verrasPvdA-geluid.” sing dat niet Hamming of Putters, maar Marleen Barth er met ‘de buit’ Putters vindt het helemaal niet vandoor ging. Al was het nipt, want zo gek dat kandidaat-lijsttrekkers het verschil tussen haar en de uitonderling moeten knokken om aan eindelijke nummer twee, Putters, de leden uit te leggen waarom jij bedroeg minder dan vijfhonderd nou juist de positie van lijsttrekker stemmen. Hamming werd derde en moet bekleden. Anderen beweren op de laatste plaats eindigde Steven 8 lava—1

de Waal (tussen 2001 en 2005 lid van het partijbestuur van de PvdA).

Ondanks zijn ‘verlies’ noemt Putters het erg eervol om uiteindelijk op de tweede plaats van de kieslijst voor de Eerste Kamer te mogen belanden, achter Marleen Barth. “En dan is het met opgeheven hoofd naar de Provinciale Staten-campagne. Samen de schouders eronder voor een goede uitslag voor de PvdA.” De uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten, waarvoor de stembusgang plaatsvindt op woensdag 2 maart, bepaalt hoeveel senatoren de PvdA in de Eerste Kamer vertegenwoordigen.

jongeren moeten opstaan Putters, in 1973 geboren in het Zuid-Hollandse Hardinxveld-Giessendam, is een telg uit een traditionele schippersfamilie. Als 16-jarige jongen sloot hij zich aan bij de Jonge Socialisten om zijn zorgen te uiten over de betaalbaarheid van zorg en zekerheid voor ouderen. Bovendien wilde hij als jongere de politiek in, omdat er naar zijn zeggen wat beweging in moest komen: “Ik vind dat je niet tot in de eeuwigheid op vertegenwoordigende plekken moet zitten, want dan raak je al heel snel verknocht aan het pluche. Jongeren moeten opstaan en mee verantwoordelijkheid dragen.”

Zijn eigen uitgangspunt zette hem voor het blok. Putters is namelijk al acht jaar senator namens de PvdA. Hij besloot door te gaan,

Het is hoog tijd dat er een nieuwe visie op sociaal-democratie komt, meent Kim Putters.

9 lava­—1

maar dan als kandidaat-lijsttrekker voor de Eerste Kamer. “Dan zou ik een andere rol hebben, in een positie zitten waarin ik de fractie wat meer zou kunnen sturen en een politieke lijn zou kunnen ontwikkelen, afgestemd met de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Maar als ‘de man achter’ Marleen denk ik dat ik nog een periode samen met haar veel kan doen voor onze kiezers.”

Naast de persoonlijke uitdaging die het lijsttrekkerschap hem bood, gelooft Putters ook dat er een cruciale periode is aangebroken voor de Partij van de Arbeid. “Ik denk, dat als we het over de inhoudelijke koers van de PvdA hebben, dat we die meer progressief en veranderingsgericht moeten vormgeven.” Zijn visie is dat de PvdA moet gaan laten zien dat deze sociaal-democratische volkspartij dwars door de generaties heen problemen wil aanpakken.

Of het nu om de studiefinanciering of over de AOW gaat. “Ik vind dat het de unieke kans was voor de PvdA om dit in personele zin te laten zien. Met Job Cohen in de Tweede Kamer, vond ik het een goede zet om in de Eerste Kamer een jonger gezicht te hebben. Zodat we ook naar buiten toe hadden kunnen uitstralen dat de PvdA niet alleen een partij is die er alleen maar over praat, maar het zelf ook daadwerkelijk laat zien.”

nieuwe visie Putters meent dat het hoog tijd is dat er een nieuwe visie op de sociaal-democratie komt. Volgens hem is die nieuwe kijk op het gedachtegoed essentieel om huidige en toekomstige vraagstukken op te kunnen lossen. “Wat ik belangrijk vind, is dat we constateren dat de sociaal-democratie een verleden, een heden en een toekomst heeft. De sociaal-democratie heeft belangrijke dingen bereikt in onze samenleving waar jij en ik nog heel erg van profiteren. Als je kijkt naar de kansen die wij krijgen, dan zijn wij een van de meest kansrijke jongerengroepen in de wereld.”

Volgens Putters stoelt dat heel erg op de idealen van eerlijk delen en kansen geven.

Dat wil ik ook voor toekomstige generaties veilig stellen.

Daar zit echter ook een keerzijde aan, betoogt Putters. We hebben een aantal vraagstukken te laat ingezien. Solidariteit naar toekomstige generaties: is het allemaal nog wel betaalbaar? Ook de solidariteit met de autochtone Nederlanders, die hun buurt hebben zien veranderen en waar ze op een ochtend wakker worden en alleen nog maar Turkse muziek horen.

Omdat wij heel erg bezig zijn geweest met het ideaal van iedereen laten meetellen.

Maar die Hollandse droom van Ahmed

Marcouch voor die Turkse jongen uit Amsterdam-West is er óók nog steeds voor die blonde Hollandse jongen uit de polder. En dat moeten wij ook niet vergeten.

Putters is ervan overtuigd dat we op een nieuwe manier moeten kijken naar solidariteit tussen verschillende generaties en verschillende bevolkingsgroepen. “Als je puur naar de opbouw van de bevolking kijkt, moeten we op die manier kijken naar onze sociale voorzieningen en niet iedereen maar het recht geven op alles.

Dat kan gewoon niet meer. Ik denk dat de Partij van de Arbeid een dure plicht heeft met betrekking tot het hervormen van de verzorgingsstaat.”

Meer dan anders zijn de ogen nu gericht op de Eerste Kamer, aangezien het kabinet Rutte-I op dit moment niet kan bogen op een meerderheid in deze Senaat.

De verkiezingscampagne zal daarom ook gaan over het wel of niet behalen van een meerderheid in de Eerste Kamer. Om die te behalen dienen VVD, CDA en gedoogpartner PVV tezamen 38 zetels in die Eerste Kamer te bemachtigen. Als het aan ons ligt, krijgen zij die meerderheid niet, zegt Putters onomwonden. Verbeten gaat hij verder: En daar hebben zij dus maar mee te dealen. Ze krijgen het dus moeilijk. Putters denkt dat de VVD/CDA-regering met PVV-gedoogsteun geen meerderheid gaat halen op woensdag 2 maart.

Wij gaan alles op alles zetten om onze achterban te mobiliseren. Het is overduidelijk niet vanzelfsprekend dat we onze kiezers achter ons hebben. We moeten ontzettend ons best doen om ook onze eigen achterban naar de stembus te krijgen.

Misschien is dat wel uitdaging nummer één op dit moment. Dat onze eigen mensen komen stemmen. Dan zijn we al een heel eind op weg.

inhoud op orde Om kiezers te mobiliseren op de PvdA te stemmen is het belangrijk om de inhoud op orde te hebben, meent Putters. De strategie die daarbij hoort is wat hem betreft gebaseerd op de inhoudelijke boodschap. “Ik weet niet of de Partij van de Arbeid dat ook altijd doet, maar ik ben niet van de school die zegt: laten we nou even kijken wat er goed scoort in de peilingen en dat we dan eens gaan kijken naar de strategie.” Wat de kandidaat-senator betreft moet de PvdA inzetten op herkenbare gezichten, die het PvdA-geluid in gewone mensentaal vertolken. “En die mensen laten doen waar ze goed in zijn.

Neem bijvoorbeeld Job Cohen. Zijn kracht is die van de verbinding. Laat hem zijn verhaal daarop baseren, in plaats dat we hem dingen in de mond leggen.”

10 lava—1

De PvdA moet echter niet alleen maar naar dezelfde mensen kijken. Putters: Dat was ook één van de redenen om mij kandidaat te stellen. Om eens een nieuw gezicht met een ander geluid te lanceren. Kijk hoe goed dat SP-voorman Emile Roemer is afgegaan. Hoe Putters zijn verhaal wil vertolken? Openheid en enthousiasme zijn volgens mij de kernwoorden. We moeten uitstralen dat we niet alleen die bestuurders zijn, maar veel meer doen. We moeten een partij zijn waar je bij wil horen, waar jongeren bij willen horen. Een partij die kritisch is. En volgens mij bereik je dat met mensen én met de vertolking van een boodschap die openheid en enthousiasme uitstraalt. ◄

met JS’er Yourik Malet bij ‘zijn’ afdeling Arnhem-Nijmegen

‘jezelf kunnen identificeren met anderen vind ik belangrijk’

tekst Afke Severijn fotografie Marjolein van Pagee

Yourik Malet wil jongeren opzoeken en hen betrekken bij de politiek.

Met een gloednieuw bestuur en een boel ambitieuze plannen is de JS-afdeling in de provincie Gelderland een nieuw leven ingeblazen. Dit betekent dat er een reden is voor een feestje.

Het bestuur organiseert een nieuwjaarsborrel in het kleine, knusse Café de Fiets voor de leden van de afdeling. Een goed moment voor Lava eens een kijkje te gaan nemen bij deze activiteit en gelijk ook een vers bestuurslid te spreken.

In het kleine cafeetje de Fiets, waar de barmedewerkers niet eens lijken te weten dat hier een bijeenkomst is voor de Jonge Socialisten, is nog niemand te vinden van het bestuur. Enkel een paar vaste klanten die bier consumeren. Het is nu acht uur in de avond. De tijd waarop de activiteit zou beginnen. Naar het schijnt is te laat komen een kenmerk van JS-leden.

Om acht uur komen er een aantal bestuursleden binnen. Onder hen de 19-jarige Yourik Malet. Een enthousiaste jongen die meteen een kruk erbij pakt en begint te kletsen. Het is nog steeds rustig, maar de avond is nog jong en de drukte kán nog komen. Na wat handen schudden en een biertje bestellen, is de mogelijkheid er om Yourik eens te ondervragen.

Hoe lang ben je al actief binnen de JS? Ik ben nu ongeveer anderhalf jaar lid van deze afdeling. Voordat dit nieuwe bestuur werd samengesteld, zat ik in het interimbestuur. Ook heb ik al veel geflyerd tijdens de campagnes van de verschillende verkiezingen afgelopen jaar. Ik ben dus wel al redelijk lang actief voor de JS en dat activisme kan nu mooi naar het bestuur worden uitgezet.

En waarom nu dan in het bestuur?

Ik wil meer invloed hebben vanuit de JS hier. Ik woon sinds zeven jaar niet meer in Nijmegen. Wij woonden daar in een zogenaamde probleemwijk, Voorstenkamp, met veel criminaliteit onder de bewoners. Er was altijd wel wat. Op een avond is er een nep-granaat bij de buren naar binnen gegooid. Na die gebeurtenis zijn we (Yourik lacht even, red.) ‘gevlucht’ naar Mook, een dorpje in het uiterste noorden van Limburg.

Hoe wil je deze ervaring in Voorstenkamp voor de JS en de PvdA gebruiken?

Ik wil dat we contact met deze buurten houden als partij. Voor mij is het handig dat ik mijzelf kan identificeren met de bewoners van de buurt, omdat ik zelf ook een groot deel van mijn leven tussen deze mensen heb gewoond. Ik weet dus waar ik het over heb als ik iets nuttigs over deze buurt wil vertellen.

Het is niet alleen maar óver de mensen praten, maar vooral ook mét ze praten.

Hoe denk jij de mensen dan te bereiken?

Nou, ik heb sowieso nog veel vrienden van vroeger die nog in de wijk Voorstenkamp wonen. Ook heb ik op een middelbare

11 lava­—1

Jonge Socialisten van de afdeling Arnhem-Nijmegen tijdens de nieuwjaarsborrel in Nijmegen. school gezeten in een Vogelaarwijk, daar heb ik dus ook nog veel contacten aan overgehouden die van belang kunnen zijn wanneer nodig.

Tijdens het gesprek wordt Yourik af en toe afgeleid door de foto's die van hem worden gemaakt door de fotografe. Gaat ze ook ooit nog stoppen?, vraagt hij vrolijk. In de tussentijd zijn er twee à drie JS-leden binnen komen druppelen en nog een paar vaste gasten van het café. De sfeer is goed, doch een beetje ongemakkelijk. Het is te zien dat voorzitter Peter Kerris een hogere opkomst had verwacht dan dit. Dit gezegde geldt toch nog steeds: wat niet is, kan nog komen.

Waarom ben je actief voor de afdeling Arnhem-Nijmegen en niet in het Limburgse?

Ik ben actief voor Arnhem-Nijmegen, omdat ik ben opgegroeid in Nijmegen. Daarnaast stond mijn middelbare school hier en studeer ik nu ook in Nijmegen. Ik heb dus meer affiniteit met deze stad dan met de provincie Limburg. Ook vind ik de PvdA en de JS in Nijmegen dynamischer en actiever dan de PvdA en de JS in Limburg.

Waar wil jij je vooral op gaan richten als bestuurslid?

Ik wil mij vooral richten op jongeren. Naar mijn mening moeten we als bestuur meer doen dan alleen activiteiten organiseren voor JS-leden. We moeten ook langs middelbare scholen en jeugdhonken gaan.

Gewoon, om ons gezicht te laten zien en met de 12 lava—1

jongeren te praten. Ik heb dan niet de intentie ze over te halen om lid te worden van de JS, maar ik wil ze gewoon meer betrokken laten raken bij de politiek. Ik vind dat politiek ertoe doet en daarom moeten jongeren er ook meer over te weten komen.

Er zijn uiteindelijk niet meer dan een tiental leden in Café de Fiets in Nijmegen. Om half negen zou voorzitter Peter een toespraak houden, ter ere van het begin van het jaar met een nieuw bestuur, maar die toespraak blijft uit. De vaste gasten van het café worden wat losser door de alcohol die nu een beetje in werking begint te treden en willen graag een discussie aangaan met de leden. Een huiskamer-achtig debat kan er dus komen. Of het nu aan de vele consumpties of gebrek aan argumenten ligt, de discussie komt niet op gang.

Yourik, hoe heb je met het bestuur naar deze activiteit toegewerkt?

Tijdens de Algemene Leden Vergadering (ALV, red.) heeft het bestuur aangekondigd dat er een borrel georganiseerd zou worden met het idee om onszelf als nieuw bestuur aan de leden voor te stellen. Wij hebben onze leden geïnformeerd door een nieuwsbrief rond te sturen, één week voorafgaand aan de borrel, met daarin alle activiteiten van januari.

Omdat meerdere leden tijdens de ALV al hadden toegezegd te komen naar de borrel, leek het ons niet nodig naast de nieuwsbrief ook telefonisch contact op te nemen met de leden. Dit hebben wij voor de ALV wel gedaan.

Ben je tevreden met het resultaat van vanavond?

De opkomst valt tegen, dus ondanks de gezelligheid is het geen geslaagde avond. Tijdens de vorige bijeenkomst was de opkomst veel groter en dat wekte de verwachting dat dat deze keer ook weer het geval zou zijn.

Hoe wil je de volgende keer een activiteit organiseren als bestuur?

Als bestuur moeten wij onze leden intensiever benaderen voor een activiteit. Een nieuwsbrief sturen blijkt helaas te weinig. Het lijkt mij een goed idee om de volgende keer, vlak voor de activiteit, rond te bellen onder de leden. Zo worden zij meer op de hoogte gesteld en misschien ook enthousiast gemaakt om naar de activiteit te komen. Daarnaast lijkt het mij interessant een keer een ander soort activiteit te organiseren dan een borrel, zoals een debatteeravond met een gastspreker. Zo krijgt de bijeenkomst ook meer een politiek tintje. Een PvdA-/JS-campagne in het teken van de aankomende verkiezingen lijkt mij ook een goede manier om leden te motiveren actief te worden. In week 3 is de bestuursvergadering; er wordt dan besproken welke activiteit wanneer gaat plaatsvinden.

verliezen ons vaak al snel in nuances en in het bedenken van moeilijke oplossingen.

De conclusie die kan worden getrokken over deze activiteit is dat het de volgende keer beter moet. Toch is het niet dramatisch gesteld met de JS Arnhem-Nijmegen, aangezien de opkomst de vorige keer hoog was.

Laten wij maar zeggen, de volgende keer beter. En daar drinken wij dan een biertje op.

Het bestuur van JS Arnhem-Nijmegen bestaat uit vijf leden: Peter Kerris (voorzitter), Jasper Konijnenbelt, Yourik Malet, Ruud van Druenen en Marcel van Helvoort

Mis jij iets bij de JS? Ik mis de lageropgeleide, niet-studerende mensen.

Toch veel mensen die naar activiteiten van de JS komen en dus lid zijn, studeren. Wat ‘de lageropgeleiden’ kunnen toevoegen? Zij kunnen makkelijker van een complex verhaal een duidend verhaal maken. Wij 13 lava­—1

het betoog

In een poging de PvdA scherp te houden, pleiten jonge socialisten tegen manieren, gewoontes, meningen en stellingnamen die de moederpartij hanteert.

een averechts effect Binnen de PvdA leidt de man-vrouw verdeling van de kandidatenlijst bij iedere verkiezing weer tot discussie: moeten we wederom krampachtig vast blijven houden aan dit systeem of niet? Helaas kiest men toch voor het eerste en is iedere keer weer niet de kwaliteit van kandidaten doorslaggevend, maar het geslacht. Het zou een grote vooruitgang zijn wanneer de PvdA dit principe los liet en ging kijken naar de relevante zaken.

Hiermee ontken ik niet dat er een probleem is. Vrouwen in de top zijn anno 2011 nog steeds zeldzamer dan mannen. Nederland heeft nog nooit een vrouwelijke minister-president gehad en in dit kabinet zitten maar vier vrouwelijke bewindslieden van de twintig die datzelfde kabinet telt. Dat vrouwen nog niet uitgeëmancipeerd zijn lijkt me duidelijk, maar de lijstverdeling van de PvdA brengt vrouwen geen stap verder.

Deze oplossing zorgt er namelijk voor dat het heel moeilijk is voor vrouwen om waardering te krijgen. “Zij zit er alleen omdat ze een vrouw is,” wordt er al snel gezegd. En wie kan jou garanderen dat je om hele andere redenen op de lijst staat? Los van het feit dat ‘eergevoel’ niet alleen een typische mannelijke eigenschap is en vrouwen dus niet op dit verwijt zitten te wachten, werkt een om-en-om verdeling alleen maar averechts. Het doel van de maatregel was om meer vrouwen in topfuncties te krijgen, het effect is echter dat er een reden wordt gegeven om PvdA-vrouwen op de lijst te minachten. En als je geminacht wordt, dan moet je juist harder je best doen om hogerop te komen.

Vaak hoor je mensen zeggen dat een dergelijke verdeling nu eenmaal de enige manier is. “Kijk maar naar dit kabinet,” hoor je dan. “Vier vrouwen, zestien mannen.” Maar zoals uitgelegd is een dogmatische verdeling helemaal geen oplossing. Bovendien is het probleem bij Rutte makkelijk te achterhalen: uit onzekerheid heeft hij -heel conservatief- voor het stereotype directeur gekozen. Het lijkt me echter sterk dat er bij de PvdA bij het loslaten van het om-en-om- principe ineens nog maar nauwelijks vrouwen op de lijst komen te staan. Het enige verschil zal zijn dat er in de eerste plaats naar kwaliteit gekeken wordt, in plaats van naar wat er tussen je benen zit.

Emma van de Meerendonk

marijn

In haar column beschrijft Marijn Sikken haar gedachtekronkels.

RECHTS WORDEN

Ik kan me niet voorstellen dat dat zomaar gebeurt. Dat je, gelijk die reclames op tv, het licht ziet en denkt: ‘Opeens heb je het...’ Er moet iets aan vooraf gaan.

In American History X zit een flashbackscène -zwartwit, gemoedelijk, status quo- waarin de vader des huizes de eerste zaadjes plant voor wat later zal leiden tot de extreem racistische denkbeelden van zijn zoons.

Als pa later wordt doodgeschoten -nota bene door het soort mensen die hij in die flashbackscène nog beschimpte (lees; buitenlanders)krijgen die zaadjes de kans te ontkiemen. En dan is het nog maar een kwestie van de juiste grond om in te aarden, wat water en zon…enfin.

Stel: je woont in Overvecht met je drie blonde dochters die elke dag worden nagefloten door wat men zo mooi Nieuwe Nederlanders is gaan noemen. Of je bent de ene helft van het weggepeste homostel uit Leidsche Rijn. Wat als je vriendin is verkracht door een figuur -autochtoon of allochtoon- die na een week voorarrest weer op vrije voeten loopt?

Dan word je boos. Bitter misschien.

Zoals de jongens in die film. En dan komen er verkiezingen en is daar ineens een meneer die al jouw frustraties samenvat in oneliners over gevangenissen waarin je het beter hebt dan in verzorgingstehuizen. Over knettergekke dingen.

Kopvoddentaksen. Water en zon voor de zaadjes in je hoofd. Een plantje groeit, wordt een boom waar je geen zicht meer op hebt. En het boompje groeit naar rechts.

Tijd om te snoeien?

14 lava—1

uit de bestuurskamer Nieuwtjes, mededelingen, oproepen, weetjes en/of meningen uit bestuurlijke hoek.

een echte progressieveling is soms conservatief De PvdA moet kiezen tussen GroenLinks en D66 enerzijds en de SP anderzijds, vindt Halsema. GroenLinks en D66 vinden de SP maar een conservatieve partij. De SP is Euro- en globaliseringssceptisch en wil de verzorgingsstaat volledig behouden. En oja, de SP wil dat nieuwe en oude Nederlanders gemengd wonen. Brrr, daar houden ze in de grachtengordel niet van. Nee, GroenLinks en D66 willen hervormen. Want dat is ‘progressief’. De arbeidsmarkt, de sociale zekerheid, de zorgmarkt (dat vinden ze ook een markt), het onderwijs etc. Veranderingen zijn goed. Kijk maar naar onze veranderde bevolkingssamenstelling. Multiculturaliteit is toch fantastisch?

ren zelf. Dus moeten we de multiculturele samenleving niet klakkeloos omarmen, maar nieuwkomers onze verworvenheden voorhouden. Dus moeten we niet zomaar onze sociale zekerheid weggooien, omdat hervormen zo ‘progressief’ is. Maar behoud kan soms wel verandering betekenen. Want als uitkeringen te makkelijk worden verstrekt, wil niemand ervoor betalen en als we de AOW ongemoeid laten, wordt het onbetaalbaar.

Kortom: hoe meer we bereiken, hoe meer we dus moeten vechten voor het behoud daarvan. Een echte progressieveling is daarom soms ronduit conservatief.

Progressievelingen hebben veel bereikt. Bijvoorbeeld een sociaal vangnet en gelijkheid tussen man, vrouw, Jelle Menges, voorzitter Landelijk Bestuur Jonge Socialisten homo en hetero. Waarom deden we dit? Volgens mij om in de PvdA onze idealen te verwezenlijken en niet om het verandefoto: Lars Kersten

Ik ben tussen de 14 en 28 jaar en word direct betalend lid van de Jonge Socialisten in de PvdA! Ik machtig de JS tot wederopzegging: €10 €14 €20 € … per jaar af te schrijven.

JS/PvdA-COMBILIDMAATSCHAP Ik ben tussen de 16 en 28 jaar en word direct betalend lid van zowel de JS als de PvdA! Ik machtig de JS/PvdA tot wederopzegging: €25 €30 € … per jaar af te schrijven.

bank- / gironummer

handtekening

15 lava­—1

Als lid van de Jonge Socialisten in de PvdA (JS) ontvang je vier keer per jaar het ledenblad Lava en ben je welkom bij de vele activiteiten die de JS organiseert. Meer informatie vind je op www.js.nl. Wil je lid worden van onze sociaaldemocratische jongerenvereniging? Vul deze coupon dan in, knip hem uit en stuur hem op naar: Jonge Socialisten in de PvdA | antwoordnummer 10084 | 1000 PA Amsterdam | Een postzegel is niet nodig.

m/v

datum

GEVONDEN

Man, 50 jaar, werkzaam als burgemeester, liefhebber van musical en vliegtripjes in business class.

Vaardig in het belemmeren van de persvrijheid, in het vernietigen van kritische artikelen. Verder bekend om ‘labbekakkerig’ optreden jegens homohaat en declaraties van privé-aangelegenheden.

JS-LIDMAATSCHAP

voor- / achternaam

postcode

GEZOCHT

Heel veel vrouwen die zich willen kandideren voor het landelijk bestuur (2011-2012) in het kader van bestuurlijke diversiteit en om het ‘old boys network’ goed in de gaten te kunnen houden. Vereisten: maximaal 28 jaar, lid van JS en enthousiast.

JA, IK WORD LID!

straat / nummer

mobiel

woonplaats

telefoon

plaats

email

geboortedatum

GEZOCHT / GEVONDEN

de wissel

Kim Putters: telg uit een schippersgeslacht die het boegbeeld van de PvdA had willen zijn, maar dat net niet werd.

PvdA-prominenten krijgen carte blanche om te zeggen wat zij willen zeggen.

MUURVAST

De woningmarkt in Amsterdam zit vast. Veel vraag, minder passend aanbod en amper doorstroom.

Combineer dat met een mix van ideologie, regelgeving en emoties en je zit vast. Muurvast. Vooral de middeninkomens hebben het moeilijk; voor hen is het aanbod mager en daarbij heeft de EU bepaald dat corporaties hun woningen vrijwel alleen mogen verhuren aan mensen met een inkomen onder de 33.641 euro. Wie meer verdient of gaat verdienen valt buiten de boot.

Ik stel voor om de huurgrens voor sociale woningen op te trekken van 648 naar 800 euro per maand. Dat werkt alleen als je ook flexibele huren invoert; wie meer verdient, betaalt ook meer. Met als gevolg: meer aanbod voor de middeninkomens, starters komen makkelijker binnen en er is meer trek in de schoorsteen.

Ben je er dan? Nee. Er is veel meer nodig. Ideologie en emoties zitten een echte doorbaak in de weg. Het is geen vraag of je huur en koop moet aanpakken, het is een feit. Zoals Job Cohen en Jaques Monasch pleiten voor een nationaal woonakkoord zullen partijen in Amsterdam ook over hun eigen schaduw moeten stappen.

Dat betekent serieus kijken naar deregulering. Niet om het dereguleren maar om te kijken of die regels nog wel het juiste doel dienen. We hebben, om goede redenen overigens, een systeem opgebouwd dat aardig vast zit. Daar moet je aan durven tornen. Net zoals je moet durven kijken naar het verhogen van de sociale huurgrens.

De woningmarkt zit op slot, laten we ons denken niet ook op slot zetten.

Freek Ossel, wethouder (PvdA) wonen en wijken Amsterdam

16 lava—1