Issuu on Google+

Ðàñ÷åò ¹ 6 èþíü 2009

çéÇõâ ÅÖêÄíéê «ùäéçéåàå çÄ çÄãéÉÄï»

журнал для современного бухгалтера

№ 6 • июнь 2009 òåìà íîìåðà: Ñåçîí «ãîðÿùèõ» êðåäèòîâ

С бератором вы на абсолютно законных основаниях сэкономите на уплате любого налога. Уникальные схемы и советы, которые вы найдете в берато− ре, помогут снизить налоговую нагрузку предприятия в среднем на 7−20%, в зависимости от специфики бизнеса, и увеличить доход на 5−10%.

www.raschet.ru

БУХГАЛТЕР И ФИНАНСИСТ… îïòèìàëüíî îðãàíèçóåò ó÷åòíóþ ïîëèòèêó ïðåäïðèÿòèÿ, ÷òîáû ïëàòèòü ìåíüøå íàëîãîâ; âû− áåðåò íàèáîëåå ïîäõîäÿùèé è ýôôåêòèâíûé ìåòîä ñíèæåíèÿ òîãî èëè èíîãî íàëîãà â çàâè− ñèìîñòè îò ñïåöèôèêè áèçíåñà êîìïàíèè.

Срочные поправки для ООО

РУКОВОДИТЕЛЬ…

Профилактика убытков

îðãàíèçóåò ñâîþ ðàáîòó è ðàáîòó âñåõ ïîäðàçäåëåíèé ôèðìû òàêèì îáðàçîì, ÷òîáû ïðåäïðèÿ− òèå ðàáîòàëî ñ ìàêñèìàëüíîé ïðèáûëüþ, ïëàòèëî ïðè ýòîì ìèíèìóì íàëîãîâ, íå íàðóøàÿ çàêî− íîäàòåëüñòâà.

Идеальный отчет за первое полугодие

ЮРИСТ… îçíàêîìèòñÿ íà ñòðàíèöàõ áåðàòîðà ñ îáøèðíîé àðáèòðàæíîé ïðàêòèêîé ïî íàëîãîâîé îïòèìèçàöèè, óçíàåò, êàêèìè íàëîãîâûìè ëüãîòàìè è âû÷åòàìè ìîæåò ïî çàêîíó ïîëüçî− âàòüñÿ ïðåäïðèÿòèå è êàê ïðàâèëüíî çàêëþ÷àòü äîãîâîðû ñ êîíòðàãåíòàìè, ÷òîáû ïëàòèòü ïîòîì ìåíüøå íàëîãîâ.

Раскол в бухгалтерском сообществе

Как приобрести: 1

3

в издательстве:

перечислите 5740 рублей по реквизитам: ООО «Бератор», ИНН 7702309434, КПП 771801001, р/с 40702810538290014207 в Стромынском отделении № 5281 Сбербанка России, г. Москва к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 В платежном поручении в графе «Назначение платежа» напишите: «За бератор “Экономим на налогах”», ваш адрес с индексом (по которому мы доставим вам бератор) и контактный телефон. Бератор будет доставлен вам лично в руки точно по указанному адресу. 2

у наших официальных представителей: Набережные Челны 8 (8552) 39−39−03 Нижний Новгород 8 (831) 412−03−13, 465−70−94 Новосибирск 8 (383) 271−03−73 Челябинск 8 (351) 262−82−16, 268−98−77

4

в интернет−магазине:

«Все для бухгалтера и юриста» на сайте www.buh−shop.ru

Åäèíàÿ èíôîðìàöèîííàÿ ñëóæáà èçäàòåëüñòâà «Áåðàòîð»: 8 (495) 796-90-17 www.berator.ru

www.raschet.ru

Владивосток 8 (4232) 40−22−59 Иркутск 8 (3952) 25−01−21, 25−01−23 Калининград 8 (4012) 72−16−91 Москва 8 (499) 784−50−37

в розницу:

Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1, ТД «Библио−Глобус», тел.: 8 (495) 781−19−00, 624−46−80 Москва, Стремянный пер., д. 38, «Республика», тел.: 8 (495) 580−34−92, 580−34−93 Москва, ул. Новый Арбат, д. 8, «Московский Дом Книги на Новом Арбате», тел.: 8 (495) 789−35−91 Москва, Ангелов пер., д. 1, корп. 1, ТЦ «Куб», «Букбастер» Москва, Ленинский просп., д. 38а, «Moscow Business School», тел.: 8 (495) 234−90−02 Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 14, стр. 2, этаж 3, «Бизнес школа SRC», тел.: 8 (495) 545−66−21 Ростов−на−Дону, ул. Большая Садовая, д. 67, «Магистр», тел.: 8 (863) 279−39−11, 299−98−52 Санкт−Петербург, просп. Лиговский, д. 99, «Дом деловой книги», тел.: 8 (812) 764−50−69 Санкт−Петербург, просп. Обуховской Обороны, д. 105, «Профи», тел.: 8 (812) 365−41−38 Санкт−Петербург, просп. Невский, д. 62, «Дом книги», тел.: 8 (812) 449−28−75 Владивосток, просп. Океанский, д. 140, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 45−27−91 Владивосток, ул. Юмашева, д. 2, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 44−18−29 Владивосток, ул. Татарская, д. 4, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 34−02−56 Владивосток, Пр−т Красного знамени, д. 59, «Книжный червь», тел.: 8 (4232) 44−62−15 Казань, ул. Татарстан, д. 13, «Пегас», тел.: 8 (843) 293−54−82 Краснодар, ул. Ставропольская, д. 212, ООО «Библиоман», тел.: 8 (861) 235−58−31 Красноярск, просп. Мира, д. 86, «Книжный мир», тел.: 8 (3912) 27−39−71

СЕЗОН «ГОРЯЩИХ» КРЕДИТОВ


«Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени». Карл Маркс Поймала себя на том, что в преддверии сдачи номера в печать практически выпадаю из жизни. Время течет катастрофически быстро и, дабы успеть к «дедлайну», все силы и все внимание сосредотачиваются лишь на одном – формировании журнала. Внешние «раздражители» жестко отсекаются без вникания в детали – «потом», «некогда», «не сейчас». Впоследствии же, когда «дело сделано» и можно перевести дух, нередко понимаешь, что не найдя время в нужный момент, упустил немало важной информации, а значит, и возможностей. Ведь информация полезна лишь тогда, когда она своевременна. Смею предположить, что это состояние не понаслышке знакомо и каждому из вас. Сложно найти иную профессию, нежели «бухгалтер», которая предполагала бы столь частое столкновение с необходимостью уложиться в срок. Собственно говоря, очередной «час икс» не за горами, и, создавая этот номер «Расчета», мы, безусловно, не могли обойти стороной сдачу полугодовой отчетности. Проблемам ее составления посвящен «мастер-класс» по практической бухгалтерии, подготовленный совместно с Федеральным агентством финансовой информации. Но вместе с тем не хотелось бы, чтобы такая, бесспорно, первоочередная задача, как подготовка отчетности, не оставляла вам пространства для восприятия текущих событий и их смысла для вас как в профессиональном, так и в личном плане. В конце концов, современный бухгалтер просто не может себе позволить ограничиться дебетом и кредитом, и, что называется, «быть не в курсе» жизненно важных для бизнеса в целом явлений. Одним из таких по праву можно признать представленный в «Проверках» новый закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», большая часть положений которого скоропалительно вступила в силу с 1 мая текущего года. Тот самый, на который уповала бухгалтер, невольно ставшая героиней нашей рубрики «Репортер», где корреспондент «Расчета» поделился впечатлениями от участия в «милицейской» налоговой проверке. Тему этого номера мы посвятили особенностям, которые накладывает кризис на взаимоотношения компаний-заемщиков с банками. А в рубрике «У юриста» – попытались разобраться, что необходимо предпринять обществам с ограниченной ответственностью, чтобы соответствовать новым требованиям законодательства... Но не буду тратить ваше время, ведь у нас как раз обратная цель – сберечь его для вас. Как писал Мольер: «Кто время выиграл – все выиграл в итоге». Со своей стороны мы сделали все, чтобы даже в период подготовки отчетности вы все-таки смогли порадоваться наступившему лету. Юлия Ивлева

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

001


СОДЕРЖАНИЕ ÂÏÅ×ÀÒËÅÍÈß 6

Ðîñêîøíî æèòü íå çàïðåòèøü... Ñóäüáà ïðîåêòà î íàëîãå íà «èçëèøåñòâà»

×ÒÎ ÍÎÂÎÃÎ... 8

...â ðàáîòå

12 ...óçàêîíèëè ÷èíîâíèêè 78 ...â ñóäàõ 95 ...â Ñåòè

20 «Милицейская» проверка: впечатления очевидца

107 ...çà ãðàíèöåé ÊÎÍÔËÈÊÒ ÈÍÒÅÐÅÑΠ14 Ðàñêîë â áóõãàëòåðñêîì ñîîáùåñòâå Ôàêòû è ìèôû ïðîôåññèîíàëüíîãî ñêàíäàëà ÐÅÏÎÐÒÅÐ 20 Òåíè èñ÷åçàþò â ïîëäåíü Îäèí äåíü áîê î áîê ñ ðåâèçîðàìè â ïîãîíàõ ÁÀÍÊ 24 Ìûëüíûé ïóçûðü Èçúÿòèå ñðåäñòâ èç ïðîáëåìíîãî áàíêà ÒÅÌÀ ÍÎÌÅÐÀ: ÑÅÇÎÍ «ÃÎÐßÙÈÕ» ÊÐÅÄÈÒÎÂ

28 Призрак доступного финансирования

26 Íåâîçâðàò äîëãîâ: ïîèñê «âîëøåáíîé ôîðìóëû»  îæèäàíèè âòîðîé âîëíû êðèçèñà 28 Äîáðî ïîæàëîâàòü çà ôèíàíñàìè? Îñîáåííîñòè íàöèîíàëüíîãî êðåäèòîâàíèÿ 30 Íàëîãîâàÿ ñòîðîíà çàéìà Âñÿ ïðàâäà îá ó÷åòå ïðîöåíòîâ ÐÅÃËÀÌÅÍÒ 32 Ïîñòàíîâêà ÊÊÒ íà ó÷åò: ñþðïðèç îò ÔÍÑ Íîâûé ïîðÿäîê ðåãèñòðàöèè êàññîâûõ àïïàðàòîâ ÎÁÐÀÇÎÂÀÍÈÅ 34 Öåíòð óïðàâëåíèÿ: ïîä íàëîãîâûì ïðèöåëîì Ïåðåäàåì áðàçäû ïðàâëåíèÿ íà ñòîðîíó

71 002

Скрываем убыток от ока инспектора èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ÌÑÔÎ 38 Òåñò íà îáåñöåíåíèå àêòèâîâ Àëãîðèòì ïðîâåðêè ñòîèìîñòè àêòèâîâ


ÊÀÄÐÛ 42 «Íåäåòñêèå» õëîïîòû Ïîäâîäíûå êàìíè î÷åðåäíîé èíäåêñàöèè ïîñîáèé 45 Ïîðà îòïóñêíûõ âûïëàò Êðèçèñ «èñïîðòèë» ìåòîäèêó ðàñ÷åòà îòïóñêíûõ ÏÐÎÁËÅÌÀ 48 Ðàññòàòüñÿ ïî-õîðîøåìó Öèâèëèçîâàííûé ïîäõîä ê ñîêðàùåíèþ ïåðñîíàëà ÝÂÐÈÊÀ! 66 Õîä êîíåì, èëè Àëüòåðíàòèâà äîãîâîðíîé íåóñòîéêå Îïòèìàëüíûé ñïîñîá îáåñïå÷èòü îáÿçàòåëüñòâà ïî ñäåëêå ÏÐÎÂÅÐÊÈ 68 Ïîä êîëïàêîì Ñêàæåì «íåò» àäìèíèñòðàòèâíîìó òåððîðó 71 Ïðîôèëàêòèêà óáûòêîâ Ìåòîäû «ìàñêèðîâêè» îòðèöàòåëüíîãî ôèíðåçóëüòàòà ÀÐÁÈÒÐÀÆ 74 Ìåæ äâóõ îãíåé ÔÑÑ íîðîâèò ïðèçíàòü òðóäîâîé äîãîâîð ïîäðÿäîì Ó ÞÐÈÑÒÀ 80 Ñðî÷íûå ïîïðàâêè äëÿ ÎÎÎ Ïðèøëà ïîðà íàâåñòè ïîðÿäîê â «ó÷ðåäèòåëüíîì ïàêåòå» 84 Ê ïåðåâîç÷èêó – ñ ïðåòåíçèåé Ïîèñê âèíîâíîãî â ïîâðåæäåíèè ãðóçà 87 Êàê îñòàíîâèòü âðåìÿ Âàðèàíòû ñïàñåíèÿ îò «äîëãîâûõ ÿì» ÄÅËÎ ¹... 90 «Îäíîäíåâíàÿ» ñåòü Ãëàâáóõ ñîçíàëàñü â íàëîãîâûõ «ãðåõàõ» ÒÅÕÍÎËÎÃÈÈ 92 Ñäà÷à îò÷åòíîñòè: «ýëåêòðîííûé» îòêàç Íîâûå «êàïðèçû» ÔÍÑ


СОДЕРЖАНИЕ ÏÎÐÒÐÅÒ 96 Ìîðå, ñîëíöå, áóõó÷åò... «Æàðêàÿ» ïîðà áóõãàëòåðèè ïóòåøåñòâèé ËÈ×ÍÛÅ ÔÈÍÀÍÑÛ 100 Ðàñïëàòà çà ñòðàõîâêó âêëàäà ÀÑ ñïåøèò íà ïîìîùü ÀÐÕÈÂÛ

96 Творчество и адреналин главбуха турфирмы

102 Íàëîã íà áåçäåòíîñòü: íàçàä â áóäóùåå? Íåòðàäèöèîííûé ñïîñîá íàïîëíåíèÿ «ñîâåòñêîãî» áþäæåòà ÇÀÐÈÑÎÂÊÈ 104 Áîðüáà ñ êðèçèñîì ïî-àìåðèêàíñêè Áàðàê Îáàìà ïðåäëîæèë «çàòðàòíûé» âàðèàíò, à òåïåðü ðàñõëåáûâàåò ïîñëåäñòâèÿ ÑÏÐÀÂÎ×ÍÀß ÈÍÔÎÐÌÀÖÈß 108 Íàëîãîâûé êàëåíäàðü íà èþëü 2009 ãîäà 110 Ïðîâåðü ñåáÿ 111 Ëó÷øèå èçäàíèÿ äëÿ ïðîôåññèîíàëîâ

100 Правила возврата «зависших» вкладов 51 Áóõãàëòåðñêèé áàëàíñ Êàê ñîñòàâèòü èäåàëüíûé îò÷åò 55 Îò÷åò î ïðèáûëÿõ è óáûòêàõ çà 6 ìåñÿöåâ 2009 ãîäà Êàêîé äîõîä ìîæíî óòàèòü îò èíñïåêòîðîâ 58 «Àâàíñîâûé» ðàñ÷åò ïî ÅÑÍ çà ïîëóãîäèå Àâàíñû íå äîëæíû «ñïåòü ðîìàíñû»

104 США: сомнительный ход в борьбе с кризисом 004

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

62 Âåäîìîñòü 4-ÔÑÑ çà ïîëóãîä��å 2009 ãîäà Âíèìàíèå!  ôîðìó îò÷åòà âíåñåíû èçìåíåíèÿ


БЕРАТОР «ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРСКИХ ОШИБОК»

Как снизить размеры штрафа, если он неизбежен

Как использовать чужой негативный опыт в свою пользу

Как исправить совершенную ошибку в налоговом учете и отразить в бухгалтерском

Как не ошибиться, применяя специальные налоговые режимы

Практически каждая ошибка бухгалтера, даже незначительная на первый взгляд, может обернуться для компании серьезными неприятностями. Бератор «Энциклопедия бухгалтерских ошибок» по каждой ошибке дает исчерпывающие рекомендации: как ее исправить, чтобы не возникло негативных последствий, на что обратить внимание, чтобы не допустить подобной оплошности в будущем.

Некоторые не жалеют об ошибках, немногие – их не совершают

Как приобрести: 1

3

в издательстве:

перечислите 5670 рублей по реквизитам: ООО «Бератор», ИНН 7702309434, КПП 771801001, р/с 40702810538290014207 в Стромынском отделении № 5281 Сбербанка России, г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225. В платежном поручении в графе «Назначение платежа» напишите: «За бератор “Энциклопедия бухгалтерских ошибок”», ваш адрес с индексом (по которому мы доставим вам бератор) и контактный теле− фон. Бератор будет доставлен вам лично в руки точно по указанному адресу. 2

у наших официальных представителей:

Владивосток 8 (4232) 40−22−59 Иркутск 8 (3952) 25−01−21, 25−01−23 Калининград 8 (4012) 72−16−91 Москва 8 (499) 784−50−37

Набережные Челны 8 (8552) 39−39−03 Нижний Новгород 8 (831) 412−03−13, 465−70−94 Новосибирск 8 (383) 271−03−73 Челябинск 8 (351) 262−82−16, 268−98−77

в розницу:

Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1, ТД «Библио−Глобус», тел.: 8 (495) 781−19−00, 624−46−80 Москва, Стремянный пер., д. 38, «Республика», тел.: 8 (495) 580−34−92, 580−34−93 Москва, ул. Новый Арбат, д. 8, «Московский Дом книги на Новом Арбате», тел.: 8 (495) 789−35−91 Москва, Ангелов пер., д. 1, корп. 1, ТЦ «Куб», «Букбастер» Москва, Ленинский просп., д. 38а, «Moscow Business School», тел.: 8 (495) 234−90−02 Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 14, стр. 2, «Бизнес школа SRC», тел.: 8 (495) 545−66−21 Ростов−на−Дону, ул. Большая Садовая, д. 67, «Магистр», тел.: 8 (863) 279−39−11, 299−98−52 Санкт−Петербург, просп. Лиговский, д. 99, «Дом деловой книги», тел.: 8 (812) 764−50−69 Санкт−Петербург, просп. Обуховской Обороны, д. 105, «Профи», тел.: 8 (812) 365−41−38 Санкт−Петербург, просп. Невский, д. 62, «Дом книги», тел.: 8 (812) 449−28−75 Владивосток, просп. Океанский, д. 140, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 45−27−91 Владивосток, ул. Юмашева, д. 2, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 44−18−29 Владивосток, ул. Татарская, д. 4, Академкнига «Глобус», тел.: 8 (4232) 34−02−56 Владивосток, просп. Красного знамени, д. 59, «Книжный червь», тел.: 8 (4232) 44−62−15 Казань, ул. Татарстан, д. 3, «Пегас», тел.: 8 (843) 293−54−82 Краснодар, ул. Ставропольская, д. 212, ООО «Библиоман», тел.: 8 (861) 235−58−31 Красноярск, просп. Мира, д. 86, «Книжный мир», тел.: 8 (3912) 27−39−71 4

в интернет−магазине:

«Все для бухгалтера и юриста» на сайте www.buh−shop.ru

Åäèíàÿ èíôîðìàöèîííàÿ ñëóæáà èçäàòåëüñòâà «Áåðàòîð»: 8 (495) 796-90-17 www.berator.ru


ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Ðîñêîøíî æèòü íå çàïðåòèøü... Застой в экономике никоим образом не сказывается на мыслительной активности отечествен− ных законодателей. Более того, стагнация и связанный с ней дефицит бюджета побуждает чи− новников разного ранга изобретать все новые «налоговые велосипеды». Главным кулибиным последних недель можно смело назвать председателя Совета Федерации Сергея Миронова, предложившего ввести налог на роскошь. Идея введения налога для «чрезмерно» обеспеченных граждан страны давно уже бродит в умах представителей законодательной власти. К примеру, в середине 2007 года группа депутатов во главе с нынешним представителем России при НАТО Дмитрием Рогозиным внесла соответствующий проект в нижнюю палату парламента. Документ получил негативный отзыв правительства. Возможно поэтому у народных избранников так и не нашлось времени для его изучения, и проект благополучно был отправлен в пресловутый «долгий ящик».

Öåíà áîãàòñòâà Два года назад сторонники нового налога оправдывали необходимость его появления тем, что он позволит скорректировать общую систему, при которой налоговое бремя перестанет давить с равной силой на всех граждан, ведь есть много богатых людей, способных платить в казну более или менее значительные суммы. Теперь же, по словам спикера Совфеда (а по совместительству – главы партии «Справедливая Россия») Сергея Миронова, налог на роскошь позволит эффективно бороться с последствиями финансово-экономического кризиса. Третье лицо государства считает, что к излишествам, с которых следовало бы взимать повышенную плату в пользу госказны, относится элитная недвижимость, сюда же можно приплюсовать самолеты, яхты, дорогие автомобили и драгоценности. Поскольку чиновник не указал более четкие критерии опреде-

006

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ления объектов налогообложения, можно предположить, что «справедливороссы» вскоре достанут из-под сукна тот самый проект образца 2007 года и вновь порекомендуют коллегам из Думы рассмотреть его в первом чтении. А теперь поглядим, что сулит обладателям предметов роскоши данный документ. Например, если у кого-то из них есть квартиры, дачи, строения, сооружения либо земельные участки, общая стоимость которых находится в диапазоне от 15 до 30 миллионов рублей, от этой суммы в пользу государства придется заплатить 1 процент. Если перечисленные виды принадлежащего частному владельцу имущества потянут на 30–50 миллионов, с этой суммы «откусят» в бюджет 3-процентный кусок. Иная градация предложена авторами законопроекта в отношении собственников автомобилей, самолетов, вертолетов, теплоходов, яхт, парусных судов и катеров. Здесь налоговики обратят внимание на того, чьи средства передвижения стоят больше 2 миллионов рублей, – он будет обязан уплатить 1 процент от

стоимости такого имущества. В том случае, если автомобили и прочие «символы гордости, престижа и богатства» обошлись приобретателю в сумму, большую, чем 20 миллионов, – будьте добры «отстегнуть» 3 процента в бюджет. Самый низкий порог налогообложения установлен для драгоценностей. Здесь обязанность уплатить однопроцентный налог на роскошь наступает с того момента, как сумма приобретенных вами «побрякушек» перевалит за 300 тысяч рублей. Ну а что если в сейфе небедствующего налогоплательщика лежит золота, серебра и бриллиантов больше чем на 3 миллиона рублей? «Отдайте добром» в госказну 3 процента с суммы принадлежащих вам драгоценностей.

Êîãäà íå÷åãî âçÿòü Подтверждение тому, что именно эти цифры намерены взять за основу инициаторы продвижения законопроекта, нашлось в одном из недавних интервью Миронова, где он сообщил, что лично на нем введе-


ние нового сбора никак не скажется. Мол, и машина, формально принадлежащая супруге, стоит меньше двух миллионов рублей, и общая стоимость двух квартир до 15 миллионов не дотягивает. Впрочем, тут же спикер Совфеда оговорился, что если бы он не вписался в установленную законом планку, с готовностью заплатил бы причитающуюся с него сумму. Среди причин, по которым налог на роскошь следовало бы ввести в действие, Миронов назвал трудность ухода от его уплаты. Он отметил, что если с той или иной степенью вложенных усилий можно скрыть денежные доходы, то шикарную виллу или дорогую иномарку спрятать от зоркого ока контролирующих инстанций будет намного сложней, тем более что недвижимость в обязательном порядке необходимо регистрировать в соответствующих госведомствах. В итоге глава Совфеда заявил, что существующее в нашей стране материальное неравенство, имущественное расслоение общества достигло беспрецедентной остроты, и введение новых налогов – едва ли не единственный метод решения этой проблемы.

Ñëîâî ïðåìüåðà Отрадно, что поддержку своей позиции Сергей Миронов нашел и в лице премьер-министра Владимира Путина – благодаря его выступлению, которое состоялось в ходе заседания правительственной комиссии по бюджетным проектировкам. Глава кабинета министров призвал оптимизировать фискальную нагрузку и, в частности, заметил, что к 2010 году будут созданы все условия для введения местного налога на недвижимость. Это новшество, по словам Путина, должно заменить собой ныне действующие земельный налог и налог на имущество. «При этом речь идет не о повышении налоговых ставок, а о перераспределении налоговой нагрузки на недвижимое имущество граждан, создании защитных механизмов, льгот для малообеспеченных людей, для собственников недорогого имущества. И в то же время следует создать условия для взимания более высоких, рыночно обоснованных налогов с тех, кто является собственником огромных квартир, доро-

гостоящих особняков и больших участков земли», – подчеркнул премьер-министр.

Äèðåêòîð èçäàíèÿ: Ðóñòàì Þñóïîâ

Êîñà íà êàìåíü

Çàìåñòèòåëü ãëàâíîãî ðåäàêòîðà: Þëèÿ Èâëåâà

И тут мы подступаемся к самому пикантному моменту борьбы за введение нового налога. Дело в том, что резко против предложения лидера партии «Справедливая Россия» выступил первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин. Он, в частности, назвал инициативу Миронова сомнительной. Кроме того, представитель парламентского большинства отметил, что совершенно непонятно, какое имущество можно считать роскошью и с помощью каких критериев это можно будет реально определить. На этом Пехтин не успокоился и смоделировал мрачное налоговое будущее, которое неминуемо наступит в случае принятия проталкиваемого «эсерами» законопроекта. По его словам, принадлежащие зажиточным гражданам дорогие автомобили, яхты, катера и прочие «прелести жизни» зарегистрированы на сегодня в России, и с них исправно уплачиваются налоги. Если в практику будет введен налог на роскошь, он неминуемо простимулирует вывод собственности за границу и естественным образом спровоцирует отток капитала. Наконец, данная инициатива опасна с точки зрения возникновения системы двойного налогообложения, считает Пехтин, поскольку в настоящее время за те же автомобили их владельцы платят транспортный налог. Подводя итог, депутат назвал предложение Миронова и его сторонников обычной пиар-акцией. И все бы ничего, если бы аналогичное по смыслу предложение о введении налога «на богатство» не прозвучало из путинских уст. Теперь «единороссы» оказались в двусмысленном положении: опровергая конкурента по большой политической сцене, они подвергли сомнению позицию лидера собственной партии, а это уже не шутки. Впрочем, политика – это во многом искусство интерпретации, а значит представители «Единой России» наверняка найдут выход из непростого положения.

Ãëàâíûé ðåäàêòîð: Íàòàëüÿ Ðîìàíîâà

Øåô-ðåäàêòîð: Îëüãà Ñèçîâà Âûïóñêàþùèé ðåäàêòîð: Àëåêñåé Óéìåíîâ Èíôîðìàöèîííûé îòäåë: Åëåíà Àíòîíîâà (ðóêîâîäèòåëü), Âëàäèìèð Õâîðèêîâ, Àíàëèòè÷åñêèé îòäåë: Ðîìàí Òèìîõèí Âàëåðèÿ Ïîñòíîâà Ìàðèÿ Ëîñêóòîâà Âåäóùèé äèçàéíåð: Ëþäìèëà Íèêèòèíà Âåðñòàëüùèê: Îëüãà Õîëèíà Ôîòîãðàô: Îëüãà Ðóäåíêî Öâåòîêîððåêòîð: Àðìåí Ñàðóõàíÿí Êîððåêòîð: Åëåíà Êîðîòàåâà Äîïå÷àòíàÿ ïîäãîòîâêà: Ðèíàò Ìóñèí Ìåíåäæåð ïî ïðîäâèæåíèþ: Îëüãà Ñóâîðîâà Àäðåñ ðåäàêöèè: 107023, ã. Ìîñêâà, óë. Ýëåêòðîçàâîäñêàÿ, ä. 14, ñòð. 1, òåë. 8 (495) 363-95-48, e-mail: media@buhgalteria.ru Îòäåë ðåêëàìû: 8 (495) 363-95-44 Ïîäïèñêà: 8 (495) 796-90-17 Îïòîâàÿ ðåàëèçàöèÿ: 8 (495) 796-90-17 Ïðÿìàÿ ñâÿçü ñ ðóêîâîäñòâîì èçäàòåëüñòâà: Åñëè âàì íå âîâðåìÿ äîñòàâèëè íàøå èçäàíèå èëè íàø ñîòðóäíèê áûë ñ âàìè íåäîñòàòî÷íî âåæëèâ, åñëè, ïî âàøåìó ìíåíèþ, ìîæíî ñäåëàòü ÷òî-òî ëó÷øå è èíòåðåñíåå, çâîíèòå íàì: 8 (495) 363-95-46. Ðåäàêöèÿ íå èìååò âîçìîæíîñòè âñòóïàòü â ïåðåïèñêó ñ ÷èòàòåëÿìè, à òàêæå íå íåñåò îòâåòñòâåííîñòè çà ñîäåðæàíèå ðåêëàìíûõ îáúÿâëåíèé. Ó÷ðåäèòåëü – ÎÎÎ «ÐåäÑî». Ñâèäåòåëüñòâî î ðåãèñòðàöèè ÑÌÈ ÏÈ ¹ ÔÑ77-28195. Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü 01.06.2009 ã. Îòïå÷àòàíî â òèïîãðàôèè ÎÎÎ «Âèâà-Ñòàð». Òèðàæ: 70 500 ýêç. © Èçäàòåëüñòâî «Áåðàòîð», 2009. Èíôîðìàöèîííàÿ ïîääåðæêà:

Äìèòðèé ÀËÅÊÑÅÅ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

007


ЧТО НОВОГО В РАБОТЕ

Ñðî÷íàÿ äîñòàâêà â ÔÑÑ Ïîãîâîðèëè... Премьер-министр Владимир Путин: «Следует надежно гарантировать выполнение основной функции налоговой системы – обеспечение платежеспособности государства. Для этого следует продолжить совершение налогового администрирования, ликвидировать известные схемы уклонения от налогов, которые становятся все изощреннее. Конечно, мы будем продолжать либеральную политику, однако либеральная и жульническая – не одно и то же». Руководитель рабочей группы по совершенствованию законодательства о юрлицах Исследовательского центра частного права при президенте России Евгений Суханов: «Я совершенно не боюсь того, что в мой адрес раздадутся упреки в неоправданном усложнении процедуры регистрации фирм – по той простой причине, что и так слышу их каждый день. И я заявляю: да, я сторонник административных барьеров. Возьмем Голландию: там легализованная проституция, легкие наркотики и вообще по горло демократии. Там на улицах бомжей еще больше, чем у нас. Но там никому не придет в голову зарегистрировать по чужому паспорту, полученному за бутылку водки, компанию с уставным капиталом, состоящим из поношенного нижнего белья. А у нас – сплошь и рядом». Член Комитета Госдумы по финансовым рынкам Павел Медведев о проекте закона, легализующего деятельность владельцев платежных терминалов: «Приняв данный законопроект, мы подтвердили два очень «важных» постулата: что черное – это белое, и что дважды два – пять». Глава Счетной палаты Сергей Степашин: «Я убежден, что, пройдя очищение кризисом, мы создадим экономику будущего, экономику счастья для наших людей... Выйдем из кризиса тогда, когда удастся связать экономическую жизнь – с моралью, бизнес – с нравственностью».

008

èþíü2009 Ðàñ÷åò

Экземпляр акта о несчастном случае и копии материалов расследования, предназначенные для ФСС по месту регистрации работодателя в качестве страхователя, теперь следует отправлять в трехдневный срок с момента завершения расследования. Данный порядок предусмотрен поправками в статью 230 Трудового кодекса, которые были внесены Законом от 7 мая 2009 г. № 80-ФЗ. Напомним, что в предыдущей редакции откорректированной нормы были закреплены сроки для вручения акта пострадавшему от производственного несчастного случая, а вот время, в течение которого следовало извещать страховщика, определено не было.

Äåêëàðàöèîííàÿ êàìïàíèÿ Чиновники, похоже, категорически не хотят отказываться от традиции радовать бухгалтеров новыми формами отчетности непосредственно в канун их сдачи. Как сообщила журналу «Расчет» начальник отдела косвенных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Ольга Цыбизова, за второй квартал текущего года отчитываться по НДС придется по новой декларации. По ее словам, цель изменений – привести данные отчета в соответствие с Законом от 13 октября 2008 г. № 172-ФЗ (предоставляющим компаниям право платить НДС в рассрочку – ежемесячно, равными долями, а не ежеквартально) и Законом от 26 ноября 2008 г. № 224-ФЗ. Данными нормативными актами, в частности, предусмотрена обязанность выставления счетов-фактур при получении налогоплательщиком сумм оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) и определен порядок принятия к вычету сумм НДС, уплаченных на основании таких документов. Поэтому в «новой редакции» НДС-декларации, по всей видимости, будут выделены строки для вычетов и восстановления НДС по авансовым платежам. О других новшествах, по мнению представителя финансового ведомства, говорить пока рано, так как форма еще не утверждена. Впрочем, заверила Цыбизова, разработчики намерены уложиться в отведенные сроки и надеются, что в июне декларация уже будет зарегистрирована в Минюсте. Кроме того, обновится и форма декларации по налогу на прибыль. А с изменениями, которые внесены постановлением Фонда социального страхования от 13 апреля 2009 г. № 92 в форму 4-ФСС, вы можете уже сейчас ознакомиться на стр. 62 нашего журнала.


«Ìèëèöåéñêàÿ êðûøà» äëÿ ÅÃÐÞË Следственный комитет при МВД намерен ужесточить процедуру регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В частности, увеличить срок регистрации с 5 до 25 дней, а если участники компаний находятся в другом регионе – то и вовсе до 45 дней. Кроме того, планируется лишить компании возможности направлять заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по почте. Дескать, пусть заявитель сам приходит в инспекцию, где и предъявит свой паспорт. По мнению представителей отдела по особо опасным преступлениям в сфере экономической деятельности Следственного комитета при МВД, только этими мерами можно искоренить такое зло, как рейдерство.

Çåìåëüíûé «ïåðåäåë» ïîäîæäåò

Ðàñïëàòà çà «ãðÿçü»

Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду, возможно, скоро возрастет. О том, что действующие ставки данного сбора и механизм его начисления не позволяют ни предотвратить, ни компенсировать экологический ущерб, заявили на прошедшем заседании Коллегии аудиторы Счетной палаты. Проверив эффективность охраны окружающей среды, они пришли к выводу, что положения существующего законодательства недостаточны с точки зрения защиты природы и не стимулируют компании снижать объемы различного рода выбросов. Не понуждают действующие нормы и к выполнению в полном объеме природоохранных и восстановительных мероприятий. Между тем состояние дел таково, что примерно одна шестая территории страны, где проживают более 60 миллионов человек, является экологически неблагополучной, а в ряде регионов антропогенные нагрузки давно превысили установленные нормативы и сложилась критическая ситуация. Свои выводы аудиторы направили в Минприроды, в правительство и в палаты Федерального собрания. Кстати говоря, региональные льготы по внесению платы за загрязнение окружающей природной среды уже с начала следующего года отойдут в область преданий. Связано это с решением Конституционного Суда, который в мае признал неконституционными положения подпункта «б» пункта 4 постановления правительства от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды».

Производственным компаниям, которые распоряжаются земельными участками на праве бессрочного пользования, скорее всего, не придется торопиться с выкупом и переоформлением их в собственность или в аренду до конца 2009 года, как это предписано действующим законодательством. Как сообщили корреспонденту журнала «Расчет» в Комитете Госдумы по промышленности, его участники, а также их коллеги из Комитета по собственности рекомендовали к принятию в первом чтении поправки в Земельный кодекс, продлевающие срок переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками еще на три года – до 1 января 2013 года. Такая «пролонгация» обусловлена тем, что в нынешних кризисных условиях у многих промышленных организаций просто нет средств для выкупа госземель, на которых расположены их здания, строения и сооружения, даже по льготным ценам. По всей видимости, судьба законопроекта будет решена в июне. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

009


ЧТО НОВОГО В РАБОТЕ

Òÿãà ê çíàíèÿì...

Íåò èìóùåñòâà – íåò íàëîãà

Вполне вероятно, что социальный налоговый вычет на сумму расходов на обучение смогут получать не только родители (опекуны), но также братья и сестры студентов очных отделений учебных заведений. При этом «школяру» должно быть не более 24 лет. Только при таком раскладе заплатившие за его учебу родственники смогут получить «образовательный» вычет. Соответствующий законопроект Госдума приняла во втором чтении. Планируется, что указанные поправки в статью 219 Налогового кодекса будут распространяться на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

«Ðåäàêòîðñêàÿ» ïðàâêà Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в ближайшее время будут приведены в соответствие с положениями главы 21 Налогового кодекса. Минфин подготовил проект изменений в постановление правительства от 2 декабря 2000 г. № 914. Примечательно, что с тех пор, как в Кодекс были внесены довольно значительные поправки, которые касаются, в частности, порядка уплаты налога с авансов, при проведении СМР для собственных нужд и т. д., прошло уже полгода, и только сейчас чиновники, наконец, «взялись за перо». Правда, надо отдать им должное – правительственные мужи решили заодно обозначить свою позицию по некоторым спорным вопросам. Например, планируется черным по белому прописать, что при безденежных расчетах регистрировать в книге покупок счета-фактуры на предоплату нет необходимости. Скорее всего это связано с тем, что при выплате аванса наличными денежными средствами или в безденежной форме вычет НДС по соответствующему счету-фактуре произведен все равно не будет. Ведь в подобных ситуациях у покупателя товаров (работ, услуг, имущественных прав) отсутствует платежное поручение, реквизиты которого так необходимы для получения вычета.

010

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

Перед компаниями, которые работают в России, но не имеют в собственности недвижимости на ее территории, замаячила возможность освобождения от обязанности представлять налоговикам расчеты по авансовым платежам и декларацию по налогу на имущество организаций. Соответствующий законопроект успешно прошел в Госдуме первое чтение. Разработчики документа справедливо полагают, что таким образом удастся уменьшить всякого рода затраты юрлиц на подготовку и сдачу «пустых» ежеквартальных расчетов и «нулевых» деклараций. На руку это и контролерам, поскольку у них отпадет необходимость принимать и обрабатывать чисто формальную отчетность.

Ðåýêñïîðò – ïî ïðåäîïëàòå Вскоре вывезти с территории России импортную продукцию для перепродажи в третьи страны можно будет лишь предварительно перечислив в федеральный бюджет вывозную таможенную пошлину. Данный сбор придется уплатить по ставкам, действующим в РФ на дату таможенного оформления реэкспортируемых товаров. Это предусмотрено постановлением правительства от 6 мая 2009 г. № 391. Согласно документу порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате указанных пошлин и перечисления их в госбюджет разработает Минфин совместно с другими заинтересованными ведомствами. Постановление вступит в силу через 60 дней после официального опубликования. Напомним, что в настоящее время разрешение на реэкспорт товаров выдается при условии последующего перечисления в федеральный бюджет сумм вывозных таможенных пошлин (п. 2 постановления правительства от 3 февраля 2007 г. № 66).

Ïîâûøåííàÿ ñåêðåòíîñòü Вскоре свидетельства о госрегистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей будут оформляться исключительно на бланках с защитой от подделок уровня «В». Проект изменений в приказ ФНС от 23 ноября 2004 г. № САЭ-3-09/123@ «Об утверждении образца бланка свидетельства» налоговики обнародовали накануне на своем официальном сайте. Поскольку степень защиты указанной полиграфической продукции повышена в соответствии с поручением правительства от 22 декабря 2008 г. № КА-П13-7502, можно не сомневаться, что документ на днях будет утвержден и зарегистрирован в Минюсте.


ÍÄÑ – ïîä áàíêîâñêóþ ãàðàíòèþ И вновь в центре внимания НДС. Председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам Юрий Васильев и первый зампред думского комитета по промышленности Валерий Драганов разработали законопроект, который, по их мнению, поможет избавить этот налог от недоброй славы. В частности, законодатели считают, что ускоренный порядок возмещения НДС (в течение 30 дней, т. е. до того, как завершится «камералка») нужно распространить не только на экспортеров, как предлагает Минфин, но и на компании, осуществляющие капвложения. Правда, для того чтобы воспользоваться таким «спецрежимом», не слишком большим фирмам придется заручиться банковской гарантией (в этом депутаты солидарны с финансовым ведомством). Без гарантии банкиров смогут обойтись лишь крупнейшие налогоплательщики, не имеющие претензий со стороны контрольных органов. По словам разработчиков документа, их усилия направлены на то, чтобы механизм возврата НДС стал «простым и понятным, как в Европе», а камеральные проверки фактически превратились бы в постаудит.

Ðîñïîòðåáíàäçîð ïåðåøåë íà «áûòîâóõó»

«Áîëüíè÷íûå» ïåðñïåêòèâû

Мы уже писали о том, что с начала следующего года ЕСН практически канет в Лету и на смену данному налогу придут страховые взносы. Чиновники решили не затягивать с законодательным обеспечением для нового порядка. Уже в начале июня депутаты Госдумы рассмотрят соответствующий законопроект. Среди позитивных новинок стоит отметить, что отменяется оплата работодателем первых двух дней болезни сотрудников. Предполагается, что ФСС возьмет на себя больничные выплаты в полном объеме. Размер больничных, как и прежде, будет ограничен, но лимиты чиновники решили зафиксировать в зависимости от стажа заболевшего работника. Для сравнения, если сотрудник трудился более 8 лет – лист временной нетрудоспособности ему будут оплачивать исходя из 34 583 рублей в месяц. При стаже менее 5 лет максимум, который компенсирует ФСС, составит 20 750 рублей в месяц. Нельзя не отметить, что по новым правилам на страховые взносы «попадают» и спецрежимники, то есть организации, которые работают на УСН или уплачивают ЕНВД. Вполне логично, что, начиная со следующего года, предъявленные ими больничные, как и в случае с «общережимниками», будут оплачиваться за счет ФСС. Напомним, что в настоящее время ФСС компенсирует только часть «спецрежимного» пособия по временной нетрудоспособности (в пределах одного МРОТ).

Представители Роспотребнадзора при проверках организаций вскоре помимо прочего будут руководствоваться «Порядком проведения социально-гигиенического мониторинга». Проект приказа об утверждении такового размещен на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В документе приводится также перечень показателей, которые контролеры обязаны оценивать при визитах в организации. Среди них как биологические, химические и физические факторы, так и социальные условия – качество питания, безопасность продуктов и воды, условия быта, труда и отдыха работников. Всю информацию, собранную во время проверок, сотрудники Роспотребнадзора будут передавать в Федеральный информационный фонд данных социально-гигиенического мониторинга. Кстати говоря, представители Роспотребнадзора намерены активнее участвовать и в судебных разбирательствах по искам потребителей. Такое решение было принято на итоговом совещании о результатах деятельности региональных подразделений ведомства за 2008 год. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

011


ЧТО НОВОГО УЗАКОНИЛИ ЧИНОВНИКИ

«Ïðèçîâîé» ôîíä

Çà ëåãàëüíûé òðóä По всей видимости, «оптимизация» расходов на персонал путем найма сотрудников без заключения с ними договоров, в ближайшей перспективе станет более чем опасной. Сокращение неформальной занятости и легализация трудовых отношений, а также повышение инвестиций в развитие человеческого капитала закреплены в качестве мер, обеспечивающих экономический рост, в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Данный документ утвержден Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537. В нем среди прочих мер предусмотрено продолжение борьбы с нелегальной миграцией. Это означает, что контролеры с особым рвением будут проверять работодателей на предмет соблюдения ими положений трудового и миграционного законодательства.

«Âðåäíûå ñîâåòû�� îò ÔÍÑ

Компаниям, которые привлекают к реализации своих товаров сторонних физлиц, будет интересно письмо Минфина от 28 апреля 2009 г. № 0304-05-01/255. В нем финансисты рассмотрели ситуацию, когда новоявленному «продавцу» за реализованные им товары начисляются определенные баллы, которые в конце акции он может обменять на призы. По мнению представителей финансового ведомства, подобные бонусы следует рассматривать как вознаграждение за участие в акции, подлежащее обложению НДФЛ по ставке 13 процентов. При этом пункт 28 статьи 217 Кодекса – об освобождении от налогообложения доходов, не превышающих 4000 рублей, в том числе в виде стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг), не применяется. Поскольку при выплате дохода в натуральной форме налоговый агент не имеет возможности удержать налог, он в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в установленном порядке сообщает об этом в налоговую инспекцию. В свою очередь участник акции подает в инспекцию по месту жительства декларацию и самостоятельно уплачивает налог (подп. 4 п. 1 и п. 2 и 3 ст. 228 НК).

012

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

Похоже, компаниям больше не стоит рассчитывать на то, что инспекции будут заблаговременно их информировать, через какие банки перечислять налоговые платежи не стоит. Такой вывод следует из письма ФНС от 6 марта 2009 г. № МН-21-1/163. К слову сказать, право инспекторов рассылать весточки своим «клиентам», если банк, в котором у них открыты расчетные счета, испытывает какие бы то ни было проблемы, закреплено в определении Конституционного Суда от 25 июля 2001 г. № 138-О. Вместе с тем представителям ФНС данная проблема видится несколько иначе. В своем письме они отметили, что подобные действия в период кризиса могут привести к нанесению экономического и репутационного ущерба банкам и к серьезным негативным последствиям для финансов и экономики страны в целом. Специалисты ФНС выражают надежду, что кредитные организации будут надлежащим образом исполнять свои обязанности по перечислению налоговых и других обязательных платежей в бюджетную систему. Однако специалисты службы, видимо, на «всякий пожарный» решили напомнить кредитным организациям, что в случае их непунктуальности налоговики, руководствуясь положениями пункта 4.1. статьи 60 Налогового кодекса, будут вынуждены обратиться в Центробанк с ходатайством об аннулировании лицензии на осуществление банковской деятельности.


Ñîöïîñîáèÿ âçÿëè ïîä àðåñò Денежные средства, которые поступили на арестованный налоговиками расчетный счет организации, нельзя снять, даже если данные суммы предназначены на выплату социальных пособий ее сотрудникам. К такому выводу пришел Минфин в письме от 24 апреля 2009 г. № 0302-07/1-199. Финансисты напомнили, что согласно положениям пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, приостановление операций по счету налогоплательщика означает прекращение по нему банком всех расходных операций. Из данного правила есть исключения, которые предусмотрены в пункте 2 статьи 76 Кодекса. Однако, к сожалению, рассматриваемый случай к ним не относится.

«Áîëüíîé» âîïðîñ äëÿ ñîâìåñòèòåëåé

Ðàçðåøèòå îòêàçàòüñÿ... Компании вправе и не предъявлять НДС с аванса к вычету. Причем данный отказ вовсе не нужно отражать в учетной политике организации. Как справедливо отмечают представители Минфина в письме от 9 апреля 2009 г. № 03-07-11/103, Налоговый кодекс не устанавливает подобного требования. Финансисты указали, что отказ от применения «авансовых» вычетов не помешает налогоплательщикам вернуть сумму налога по приобретенным товарам (работам, услугам). Нужно лишь, чтобы на руках у компании были надлежащим образом оформленные счета-фактуры, имелась соответствующая «первичка», и, естественно, покупка должна быть принята на учет (ст. 172 НК).

Íå ïîääàëîñü «àâòîìàòèçàöèè»

Даже в том случае, если предприниматель или фирма переходят с «вмененки» на «упрощенку» по причинам, от них не зависящим, а исключительно из-за изменений законодательства, они обязаны подать в налоговую инспекцию соответствующее заявление. О том, что «автоматическая» смена режима налогообложения невозможна даже и при таких обстоятельствах, сообщили специалисты Минфина в письме от 30 апреля 2009 г. № 03-11-09/157. Финансисты объяснили причину: пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса переход с ЕНВД на УСН предусмотрен лишь на основании заявления. Иного порядка законодательство просто не содержит.

При совмещении общего режима налогообложения и ЕНВД необходимо распределять сумму пособия по временной нетрудоспособности между видами деятельности исходя из доли доходов, полученных за месяц, в котором сотрудник заболел. К такому выводу пришел Минфин в письме от 16 апреля 2009 г. № 0311-06/3/97. Вместе с тем нельзя не отметить, что в пункте 9 статьи 274 Налогового кодекса сказано лишь то, что при данных расчетах за основу нужно брать такой показатель, как доходы от разных видов деятельности. При этом в налоговом законодательстве умалчивается о том, какой период нужно принимать во внимание. Это означает, что организация вправе определить его сама, прописав выбранный вариант в своей учетной политике. Логичнее всего предусмотреть период, предшествующий дате наступления заболевания. В этом случае организация будет точно владеть данными о выручке, которую нужно «поделить».

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

013


КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Ðàñêîë â áóõãàëòåðñêîì ñîîáùåñòâå Конфликт, разразившийся в Некоммерческом партнерстве «Институт профессиональных бух− галтеров России» в начале этого года, не утихает. По сути, в организации утвердилось некое двоевластие, что, как нетрудно догадаться, вселяет в рядовых представителей профсообщест− ва нервозность и неуверенность в завтрашнем дне, порождает массу инсинуаций и слухов. Мол, сертификаты, официально выданные людям, заплатившим немалые деньги за проведение аттестации, могут оказаться ничего не значащими «бумажками». Разобраться в сути происхо− дящего и выяснить «уровень опасности» попытался наш корреспондент.

Ñèãíàë S.O.S. «Крупнейшее профессиональное сообщество бухгалтеров и аудиторов под угрозой уничтожения!» – так, не скупясь на эмоции, обозначили тему состоявшейся недавно в одном из крупных медиа-центров пресс-конференции ее организаторы. Суть происходящей в НП «ИПБ России», мягко говоря, неразберихи в весьма сдержанных тонах обрисовал экс-руководитель отдела методологии бухучета и отчетности Минфина, заслуженный экономист, профессор Александр Сергеевич Бакаев. Итак, в конце минувшего года созданная по инициативе президентского совета ИПБ бюджетная комиссия пришла к выводу, что гендиректор организации Олег Моисеевич Островский, занимающий этот пост уже десять лет, расходует средства, формируемые за счет поступления членских взносов и платы за проведение процедур аттестации и повышения квалификации, нецелевым образом, переводя их в сторонние коммерческие структуры. Вины своей топ-менеджер не признал, давать какие-либо разъяснения – отказался, а посему в начале февраля 2009 года по решению президентского совета был отстранен от должности. Освободившееся кресло 4 апреля, опять же по решению презсовета, и занял г-н Бакаев, доселе являвшийся вицепрезидентом ИПБ. Причем для этого ему пришлось покинуть Минфин. Сведения о смене «комсостава» были внесены в ЕГРЮЛ. Однако уже через несколько дней отстраненный директор созвал внеочередное собрание членов «ИПБ России», на котором были подтверждены его полномочия, а заодно избраны новые президент и президентский совет и основательно подкорректирован устав общества. По словам г-на Бакаева, при проведении данного мероприятия происходили манипуляции с доверенностями, ранее присланными г-ну Островскому участниками ИПБ для голосования по совершенно другим вопросам, и решение собрания является абсолютно неправомерным. Затем «бывший-настоящий» гендиректор вывез из офиса на Тверской улице в неизвест-

014

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

À. Ñ. Áàêàåâ: «Ãëàâíîå â ñëîæèâøåéñÿ ñèòóàöèè èñêàòü êîìïðîìèññ, òàê êàê êîíôëèêò âðåäèò ðåïóòàöèè ïðîôñîîáùåñòâà íå òîëüêî âíóòðè ñòðàíû, íî è íà ìåæäóíàðîäíîì óðîâíå (ÈÏÁ ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòíèêîì Ìåæäóíàðîäíîé ôåäåðàöèè áóõãàëòåðîâ). Íî íàøå ïðåäëîæåíèå íàçíà÷èòü íà äîëæíîñòü ãåíäèðåêòîðà íåêîå òðåòüå ëèöî ïðîòèâîáîðñòâóþùåé ñòîðîíîé áûëî îòâåðãíóòî».


Î. Ì. Îñòðîâñêèé: «Â ñîîòâåòñòâèè ñ íàøèìè çàêîíàìè î íåêîììåð÷åñêèõ îðãàíèçàöèÿõ ëåãèòèìíîñòü ëþáîãî îðãàíà è äèðåêòîðà îïðåäåëÿåòñÿ îáùèì ñîáðàíèåì. Êðîìå òîãî, ïî Òðóäîâîìó êîäåêñó, ÷åëîâåêà íåëüçÿ ñíÿòü ñ äîëæíîñòè âî âðåìÿ áîëåçíè. Ìåíÿ, âî âðåìÿ òÿæåëîé áîëåçíè, ñíÿë èìåííî ïðåçèäåíòñêèé ñîâåò, à íå îáùåå ñîáðàíèå. Ìû òîæå î÷åíü õîòèì äîáèòüñÿ êîìïðîìèññà, íî ïðåäëàãàåìûå óñëîâèÿ ïðåäñòàâëÿþòñÿ íàì íåïðèåìëåìûìè». ном направлении абсолютно всю документацию (правоустанавливающую, финансовую и т. д.), а заодно и серверы организации, заблокировав таким образом функционирование официального сайта. Весьма туманная история произошла и с эмблемой «ИПБ России» – стилизованным журавликом. Выяснилось, что она перерегистрирована на ИПБ Московского региона, директором которого является сын г-на Островского Геннадий Олегович. Дополнительную интригу придает ситуации тот факт, что нелегитимного, по мнению г-на Бакаева и его сподвижников, гендиректора, проигравшего судебное разбирательство о восстановлении в должности в первой инстанции, поддерживают более десятка территориальных подразделений, причем самых крупных (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород). Представители «неправомочного крыла» ИПБ, не имея на это законного права, проводят аттестацию, выдают сертификаты и чинят препятствия новому руководству, назначенному президентским советом (г-на Бакаева даже не пускают в офис). По мнению г-на Бакаева, главное в сложившейся ситуации – искать компромисс, так как конфликт вредит репутации профсообщества, в том числе и на международном уровне (ИПБ является участником Международной федерации бухгалтеров). Однако, по его словам, противная сторона не готова идти ни на какие уступки. В частности, было отвергнуто предложение назначить гендиректором некое третье лицо.

Адвокат организации и по совместительству член экспертного совета при Комитете Госдумы по налогам Михаил Карпов фактически охарактеризовал действия отстраненного топ-менежера как попытку рейдерского захвата. Член президентского совета, ректор Новосибирской финансовой академии и руководитель местного подразделения ИПБ (единственной из крупных структур, не перешедших под вражеские знамена) Наталья Фадейкина рассказала, что «легимтимное» крыло ИПБ, несмотря на неимоверные трудности и информблокаду, потихоньку возобновляет свою деятельность, восстановило «усеченную» версию официального сайта и, так же как и противоборстующая сторона, приступило к проведению аттестаций и выдаче сертификатов. Примечательно, что и г-жа Фадейкина, и представители других территориальных институтов отзываются о «захватчике» Островском как о замечательном талантливом менеджере, чей вклад в развитие организации трудно переоценить, и выражают полнейшее недоумение по поводу произошедших с ним «поведенческих метаморфоз». К слову сказать, выступления всех участников конференции были достаточно сдержанными и не слишком изобиловали пикантными подробностями.

×òî íàïèñàíî ïåðîì... Гораздо более полную и, увы, еще более неприглядную картину дает ознакомление с предоставленными журналистам раздаточными материалами – копиями исковых заявлений и жалоб в ГУВД, прокуратуру и даже на имя Президента РФ. Судя по ним, в организации происходит не просто «неразбериха» или «недопонимание», а форменный апокалипсис. Многие выдержки из этих документов, во избежание обвинений в предвзятости или неправильном толковании, лучше привести в виде прямых цитат со ссылками на первоисточник. «Вокруг ИПБ за последнее время в обход президентского совета были созданы по крайней мере семь коммерческих фирм, которые оказывают услуги по завышенным расценкам... Из ИПБ на протяжении многих лет осуществляется вывод примерно половины финансовых ресурсов, основных средств и нематериальных активов в вышеуказанные коммерческие структуры, учрежденные членами семьи Островского Олега Моисеевича, что представляет собой вопиющий пример коррупции и использования служебного положения в личных корыстных целях... Обнаружилось, что за десять лет существования ИПБ при больших ежегодных поступлениях финансовых средств на балансе организации практически отсутствуют ОС и нематериальные активы. У такой крупной организации, как «ИПБ России», нет ни своих площадей, ни своего автотранспорта, ни своих программных продуктов. Оказалось, что права собственности на созданные за счет средств ИПБ программно-технологические комплексы (база данных, система по проведению экзаменов в режиме реального времени в 78 регионах, официальный сайт ИПБ), составляющие основу деятельности профессиональной организации, присвоили себе вышеназванные коммерческие структуры. Бывшим гендиректором и его сыном в коммерческие структуры также незаконно передана информация о членах сообщества (адèþíü 2009 Ðàñ÷åò

015


КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ реса, телефоны, паспортные данные), составляющая коммерческую тайну, что является грубым нарушением законодательства. Прошу вмешаться и принять меры по недопущению развала ИПБ России – самой крупной некоммерческой организации бухгалтеров и аудиторов» (Из обращения А. С. Бакаева в УВД по ЦАО г. Москвы, копии которого направлены Генпрокурору Юрию Чайке и Президенту РФ Дмитрию Медведеву). «Островский О. М. контролирует все информационные базы ИПБ России и официальный сайт. Сегодня в аппарате ИПБ сложилась обстановка тотального контроля, запугивания и увольнения несогласных с ним сотрудников, слежки за их служебной перепиской, электронной почтой, факсами, что делает невозможным нормальное функционирование организации и создает угрозу ее существованию. Прошу принять незамедлительные меры по устранению нарушений: передать мне учредительные документы, печать организации, наложить запрет на распоряжение Островским банковскими счетами ИПБ, обязать его обеспечить мне доступ к информресурсам ИПБ. Считаю, что в действиях Островского О. М. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса» (Из обращения А. С. Бакаева в Тверскую межрайонную прокуратуру г. Москвы и ОВД «Тверской» ЦАО). «Островский О. М. блокировал распоряжение банковскими счетами. Таким образом НП «ИПБ России» лишено возможности осуществлять расчеты, уплачивать налоги, заработную плату работникам... Деятельность по проведению аттестации бухгалтеров с использованием программного обеспечения парализована... Сотни людей, подавших заявления и внесших плату (15–20 тысяч рублей), которая уже зачислена на счета организации, справедливо требуют возвратить деньги с компенсацией за потерянное время, чего «ИПБ России» не может выполнить... Информационный канал – сайт организации www.ipbr.ru, по которому президентский совет общается с территориальными подразделениями, также находится под контролем Островского О. М. Президентский совет не может объяснить регионам, чем вызваны сбои в работе системы аттестации» (Из заявления Президента НП «ИПБ России» Анатолия Николаевича Романова прокурору Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы). «О. М. Островский буквально вынуждает территориальные институты заключать договоры со своими «ручными» коммерческими организациями, шантажируя их прекращением процессов аттестации и повышения квалификации», хитроумно обвиняя в этом действующего гендиректора А. С. Бакаева. По основной массе неугодных Островскому территориальных ин-

ститутов, бухгалтерам, прошедшим аттестацию в 2008 году, не выданы аттестаты. По бухгалтерам, сдавшим устный экзамен, не проведено тестирование, при том, что с них были взяты деньги, то есть не выполнены уже существующие обязательства и их выполнение поставлено в прямую связь с заключением новых договоров с подконтрольными Островскому частными коммерческими структурами. Сегодня мы лжем этим людям, скрывая истинные причины срыва сроков аттестации, потому что нам стыдно признаться, что их деньги, образно говоря, «присвоены» уважаемыми людьми» (Из коллективного письма представителей ряда территориальных подразделений «ИПБ России»). «Олег Моисеевич! Поступите благоразумно, как вы всегда и делали ранее. Верните все выведенное из ИПБ или введите ИПБ в качестве учредителя во все созданные частные общества. Примите то, что гендиректором ИПБ согласно судебному решению является Бакаев А. С., и, если Вам позволяет здоровье, исполняйте при нем функции директора по организационным вопросам. В любом ином случае созданное Вами раскольническое движение по коммерциализации института рано или поздно развалится как карточный домик, потянув за собой и весь институт. Неужели Вам не жалко взращенного Вами дитя?!» («Крик души» руководства Алтайского территориального подразделения). «Нужно спасать нашу родную профессиональную организацию. Всякий раскол – это путь в никуда» (Обращение заслуженного экономиста России, видного специалиста в области бухучета профессора Виталия Палий).

«Òîëüêî ìû çàÿâëÿåì ïðÿìî: ýòî ïîëíàÿ åðóíäà...» Дабы избежать претензий в предвзятом, «однобоком» освещении конфликта, наш корреспондент связался с виновником переполоха, «узурпатором» Олегом Моисеевичем Островским. Спешим изложить его точку зрения. «В соответствии с нашими законами по некоммерческим организациям легитимность любого органа и директора определяется общим собранием. Кроме того, человека нельзя снять с должности во время болезни. Меня, во время тяжелой болезни, снял президентский совет, а не общее собрание. Мы проиграли первое разбирательство по восстановлению в должности по причине того, что нас угораздило связаться с не слишком квалифицированными адвокатами, от услуг которых мы уже отказались. Наше общее собрание, на котором меня переизбрали 9 апреля, было созвано очно, и на нем были собраны 50 тысяч доверенностей, представленных за-

«ИПБ России» – крупнейшая организация профессиональных бу��галтеров и аудиторов, членами которой состоят более 80 тысяч бухгалтеров, 5 тысяч аудиторов и 1 тысяча аудиторских организаций. С 1997 года ИПБ создана крупнейшая корпоративная сеть, включающая 78 территориальных институтов, более 400 аккредитованных учебно-методических центров при крупнейших вузах страны. 016

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


тем в Минюст. Наши оппоненты утверждают, что доверенности присланы на одно собрание, а на другое их использовать нельзя. Но это противоречит нашей практике: доверенности на голосование от членов ИПБ действительны на любые собрания в течение трех лет. Теперь по поводу якобы осуществляемого мною «увода» активов: «увести» можно только то, что существует на самом деле, а у нас их никогда не было. Вот смотрите: автозавод собирает автомобиль, но все запчасти ведь делают другие организации. Также работали и мы. Техническую сторону аттестации осуществляла одна организация, разработку программного обеспечения – другая, повышение квалификации – третья, журнал издавала четвертая (ведь у нас нет собственной типографии). А мы оплачивали эти услуги. Вся эта работа шла по сметам, которые в течение десяти лет регулярно утверждал президентский совет. А потом меня обвинили в том, что я все неправильно делал. Но сейчас подрядные организации, в частности разработчики ПО, не хотят работать с противоборствующей стороной, хотят – со мной. Что касается «журавлика», то владельцем этой эмблемы на сегодняшний день действительно зарегистрирован ИПБ Московского региона, на законных основаниях. И использовать его другие территориальные организации могут только с согласия этой структуры. Кстати, крупнейшие территориальные подразделения ИПБ (почти 70 процентов от общего количества членов организации) фактически поддерживают меня помимо моей воли. Я, как не слишком здоровый человек, которому трудно тянуть такую лямку, хотел уходить. Но меня попросили остаться, и я согласился на год – чтобы разрешить конфликт и уйти. Теперь что касается легитимности тех или иных сертификатов. Мы сейчас выдаем их... Основная наша заслуга за десять лет – мы создали систему аттестации, обучения... Она очень сложная, зиждется на уникальном ПО, которое позволяет проводить аттестацию в любой точке страны, в удаленном режиме, и получать нормальные результаты (не давать человеку списать, проверить его знания на месте его нахождения – во Владивостоке, на Сахалине). Организация, которая владеет этим ПО, работает со мной. Наши оппоненты делают тесты вручную и посылают их в учебный центр, который будет это проводить. Фактически они занимаются фальсификацией, профанацией процесса, поскольку проверить таким путем знания человека нельзя. Кстати, я очень уважительно отношусь к знаниям Александра Сергеевича Бакаева и теперь уже бывшего президента Анатолия Николаевича Романова. Они

очень много вложили в эту организацию. И все мы очень хотим добиться компромисса, но их инициативы представляются неприемлемыми. В частности, они предлагают избрать двух сопредседателей президентского совета, чтобы каждый занимал эту должность по два года, но с оговоркой, чтобы первые два года этот пост занимал именно Романов. Сами понимаете, что все решается в первые годы, а не потом. Сейчас он всех разгонит, а потом, пожалуйста, приходи на все это дело. Мы на это не идем – давайте двух сопредседателей: один будет заниматься таким спектром вопросов, второй – другим. Другой предложенный вариант – формировать совет таким образом: половина членов от теринститутов, которые поддерживают наше крыло, другая – их. Но институты-то вовсе не равнозначные по количеству участников. В Московском регионе – 30 тысяч человек, а, скажем, в Чечне, которая за них, – всего несколько человек. Так что это тоже неприемлемо».

«Äàâàéòå æèòü äðóæíî!!!» Существует известная поговорка, мол «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». В данной ситуации сравнение, конечно, не слишком корректное: разумеется, руководители «ИПБ России» вовсе не «паны», и уж тем более не «холопы» – его рядовые участники. Но вот насчет «чубов» – все верно. Ведь люди, прошедшие обучение, выложившие свои кровные рубли за повышение квалификации и аттестацию, должны быть на сто процентов уверены в том, что выданные им документы, подтверждающие их знания, являются легитимными и у их работодателя не возникнет к ним никаких претензий. Впрочем, обе стороны конфликта готовы сделать все возможное, чтобы доверяющие им люди никоим образом не пострадали, и найти приемлемый компромисс. «Пока не знаю точного ответа на этот сложный вопрос, но думаю, что президентский совет сможет принять решение о проведении повторной, теперь уже бесплатной аттестации, дабы подтвердить знания соискателей», – считает Олег Островский. «Любое противостояние когда-нибудь заканчивается. Думаю, что проведение дополнительной бесплатной аттестации было бы наилучшим способом разрешения ситуации, вместо того, чтобы заставлять людей бегать по судам и доказывать свою правоту. Но опять же окончательное решение должен принять президентский совет, состав которого признают легитимным», – подчеркивает Александр Бакаев..

Ñåðãåé ÊÈÁÀËÜ×È×

Международная федерация бухгалтеров (International Federation Accountants – IFAC) – организация представителей бухгалтерской профессии многих государств, образованная в 1977 году. «Головной центр» находится в Нью-Йорке. Одна из ее основных задач – организация один раз в четыре года всемирных конгрессов бухгалтеров. Федерация также имеет комитеты, которые содействуют международной гармонизации аудита и управленческого учета. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

017


В СВОЕМ ГОРОДЕ

ВЫБИРАЙТЕ УДОБНЫЙ ДЛЯ ВАС СПОСОБ ПОДПИСКИ Подписаться легко: найдите свой город в списке официальных представителей или региональных подписных агентств и позвоните по указанному телефону. Внимание: если вы не нашли свой город в списке представителей, воспользуйтесь другими способами подписки. Мы гарантируем: ❚ ❚ ❚

единые цены издательства; курьерскую доставку лично в руки в минимальные сроки; выбор удобного для вас варианта оплаты (по наличному или безналичному расчету).

Абакан

ООО «Урал-Пресс»

8 (39022) 22-20-53, 26-68-82, 26-68-86

Альметьевск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8553) 37-11-01, 37-17-26

Архангельск

ООО «Урал-Пресс»

8 (8182) 27-17-44, 27-17-72

Астрахань

ООО «Урал-Пресс»

8 (8512) 63-20-87, 63-20-88, 61-17-32

Березники

ООО «Урал-Пресс»

8 (3424) 23-57-01, 23-62-98

Братск

ООО «Урал-Пресс»

8 (3953) 45-09-45

Брянск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4832) 67-42-01

Великий Новгород

ООО «Урал-Пресс»

8 (8162) 64-51-54, 64-50-29, 64-50-58, 64-51-53

Владивосток

ООО «Современная бухгалтерия от А до Я»*

8 (4232) 40-22-59

ООО «Урал-Пресс»

8 (4232) 49-77-73, 49-63-05, 49-67-76, 79-03-05, 79-03-06, 79-03-07

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4922) 37-24-02

Владимир

Нижний Тагил

ООО «Урал-Пресс»

8 (3435) 41-77-09, факс 8 (3435) 41-14-48

Новокузнецк

ООО «Урал-Пресс»

8 (3843) 38-41-65, факс 8 (3843) 38-41-66, 79-08-44, 38-41-84

Новокуйбышевск ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (846) 265-41-64, 260-04-73

Новороссийск

ООО «Урал-Пресс»

8 (8617) 76-30-58, 26-11-29, 63-90-96

Новосибирск

ООО «Премиум» *

8 (383)271-03-73

ООО «Урал-Пресс»

8 (383) 308-20-32, 308-03-20, 308-02-59

АП Медиа-Курьер

8 (383) 227-78-90

ООО «СПХ»

8 (383) 227-92-75

Озерск ООО «Урал-Пресс»

8 (35130) 23-274

Омск ООО «Урал-Пресс»

8 (3812) 36-74-38, 36-82-57, 32-07-48

ТРИЭС-РЕГИОН

8 (3812) 53-40-72, 36-28-84

Орел

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4862) 76-45-70, 76-43-50

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (3532) 73-20-17, 58-90-15, 58-11-52

Волгоград

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8442) 49-23-01, 49-23-12, 49-23-13

Оренбург

Волжский

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8443) 39-85-35, 38-34-69

Пенза

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8412) 20-39-35, 20-39-36

Вологда

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8172) 52-19-96, 52-19-99

Пермь

ООО «Урал-Пресс»

Воронеж

ООО «Урал-Пресс»

8 (4732) 69-50-41, 69-50-42, 47-49-90, 39-27-54

8 (342) 22-00-123, 22-00-124, 22-00-125, 22-00-126

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (342) 240-81-02, 240-89-70, 240-94-83

ИП Каврелишвили Л.А.

8 (4732) 39-54-19

Петрозаводск

ООО «Урал-Пресс»

8 (8142) 57-70-02, 57-70-52

Елабуга

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8552) 59-92-06

ООО «Урал-Пресс»

8 (7152) 31-00-73, 42-68-73

Екатеринбург

ООО «Урал-Пресс»

8 (343) 26-26-016

ПетропавловскКазахстан

Иваново

ООО «Урал-Пресс»

8 (4932) 32-52-54, 35-59-36

Псков

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8112) 62-61-00, 62-61-01

Иркутск

ООО «Урал-Пресс»

8 (3952) 20-05-98, 20-05-17, 20-04-58

Пятигорск

ООО «Урал-Пресс»

8 (8793) 39-67-47, 39-67-58, 39-67-66

ЗАО «Центр Финансово8 (3952) 25-01-23, 25-01-21 экономической информации» * Ижевск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (3412) 91-19-67, 91-19-50, 91-19-65

ИП Романов В.А.

8 (3412) 59-17-20

ИП Данилов А.А.

8 (3412) 78-70-53, 8 (912) 852-81-65

Ростов-на-Дону ООО «Урал-Пресс»

8 (863) 263-05-32, 263-05-34, 240-92-15,

Рязань

ООО «Урал-Пресс»

8 (4912)95-38-01, 95-38-02, 76-79-17

СанктПетербург

ООО «Пресс-Экспресс»

8 (812) 335-97-47

ООО «Информационные технологии»

8 (812) 309-26-50

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (812) 571-36-25, 570-40-89

ЗАО «Печать»

8 (846) 276-33-49

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (846) 224-46-35, 260-04-73, 260-37-88

Йошкар-Ола

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8362) 45-32-50, 45-56-43, 45-07-72

Казань

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (843) 291-09-40, 291-09-99, 291-09-47

Калининград

ООО «Новая Пресса» *

8 (4012) 72-16-91

ООО «БПА»

8 (4012) 99-18-07

Саранск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8342) 23-22-28, 23-40-19

ООО «Пресса-Подписка»

8 (4012) 53-50-81

Саратов

ООО «Пресс-Успех»

8 (8452) 45-28-51

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4012) 64-59-06, 64-11-82, 64-10-62

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8452) 44-66-00

Калуга

ООО «Урал-Пресс»

8 (4842) 50-67-21, 54-34-68

Серов

ООО «Урал-Пресс»

8 (34385) 6-09-05, 6-15-88

КаменскУральский

ООО «Урал-Пресс»

8 (3439) 31-75-88, 31-75-86, 31-73-17

Смоленск

ООО «Урал-Пресс»

8 (4812) 624-105, 660-971, 640-953, 657-699

Кемерово

ООО «Б��К Плюс»

8 (3842) 36-81-54, 25-28-43

Советский

ООО «Урал-Пресс»

8 (34675) 3-15-56

ООО «Урал-Пресс»

8 (3842) 58-70-37, 58-73-70, 58-10-01, 8 (901) 619-26-93

Сургут

ООО «Урал-Пресс»

8 (3462) 32-96-34, 32-96-35, 32-96-36, 50-38-40

Сыктывкар

ООО «Урал-Пресс»

8 (8212) 51-59-01, 51-59-02

Таганрог

ООО «Урал-Пресс»

8 (8634) 62-40-47, 62-45-47 8 (4752) 56-45-73

Самара

Киров

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8332) 67-24-19, 67-22-80

Комсомольскна-Амуре

ООО «Урал-Пресс»

8 (4217) 55-41-23

Тамбов

ООО «Коммерсант-Курьер» ООО «Урал-Пресс»

8 (4822) 49-04-42, 49-08-21

АДП-ИНФОРМ

8 (8482) 68-09-98

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8482) 20-31-89, 20-99-14

Краснодар

ООО «Урал-Пресс»

8 (861) 275-99-00, 274-08-88, 275-93-99

Тверь

Красноярск

ООО «СПХ»

8 (3912) 65-18-05

Тольятти

Курган

ООО «Урал-Пресс»

8 (3522) 412-412, 411-385

Курск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4712) 34-33-30

Томск

ООО «Урал-Пресс»

8 (3822) 53-35-87, 53-19-36

Лесной

ООО «Урал-Пресс»

8 (34342) 3-77-40

Тула

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (4872) 25-18-93, 25-18-94, 25-18-95

Липецк

ООО «Урал-Пресс»

8 (4742) 34-20-48, 34-13-42

Тюмень

ООО «Урал-Пресс»

8 (3452) 20-15-25, факс 8 (3452) 20-10-60

Магнитогорск

ООО «Урал-Пресс»

8 (3519) 21-64-05, 21-10-88, 21-04-57, 21-08-21, 21-55-13

Улан-Удэ

ООО «Урал-Пресс»

8 (3012) 41-72-44, 41-72-40

Ульяновск

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8422) 66-64-62, 66-98-85

Москва

ООО «Бератор-Сити» *

8 (499) 784-50-37

Уфа

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (347) 223-95-35, 223-21-57, 223-58-26

ООО «Дельта Пост»

8 (495) 261-33-72

Хабаровск

ООО «Урал-Пресс»

8 (4212) 30-26-87

ООО АП «Деловая Пресса»

8 (495) 962-11-11

ООО Агентство «Мир Прессы» 8 (495) 787-63-62

ХантыМансийск

ООО «Урал-Пресс»

8 (34673) 2-21-83, факс 8 (34673) 2-17-11

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8352) 50-28-88, 50-30-89

ООО «Прессбюро» *

8 (351) 262-82-16, 268-98-77

ООО «Урал-Пресс»

8 (351) 262-90-03, 262-90-05, 262-87-45, 262-87-47

Интер-Почта

8 (495) 684-55-34

Чебоксары

Миасс

ООО «Урал-Пресс»

8 (3513) 53-33-66, 53-10-11, 53-34-23

Челябинск

Мурманск

ООО «Урал-Пресс»

8 (8152)26-06-48, 26-15-03, 27-43-82

Набережные Челны

ООО «Агентство Дайджест» * 8 (8552) 39-39-03

Череповец

ООО «Урал-Пресс»

8 (8202) 51-91-51, 51-71-92, 51-86-27

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8552) 59-82-93, 59-41-45

Чита

ООО «Урал-Пресс»

8 (3022) 41-62-20, 41-63-90

8 (3466) 49-14-40, 49-14-50, 49-13-15

Элиста

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (847) 222-46-63, факс 8 (847) 222-46-63

Энгельс

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (8452) 51-61-77, 51-61-91

Ярославль

ООО «Урал-Пресс»

8 (4852) 75-70-25, 75-75-33, 75-75-87

Нижневартовск ООО «Урал-Пресс» Нижний Новгород

ООО «Пресс-Центр» *

8 (831) 412-03-13, 465-70-94

ООО «Урал-Пресс»

8 (831) 278-52-47, 278-52-48

ООО «Коммерсант-Курьер»

8 (831) 277-19-97, факс 8 (831) 277-19-97

* Официальный представитель издательства «Бератор».


ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ

«РАСЧЕТ  ЛУЧШИЙ ВЫБОР СОВРЕМЕННОГО БУХГАЛТЕРА! Знаменитый глянцевый журнал для современного бухгалтера. Под обложкой «Расчета» собрано все, что поможет вам не только всегда быть в курсе последних тенденций в мире налогообложения и бухгалтерского учета, но и с блеском справляться с текущей работой. Рекомендации чиновников, опыт коллег, а также мастер-классы по практической бухгалтерии позволят с минимальными трудозатратами решить любую профессиональную проблему. «Расчет» пишет о том, как поступить в той или иной ситуации, руководствуясь жизненным опытом и здравым смыслом, а не одними сухими трактовками законов, ведомственных инструкций и писем. Для этого журнала нет запретных тем, он пишет правду обо всем, что волнует сегодня бухгалтеров.

ИНДЕКС

НА ПОЧТЕ ЦЕНА (за полугодие, руб.)

Каталог «Газеты и журналы», агентство «Роспечать»

Объединенный каталог «Подписка 2009» «Пресса России»

«Расчет»

6360

80720

34055

«Нормативные акты для бухгалтера»

6288

25936

83407 38834

ЖУРНАЛЫ ПЛЮСЫ ЭТОГО СПОСОБА ПОДПИСКИ: ❚ ❚ ❚

почта есть в любом городе подписку принимают все почтовые отделения можно оплатить заказ наличными или в безналичном порядке (для юридических лиц)

с обновлениями к бератору “Бухгалтерский учет в документах (с комментариями)”»

«Практическая бухгалтерия»

6048

80550

«Комментарии к документам для бухгалтера»

3840

80554

38811

«Консультант»

7440

73449

40531

«Московский бухгалтер»

5004

42605

38644

«Приложение к журналу “Практическая бухгалтерия”

6420

36172

36500

В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ Вы также можете оформить свой заказ на сайте издательства www.berator.ru.

ПЛЮСЫ ПОДПИСКИ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ: ❚ ❚ ❚ ❚

легко и удобно доставка заказной бандеролью квалифицированная помощь сотрудников издательства при любых возникающих вопросах. можно самостоятельно оплатить счет по реквизитам, приведенным ниже: ООО «Бератор», ИНН 7702309434, КПП 771801001, р/с 40702810800000002322 в ОАО «СОБИНБАНК», г. Москва, к/с 30101810400000000487, БИК 044525487 Информационная служба: +7 (495) 796-90-17 Внимание: все первичные документы будут высланы Вам по почте в конце подписного периода (в декабре 2009 года)!

ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ПЛЮСЫ ПОДПИСКИ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ: ❚ самый быстрый способ подписки ❚ счет на оплату вы можете сформировать самостоятельно

ОПЛАТИТЬ ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ Если подписку оформляет компания, оплату можно произвести платежным поручением через банк: ❚ В графе «Название платежа» укажите название журнала и срок подписки ❚ Укажите почтовый адрес для получения журнала (индекс обязателен) и контактный телефон ОПЛАТИТЬ ЧЕРЕЗ СБЕРБАНК Если Вы подписываетесь как частное лицо, оформить подписку Вы можете через банк (по форме ПД-4): ❚ В графе «Название платежа» укажите название журнала и срок подписки ❚ Укажите почтовый адрес, именно по нему будет отправлен журнал

WWW.BUH-SHOP.RU ❚ оплатить заказ можно удобным для вас способом (наличным или безналичным путем) ❚ минимальные сроки доставки


РЕПОРТЕР

Òåíè èñ÷åçàþò â ïîëäåíü «Милицейская» налоговая проверка – событие для фирмы, мягко говоря, не самое приятное. Несмотря на то что сравнительно недавние изменения в законодательство несколько скоррек− тировали полномочия правоохранителей в этой сфере, их все же вполне достаточно, чтобы обеспечить «веселую жизнь» любой подозрительной компании. Так что одна только мысль о возможности контакта с «ревизорами в погонах» приводит коммерсантов в трепет. Дабы изу− чить ситуацию изнутри, окунувшись в самую гущу событий, наш корреспондент напросился на одно из таких оперативно−разыскных мероприятий.

Êëèíèíã ïîïàë ïîä çà÷èñòêó Встреча назначена во дворе дома № 5 по улице... всё-всё, молчу: взяли-то меня на условиях полной анонимности – чтобы никаких «адресов, паролей, явок», чинов, фамилий и т. д. Представителей отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УВД-не скажу-какого-округа – пятеро. Все в штатском, все молоды. Знакомимся: Дмитрий, Александр, Сергей, Стас. Старший, Олег, вводит в курс дела: в подвальном помещении вышеуказанного дома расположена группа клининговых компаний, руководство которой подозревают в «уводе» налогов через фирмы-однодневки (на милициейском сленге – «помойки»). Сумма недостачи (предположительно) исчисляется шестизначными цифрами. Цель визита проверяющих – осмотр помещений, «беседа» с руководством, изучение документов, а по необходимости – их выемка. Словом, оперативно-разыскное мероприятие. Кстати, один из оперативников накануне уже побывал в данной «конторе» под видом потенциального клиента, намеревающегося заключить крупный контракт: изучал расположение кабинетов, входоввыходов, наличие охраны. Словом, прощупывал почву. «В последнее

020

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

время налогоплательщики стали более покладистыми, в основном обходится без эксцессов, а вот раньше – всякое бывало, так что подстраховываемся», – поясняет Олег.

Êàðòèíà Ðåïèíà «Íå æäàëè» Московское время – 12:00. Оперативники «идут на абордаж»: звонят в дверь (открывает симпатичная – что сразу же отмечают визитеры – девушка-секретарша), предъявляют «корочки» («Милицию вызывали? Не-е-ет?! Ну тогда – сюрпрайз!!! Правда, без цветов мы сегодня, вы уж извините...») и постановление. Дальше – прямиком в кабинет главбуха. Собираясь писать репортаж, зарекался от употребления различных заезженных штампов типа «бухгалтер, ошарашенный появлением инспекторов...». Напрасно – никуда от таких клише не деться, поскольку бухгалтер (женщина предпенсионного возраста) действительно в шоке. С перепугу пыта-

ется конфликтовать: «По какому праву вы вваливаетесь?!» Прочитав постановление, поставить подпись в графе «Ознакомлен» отказывается наотрез. Это, мол, прерогатива руководства, которое в данный момент в отъезде, но непременно появится минут через десять. Кстати, со слов главбуха следует, что группа компаний состоит из четырех фирм (три – на общем режиме, одна – на УСН), с одной бухгалтерией и одним учредителем – тем самым, который «вот-вот появится». Учредитель же является и гендиректором трех из четырех «контор». О руководителе четвертой главбух предпочитает не распространяться. Как бы то ни было, проверяющие ждать не намерены и собираются осмотреть кабинет учредителя, в котором должны находиться интересующие их документы, незамедлительно, то есть в отсутствие оного. Противостоять такому «произволу» пытаются все тот же главбух и зам по кадрам. Им в доступной форме поясняют, что соответствующие полномочия у ревизоров имеются.

«А мне вчера новое табельное оружие выдали. Пора бы применить уже по назначению, в порядке устрашения», – произносит Дмитрий и достает из сумки огромный дырокол.


Дескать, десять минут могут растянуться на пару часов (так оно и вышло), а то и на несколько дней, месяцев, лет... А может, учредитель уже по пути, скажем, в Лондон, и ищи его, свищи... Такие контраргументы сражают оппонентов наповал: «закрома» отпираются. Охраны, кстати, в «конторе» нет.

Ïðîöåññ ïîøåë Итак, проверка, уже шедшая доселе де-юре, начинается де-факто. Параллельно осматриваются кабинет учредителя, кадровика, главбуха и ее помощницы. «Ну и бардак у тебя, Оксан!» – корит главбух подчиненную, на столе и стеллажах у которой проверяющие, по их собственным словам, «зафиксировали легкий творческий беспорядок». Та, нахмурясь, отмалчивается. Интересовали оперативников данные по затратным (20, 26, 44,

60) и закупочным счетам, аналитические регистры бухгалтерского учета за два минувших года, а также такие документы, как оборотно-сальдовые ведомости, книги покупок и продаж, акты выполненных работ, личные карточки сотрудников (включая уволенных) и табели учета рабочего времени. Не все находится сразу, что-то – не находится вообще. Главбух «переводит стрелки» на недавнюю аудиторскую проверку – мол, не потрудились все по местам разложить, а так-то у нас всегда образцовый порядок. «Это еще ничего, бывает хуже, – поясняет Олег. – Хотя недавно столкнулись с редчайшим исключением: абсолютно к каждому договору была приложена вся «первичка», все это дело было сброшюровано, переплетено. Причем фирма специально нанимала переплетчиков. Вот это я понимаю: и нам удобно, и им не без пользы».

Некоторые истребованные бумаги, как ранее было сказано, так и не находятся. Зато в ящике одного из столов обнаружены несколько чистых бланков с оттисками печатей неизвестных фирм. Ко многим найденным документам у проверяющих сразу же назревают вопросы, ответить на которые не могут ни главбух, ни наконец-то прибывшая (время – 14:15) учредитель. Причем последняя высказывает возмущение по поводу вторжения в ее кабинет, а заодно намекает на неких влиятельных покровителей: «Да вы с кем связываетесь-то, ребята? Знаете, кто наши заказчики?» Оперативники реагируют всепонимающей саркастической ухм... улыбкой. Здесь, кстати, волей-неволей приходится отказаться от другого заезженного штампа – чуть ли не повальной грубости и злоупотреблениях правоохранителей, ибо как раз с их-то стороны все проходит èþíü 2009 Ðàñ÷åò

021


РЕПОРТЕР предельно корректно. Разве что незлобивые шутки в адрес проверяемых, типа пожеланий «не мучить себя и нас и написать «чистуху». Однако вопросов без ответов меньше не становится. «Смотри, вот документ – здесь почти 10 миллионов «в обнал», – в «помойку» ушли. Вот договор с субподрядчиком, акт выполненных работ... Они, имея на балансе свою технику, а в штате – своих работников, еще и арендовали точно такое же оборудование, а заодно и персонал. Суммы: 2 миллиона, 3 миллиона... Все бы ничего, вот только на каких конкретно объектах все это использовалось – полный туман. Учредитель молчит, главбух тоже... Так что предположительно, снова «помойка», «прокладка», «однодневка» (или как там еще журналисты пишут). Будем «пробивать» контрагентов, сотрудников. Муторно, конечно, но куда ж деваться», – на ходу рассказывает Олег. Небольшая часть документов за минувшие периоды, которые в настоящее время не могут пригодиться в деятельности компании, изымается в подлиннике. Остальные с кислыми минами распечатывают бухгалтер и кадровик. Бумагами уже завалены чуть ли не под потолок три стола... «А мне вчера новое табельное оружие выдали. Пора бы применить уже по назначению, в порядке устрашения», – произносит Дмит-

К сведению 10 января 2009 года вступил в силу Закон от 26 декабря 2008 года № 293-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности». Данный документ признал утратившими силу положения п. 25 и п. 35 ст. 11 закона «О милиции», предоставлявших оперативникам право проводить осмотр офисов, изучать и изымать бухгалтерские документы и вообще самостоятельно проводить такие проверки и ревизии. Однако это вовсе не означает, что в один «прекрасный» день сотрудники фирмы не услышат: «Откройте, милиция!». Дело в том, что проводить те же самые действия правоохранителям до сих пор разрешает Закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Правда, ОРД можно проводить только при наличии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Для изъятия документов у оперативников должны иметься сведения о том, что фирма или ИП уже совершили (или готовились к совершению) противоправного деяния. Если при производстве оперативно-разыскного мероприятия будет установлено, что признаков преступления нет, оно должно быть прекращено.

022

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

рий и достает из сумки огромный дырокол. «У меня понадежней будет», – парирует Стас, извлекая моток суровых ниток со штопальной иглой. Идет операция «подшив». Листик к листику... Олег подключает ноутбук и начинает печатать протокол. Время – шестой час вечера, проверка явно подходит к концу...

Show must go on Неожиданно Олега зовут к выходу, возвращается он с пасмурным лицом. Выясняется – приезжал некий милицейский чин, посетовал, что мало «макулатуры» взяли, надо бы больше – за другие периоды. Дмитрий: «Ну вот, а все так хорошо начиналось...». Александр: «Не боись... Пятница – короткий день, к 12 точно освободимся». Сергей: «Ну ты оптим-и-ист... К 12 какого числа?» Главбух: «Ребята, мне ж на поезд надо... Сколько мне еще распечатывать?.. Сколько-сколько??!» Дмитрий: «Да пишите ж вы «чистуху», наконец, да и по домам. Да шучу я... Шучу». Появляется Стас: «Слышь, Олег... Они говорили, что дверь в конце коридора – это уже чужое помещение... Представляешь, обманывали они нас... Я «пробил» – их это. Считай, что отныне я навсегда потерял веру в человеческую искренность». Оперативники направляются к таинственной дверце. Им наконец открывают. Небольшая комната, одновременно напоминающая офис, заводскую «слесарку» и дворницкую. За столом на видавших виды стульях – трое мужчин. Курят. На полках – неподшитые документы вперемежку с какими-то запчастями. Дальнейшее напоминает театр абсурда, к которому, впрочем, оперативники уже привыкли: «Здравствуйте, – Александр вежливо обводит глазами «контингент дворницкой», – вот вы – кто? Понятно, гендиректор... Той самой четвертой фирмы? Васто мы и искали... А что это у вас в столе печати трех остальных делают? Ах, всегда тут валяются, понятно... А названия вот этих фирм вам знакомы? Как «нет», ведь у вас же с ними контракты подписаны? Все равно «нет»? Ясненько... А вы кто? Юрии-и-ист?! Так вот нам к кому обращаться-то


нужно было! Ах, вы только вопросами найма иностранной рабочей силы занимаетесь... Все, нет вопросов... А вы кто? Друг семьи? Без комментариев... А вот за этой дверью у вас что? Бойлерная? Ой, не верю я вам, отоприте, будьте любезны... Точно, бойлер. Ко мне постепенно возвращается угасшая вера в человеческую искренность! Все, Сергей, пошли отсюда. Кстати, у них тут документики вон еще в углу валяются, прихвати да запротоколировать не забудь... Увидимся, уважаемые». У главбуха наглухо «завис» компьютер... На принтере за день «выдыхается» второй картридж. Ктото из проверяющих «по запарке» забыл приобщить к изымаемому несколько документов, в результате чего увесистые папки приходится перешивать заново, попутно корректируя уже составленную опись. Время – 20:00. «Олег, давай заберем то, что есть, а на остальное требование выставляй, пускай сами довезут... Нет, ну серьезно, ночевать здесь, что ли?» – «Ребята, на поезд я уже опоздала, но может быть, правда, мы сами подвезем?!» – общий хор голосов, включая главбуха. Олег на компромисс согласен. Выставляется требование доставить определенные документы за конкретный период. Вызывают учредителя для ознакомления с протоколом и описью изъятого. Та, скрепя сердце, визирует, предварительно написав возражение по поводу вторжения в личный кабинет и в очередной раз дав понять, что оперативники «связались с теми, кто им не по зубам». Правда, уже почти без раздражения, от безысходности и «для порядка». Проторчавшие весь день в подвале представители

общественности, то бишь понятые, ставят свою подпись последними. Количество изъятых документов – две коробки из-под бумаги формата А4, то есть приблизительно 5 тысяч листов.

Õóäîé ìèð От себя хочется добавить некое сравнение, может быть и не слишком корректное. Ситуация в проверяемом офисе под конец не самого приятного и богатого на события дня начинает напоминать так называемый «стокгольмский синдром» – психологическое состояние, возникающие при захвате заложников, когда те начинают симпатизировать захватчикам или

ходит не ОРМ (оперативно-разыскное мероприятие), а встреча школьных друзей. Гнев на милость сменяет даже гендиректор-учредитель. «Ничего, не волнуйтесь, разберемся. Мы ж с вами одно общее дело делаем – экономическую преступность искореняем», – шутят на прощание оперативники. На деле же, как при выходе поясняет Олег, ситуация не ахти: над проверяемыми тучей нависает часть 2 статьи 199 Уголовного кодекса – «Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере». «Комментировать ничего пока особо не буду, но «компромата» мы сейчас собрали достаточно. «Отработаем» за-

Учредитель высказывает возмущение по поводу «вторжения» милиционеров в ее кабинет: «Да вы с кем связываетесь-то, ребята? Знаете, кто наши заказчики?» даже отождествлять себя с ними. Уже почти никто не нервничает, на лицах у проверяемых – только усталость, а вовсе не агрессия, как вначале. Главбух жалеет «ребят, перелопативших такие груды документов», а заодно и понятых, и вопрошает, не голодны ли они. Остальные сотрудники предлагают бригаде «оперов» кофе, печенье и чипсы, называя проверяющих исключительно по именам. Стороны ведут весьма непринужденные разговоры, обмениваются историями и даже комплиментами (благо в опергруппе одни мужчины, а в офисе – сплошь представительницы прекрасного пола). Словом, возникает мысль, что про-

Ссылка на закон Уповая на спасительный «регламент», главбух явно имела в виду Закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля», который, кстати, уже вступил в силу с первого мая. В нем, действительно, говорится о том, что разнообразные контролеры имеют право проверять фирму (или ИП) в «плановом режиме» не чаще одного раза в три года, и налагается табу на проведение внеплановых ревизий без санкций прокуратуры. Все бы хорошо, да только запреты эти распространяются на все контрольные мероприятия, за исключением действий, связанных с ОРД, дознанием, следствием и судом, административным расследованием, прокурорским, налоговым, финансовым, валютным и банковским надзором.

казчиков, бывших и нынешних сотрудников, других фигурантов. Затем передадим дело в группу документальных проверок. Они доведут до суда... Ну а там видно будет: крупный штраф, условный срок, реальный срок... Абсолютный предел – шесть лет заключения с лишением права заниматься определенной деятельностью, но это уже, по сути, экзотика. Мы ж наобум-то, кого попало, не навещаем, чтобы только из какой-то хронической вредности «закошмарить», навредить и уехать, как многие до сих пор полагают», – говорит он. Еще какое-то время стоим во дворе, курим. Мимо проходят учредитель и главбух. «Ничего, ребята, скоро «антипроверочный» регламент заработает, и вы к нам так просто не зайдете. А зайдете – накажут. У нас все равно все «чисто», – роняет на ходу главный бухгалтер. Тон – обиженный, выражение лица – ироническое. Видимо, кратковременный приступ «стокгольмского синдрома» уже позади. Дамы исчезают за углом. Московское время – 21:10. Прощаемся, расходимся в разные стороны: Олег, Дмитрий, Александр, Сергей, Стас.

Âèêòîð ÑÓÕÎÌËÈÍÑÊÈÉ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

023


БАНК

Ìûëüíûé ïóçûðü Упадок экономики, начавшийся в прошлом году и продолжающийся в текущем, самым непо− средственным образом сказался на банковской системе. Новостные ленты информагентств пестрят сообщениями об отзывах лицензий у кредитных учреждений. Однако каждое новое крушение финансовых организаций причиняет сильную головную боль не только их сотрудни− кам, но и предпринимателям, не успевшим оперативно изъять средства из проблемных банков. Перед ними со всей очевидностью встает извечный вопрос: «Что делать?» Одним из важнейших качеств, благодаря которому фирма сможет оставаться на плаву даже в самые трудные времена, является быстрота принятия решений топ-менеджерами организации. От реакции на события, на информацию и даже на слухи зависит многое. Вполне можно понять коммерсанта, открывающего счет в небольшом кредитном учреждении, руководство которого дорожит каждым клиентом и готово время от времени закрывать глаза на несерьезные нарушения банковских правил. Однако сохранять деловые отношения с партнером, который вот-вот прикажет долго жить, нерационально. Как говорится, ничего личного, только бизнес. Поэтому если у бизнесмена появились более или менее достоверные сведения о том, что у банка, в котором его предприятие открыло расчетный

024

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

счет, возникли проблемы, лучше не испытывать судьбу и перевести средства в более стабильное кредитное учреждение. Открыть счета разумнее в разных банках, и если один из них скоропостижно «скончается», вы сумеете поддерживать жизнь компании благодаря резервному источнику. Но это, скажем так, профилактическая мера, которую не всегда удается применить. Даже если по каким-либо причинам компания не «перебросила» деньги, следует продолжать отслеживать информацию о том, лишена ли «ваша» кредитная организация лицензии на осуществление банковских операций или пока что нет. Согласно статье 20 Закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», сообщение об отзыве лицензии публикуется в «Вестнике Банка России» в недельный

срок со дня принятия соответствующего решения. Добавим, что аналогичная информация размещается на сайте Центробанка – www.cbr.ru. Никакой рассылки для юридических лиц, являющихся клиентами того или иного кредитного учреждения, не предусмотрено, так что на личное оповещение о печальном событии надеяться не стоит.

Ïåðâûé â î÷åðåäè Рассмотрим вариант, при котором у банка все же отбирают лицензию на осуществление профильных операций. Согласно пункту 2 статьи 17 Закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», на следующий же день в терпящем бедствие учреждении назначается временная администрация.


С этого момента и до завершения работы «временщиков» (максимально возможный срок – 6 месяцев) фирмы и индивидуальные предприниматели имеют полное право предъявить свои требования. Выставляя их, кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты юридического лица. Сделать все это лучше как можно скорее, дабы повысить собственные шансы на возврат денежных средств. Дело в том, что согласно все тому же закону, требования юридических лиц и так удовлетворяются в числе последних, причем в порядке календарной очередности. Так вот, согласитесь, что в списке компаний и ПБОЮЛ, претендующих на возмещение, куда лучше быть первым, чем, скажем, сто первым.

Çàâåòíûé ðååñòð Впрочем, для этой ситуации как нельзя лучше подходит парадоксальный речевой оборот «поспешай медленно». С одной стороны, надо оказаться среди тех, кто заявит о своих претензиях к банку первыми. Но с другой – спешка зачастую влечет за собой ошибки в оформлении требования и прилагаемых к нему документов. Досадные неточности способны привести к отказу о включении ваших требований в общий реестр требований кредиторов. Вас заставят собирать и оформлять весь пакет документов заново. Что касается упомянутого выше реестра требований кредиторов, то временная администрация банка обязана рассмотреть представленное фирмой заявление, после чего отказать либо дать согласие на включение компании в реестр, а также оповестить организацию о принятом решении. При этом известить предприятие о попадании или непопадании в реестр администрация обязана в течение 30 рабочих дней с момента получения тре-

бования (п. 10 ст. 22.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»). В тот же срок предприятие, пострадавшее от крушения банка, должно получить уведомление с указанием сведений о размере и составе денежных требований к должнику, а также с присвоенным фирме номером, указывающим на порядок очередности. Если руководство компании опоздает с предъявлением требований к банку, с деньгами оно может распрощаться: отсутствие организации в реестре равносильно признанию кредитора в том, что у него нет никаких претензий к финансовому учреждению.

Ïîäâîäíûå êàìíè Зато, несмотря на отозванную лицензию и назначение временного органа управления, у банка могут возникнуть претензии к заемщикам. Дело в том, что согласно пункту 1 статьи 22 Закона о банкротстве кредитных организаций, даже в случае приостановления полномочий исполнительных органов банка временная администрация обязана принимать меры по взысканию задолженностей. Необходимо предусмотреть и еще одну проблему, связанную с исполнением компаниями и индивидуальными предпринимателями обязательств перед бюджетом. Так, совершенно не исключена ситуация, когда фирма перечисляет через банк средства для уплаты налога, однако эти деньги так и не доходят до госказны. Здесь вы будете правы, приняв во внимание требование пункта 3 статьи 45 НК, согласно которому обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств со счета налогоплательщика при наличии на нем достаточного остатка на день платежа. Если эти условия соблюдены, бизнесмен может спать спокойно – повторно платить налог его никто не заставит.

К сведению Юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, согласно закону о страховании вкладов, не имеют права на возмещение денежных средств в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций (более подробно о том, как физическому лицу вернуть деньги из рухнувшего банка, читайте в рубрике «Личные финансы»).

Ñòàðûå óëîâêè Предпринимателям ни в коем случае нельзя рассчитывать на небольшие, но приятные «налоговые каникулы», пытаясь сослаться при этом на то, что у их банка отозвана лицензия и он не вправе осуществлять денежные операции, в том числе перевод средств в бюджет. Надо сказать, что подобные идеи уже довольно давно бродят в умах налогоплательщиков. Более того, четыре года назад один из них обратился с официальным запросом в столичное УФНС, и оттуда ему пришел весьма конкретный ответ. В письме от 7 июля 2005 г. № 09-14/48034 сотрудники московского управления пояснили, что согласно пункту 3 статьи 44 НК, обязанность по уплате налога прекращается в четырех случаях. Однако такого основания для прекращения обязанности по уплате налогов и сборов, как отзыв лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, в которой у налогоплательщика открыты банковские счета, в действующем законодательстве нет, а значит, будьте добры – не отлынивайте от выполнения своего гражданского долга. Есть еще один налоговый нюанс, который можно учесть, если ваш банк рухнул. Очень часто фирмам, несмотря на все старания, так и не удается вернуть застрявшие в кредитной организации средства. Возникает вопрос: реально ли уменьшить на сумму «утерянных» денег базу по налогу на прибыль? Законодательство на этот вопрос отвечает положительно. Согласно статье 265 НК, в налоговом учете к убыткам налогоплательщика, приравненным к внереализационным расходам, отнесены суммы безнадежных долгов. Чтобы признать долг таковым в cвязи с ликвидацией должника (в нашем случае – банка), в ЕГРЮЛ должна быть внесена соответствующая запись. Таким образом, фирме необходимо получить выписку из единого госреестра, которая и послужит документальным основанием уменьшения базы по налогу на прибыль. Этот тезис подтверждается письмом Минфина от 4 сентября 2008 г. № 03-03-06/1/505.

Äìèòðèé ÀËÅÊÑÅÅ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

025


ТЕМА НОМЕРА: СЕЗОН «ГОРЯЩИХ» КРЕДИТОВ

Íåâîçâðàò äîëãîâ: ïîèñê «âîëøåáíîé ôîðìóëû» В стане властей и бизнес−сообщества констатируют новую проблему: безудержный рост объе− ма невозврата кредитов может спровоцировать вторую волну банковского кризиса. Попробуем разобраться, есть ли «противоядие» от этой угрозы, и если да, то каковы его компоненты.

Ðàñõîæäåíèå â îöåíêàõ Оценки экспертов относительно масштаба проблемы невозврата кредитов пока существенно расходятся. Так, 7,5–8 процентов – это цифры в отчетности по МСФО российских банков, которые отражают объем проблемных ссуд. По словам Андрея Сапунова, инвестиционного консультанта ИК «ФИНАМ», объем просроченной задолженности в банковской системе, несмотря на динамичный рост, пока находится в приемлемых рамках – на уровне 5–10 процентов. Понимая проблему роста просрочки, кредитные организации с начала текущего года активно наращивали капитал. Так что уровень достаточности капитала в банковской системе на текущий момент существенно превышает (на 30–50%) уровень просроченной задолженности. Поэтому, считает г-н Сапунов, пока нельзя сказать, что проблема является критичной. Однако Алексей Кудрин, вицепремьер и министр финансов России, смотрит на ситуацию более тревожно. Он убежден, что в 2009 году мы однозначно преодолеем порог в 10 процентов, а это критическая черта, которая сигнализирует о необходимости дополнительных реше-

ний и поддержки со стороны государства. А аналитики из Standard & Poor’s уже сейчас оценивают объем «плохих» долгов (в том числе реструктурированных) на уровне 15–20 процентов. Они уверяют, что найти «волшебную формулу» России при всем желании не удастся, и прогнозируют неизбежное значительное ухудшение качества активов отечественных кредитных организаций.

Ïî òðåì ôðîíòàì Ситуация действительно складывается малоприятная – просроченная задолженность по банковским кредитам в первом квартале этого года растет со скоростью 14 процентов в месяц. Правда, пакет основных мер по поддержке банковской системы правительство утвердило еще в прошлом году, некоторые направления работы были выбраны и в текущем, да вот только пока реализация далека от желаемого. «Меры в какой-то степени осуществляются, но сегодняшняя ситуация требует более сильного воздействия на экономику, – рассказывает Анатолий Милюков, исполнительный вице-президент АРБ. – Я бы выделил несколько направлений, по которым нужно работать. Первое – госу-

Статистика роста В этом году отмечается рост предъявленных судебных решений по взысканию задолженностей по кредитам. Если в I квартале 2008 года в Федеральной службе судебных приставов находилось 550 тыс. исполнительных документов на сумму 65 млрд. рублей, то в I квартале 2009 года – 830 тыс. документов на сумму 136 млрд. рублей.

026

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

дарство должно активнее помогать производству выйти из тяжелой ситуации. Ведь объем производства уменьшился на 16 процентов по сравнению с апрелем предыдущего года. Это серьезные потери. Поэтому то, о чем много говорят на всех уровнях экономики – выдача гарантий, выделение ресурсов на проекты госзаказов, предоставление субсидированных кредитов банкам, – должно реально осуществляться. Тогда мы сможем ослабить проблемы у самого предприятия, помочь ему быстрее решить производственные и финансовые трудности. Пока же в этом направлении проявляется слабая активность. Даже Дмитрий Медведев, президент России, сетовал, что из 300 миллиардов рублей гарантий не использовано ни одной копейки. Так что система заявлений и обещаний пока очень медленно доводится до практических дел. Вторая ветвь работы – это действия Банка России по смягчению надзорных требований к кредитным организациям, которые теряют часть капитала в связи с процессом невозврата. Здесь можно отметить, что ЦБ уже предпринимает меры, причем может быть даже активнее, чем правительство, но ему тоже нужно ускорить работу в данном направлении. По-прежнему много предложений поступает от кредитных организаций, суть которых сводится к тому, что нужно вносить уточнения в положение Центрального Банка от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери


по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». Третье направление – это работа в области оптимизации взаимоотношений между банками и заемщиками. Чтобы стороны не только предъявляли требования, но и поддерживали друг друга. Например, кредитные организации должны сотрудничать по вопросам поддержки должников и стараться не быстрее взыскать долг и ускорить гибель компании, а реструктурировать совместными усилиями его задолженность».

Äîëæíèêè-ìîøåííèêè В области взаимоотношений банков с заемщиками назревает еще одна проблема – рост числа недобросовестных заемщиков, которые и могли бы расплатиться по привлеченным займам, но не хотят этого делать, прикрываясь кризисом. Как отметил Андрей Сапунов, банки, с одной стороны, идут навстречу клиентам, предоставляют рассрочку платежей столкнувшимся с трудностями заемщикам; а с другой стороны – ужесточают работу со злостными неплательщиками по кредитам, у которых есть возможность осуществлять текущие плате-

жи. Как результат – рост обращений банков к услугам коллекторских агентств и увеличение числа судебных разбирательств. Впрочем, пока даже судьи зачастую оказываются бессильны против приемов недобросовестных должников. Дело в том, что такие нарушители пытаются всеми способами затянуть процесс рассмотрения дела о взыскании суммы займа. Например, они могут подать встречный иск о признании недействительным кредитный договор и дожидаться, пока дело пройдет три инстанции, а это порядка 6-9 месяцев. И только потом будет рассматриваться дело о возврате задолженности. Правда в последнее время судьи ВАС эту проблему взяли на карандаш. Они пообещали разработать комплекс поправок в Арбитражный процессуальный кодекс, которые помогут пресечь порочную практику затягивания споров недобросовестными должниками. В частности, арбитры намерены подкорректировать перечень оснований, позволяющих судам рассматривать в одном деле требование о взыскании суммы кредита и возражение заемщика о недействительности сделки по выдаче кредита. Ведь даже если кредитный договор при-

Взыскание задолженности В ФССП поступило на исполнение судебных решений о взыскании задолженности по кредитам (в млрд рублей): в январе – 80 920 в феврале – 125 743 в марте – 99 396 Источник – ФССП России.

знается недействительным, должнику все равно приходится вернуть все полученное по этой сделке, поскольку такое имущество считается неосновательным обогащением. В итоге результат рассмотрения двух указанных дел в любом случае окажется возвратом долга банку. Представители ВАС не исключают, что проработают и другие средства борьбы со схемой затягивания процесса. Например, это может быть применение к стороне санкции за злоупотребление процессуальными правами. Такая возможность необходима в тех случаях, когда судьи видят, что требования о признании договора недействительным необоснованны. Когда документ увидит свет – пока неизвестно. Арбитры только формируют концепцию мер. Однако конкретные постановления по отдельным вопросам могут появиться уже посл�� ближайшего Пленума ВАС.

Íåóòåøèòåëüíûé èòîã «Итак, мы получаем палку о двух концах, – резюмирует Андрей Сапунов. – С одной стороны, государство и банки готовы к диалогу и активно идут навстречу заемщикам, столкнувшимся с финансовыми трудностями. С другой стороны, такая политика создает благоприятную почву для недобросовестных заемщиков. Все это негативно отражается на банковской системе. В итоге банки вынуждены ужесточать условия предоставления займов.

Îëüãà ÑÈÇÎÂÀ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

027


ТЕМА НОМЕРА: СЕЗОН «ГОРЯЩИХ» КРЕДИТОВ

Äîáðî ïîæàëîâàòü çà ôèíàíñàìè? За время, прошедшее с начала принятия антикризисных мер, государственные мужи убеди− лись, что накачиванием банковской системы деньгами резервного фонда без предоставления финансовых ресурсов организациям реального сектора экономики эту самую экономику не реанимировать. Это и констатировал на прошедшем совещании по экономическим вопросам президент Дмитрий Медведев, определив в качестве главной задачи наращивание объемов кредитования компаний и повышение доступности кредитных ресурсов. Деньги и желание дать взаймы у страны есть. На встрече с главой государства председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев сообщил, что в прошлом году на поддержку малого предпринимательства из бюджета было выделено около 20 миллиардов рублей. В текущем, по его словам, на эти цели планируется направить 30 миллиардов рублей. Но смогут ли представители бизнеса на практике воспользоваться щедрым предложением – большой вопрос. С одной стороны, ВЭБ рисует вполне приемлемую картину. Как рассказал Владимир Дмитриев, выдача займов организована через Российский банк развития (РосБР), а также через «Связь-Банк» и «ГЛОБЭС»-банк, которые ВЭБ приобрел в рамках их санации. Работа ведется по схеме агентских соглашений с региональными банками. Система прохождения всех процедур в региональных кредитных организациях предельно упрощена, заверяет глава ВЭБ. По его словам, в качестве обеспечения займа принимаются как недвижимость, так и «объекты собственно малого и среднего предпринимательства», транспортные средства и т. п. Понимая всю значимость поставленной перед ними задачи, госбанкиры стараются держать в разумных пределах и проценты по кредитам. Председатель правительства Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев не устают повторять формулу, по которой должна складываться цена кредита для конечного заемщика: ставка

028

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

рефинансирования плюс 3 процента. То есть с учетом того, что Центробанк с 14 мая снизил заветную ставку до 12 процентов (Указание ЦБР от 13 мая 2009 г. № 2230-У), кредиты теперь должны выдаваться под 15 процентов годовых. Однако на банки это заклинание, увы, не действует. «В прошлом году ставки в среднем составляли у конечного заемщика порядка 16 процентов», – отрапортовал президенту Дмитриев и добавил, что и в этом году они постараются

рах). Очень желательно наличие положительной кредитной истории, но за неимением таковой банкиров удовлетворит и ее полное отсутствие. Не должно «висеть» на компании и пролонгированных обязательств, связанных с уплатой основного долга, процентов по нему, комиссий и т. д. На погашение ранее выданных ссуд денег в РосБР не дадут, честно предупреждают банкиры. Кроме того, необходимо, чтобы кандидат в заемщики находился на той же территории, где и банк-парт-

Банкиры честно предупреждают, что на погашение ранее выданных ссуд денег они не дадут. «выйти именно на этот показатель». «Мы исходим из того, что это не рыночное заимствование, соответственно и до конечного заемщика эти деньги дойдут по весьма льготным по сравнению с рынком ставкам», – резюмирует он, все же переходя указанный руководством страны процентный рубеж.

Êðóã èçáðàííûõ Кто же и при каких условиях может припасть к вожделенному источнику столь необходимого презренного металла? Согласно сведениям, размещенным на сайте РосБР, кредиты он готов выдавать на срок не менее двух лет. При этом репутация фирмы – соискателя средств не должна быть замарана негативной информацией о ее участниках (акционе-

нер РосБР или его филиал (представительство), в крайнем случае – на территории, непосредственно прилегающей к региону их дислокации. Есть ограничения и по специализации фирм. Не относят там к числу своих подопечных страховые организации, инвестиционные и негосударственные пенсионные фонды, участников рынка ценных бумаг и ломбарды. Малые фирмы и микропредприятия оптовой и розничной торговли могут обратиться за финансовой подпиткой, но их ассигнуют лишь на приобретение, ремонт и модернизацию ОС. А вот их коллегам из разряда средних компаний и пытаться не стоит просить взаймы у Российского банка развития. От ворот поворот получат предприятия игорного бизнеса, а также компании, занятые производством


и реализацией подакцизных товаров или добычей полезных ископаемых. Разумеется, в черный список отказников попали и те, кто испортил свою деловую репутацию, в том числе нецелевым использованием ранее полученных средств государственной финподдержки.

Öåëü îïðàâäûâàåò ñðåäñòâà Набор целей, на которые государство согласно «раскошелиться», неширок. Деньги выделят на приобретение, ремонт и модернизацию основных средств, на расширение материально-технической базы. На благосклонность госбанкиров могут рассчитывать начинающие индивидуальные предприниматели и юрлица. В шорт-лист приоритетов попало создание материально-технической базы нового предприятия.

портных операций и так называемое импортозамещение. Приобретение товарно-материальных ценностей замыкает список кредитных целей, признанных достойными кредитования. На вопрос «почем дают?» однозначный ответ на сайте РосБР не сформулирован, сказано лишь, что процентные ставки определяют банки-партнеры.

Äîïîëíèòåëüíûé ñòèìóë Растущая просроченная задолженность, неопределенность экономической ситуации, ухудшение финансового положения компаний, снижение потребительского спроса и другие объективные факторы лишают банки воли к кредитованию по расценке, диктуемой государством. Не помогли и госгарантии в ви-

На субсидирование процентных ставок по «малым» кредитам из бюджета направят 25 млрд рублей. На стартовый капитал таких смельчаков РосБР предоставляет средства в размере до 75 процентов стоимости проекта субъекта малого и среднего предпринимательства. Остальное начинающим коммерсантам надо выложить из собственного кармана. Успех сулят и тем, кто вознамерился внедрить новые технологии или развивать научно-техническую и инновационную деятельность. В фаворе расширение экс-

де субсидиарной ответственности по займам системообразующих предприятий: из 300 миллиардов рублей, выделенных на их поддержку, не выдано ни копейки. Это признал президент Дмитрий Медведев на прошедшем в середине мая совещании по экономическим вопросам. Попытки давить на социальную ответственность и сознательность банкиров тоже успехом не увенчались. Все это заставляет

искать новые способы «поощрения» к правильным действиям. И вроде бы государственным мужам удалось нащупать «методу». Что касается гигантов экономики, то стимулировать банки к их кредитованию теперь решено на основе солидарной ответственности государства. Проект соответствующего закона готов и согласован, отчитался перед президентом министр финансов Алексей Кудрин. Однако взятое взаймы надо рано или поздно отдавать. И тут государство обещает подставить свое плечо – малые и средние компании поддержат субсидированием процентных ставок. Эта программа очень востребована со стороны предпринимателей в этом году, цитирует пресс-служба кабмина доклад главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, подготовленный к заседанию Президиума правительства. Ожидается, что таким способом будет обеспечена поддержка 25 миллиардов рублей «малых» кредитов. Кроме того, согласно планам Минэкономразвития, в этом году стартует программа рефинансирования кредитов малых и средних заемщиков, а также начинается кредитование микрофинансовых, лизинговых и факторинговых организаций. На это из госбюджета направят в 2009 году 30 миллиардов рублей и столько же добавят в 2011 году. Насколько эффективными окажутся эти вливания, малые двигатели российской экономики скоро почувствуют.

Åëåíà ÀÍÒÎÍÎÂÀ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

029


ТЕМА НОМЕРА: СЕЗОН «ГОРЯЩИХ» КРЕДИТОВ

Íàëîãîâàÿ ñòîðîíà çàéìà Получение кредита всегда было далеко не самой легкой задачей для компаний. В условиях же роста объема невозвратов одолженных у банков средств пройти жесткий отбор на роль заем− щика способны разве что фирмы... вовсе в займе не нуждающиеся. Но если, перефразируя известную песню, «вдруг как в сказке выдан кредит», стоит позаботиться о том, чтобы расходы на него не ударили по чистой прибыли. В налоговом учете кредиты и займы признаются долговыми обязательствами (п. 1 ст. 269 НК). Сама сумма полученного кредита не является доходом, а сумма возвращенного займа не признается расходом организации (подп. 10 п. 1 ст. 251 и п. 12 ст. 270 НК). Что касается процентов, уплачиваемых за пользование заемными средствами, то они уменьшаю�� налогооблагаемую прибыль в составе внереализационных расходов (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК). Непосредственно порядок признания расходов в виде процентов по долговым обязательствам зависит от того, какой метод учета доходов и расходов применяет налогоплательщик. Если компания применяет кассовый метод, то сумма процентов будет уменьшать налогооблагаемую прибыль после их фактической оплаты (п. 3 ст. 273 НК). Метод начисления, в свою очередь, предполагает, что организация будет признавать в налоговом учете расходы в виде процентов по долговым обязательствам на наиболее раннюю из дат: либо на дату погашения долгового обязательства, либо на конец отчетного (налогового) периода. Кроме того, фирмам следует помнить и о том, что учесть при исчислении налога на прибыль сумму таких процентов они смогут далеко не в любом объеме (п. 1 ст. 269 НК). Все дело в том, что расходы налогоплательщика по уплате процентов по долговым обязательствам являются нормируемыми для целей налогообложения прибыли. Максимальная сумма процентов, на которую можно уменьшить налоговую базу по «прибыльному» налогу, рассчитывается одним из двух способов:

030

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

– по среднему уровню процентов, начисленных по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях; – исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ñïîñîá ïåðâûé: åñëè åñòü ñîïîñòàâèìûå çàéìû Если в том квартале, в котором компания взяла деньги в долг, у нее имеются другие займы, выданные на сопоставимых условиях, она может рассчитать предельную величину процентов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, первым из перечисленных выше способов. Для этого ей необходимо прежде всего определить, какие именно займы являются сопоставимыми. Пункт 1 статьи 269 Налогового кодекса гласит, что займы следует считать сопоставимыми, если они выданы в той же валюте, на те же сроки, в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения. Более конкретный порядок определения сопоставимости по перечисленным критериям (за исключением критерия по валюте) компании определяют самостоятельно, исходя из принципа существенности и обычаев делового оборота, и закрепляют в своей учетной политике, заявленной до начала налогового периода (письмо Минфина от 6 марта 2006 г. № 03-03-04/1/183). Отметим, что несоблюдение хотя бы одного из перечисленных в статье 269 Кодекса критериев ведет к признанию долговых обязательств несопоставимыми (письмо

Минфина от 27 августа 2004 г. № 03-03-01-04/1/20). Помимо перечисленных в Кодексе критериев сопоставимости важным условием является и тот факт, от кого эти займы получены. Так, в письме от 3 октября 2008 года № 03-11-04/2/152 сотрудники Минфина пришли к выводу, что нельзя считать сопоставимыми займы, полученные от разных категорий кредиторов – физических или юридических лиц. Признать расходами компания сможет лишь ту сумму процентов, которая существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным на сопоставимых условиях (п. 1 ст. 269 НК). При этом существенным считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или понижения.

Ñïîñîá âòîðîé: ó÷èòûâàåì ñòàâêó ðåôèíàíñèðîâàíèÿ Расчет предельной величины процентов по долговым обязательствам с учетом ставки рефинансирования, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса предполагает, что она не может превышать: – ставку рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенную в 1,1 раза, если речь идет о займах, выданных в рублях; – 15 процентов, если кредит получен в иностранной валюте. Однако на данный момент действие указанного правила приостановлено. Законом от 26 ноября 2008


года № 224-ФЗ в качестве одной из антикризисных мер предусмотрена возможность организаций учитывать при налогообложении прибыли проценты по кредитам в повышенном размере. В частности, по рублевым займам предельный процент рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, увеличенной в 1,5 раза, а по займам в иностранной валюте достигает 22 процентов. Правда данная льгота, появление которой было вызвано непростыми экономическими условиями в стране, носит лишь временный характер. Воспользоваться ею фирмы могут только в период с 1 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года. Именно до этой даты приостановлено действие абзаца 4 пункта 1 статьи 269 Кодекса. Кроме того, следует отметить, что в данном случае под ставкой рефинансирования следует понимать ставку, действовавшую на дату привлечения денежных средств, если речь идет о кредитах, не содержащих условие об изменении процентной ставки в течение всего срока действия долгового обязательства. Если же такое условие в договоре содержится, то в расчет берется ставка рефинансирования, действовавшая на дату признания расходов в виде процентов (п. 1 ст. 269 НК, письмо Минфина от 17 марта 2009 г. № 03-03-06/1/154).

Ïðîáëåìà âûáîðà По сути, выбор способов расчета максимальной величины процентов, учитываемых при налогообложении прибыли, всегда оставался

за самой организацией. Иными словами, наличие у компании сопоставимых займов отнюдь не препятствует исчислению предельной величины процентов исходя из ставки рефинансирования. Причем приостановление действия абзаца 4 пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса никак не повлияло на данное правило. Так, Минфин уже не единожды говорил о том, что «обновленные» процентные ставки могут взять на вооружение любые фирмы: как имеющие сопоставимые займы, так и не обзаведшиеся ими (письмо Минфина от 13 марта 2009 г. № 03-03-06/1/139, от 27 апреля 2009 г. № 03-03-06/1/282). Кроме того, чиновники указали, что новая предельная величина процентов распространяется на все проценты, признаваемые расходами за период с 1 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года. При этом период оформления долгового обязательства не играет никакой роли.

Ñîïóòñòâóþùèå ðàñõîäû На практике наряду с непосредственной платой за пользование одолженными деньгами, организациям приходится перечислять банку и иные сопутствующие платежи, как, например, за предоставление кредита, открытие и обслуживание кредитной линии и пр. По сути, они представляют собой не что иное, как оплату услуг банка, которая в зависимости от целей кредитования может быть включена в состав внереализационных или прочих расходов (подп. 15 п. 1 ст. 265, подп. 25 п. 1 ст. 264 НК).

Между тем, по мнению представителей главного финансового ведомства, подобный порядок учета возможен лишь в том случае, если сумма банковской комиссии установлена в абсолютном выражении. Если же речь идет о процентах, то чиновники предписывают учитывать их как проценты по долговым обязательствам с учетом всех ограничений, установленных статьей 269 Налогового кодекса (письмо Минфина от 14 октября 2008 г. № 03-03-06/1/581). Впрочем, если компания не согласна с подобным подходом, иную точку зрения вполне можно отстоять в суде. Так, например, арбитры ФАС Поволжского округа в постановлении от 13 марта 2007 г. № А12-11353/06-С60 посчитали, что если расходы на оплату услуг банка связаны с производством и реализацией, то их следует списывать как прочие, руководствуясь положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса. В противном случае затраты отражаются в составе внереализационных, но, в отличие от предложенного Минфином варианта, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 265 Кодекса. То же видение ситуации свойственно и судьям ФАС Центрального (постановления от 11 декабря 2007 г. № А64-8262/06-19, от 4 декабря 2007 г. № А54-224/2007С13), а также Уральского округов (постановление от 10 октября 2006 г. № Ф09-9113/06-С7).

Ñâåòëàíà ËÈÑÈÖÛÍÀ С полным текстом использованных документов можно ознакомиться в СПС КонсультантПлюс. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

031


РЕГЛАМЕНТ

Ïîñòàíîâêà ÊÊÒ íà ó÷åò: ñþðïðèç îò ÔÍÑ Уже довольно давно руководство ФНС пытается упорядочить работу собственных сотрудников, штампуя один за другим административные регламенты по исполнению возложенных на службу государственных функций. Наконец−то у разработчиков нормативной документации дошли ру− ки и до такой серьезной процедуры, как регистрация контрольно−кассовых аппаратов. Каждому коммерсанту известно, что, купив кассовый аппарат, он должен зарегистрировать его в ИФНС по месту налогового учета компании или индивидуального предпринимателя. Обретший недавно законную силу приказ Минфина от 10 марта 2009 г. № 19н, в котором прописаны этапы регистрационного процесса, гарантирует бизнесмену необычайное быстродействие работников налоговой службы, их корректность и уважительность по отношению к клиентам, а также много других приятных сюрпризов.

Òåîðåòè÷åñêèé êóðñ Итак, вы пришли в родную инспекцию, чтобы поставить на учет вашу свежеприобретенную ККТ. Если верить новоиспеченному регламенту, то прямо с порога на вас должен обрушиться массив справочной информации. Так, на стендах, расположенных при входе в помещение, вы увидите номер телефона-автоинформатора, а также справочный но-

032

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

мер ИФНС, регистрирующей кассы, график работы инспекции, номера кабинетов с Ф.И.О. специалистов, занимающихся выполнением «кассовой» госфункции. Помимо того, там же посетитель имеет возможность ознакомиться с госреестром ККТ и образцами оф��рмления всех необходимых документов. При этом все указанные тексты чиновники обязаны напечатать удобным для чтения шрифтом, а наиболее важные части материалов подчеркнуть. Впрочем, если у предпринимателя не хватает времени на посещение налоговой, дабы ознакомиться со столь ценными сведениями, он

с тем же успехом может почерпнуть их из интернет-сайтов ФНС и территориальных подразделений ведомства. Есть еще один вариант – дозвониться до сотрудников инспекции. Если автоинформатор выдает весьма ограниченный объем данных, то «живой» телефонный контакт позволяет вызнать значительно больше о регистрационном процессе. Учтите, что согласно регламенту, во время общения с налогоплательщиком специалист ИФНС должен четко произносить слова, не разговаривать с другими людьми, находящимися в это время в его кабинете, а также не отвле-

Согласно регламенту, во время общения с налогоплательщиком специалист ИФНС должен четко произносить слова, не разговаривать с другими людьми и не отвлекаться на звонки, поступившие на другой телефон в процессе беседы.


каться на звонки, поступившие на другой телефон в процессе беседы. Причем при беседе с позвонившим налоговику придется уложиться в отведенные регламентом 10 минут, но никак не дольше.

Ïåðâûé êîíòàêò Допустим, коммерсант ознакомился с теоретической частью регистрации кассового аппарата и решил реализовать полученные знания на практике. Для начала он приносит в налоговую требуемые документы. На этом этапе его обязаны проинформировать о сроках рассмотрения представленных бумаг и о времени, которое займет регистрация кассы. Чтобы бизнесмен мог отслеживать ход данной процедуры, специалист инспекции проставляет дату и входящий номер заявления о постановке ККТ на учет. В принципе изучить бумаги и зарегистрировать ККТ налоговики должны в течение пяти рабочих дней, начиная с момента подачи заявления и стандартного комплекта документов. За эти пять дней ответственный чиновник обязан согласовать с заявителем дату, время и место проведения осмотра контрольно-кассовой техники. В тот же день осуществляется проверка самого аппарата, производится «пробный запуск» и, наконец, непосредственная регистрация кассы. Если в согласованное обеими сторонами время бизнесмен по какой-либо причине так и не явился в налоговую, регистрация откладывается до фактического проведения осмотра, или, как его еще официально называют – «фискализации».

Íàëîãîâûé ïåéçàæ В административном регламенте также перечислены причины, по которым налоговики вправе отказать заявителю в регистрации кассы. Помимо банального недокомплекта документов, обращают на себя внимание такие основания, как «предъявление ККТ, находящейся в розыске» и «отсутствие заключенного договора о технической поддержке ККТ между пользователем и поставщиком или центром техобслуживания». Письмо, в котором предпринимателю сообщат о том, почему его касса не прошла данную процедуру, должно быть отправлено

налоговиками не позднее чем через пять дней с даты представления заявления о регистрации. Отдельно подчеркивается, что процедура регистрации контрольно-кассового аппарата – услуга, предоставляемая чиновниками на исключительно безвозмездной основе. Как мы уже говорили, «кассовое» действо производится в здании территориальной налоговой инспекции, однако вступившим недавно в силу регламентом оговаривается ряд требований, которым должны соответствовать помещения для осмотра, фискализации и регистрации ККТ. Прежде всего, разработчики нормативного документа позаботились о здоровье предпринимателей. Дабы те не занимались подъемом тяжестей, сами налоговики постановили, что помещения для исполнения госфункции необходимо размещать на нижних этажах зданий. По возможности в каждое из таких помещений должен вести отдельный вход. Обстановка холлов, в которых коммерсантам (или их представителям) придется коротать время, дожидаясь своей очереди, не

осуществляться, если следовать нормам нового административного регламента. Итак, в ходе осмотра специалист налоговой службы обращает пристальное внимание на корпус технического средства. Он должен быть целым и «украшенным» несколькими знаками – «Государственный реестр», «Сервисное обслуживание», а также идентификационным знаком, который содержит информацию о наименовании модели и ее заводском номере. Фискализация представляет собой введение пароля доступа к фискальной памяти ККТ. Параллельно проверяется, как работают все счетчики и есть ли необходимые реквизиты на кассовом чеке. Для этого контролер выбивает «пробник» на сумму 1 рубль 11 копеек и снимает первый отчет. Полученные в результате фискализации документы вместе с заявлением о регистрации работники ИФНС обязаны хранить в течение 5 лет. Если касса исправна и готова к работе, специалист вносит сведения о регистрации ККТ в книгу учета и делает отметку в паспорте контрольно-кассовой техники.

Любой желающий может приблизительно рассчитать, сколько времени ему придется провести в госучреждении. Для этого необходимо умножить количество стоящих в очереди «страдальцев» на 30 минут. поразит присутствующих изысканностью и всякого рода излишествами. Стулья, кресельные секции, столы-стойки для оформления документов, писчая бумага и шариковые ручки – такая ничем не примечательная картина предстанет взору каждого посетителя ИФНС. Кстати, любой желающий, придя в инспекцию, сумеет приблизительно рассчитать, сколько времени ему придется провести в госучреждении. Для этого необходимо умножить количество стоящих в очереди «страдальцев» на 30 минут. Именно такое время отведено инспектору на прием одного заявления о регистрации ККТ.

Ïîñëåäíèé ðûâîê Чуть подробнее остановимся на осмотре и фискализации касс, вернее на том, как эти процедуры должны

Предприниматель получает на руки карточку регистрации, которую обязан беречь как зеницу ока на протяжении всего срока эксплуатации ККТ и предъявлять по первому требованию представителей ИФНС. Не стоит забывать, что любое неправомерное, по мнению заявителя, действие (или бездействие) регистратора можно обжаловать в вышестоящем налоговом ведомстве или в суде. Обращаясь к налоговому начальству, будьте готовы к тому, что ответ на свою петицию вы получите не раньше чем через 30 дней, а в исключительных случаях (коих, оказывается, довольно много) волокита растянется на вдвое больший срок. Так что главная истина, следовать которой предлагает нам новый административный регламент, звучит так: «Запасайтесь терпением».

Àëåêñåé ÓÉÌÅÍΠèþíü 2009 Ðàñ÷åò

033


ОБРАЗОВАНИЕ

ä î ï : ÿ è í å ë â à ð ï ó Öåíòð ì î ë å ö è ð ï ì û â î ã î ë íà

нь моде, е давно не да уж я ни ле ав р я ого центра уп е споткнутьс корпоративн й ни па м можно тут ж , ко та пы ен уп м ж гр х ед ен рамка ю еди− качеством м Создание в вписать нову проблему с в но и ож м еш р , ом да об ость. Прав − е. Каким спос а необходим вопросы, ко к и налоговы та е, ы ов есть, – вот те ав уч пр т к уе ка ед – и сл ност нии рос− иски при этом о другие труд налоговые р ра в управле е нт ки це ка о и ог вн пы и туру груп ь корпорат ницу в струк еренции «Рол нф ко и м ка и тн G. дались учас мпанией KPM торые обсуж зованной ко ни га ор », и лдингам сийскими хо

Ëèøåííûå ñâÿçåé Встречаются ситуации, когда в группе компаний структура управления де-факто уже существует. Например, на предприятиях присутствуют люди, которые выполняют управляющие функции и являются сотрудниками отдельного юрлица, но при этом договорные отношения с холдингом у такой фирмы не оформлены. А значит, де-юре управляющая компания никак не квалифицирована. Очевидно, что подобным отношениям присущи серьезные риски, в том числе налоговые и правовые. Так, осуществление деятельности одной организации в пользу другой может рассматриваться как оказание услуг на безвозмездной основе, подлежащих налогообложению. Таким образом, у управляющей компании (УК), которая оказывает услуги предприятиям группы, существует риск доначисления НДС, а у получателей, соответственно, – налога на прибыль исходя из рыночной стоимости услуг. Вторая проблема, которая возникает в подобных случаях, – финансирование УК. Дело в том, что у этой структуры непременно формируются расходы, например на оплату персонала. А поскольку договорных отношений с группой у управляющей фирмы нет, то на практике возникают акку-

034

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

мулированные затраты, убытки, и всплывают, естественно, вопросы с отрицательными активами. Кроме того, если УК юридически не оформлена, то появляются сложности с легализацией ее полномочий, распределением функций между сотрудниками, принятием решений и исполнением распоряжений, которые доводятся до сведения фирм группы компаний.

Äîãîâîð íà óïðàâëåíèå Как видим, проблем у «бесхозной» с правовой точки зрения управляющей организации довольно много. Поэтому на практике рекомендуется формализовать отношения между операционными компаниями группы и такой фирмой. Как правило, для этих целей используются два варианта: договор на оказание услуг (управленческих, консультационных) или договор на передач�� функций единоличного исполнительного органа (ЕИО). Первый предусматривает создание сервисного центра в рамках управляющей компании, который оказывает разного вида услуги операционным фирмам. На практике внедрить такую структуру не так уж сложно. Достаточно заключить договор на оказание услуг, подготовить необходимую документацию и прора-

ботать основные принципы взаимодействия. Однако сохраняется проблема недостаточного контроля над группой. Получается, что УК не в полной мере участвует в деятельности операционных фирм, ведь ее распоряжения с юридической точки зрения имеют рекомендательный характер и совершенно не обязательны для исполнения. В этом плане второй вариант оформления управляющего центра – договор на передачу функций единоличного исполнительного органа – безопаснее. В данном случае, по сути, полномочия и компетенции генеральных директоров фирм группы передаются в УК. При этом сотрудники управляющего центра получают право осуществлять некие действия от имени операционных предприятий, принимать стратегические решения, подписывать документы и т. д. То есть юридически данное оформление УК наиболее правильное, отражающее истинную сущность отношений в группе. Правда, внедрить такую структуру сложнее, чем в первом случае. Дело в том, что на практике заключение договора ЕИО в зависимости от состава активов группы может потребовать уведомления или даже согласования с Федеральной антимонопольной службой. Кроме того, решение


о передаче функций гендиров требует оперативного голосования, оно должно приниматься на собрании акционеров или участников соответствующего общества. Стоит отметить, что оба описанных договора могут существовать параллельно. Но в качестве основы предлагается рассматривать именно передачу функций единоличного исполнительного органа управляющей компании. Рассмотрим подробнее правовые и налоговые риски данной структуры.

Àññîðòè èç ðèñêîâ Итак, при претворении в жизнь концепции создания корпоративного центра налогоплательщик может столкнуться со следующими рисками. 1. Риски, вытекающие из организационно-правовой формы структуры группы. Так, холдинг может представлять собой филиальную сеть или группу юрлиц. При этом, например, финансирование внутри филиальной структуры не будет иметь серьезных последствий, поскольку происходит внутри одного юридического лица. А вот операции по финансированию внутри группы компаний требуют анализа последствий в плане применения правил недостаточной капитализации. 2. Риски, вытекающие из юридического оформления взаимоотношений внутри группы. Если управление оформлено договором ЕИО, то следует учитывать, что УК выступает в качестве единого исполнительного органа всех компаний холдинга. То есть, по сути, принимает функции, которые были бы возложены на генеральных директоров всех компаний. Следовательно, данный орган несет ответственность по обязательствам, которые выставляются к управляемым фирмам. 3. Риски связанные с источниками и способами финансирования деятельности корпоративного центра (оспаривание правомерности признания расходов для целей налогообложения). Итак, в идеале ситуация выглядит следующим образом. Корпоративный центр оказывает услуги управления операционным организациям. Последние, в свою очередь, выплачивают УК вознаграждение. За счет этой суммы покрываются затраты головной организации и формирует-

ся некий доход. При этом все дополнительные затраты по исполнению договора ЕИО управляющая компания может перевыставить предприятиям группы. Однако бывают ситуации, когда не все расходы могут быть переведены на операционные фирмы. В частности, это случается, когда УК – холдинговая организация группы и, помимо деятельности непосредственно в отношении операционных предприятий, осуществляет дополнительные общие функции или занимается нереализованными проектами. Такие издержки не всегда удается адаптировать под конкретные расходы в рамках управленческих услуг. В этом случае, чтобы избежать серьезных некомпенсируемых расходов (и как следствие – убытков на уровне УК), можно дополнительно финансировать деятельность управляющей организации. Особой популярностью пользуется создание дополнительного дохода для головного предприятия путем передачи ему роли закупочного центра. Когда централизованным заказчиком группы является головная организация, то она может перевыставить затраты операционным компаниям. Впрочем, здесь необходимо проявлять осторожность. Такие структуры гораздо проще договоров ЕИО, и они неплохо работали прежде, во многом потому, что тогда налоговые органы сквозь пальцы смотрели на подобные «архитектуры». Однако сейчас контролеры осознали ситуацию и запрещают вычитать операционным компаниям из налогооблагаемой прибыли те затраты, которые не связаны с основной деятельностью УК. Так что, если оставить только договор

о передаче функций единоличного исполнительного органа и перевыставить фирмам группы расходы по закупке, то здесь возникает серьезный налоговый риск. В общем понимании под ЕИО подразумеваются различные услуги УК, оказываемые фирмам холдинга: юридические, маркетинговые, инвестиционные, и даже, возможно, транспортные. Но инспекторы считают, что договор на передачу функций единого исполнительного органа предполагает только управленческую составляющую и потому все дополнительные услуги нельзя вычитать из прибыли. Налоговики понимают, что головной офис занимается перепродажей только для того, чтобы финансироваться, и в связи с этим начисляют налоги. Поэтому в ближайшее время будут некие проблемы с распределением закупочной или продажной функции в рамках договоров ЕИО. Финансировать УК придется частично другими способами, а частично – оформлять такие отношения отдельно, например договором купли-продажи или агентским соглашением. Второй вариант создания дохода управляющей компании – совмещение функций финансового центра, когда УК координирует деятельность по привлечению денег, например, от акционеров, и перераспределяет их между компаниями группы. Предположим, головной офис берет заем под определенный процент и выдает эти средства операционным фирмам под более высокий процент. Разница между уплаченными процентами и получаемыми суммами от обслуживаемых фирм формирует доход УК.

точки зрения й во во а р п с » й ьно У «бесхозно изации довол н га р о й е щ туправляю му рекомендуе то э о П . м ле б о р с фирмного п ее отношения ть ва зо ли а м р едачу ся фо вором на пер го о д п уп гр го и мам исполнительно го о чн ли о н и д функций е органа.

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

035


ОБРАЗОВАНИЕ С налоговой точки зрения в данном случае важно помнить, что в законодательстве предусмотрено ограничение на включение процентов в расходы для целей уплаты налога на прибыль (п. 1 ст. 269 НК). Напомним, в 2009 году они немного возросли: до конца этого года применяется ставка, равная 22 процентам, – по валютным займам; и ставка рефинансирования ЦБ, умноженная на 1,5, – по рублевым. Предположим, что в группе есть иностранные холдинговые компании и при этом рассматриваемые займы привлекаются от такой фирмы либо от третьих фирм, но по гарантии компании группы. В этом случае дополнительные ограничения могут быть установлены правилом недостаточной (тонкой) капитализации. Здесь имеется в виду ограничение на вычет процентов по долговым обязательствам перед иностранной компанией, прямо или косвенно владеющей 20 процентами уставного капитала российской организации-должника (контролируемая задолженность). Признание операционными компаниями расходов по управленческим договорам – это, пожалуй, самые болезненные налоговые вопросы. Контролеры внимательно проверяют документацию, оценивают, насколько обоснованно включены такие издержки в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли. Поэтому «бумажную оправу» услуг по управлению следует составлять очень тщатель-

но. Например, важно продумать, как документально продемонстрировать налоговикам связь между получаемыми услугами и деятельностью управляемых фирм группы. Необходимо доказать, что услуги релевантные, в управляемых компаниях и в УК нет дублирующих функций, и что при выполнении данных условий отнесение стоимости на налогооблагаемую прибыль возможно. 4. Риски, связанные с налоговым администрированием. Обратите внимание: когда речь идет о филиальной структуре, инспекторы могут продлевать срок налоговых проверок (п. 6 ст. 89 НК, приказ ФНС России от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892@) В итоге получается, что продолжительность контрольного мероприятия окажется в данном случае больше, нежели проверки отдельных юрлиц группы. 5. Риски, связанные с предоставлением персонала. На практике часто встречаются структуры управленческого холдинга, в котором сотрудники головного центра работают по договорам предоставления персонала. Такие соглашения довольно специфичны и наиболее подвержены рискам. Контролеры могут оспаривать правомерность признания расходов по этим договорам в целях налогообложения прибыли. 6. Риски, связанные с оказанием услуг по уп��авлению компаниями группы на территории РФ (оспаривание размера вознаграждения УК).

Следующий момент – определение вознаграждения корпоративного центра. Как правило, компании в группе являются взаимозависимыми, поэтому налоговые органы вправе контролировать соответствие вознаграждения за управление рыночному уровню. Более того, нужно учитывать, что на практике контролеры могут применить не только статью 40 НК при оспаривании включения в расходы затрат, но и любимую концепцию – получение необоснованной налоговой выгоды. Чаще всего организации используют затратный метод определения вознаграждения, то есть расходы плюс некая рыночная цена. Учитывая это, нужно разработать определенную методику, которая позволит распределять расходы на вознаграждение между компаниями группы. Конечно, следует обратить внимание и на уровень маржи, который должен создаваться в УК. 7. Риски, связанные с оказанием услуг по управлению иностранными компаниями группы (оспаривание правомерности признания расходов для целей налогообложения и/или размера вознаграждения, риски возникновения постоянного представительства). Как известно, в законодательстве большинства иностранных государств место налоговой резидентности определяется не только в зависимости от того, где зарегистрирована компания, но и от места фактического управления ею. Поэтому ес-

Арбитражная прак тика В пользу налогоплательщи ка Определение ВАС от 26 декабря 2007 г. № 17270/07 и постановл ение ФАС ЗападноСибирского округа от 28 августа 2007 г. № Ф04-5904/2006(37326А27-31), постановление ФАС Восточно-Сибирского окр уга от 14 февраля 2008 г. № А78-3815/2007-С3-2 1/217-Ф02-176/2008. Основные доводы при при нятии решений: – слабая доказательная база налоговых органов; – документальная подтве ржденность; – осуществление расход ов для деятельности, направленной на получе ние дохода, улучшение финансовых результатов; – отсутствие дублирующ их функций.

036

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

В пользу налогового орг ана Определение ВАС от 10 апреля 2008 г. № 4328/08 и постановл ение ФАС Поволжского округа от 6 декабря 200 7 г. № А65-6770/07, постановление ФАС Пов олжского округа от 3 апреля 2007 г. № А55 -10037/2006-43, постановление ФАС Зап адно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. № Ф04-2804/2007 (34020-А27-37). Основные критерии при нятия решений: – отсутствие деловой цел и при осуществлении произведенных расходов; – неправильное оформ ление хозяйственных операций; – необоснованный размер вознаграждения.


ли фирма зарегистрирована в одной стране, а все стратегические решения менеджмента принимаются в другой, то организация может потерять свое резидентство в первой юрисдикции. В итоге компания лишается возможности использовать приятные положения соглашений об избежании двойного налогообложения. В России несколько иной подход, и иностранная организация, управляемая с территории РФ, никогда налоговым резидентом здесь признана не будет. Однако в отечественном налоговом законодательстве есть другой механизм, который позволяет инспекторам обложить налогами доходы иностранной организации. На практике в ходе проверок налоговики довольно тщательно анализируют, каким образом управляются российские группы зарубежными холдинговыми организациями, каков принцип принятия решений. И в определенных случаях контролеры делают вывод, что если все управление находится в РФ, следовательно, у «иностранца» здесь образуется постоянное представительство. Это означает, что все доходы такой компании в виде дивидендов могут облагаться налогами в России. Сегодня отечественные налоговые органы довольно тесно сотрудничают с иностранными коллегами. Поэтому рассчитывать на то, что принципы управления останутся неизвестными, не стоит. Лучше постараться свести риск к минимуму. Для этого рекомендуется

соблюдать законодательство страны, где зарегистрирована УК, по составу совета директоров. Кроме того, менеджмент должен физически выезжать в другую страну, чтобы участвовать в заседаниях совета директоров. Благодаря этому можно будет впоследствии доказать, что стратегические решения принимались не в России.

Àðáèòðàæíûé àíàëèç Как видим, налоговых рисков при создании корпоративного центра немало. Поэтому неудивительно, что отстаивать свои интересы компаниям приходится в суде. Арбитражная практика, касающаяся деятельности УК в группе, складывалась довольно продолжительное время. При этом стоит отметить, что позиции судов по одним и тем же спорным вопросам порой были диаметрально противоположными, причем в некоторых случаях даже в рамках одного холдинга. По всей видимости, в каждом случае имелись какие-то свои особые детали, которые и влияли на исход дел. Однако в целом можно отметить основные аспекты, на которые чаще всего обращают внимание налоговые органы и суды. Во-первых, контролирующие органы и арбитры оценивают документальное подтверждение. Так, для вычета из прибыли затрат на услуги УК законодательство считает достаточным наличие договора на управление и акта приемки-передачи услуг. К сожалению, судеб-

ная практика показывает, что на деле такого комплекта бумаг очень часто мало. Как правило, требуется детальная расшифровка оказанных услуг с обоснованием ценообразования. Порой только огрехи в формализации становятся причиной проигрышей в судах. Во-вторых, оценивается наличие направленности деятельности на получение дохода. Налоговый орган нередко пытается оспаривать обоснованность расходов, опираясь на то, что финансовые показатели компании не улучшились. Справедливости ради заметим, что суды в этих случаях подходят к решению проблемы не столь формально. Обычно арбитры считают, что наличие выгоды у компании в результате создания управляющего центра – не обязательное условие для вычета затрат из прибыли. Как отмечают судьи, важно, чтобы деятельность изначально была направлена на получение дохода, и не важно, если в результате он не был получен. Положительный эффект может быть выражен и в виде экономии, а также благодаря получению меньшего убытка, нежели без использования управленческих услуг. В-третьих, важным критерием является наличие дублирующих функций в компаниях группы. Если люди, которые находятся в УК, продолжают числиться в штате операционной фирмы, то это обернется доначислением налогов.

Îëüãà ÑÈÇÎÂÀ

Ñåìèíàðû è òðåíèíãè Время

Тема

2 раза в месяц Подготовка, аттестация и повышение квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов. Подготовка к экзаменам АССА по МСФО ежемесячно Обучение МСФО. Подготовка к экзамену АССА ДипИФР (рус.). Пов. квалификации проф. бухгалтеров (40 ч). Стоимость можно узнать по телефону ежемесячно Аттестация и повышение квалификации аудиторов, проф. бухгалтеров, налоговых консультантов. Начальные бухгалтерские курсы. Базовый курс МСФО. Диплом ACCA DipIFR постоянно Все тесты и задачи с ответами, комментариями интернетна аттестат профессионального бухгалтера, аудитора, налогового консультанта

Место

Контакт

Аудиторская фирма “Стек”, ст. м. “Павелецкая”, “Третьяковская”

(495) 921-23-23, www.stekaudit.ru

УКЦ “Актив” (аккредитация в АССА и ИПБ России), ст. м. “Третьяковская”, “Полянка”

(495) 956-09-19, 925-77-55, www.aktiv-group.ru

АНО “Учебный центр МФЦ”, ул. Буженинова, д. 30

(495) 921-22-73, www.educenter.ru, ecc@educenter.ru

НП “Скат”

(495) 724-11-07, магазин: www.ckat.ru

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

037


МСФО

Òåñò íà îáåñöåíåíèå àêòèâîâ Вследствие экономических катаклизмов многие активы организаций существенно обесцени− лись. Чтобы выяснить, каких именно объектов коснулась эта неприятность, компании необхо− димо их протестировать и, если опасение подтвердится, – отразить убыток в отчетности. Методику проведения подобного анализа представила Èííà Êàðïîâà, руководитель проектов департамента оценки бизнеса и активов КГ «НЭО Центр», в ходе конференции «МСФО в Рос− сии: нововведения и практика применения». Организатором мероприятия выступила компания Infor−media Russia.

Êëþ÷åâîå óñëîâèå Международные стандарты финансовой отчетности предписывают организациям учитывать свои активы по величине, не превышающей их возмещаемую сумму. Под таковой понимается наибольшая из двух сумм: – либо справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу объекта; – либо ценности использования актива. Чтобы понять, не потерял ли актив в стоимости, необходимо определить одну из этих сумм и сравнить ее с балансовой стоимостью объекта. Если она окажется больше

038

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

балансовой стоимости актива, то это означает, что он не обесценился и в оценке другой суммы нет необходимости. В противном случае придется проанализировать вторую величину. Если обе суммы окажутся меньше балансовой стоимости, компании придется признать в отчетности убыток от обесценения. В МСФО порядок выявления случаев обесценения активов и подход к отражению убытка в учете и отчетности описан стандартом (IAS) 36 «Обесценение активов». Можно сказать, что прежде всего его положения касаются основных средств и нематериальных активов (далее – ОС и НМА).

Для обнаружения признаков того, что объекты потеряли в стоимости, организация должна исследовать внутренние и внешние источники информации. Обратите внимание, возмещаемая сумма определяется для отдельного актива. Однако в тех случаях, когда он не генерирует притоков денежных средств независимо от других активов, оценить ценность его использования часто не представляется возможным. На практике подобные активы объединяют в генерирующую единицу и тестируют на обесценение в совокупности. Чтобы определить зависимость поступления денег между активами (группами активов), организация


может принимать во внимание, в частности, то, как руководство контролирует деятельность предприятия (по товарным линиям, направлениям деятельности, индивидуальному месторасположению, районам или региональным зонам). Или как менеджмент принимает решения относительно того, продолжать ли использование активов и операций.

Ðàñ÷åò öåííîñòè èñïîëüçîâàíèÿ Напомним, чтобы выяснить, обесценился ли актив, нам нужно в первую очередь определить одну из двух величин: – справедливую стоимость за вычетом затрат на продажу объекта; – ценность использования актива. Первую величину выяснить довольно сложно. Дело в том, что тестируется, как правило, генерирующая единица, и найти ее аналог на рынке (например, имущественный комплекс), чтобы определить справедливую стоимость, не всегда удается. Поэтому мы рассмотрим основные этапы расчета второй величины – ценности использования актива. 1. Определение длительности прогнозного периода. Обратите внимание, что прогнозы должны охватывать период не более пяти лет, за исключением случаев, когда может быть оправдан более продолжительный период. Если потребуется оценить ситуацию за этим горизонтом, то это делается путем экстраполяции оценок менеджмента. Прогнозный темп роста должен быть устойчивым или понижающимся, если только повышение темпа не соответствует объективной информации о графиках жизненного цикла продукции и отрасли (например, аналитики прогнозируют существенный рост цен на продукцию компании в течение 7 лет и стабилизацию рынка в течение 8-го и 9-го годов). 2. Определение вида денежного потока. Оценки будущих потоков денежных средств не должны включать: – притоки или оттоки денежных средств от финансовой деятельности;

– поступления или выплаты налога на прибыль. При этом будущие потоки денежных средств должны оцениваться для актива в его текущем состоянии. Они прогнозируются без учета любых изменений, которые могут возникнуть: – в связи с предстоящей реструктуризацией, к которой компания еще не приступила; – по мере улучшений или повышения производительности актива. Отметим, что с момента начала реструктуризации оценка будущих потоков денежных средств должна отражать экономию затрат и другие выгоды от данной процедуры и будущие расходы, связанные с ее проведением. 3. Формирование допущения относительно основных макроэкономических и отраслевых показателей. Потоки денежных средств прогнозируются исходя из обоснованных и подкрепленных доказательствами допущений. Большее значение должно придаваться данным из внешних источников: – макроэкономическим прогнозам МЭРТ о состоянии инфляции, темпах роста цен в различных отраслях, значению обменного курса доллара США; – прогнозам аналитических агентств о состоянии цен на нефть, минеральные удобрения, уголь и т. д. – фьючерсам, которые отражают цены на биржевые товары, – золото, серебро и др.; – финансовым данным по компаниям-аналогам об оборачиваемости запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, рентабельности. 4. Построение прогноза объемов продаж и цен реализации. 5. Построение прогноза затрат. 6. Прогноз капитальных вложений и амортизационных отчислений. Генерирующая единица, как правило, состоит из активов с разными оценочными сроками полезной службы, поэтому замещение активов с более короткими сроками

службы рассматривается как часть повседневного обслуживания данной единицы. Капитальные вложения в целях расчета ценности использования определяются исходя из затрат, необходимых для замещения активов с более коротким сроком службы, и затрат на поддержание производства. Расчет по планируемым капитальным вложениям проводится по нормам амортизации для новых основных средств. Амортизационные отчисления при расчете денежного потока прибавляются к показателю прибыли, так как они не вызывают реального оттока денежных средств. При этом расчет амортизации по существующим основным средствам проводится в соответствии с нормами, фактически сложившимися у компании на дату последней отчетности. 7. Построение прогноза изменений оборотного капитала. Необходимость вычитать прирост собственных оборотных средств из денежного потока предприятия вызвана тем, что при росте выручки компания будет испытывать потребность в дополнительных ресурсах. В то же время финансирование данной потребности за счет собственных средств вызовет отток денег. Расчет требуемого оборотного капитала производится на основе данных о среднеотраслевых сроках оборачиваемости элементов собственного оборотного капитала: Собственный оборотный капитал = запасы + дебиторская задолженность (ДЗ) – кредиторская задолженность (КЗ), где: запасы = период оборачиваемости запасов x себестоимость : 365 ДЗ = период оборачиваемости ДЗ x выручка : 365 КЗ = период оборачиваемости КЗ x себестоимость : 365 8. Расчет прогнозных денежных потоков и ставки дисконтирования. Ставка дисконтирования – это норма доходности, используемая для пересчета будущей стоимости денежных потоков в текущую стоимость. Согласно IAS такая ставка, равно как и про-

К сведению Найти аналог генерирующей единицы на рынке, чтобы определить ее справедливую стоимость, практически невозможно. Поэтому чаще расчитывают ценности использования активов. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

039


МСФО гнозные денежные потоки, должна быть рассчитана до учета налогов. Однако, в общем случае, ее сложно выявить и оценить, поскольку модели прямого расчета данной величины не существует. В то же время теоретически дисконтирование денежных потоков после налогообложения с использованием ставки после налогообложения должно давать тот же результат, что и использование данных величин до налогообложения. Поэтому на практике обычно используют ставку после налогообложения. И только при крайней необходимости, примерно на основе этих расчетов, выводят величину дисконтирования до налогообложения. Соответственно и денежный поток определяется после налогообложения. Для его расчета можно использовать следующую формулу:

Денежный поток = EBIT (Earnings Before Interest & Taxes, Прибыль до уплаты процентов и налога на прибыль) + Амортизационные отчисления – Капитальные вложения +/– Увеличение (уменьшение) собственного оборотного капитала. Для расчета ценности использования актива можно применить средневзвешенную стоимость капитала – WACC (Weighted Average Costof Capital). WACC = We  ke + Wd  kd   (1 –T), где: We – доля собственного капитала в структуре капитала; Re – стоимость привлечения собственного капитала; Wd – доля заемного капитала в структуре капитала; Rd – стоимость привлечения заемного капитала; T – ставка налога на прибыль.

Для определения стоимости собственного капитала используется Модель ценообразования капитальных активов – САРМ (Capital Asset Pricing Model). CAPM = Rf + βrl  (Rm –Rf) + S1 + + S2 + C, где: Rf – норма дохода по безрисковым вложениям; βrl – коэффициент бета, учитывающий соотношение собственного и заемного капитала компании; Rm – среднерыночная норма доходности; (Rm –Rf) – премия за риск вложения в акции; S1 – дополнительная норма дохода за риск инвестирования в конкретную компанию; S2 – дополнительная норма дохода за риск инвестирования в малую компанию; C – дополнительная норма дохода, учитывающая страновой риск.

Таблица 1. Данные для расчета ставки дисконтирования Наименование показателя

Величина

Пояснение

Источник

Безрисковая ставка

3,51%

Доходность к погашению по 20-летним облигациям казначейства США

Бета активов с учетом структуры капитала

1,51

Премия за риск вложения в акции

5,85%

Страновой риск

3%

Премия за размер компании

3,65%

Премия за специфический риск компании

2%

Коэффициент «бета» отражает амплитуду колебаний цен на акции конкретной компании по сравнению с изменением цен на акции на всем фондовом рынке Премия за риск вложения в акции американских компаний 7,1%, скорректированная на 1,25% Разница между доходностью к погашению по российским еврооблигациям и облигациями казначейства США со сходным сроком погашения При вложениях в небольшие компании инвесторы требуют большую компенсацию за риск, нежели при вложении в крупные компании Отражает дополнительные риски, связанные с инвестированием в оцениваемую компанию, которые не были учтены в коэффициенте «бета»

Правление Федеральной резервной системы США; www.economagic.com/fedbog.htm Bloomberg; DamodaranOnline

Ibbotson Associates, SBBI2008Yearbook www.cbonds.ru; www.economagic.com/fedbog.htm, DamodaranOnline Ibbotson Associates, SBBI2008Yearbook

Определяется экспертно

Требуемая доходность акционерного капитала в долларах

21%

Доходность заемного капитала 20% до налогообложения Доля заемного капитала 32,46%

Данные менеджмента

Доля акционерного капитала (по рыночной стоимости) Ставка налога на прибыль WACC в долларах WACC в рублях

040

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

67,54% 20%

Текущая рыночная ставка заемного капитала, характерная компании Рассчитывается по публичным компаниям данной отрасли Рассчитывается по публичным компаниям данной отрасли Ставка налога на прибыль организаций

Bloomberg; DamodaranOnline Bloomberg; DamodaranOnline НКРФ 19,38% 20,23%


Обратите внимание, входящие данные для расчета ставки дисконтирования по модели САРМ, определенные на базе долларовых процентных ставок, представляют собой требуемую ставку доходности для денежного потока, номинированного в долларах США. Таким образом, если в расчетах используются денежные потоки, выраженные в рублях, то возникает необходимость скорректировать полученную величину ставки дисконтирования. Пересчет производится по следующей формуле: Rrur = (1 + Rusd)  (1 + Brur)/(1 + + Busd) – 1, где: Rrur – ставка дисконтирования, номинированная в рублях; Rusd – ставка дисконтирования, номинированная в долларах США; Brur – доходность по рублевым государственным облигациям России; Busd – доходность по еврооблигациям России, номинированным в долларах США. Данные для расчетов ценности использования актива и стоимости собственного капитала представлены в Таблице 1. 9. Расчет терминальной стоимости. Определить данную величину можно, используя одну из четырех формул, представленных в таблице 2. Компания выбирает подходящий вариант в зависимости от оставшегося срока жизни тестируемого актива и темпа прироста денежного потока от использования этого актива. Например,

формула «Ограниченный – ненулевой» применяется, если дело касается тестирования объекта, который имеет ограниченный срок жизни (например, исчерпались запасы угольной шахты). 10. Расчет текущей стоимости денежных потоков. 11. Расчет убытка от обесценения. Итак, предположим, что балансовая стоимость ОС равна 4 153 996 тыс. руб., а вычисленная ценность использования – 6 065 063 тыс. руб. Как видим, возмещаемая сумма не превышена, а это значит, что обесценения нет. Рассмотрим другой пример. Допустим, что балансовая стоимость осталась такой же, а ценность использования составила 4 548 798 тыс. руб. На первый взгляд обесценения актива не происхо-дит. Тем не менее разница между этими суммами настолько мала, что нужно более детально проверить, из чего состоит балансовая стоимость. Предположим, что она включает стоимость специализированных и неспециализированных ОС, которые соответственно равны 2 492 398 тыс. руб. и 1 66 598 тыс. руб. Для того чтобы рассчитать убыток от обесценения, нужно ценность использования скорректировать на справедливую стоимость неспециализированных ОС за вычетом затрат на продажу, которая в нашем примере составляет 2 824 717 тыс. руб. Далее вычитая из ценности использования без учета стоимости неспециализированных активов балансовую стоимость специализированных ОС,

получаем убыток от обесценения, равный 768 318 тыс. руб. 12. Признание убытка от обесценения. Убыток от обесценения нужно признавать непосредственно в отчете о прибылях и убытках, если только актив не отражается по переоцененной величине. В этом случае убыток следует учитывать как уменьшение от переоценки. Здесь нужно учесть несколько важных моментов. Так, компания должна проверять свои активы на наличие признаков того, что убыток от обесценения,признанный в предыдущие периоды, не существует или уменьшился на каждую отчетную дату. Если свидетельства этого имеются, то организация обязана оценить возмещаемую стоимость. При этом происходит корректировка оставшегося срока полезного использования, метода амортизации ОС или НМА. Убыток от обесценения подлежит реверсированию, однако увеличенная за счет этого балансовая стоимость актива не может превышать балансовую стоимость, которая была бы определена, если бы в предыдущие годы для актива не признавался убыток от обесценения. После признания реверсирования убытка от обесценения актива амортизационные отчисления должны быть скорректированы. Это нужно для того, чтобы распределить измененную балансовую стоимость актива на систематической основе в течение оставшегося срока полезного использования.

Îëüãà ÑÈÇÎÂÀ

Таблица 2. Расчет терминальной стоимости Темп прироста Оставшийся срок жизни Ограниченный

Бесконечный

Нулевой 1 CFtv  [1 – (1 + WACC)n] TV = WACC

TV =

CFtv WACC

Ненулевой (1 + g)n CFtv  [1 – (1 + WACC)n] WACC – g

TV =

TV =

CFtv WACC – g

Условные обозначения: TV – терминальная стоимость; CFtv – денежный поток; WACC – средневзвешенная стоимость капитала; n – количество периодов; g – темпы роста в постпрогнозном периоде. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

041


КАДРЫ

«Íåäåòñêèå» õëîïîòû Вот уже более года как в нашей стране действует механизм индексации государственных по− собий, выплачиваемых гражданам, имеющим детей. Его неоспоримый плюс, безусловно, за− ключается в том, что «детским» выплатам больше не страшна никакая инфляция. Не обошлось и без минусов: благодаря Закону от 28 апреля 2009 года № 76−ФЗ очередное повышение раз− меров пособий вот уже в который раз бухгалтерам придется производить задним числом. Согласно пункту 4.2 Закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ ряд государственных пособий для граждан, имеющих детей, подлежит регулярной индексации в размере и в сроки, которые предусматриваются федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, исходя из прогнозного уровня инфляции. Среди таких «детских» выплат по крайней мере три вида начисляются непосредственно работодателем: – единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, которое выплачивается в размере 300 рублей

042

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

(ст. 10 Закона от 19 мая 1995 г. № 81ФЗ, далее – Закон № 81-ФЗ); – единовременное пособие при рождении ребенка, составляющее 8000 рублей (ст. 12 Закона № 81-ФЗ); – ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплачиваемое в размере 40 процентов среднего заработка сотрудницы. Минимальный размер данного вида выплат составляет 1500 рублей по уходу за первым «чадом», и 3000 руб. – за вторым и последующими детьми, а максимальный предел суммы пособия ограничен 6000 рублей за полный календарный месяц (ст. 15 Закона № 81-ФЗ). Следовательно, бухгалтеру необходимо четко отслеживать размеры

и сроки корректировки сумм «детских» выплат, дабы не промахнуться с величиной выплачиваемого пособия.

Èãðà â äîãîíÿëêè Федеральный бюджет на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов, утвержденный осенью прошлого года, изначально предусматривал, что с 1 января текущего года «детские» выплаты подлежат индексации на 1,085 (п. 2 ст. 11 Закона от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ в редакции, действовавшей до 6 мая 2009 г.). Дело в том, что уровень инфляции на текущий год первоначально прогнозировался правительством как не пре-


вышающий 8,5 процента (п. 1 ст. 1 Закона № 204-ФЗ в ранее действовавшей редакции). Учитывая, что в прошлом году размеры «детских» пособий корректировались уже дважды (с 1 января 2008 года – на 1,085, и с 1 июля 2008 года – на 1,0185), к текущему году их величина достигла следующих пределов. Единовременное пособие женщинам, вставшим на медицинский учет в ранние сроки беременности, с начала 2009 года подлежало перечислению в размере 359,70 рубля (300 х 1,085 х 1,0185 х 1,085). С того же момента до 9592,03 рубля увеличилась и сумма единовременной выплаты при рождении ребенка (8000 х 1,085 х 1,0185 х 1,085). Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком с января текущего года составил 1798,50 рубля (1500 х 1,085 х х 1,0185 х 1,085), а за вторым – 3597,01 рубля (3000 х 1,085 х 1,0185 х х 1,085). Максимальный же размер выплаты не должен был превышать 7194,02 рубля (6000 х 1,085 х 1,0185 х х 1,085). Между тем уровень инфляции – показатель весьма капризный, и не всякий специалист возьмет на себя смелость строить в отношении него какие-либо прогнозы. Даже правительство, в руках которого все инструменты для сдерживания инфляции, регулярно пересматривает свои «инфляционные» прогнозы и планы. Так, согласно Закону от 28 апреля 2009 года № 76-ФЗ прогнозируемый уровень инфляции на 2009 год существенно подрос – до 13 процентов. Одновременно данным законодательным актом изменен и коэффициент индексации государственных пособий для граждан, имеющих детей, – с 1,085 до 1,13. Причем речь в этом случае идет непосредственно о корректировке предыдущего коэффициента, а не просто об очередном повышении «детских» выплат. Иными словами, исходя из повышенного коэффициента, необходимо пересчитать все пособия, выплаченные с 1 января 2009 года. Ведь согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 76-ФЗ положения пункта 2 статьи 11 Закона № 204-ФЗ в новой редакции распространяются на правоотношения, возникшие с начала текущего года.

Пример 1 А. Гугнелева, работница ООО «Звезда», находится в отпуске по уходу за первым ребенком с 1 декабря 2008 года. Ее средний заработок за последние 12 месяцев до ухода в декрет составлял 4125 руб. Соответственно 40 процентов от ее заработка равны 1650 руб. Поскольку эта цифра меньше минимальной величины ежемесячных выплат по уходу за первым ребенком, действовавшей до 1 января 2009 года, то бухгалтер за декабрь прошлого года начислил Гугнелевой пособие в сумме 1657,61 руб. (1500 х 1,085 х 1,0185), то есть в минимальном размере. С 1 января при корректировке пособий с учетом коэффициента 1,085 минимальная ставка рассматриваемой выплаты повысилась до 1798,50 руб.; именно эта сумма ежемеся��но перечислялась Гугнелевой с января по апрель 2009 года. С учетом текущей «переиндексации» минимальный размер пособия в 2009 году составляет 1873,10 руб. Следовательно, за период январь-апрель Гугнелевой следует доплатить 298,40 руб. ((1873,10 – 1798,50) х 4). Пример 2 Средний заработок сотрудницы ЗАО «Лесоруб» К. Барчиной составляет 18 000 руб. До 1 января 2009 года она получала ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком по высшей ставке – 6630,44 руб. Между тем 40 процентов от ее среднего заработка на самом деле представляет собой большую сумму – 7200 руб. (18 000 х 0,4). Поскольку эта сумма оказалась больше и максимального размера пособия, проиндексированного с первого января текущего года на 1,085, то с января по апрель 2009 года Барчиной ежемесячно перечислялась сумма в 7194,02 руб. по максимальной ставке. Однако с учетом текущей «переиндексации» 40 процентов от среднего заработка сотрудницы К. Барчиной уже не будут превышать максимальный предел, а значит, в дальнейшем ей необходимо выплачивать 7200 руб. ежемесячно, а также доплатить за январь-апрель 23,92 руб. ((7200 – 7194,02) х 4). Пример 3 Средний заработок сотрудницы ООО «Коммуна» П. Куклевой составляет 4500 руб., а 40 процентов от этой суммы – 1800 руб. (4250 х х 0,4). Эта сумма больше минимального размера пособия по уходу за первым ребенком, действовавшего как до 1 января 2008 года, так и после этой даты с учетом индексации на 1,085, поэтому до мая пособие выплачивалось именно в таком размере. Однако после текущей «переиндексации» с 1 января 2009 года минимальная сумма подобных выплат составляет уже 1873,10 руб., что несколько больше величины пособия, исчисленного исходя из среднего заработка. Значит, теперь именно эту сумму следует перечислять сотруднице П. Куклевой в качестве пособия. Кроме того, ей необходимо доплатить за январь-апрель 292,40 руб.((1873,10 – 1800) х 4)).

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

043


КАДРЫ Ïðàâèëà ïåðåñ÷åòà Итак, поскольку прежний коэффициент корректировки «детских» выплат фактически заменен на иной показатель, то бухгалтеру необходимо не просто домножить суммы пособий, начисленных с 1 января 2009 года, на новый коэффициент, а, что называется, «переиндексировать» все выплаты. Иными словами, за основу нужно принять размеры пособий, полученные с учетом лишь двух прошлогодних корректировок – без принятия во внимание последней индексации. При этом, если говорить о единовременных «детских» пособиях, начисляемых работодателем, то порядок их индексации не так уж сложен, поскольку размер данных установлен в твердой денежной сумме. Таким образом, единовременное пособие женщинам, вставшим на медицинский учет в ранние сроки беременности, после «переиндексации» составит 374,62 рубля

044

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

(300  1,085  1,0185  1,13). Следовательно, подобным сотрудницам необходимо доплатить 14,92 рубля (374,62 – 359,70). Сумма единовременной выплаты при рождении ребенка после пересчета будет равна 9989,86 рубля (8000  1,085   1,0185  1,13), а доплате подлежит 397,83 рубля (9989,86 – 9592,03). В отличие от пособий, выплачиваемых единовременно, механизм корректировки с учетом инфляции ежемесячного пособия по уходу за ребенком не так прост. Дело в том, что его размер установлен не в фиксированной сумме, а в процентном выражении от среднего заработка. При этом сумма подобной выплаты ограничена определенными рамками. Как отмечают специалисты ФСС, индексации в таком случае подлежат лишь минимальный и максимальный размеры пособия, но не сумма, исчисленная исходя из заработной платы сотрудницы. Так, новый минимальный предел ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком составит 1873,10

рубля (1500  1,085  1,0185  1,13), за вторым – 3746,20 рубля (3000   1,085  1,0185  1,13). Новый максимальный размер пособия будет равен 7492,39 рубля (6000  1,085  1,0185  1,13). Впрочем увеличение данных лимитов совсем не обязательно приведет к пересчету фактически выплаченного молодой матери пособия. По сути, доплатить придется лишь в следующих случаях: – если до пересчета пособие выплачивалось по минимальной или максимальной ставке; – если ранее сумма ежемесячной выплаты укладывалась в установленные рамки, а теперь не дотягивает до минимума; Однако чтобы определить, есть ли необходимость в доплате, сравнить с «переиндексированными» пределами следует все выплаченные пособия. О том, как пересчет детских пособий отразится на отчетности, читайте на стр. 58.

Þëèÿ ÏÅ×ÀÒÍÈÊÎÂÀ


Ïîðà îòïóñêíûõ âûïëàò Вполне закономерно, что большинство сотрудников стараются реализовать свое право на отдых именно в летнее время. Поэтому для бухгалтера лето – «дважды особая» пора. Ведь пока рядо− вые сотрудники на радостях пакуют чемоданы, ему необходимо рассчитать сумму причитающихся «отпускникам» выплат. А учитывая, что последний год для многих компаний ознаменовался пере− смотром не только размера ФОТ, но и системы оплаты труда, задача эта отнюдь не из легких.

«Õèòðûå» ôîðìóëû На основании статьи 114 Трудового кодекса работник имеет право на предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков. Продолжительность таких «каникул» составляет 28 календарных дней (ст. 115 ТК). По соглашению сторон трудового договора отпуск может быть разделен на несколько частей. При этом хотя бы одна из них должна быть не менее 14 дней. Таково требование статьи 125 Трудового кодекса. Отметим, что на время отпуска за сотрудником сохраняется средний заработок за 12 календарных месяцев, предшествующих отдыху, а не фактическая заработная плата (ст. 114 ТК). Основным документом для расчета данной величины явля-

ется Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (далее – Положение), утвержденное постановлением правительства от 24 декабря 2007 года № 922. Согласно пункту 2 Положения в расчет среднего заработка включаются все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, применяемые работодателем. В то же время материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие выплаты при этом не учитываются, так как они носят социальный характер. Средний дневной заработок за расчетный период определяется по следующей формуле: Зср = Зн : 12 : 29,4, где: Зср – средний дневной заработок;

Зн – сумма фактически начисленной заработной платы за расчетный период; 12 – количество календарных месяцев в году; 29,4 – сумма среднемесячного числа календарных дней. Однако это общая формула, которая применима лишь в идеальных ситуациях, когда расчетный период отработан «отпускником» полностью. На практике же подобное встречается весьма редко. Дело в том, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключаются временные отрезки, перечисленные в пункте 5 Положения. Кроме того, во внимание не принимаются и суммы, начисленные за данные периоды времени. В частности, чаще всего бухгалтеры сталкиваются с необхоèþíü 2009 Ðàñ÷åò

045


КАДРЫ димостью исключить из расчета дни предыдущего отпуска сотрудника или период, в котором он был на больничном (подп. «а», «б» п. 5 Положения). В этом случае средний дневной заработок исчисляется по следующей формуле: Зср = Зн : (29,4  N  n), где: 29,4 – сумма среднемесячного числа календарных дней; N – количество полных календарных месяцев; n – расчетное количество календарных дней в неполных календарных месяцах, которое рассчитывается по формуле: n = 29,4 : т  р, где: т – количество календарных дней месяца, отработанного не полностью; р – количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Если же счастье «свалилось» на работника в период его отдыха, увеличивается часть рассчитанного среднего заработка – с даты повышения оклада до окончания отпуска. Однако современные реалии таковы, что при расчете отпускных этим летом бухгалтеры скорее столкнутся с фактом сокращения заработной платы в расчетном периоде, а не с ее повышением. Впрочем, в данном случае как раз никаких манипуляций производить не придется – Положением это не предусмотрено. Но не исключена и такая ситуация: за расчетный период ра-

Åñëè ÔÎÒ ïåðåñìîòðåëè

ботодатель успел сначала повысить зарплаты персоналу, а затем снизить. Тогда выплаты, предшествовавшие повышению оклада, также следует проиндексировать, но для расчета коэффициента следует взять величину заработка сотрудника не в месяце отпуска, а в месяце последнего увеличения оклада. Пониженная же впоследствии заработная плата учитывается при исчислении среднего заработка в размере фактически начисленных сумм. Подсчитав причитающиеся работнику денежные средства, их необходимо выдать как минимум за три дня до начала отпуска (ст. 136 ТК).

Отдельного внимания заслуживает и ситуация, когда в компании имело место повышение окладов. Сразу отметим, что речь идет об увеличении заработной платы в целом по организации, а не в отношении конкретных сотрудников. В этом случае согласно пункту 16 Положения подлежит повышению и средний заработок «отпускника». При этом в зависимости от того, когда произошло увеличение окладов (в расчетном периоде; после такового, но до начала отпуска; уже во время отдыха работника), предусмотрены разные алгоритмы действий. Если повышение произошло в расчетный период, то увеличению подлежат выплаты, учитываемые в среднем заработке, которые были начислены за предшествующий этому моменту период. Их необходимо проиндексировать на специальный коэффициент, который рассчитывается путем деления оклада в месяце отпуска на оклады, установленные в каждом из месяцев расчетного периода. Если заработная плата была увеличена после расчетного периода, но до ухода работника в отпуск, то повысить следует сам исчисленный средний заработок.

046

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ных затрат. Следовательно, при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумма начисленных отпускных включается в состав расходов пропорционально дням отпуска, приходящимся на каждый отчетный период. Такого мнения придерживается Минфин на протяжении многих лет (письма от 28 марта 2008 г. № 03-03-06/1/212; от 4 сентября 2007 г. № 03-0306/1/641; от 20 августа 2007 г. № 0303-06/2/156; от 4 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/315). Поддерживают финансистов и судьи ФАС СевероЗападного округа в постановлении

По мнению судей, отпускные можно полностью включить в расходы по налогу на прибыль в том месяце, когда производилось начисление, даже если отпуск сотрудника захватывает различные отчетные периоды.

«Íàëîãîâûå» îñîáåííîñòè Как известно, выплаты по трудовым договорам имеют еще один весьма существенный аспект, связанный с налогообложением. Наиболее интересной представляется ситуация, когда отпуск разбивается на несколько периодов, например, начинается в июне, а заканчивается в июле. Дело в том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 272 Налогового кодекса расходы на оплату труда учитываются ежемесячно, исходя из суммы начислений. В свою очередь выплата отпускных – это не что иное, как разновидность дан-

от 16 ноября 2007 года по делу № А56-39310/2006. С другой стороны, ФАС ЗападноСибирского округа настаивает на том, что отпускные включаются в налоговую базу по налогу на прибыль именно в том месяце, когда производилось начисление. Служители Фемиды мотивировали свою позицию следующим образом: оплата отпуска должна производиться как минимум за три дня до его начала. Значит, и отпускные расходы фирме следует учесть единовременно в том отчетном периоде, в котором они сформированы и фактически выплачены (постановления от 3 декабря 2007 г. № Ф04-8300/2007(40621-А7515); от 11 мая 2006 г. № Ф04-2610/ /2006(22165-А46-40)). Как нетрудно догадаться, при кассовом методе такой дилеммы не возникает. Сумма отпускных на основании статьи 273 Кодекса признается в составе «прибыльных» расходов в периоде фактической выдачи денежных средств работнику. С «зарплатными» налогами также не возникает особых проблем. В частности, ЕСН с отпускных выплат исчисляется и уплачивается в общеустановленном порядке. Датой осуществления выплат является день их начисления (ст. 242 НК). Следовательно, объект обложения ЕСН возникает в момент начисления выплат в пользу физических


лиц. На этом акцентирует внимание Минфин в письме от 21 сентября 2007 года № 03-04-06-02/192. Для целей удержания НДФЛ дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска – день выплаты этих денежных средств, в том числе перечисление дохода на счет физлица в банке (подп. 1 п. 1 ст. 223 НК). При этом месяц, за который были начислены отпускные, не играет никакой роли. Именно такой вывод содержится в письме Минфина от 24 января 2008 года № 03-04-07-01/8. Работодатель же, руководствуясь пунктом 4 статьи 226 Кодекса, обязан удержать сумму налога непосредственно из доходов работника при их фактической выплате. Иными словами, НДФЛ перечисляется в бюджет также единовременно, причем предприятие должно это сделать не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со своего счета в банке на счета физических лиц (п. 6 ст. 226 НК).

Áóõãàëòåðñêèé ó÷åò В бухгалтерском учете отпускные являются расходом по обычным видам деятельности. Об этом говорится в пунктах 5 и 8 ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина от 6 мая 1999 года № 33н. Во избежание расхождений с налоговым учетом часть отпускных, приходящихся на следующий месяц, можно учесть в качестве расходов будущего периода. Подобная «свобода творчества» допускается благодаря пункту 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности (утверждено приказом Минфина от 29 июля 1998 г. № 34н). Подтвердил правомерность подобных действий и Минфин. В письме от 24 декабря 2004 года № 03-0301-04/1/190 чиновники отмечают, что правилами бухгалтерского учета требование распределения затрат организации на оплату отпусков работников в зависимости от количества дней отпуска, приходящихся на тот или иной отчетный период (месяц, квартал, год), не определено. Решение по данному вопросу фирма принимает самостоятельно, что находит отражение в бухгалтерской учетной политике.

Ðîìàí ÒÈÌÎÕÈÍ

èËÏÂ íÓ„Ó‚ÓÏÛ Ô‰ÒÚ‡‚ËÚÂβ ÙËÏ˚ èÂÚÓ‚Û å. Ô‰ÓÒÚ‡‚ÎÂÌ Ó˜Â‰ÌÓÈ ÓÚÔÛÒÍ Ò 17 ÔÓ 30 ˲Ìfl 2009 „Ó‰‡ ÔÓ‰ÓÎÊËÚÂθÌÓÒÚ¸˛ 14 ͇ÎẨ‡Ì˚ı ‰ÌÂÈ. Ç ‡Ò˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËӉ (Ò 1 ˲Ìfl 2008 „. ÔÓ 31 χfl 2009 „.) èÂÚÓ‚Û Ô‰ÓÒÚ‡‚ÎflÎÒfl Ó˜Â‰ÌÓÈ ÓÚÔÛÒÍ Ò 4 ÔÓ 17 ÒÂÌÚfl·fl 2008 „Ó‰‡ ÔÓ‰ÓÎÊËÚÂθÌÓÒÚ¸˛ 14 ‰ÌÂÈ. äÓÏ ÚÓ„Ó, ‡·ÓÚÌËÍ ‚ ÓÍÚfl· 2008 „Ó‰‡ ·˚Π̇ ·ÓθÌ˘ÌÓÏ (Ò 10 ÔÓ 20 ÓÍÚfl·fl 2008 „.). Ç Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂ̇ 5-‰Ì‚̇fl ‡·Ó˜‡fl ̉ÂÎfl. á‡‡·ÓÚ̇fl Ô·ڇ ÒÓÚÛ‰ÌË͇ ‚ ÔÂËÓ‰ Ò Ë˛Ìfl ÔÓ ÒÂÌÚfl·¸ 2008 „Ó‰‡ ÒÓÒÚÓfl· ËÁ ÓÍ·‰‡, ‡‚ÌÓ„Ó 9000 Û·ÎÂÈ, Ë ÂÊÂÏÂÒfl˜ÌÓÈ ÔÂÏËË ‚ ‡ÁÏÂ 100 ÔÓˆÂÌÚÓ‚ ÓÍ·‰‡, ‚˚Ô·˜Ë‚‡ÂÏÓÈ Ò Û˜ÂÚÓÏ Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍË ÓÚ‡·ÓÚ‡ÌÌÓ„Ó ‚ ÏÂÒflˆÂ ‚ÂÏÂÌË. ë ÒÂÌÚfl·fl 2008 „Ó‰‡ ÔÂÒÓ̇ÎÛ ÔÓ ‚ÒÂÈ ÍÓÏÔ‡ÌËË ÔÓ‚˚ÒËÎË ÓÍ·‰˚ ̇ 30 ÔÓˆÂÌÚÓ‚, ÔË ˝ÚÓÏ ÂÊÂÏÂÒfl˜Ì˚ ÔÂÏËË ÒÚ‡ÎË Ì‡˜ËÒÎflÚ¸Òfl, ËÒıÓ‰fl ËÁ 85 ÔÓˆÂÌÚÓ‚ ÓÍ·‰‡. í‡ÍËÏ Ó·‡ÁÓÏ, ÓÍ·‰ èÂÚÓ‚‡ Ò ÒÂÌÚfl·fl ÔÓ flÌ‚‡¸ 2008 „Ó‰‡ ÒÓÒÚ‡‚ËÎ 11 700 Û·ÎÂÈ. ë flÌ‚‡fl 2009 „Ó‰‡ ÓÍ·‰ ÒÓÚÛ‰ÌËÍÛ ·˚Î ÒÌËÊÂÌ ‰Ó 10 000 Û·ÎÂÈ. ᇠÒÂÌÚfl·¸ 2008 „Ó‰‡ èÂÚÓ‚Û ·˚· ̇˜ËÒÎÂ̇ Á‡‡·ÓÚ̇fl Ô·ڇ (ÓÍ·‰) ‚ ÒÛÏÏÂ: (9000 Û·. + 9000 Û·. 100 %) : 22 ‰Ì.  12 ‰Ì. = 9818,18 Û·. äÓ΢ÂÒÚ‚Ó Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍË ÓÚ‡·ÓÚ‡ÌÌ˚ı èÂÚÓ‚˚Ï ‰ÌÂÈ ‚ ÒÂÌÚfl·Â: 29,4 ‰Ì. : 30 ‰Ì.  (30 ‰Ì. – 14 ‰Ì.) = 15,68 ‰Ì. ᇠÓÍÚfl·¸ 2008 „Ó‰‡ èÂÚÓ‚Û ·˚· ̇˜ËÒÎÂ̇ Á‡‡·ÓÚ̇fl Ô·ڇ (ÓÍ·‰) ‚ ÒÛÏÏÂ: (9000 Û·. + 9000 Û·.  100%) : 23 ‰Ì.  16 ‰Ì. = 12 251,74 Û·. äÓ΢ÂÒÚ‚Ó Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍË ÓÚ‡·ÓÚ‡ÌÌ˚ı èÂÚÓ‚˚Ï ‰ÌÂÈ ‚ ÓÍÚfl·Â: 29,4 ‰Ì. : 31 ‰Ì.  (31 ‰Ì. – 11 ‰Ì.) = 18,97 ‰Ì. èÓÒÍÓθÍÛ ‚ ‡Ò˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËӉ ÔÓ ‚ÒÂÈ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ÒÓÒÚÓflÎÓÒ¸ ÔÓ‚˚¯ÂÌË Á‡Ô·Ú, ÔÓ‚˚ÒËÚÒfl Ë Ò‰ÌËÈ Á‡‡·ÓÚÓÍ ÒÓÚÛ‰ÌËÍÓ‚. èÓ‚˚¯‡˛˘ËÈ ÍÓ˝ÙÙˈËÂÌÚ ‚ ‰‡ÌÌÓÏ ÒÎÛ˜‡Â ·Û‰ÂÚ ‡‚ÂÌ 1,3 (11 700 Û·. : 9000 Û·). àÁÏÂÌÂÌË ÒÛÏÏ˚ ÔÂÏËË Ì‡ Â„Ó ‡Ò˜ÂÚ Ì ‚ÎËflÂÚ. èÓË̉ÂÍÒËÓ‚‡Ú¸ ̇ ÌÂ„Ó ‚ ‡ÒÒχÚË‚‡ÂÏÓÈ ÒËÚÛ‡ˆËË ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ‚˚Ô·Ú˚, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ Á‡ ÔÂËÓ‰ Ò Ë˛Ìfl ÔÓ ‡‚„ÛÒÚ. èÓÒÍÓθÍÛ ÔÂÏËË, ‚˚Ô·˜Ë‚‡ÂÏ˚ èÂÚÓ‚Û, ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌ˚ ‚ ÙËÍÒËÓ‚‡ÌÌÓÏ Á̇˜ÂÌËË, ÓÌË Ì ËÒÍβ˜‡˛ÚÒfl ËÁ Ò‰ÌÂ„Ó Á‡‡·ÓÚ͇, ÍÓÚÓ˚È ÔÓ‰ÎÂÊËÚ ÔÓ‚˚¯ÂÌ˲ ̇ ÒÔˆÍÓ˝ÙÙˈËÂÌÚ. í‡ÍËÏ Ó·‡ÁÓÏ, Ò‰Ì‰Ì‚ÌÓÈ Á‡‡·ÓÚÓÍ å. èÂÚÓ‚‡ Á‡ ‡Ò˜ÂÚÌ˚È ÔÂËÓ‰ ÒÓÒÚ‡‚ËÚ: ((9000 + 9000  100%)  3 ÏÂÒ.  1,3 + 9818,18 Û·. + 12 251,74 Û·. + + ((11 700 Û·. + 11 700 Û·.  85%)  2 ÏÂÒ.) + ((10 000 Û·. + 10 000 Û·.   85%)  5 ÏÂÒ.)) : (10 ÏÂÒ.  29,4 ‰Ì. + 15,68 ‰Ì. + 18,97 ‰Ì.) = = 703,06 Û·. ÇÒÂ„Ó ‡·ÓÚÌËÍÛ ·Û‰ÛÚ Ì‡˜ËÒÎÂÌ˚ ÓÚÔÛÒÍÌ˚ ‚ ÒÛÏÏ 9842,84 Û·. (703,06 Û·.  14 ‰Ì.). èþíü 2009 Ðàñ÷åò

047


ПРОБЛЕМА

Ðàññòàòüñÿ ïî-õîðîøåìó Так уж повелось, что все наши неудачи мы пытаемся оправдать «российским менталитетом». Действия многих управленцев в нашей стране сейчас, действительно, иначе никак нельзя объ− яснить. Частенько руководители понимают, что для сохранения бизнеса на плаву им необходи− мо провести в компании сокращение в тот момент, когда денег на счету с большим скрипом хватает лишь на выплату зарплаты, а о выходных пособиях и речи быть не может. Ну и как вы− ходить из этой ситуации? Хуже всего то, что замешанными в этом, порой «грязном», деле ока− зываются сотрудники бухгалтерии. Вообще, честно говоря, получается замкнутый круг. С одной стороны, государство заинтересовано в том, чтобы компании продолжали свою деятельность. Ведь это и худо-бедно какие-то налоги, и сохранение рабочих мест. С другой – если в результате управленческих ошибок окажется, что с целью выживания фирме нужно лишь в экстрен-

ном порядке избавиться от парытройки сотрудников, законного способа провернуть эту операцию... попросту нет. Трудовой кодекс всецело защищает права работников, не оставляя при этом никаких шансов уйти от ответственности для его «горемыки» работодателя. Не станем спорить – это в целом правильно. Но все-таки для

Это важно Работникам, «запланированным» на увольнение, можно предлагать вакантные должности как соответствующие их профессиональной квалификации, так и нижеоплачиваемые, но с учетом состояния здоровья. Необходимо помнить, что работник может иметь не одну профессию. И если ему не будет предложена вакансия, которую он мог занять, так как соответствующее образование или навыки у него имелись, просто в данной организации он выступал в другом «качестве», – все это может стать основанием для судебных претензий.

048

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

некоторых случаев можно бы предусмотреть для организаций хоть какую-то мало-мальскую рассрочку по связанным с сокращением персонала платежам. Хотя... Наверное, подобной нормы в законодательстве нет по причине возможных злоупотреблений со стороны «власть имущих» в лице руководства коммерческих организаций. Если судить по вопросам слушателей, которые те задают на семинарах, многие компании проводили «оптимизацию» кадров по принципу «просто уволили» или «просто сократили рабочий день вместе с зарплатой». На резонный вопрос: «Что вы понимаете под словом «просто»?» обычно поступает ответ: «Выпустили приказ». То есть, если сотрудников упросили написать заявление об уходе – это са-


мый удачный вариант на сегодняшний день. Бывают и совсем фантастические истории. В одной компании начальника отдела уволили за несоответствие занимаемой должности при том что в этой должности он отработал 10 (!) лет. Выходит, люди аж 10 лет мучились с таким некомпетентным сотрудником и только сейчас решили уволить. Надо сказать, что последствия у «юридически безграмотного» увольнения бывают самые неприятные. Выброшенные за ворота предприятия сотрудники обращаются в суд, требуют признать увольнение незаконным и выплатить заработную плату за все время вынужденного прогула. Или идут и жалуются в трудовую инспекцию, прося инициировать проверку. Необходимо отметить, что основной «инструмент», которым пользуется государство для привлечения компаний к ответственности за нарушение законодательства о труде – это статья 5.27 КоАП. И страшны там совсем не штрафы – они-то как раз незначительны. Опасность представляет административное приостановление деятельности и дисквалификация должностного лица (обычно это генеральный директор) на срок от года до трех. Как быть работодателю, если надо сохранить бизнес, а денег на оп-

службы занятости и только если он обратился в эту организацию в двухнедельный срок со дня увольнения и трудоустроен не был. Как видим, суммы немаленькие, отсюда понятно, почему руководство компаний идет на всевозможные ухищрения.

Ïñèõîëîãè÷åñêèé ìîìåíò Самый оптимальный вариант – вызывать работников, с которыми решено расстаться, и уговаривать их написать заявление об уходе, то есть расторгнуть трудовой договор по статье 80 Трудового кодекса. В среде наемных работников бытует мнение, что в таком случае «надо соглашаться, а то хуже будет». Вот этим-то заблуждением и может воспользоваться работодатель, чтобы сэкономить деньги на поддержку бизнеса. Для сравнения: по правилам части 2 статьи 180 Кодекса, установленным для случаев увольнения по сокращению штата, работодатель обязан уведомить работников о столь неприятном событии не позднее чем за два месяца. Конечно, по договоренности разорвать трудовые отношения можно и до истечения данного срока. Беда в том, что деньги при подобной «оптимизации» компания все равно не выиграет, поскольку придется, как ни

К сведению В соответствии со статьей 261 Трудового кодекса при сокращении численности штата не подлежат увольнению беременные женщины, матери, имеющие детей в возрасте до трех лет, одинокие мамы, воспитывающие детей до достижения ими четырнадцати лет (если ребенок инвалид – то до восемнадцати); другие лица, которые воспитывают детей такого же возраста без матери.

лату труда персонала нет? И не только на оплату труда, но и на оплату выходного пособия, которое в соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Трудового кодекса составляет: – средний месячный заработок (выплачивается при увольнении); – средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев (может выплачиваться не в день увольнения). В крайнем случае средний месячный заработок может сохраняться за работником и в течение третьего месяца, но только по решению

крути, оплатить сотруднику эти два «заветных» месяца. Второй удобный способ – это расторгнуть договор с работником на основании статьи 78 Кодекса, то есть по соглашению сторон. В принципе, это аналог заявления по собственному желанию. Пользуются им не часто, почему – непонятно. Для того чтобы уговорить работника подписать с компанией такое соглашение, можно предложить ему очень хорошую рекомендацию или помощь в дальнейшем трудоустройстве.

«Èñêóññòâåííûé» îòñåâ Пункт 3 статьи 78 Кодекса позволяет расторгнуть трудовой договор из-за «несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации». И многие компании сейчас пытаются провести аттестацию в срочном порядке, чтобы на ее основании избавиться от «лишних». Но нельзя забывать, что аттестация – процесс трудоемкий, требующий времени, создания дополнительных документов, хотя бы Положения об аттестационной комиссии, и т. д. Кроме того, результаты аттестации работник может оспорить, в том числе и в суде.

Äåëåæ «ïî-áðàòñêè» В целях экономии можно установить режим неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, так как оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Но в этом случае необходимо помнить, что у работодателя есть только два основания для введения неполного рабочего времени: – по желанию работника; – при смене организационных или технологических условий труда (на срок до шести месяцев). Стоит отметить, что режим рабочего времени относится к существенным условиям трудового договора и меняться может только по правилам статьи 74 Кодекса. За два месяца до наступления «часа икс» следует уведомить работников и предложить им иные вакантные места, естественно, при их наличии. Кстати говоря, предлагать работнику вакансии необходимо в письменном виде, так как в случае отказа он должен написать на этом уведомлении о своем решении предлагаемые должности не занимать (например, «От предложенной должности отказываюсь»). Ну это и понятно: устное предложение должности не сможет стать в случае чего доказательством в суде. Если «кормить» людей нечем уже начиная с завтрашнего дня, то оптимально обратиться к первому пункту, а именно – попросить работников самостоятельно написать заявление с просьбой ввести для них èþíü 2009 Ðàñ÷åò

049


ПРОБЛЕМА режим неполного рабочего времени. При этом нелишне вспомнить о психологии и начать оперировать такими понятиями, как «лучше такая работа, чем никакой», «необходимость спасения родного предприятия», «сообща мы выживем» и т. д. Обычно работодатель хочет, чтобы не только затраты на оплату труда работников сократились, но при этом сами сотрудники работали ровно столько же. Для этого во многих компаниях сокращают заработную плату. Но дело в том, что просто так урезать зарплату, которая установлена трудовым договором, нельзя. Причем если в договоре сказано, что переменная часть зарплаты выплачивается с уплатой таких-то процентов, то и их размер изменить тоже никак нельзя. Ведь оплата труда, так же как и режим рабочего времени, относится к существенным условиям трудового договора и менять их произвольно работодатель не может. Следовательно, ему опять же требуется письменное согласие работника, причем в виде взаимного соглашения, а не в форме ознакомления с приказом, так как приказ – документ односторонний. Разумеется, в этом случае снова надо вспомнить психологию и преподнести работнику новость о снижении зарплаты под заранее заготовленным «соусом» типа «лучше такая зарплата, чем никакой», «вот когда закончит-

ся кризис, мы пересмотрим эти условия...» и т. д.

«Ñîëîìåííàÿ âäîâà» Отпуск без сохранения заработной платы – это, конечно, со стороны работодателя жест отчаяния. Значит, компания не работает, а ликви-

Основной «инструмент», которым пользуется государство для привлечения компаний к ответственности за нарушение законодательства о труде – это статья 5.27 КоАП. дировать организацию, например ввиду того, что это недешевое удовольствие, он не может. Следующий этап – только банкротство. Вместе с тем с неоплачиваемыми отпусками не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Отправить людей в «отпуск за свой счет», по правилам статьи 178 Кодекса, нельзя, несмотря на то что это выражение в последние полгода приобрело устойчивый характер. Работник может только самолично написать заявление с просьбой отпустить его в отпуск без сохранения заработной платы, причем он должен иметь на то некую уважительную причину. Отсутствие денег на зарплату на счету работодателя к уважительным причинам (с точки

Комментарий специалиста Èðèíà Áåëîêðûëîâà, þðèñò êîìïàíèè «Ãàðàíò»: – Следует признать, что большинство вариантов «кадровой оптимизации», используемых работодателями в кризисных условиях, все-таки незаконны. В сущности, есть всего два способа, которые при соблюдении всех установленных требований могут быть применены без риска нежелательных для работодателя последствий: сокращение численности штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК) и изменение условий трудового договора в соответствии с главой 12 Трудового кодекса. Однако прибегают к ним достаточно редко и неохотно, что объясняется, помимо финансовой затратности, еще и процедурными сложностями. Так, о предполагаемом увольнении в связи с сокращением штата нужно сообщить работнику за два месяца, а это значит, что работодатель должен уметь планировать и просчитывать ситуацию, что на практике удается далеко не всегда. Соблазн решить проблему быстро и с минимальными потерями для себя велик, однако не стоит забывать: даже получив от работника заявление «по собственному желанию», предприниматель не застрахован на 100 процентов от судебного разбирательства. Ведь работник не лишается права обратиться за защитой своих прав, обосновав это тем, что написать заявление его «вынудили». Понятно, что в этом случае шансов на успешное разрешение дела у работника меньше, но нельзя не учитывать специфику трудовых споров, в которых суд очень часто изначально встает на сторону «слабого».

050

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

зрения работника) вряд ли можно отнести. Следовательно, придется (с учетом психологического фактора) уговорить людей писать такие заявления добровольно. P. S. Наверное, вы обратили внимание, что в статье постоянно упоминается, мол, работника надо уговорить, учитывая психологичес-

кий фактор, и т. д. А почему так, почему не «заставить» или не «надавить»? Дело в том, что отсутствие денег у компании – проблемы исключительно ее владельца, а не трудового коллектива. Есть фирма и в нее нанимали работников – платите им зарплату; нет денег – ищите; не можете – признавайте себя банкротом и задолженность будет погашена из конкурсной массы. В этом и состоит предпринимательский риск. Поэтому «оптимизироваться» за счет работников надо осторожно, вежливо и по возможности оставаясь с ними в хороших отношениях. Иначе хлопот не оберетесь.

Ìàðèíà ÐÈÒÅÐ


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС Совместный проект журнала «Расчет» и Федерального агентства финансовой информации

Бухгалтерский баланс Не позднее 30 июля 2009 года организация должна составить промежуточную бухгалтерскую отчетность за первое полугодие 2009 года, в состав которой в первую очередь входит бухгалтерский баланс.

é·flÁ‡ÌÌÓÒÚ¸ ıÓÁflÈÒÚ‚Û˛˘Ëı ÒÛ·˙ÂÍÚÓ‚ ÒÓÒÚ‡‚ÎflÚ¸ ·Ûı„‡ÎÚÂÒÍËÈ ·‡Î‡ÌÒ Ì ÔÓÁ‰Ì 30 ‰ÌÂÈ ÔÓÒΠÓÍÓ̘‡ÌËfl Í‚‡ڇ· ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂ̇ ÔÛÌÍÚÓÏ 2 ÒÚ‡Ú¸Ë 15 á‡ÍÓ̇ ÓÚ 21 ÌÓfl·fl 1996 „. ‹ 129-îá. êÂÍÓÏẨӂ‡Ì̇fl ÙÓχ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘ÂÈ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚË Ô˂‰Â̇ ‚ ÔËÎÓÊÂÌËË Í ÔË͇ÁÛ åËÌÙË̇ ÓÚ 22 ˲Îfl 2003 „Ó‰‡ ‹ 67Ì. Раздел I «Внеоборотные активы» Ç ÔÂ‚ÓÏ ‡Á‰ÂΠ·‡Î‡ÌÒ‡ Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂ̇ ËÌÙÓχˆËfl Ó· ‡ÍÚË‚‡ı, ÒÓÍ ÔÓÎÂÁÌÓ„Ó ËÒÔÓθÁÓ‚‡ÌËfl ÍÓÚÓ˚ı Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. èÓ ÒÚÓÍ 110 ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ËÌÙÓχˆËfl Ó· Ó·˙ÂÍÚ‡ı ÌÂχÚÂˇθÌ˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ (çåÄ), ËÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ÍÓÚÓÓÈ fl‚Îfl˛ÚÒfl ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 04 «çÂχÚÂˇθÌ˚ ‡ÍÚË‚˚» Ë Ò˜ÂÚÛ 05 «ÄÏÓÚËÁ‡ˆËfl ÌÂχÚÂˇθÌ˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚». èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ‚ ·‡Î‡ÌÒ ÙÓÏËÛÂÚÒfl Í‡Í ‡ÁÌˈ‡ ÏÂÊ‰Û ÌËÏË, ÚÓ ÂÒÚ¸ ÓÒÚ‡ÚӘ̇fl ÒÚÓËÏÓÒÚ¸. èÓ ÒÚÓÍ 120 ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ËÌÙÓχˆËfl Ó· Ó·˙ÂÍÚ‡ı, Û˜ËÚ˚‚‡ÂÏ˚ı ̇ Ò˜ÂÚ 01 «éÒÌÓ‚Ì˚ Ò‰ÒÚ‚‡». Ç „‡Ù‡ı 3 Ë 4 ‰‡ÌÌÓÈ ÒÚÓÍË Û͇Á˚‚‡ÂÚÒfl ÓÒÚ‡ÚӘ̇fl ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ éë ̇ ̇˜‡ÎÓ ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó „Ó‰‡ Ë Ì‡ ÍÓ̈ ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó ÔÂËÓ‰‡. éÒÚ‡ÚӘ̇fl ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ éë ÓÔ‰ÂÎflÂÚÒfl Í‡Í ‡ÁÌˈ‡ ÏÂÊ‰Û Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 01 Ë 02. é·‡ÚËÚ ‚ÌËχÌËÂ: ÂÒÎË Ô‰ÔËflÚË ËÏÂÂÚ ÓÒÌÓ‚Ì˚ Ò‰ÒÚ‚‡, Û˜ËÚ˚‚‡ÂÏ˚ ̇ Ò˜ÂÚ 03 «ÑÓıÓ‰Ì˚ ‚ÎÓÊÂÌËfl ‚ χÚÂˇθÌ˚ ˆÂÌÌÓÒÚË», Ë Ì‡˜ËÒÎflÂÚ ÔÓ ÌËÏ ËÁÌÓÒ, ÚÓ ÔË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ÒÚÓÍË 120 Ú‡ÍÓÈ ËÁÌÓÒ Ì ۘËÚ˚‚‡ÂÚÒfl. ÑÎfl ‡Ò˜ÂÚ‡ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ÒÚÓÍË 120 ËÁ ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 01 ‚˚˜ËÚ‡˛Ú ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 02 Á‡ ÏËÌÛÒÓÏ ÒÛÏÏ ËÁÌÓÒ‡, ÓÚÌÓÒfl˘ËÏÒfl Í ÓÒÌÓ‚Ì˚Ï Ò‰ÒÚ‚‡Ï, Û˜ÚÂÌÌ˚Ï ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 03. èÓ ÒÚÓÍ 130 ÓÚ‡Ê‡˛ÚÒfl ‰‡ÌÌ˚Â Ó Á‡Ú‡Ú‡ı, ÒÓÒÚ‡‚Îfl˛˘Ëı ÌÂÁ‡‚Â¯ÂÌÌÓ ÒÚÓË-

ÚÂθÒÚ‚Ó, ‡ Ú‡ÍÊ ÔË‚Ó‰ËÚÒfl ËÌÙÓχˆËfl Ó· Ó·ÓÛ‰Ó‚‡ÌËË, ÚÂ·Û˛˘ÂÏ ÏÓÌڇʇ. àÒÚÓ˜ÌËÍ ËÌÙÓχˆËË – ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 08, ÒÛ·Ò˜ÂÚ 08-3, 07 Ë 15 (‚ ˜‡ÒÚË, ÓÚÌÓÒfl˘ÂÈÒfl Í Ó·ÓÛ‰Ó‚‡Ì˲ Í ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÍÂ) Á‡ ÏËÌÛÒÓÏ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 16. èÓ ÒÚÓÍ 135 ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ËÌÙÓχˆËfl Ó· éë, Û˜ËÚ˚‚‡ÂÏ˚ı ̇ Ò˜ÂÚ 03, ÚÓ ÂÒÚ¸ Ô‰̇Á̇˜ÂÌÌ˚ı ËÒÍβ˜ËÚÂθÌÓ ‰Îfl Ô‰ÓÒÚ‡‚ÎÂÌËfl Á‡ Ô·ÚÛ ‚Ó ‚ÂÏÂÌÌÓ ‚·‰ÂÌËÂ Ë ÔÓθÁÓ‚‡ÌËÂ. Ç ·‡Î‡ÌÒ Ëı ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÔÓ ÓÒÚ‡ÚÓ˜ÌÓÈ ÒÚÓËÏÓÒÚË. èÓÒÍÓθÍÛ ËÁÌÓÒ ÔÓ ‰‡ÌÌ˚Ï ‚ˉ‡Ï éë ̇˜ËÒÎfl˛Ú ̇ Ò˜ÂÚ 02, ÔÂ‰ ÒÓÒÚ‡‚ÎÂÌËÂÏ ·‡Î‡ÌÒ‡ ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ÔÓ‚ÂÒÚË „ÛÔÔËÓ‚ÍÛ ÒÛÏÏ ËÁÌÓÒ‡, ̇˜ËÒÎÂÌÌÓ„Ó ÔÓ Ó·˙ÂÍÚ‡Ï, Û˜ÚÂÌÌ˚Ï Ì‡ Ò˜ÂÚ 01 Ë Ì‡ Ò˜ÂÚ 03. èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 135 ÓÔ‰ÂÎfl˛Ú ‚˚˜ËÚ‡ÌËÂÏ ËÁ ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 03 ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 02, ‚ ˜‡ÒÚË, ÔËıÓ‰fl˘ÂÈÒfl ̇ «ÑÓıÓ‰Ì˚ ‚ÎÓÊÂÌËfl ‚ χÚÂˇθÌ˚ ˆÂÌÌÓÒÚË». èÓ ÒÚÓÍ 140 «ÑÓ΄ÓÒÓ˜Ì˚ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ ‚ÎÓÊÂÌËfl» ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÓÒÚ‡ÚÓÍ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ı ‚ÎÓÊÂÌËÈ ÙËÏ˚, ÒÓÍ Ó·‡˘ÂÌËfl (ÔÓ„‡¯ÂÌËfl) ÍÓÚÓ˚ı Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. èÂ˜Â̸ ÛÒÎÓ‚ËÈ ‚Íβ˜ÂÌËfl ‡ÍÚË‚Ó‚ ‚ ÒÓÒÚ‡‚ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ı ‚ÎÓÊÂÌËÈ ÒÓ‰ÂÊËÚÒfl ‚ ÔÛÌÍÚ‡ı 2, 3 èÅì 19/02. é‰ÌËÏ ËÁ Ú‡ÍÓ‚˚ı fl‚ÎflÂÚÒfl ÒÔÓÒÓ·ÌÓÒÚ¸ ‡ÍÚË‚‡ ÔËÌÓÒËÚ¸ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ˝ÍÓÌÓÏ˘ÂÒÍË ‚˚„Ó‰˚ ‚ ·Û‰Û˘ÂÏ. àÌ˚ÏË ÒÎÓ‚‡ÏË, ‚˚‰‡ÌÌ˚ ·ÂÒÔÓˆÂÌÚÌ˚ Á‡ÈÏ˚, ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ ·ÂÒÔÓˆÂÌÚÌ˚ ‚ÂÍÒÂÎfl ÙË̇ÌÒÓ‚˚ÏË ‚ÎÓÊÂÌËflÏË Ì fl‚Îfl˛ÚÒfl. àı ÒΉÛÂÚ ÔÓ͇Á˚‚‡Ú¸ ‚ Á‡‚ËÒËÏÓÒÚË ÓÚ ÒÓ͇ ÔÓ„‡¯ÂÌËfl (Ó·‡˘ÂÌËfl) ÎË·Ó Í‡Í Í‡ÚÍÓÒÓ˜ÌÛ˛ «‰Â·ËÚÓÍÛ» ÔÓ ÒÚÓÍ 240, ÎË·Ó Í‡Í ‰Ó΄ÓÒÓ˜ÌÛ˛ ‰Â·ËÚÓÒÍÛ˛ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÓ ÒÚÓÍ 230. ëÚÓ͇ 145 «éÚÎÓÊÂÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ‡ÍÚË‚˚» (éçÄ) Ô‰̇Á̇˜Â̇ ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ˜‡ÒÚË Ì‡ÎÓ„‡ ̇ ÔË·˚θ, ÍÓÚÓ‡fl ‰ÓÎÊ̇ ÔË‚ÂÒÚË Í ÛÏÂ̸¯ÂÌ˲ ‰‡ÌÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ Í ÛÔ·Ú ‚ ÒÎÂ‰Û˛˘Ëı ÓÚ˜ÂÚÌ˚ı ÔÂËÓ‰‡ı (Ô. 14

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

051


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

èÅì 18/02). èË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ·‡Î‡ÌÒ‡ ‚ ‰‡ÌÌÓÏ ÒÎÛ˜‡Â ËÒÔÓθÁÛ˛Ú ‰‡ÌÌ˚Â Ó Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 09 ̇ ̇˜‡ÎÓ Ë ÍÓ̈ ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó ÔÂËÓ‰‡ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ. äÓÂÒÔÓ̉ËÛÂÚ ‰‡ÌÌÓÈ ÔÓÁˈËË ÒÚÓ͇ ÒÚÓ͇ 515 «éÚÎÓÊÂÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡», ‡ÒÔÓÎÓÊÂÌ̇fl ‚ Ô‡ÒÒË‚Â ·‡Î‡ÌÒ‡. á‰ÂÒ¸ ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ˜‡ÒÚ¸ ÓÚÎÓÊÂÌÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ ̇ ÔË·˚θ, ÍÓÚÓ‡fl ‰ÓÎÊ̇ ÔË‚ÂÒÚË Í Û‚Â΢ÂÌ˲ ÒÛÏÏ˚ ̇ÎÓ„‡, ÔÓ‰ÎÂʇ˘Â„Ó ÛÔ·Ú ‚ ÒÎÂ‰Û˛˘Ëı ÓÚ˜ÂÚÌ˚ı ÔÂËÓ‰‡ı. éÒÌÓ‚‡ÌËÂÏ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 515 fl‚ÎflÂÚÒfl Í‰ËÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 77 «éÚÎÓÊÂÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡». é·‡ÚËÚ ‚ÌËχÌËÂ, ˜ÚÓ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËfl ËÏÂÂÚ Ô‡‚Ó ÓÚ‡Ê‡Ú¸ ‚ ·‡Î‡ÌÒ ҇θ‰ËÓ‚‡ÌÌÛ˛ (Ò‚ÂÌÛÚÛ˛) ÒÛÏÏÛ ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ Ë ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚. àÎË ÏÓÊÂÚ ÔÓ͇Á‡Ú¸ Ëı ÓÚ‰ÂθÌÓ: ‚ ‡ÍÚË‚Â –

ëÚÓ͇ 213 «á‡Ú‡Ú˚ ‚ ÌÂÁ‡‚Â¯ÂÌÌÓÏ ÔÓËÁ‚Ó‰Òڂ» Ô‰̇Á̇˜Â̇ ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ÓÒÚ‡Ú͇ ‡ÒıÓ‰Ó‚ ÔÓ Ó·˚˜Ì˚Ï ‚ˉ‡Ï ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË, Ò‚flÁ‡ÌÌ˚Ï Ò ËÁ„ÓÚÓ‚ÎÂÌËÂÏ ÔÓ‰Û͈ËË, ‚˚ÔÓÎÌÂÌËÂÏ ‡·ÓÚ, Ó͇Á‡ÌËÂÏ ÛÒÎÛ„, Ì ÔÂÂÌÂÒÂÌÌ˚ı ̇ „ÓÚÓ‚Û˛ ÔÓ‰ÛÍˆË˛. èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰Îfl ÒÚÓÍË 213 ÙÓÏËÛÂÚÒfl Í‡Í ÒÛÏχ ҇θ‰Ó ÔÓ ‰Â·ÂÚÛ Ò˜ÂÚÓ‚ 20, 21, 23, 28, 29, 46. èÓ ÒÚÓÍ 214 «ÉÓÚÓ‚‡fl ÔÓ‰Û͈Ëfl Ë ÚÓ‚‡˚ ‰Îfl ÔÂÂÔÓ‰‡ÊË» ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÓÒÚ‡Ú͇ ÍÓ̘ÌÓ„Ó ÂÁÛθڇڇ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ˆËÍ·. ä „ÓÚÓ‚ÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË ÓÚÌÓÒflÚ ‡ÍÚË‚˚, Á‡ÍÓ̘ÂÌÌ˚ ӷ‡·ÓÚÍÓÈ (ÍÓÏÔÎÂÍÚ‡ˆËÂÈ), ÚÂıÌ˘ÂÒÍËÂ Ë Í‡˜ÂÒÚ‚ÂÌÌ˚ ı‡‡ÍÚÂËÒÚËÍË ÍÓÚÓ˚ı ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛Ú ÛÒÎÓ‚ËflÏ ‰Ó„Ó‚Ó‡ ËÎË Ú·ӂ‡ÌËflÏ ËÌ˚ı ‰ÓÍÛÏÂÌÚÓ‚ ‚ ÒÎÛ˜‡flı, ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌÌ˚ı Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÒÚ‚ÓÏ. íÓ‚‡˚ – ˝ÚÓ ˜‡ÒÚ¸ íåñ, ÔËÓ·ÂÚÂÌÌ˚ı ËÎË на заметку

Среди первоочередных получателей бухгалтерской отчетности можно выделить, прежде всего, учредителей, участников организации и собственников ее имущест− ва, а также территориальные отделения Росстата и, конечно же, налоговые органы.

҇θ‰Ó ÔÓ ‰Â·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 09 (éçÄ), ‡ ‚ Ô‡ÒÒË‚Â – ҇θ‰Ó ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 77 (éçé). ëÚÓ͇ 150 «èӘˠ‚ÌÂÓ·ÓÓÚÌ˚ ‡ÍÚË‚˚» Ô‰̇Á̇˜Â̇ ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ‡ÍÚË‚Ó‚, Ì ÔÂ˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‚˚¯Â, ÒÓÍ Ó·‡˘ÂÌËfl ÍÓÚÓ˚ı Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. ëÚÓ͇ 190 «àíéÉé ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ I» – ˝ÚÓ ÒÛÏχ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ÔÓ ÒÚÓÍ‡Ï 110 – 150. Раздел II «Оборотные активы» é·ÓÓÚÌ˚ ‡ÍÚË‚˚ – ˝ÚÓ ˜‡ÒÚ¸ ËÏÛ˘ÂÒÚ‚‡, ÍÓÚÓ‡fl ˆÂÎËÍÓÏ ÔÂÂÌÓÒËÚ Ò‚Ó˛ ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ̇ ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÔÓËÁ‚Ó‰ËÏÓ„Ó ÔÓ‰ÛÍÚ‡ ‚ Ú˜ÂÌË ӉÌÓ„Ó ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ˆËÍ·. ÑÎfl ˆÂÎÂÈ ·Ûı„‡ÎÚÂÒÍÓ„Ó Û˜ÂÚ‡ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌÌ˚È ˆËÍÎ ÔËÌËχÂÚÒfl ‡‚Ì˚Ï Ó‰ÌÓÏÛ „Ó‰Û. èÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚÓÍË 210 «á‡Ô‡Ò˚» ÒÍ·‰˚‚‡ÂÚÒfl ÒÛÏÏËÓ‚‡ÌËÂÏ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ÔÓ ÒÚÓÍ‡Ï 211 – 217. èÓ ÒÚÓÍ 211 «ë˚¸Â, χÚÂˇÎ˚ Ë ‰Û„Ë ‡Ì‡Îӄ˘Ì˚ ˆÂÌÌÓÒÚË» ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ χÚÂˇθÌÓ-ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌÌ˚ı Á‡Ô‡ÒÓ‚, ËÒÔÓθÁÛÂÏ˚ı ÔË ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Â ÚÓ‚‡ÌÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË Ë ‰Îfl ÛÔ‡‚ÎÂ̘ÂÒÍËı ÌÛʉ. éÒÚ‡ÚÓÍ íåñ ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ÔÓ Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍÓÈ Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚË Á‡ ‚˚˜ÂÚÓÏ ÂÁÂ‚‡ ÔÓ‰ ÒÌËÊÂÌË ÒÚÓËÏÓÒÚË Ï‡ÚÂˇθÌ˚ı ˆÂÌÌÓÒÚÂÈ, ÍÓÚÓ˚È ÏÓÊÂÚ ·˚Ú¸ ÒÓÁ‰‡Ì ̇ Ò˜ÂÚ 14.

052

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ı ÓÚ ÒÚÓÓÌÌËı Îˈ Ë Ô‰̇Á̇˜ÂÌÌ˚ı ‰Îfl ÔÓ‰‡ÊË (Ô. 2 èÅì 5/01). Ç ·‡Î‡ÌÒ „ÓÚÓ‚‡fl ÔÓ‰Û͈Ëfl ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ÎË·Ó ÔÓ Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍÓÈ Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚË, ÎË·Ó ÔÓ ÌÓχÚË‚ÌÓÈ (Ô·ÌÓ‚ÓÈ) Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚË (Ô. 24 èÅì 5/01). íÓ‚‡˚ ÏÓ„ÛÚ ·˚Ú¸ Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂÌ˚ ‚ ÓˆÂÌÍ ÔÓ Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍÓÈ Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚË ËÎË ÔÓ ÔÓ‰‡ÊÌÓÈ ÒÚÓËÏÓÒÚË Ò ÓÚ‰ÂθÌ˚Ï Û˜ÂÚÓÏ Ì‡ˆÂÌÓÍ/ÒÍˉÓÍ (Ô.13 èÅì 5/01). èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰Îfl ÒÚÓÍË 214 ÓÔ‰ÂÎflÂÚÒfl Í‡Í ÒÛÏχ ‰Â·ÂÚÓ‚˚ı ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 43 «ÉÓÚÓ‚‡fl ÔÓ‰Û͈Ëfl», 41 «íÓ‚‡˚», 15 «á‡„ÓÚÓ‚ÎÂÌËÂ Ë ÔËÓ·ÂÚÂÌË χÚÂˇθÌ˚ı ˆÂÌÌÓÒÚÂÈ» ‚ ˜‡ÒÚË, ÓÚÌÓÒfl˘ÂÈÒfl Í ÓÒÚ‡ÚÍÛ ÚÓ‚‡Ó‚. àÁ Ì ‚˚˜ËÚ‡ÂÚÒfl Í‰ËÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 14 «êÂÁÂ‚˚ ÔÓ‰ ÒÌËÊÂÌË ÒÚÓËÏÓÒÚË Ï‡ÚÂˇθÌ˚ı ˆÂÌÌÓÒÚÂÈ» ‚ ˜‡ÒÚË ÂÁÂ‚‡, ÒÓÁ‰‡ÌÌÓ„Ó ÔÓ‰ Ó·ÂÒˆÂÌÂÌË „ÓÚÓ‚ÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË Ë ÚÓ‚‡Ó‚. äÓÏ ÚÓ„Ó, ÂÁÛÎ¸Ú‡Ú ÍÓÂÍÚËÛÂÚÒfl (Û‚Â΢˂‡ÂÚÒfl ËÎË ÛÏÂ̸¯‡ÂÚÒfl) ̇ ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 16 «éÚÍÎÓÌÂÌËfl ‚ ÒÚÓËÏÓÒÚË Ï‡ÚÂˇθÌ˚ı ˆÂÌÌÓÒÚÂÈ», ÓÚÌÓÒfl˘ÂÏÛÒfl Í ÚÓ‚‡‡Ï. ëÚÓ͇ 215 «íÓ‚‡˚ ÓÚ„ÛÊÂÌÌ˚» Ô‰̇Á̇˜Â̇ ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ÓÒÚ‡Ú͇ ÚÓ‚‡Ó‚, ‚˚͇ۘ ÓÚ ÔÓ‰‡ÊË ÍÓÚÓ˚ı Ì ÔËÁ̇̇ ‚ ·ÛıÛ˜ÂÚÂ. Ň·ÌÒÓ‚‡fl ÓˆÂÌ͇ Ú‡ÍÓ‚˚ı ÓÔ‰ÂÎflÂÚÒfl ÒÔÓÒÓ·ÓÏ, ÔËÌflÚ˚Ï Û Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË. ëÚÓ͇ 216 «ê‡ÒıÓ‰˚ ·Û‰Û˘Ëı ÔÂËÓ‰Ó‚» ËÒÔÓθÁÛÂÚÒfl ‰Îfl ÔÓ͇Á‡ ‚Â΢ËÌ˚ ÛÊ ÔÓËÁ‚‰ÂÌÌ˚ı Á‡Ú‡Ú, ÌÓ ÓÚÌÓÒfl˘ËıÒfl Í ·Û‰Û-


специальный выпуск

˘ËÏ ÓÚ˜ÂÚÌ˚Ï ÔÂËÓ‰‡Ï, ‚ÂÏfl ÒÔËÒ‡ÌËfl ÍÓÚÓ˚ı Ì Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. чÌÌ˚ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 216 – ˝ÚÓ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 97 «ê‡ÒıÓ‰˚ ·Û‰Û˘Ëı ÔÂËÓ‰Ó‚» ‚ ˜‡ÒÚË ‡ÒıÓ‰Ó‚ Ò ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘ËÏ ÒÓÍÓÏ ÒÔËÒ‡ÌËfl. Ñ·ËÚÓÒÍÓÈ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚË ‚ ‰‡ÌÌÓÏ ‡Á‰ÂΠ·‡Î‡ÌÒ‡ ÔÓÒ‚fl˘ÂÌ˚ ˜ÂÚ˚ ÒÚÓÍË, ÔÓÒÍÓθÍÛ Â ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ Ô‰ÒÚ‡‚ËÚ¸ ‚ „ÛÔÔËÓ‚Í ÔÓ ÒÓÍ‡Ï ÓÊˉ‡ÂÏÓ„Ó ÔÓ„‡¯ÂÌËfl. èÓ ÒÚÓÍ 230 ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ‰Ó΄ÓÒÓ˜ÌÛ˛ «‰Â·ËÚÓÍÛ», ‡ ÔÓ ÒÚÓÍ 240 – Í‡ÚÍÓÒÓ˜ÌÛ˛. èË ˝ÚÓÏ Í‡Ê‰‡fl ÒÚÓ͇ ‰ÓÔÓÎÌËÚÂθÌÓ ‡Ò¯ËÙÓ‚˚‚‡ÂÚÒfl ‚ ÒÚÓ͇ı – ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ 231 Ë 241 Ò Ó‰Ë̇ÍÓ‚˚Ï Ì‡ËÏÂÌÓ‚‡ÌËÂÏ – «‚ ÚÓÏ ˜ËÒΠÔÓÍÛÔ‡ÚÂÎË Ë Á‡Í‡Á˜ËÍË». чÌÌ˚ ‰Îfl ‡Ò˜ÂÚ‡ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ – ˝ÚÓ ÒÛÏχ ‰Â·ÂÚÓ‚˚ı ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï Û˜ÂÚ‡ ‡Ò˜ÂÚÓ‚ 62, 60, 68 (ÔÂÂÔ·ڇ ÔÓ Ì‡ÎÓ„‡Ï), 69, 70, 71, 73 (ÍÓÏ ҇θ‰Ó ÔÓ ÒÛ·Ò˜ÂÚÛ 73-1, ÂÒÎË Ú‡Ï Û˜ÚÂÌ˚ ÒÛÏÏ˚ ÔÓˆÂÌÚÌ˚ı Á‡ÈÏÓ‚ ‡·ÓÚÌË͇Ï), 76. ùÚË Ò˜ÂÚ‡ ËÏÂ˛Ú ‡Á‚ÂÌÛÚÓ ҇θ‰Ó. ÑÎfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍ 230–241 Ò‚Ó‡˜Ë‚‡Ú¸ Ëı ÌÂθÁfl, ÚÓ ÂÒÚ¸ Á‡˜ÂÚ ‰Â·ÂÚÓ‚Ó„Ó Ë Í‰ËÚÓ‚Ó„Ó ÓÒÚ‡ÚÍÓ‚ ÔÓ ‰‡ÌÌ˚Ï Ò˜ÂÚ‡Ï Ì ‰ÓÔÛÒ͇ÂÚÒfl (Ô. 34 èÅì 4/99). èÓÎÛ˜ÂÌÌ˚È ÂÁÛÎ¸Ú‡Ú ÏÓÊÂÚ ·˚Ú¸ ÒÍÓÂÍÚËÓ‚‡Ì ̇ ÒÛÏÏÛ Í‰ËÚÓ‚Ó„Ó ÓÒÚ‡Ú͇ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 63 «êÂÁÂ‚˚ ÔÓ ÒÓÏÌËÚÂθÌ˚Ï ‰Ó΄‡Ï». ä ‡ÍÚË‚‡Ï, Û˜ËÚ˚‚‡ÂÏ˚Ï ÔÓ ÒÚÓÍ 250 «ä‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ ‚ÎÓÊÂÌËfl», ÓÚÌÓÒflÚÒfl ÙË̇ÌÒÓ‚˚ ‚ÎÓÊÂÌËfl, ÒÓÍ Ó·‡˘ÂÌËfl (ÔÓ„‡¯ÂÌËfl) ÍÓÚÓ˚ı Ì Ô‚˚¯‡ÂÚ

Раздел III «Капитал и резервы» èÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚÓÍË 410 ‰ÓÎÊÂÌ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Ó‚‡Ú¸ ‚Â΢ËÌ ÛÒÚ‡‚ÌÓ„Ó Í‡ÔËڇ· (ÒÍ·‰Ó˜ÌÓ„Ó Í‡ÔËڇ·, ÛÒÚ‡‚ÌÓ„Ó ÙÓ̉‡) Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, Á‡fl‚ÎÂÌÌÓÈ ‚ Û˜‰ËÚÂθÌ˚ı ‰ÓÍÛÏÂÌÚ‡ı. ùÚÓ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 80 «ìÒÚ‡‚Ì˚È Í‡ÔËڇλ. ÖÒÎË Ì‡ ÓÚ˜ÂÚÌÛ˛ ‰‡ÚÛ Ì ‚Ò ۘ‡ÒÚÌËÍË Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ÔÓÎÌÓÒÚ¸˛ ‚ÌÂÒÎË Ò‚ÓË ‚Í·‰˚, ‰Ó΄ Û˜‰ËÚÂÎÂÈ ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl Í‡Í Í‡ÚÍÓÒӘ̇fl Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÓ ÒÚÓÍ 240. ÖÒÎË ·˚ÎÓ ÔËÌflÚÓ ¯ÂÌË ÛÏÂ̸¯ËÚ¸ ‡ÁÏÂ ÛÒÚ‡‚ÌÓ„Ó Í‡ÔËڇ· Ë ˜‡ÒÚ¸ ‡ÍˆËÈ ÛÊ ‚˚ÍÛÔÎÂ̇ Û ‡ÍˆËÓÌÂÓ‚, Ëı ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ‚ ÒÛÏÏ هÍÚ˘ÂÒÍËı Á‡Ú‡Ú ̇ ÔËÓ·ÂÚÂÌË ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÔÓ ÒÚÓÍ 411 «ëÓ·ÒÚ‚ÂÌÌ˚ ‡ÍˆËË, ‚˚ÍÛÔÎÂÌÌ˚Â Û ‡ÍˆËÓÌÂÓ‚» ÒÓ Á̇ÍÓÏ ÏËÌÛÒ. Ä ËÁÏÂÌÂÌËfl ‚ ÒÚÓÍÛ 410 ‚ÌÓÒflÚ Î˯¸ ÔÓÒΠ„ËÒÚ‡ˆËË ¯ÂÌËfl Ó· ÛÏÂ̸¯ÂÌËË. èË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ÒÚÓÍË 411 ËÒÔÓθÁÛ˛ÚÒfl ‰‡ÌÌ˚Â Ó ‰Â·ÂÚÓ‚ÓÏ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 81 «ëÓ·ÒÚ‚ÂÌÌ˚ ‡ÍˆËË (‰ÓÎË)». á‡ÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ ‚ ÒÎÛ˜‡Â Ô·ÌËÛÂÏÓÈ ÔÂÂÔÓ‰‡ÊË ÒÓ·ÒÚ‚ÂÌÌ˚ı ‡ÍˆËÈ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËfl ‚Ô‡‚ ÓÚ‡ÁËÚ¸ Ëı ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÔÓ ÒÚÓÍ 270 «èӘˠӷÓÓÚÌ˚ ‡ÍÚË‚˚» (Ô. 20 èÅì 4/99). èË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ÒÚÓÍË 420 ËÒÔÓθÁÛ˛Ú Í‰ËÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 83 «ÑÓ·‡‚Ó˜Ì˚È Í‡ÔËڇλ (Ò Û˜ÂÚÓÏ Ôӂ‰ÂÌÌÓÈ Ì‡ 1 flÌ‚‡fl 2009 „Ó‰‡ ÔÂÂÓˆÂÌÍË éë Ë çåÄ). ëÚÓ͇ 430 ÓÚ‡Ê‡ÂÚ Í‰ËÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 82 «êÂÁÂ‚Ì˚È Í‡ÔËڇλ. é‰Ì‡ÍÓ ‚ ÌÂÍÓÚÓ˚ı ÒÎÛ˜‡flı Â„Ó Â˘Â ÒΉÛÂÚ Û‚Â΢ËÚ¸ ̇ внимание

Производить зачет остатков по дебету и кредиту счетов 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76 нельзя. В балансе показывают оба сальдо. В активе – дебетовое, в пасси− ве – кредитовое.

12 ÏÂÒflˆÂ‚. ëÚÓ͇ 260 «ÑÂÌÂÊÌ˚ Ò‰ÒÚ‚‡» Ó·˙‰ËÌflÂÚ ‰Â·ÂÚÓ‚˚ ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï Û˜ÂÚ‡ ‰ÂÌÂÊÌ˚ı Ò‰ÒÚ‚, Ô·ÚÂÊÌ˚ı Ë ‰ÂÌÂÊÌ˚ı ‰ÓÍÛÏÂÌÚÓ‚, Á‡ ËÒÍβ˜ÂÌËÂÏ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ ÒÛ·Ò˜ÂÚÛ 55-3 «ÑÂÔÓÁËÚÌ˚ ҘÂÚ‡», ÔÓÒÍÓθÍÛ Ú‡ÍË ‚Í·‰˚ Ó·˚˜ÌÓ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛Ú ÍËÚÂËflÏ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ı ‚ÎÓÊÂÌËÈ (Ô. 2, 3 èÅì 19/02). Ä ‚ ÒÚÓÍ 270 «èӘˠӷÓÓÚÌ˚ ‡ÍÚË‚˚» ÒÓ·Ë‡˛Ú ÒÛÏÏÛ ÓÒÚ‡ÚÍÓ‚ ‚ÒÂı ‡ÍÚË‚Ó‚, Ì ̇¯Â‰¯Ëı ÓÚ‡ÊÂÌË ÔÓ ‰Û„ËÏ ÒÚÓÍ‡Ï ‰‡ÌÌÓ„Ó ‡Á‰Â· ·‡Î‡ÌÒ‡. ëÚÓ͇ 290 «àíéÉé ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ II» – ˝ÚÓ ÒÛÏχ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ÔÓ ÒÚÓÍ‡Ï 210, 220, 230, 240, 250, 260, 270. ëÚÓ͇ 300 «ÅÄãÄçë» ÔÓ‰‚Ó‰ËÚ ËÚÓ„ ‡ÍÚË‚‡ ·‡Î‡ÌÒ‡. ùÚÓ ÒÛÏχ ÒÚÓÍ 190 Ë 290.

‚Â΢ËÌÛ ÒÔˆˇθÌ˚ı ÙÓ̉ӂ, Ó·ÓÒÓ·ÎÂÌÌÓ Û˜ÚÂÌÌ˚ı ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 84 «çÂ‡ÒÔ‰ÂÎÂÌ̇fl ÔË·˚θ (ÌÂÔÓÍ˚Ú˚È Û·˚ÚÓÍ)». Ç ‰Û„Ëı – ÛÏÂ̸¯ËÚ¸ ̇ ‚Â΢ËÌÛ ÙÓ̉ӂ ÒÔˆˇθÌÓ„Ó Ì‡Á̇˜ÂÌËfl, ÒÓÁ‰‡ÌÌ˚ı ‰Îfl ÙË̇ÌÒËÓ‚‡ÌËfl ÚÂÍÛ˘Ëı ‡ÒıÓ‰Ó‚. чÌÌ˚ ÒÛÏÏ˚ ̇ȉÛÚ ÓÚ‡ÊÂÌË ÔÓ ÒÚÓÍ 660 «èӘˠÍ‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡» (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 26 ˲Îfl 2005 „. ‹ 07-05-04/15). ᇂÂ¯‡ÂÚ ÚÂÚËÈ ‡Á‰ÂÎ ·‡Î‡ÌÒ‡ ÒÚÓ͇ 470 «çÂ‡ÒÔ‰ÂÎÂÌ̇fl ÔË·˚θ (ÌÂÔÓÍ˚Ú˚È Û·˚ÚÓÍ)». ùÚÓ ÒÛÏχ ÔË·˚ÎË (Û·˚Ú͇) Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ Á‡ ‚˚˜ÂÚÓÏ Ì‡˜ËÒÎÂÌÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ ̇ ÔË·˚θ. чÌ̇fl ‚Â΢Ë̇ ÒÓ‚Ô‡‰‡ÂÚ ÒÓ Á̇˜ÂÌËÂÏ ÒÚÓÍË 190 «éÚ˜ÂÚ‡ Ó ÔË·˚Îflı Ë Û·˚Ú͇ı» (ÙÓχ ‹ 2). àÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ËÌÙÓ-

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

053


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

χˆËË Ó ÔË·˚ÎË fl‚ÎflÂÚÒfl Í‰ËÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 99 «èË·˚ÎË Ë Û·˚ÚÍË», Ó· Û·˚ÚÍ – ‰Â·ÂÚÓ‚Ó ҇θ‰Ó ÔÓ ‰‡ÌÌÓÏÛ Ò˜ÂÚÛ. ÖÒÎË ÙËχ ËÏÂÂÚ Ì‡ ÓÚ˜ÂÚÌÛ˛ ‰‡ÚÛ ÌÂ‡ÒÔ‰ÂÎÂÌÌÛ˛ ÔË·˚θ (ÌÂÔÓÍ˚Ú˚È Û·˚ÚÓÍ) ÔÓ¯Î˚ı ÎÂÚ ËÎË ÔӂӉ˷ ‡ÒÔ‰ÂÎÂÌË ÔÓÏÂÊÛÚÓ˜Ì˚ı ‰Ë‚ˉẨӂ ‚ Ú˜ÂÌË ÔÂ‚Ó„Ó ÔÓÎÛ„Ó‰Ëfl, ÚÓ ‰‡ÌÌ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 99 ÒΉÛÂÚ ÒÍÓÂÍÚËÓ‚‡Ú¸ ̇ ÒÛÏÏÛ Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 84 ‚ ˜‡ÒÚË, ÔËıÓ‰fl˘ÂÈ-

ëËÌÚÂÚ˘ÂÒÍËÈ ÔÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚÓÍË 620 «ä‰ËÚÓÒ͇fl Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸» ÙÓÏËÛÂÚÒfl Í‡Í ÒÛÏχ ‡Ì‡ÎËÚ˘ÂÒÍËı ÒÚÓÍ 621–625. èÓ ÒÚÓÍ 621 «èÓÒÚ‡‚˘ËÍË Ë ÔÓ‰fl‰˜ËÍË» ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ˜‡ÒÚ¸ Í‰ËÚÓ‚Ó„Ó Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 60 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ Ò ÔÓÒÚ‡‚˘Ë͇ÏË Ë ÔÓ‰fl‰˜Ë͇ÏË», ÔËÁ̇‚‡Âχfl Ó„‡ÌËÁ‡ˆËÂÈ Í‡Í Í‡ÚÍÓÒӘ̇fl. èÓ ÒÚÓÍ 622 ÙÓÏËÛÂÚÒfl Ò‚Ó‰Ì˚È ÔÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÛÏÏ˚ Í‰ËÚÓ‚˚ı ÓÒÚ‡Úк сведению

Показатель строки 700 баланса представляет собой общую величину источников формирования активов и равен их сумме, которая отражается по строке 300.

Òfl ̇ ÒÛÏÏÛ ÌÂ‡ÒÔ‰ÂÎÂÌÌÓÈ ÔË·˚ÎË (+), ÌÂÔÓÍ˚ÚÓ„Ó Û·˚Ú͇ (–), Ë Ì‡ ÒÛÏÏÛ Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‰Ë‚ˉẨӂ ÚÂÍÛ˘Â„Ó ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó ÔÂËÓ‰‡ (–). ëÚÓ͇ 490 «àíéÉé ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ III» ÔÓ͇Á˚‚‡ÂÚ ‚Â΢ËÌÛ ÒÓ·ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó Í‡ÔËڇ· Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË. é̇ ÒÍ·‰˚‚‡ÂÚÒfl Í‡Í ÒÛÏχ ÒÚÓÍ 410 Á‡ ‚˚˜ÂÚÓÏ ÒÚÓÍ 411, 420, 430, 470. Раздел IV «Долгосрочные обязательства» ÑÓ΄ÓÒÓ˜Ì˚ÏË Ò˜ËÚ‡˛ÚÒfl Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡, ÒÓÍ ÔÓ„‡¯ÂÌËfl ÍÓÚÓ˚ı Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. ëÚÓ͇ 510 ÒÓ‰ÂÊËÚ Ò‚Â‰ÂÌËfl Ó Í‰ËÚ‡ı Ë Á‡Èχı, ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ı ̇ ÒÓÍ ·ÓΠ12 ÏÂÒflˆÂ‚, ËÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ÍÓÚÓ˚ı ÒÎÛÊ‡Ú ‰‡ÌÌ˚Â Ó Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 67 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ‰Ó΄ÓÒÓ˜Ì˚Ï Í‰ËÚ‡Ï Ë Á‡Èχϻ. ëÚÓ͇ 520 «èӘˠ‰Ó΄ÓÒÓ˜Ì˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡» ‡ÒÍ˚‚‡ÂÚ ËÌÙÓχˆË˛ Ó ‰Û„Ëı ‰Ó΄ÓÒÓ˜Ì˚ı Ô˂ΘÂÌËflı, Ì ÛÔÓÏflÌÛÚ˚ı ‡Ì ‚ ‡Á‰ÂΠIV ·‡Î‡ÌÒ‡ (Ô. 19 èÅì 4/99). ùÚÓ ÏÓÊÂÚ ·˚Ú¸ ‰Ó΄ÓÒӘ̇fl Í‰ËÚÓÒ͇fl Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸, Ó·‡ÁÛ˛˘‡flÒfl Í‡Í Ò‡Î¸‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76. ëÛÏχ ÒÚÓÍ 510, 515, 520 ‰‡ÂÚ ËÚÓ„Ó‚˚È ÔÓ͇Á‡ÚÂθ ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ IV, ÍÓÚÓ˚È Á‡ÔËÒ˚‚‡˛Ú ‚ ÒÚÓÍ 590 «àíéÉé ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ IV». Раздел V «Краткосрочные обязательства» Ç ÔflÚÓÏ ‡Á‰ÂΠ·‡Î‡ÌÒ‡ Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂ̇ ËÌÙÓχˆËfl Ó Í‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚ı Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡ı, ÒÓÍ ÔÓ„‡¯ÂÌËfl ÍÓÚÓ˚ı Ì Ô‚˚¯‡ÂÚ 12 ÏÂÒflˆÂ‚. àÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ‰‡ÌÌ˚ı ‰Îfl ÒÚÓÍË 610 fl‚ÎflÂÚÒfl ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 66 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Í‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚Ï Í‰ËÚ‡Ï Ë Á‡Èχϻ.

054

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ÍÓ‚ ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 70, 71, 73, 76 ‚ ˜‡ÒÚË Í‡ÚÍÓÒÓ˜ÌÓÈ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚË ÔÂ‰ ÒÓÚÛ‰ÌË͇ÏË. èÓ ÒÚÓÍ 623 «á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÂ‰ „ÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌ˚ÏË ‚Ì·˛‰ÊÂÚÌ˚ÏË ÙÓ̉‡ÏË» ÒÛÏÏËÛ˛Ú Í‰ËÚÓ‚˚ ҇θ‰Ó ÔÓ ÒÛ·Ò˜ÂÚ‡Ï Ò˜ÂÚ‡ 69 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ÒӈˇθÌÓÏÛ ÒÚ‡ıÓ‚‡Ì˲ Ë Ó·ÂÒÔ˜ÂÌ˲». ùÚÓ Ë ÚÂÍÛ˘Ë Ô·ÚÂÊË, ÒÓÍ ÓÔ·Ú˚ ÍÓÚÓ˚ı Ì ̇ÒÚÛÔËÎ, Ë ÔÓÒÓ˜ÂÌ̇fl Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÓ ÛÔ·Ú ÒÚ‡ıÓ‚˚ı ‚ÁÌÓÒÓ‚, Ë ¯Ú‡ÙÌ˚ ҇Ì͈ËË, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚Â, ÌÓ Ì ÛÔ·˜ÂÌÌ˚ ̇ ÓÚ˜ÂÚÌÛ˛ ‰‡ÚÛ (Ô. 19 èÅì 4/99). ÖÒÎË Ô‰ÔËflÚË ۘËÚ˚‚‡ÂÚ Öëç ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 69, ÔË ‡Ò˜ÂÚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ‰Îfl ÒÚÓÍË 623 ˝ÚË ÒÛÏÏ˚ ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ËÒÍβ˜ËÚ¸. àı ÒΉÛÂÚ ÔË·‡‚ËÚ¸ Í ÒÛÏÏ Í‰ËÚÓ‚˚ı ҇θ‰Ó ÔÓ ÒÛ·Ò˜ÂÚ‡Ï Ò˜ÂÚ‡ 68 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ Ò ·˛‰ÊÂÚÓÏ» ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 624 «á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÓ Ì‡ÎÓ„‡Ï Ë Ò·Ó‡Ï». èÓ ÒÚÓÍ 625 «èӘˠÍ‰ËÚÓ˚» ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú Ì ÓÚ‡ÊÂÌÌÛ˛ ‚˚¯Â Í‡ÚÍÓÒÓ˜ÌÛ˛ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸. ëÚÓ͇ 640 «ÑÓıÓ‰˚ ·Û‰Û˘Ëı ÔÂËÓ‰Ó‚» ÔÓÒ‚fl˘Â̇ ËÌÙÓχˆËË Ó ‰ÓıÓ‰‡ı, ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ı ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËÓ‰Â, ÌÓ ÓÚÌÓÒfl˘ËıÒfl Í ÒÎÂ‰Û˛˘ËÏ ÓÚ˜ÂÚÌ˚Ï ÔÂËÓ‰‡Ï Ë Û˜ËÚ˚‚‡ÂÏ˚ı ̇ Ò˜ÂÚ 98 «ÑÓıÓ‰˚ ·Û‰Û˘Ëı ÔÂËÓ‰Ó‚». éÚÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ ‡‚‡ÌÒ˚ ÔÓ ‡ẨÌÓÈ Ô·Ú Á‰ÂÒ¸ Ì ÓÚ‡Ê‡˛ÚÒfl, ‡ ÓÚÌÓÒflÚÒfl Í Í‰ËÚÓÒÍÓÈ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚË (Ô. 12 èÅì 9/99). ëÚÓ͇ 650 ÔÓ͇Á˚‚‡ÂÚ ÒÛÏÏÛ Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ı, ÌÓ Ì ËÒÔÓθÁÓ‚‡ÌÌ˚ı ̇ ÓÚ˜ÂÚÌÛ˛ ‰‡ÚÛ ÂÁÂ‚Ó‚. Ä ÔÓ ÒÚÓÍ 660 «èӘˠÍ‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡» ÓÚ‡Ê‡˛Ú ÔÓ˜ËÂ, Ì ÛÔÓÏflÌÛÚ˚ ‚˚¯Â, Í‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡. ëÚÓ͇ 690 «àíéÉé ÔÓ ‡Á‰ÂÎÛ V» – ˝ÚÓ ÒÛÏχ ÒÚÓÍ 610, 620, 630, 640, 650, 660. èÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚ���ÓÍË 700 «ÅÄãÄçë» ÙÓÏËÛÂÚÒfl ÒÛÏÏËÓ‚‡ÌËÂÏ ÒÚÓÍ 490, 590, 690. é脇 éëíêéÇëäÄü


специальный выпуск

Отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2009 года Отчет о прибылях и убытках (форма № 2) – обязательная составляющая промежуточной бухгалтерской отчетности. За первое полугодие 2009 года его необходимо составить и подать заинтересованным лицам не позднее 30 июля 2009 года.

êÂÍÓÏẨӂ‡Ì̇fl ÙÓχ éÚ˜ÂÚ‡ Ó ÔË·˚Îflı Ë Û·˚Ú͇ı ÛÚ‚ÂʉÂ̇ åËÌÙËÌÓÏ êÓÒÒËË ÓÚ 22 ˲Îfl 2003 „Ó‰‡ ‹ 67Ì. é̇ ÒÓÒÚÓËÚ ËÁ ‰‚Ûı ˜‡ÒÚÂÈ. Ç ÔÂ‚ÓÈ Ú‡·Îˈ ÙÓÏËÛ˛ÚÒfl ÓÒÌÓ‚Ì˚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË, ‚Ó ‚ÚÓÓÈ – ‰‡ÂÚÒfl ‡Ò¯ËÙӂ͇ ÔÓ˜Ëı ‰ÓıÓ‰Ó‚ Ë ÔÓ˜Ëı ‡ÒıÓ‰Ó‚. О чем, собственно, отчитываемся? îÓχ ‹ 2 Ô‰̇Á̇˜Â̇ ‰Îfl Ó·Ó·˘ÂÌËfl ËÌÙÓχˆËË Ó ÂÁÛθڇڇı ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Á‡ ÓÚ˜ÂÚÌ˚È ÔÂËÓ‰. ÇÒ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË ‚ ÌÂÈ Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂÌ˚ ̇‡ÒÚ‡˛˘ËÏ ËÚÓ„ÓÏ Ò Ì‡˜‡Î‡ „Ó‰‡. ÑË̇ÏË͇. àÁ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ÙÓÏ˚ ‹ 2 ÏÓÊÌÓ ÒÛ‰ËÚ¸ Ó ‰Ë̇ÏËÍ ‡Á‚ËÚËfl Ô‰ÔËflÚËfl, ÔÓÒÍÓθÍÛ Ó̇ ÒÓ‰ÂÊËÚ ÒÓÔÓÒÚ‡‚ËÏ˚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË ÏËÌËÏÛÏ Á‡ ‰‚‡ ÓÚ˜ÂÚÌ˚ı ÔÂËÓ‰‡ (Á‡ ÔÂ‚Ó ÔÓÎۄӉˠ2008-„Ó Ë 2009 „Ó‰Ó‚). éÒÌÓ‚ÓÈ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl „‡Ù˚ 3 ÙÓÏ˚ Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ fl‚Îfl˛ÚÒfl ‰‡ÌÌ˚ ËÁ „‡Ù˚ 4 ÓÚ˜ÂÚ‡ Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2008 „Ó‰‡. ëÓÔÓÒÚ‡‚ËÏÓÒÚ¸ Ó·ÂÒÔ˜˂‡ÂÚÒfl Ó‰Ë̇ÍÓ‚ÓÈ ÔÓ‰ÓÎÊËÚÂθÌÓÒÚ¸˛ ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó ÔÂËÓ‰‡ Ë ÚÓʉÂÒÚ‚ÓÏ ÔÓfl‰Í‡ ‡Ò˜ÂÚ‡ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ. ÖÒÎË Û Ô‰ÔËflÚËfl ËÁÏÂÌfl·Ҹ Û˜ÂÚ̇fl ÔÓÎËÚË͇ (‚ ˜‡ÒÚË ÏÂÚÓ‰Ó‚ ÙÓÏËÓ‚‡ÌËfl ÓÚ‰ÂθÌ˚ı ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ) ËÎË ÔÓËÁÓ¯ÎË ËÁÏÂÌÂÌËfl ‚ ÌÓχÚË‚ÌÓÈ ·‡ÁÂ, ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ÒÍÓÂÍÚËÓ‚‡Ú¸ ‰‡ÌÌ˚ ÔÓ ÔÓ¯ÎÓÏÛ „Ó‰Û Ë ÔË‚ÂÒÚË Ëı ‚ ÒÓÔÓÒÚ‡‚ËÏ˚È ‚ˉ. è˘ËÌ˚ Ë ÒÔÓÒÓ·˚ ÍÓÂÍÚËÓ‚ÍË ÒΉÛÂÚ ÓÔËÒ‡Ú¸ ‚ ÔÓflÒÌÂÌËflı Í ÓÚ˜ÂÚÛ. ëÚÛÍÚÛ‡ ‰ÓıÓ‰Ó‚ Ë ‡ÒıÓ‰Ó‚. ÑÓıÓ‰˚ Ë ‡ÒıÓ‰˚ Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂÌ˚ ‚ ÛÍÛÔÌÂÌÌÓÈ „ÛÔÔËÓ‚Í ‚ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ËË Ò ÔÓÎÓÊÂÌËflÏË ÔÛÌÍÚÓ‚ 4 èÅì 9/99 Ë 4 èÅì 10/99, ÚÓ ÂÒÚ¸ «ÑÓıÓ‰˚ (‡ÒıÓ‰˚) ÓÚ Ó·˚˜Ì˚ı ‚ˉӂ ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË» Ë «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚ (‡ÒıÓ‰˚)».

äÓÏ ÚÓ„Ó, ËÁ ‡ÒıÓ‰Ó‚ ‚˚‰ÂÎfl˛ÚÒfl «ÍÓÏÏÂ˜ÂÒÍË» Ë «ÛÔ‡‚ÎÂ̘ÂÒÍË». êÂÌÚ‡·ÂθÌÓÒÚ¸. Ç ÂÁÛθڇÚ ÒÓÔÓÒÚ‡‚ÎÂÌËfl ‰ÓıÓ‰Ó‚ Ë ‡ÒıÓ‰Ó‚ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ‚ ÙÓÏ ‹ 2 ÓÔ‰ÂÎflÂÚÒfl ÒÛÏχ ÔÓÎÛ˜ÂÌÌÓÈ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËÂÈ ÔË·˚ÎË (Û·˚Ú͇). èË ˝ÚÓÏ ÔË‚Ó‰flÚÒfl ÌÂÒÍÓθÍÓ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ: «Ç‡ÎÓ‚‡fl ÔË·˚θ», «èË·˚θ (Û·˚ÚÓÍ) ÓÚ ÔÓ‰‡Ê», «èË·˚θ ‰Ó ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl» Ë «óËÒÚ‡fl ÔË·˚θ». Заполняем таблицу № 1 ëÚÓ͇ 010 «Ç˚͇ۘ ÓÚ ÔÓ‰‡ÊË ÚÓ‚‡Ó‚, ÔÓ‰Û͈ËË, ‡·ÓÚ, ÛÒÎÛ„» ÒÓ‰ÂÊËÚ ·‡ÁÓ‚˚È ÔÓ͇Á‡ÚÂθ, ı‡‡ÍÚÂËÁÛ˛˘ËÈ ÔÓ‰‡ÊÌÛ˛ ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ‡ÎËÁÓ‚‡ÌÌÓÈ ÚÓ‚‡ÌÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË. ÑÎfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 010 ËÁ ÒÛÏÏ˚ Í‰ËÚÓ‚Ó„Ó Ó·ÓÓÚ‡ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 90 «èÓ‰‡ÊË» ÒÛ·Ò˜ÂÚ 1 «Ç˚͇ۘ» Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ‚˚˜ËÚ‡˛Ú ÒÛÏÏ˚ çÑë, ‡ÍˆËÁÓ‚ Ë ˝ÍÒÔÓÚÌ˚ı ÔÓ¯ÎËÌ. èÓ ÒÚÓÍ 020 «ë·ÂÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÔÓ‰‡ÌÌ˚ı ÚÓ‚‡Ó‚, ‡·ÓÚ, ÛÒÎÛ„» ÓÚ‡Ê‡˛ÚÒfl ‡ÒıÓ‰˚, ÍÓÚÓ˚ ÓÚÌÓÒflÚÒfl ̇ Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ‡ÎËÁÓ‚‡ÌÌÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË. èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰Îfl ÒÚÓÍË 020 ÙÓÏËÛÂÚÒfl Í‡Í ‰Â·ÂÚÓ‚˚È Ó·ÓÓÚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 90 «èÓ‰‡ÊË», ÒÛ·Ò˜ÂÚ 2 «ë·ÂÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÔÓ‰‡Ê» Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡. íÓ„Û˛˘Ë Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Ì ÒÏÓ„ÛÚ Ó„‡Ì˘ËÚ¸Òfl ‰Â·ÂÚÓ‚˚Ï Ó·ÓÓÚÓÏ ÔÓ ÒÛ·Ò˜ÂÚÛ 2 Ò˜ÂÚ‡ 90. èÓÒÍÓθÍÛ Û˜ÂÚ ÚÓ‚‡Ó‚ ‚‰ÂÚÒfl ÔÓ ÔÓ‰‡ÊÌ˚Ï ˆÂ̇Ï, ˜ÚÓ·˚ ÓÔ‰ÂÎËÚ¸ ÔÓÍÛÔÌÛ˛ ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ‡ÎËÁÓ‚‡ÌÌ˚ı ÚÓ‚‡Ó‚, ÒΉÛÂÚ ËÁ ÒÛÏÏ Ó·ÓÓÚ‡ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ ÒÛ·Ò˜ÂÚ‡ 2 Ò˜ÂÚ‡ 90 Ë ä‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 41 «íÓ‚‡˚» ‚˚˜ÂÒÚ¸ Í‡ÒÌÓ ÒÚÓÌÓ ‚ ÍÓÂÒÔÓ̉Â̈ËË ÑÚ 90-2 äÚ 42 «íÓ„Ó‚‡fl ̇ˆÂÌ͇». èÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚÓÍË 029 «Ç‡ÎÓ‚‡fl ÔË·˚θ» Ô‰ÒÚ‡‚ÎflÂÚ ÒÓ·ÓÈ ‡ÁÌËˆÛ ÏÂÊ‰Û ÔÓ-

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

055


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

͇Á‡ÚÂÎflÏË ÒÚÓÍ 010 Ë 020. ÖÒÎË ‚˚͇ۘ (ÒÚÓ͇ 010) ÏÂ̸¯Â Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚË (ÒÚÓ͇ 020) – ÔÓÎÛ˜ÂÌ Û·˚ÚÓÍ. Ö„Ó ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ‚ ÍÛ„Î˚ı ÒÍӷ͇ı. èÓ͇Á‡ÚÂθ ÔÓ ÒÚÓÍ 030 «äÓÏÏÂ˜ÂÒÍË ‡ÒıÓ‰˚» – ˝ÚÓ Ó·ÓÓÚ ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 44 «ê‡ÒıÓ‰˚ ̇ ÔÓ‰‡ÊÛ» ‚ ÍÓÂÒÔÓ̉Â̈ËË Ò ‰Â·ÂÚÓÏ Ò˜ÂÚ‡ 90. èÓÒÍÓθÍÛ ÍÓÏÏÂ˜ÂÒÍË ‡ÒıÓ‰˚ ÛÏÂ̸¯‡˛Ú ÔË·˚θ, ÔÓ͇Á‡ÚÂθ ÔÓ ÒÚÓÍ 030 Á‡ÔËÒ˚‚‡ÂÚÒfl ‚ ÍÛ„Î˚ı ÒÍӷ͇ı. í‡ÍÊ ‚ ÍÛ„Î˚ı ÒÍӷ͇ı ÔË‚Ó‰flÚ ÔÓ͇Á‡ÚÂθ ÒÚÓÍË 040 «ìÔ‡‚ÎÂ̘ÂÒÍË ‡ÒıÓ‰˚». Ç ÓÚ˜ÂÚ ÔÓ ÙÓÏ ‹ 2 ˝Ú‡ ÒÚӘ͇ ÏÓÊÂÚ ÓÒÚ‡Ú¸Òfl ÌÂÁ‡ÔÓÎÌÂÌÌÓÈ, ÂÒÎË ‚ Û˜ÂÚÌÓÈ ÔÓÎËÚËÍ ‚˚·‡Ì ÏÂÚÓ‰ ÒÔËÒ‡ÌËfl ÛÔ‡‚ÎÂ̘Â-

ÍÓÚÓ˚ ‚Íβ˜ÂÌ˚ ‚ ÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ÔËÓ·ÂÚÂÌÌ˚ı ÓÒÌÓ‚Ì˚ı Ò‰ÒÚ‚, ÌÂχÚÂˇθÌ˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ Ë Ï‡ÚÂˇθÌÓ-ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌÌ˚ı Á‡Ô‡ÒÓ‚. èÓ ÒÚÓÍ 080 ‰ÓÎÊÌ˚ ·˚Ú¸ ÔÓ͇Á‡Ì˚ ‰ÓıÓ‰˚ ÓÚ Û˜‡ÒÚËfl ‚ ÛÒÚ‡‚Ì˚ı ͇ÔËڇ·ı ‰Û„Ëı Ó„‡ÌËÁ‡ˆËÈ Ë ‰Ë‚ˉẨ˚ ÔÓ ‡ÍˆËflÏ. 낉ÂÌËfl ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 080 ÏÓÊÌÓ ‚ÁflÚ¸ Í‡Í ÒÛÏÏÛ Ó·ÓÓÚÓ‚ Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 76 ÒÛ·Ò˜ÂÚ 3 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Ô˘ËÚ‡˛˘ËÏÒfl ‰Ë‚ˉẨ‡Ï Ë ‰Û„ËÏ ‰ÓıÓ‰‡Ï» Ë ä‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 91-1. èÓ͇Á‡ÚÂθ ÔÓ ÒÚÓÍ 090 «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚» ÙÓÏËÛÂÚÒfl Í‡Í ÒÛÏχ ÔÓ˜Ëı ‰ÓıÓ‰Ó‚, Ì ÛÔÓÏflÌÛÚ˚ı ‡Ì (Ô. 4, 7Ë 9 èÅì 9/99). Ç ˜‡ÒÚÌÓÒÚË, ‚ ÌËı ‚Íβ˜‡˛ÚÒfl ÒÛÏÏ˚ ‡Ẩвнимание

Все показатели в отчете о прибылях и убытках представляются нарастающим итогом с начала года.

ÒÍËı ‡ÒıÓ‰Ó‚ ̇ Ò˜ÂÚ 20 «éÒÌÓ‚ÌÓ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Ó». íÓ„‰‡ ÓÌË ‚ Ó·˘ÂÈ Ï‡ÒÒ ‡ÒıÓ‰Ó‚, ÙÓÏËÛ˛˘Ëı Ò·ÂÒÚÓËÏÓÒÚ¸ ‡ÎËÁÓ‚‡ÌÌÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË, ·Û‰ÛÚ ÙË„ÛËÓ‚‡Ú¸ ‚ ÒÓÒÚ‡‚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ÒÚÓÍË 020. çÓ ÂÒÎË Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 26 Á‡Í˚‚‡˛Ú ÔÓ‚Ó‰ÍÓÈ ÑÚ 90-2 äÚ 26, ÚÓ ÒÚÓ͇ 040 ‰ÓÎÊ̇ ·˚Ú¸ Á‡ÔÓÎÌÂ̇. á‡ÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ ÚÓ„Û˛˘Ë Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ÒÚÓÍÛ 040 Ì Á‡ÔÓÎÌfl˛Ú, ÔÓÒÍÓθÍÛ ‚‰ÛÚ Û˜ÂÚ ÛÔ‡‚ÎÂ̘ÂÒÍËı ‡ÒıÓ‰Ó‚ ÌÂÔÓÒ‰ÒÚ‚ÂÌÌÓ Ì‡ Ò˜ÂÚ 44 «ê‡ÒıÓ‰˚ ̇ ÔÓ‰‡ÊÛ». Ç ÒÚÓÍ 050 «èË·˚θ (Û·˚ÚÓÍ) ÓÚ ÔÓ‰‡Ê» ÓÔ‰ÂÎflÂÚÒfl ÂÁÛÎ¸Ú‡Ú ÓÚ ÔÓ‰‡ÊË ÔÓ‰Û͈ËË (‡·ÓÚ, ÛÒÎÛ„), ÚÓ ÂÒÚ¸ ˝ÚÓ ÛÏÂ̸¯ÂÌ̇fl ̇ ‚Â΢ËÌÛ ÍÓÏÏÂ˜ÂÒÍËı Ë ÛÔ‡‚ÎÂ̘ÂÒÍËı ‡ÒıÓ‰Ó‚ ‚‡ÎÓ‚‡fl ÔË·˚θ. èÓ ÒÚÓÍ 060 «èÓˆÂÌÚ˚ Í ÔÓÎÛ˜ÂÌ˲» ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÒÛÏÏÛ ÔÓˆÂÌÚÓ‚, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‚ ÔÓθÁÛ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, ‚ Ò‚flÁË Ò ‚ÂÏÂÌÌ˚Ï ËÒÔÓθÁÓ‚‡ÌËÂÏ Â ‰ÂÌÂÊÌ˚ı Ò‰ÒÚ‚ ÚÂÚ¸ËÏË Îˈ‡ÏË, ‡ Ú‡ÍÊ ÔÓ ‰ÂÔÓÁËÚ‡Ï, Ó·ÎË„‡ˆËflÏ, ˆÂÌÌ˚Ï ·Ûχ„‡Ï, ‡ÍˆËflÏ, ‚ÂÍÒÂÎflÏ. ëÛÏÏ˚ ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ÔÓˆÂÌÚÓ‚ ÒÓ·Ë‡˛ÚÒfl ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 91 «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚ Ë ‡ÒıÓ‰˚» ̇ ÒÛ·Ò˜ÂÚ 1 «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚». èÓ ÒÚÓÍ 070 «èÓˆÂÌÚ˚ Í ÛÔ·Ú» Á‡ÔËÒ˚‚‡˛Ú ÒÛÏÏ˚ ÔÓˆÂÌÚÓ‚, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËӉ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËÂÈ ÔÓ Ò‚ÓËÏ Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡Ï. àÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ËÌÙÓχˆËË ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ‰‡ÌÌÓÈ ÒÚÓÍË fl‚Îfl˛ÚÒfl Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚÓ‚ 66 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Í‡ÚÍÓÒÓ˜Ì˚Ï Í‰ËÚ‡Ï Ë Á‡Èχϻ Ë 67 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ‰Ó΄ÓÒÓ˜Ì˚Ï Í‰ËÚ‡Ï Ë Á‡Èχϻ ‚ ˜‡ÒÚË Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ÔÓˆÂÌÚÓ‚, ÌÓ Á‡ ËÒÍβ˜ÂÌËÂÏ ÚÂı,

056

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ÌÓÈ Ô·Ú˚ (ÂÒÎË ÔÂ‰‡˜‡ ÓÒÌÓ‚Ì˚ı Ò‰ÒÚ‚ ‚ ‡ÂÌ‰Û Ì fl‚ÎflÂÚÒfl ÓÒÌÓ‚Ì˚Ï ‚ˉÓÏ ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË), Ô·ÚÂÊË ÔÓ ‡‚ÚÓÒÍËÏ Ô‡‚‡Ï, ‚˚͇ۘ ÓÚ ÔÓ‰‡ÊË ‡ÍÚË‚Ó‚ (Ì ÚÓ‚‡Ó‚ Ë Ì „ÓÚÓ‚ÓÈ ÔÓ‰Û͈ËË) Ë Ú. ‰. àÌÙÓχˆËfl ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ÒÚÓÍË 090 ÒÓ‰ÂÊËÚÒfl ‚ „ËÒÚ‡ı ·Ûı„‡ÎÚÂÒÍÓ„Ó Û˜ÂÚ‡ ÔÓ ä‰ËÚÛ ÒËÌÚÂÚ˘ÂÒÍÓ„Ó Ò˜ÂÚ‡ 91-1 «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚ Ë ‡ÒıÓ‰˚». ëËÏÏÂÚ˘Ì˚ ÒÚ‡Ú¸Ë ‡ÒıÓ‰Ó‚ ÒÛÏÏËÛ˛ÚÒfl ‰Îfl ÓÚ‡ÊÂÌËfl ‚ ÍÛ„Î˚ı ÒÍӷ͇ı ÔÓ ÒÚÓÍ 100 «èӘˠ‡ÒıÓ‰˚» (Ô. 11 Ë 13 èÅì 10/99). éÒÌÓ‚‡ ‰Îfl  Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl – ‰Â·ÂÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-2 «èӘˠ‰ÓıÓ‰˚ Ë ‡ÒıÓ‰˚». èÓÏÂÊÛÚÓ˜Ì˚È ÙË̇ÌÒÓ‚˚È ÂÁÛÎ¸Ú‡Ú (ÔË·˚θ ËÎË Û·˚ÚÓÍ) ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ÙÓÏËÛÂÚÒfl ÔÓ ÒÚÓÍ 140 «èË·˚θ (Û·˚ÚÓÍ) ‰Ó ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl». éÌ Ó·‡ÁÛÂÚÒfl ÔÓÒΠÚÓ„Ó, Í‡Í ÔË·˚θ (Û·˚ÚÓÍ) ÓÚ ÔÓ‰‡Ê Û‚Â΢˂‡˛Ú ̇ ÒÛÏÏÛ ÔÓ˜Ëı ‰ÓıÓ‰Ó‚ Ë ÛÏÂ̸¯‡˛Ú ̇ ÒÛÏÏÛ ÔÓ˜Ëı ‡ÒıÓ‰Ó‚ (ÒÚÓ͇ 050 + ÒÚÓ͇ 060 + ÒÚÓ͇ 080 + ÒÚÓ͇ 090 – ÒÚÓ͇ 070 – – ÒÚÓ͇ 100). èÓ ÒÚÓÍ 141 «éÚÎÓÊÂÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ‡ÍÚË‚˚» ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ‡ÁÌËˆÛ ÏÂÊ‰Û Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ÏË Ë ÔÓ„‡¯ÂÌÌ˚ÏË ‚ Ú˜ÂÌË 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ÏË Ì‡ÎÓ„Ó‚˚ÏË ‡ÍÚË‚‡ÏË (éçÄ). чÌÌ˚È ÔÓ͇Á‡ÚÂθ – ˝ÚÓ ‡ÁÌˈ‡ ÏÂÊ‰Û ‰Â·ÂÚÓ‚˚Ï Ë Í‰ËÚÓ‚˚Ï Ó·ÓÓÚ‡ÏË ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 09. Ç ‡Ì‡Îӄ˘ÌÓÏ ÔÓfl‰Í Á‡ÔÓÎÌfl˛Ú ÒÚÓÍÛ 142 «éÚÎÓÊÂÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡». íÓθÍÓ Á‰ÂÒ¸ ÔË‚Ó‰ËÚÒfl ‡ÁÌˈ‡ ÏÂʉÛ


специальный выпуск

̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ÏË Ë ÔÓ„‡¯ÂÌÌ˚ÏË ‚ Ú˜ÂÌË 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ÏË Ì‡ÎÓ„Ó‚˚ÏË Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡ÏË (éçé). é·ÓÓÚ ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 77 ÛÏÂ̸¯‡˛Ú ̇ ‚Â΢ËÌÛ Ó·ÓÓÚ‡ ÔÓ ‰Â·ÂÚÛ ˝ÚÓ„Ó Ò˜ÂÚ‡. èÓ ÒÚÓÍ 150 «íÂÍÛ˘ËÈ Ì‡ÎÓ„ ̇ ÔË·˚θ» ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl ÒÛÏχ ̇ÎÓ„‡ ̇ ÔË·˚θ, ÔÓ‰ÎÂʇ˘‡fl ÛÔ·Ú ‚ ·˛‰ÊÂÚ Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡, ÒÙÓÏËÓ‚‡Ì̇fl ÔÓ ‰‡ÌÌ˚Ï Ì‡ÎÓ-

ÑÎfl ÒÚÓÍË 210 (ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ ËÎË ÛÔ·˜ÂÌÌ˚ ¯Ú‡Ù˚, ÔÂÌË Ë ÌÂÛÒÚÓÈÍË Á‡ ̇Û¯ÂÌË ıÓÁflÈÒÚ‚ÂÌÌ˚ı ‰Ó„Ó‚ÓÓ‚): 1) ̇ ÒÛÏÏÛ ÔË·˚ÎË – Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 76, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ÔÂÚÂÌÁËflÏ» Ò ä‰ËÚÓÏ Ò˜ÂÚ‡ 91-1; 2) ̇ ÒÛÏÏÛ Û·˚Ú͇ – Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 91-2 Ò ä‰ËÚÓÏ Ò˜ÂÚ‡ 76, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ÔÂÚÂÌÁËflÏ». к сведению

Организация имеет право разработать собственную форму с учетом особенностей ее деятельности. Если решено дополнить форму № 2 новыми позициями, сущест− венными для организации (п. 11 ПБУ 4/99), следует внести соответствующую запись в учетную политику.

„Ó‚Ó„Ó Û˜ÂÚ‡ Ë Ì‡˜ËÒÎÂÌ̇fl ÔÓ Í‰ËÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 68, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û Ì‡ ÔË·˚θ». èÓ͇Á‡ÚÂθ ‰‡ÌÌÓÈ ÒÚÓÍË ‚Ò„‰‡ Á‡Íβ˜‡ÂÚÒfl ‚ ÍÛ„Î˚ ÒÍÓ·ÍË. ëÚÓ͇ 190 «óËÒÚ‡fl ÔË·˚θ (Û·˚ÚÓÍ) ÓÚ˜ÂÚÌÓ„Ó ÔÂËÓ‰‡» ÙÓÏËÛÂÚÒfl ÔÛÚÂÏ Û‚Â΢ÂÌËfl ÔË·˚ÎË (Û·˚Ú͇) ‰Ó ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl (ÒÚÓ͇ 140) ̇ ÒÛÏÏÛ ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ (ÒÚÓ͇ 141) Ë ÛÏÂ̸¯ÂÌËfl ̇ ‚Â΢ËÌÛ ÓÚÎÓÊÂÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚ (ÒÚÓ͇ 142). àÁ ÔÓÎÛ˜ÂÌÌÓ„Ó ÂÁÛθڇڇ ÒΉÛÂÚ ‚˚˜ÂÒÚ¸ ÒÛÏÏÛ ÚÂÍÛ˘Â„Ó Ì‡ÎÓ„‡ ̇ ÔË·˚θ (ÒÚÓ͇ 150). èÓ ÒÚÓÍ 200 «èÓÒÚÓflÌÌ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ ӷflÁ‡ÚÂθÒÚ‚‡ (‡ÍÚË‚˚)» ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú Ò‚ÂÌÛÚÛ˛ ÒÛÏÏÛ ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ Ë Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚, Ó·‡ÁÓ‚‡‚¯ËıÒfl Á‡ 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡ ̇ ÓÒÌÓ‚Â ‚ÓÁÌËͯËı ÔÓÎÓÊËÚÂθÌ˚ı Ë ÓÚˈ‡ÚÂθÌ˚ı ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ‡ÁÌˈ. àÒÚÓ˜ÌËÍÓÏ ‰Îfl ËÒ˜ËÒÎÂÌËfl ‰‡ÌÌÓ„Ó ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl fl‚Îfl˛ÚÒfl Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 99 «èË·˚ÎË Ë Û·˚ÚÍË» ‚ ÍÓÂÒÔÓ̉Â̈ËË ÒÓ Ò˜ÂÚÓÏ 68, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û Ì‡ ÔË·˚θ». èӂӉ͇ ÑÚ 68 äÚ 99 – Ó·‡ÁÓ‚‡ÌË ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚. èӂӉ͇ ÑÚ 99 äÚ 68 – Ó·‡ÁÓ‚‡ÌË ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚. ÖÒÎË ‚Â΢Ë̇ ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı ‡ÍÚË‚Ó‚ ·Óθ¯Â ‚Â΢ËÌ˚ ÔÓÒÚÓflÌÌ˚ı ̇ÎÓ„Ó‚˚ı Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚, ‡ÁÌËˆÛ Û͇Á˚‚‡˛Ú ‚ ÍÛ„Î˚ı ÒÍӷ͇ı. Кратко расшифруем ç‡ÁÓ‚ÂÏ ËÒÚÓ˜ÌËÍË ËÌÙÓχˆËË ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ‡Ò¯ËÙÓ‚Ó˜Ì˚ı ÒÚÓÍ ‚ÚÓÓÈ Ú‡·Îˈ˚ ÙÓÏ˚ ‹ 2.

ÑÎfl ÒÚÓÍË 220 (ÔË·˚θ ËÎË Û·˚ÚÓÍ ÔÓ¯Î˚ı ÎÂÚ, ‚˚fl‚ÎÂÌÌ˚ ‚ Ú˜ÂÌË 6 ÏÂÒflˆÂ‚ 2009 „Ó‰‡): 1) ̇ ÒÛÏÏÛ ÔË·˚ÎË – Í‰ËÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-1; 2) ̇ ÒÛÏÏÛ Û·˚Ú͇ – ‰Â·ÂÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-2. ÑÎfl ÒÚÓÍË 230 (ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ ËÎË ‚ÓÁÏ¢‡ÂÏ˚ ۷˚ÚÍË, Ô˘ËÌÂÌÌ˚ ÌÂ̇‰ÎÂʇ˘ËÏ ËÒÔÓÎÌÂÌËÂÏ Ó·flÁ‡ÚÂθÒÚ‚): 1) ̇ ÒÛÏÏÛ ÔË·˚ÎË – Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 76, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ÔÂÚÂÌÁËflÏ» Ò ä‰ËÚÓÏ Ò˜ÂÚ‡ 91-1; 2) ̇ ÒÛÏÏÛ Û·˚Ú͇ – Ó·ÓÓÚ˚ ÔÓ Ñ·ÂÚÛ Ò˜ÂÚ‡ 91-2 Ò ä‰ËÚÓÏ Ò˜ÂÚ‡ 76, ÒÛ·Ò˜ÂÚ «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ÔÂÚÂÌÁËflÏ». ÑÎfl ÒÚÓÍË 240 (ÔÓÎÓÊËÚÂθÌ˚Â Ë ÓÚˈ‡ÚÂθÌ˚ ÍÛÒÓ‚˚ ‡ÁÌˈ˚): 1) ̇ ÒÛÏÏÛ ÔË·˚ÎË – Í‰ËÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-1; 2) ̇ ÒÛÏÏÛ Û·˚Ú͇ – ‰Â·ÂÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-2. ÑÎfl ÒÚÓÍË 250 (ÓÚ˜ËÒÎÂÌËfl ‚ ÓˆÂÌÓ˜Ì˚ ÂÁÂ‚˚): ҇θ‰Ó ÔÓ Ò˜ÂÚ‡Ï 14 «êÂÁÂ‚˚ ÔÓ‰ Ó·ÂÒˆÂÌÂÌË ÒÚÓËÏÓÒÚË Ï‡ÚÂˇθÌ˚ı ˆÂÌÌÓÒÚÂÈ», 59 «êÂÁÂ‚˚ ÔÓ‰ Ó·ÂÒˆÂÌÂÌË ÙË̇ÌÒÓ‚˚ı ‚ÎÓÊÂÌËÈ», 63 «êÂÁÂ‚˚ ÔÓ ÒÓÏÌËÚÂθÌ˚Ï ‰Ó΄‡Ï». ÑÎfl ÒÚÓÍË 260 (‰Â·ËÚÓÒ͇fl Ë Í‰ËÚÓÒ͇fl Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸, ÔÓ ÍÓÚÓÓÈ ËÒÚÂÍ ÒÓÍ ËÒÍÓ‚ÓÈ ‰‡‚ÌÓÒÚË Ë ÍÓÚÓ‡fl ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËӉ ÒÔË҇̇ ̇ ÙË̇ÌÒÓ‚˚ ÂÁÛθڇÚ˚ ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË): 1) ̇ ÒÛÏÏÛ ÔË·˚ÎË – Í‰ËÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-1; 2) ̇ ÒÛÏÏÛ Û·˚Ú͇ – ‰Â·ÂÚÓ‚˚ ӷÓÓÚ˚ ÔÓ Ò˜ÂÚÛ 91-2. é脇 éëíêéÇëäÄü

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

057


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

«Авансовый» расчет по ЕСН за полугодие Не позднее 20 июля 2009 г. налогоплательщики должны представить в инспекцию Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам (далее – Расчет) за полугодие. Форма Расчета и порядок ее заполнения утверждены приказом Минфина от 9 февраля 2007 г. № 13н (далее – Порядок).

Общие положения Ç ê‡Ò˜ÂÚ ÓÚ‡Ê‡˛Ú ҂‰ÂÌËfl Ó ÒÛÏχı ËÒ˜ËÒÎÂÌÌ˚ı Ë ÛÔ·˜ÂÌÌ˚ı ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ı Ô·ÚÂÊÂÈ ÔÓ Öëç, ‡ Ú‡ÍÊ ÒÛÏÏÛ Ì‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ‚˚˜ÂÚ‡, ÍÓÚÓ˚Ï ‚ÓÒÔÓθÁÓ‚‡ÎÒfl ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍ. é·˙ÂÏ Ô‰ÓÒÚ‡‚ÎflÂÏÓÈ ËÌÙÓχˆËË (Ô. 4 ‡Á‰. I èÓfl‰Í‡): – ÚËÚÛθÌ˚È ÎËÒÚ, ‡Á‰ÂÎ˚ 1, 2, 2.1 ê‡Ò˜ÂÚ‡ ÔÓ‰‡˛ÚÒfl ‚ÒÂÏË Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ÏË; – ‡Á‰ÂÎ˚ 3, 3.1 ê‡Ò˜ÂÚ‡ Á‡ÔÓÎÌfl˛Ú ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍË, ÔËÏÂÌfl˛˘Ë ̇ÎÓ„Ó‚˚ θ„ÓÚ˚ ‚ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ËË Ò ÔÓ‰ÔÛÌÍÚÓÏ 1, ‡·Á‡ˆ‡ÏË ‚ÚÓ˚Ï Ë ÚÂÚ¸ËÏ ÔÓ‰ÔÛÌÍÚ‡ 2 ÔÛÌÍÚ‡ 1 ÒÚ‡Ú¸Ë 239 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡. èË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ê‡Ò˜ÂÚ‡ ÒΉÛÂÚ Û˜ËÚ˚‚‡Ú¸ ÒÎÂ‰Û˛˘Ë ÏÓÏÂÌÚ˚ (Ô. 2 Ë Ô. 3 ‡Á‰. I, Ô. 2 . II èÓfl‰Í‡): – ‚ ÒÎÛ˜‡Â ÓÚÒÛÚÒÚ‚Ëfl ͇ÍËı-ÎË·Ó ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ‚ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘Ëı „‡Ù‡ı ÒÚ‡‚ËÚÒfl ÔÓ˜ÂÍ; – ÔË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË àçç Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, ÍÓÚÓ˚È ÒÓÒÚÓËÚ ËÁ 10 Á̇ÍÓ‚, ‚ ÔÂ‚˚ı ‰‚Ûı fl˜ÂÈ͇ı ÔÓÒÚ‡‚Îfl˛Ú ÌÛÎË («00»); – ̇ ÚËÚÛθÌÓÏ ÎËÒÚ ‚ ÁÓÌ «Çˉ ‰ÓÍÛÏÂÌÚ‡» ÔË Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂÌËË ÔÂ‚˘ÌÓ„Ó ê‡Ò˜ÂÚ‡ ‚ ÔÂ‚ÓÈ fl˜ÂÈÍ Û͇Á˚‚‡ÂÚÒfl «1», ‚ÚÓ‡fl fl˜ÂÈ͇ Ì Á‡ÔÓÎÌflÂÚÒfl; ÔË Ô‰ÒÚ‡‚ÎÂÌËË ÍÓÂÍÚËÛ˛˘Â„Ó ‡Ò˜ÂÚ‡ – ‚ ÔÂ‚ÓÈ fl˜ÂÈÍ ÒÚ‡‚ËÚÒfl «3», ‡ ˜ÂÂÁ ‰Ó·¸ Û͇Á˚‚‡ÂÚÒfl ÌÓÏÂ ÍÓÂÍÚËÓ‚ÍË;

– ̇ ÚËÚÛθÌÓÏ ÎËÒÚ ‚ fl˜ÂÈÍ «éÚ˜ÂÚÌ˚È ÔÂËÓ‰» ÔÓÒÚ‡‚ÎflÂÚÒfl «6»; – ‚Ò Á̇˜ÂÌËfl ‰ÂÌÂÊÌ˚ı ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ÓÚ‡Ê‡˛Ú ‚ ÔÓÎÌ˚ı Û·Îflı; – ÒÛÏχ ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ı Ô·ÚÂÊÂÈ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û ÏÂÌ 50 ÍÓÔÂÂÍ – ÓÚ·‡Ò˚‚‡ÂÚÒfl, ‡ ÒÛÏχ 50 ÍÓÔÂÂÍ Ë ·ÓΠ– ÓÍÛ„ÎflÂÚÒfl ‰Ó ÔÓÎÌÓ„Ó Û·Îfl. ÇÒ ÓÍÛ„ÎÂÌËfl ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ, Ëϲ˘Ëı ‰ÂÌÂÊÌÓ ‚˚‡ÊÂÌËÂ, ÔÓËÁ‚Ó‰flÚÒfl Ì ‚ Ë̉˂ˉۇθÌÓÏ Û˜ÂÚÂ, ‡ ÔÓÒΠÒÛÏÏËÓ‚‡ÌËfl ‰‡ÌÌ˚ı Ë̉˂ˉۇθÌÓ„Ó Û˜ÂÚ‡ ‚ ˆÂÎÓÏ ÔÓ Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÛ (Ô. 7 ‡Á‰. IV èÓfl‰Í‡). éÚÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ, Í‡Í ÌÂÓ‰ÌÓÍ‡ÚÌÓ ‚˚Ò͇Á˚‚‡ÎÒfl åËÌÙËÌ, ÔÂ‚˘Ì˚È Û˜ÂÚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ‰Îfl ˆÂÎÂÈ ËÒ˜ËÒÎÂÌËfl Öëç ÔÓ Í‡Ê‰ÓÏÛ ÙËÁ˘ÂÒÍÓÏÛ ÎËˆÛ ‚ Û·Îflı Ú‡ÍÊ ÌËÒÍÓθÍÓ Ì ÔÓÚË‚Ó˜ËÚ ÔÓÎÓÊÂÌËflÏ äÓ‰ÂÍÒ‡. èË ˝ÚÓÏ ÓÍÛ„ÎÂÌËfl ÔË ÔÂ˜ËÒÎÂÌËË Ì‡ÎÓ„‡ ‚ ˆÂÎÓÏ ÔÓ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Ì ÔÓÚ·ÛÂÚÒfl. ä ÔÓ‰Ó·ÌÓÏÛ ‚˚‚Ó‰Û Ô˯ÎË ÙË̇ÌÒËÒÚ˚ ‚ ÔËҸχı ÓÚ 17 χÚ‡ 2008 „Ó‰‡ ‹ 03-04-06-02/31 Ë ÓÚ 7 χfl 2008 „Ó‰‡ ‹ 03-04-06-02/45. (èÓ‰Ó·ÌÂÂ Ó Í‡Ê‰ÓÏ ËÁ ÒÔÓÒÓ·Ó‚ ÒÏ. ÊÛ̇Π«ê‡Ò˜ÂÚ» ‹ 5, 2009, ÒÚ. 56. – èËÏ. ‰.) ÑÎfl ËÒÔ‡‚ÎÂÌËfl ӯ˷ÓÍ ÌÂÔ‡‚ËθÌÓ Á̇˜ÂÌË ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ÔÂ˜ÂÍË‚‡˛Ú Ë ‚ÔËÒ˚‚‡˛Ú Ô‡‚ËθÌÓÂ. èË ˝ÚÓÏ ÔÓ‰Ó·Ì˚ ‰ÂÈÒÚ‚Ëfl ÓÙÓÏÎfl˛ÚÒfl ÒÎÂ‰Û˛˘ËÏ Ó·‡ÁÓÏ: ÔÓ‰ ËÒÔ‡‚ÎÂÌËÂÏ ÒÚ‡‚ËÚÒfl ÔÓ‰ÔËÒ¸ ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ ËÎË Â„Ó Ô‰ÒÚ‡‚ËÚÂÎfl Ò Û͇Á‡ÌËÂÏ ‰‡Ú˚ ËÒÔ‡‚ÎÂÌËfl Ë Á‡‚ÂflÂÚÒfl Ô˜‡Ú¸˛

Коды бюджетной классификации, указываемые в Расчете:

058

182 1 02 01010 01 1000 110

Федеральный бюджет

182 1 02 01020 07 1000 110

Фонд социального страхования

182 1 02 01030 08 1000 110

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

182 1 02 01040 09 1000 110

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


специальный выпуск

Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË (¯Ú‡ÏÔÓÏ – ‰Îfl ËÌÓÒÚ‡ÌÌ˚ı Ó„‡ÌËÁ‡ˆËÈ); ÎË·Ó ÔÓÒÚ‡‚ÎflÂÚÒfl ÔÓ‰ÔËÒ¸ Ë̉˂ˉۇθÌÓ„Ó Ô‰ÔËÌËχÚÂÎfl, ÙËÁ˘ÂÒÍÓ„Ó Îˈ‡ ËÎË Ëı Ô‰ÒÚ‡‚ËÚÂÎÂÈ. àÏÂÈÚ ‚ ‚ˉÛ, ˜ÚÓ Ì ‰ÓÔÛÒ͇ÂÚÒfl ËÒÔ‡‚ÎÂÌË ӯ˷ÓÍ Ò ÔÓÏÓ˘¸˛ ÍÓÂÍÚËÛ˛˘Â„Ó ËÎË ËÌÓ„Ó ‡Ì‡Îӄ˘ÌÓ„Ó Ò‰ÒÚ‚‡ (Ô. 2 ‡Á‰. I èÓfl‰Í‡). Не ошибитесь с вычетом ëÛÏÏÛ ‡‚‡ÌÒÓ‚Ó„Ó Ô·ÚÂʇ ÔÓ Öëç, ÔÓ‰ÎÂʇ˘Û˛ ÛÔ·Ú ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ, ÒΉÛÂÚ ÛÏÂ̸¯ËÚ¸ ̇ ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ Á‡ ÚÓÚ Ê ÔÂËÓ‰ ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ Ô·ÚÂÊË ÔÓ ÒÚ‡ıÓ‚˚Ï ‚ÁÌÓÒ‡Ï Ì‡ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓ ÔÂÌÒËÓÌÌÓ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËÂ. èË ˝ÚÓÏ Ì‡ÎÓ„Ó‚˚È ‚˚˜ÂÚ Ì ÏÓÊÂÚ Ô‚˚¯‡Ú¸ ÒÛÏÏÛ ‡‚‡ÌÒÓ‚Ó„Ó Ô·ÚÂʇ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û, ÔÓ‰ÎÂʇ˘Û˛ ÛÔ·Ú ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ, ̇˜ËÒÎÂÌÌÛ˛ Á‡ ÚÓÚ Ê ÔÂËÓ‰ (Ô. 2 ÒÚ. 243 çä). åËÌÙËÌ ‚ ÔËҸϠÓÚ 24 ‰Â͇·fl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/130 ̇ÔÓÏÌËÎ, ˜ÚÓ ‚˚Ô·Ú˚, Ô‚˚¯‡˛˘Ë 600 000 Û·., ÒÚ‡ıÓ‚˚ÏË ‚ÁÌÓÒ‡ÏË Ì‡ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓ ÔÂÌÒËÓÌÌÓ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌË Ì ӷ·„‡˛ÚÒfl. ì˜ÚËÚÂ, ˜ÚÓ ‚ ÒÎÛ˜‡Â ÂÒÎË ËÌÓÒÚ‡ÌÌ˚È „‡Ê‰‡ÌËÌ ËÏÂÂÚ ÒÚ‡ÚÛÒ ‚ÂÏÂÌÌÓ Ô·˚‚‡˛˘Â„Ó ‚ êÓÒÒËÈÒÍÓÈ î‰Â‡ˆËË, ÚÓ ÓÌ Ì fl‚ÎflÂÚÒfl Á‡ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌÌ˚Ï ÎˈÓÏ (ÒÚ. 7 á‡ÍÓ̇ ÓÚ 15 ‰Â͇·fl 2001 „. ‹ 167-îá «é· Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓÏ ÔÂÌÒËÓÌÌÓÏ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËË ‚ êÓÒÒËÈÒÍÓÈ î‰Â‡ˆËË»). ëÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ Ò ‚˚ÔÎ‡Ú ‚ Â„Ó ÔÓθÁÛ ÔÂÌÒËÓÌÌ˚ ‚ÁÌÓÒ˚ Ì ̇˜ËÒÎfl˛ÚÒfl. àÌ˚ÏË ÒÎÓ‚‡ÏË, ̇ÎÓ„Ó‚˚È ‚˚˜ÂÚ, ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌÌ˚È ÔÛÌÍÚÓÏ 2 ÒÚ‡Ú¸Ë 243 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡, ‚ ‰‡ÌÌÓÏ ÒÎÛ˜‡Â Ì ÔËÏÂÌfl-

‹ 03-05-02-03/41; ÓÚ 28 χfl 2007 „. ‹ 0304-07-02/18, ÔËÒ¸ÏÓ îçë ÓÚ 1 ˲Ìfl 2007 „. ‹ ÉÇ-6-05/447@). чÌÌÓ Ô‡‚ËÎÓ ÔËÏÂÌËÏÓ Í ‡Ò˜ÂÚÛ Öëç ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ Í‡Í ‚ ˆÂÎÓÏ ÔÓ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, Ú‡Í Ë Ò ‚ÓÁ̇„‡Ê‰ÂÌËfl, ̇˜ËÒÎÂÌÌÓ„Ó ‚ ÔÓθÁÛ ÍÓÌÍÂÚÌÓ„Ó ÙËÁ˘ÂÒÍÓ„Ó Îˈ‡ (ÔËÒ¸ÏÓ îçë ÓÚ 25 χÚ‡ 2009 „. ‹ òë-21-3/226). éÚÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ ÂÒÎË Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍË ÒÓ‚Ï¢‡˛Ú Ó·˘Û˛ ÒËÒÚÂÏÛ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl Ë ÖçÇÑ, ÚÓ ‚Ò ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË ‚ ‡Ò˜ÂÚ ÓÚ‡Ê‡˛Ú ÚÓθÍÓ ÔÓ ‚ˉ‡Ï ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË, ӷ·„‡ÂÏ˚Ï ÔÓ Ó·˘ÂÏÛ Ì‡ÎÓ„Ó‚ÓÏÛ ÂÊËÏÛ (Ô. 3 ‡Á‰. IV èÓfl‰Í‡). Ç ˝ÚÓÏ ÒÎÛ˜‡Â ÔË ËÒ˜ËÒÎÂÌËË Öëç, ÔÓ‰ÎÂʇ˘Â„Ó ÛÔ·Ú ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ, ̇ÎÓ„Ó‚˚È ‚˚˜ÂÚ ÔËÏÂÌfl˛Ú ‚ ÒÛÏÏ ÒÚ‡ıÓ‚˚ı ‚ÁÌÓÒÓ‚, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı Á‡ ÚÓÚ Ê ÔÂËÓ‰ ̇ ‚˚Ô·Ú˚, ÔÓËÁ‚Ó‰ËÏ˚ ‚ ‡Ï͇ı ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË Ò Ó·˘ËÏ ÂÊËÏÓÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 25 ÌÓfl·fl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/124). è˘ÂÏ ‚ ÓÚ΢ˠÓÚ Öëç, ÒÚ‡ıÓ‚˚ ‚ÁÌÓÒ˚ ËÒ˜ËÒÎfl˛Ú Ò ÔËÏÂÌÂÌËÂÏ „ÂÒÒË‚ÌÓÈ ¯Í‡Î˚ Ú‡ËÙÓ‚ Í Ó·˘ÂÈ ÒÛÏÏ ‚˚ÔÎ‡Ú Ë ‚ÓÁ̇„‡Ê‰ÂÌËÈ ‚ ÔÓθÁÛ ÙËÁ˘ÂÒÍËı Îˈ ÔÓ ‚ÒÂÏ ‚ˉ‡Ï ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 21 ÓÍÚfl·fl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/117). ç‡ÔÓÏË̇ÂÏ, ˜ÚÓ ‰Îfl ˆÂÎÂÈ ÛÔ·Ú˚ Öëç Í ÒÂθÒÍÓıÓÁflÈÒÚ‚ÂÌÌ˚Ï ÚÓ‚‡ÓÔÓËÁ‚Ó‰ËÚÂÎflÏ ÓÚÌÓÒflÚÒfl Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Ë Ë̉˂ˉۇθÌ˚ Ô‰ÔËÌËχÚÂÎË, Óڂ˜‡˛˘Ë ÍËÚÂËflÏ, Û͇Á‡ÌÌ˚Ï ‚ ÔÛÌÍÚ 2 ÒÚ‡Ú¸Ë 346.2 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡ (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 17 ‡ÔÂÎfl 2009 „. ‹ 03-03-06/1/260). íÂÔÂ¸ ‡ÒÒÏÓÚËÏ ÒËÚÛ‡ˆË˛, ÍÓ„‰‡ ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍ ÛÚ‡ÚËÎ Ô‡‚Ó Ì‡ ÔËÏÂÌÂÌË Öëïç. lj¸ ‚ ˝ÚÓÏ внимание

Несмотря на то что компании вынуждены пересчитать размеры детских пособий с начала 2009 года, никаких «уточненок» за I квартал подавать не нужно. Это ка− сается как расчета по ЕСН, так и ведомости 4−ФСС.

ÂÚÒfl (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 23 ‰Â͇·fl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/129). é·‡ÚËÏ ���‡¯Â ‚ÌËχÌË ̇ ÒËÚÛ‡ˆË˛, ÍÓ„‰‡ Û Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, ÓÒÛ˘ÂÒÚ‚Îfl˛˘ÂÈ ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚ¸ ‚ ӷ·ÒÚË ËÌÙÓχˆËÓÌÌ˚ı ÚÂıÌÓÎÓ„ËÈ, Ò ÓÔ‰ÂÎÂÌÌÓÈ Ì‡ÎÓ„Ó‚ÓÈ ·‡Á˚ ÒÛÏχ Öëç, ÔÓ‰ÎÂʇ˘‡fl ÛÔ·Ú ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ, Ó͇Á˚‚‡ÂÚÒfl ÏÂ̸¯Â ÒÛÏÏ˚ ̇ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ‚˚˜ÂÚ‡ ÔÓ ÔÂÌÒËÓÌÌ˚Ï ‚ÁÌÓÒ‡Ï. í‡Í ‚ÓÚ, ‚ ˝ÚÓÏ ÒÎÛ˜‡Â Òӈ̇ÎÓ„, ÔÓ‰ÎÂʇ˘ËÈ ÛÔ·Ú ‚ Ù‰Â‡Î¸Ì˚È ·˛‰ÊÂÚ, ·Û‰ÂÚ ‡‚ÂÌ ÌÛβ (ÔËҸχ åËÌÙË̇ ÓÚ 25 ‰Â͇·fl 2006 „.

ÒÎÛ˜‡Â ‰Îfl ˆÂÎÂÈ ËÒ˜ËÒÎÂÌËfl ‰ËÌÓ„Ó ÒӈˇθÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ ÓÌ Ì ÔËÁ̇ÂÚÒfl ÒÂθÒÍÓıÓÁflÈÒÚ‚ÂÌÌ˚Ï ÚÓ‚‡ÓÔÓËÁ‚Ó‰ËÚÂÎÂÏ Ò Ì‡˜‡Î‡ „Ó‰‡. èÓ˝ÚÓÏÛ ÂÏÛ ÔˉÂÚÒfl ÛÔ·ÚËÚ¸ ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ Ô·ÚÂÊË ÔÓ Öëç Ë Ô‰ÒÚ‡‚ËÚ¸ ‚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ Ó„‡Ì˚ ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ ‰‡ÌÌÓÏÛ Ì‡ÎÓ„Û Á‡ ‚Ò ÓÚ˜ÂÚÌ˚ ÔÂËÓ‰˚ „Ó‰‡, ‚ ÍÓÚÓÓÏ ·˚ÎÓ ÛÚ‡˜ÂÌÓ Ô‡‚Ó Ì‡ ÔËÏÂÌÂÌË Öëïç. èË ˝ÚÓÏ ÒÛÏÏÛ Ì‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ‚˚˜ÂÚ‡ ÒΉÛÂÚ ËÒ˜ËÒÎflÚ¸ ËÒıÓ‰fl ËÁ ÒÚ‡‚ÍË 14 ÔÓˆÂÌÚÓ‚ Ò Û˜ÂÚÓÏ ÔËÏÂÌÂÌËfl „ÂÒÒË‚Ì˚ı ÒÚ‡‚ÓÍ Ì‡ÎÓ„‡ (ÔËÒ¸ÏÓ îçë ÓÚ 15 flÌ‚‡fl 2009 „. ‹ ÇÖ-22-3/16@).

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

059


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

Расчет регресса ê‡ÒÔ‰ÂÎÂÌË ̇ÎÓ„Ó‚ÓÈ ·‡Á˚ ÔÓ ËÌÚÂ‚‡Î‡Ï ¯Í‡Î˚ „ÂÒÒËË Ô‰ÛÒÏÓÚÂÌÓ ÒÚ‡Ú¸ÂÈ 241 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡ Ë ÒÓ‰ÂÊËÚÒfl ‚ ‡Á‰ÂΠ2.1 ê‡Ò˜ÂÚ‡. èË ÔËÏÂÌÂÌËË „ÂÒÒË‚ÌÓÈ ¯Í‡Î˚ ÒΉÛÂÚ Û˜ËÚ˚‚‡Ú¸ ÒÎÂ‰Û˛˘Ë ÏÓÏÂÌÚ˚: – ÔËÏÂÌÂÌË „ÂÒÒË‚Ì˚ı ÒÚ‡‚ÓÍ fl‚ÎflÂÚÒfl Ó·flÁ‡ÌÌÓÒÚ¸˛, ‡ Ì Ô‡‚ÓÏ Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 28 ÌÓfl·fl 2008 „. ‹ 03-04-07-02/21); – ̇ÎÓ„Ó‚‡fl ·‡Á‡, ÒÙÓÏËÓ‚‡Ì̇fl ÔÓ Ô‰˚‰Û˘ÂÏÛ ÏÂÒÚÛ ‡·ÓÚ˚ ÒÓÚÛ‰ÌË͇, Ì ۘËÚ˚‚‡ÂÚÒfl; – ̇ÎÓ„Ó‚‡fl ·‡Á‡ ËÒ˜ËÒÎflÂÚÒfl ÔÓ ËÒÚ˜ÂÌËË Í‡Ê‰Ó„Ó ÏÂÒflˆ‡ ̇‡ÒÚ‡˛˘ËÏ ËÚÓ„ÓÏ Ò Ì‡˜‡Î‡ ̇ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡ (Ô. 2 ÒÚ. 237 çä); – ÂÒÎË ‚ Ú˜ÂÌË ӉÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡ ‡·ÓÚÌËÍ ·˚Î Û‚ÓÎÂÌ, ‡ Á‡ÚÂÏ ‚ÌÓ‚¸ ÔËÌflÚ Ì‡ ‡·ÓÚÛ ‚ ÚÛ Ê Ó„‡ÌËÁ‡ˆË˛, ÚÓ ‚Ò ‚˚Ô·Ú˚, ÔÓËÁ‚‰ÂÌÌ˚ ‚ Â„Ó ÔÓθÁÛ ÔÓ ÚÛ‰Ó‚˚Ï ‰Ó„Ó‚Ó‡Ï, ÒÛÏÏËÛ˛ÚÒfl (ÔËҸχ åËÌÙË̇ ÓÚ 16 ‡ÔÂÎfl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/37, ÓÚ 15 Ù‚‡Îfl 2007 „. ‹ 03-04-06-02/25); – ̇ÎÓ„Ó‚‡fl ·‡Á‡ ÔÓ Öëç ÙÓÏËÛÂÚÒfl ËÒıÓ‰fl ËÁ ‚ÒÂı ‚˚ÔÎ‡Ú ‚ ÔÓθÁÛ ‡·ÓÚÌË͇ ‚ ˆÂÎÓÏ ÔÓ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, ‚Ì Á‡‚ËÒËÏÓÒÚË ÓÚ ÔÂÂıÓ‰Ó‚ ÒÓÚÛ‰ÌË͇ ËÁ Ó‰ÌÓ„Ó ÔÓ‰‡Á‰ÂÎÂÌËfl ‚ ‰Û„Ó ÎË·Ó ËÁ „ÓÎÓ‚ÌÓÈ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË ‚ ÙË-

ÎË‡Î Ë Ì‡Ó·ÓÓÚ (ÔËҸχ åËÌÙË̇ ÓÚ 29 ‰Â͇·fl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/133, ÓÚ 21 ‡ÔÂÎfl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/38, ÓÚ 24 flÌ‚‡fl 2007 „. ‹ 03-04-06-02/5). ÖÒÎË Ê „Ó‚ÓËÚ¸ Ó ÒÛÏÏËÓ‚‡ÌËË ‚˚Ô·Ú, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‡·ÓÚÌËÍ‡Ï ‰Ó Ë ÔÓÒΠÂÓ„‡ÌËÁ‡ˆËË Ô‰ÔËflÚËfl, ÚÓ ÒÔˆˇÎËÒÚ˚ åËÌÙË̇ Ò˜ËÚ‡˛Ú, ˜ÚÓ ‰Îfl ˝ÚÓ„Ó ÌÂÚ ÌË͇ÍËı Ô‡‚Ó‚˚ı ÓÒÌÓ‚‡ÌËÈ (ÔËҸχ åËÌÙË̇ ÓÚ 20 ˲Ìfl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/63 Ë ÓÚ 29 χfl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/55). é·˙flÒÌfl˛Ú ÓÌË ˝ÚÓ ÚÂÏ, ˜ÚÓ Ô‡‚ÓÔÂÂÏÒÚ‚‡ ‚ ˜‡ÒÚË Ì‡ÎÓ„Ó‚ÓÈ ·‡Á˚ ÔÓ Öëç, ‡ Ú‡ÍÊ Ô‡‚ÓÔÂÂÏÒÚ‚‡ ‚ ˜‡ÒÚË ÔËÏÂÌÂÌËfl ÔÓÌËÊÂÌÌ˚ı ÒÚ‡‚ÓÍ Ì‡ÎÓ„‡ Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÒÚ‚ÓÏ Ì Ô‰ÛÒÏÓÚÂÌÓ (ÔËÒ¸ÏÓ åËÌÙË̇ ÓÚ 23 ˲Îfl 2008 „. ‹ 03-04-06-02/82). Ç ÚÓ Ê ‚ÂÏfl ‚ ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËË èÂÁˉËÛχ ÇÄë ÓÚ 1 ‡ÔÂÎfl 2008 „. ‹ 13584/07 „Ó‚ÓËÚÒfl, ˜ÚÓ ‚˚Ô·Ú˚, ÓÒÛ˘ÂÒÚ‚ÎflÂÏ˚ ̇ ÓÒÌÓ‚‡ÌËË ÚÛ‰Ó‚˚ı ‰Ó„Ó‚ÓÓ‚, Á‡Íβ˜ÂÌÌ˚ı Ò ‡·ÓÚÌË͇ÏË ‰Ó ÂÓ„‡ÌËÁ‡ˆËË, ‰ÓÎÊÌ˚ ·˚Ú¸ Û˜ÚÂÌ˚ ÔË ÓÔ‰ÂÎÂÌËË Ì‡ÎÓ„Ó‚ÓÈ ·‡Á˚ ÔÓ Öëç ÂÓ„‡ÌËÁÓ‚‡ÌÌÓÈ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË. На пересечении с ФСС ëÛÏχ ‡ÒıÓ‰Ó‚, ÔÓËÁ‚‰ÂÌÌ˚ı ̇ ˆÂÎË „ÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl Á‡ Ò˜ÂÚ Ò‰ÒÚ‚ îëë (ÒÚ. 0700), ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÛÂÚ

Размеры пособий по обязательному страхованию в 2009 году Виды пособий

Новые

Старые

максимальный размер единовременной страховой выплаты

58 500 руб.

56 200 руб.

максимальный размер ежемесячной страховой выплаты

45 020 руб.

43 230 руб.

размер индексации

1,13

1,085

Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до 12 недель)

374,62 руб.

359,70 руб.

Единовременное пособие при рождении ребенка

9 989,86 руб.

9 592,03 руб.

– по уходу за первым ребенком

1 873,10 руб.

1 798,51 руб.

– по уходу за вторым и последующими детьми

3 746,20 руб.

3 597,01 руб.

7 492,39 руб.

7 194,02 руб.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

Пособия в связи с материнством и рождением детей:

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: минимальный размер пособия:

максимальный размер пособия

060

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


специальный выпуск

‡Ì‡Îӄ˘ÌÓÏÛ ÔÓ͇Á‡ÚÂβ, Á‡ÔÓÎÌflÂÏÓÏÛ Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÓÏ Á‡ ÚÓÚ Ê ÔÂËÓ‰ ‚ ‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË ÔÓ Ò‰ÒÚ‚‡Ï îëë, Ô‰ÒÚ‡‚ÎflÂÏÓÈ ‚ ÙÓ̉ ÒÓˆÒÚ‡ı‡. è˘ÂÏ ÂÒÎË ˜‡ÒÚ¸ ‡ÒıÓ‰Ó‚ Ì ÔËÌflÚ‡ Í Á‡˜ÂÚÛ ÙÓ̉ÓÏ, ÚÓ Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÛ ÔˉÂÚÒfl Ô‰ÒÚ‡‚ËÚ¸ ÛÚÓ˜ÌÂÌÌ˚È ‡Ò˜ÂÚ ÔÓ Öëç. ç Á‡·˚‚‡ÈÚÂ, ˜ÚÓ ÔÓ ÒÚÓÍ 0700 Ì ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÒÛÏÏÛ ÔÓÒÓ·Ëfl ÔÓ ‚ÂÏÂÌÌÓÈ ÌÂÚÛ‰ÓÒÔÓÒÓ·ÌÓÒÚË ‚ÒΉÒÚ‚Ë Á‡·Ó΂‡ÌËfl ËÎË Ú‡‚Ï˚, ‚˚Ô·˜Ë‚‡ÂÏÛ˛ Á‡ Ò˜ÂÚ Ò‰ÒÚ‚ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎfl. Ç Ò‚Ó˛ Ó˜Â‰¸, ‰ÂÌÂÊÌ˚ Ò‰ÒÚ‚‡, ÔÓÎÛ˜ÂÌÌ˚ ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÏ ÔÂËӉ ÓÚ ËÒÔÓÎÌËÚÂθÌÓ„Ó Ó„‡Ì‡ îëë ̇ ·‡ÌÍÓ‚ÒÍËÈ Ò˜ÂÚ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎfl ‚ ÔÓfl‰Í ‚ÓÁÏ¢ÂÌËfl ‡ÒıÓ‰Ó‚, Ô‚˚¯‡˛˘Ëı ÒÛÏÏÛ Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ı Ô·ÚÂÊÂÈ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û, ÍÓÚÓ˚È ÔÓ‰ÎÂÊËÚ ÛÔ·Ú ‚ îëë, ÔÓ͇Á˚‚‡˛Ú ÔÓ ÒÚÓÍ 0800. èË ˝ÚÓÏ ‚ ê‡Ò˜ÂÚ ÒÛÏÏ˚ ‚ÓÁÏ¢ÂÌËfl ÓÚ‡Ê‡˛Ú ‚ ÚÓÏ ÏÂÒflˆÂ, ‚ ÍÓÚÓÓÏ ÓÌË ·˚ÎË ÔÓÎÛ˜ÂÌ˚ ÓÚ ÙÓ̉‡, ‚Ì Á‡‚ËÒËÏÓÒÚË ÓÚ ÔÂËÓ‰‡, ‚ ÍÓÚÓÓÏ ÔÓËÁÓ¯ÂÎ ÔÂÂ‡ÒıÓ‰ Ò‰ÒÚ‚ ̇ ˆÂÎË „ÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl ̇‰ ÒÛÏÏÓÈ Ì‡˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ı Ô·ÚÂÊÂÈ ÔÓ Ì‡ÎÓ„Û (Ô. 7 ‡Á‰. IV èÓfl‰Í‡). èË ÒÓÒÚ‡‚ÎÂÌËË ÓÚ˜ÂÚ‡ Á‡ ÔÓÎۄӉˠۘÚËÚÂ, ˜ÚÓ ÌÂ Ú‡Í ‰‡‚ÌÓ ·˚ÎË ËÁÏÂÌÂÌ˚ ‡ÁÏÂ˚ ÌÂÍÓÚÓ˚ı ‚˚ÔÎ‡Ú ÔÓ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓÏÛ ÒÚ‡ıÓ‚‡Ì˲, Ô˘ÂÏ ÌÓ‚˚ ÎËÏËÚ˚ ‡ÒÔÓÒÚ‡Ìfl˛ÚÒfl ̇ Ô‡‚ÓÓÚÌÓ¯ÂÌËfl, ‚ÓÁÌËͯËÂ Ò Ì‡˜‡Î‡ 2009 „Ó‰‡. ꘸ ˉÂÚ Ó ÔÓÔ‡‚͇ı, ‚ÌÂÒÂÌÌ˚ı î‰Â‡Î¸Ì˚ÏË Á‡ÍÓ̇ÏË ÓÚ 28 ‡ÔÂÎfl 2009 „. ‹ 78-îá «é ‚ÌÂÒÂÌËË ËÁÏÂÌÂÌËÈ ‚ î‰Â‡Î¸Ì˚È Á‡ÍÓÌ «é ·˛‰ÊÂÚ îÓ̉‡ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl ̇ 2009 „Ó‰ Ë Ì‡ Ô·ÌÓ‚˚È ÔÂËÓ‰ 2010 Ë 2011 „Ó‰Ó‚» Ë ‹ 76-îá «é ‚ÌÂÒÂÌËË ËÁÏÂÌÂÌËÈ ‚ î‰Â‡Î¸Ì˚È Á‡ÍÓÌ «é Ù‰Â‡Î¸ÌÓÏ ·˛‰ÊÂÚ ̇ 2009 „Ó‰ Ë Ì‡ Ô·ÌÓ‚˚È ÔÂËÓ‰ 2010 Ë 2011 „Ó‰Ó‚». Ç ˜‡ÒÚÌÓÒÚË, ÔÓÔ‡‚ÍË Í‡Ò‡˛ÚÒfl Ú‡Í Ì‡Á˚‚‡ÂÏ˚ı «‰ÂÚÒÍËı» ÔÓÒÓ·ËÈ Ë ÒÚ‡ıÓ‚˚ı ‚˚ÔÎ‡Ú ‚ Ò‚flÁË Ò ÌÂÒ˜‡ÒÚÌ˚Ï ÒÎÛ˜‡ÂÏ Ì‡ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Â ËÎË ÔÓÙÁ‡·Ó΂‡ÌËÂÏ. éÚÏÂÚËÏ, ˜ÚÓ ‰‡ÌÌ˚ ËÁÏÂÌÂÌËfl ÌËÍ‡Í Ì ÔÓ‚ÎËfl˛Ú ̇ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚ¸, Ò‰‡ÌÌÛ˛ Á‡ ÔÂ‚˚È Í‚‡Ú‡Î. ÑÂÎÓ ‚ ÚÓÏ, ˜ÚÓ ‡ÒıÓ‰˚ ̇ ˆÂÎË „ÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl ‚ ê‡Ò˜ÂÚ ÔÓ Öëç, ͇Í, ‚ÔÓ˜ÂÏ, Ë ‚ ‚‰ÓÏÓÒÚË 4-îëë, ÓÚ‡Ê‡˛ÚÒfl ÔÓ Ù‡ÍÚÛ Ëı ÓÒÛ˘ÂÒÚ‚ÎÂÌËfl. åÂÊ‰Û ÚÂÏ ÒÛÏÏ˚ ‰ÓÔÎ‡Ú ‰Ó ÌÓ‚˚ı ‡ÁÏÂÓ‚ ÔÓÒÓ·ËÈ ÏÓ„ÎË ·˚Ú¸ ‰Ó̇˜ËÒÎÂÌ˚ Ë ‚˚Ô·˜ÂÌ˚ Ì ‡Ì χfl, ÍÓ„‰‡ ‚ÒÚÛÔËÎË ‚ ÒËÎÛ á‡ÍÓÌ˚ ‹ 78-îá Ë ‹ 76-îá. ëΉӂ‡ÚÂθÌÓ, ‰‡ÌÌ˚ ÒÛÏÏ˚ ÔÓÔ‡‰‡˛Ú Í‡Í ‡Á ‚ ÔÓÎÛ„Ó‰Ó‚Û˛ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚ¸.

àÏÂÈÚ ‚ ‚ˉÛ, ˜ÚÓ ÒÛÏÏ˚, ÓÚ‡ÊÂÌÌ˚ ‚ ÙÓÏ 4-îëë «ê‡Ò˜ÂÚ̇fl ‚‰ÓÏÓÒÚ¸ ÔÓ Ò‰ÒÚ‚‡Ï îÓ̉‡ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl êÓÒÒËÈÒÍÓÈ î‰Â‡ˆËË», ËÒÔÓθÁÛ˛ÚÒfl ̇ÎÓ„Ó‚˚ÏË Ó„‡Ì‡ÏË ‚ ıӉ ͇ÏÂ‡Î¸Ì˚ı ÔÓ‚ÂÓÍ. èË Ëı ‡ÒıÓʉÂÌËË Ò ÔÓ͇Á‡ÚÂÎflÏË ‡Ò˜ÂÚÓ‚ ‡‚‡ÌÒÓ‚˚ı Ô·ÚÂÊÂÈ ÔÓ Öëç Û Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ ËÒÚÂ·Û˛ÚÒfl ÔÓflÒÌÂÌËfl ËÎË ÂÏÛ Ì‡Ô‡‚ÎflÂÚÒfl Ú·ӂ‡ÌËÂ Ó ‚ÌÂÒÂÌËË ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘Ëı ËÒÔ‡‚ÎÂÌËÈ ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚ¸. è˘ÂÏ ‡ÒıÓʉÂÌËfl Á‡ Ò˜ÂÚ ÓÍÛ„ÎÂÌËfl Ì fl‚Îfl˛ÚÒfl ÓÒÌÓ‚‡ÌËÂÏ ‰Îfl Ú·ӂ‡ÌËfl Ó ‚ÌÂÒÂÌËË Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÓÏ ËÒÔ‡‚ÎÂÌËÈ ‚ ̇ÎÓ„Ó‚Û˛ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚ¸, ‡ Ú‡ÍÊ ‰Ó̇˜ËÒÎÂÌËfl Öëç (ÔËÒ¸ÏÓ îçë ÓÚ 20 Ù‚‡Îfl 2009 „. ‹ 3-6-02/46). Гражданско-правовой характер ç‡ÔÓÏË̇ÂÏ, ˜ÚÓ Ó·˙ÂÍÚÓÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl ÔÓ Öëç ÔËÁ̇ÂÚÒfl ‚ÓÁ̇„‡Ê‰ÂÌËÂ, ̇˜ËÒÎflÂÏÓ ‚ ÔÓθÁÛ ÙËÁ˘ÂÒÍËı Îˈ Î˯¸ ÔÓ ÚÂÏ „‡Ê‰‡ÌÒÍÓ-Ô‡‚Ó‚˚Ï ‰Ó„Ó‚Ó‡Ï, Ô‰ÏÂÚÓÏ ÍÓÚÓ˚ı fl‚ÎflÂÚÒfl ‚˚ÔÓÎÌÂÌË ‡·ÓÚ Ë Ó͇Á‡ÌË ÛÒÎÛ„, ‡ Ú‡ÍÊ ÔÓ ‡‚ÚÓÒÍËÏ ‰Ó„Ó‚Ó‡Ï (Ô. 1 ÒÚ. 236 çä). Ç ÚÓ Ê ‚ÂÏfl Ò ÒÛÏÏ˚ Ú‡ÍÓ„Ó ‚ÓÁ̇„‡Ê‰ÂÌËfl Ì ÔˉÂÚÒfl ̇˜ËÒÎflÚ¸ Öëç ‚ ˜‡ÒÚË, ÔÓ‰ÎÂʇ˘ÂÈ ÛÔ·Ú ‚ îÓ̉ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl (Ô. 3 ÒÚ. 238 çä). ëÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ, ÒÚ‡‚͇ Òӈ̇ÎÓ„‡ ‚ ÓÚÌÓ¯ÂÌËË ÔÓ‰Ó·Ì˚ı ‚˚ÔÎ‡Ú ·Û‰ÂÚ ÒÓÒÚ‡‚ÎflÚ¸ 23,1 ÔÓˆÂÌÚ‡ ‚ÏÂÒÚÓ 26. é‰Ì‡ÍÓ ·Û‰¸Ú ÓÒÚÓÓÊÌ˚, ‚‰¸ „·‚ÌÓ Ì ̇Á‚‡ÌË ‰Ó„Ó‚Ó‡, ‡ Â„Ó ÒÛ˘ÌÓÒÚ¸, ÒÓ‰ÂʇÌËÂ. ÖÒÎË Ì‡ÎÓ„Ó‚ËÍË Á‡ÔÓ‰ÓÁflÚ, ˜ÚÓ ‰Ó„Ó‚Ó Éèï Î˯¸ ÔËÍ˚‚‡ÂÚ ÚÛ‰Ó‚˚ ÓÚÌÓ¯ÂÌËfl, Ë Ô˘ËÌÓÈ Â„Ó Á‡Íβ˜ÂÌËfl Òڇ· ˝ÍÓÌÓÏËfl ̇ Öëç, ‡ Ì ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÂÌ̇fl ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓÒÚ¸, ÓÌË ÔÓÒÚ‡‡˛ÚÒfl ÔÂÂÍ‚‡ÎËÙˈËÓ‚‡Ú¸ Ò‰ÂÎÍÛ Ë ‰Ó̇˜ËÒÎËÚ¸ ̇ÎÓ„ (ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌË îÄë åÓÒÍÓ‚ÒÍÓ„Ó ÓÍÛ„‡ ÓÚ 20 ÓÍÚfl·fl 2008 „. ‹ äÄ-Ä40/96-71-08). ÖÒÎË Ê „Ó‚ÓËÚ¸ Ó ÍÓÏÔÂÌÒ‡ˆËÓÌÌ˚ı ‚˚Ô·ڇı, Ò‚flÁ‡ÌÌ˚ı Ò ‡ÒıÓ‰‡ÏË ÙËÁ˘ÂÒÍÓ„Ó Îˈ‡ ÔÓ ‰Ó„Ó‚Ó‡Ï „‡Ê‰‡ÌÒÍÓ-Ô‡‚Ó‚Ó„Ó ı‡‡ÍÚÂ‡, ÚÓ ‰‡ÌÌ˚ ÒÛÏÏ˚ Öëç Ì ӷ·„‡˛ÚÒfl (ÔÓ‰Ô. 2 Ô. 1 ÒÚ. 238 çä). Ç Ò‚Ó˛ Ó˜Â‰¸ Ò ‚˚Ô·Ú, ÔÓËÁ‚Ó‰ËÏ˚ı ‚ ‡Ï͇ı „‡Ê‰‡ÌÒÍÓ-Ô‡‚Ó‚˚ı ‰Ó„Ó‚ÓÓ‚, Ô‰ÏÂÚÓÏ ÍÓÚÓ˚ı fl‚ÎflÂÚÒfl ÔÂÂıÓ‰ Ô‡‚‡ ÒÓ·ÒÚ‚ÂÌÌÓÒÚË ËÎË ËÌ˚ı ‚¢Ì˚ı Ô‡‚ ̇ ËÏÛ˘ÂÒÚ‚Ó ÎË·Ó ËÏÛ˘ÂÒÚ‚ÂÌÌ˚ı Ô‡‚, ‡ Ú‡ÍÊ ‰Ó„Ó‚ÓÓ‚, Ò‚flÁ‡ÌÌ˚ı Ò ÔÂ‰‡˜ÂÈ ‚ ÔÓθÁÓ‚‡ÌË ËÏÛ˘ÂÒÚ‚‡ ÎË·Ó ËÏÛ˘ÂÒÚ‚ÂÌÌ˚ı Ô‡‚, Öëç Ì ‚ÁËχÂÚÒfl (Ô. 1 ÒÚ. 236 çä). å‡Ë̇ äéëìãúçàäéÇÄ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

061


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

Ведомость 4-ФСС за полугодие 2009 года До 15 июля текущего года все хозяйствующие субъекты, осуществляющие выплаты физическим лицам, должны отчитаться перед Фондом социального страхования. Реализация подобного законодательного требования осуществляется посредством предоставления в региональное отделение соцстраха Расчетной ведомости за прошедшую половину 2009 года по форме 4-ФСС.

îÓχ ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË ÛÚ‚ÂʉÂ̇ ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËÂÏ îëë ÓÚ 22 ‰Â͇·fl 2004 „. ‹ 111. Ç Ò‚Ó˛ Ó˜Â‰¸, Ô‡‚Ë·  ÙÓÏËÓ‚‡ÌËfl ÓÔ‰ÂÎfl˛ÚÒfl «èÓfl‰ÍÓÏ Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË ÔÓ Ò‰ÒÚ‚‡Ï îÓ̉‡ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl êÓÒÒËÈÒÍÓÈ î‰Â‡ˆËË (ÙÓχ 4-îëë êî), ÛÚ‚ÂʉÂÌÌ˚Ï ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËÂÏ îÓ̉‡ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl êÓÒÒËÈÒÍÓÈ î‰Â‡ˆËË ÓÚ 22 ‰Â͇·fl 2004 „. ‹ 111», ÍÓÚÓ˚È ÌÓÒËÚ ÂÍÓÏẨ‡ÚÂθÌ˚È ı‡‡ÍÚÂ. ÖÒÎË ÍÚÓ-ÚÓ ËÁ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎÂÈ ÓÚ͇ÊÂÚÒfl ËÒÔÓÎÌflÚ¸ Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÌ˚ Ú·ӂ‡ÌËfl, ÔÓ-

Ò‚fl˘ÂÌ ÚÂÏ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏ, ÍÓÚÓ˚ ÛÔ·˜Ë‚‡˛Ú ‰ËÌ˚È Òӈ̇ÎÓ„, Ë ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ, Ò‡ÏÓÒÚÓflÚÂθÌÓ ÔÂ˜ËÒÎfl˛Ú ÒÚ‡ıÓ‚˚ ‚ÁÌÓÒ˚ ‚ ÒÓÒÚ‡‚ ÒÛÏÏ Öëç. í Ê «ÒÔˆÂÊËÏÌËÍË» Ô·ÚÂθ˘Ë͇ÏË Â‰ËÌÓ„Ó ÒӈˇθÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ Ì fl‚Îfl˛ÚÒfl, ıÓÚfl ÓÌË Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍË Ë ‡ÒÒ˜ËÚ˚‚‡˛ÚÒfl Ò îëë; ‚ ‰‡Î¸ÌÂȯÂÏ ÛÔ·˜ÂÌÌ˚È ËÏË Â‰ËÌ˚È Ì‡ÎÓ„ ·Û‰ÂÚ «‡Á‰ÂÎÂÌ» ‡·ÓÚÌË͇ÏË î‰Â‡Î¸ÌÓ„Ó Í‡Á̇˜ÂÈÒÚ‚‡ ÔÓ ·˛‰ÊÂÚ‡Ï Ë ‚Ì·˛‰ÊÂÚÌ˚Ï ÙÓ̉‡Ï (Ô. 2 ÒÚ. 146 Åä). àÒÍβ˜ÂÌËÂÏ ËÁ ‰‡ÌÌÓ„Ó Ô‡‚Ë· fl‚ÎflÂÚÒfl ‚ÁÌÓÒ Ì‡ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓ ÒӈˇθÌÓ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌË ÓÚ ÌÂÒ˜‡ÒÚÌ˚ı ÒÎÛ˜‡Â‚ ̇ ÔÓËÁ‚Ó‰внимание

Последние изменения в форму Расчетной ведомости были внесены совсем не− давно постановлением ФСС от 13 апреля 2009 г. № 92, которое, по заключению Минюста от 12 мая 2009 № 04/4637, не нуждается в госрегистрации. К сожале− нию, Порядок заполнения данной формы еще не успел «преобразиться».

Ò˜ËÚ‡‚, ˜ÚÓ ‚ Ëı ÍÓÌÍÂÚÌÓÏ ÒÎÛ˜‡Â ÔÓ‰Ó·Ì˚È Ï‡Ì‚ ÒÓ‚Â¯ÂÌÌÓ ÌÂÓ·flÁ‡ÚÂÎÂÌ, ÒÍÓ ‚Ò„Ó, Í ÌËÏ ·Û‰ÛÚ ÔËÏÂÌÂÌ˚ Ò‡Ì͈ËË, Ô‰ÛÒÏÓÚÂÌÌ˚ ÔÛÌÍÚÓÏ 1 ÒÚ‡Ú¸Ë 19 á‡ÍÓ̇ ‹ 125-îá, ‡ ËÏÂÌÌÓ: Ò ÌËı ‚Á˚˘ÛÚ ¯Ú‡Ù ‚ ‡ÁÏÂ 1000 Û·ÎÂÈ. è˘ÂÏ ÂÒÎË ÔÓ‰Ó·Ì˚È Ó·‡Á ‰ÂÈÒÚ‚ËÈ ÛÒÔÂÎ ‚ÓÈÚË Û Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ ‚ ÔË‚˚˜ÍÛ Ë ‡Ì‡Îӄ˘Ì˚ ̇Û¯ÂÌËfl ÛÊ ·˚ÎË, ‡ÒÔÓ˘‡Ú¸Òfl ÔˉÂÚÒfl Ò Â˘Â ·ÓΠÍÛÔÌÓÈ ÒÛÏÏÓÈ – 5000 Û·ÎÂÈ. í ÔÂ˜ËÒÎÂÌËfl ‚ îëë, ÔÓ ÍÓÚÓ˚Ï ÌÛÊÌÓ ·Û‰ÂÚ ÓÚ˜ËÚ‡Ú¸Òfl, ÔÓËÏÂÌÓ‚‡Ì˚ ‚ ÔÛÌÍÚ 5 ÒÚ‡Ú¸Ë 243 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡. é‰Ì‡ÍÓ ÓÔË‡Ú¸Òfl ̇ ‰‡ÌÌÓ Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÌÓ ÔÓÎÓÊÂÌË ۉӷÌÓ ‰‡ÎÂÍÓ Ì ‚ÒÂÏ «ÔÓ‰ÓÚ˜ÂÚÌË͇ϻ. ÑÂÎÓ ‚ ÚÓÏ, ˜ÚÓ Û͇Á‡ÌÌ˚È ÔÛÌÍÚ äÓ‰ÂÍÒ‡ ÔÓ-

062

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ÒÚ‚Â Ë ÔÓÙÂÒÒËÓ̇θÌ˚ı Á‡·Ó΂‡ÌËÈ, ÍÓÚÓ˚È ÛÔ·˜Ë‚‡ÂÚÒfl Ò‡ÏÓÒÚÓflÚÂθÌÓ ‚ÒÂÏË ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏË ‚Ì Á‡‚ËÒËÏÓÒÚË ÓÚ ÔËÏÂÌflÂÏÓ„Ó ËÏË ÂÊËχ ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl. ФСС-ингредиенты éÚϘÂÌÌ˚ ÓÒÓ·ÂÌÌÓÒÚË Î„ÎË ‚ ÓÒÌÓ‚Û ÒÚÛÍÚÛ˚ ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË. ìÚ‚ÂʉÂÌ̇fl îëë ÙÓχ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚË ‚Íβ˜‡ÂÚ ‚ Ò·fl 12 Ú‡·Îˈ ÔÎ˛Ò ÚËÚÛθÌ˚È ÎËÒÚ. ä‡Ê‰‡fl ËÁ Ú‡·Îˈ ÔËÍÂÔÎÂ̇ Í ÓÔ‰ÂÎÂÌÌÓÏÛ ‡Á‰ÂÎÛ. èÂʉ ˜ÂÏ „Ó‚ÓËÚ¸ Ó ÒÓ‰ÂÊËÏÓÏ Í‡Ê‰Ó„Ó ËÁ ÎËÒÚÓ‚ 4-îëë Ë ÒÔÓÒÓ·Â Ëı Á‡ÔÓÎÌÂ-


специальный выпуск

ÌËfl, ‡Á·ÂÂÏÒfl, ÍÚÓ ËÁ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎÂÈ Í‡ÍË ‡Á‰ÂÎ˚ Á‡ÔÓÎÌflÂÚ. àÚ‡Í, ÚËÚÛθÌ˚È ÎËÒÚ ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ÓÙÓÏËÚ¸ ‡·ÒÓβÚÌÓ ‚ÒÂÏ ÔÓ‰ÓÚ˜ÂÚÌ˚Ï Îˈ‡Ï. ç‡ËÏÂÌÓ‚‡ÌËfl ê‡Á‰Â· I «ÑÎfl ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎÂÈ-̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÓ‚, ÛÔ·˜Ë‚‡˛˘Ëı ‰ËÌ˚È ÒӈˇθÌ˚È Ì‡ÎÓ„» Ë ê‡Á‰Â· II «ÑÎfl ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎÂÈ-̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍÓ‚, ÔËÏÂÌfl˛˘Ëı ÒÔˆˇθÌ˚ ÂÊËÏ˚ ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl», ‚ÂҸχ Í‡ÒÌÓ˜˂˚. ÇÔÓÎÌ Îӄ˘ÌÓ, ˜ÚÓ ÔÂ‚˚È ËÁ ÌËı ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ Á‡ÔÓÎÌflÚ¸ ÚÂÏ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎflÏ, ÍÓÚÓ˚ ÔËÏÂÌfl˛Ú Ó·˘ËÈ ÂÊËÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl, ‚ÚÓÓÈ Ê Ô‰̇Á̇˜ÂÌ ‰Îfl ÙËÏ, ÔÂ¯‰¯Ëı ̇ ìëç, ÛÔ·ÚÛ Öëïç ËÎË ÖçÇÑ. íÂÏ Ê ÍÓÏÔ‡ÌËflÏ, ÍÓÚÓ˚ ÒÓ‚Ï¢‡˛Ú Ó·˘ËÈ Ë ÒÔˆˇθÌ˚È ÂÊËÏ˚, ÓÚ˜ËÚ˚‚‡Ú¸Òfl ÔˉÂÚÒfl ÔÓÒ‰ÒÚ‚ÓÏ Ó·ÓËı ‡Á‰ÂÎÓ‚. ÖÒÎË ÙËχ Ó‰ÌÓ‚ÂÏÂÌÌÓ ÔËÏÂÌflÂÚ ÌÂÒÍÓθÍÓ Î¸„ÓÚÌ˚ı ÒËÒÚÂÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl, ÚÓ ÂÈ ·Û‰ÂÚ ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ÓÙÓÏËÚ¸ ê‡Á‰ÂÎ II ÔÓ Í‡Ê‰ÓÏÛ ËÁ ÂÊËÏÓ‚ ÓÚ‰ÂθÌÓ. èÛÚ‡Ìˈ˚ ‚ÓÁÌËÍÌÛÚ¸ Ì ‰ÓÎÊÌÓ, ‚‰¸ ÔÂ‚˚È Ê ÂÍ‚ËÁËÚ, ÍÓÚÓ˚È ÔÓÚ·ÛÂÚÒfl Á‡ÔÓÎÌËÚ¸ ÔË ÙÓÏËÓ‚‡ÌËË ê‡Á‰Â· II, fl‚ÎflÂÚÒfl «¯ËÙ», ‚ ÍÓÚÓÓÏ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌÓ ÔÓÒÚ‡‚Îfl˛ÚÒfl ˆËÙ˚: – 011 – ÂÒÎË ˜¸ ˉÂÚ Ó Â‰ËÌÓÏ Ì‡ÎÓ„Â, ‚ÁËχÂÏÓÏ ‚ Ò‚flÁË Ò ÔËÏÂÌÂÌËÂÏ ÛÔÓ˘ÂÌÌÓÈ ÒËÒÚÂÏ˚ ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl; – 021 – ‰Îfl Ó·ÓÁ̇˜ÂÌËfl ÂÊËχ, Ô‰ÔÓ·„‡˛˘Â„Ó ÛÔ·ÚÛ Â‰ËÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡ ̇ ‚ÏÂÌÂÌÌ˚È ‰ÓıÓ‰; – 032 – ÂÒÎË ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂθ ‡ÒÒ˜ËÚ˚‚‡ÂÚÒfl Ò ·˛‰ÊÂÚÓÏ ÔÓÒ‰ÒÚ‚ÓÏ Â‰ËÌÓ„Ó ÒÂθÒÍÓıÓÁflÈÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó Ì‡ÎÓ„‡. àÚÓ„Ó‚˚È ê‡Á‰ÂÎ III «ÑÎfl ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎÂÈ, ÛÔ·˜Ë‚‡˛˘Ëı ÒÚ‡ıÓ‚˚ ‚ÁÌÓÒ˚ ̇ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓ ÒӈˇθÌÓ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌË ÓÚ ÌÂÒ˜‡ÒÚÌ˚ı ÒÎÛ˜‡Â‚ ̇ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Â Ë ÔÓÙÂÒÒËÓ̇θÌ˚ı Á‡·Ó΂‡ÌËÈ» ÙÓÏËÛ˛Ú ‚Ò ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎË ·ÂÁ ËÒÍβ˜ÂÌËfl. ä‡Ê‰˚È ËÁ ‡Á‰ÂÎÓ‚ Á‡ÔÓÎÌflÂÚÒfl ̇‡ÒÚ‡˛˘ËÏ ËÚÓ„ÓÏ Ò Ì‡˜‡Î‡ „Ó‰‡, ÔË ˝ÚÓÏ ÒÚÓËÏÓÒÚÌ˚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË ‰ÓÎÊÌ˚ ÓÚ‡Ê‡Ú¸Òfl ‚ Û·Îflı Ë ÍÓÔÂÈ͇ı. ÖÒÎË ÔÓ Í‡ÍÓÈ-ÚÓ ËÁ „‡Ù ‚ Ú‡·Îˈ‡ı Ì ÔË‚Ó‰flÚÒfl Á̇˜ÂÌËfl, ‚ fl˜ÂÈÍË ‚ÔËÒ˚‚‡˛ÚÒfl ÔÓ˜ÂÍË. í‡ Ê ËÒÚÓËfl Ë ‚ ÒÎÛ˜‡Â, ÍÓ„‰‡ ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘ËÍ Ì Ô·ÌËÛÂÚ ‚ÌÓÒËÚ¸ Á‡ÔËÒË ‚ ͇ÍÓÈ-ÎË·Ó ËÁ ‡Á‰ÂÎÓ‚ 4-îëë ‚‚Ë‰Û ÔËÏÂÌÂÌËfl ËÏ ÚÓÈ ËÎË ËÌÓÈ ÒËÒÚÂÏ˚ ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl: ÔÓ˜ÂÍË ÒÚ‡‚flÚÒfl ‚Ó ‚ÒÂı Ú‡·Îˈ‡ı «ÌÂÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘Â„Ó» ‡Á‰Â·, ÍÓÚÓ˚È ÒÂ‰Ë ÔÓ˜Ëı «ÌÛÊÌ˚ı» ˜‡ÒÚÂÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË ÒΉÛÂÚ Ô‰ÒÚ‡‚ËÚ¸ ‚ „ËÓ̇θÌ˚È ÒÓˆÒÚ‡ı.

Раздел I – «общережимный» ê‡Á‰ÂÎ I, Á‡ÔÓÎÌflÂÏ˚È «Ó·˘ÂÂÊËÏÌ˚ÏË» ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏË, ÒÓÒÚÓËÚ ËÁ Ú‡·Îˈ ‹ 1, 2 Ë 3. Ç Ú‡·Îˈ 1 ÓÚ‡Ê‡˛ÚÒfl Ò‚Ó‰Ì˚ ÔÓ͇Á‡ÚÂÎË: Ò‰ÌÂÒÔËÒӘ̇fl ˜ËÒÎÂÌÌÓÒÚ¸ ‡·ÓÚ‡˛˘Ëı, ËÁ ÍÓÚÓ˚ı ÓÒÓ·Ó ÒΉÛÂÚ ‚˚‰ÂÎËÚ¸ Îˈ ÊÂÌÒÍÓ„Ó ÔÓ·; ̇ÎÓ„Ó‚‡fl ·‡Á‡ Á‡ ÓÚ˜ÂÚÌ˚È ÔÂËÓ‰ ‰Îfl ËÒ˜ËÒÎÂÌËfl Öëç, „‰Â ÌÛÊÌÓ ·Û‰ÂÚ ÓÚ‡ÁËÚ¸ ÒÛÏÏÛ ‚˚Ô·Ú, ӷ·„‡ÂÏ˚ı ‰ËÌ˚Ï Òӈ̇ÎÓ„ÓÏ, ‚ ˜‡ÒÚË, Á‡˜ËÒÎflÂÏÓÈ ‚ îëë; ÒÛÏÏ˚ ̇ÎÓ„Ó‚˚ı θ„ÓÚ, Ô‰ÔÓ·„‡ÂÏ˚ı ÒÚ‡Ú¸ÂÈ 239 ç‡ÎÓ„Ó‚Ó„Ó ÍÓ‰ÂÍÒ‡. 퇷Îˈ‡ 2 ÔÓÒ‚fl˘Â̇ ‡Ò˜ÂÚ‡Ï ÔÓ Â‰ËÌÓÏÛ ÒӈˇθÌÓÏÛ Ì‡ÎÓ„Û Ë ÒÓ‰ÂÊËÚ 18 ÒÚÓÍ, Á‡ÔÓÎÌflÂÏ˚ı ̇ ÓÒÌÓ‚Â Á‡ÔËÒÂÈ ‚ ·Ûı„‡ÎÚÂÒÍÓÏ Û˜ÂÚ ̇ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇. î‡ÍÚ˘ÂÒÍË ˝ÚÓ Ì Ӊ̇, ‡ ‰‚ ڇ·Îˈ˚, ÍÓÚÓ˚ ‰ÓÎÊÌ˚ ÒÓ‰Âʇڸ ҂‰ÂÌËfl Ó Ì‡˜ËÒÎÂÌËflı Öëç (‚ ΂ÓÈ ˜‡ÒÚË), ‡ Ú‡ÍÊÂ Ó ÔÂ˜ËÒÎÂÌËflı ̇ÎÓ„‡ Ë ‡ÒıÓ‰‡ı, ÍÓÚÓ˚ ÓÒÛ˘ÂÒÚ‚Îfl˛ÚÒfl Á‡ Ò˜ÂÚ ÒÓˆÒÚ‡ı‡ (‚ Ô‡‚ÓÈ). éÙÓÏÎflÚ¸ Ú‡·ÎËˆÛ 2 ÔË ÔÓ‰„ÓÚÓ‚Í 4-îëë Á‡ ÔÓÎۄӉˠÚÂÍÛ˘Â„Ó „Ó‰‡ ÒΉÛÂÚ Ú‡Í. èÓ ÒÚÓÍ 1 ÌÛÊÌÓ ÓÚ‡ÁËÚ¸ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÂ‰ ÒÓˆÒÚ‡ıÓÏ Ì‡ ̇˜‡ÎÓ 2009 „Ó‰‡. ÇÔÓÎÌ Îӄ˘ÌÓ, ˜ÚÓ Á̇˜ÂÌË ‰‡ÌÌÓ„Ó ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ‰ÓÎÊÌÓ «ÔÂÂÍӘ‚‡Ú¸» ËÁ ÚÓÈ Ê ÒÚÓÍË ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË Á‡ I Í‚‡ڇΠ2009 „Ó‰‡. ëÚÓÍÛ 2 ÔˉÂÚÒfl «‡ÒÔËÒ‡Ú¸» Î˯¸ ÚÂÏ Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇Ï, ÍÓÚÓ˚ ÔÓ‰‡‚‡ÎË ÛÚÓ˜ÌÂÌÌÛ˛ ‰ÂÍ·‡ˆË˛ ÔÓ Öëç Á‡ 2008 „Ó‰. lj¸ ÔÓ ‰‡ÌÌÓÈ ÒÚÓÍ ÙËÍÒËÛ˛ÚÒfl ÒÛÏÏ˚ ‰ÓÔ·Ú˚ ËÎË ÛÏÂ̸¯ÂÌËfl ̇ÎÓ„‡ ̇ ÓÒÌÓ‚‡ÌËË ËÁÏÂÌÂÌËÈ, ‚ÌÂÒÂÌÌ˚ı ‚ ‰ÂÍ·‡ˆË˛ Á‡ ÔÓ¯Î˚È „Ó‰ (ÒÚ. 81 çä), ËÎË ‡ÍÚ‡ Ò‚ÂÍË Ò Ì‡ÎÓ„Ó‚˚ÏË Ó„‡Ì‡ÏË. Ç ÒÚÓÍ 3 ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ Á‡ÙËÍÒËÓ‚‡Ú¸ ÒÛÏÏ˚ ‰ËÌÓ„Ó Òӈ̇ÎÓ„‡, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ ‚ îëë Ò flÌ‚‡fl 2009 „Ó‰‡. èË ˝ÚÓÏ ÔÓ͇Á‡ÚÂθ «ç‡ ̇˜‡ÎÓ Í‚‡ڇ·» ‰ÓÎÊÂÌ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Ó‚‡Ú¸ ‡ÁÏÂÛ, Á̇˜‡˘ÂÏÛÒfl ‚ ËÚÓ„Ó‚ÓÈ ˜‡ÒÚË ÒÚÓÍË 3 ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË Á‡ I Í‚‡ڇΠ2009 „Ó‰‡. äÓÏ ÚÓ„Ó, Á‡ÔÓÎÌflfl ÒÚÓÍÛ 3, ÔˉÂÚÒfl ‡ÒÔËÒ‡Ú¸ ̇˜ËÒÎÂÌËfl Á‡ ͇ʉ˚È ÏÂÒflˆ II Í‚‡ڇ·. èÓ‰Ó·Ì˚Ï Ó·‡ÁÓÏ ÌÛÊÌÓ ÓÙÓÏÎflÚ¸ ÒÚÓÍË 4 (̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ ÔÓ ‡ÍÚ‡Ï Ì‡ÎÓ„Ó‚ÓÈ ÔÓ‚ÂÍË ÒÛÏÏ˚ Öëç ‚ ˜‡ÒÚË ÒÓˆÒÚ‡ı‡), 5 (Ì ÔËÌflÚÓ Í Á‡˜ÂÚÛ ÒÓˆÒÚ‡ıÓÏ), 6 (ÔÓÎÛ˜ÂÌÌÓ ÓÚ îëë ‚ÓÁÏ¢ÂÌË ‡ÒıÓ‰Ó‚), 7 (‚ÓÁ‚‡Ú ÔÂÂÔ·Ú˚ ÔÓ Öëç), 15 (Á‡Ú‡Ú˚ ̇ Ó·flÁ‡ÚÂθÌÓ ÒӈˇθÌÓ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËÂ) Ë 16 (Ò‰ÒÚ‚‡, Ù‡ÍÚ˘ÂÒÍË ÔÂ˜ËÒÎÂÌÌ˚ ‚ ÒÓˆÒÚ‡ı). íÓ ÂÒÚ¸ ̇‡ÒÚ‡˛˘ËÏ ËÚÓ„ÓÏ Ò Ì‡˜‡Î‡ „Ó‰‡ (‚ „‡Ù 3), Ò ÔÓ‰‡Á‰ÂÎÂÌËÂÏ «ç‡ ̇˜‡ÎÓ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

063


ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ: МАСТЕР−КЛАСС

Í‚‡ڇ·» Ë «á‡ ÓÚ˜ÂÚÌ˚È Í‚‡ڇλ, Ò ‡Á·Ë‚ÍÓÈ ÔÓ ÏÂÒflˆ‡Ï (‚ „‡Ù 1). ì˜ÚËÚÂ, ˜ÚÓ Í Á‡ÔËÒË ÔÓ ÒÚÓÍ 16 ÍÓÌÚÓÎÂ˚ ÔÓfl‚flÚ ÔÓ‚˚¯ÂÌÌÓ ‚ÌËχÌËÂ, ‡ Á̇˜ËÚ, Á‡ÙËÍÒËÓ‚‡Ì̇fl ‚ ÌÂÈ ËÌÙÓχˆËfl ÔÓÚ·ÛÂÚ ‰ÓÍÛÏÂÌڇθÌÓ„Ó ÔÓ‰Ú‚ÂʉÂÌËfl. èÓ˝ÚÓÏÛ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎflÏ ÒΉÛÂÚ Ò‡ÁÛ Ê Ô‰ÒÚ‡‚ËÚ¸ ÍÓÔËË Ô·ÚÂÊÌ˚ı ‰ÓÍÛÏÂÌÚÓ‚ Á‡ II Í‚‡ڇΠ2009 „Ó‰‡. èÓ ÒÚÓÍ 9 ÒΉÛÂÚ Û͇Á‡Ú¸ ÒÛÏÏ˚, ÍÓÚÓ˚ îëë Ó͇Á‡ÎÒfl ‰ÓÎÊÂÌ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Ì‡ ÍÓ̈ II Í‚‡ڇ·, ‡ ÔÓ ÒÚÓÍ 12 – ̇ ̇˜‡ÎÓ „Ó‰‡. é·Â ˝ÚË ÒÚÓÍË ÚÂ·Û˛Ú ‡Á˙flÒÌÂÌËÈ, Á‡ Ò˜ÂÚ Í‡ÍËı ËÏÂÌÌÓ ÒÛÏÏ Ó·‡ÁÓ‚‡Î‡Ò¸ Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚ¸: Á‡ Ò˜ÂÚ Ô‚˚¯ÂÌËfl ‡ÒıÓ‰Ó‚ (ÒÚÓÍË 10 Ë 13) ËÎË ËÁ-Á‡ ÔÂÂÔ·Ú˚ ÔÓ Öëç (ÒÚÓÍË 11 Ë 14). àÚÓ„Ó‚‡fl ÒÛÏχ ‰Ó΄‡ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË Ô‰ îëë ̇ ÍÓ̈ ÔÓÎÛ„Ó‰Ëfl ‚ÔËÒ˚‚‡ÂÚÒfl ‚ ÒÚÓÍÛ 18. ä‡Í Ë ÔË Á‡ÔÓÎÌÂÌËË ‚ÒÂı ÓÒڇθÌ˚ı

‰ÓÔ·˜ÂÌÌ˚ ÒÛÏÏ˚ ÏÓÊÌÓ Ë ÌÛÊÌÓ ‚ ÓÚ˜ÂÚÌÓÒÚË Á‡ ÔÓÎÛ„Ó‰ËÂ. èÓÏËÏÓ ÓÒÌÓ‚ÌÓÈ ÙÓÏ˚ Ú‡·Îˈ‡ 3 ÒÓ‰ÂÊËÚ ‚ ÒÂ·Â Â˘Â Ë ‰ÓÔÓÎÌËÚÂθÌÛ˛, fl‚Îfl˛˘Û˛Òfl, ÔÓ ÒÛÚË, ÔËÎÓÊÂÌËÂÏ Í ÒÚÓÍ 6. Ç ˝ÚÓÚ «‰ÓÔÍÓÏÔÎÂÍÚ» Ú·ÛÂÚÒfl ‚ÔËÒ‡Ú¸ ҂‰ÂÌËfl Ó Ò‰ÌÂÈ Á‡‡·ÓÚÌÓÈ Ô·ÚÂ, ÍÓÚÓ˚ ËÒÔÓθÁÛ˛ÚÒfl Ô���Ë ‡Ò˜ÂÚ ÔÓÒÓ·ËÈ ÔÓ ÛıÓ‰Û Á‡ ·ÂÌÍÓÏ. èÂʉ ˜ÂÏ ‚ÌÓÒËÚ¸ Á‡ÔËÒË ‚ ‰‡ÌÌÛ˛ ˜‡ÒÚ¸ Ú‡·Îˈ˚ 3, ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂβ ÔˉÂÚÒfl ‡Á‰ÂÎËÚ¸ ‡·ÓÚÌËÍÓ‚ ÔÓ ÛÓ‚Ì˛ Ëı Ò‰ÌÂ„Ó Á‡‡·ÓÚ͇ ̇ 5 ͇Ú„ÓËÈ (‚ ‰‡ÍˆËË ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËfl îëë ‹ 92). ÇÓÚ ˝ÚË Í‡Ú„ÓËË ÔÓÎÛ˜‡ÚÂÎÂÈ Á‡Ô·Ú˚: – ÏÂÌ 3750 Û·ÎÂÈ; – ÓÚ 3751 Û·Îfl ‰Ó 7500 Û·ÎÂÈ; – ÓÚ 7501 Û·Îfl ‰Ó 11 250 Û·ÎÂÈ; – ÓÚ 11 251 Û·Îfl ‰Ó 18 000 Û·ÎÂÈ; – Ò‚˚¯Â 18 000 Û·ÎÂÈ. внимание

В связи с внесенными в форму 4−ФСС изменениями строка 16 таблицы 3, посвя− щенная пособиям при усыновлении ребенка, была исключена из расчетной ве− домости. В целом подобное обстоятельство вполне логично, ведь данный вид по− собий назначается и выплачивается в порядке, предусмотренном для пособия по беременности и родам (п. 7 Порядка предоставления отпусков работникам, усы− новившим ребенка, утвержденного постановлением правительства от 11 октября 2001 г. № 719). Таким образом, данные суммы нужно учитывать при заполнении строк 3 и 4 соответственно.

ÒÚÓÍ, ËÌÙÓχˆËfl ‰Îfl 18-È ·ÂÂÚÒfl ËÁ ·ÛıÛ˜ÂÚ‡ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎfl. àÁ ÒÙÓÏËÓ‚‡ÌÌÓÈ Ú‡·Îˈ˚ 3 ‰ÓÎÊÌÓ ·˚Ú¸ ‚ˉÌÓ, ‚ ͇ÍÓÏ ‡ÁÏÂ ÔÓÚ‡ÚËÎÒfl ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂθ, ÓÔ·˜Ë‚‡fl ÔÓÒÓ·Ëfl ÔÓ ‚ÂÏÂÌÌÓÈ ÌÂÚÛ‰ÓÒÔÓÒÓ·ÌÓÒÚË, ·ÂÂÏÂÌÌÓÒÚË Ë Ó‰‡Ï, ÔË ÓʉÂÌËË ·ÂÌ͇, ‡ Ú‡ÍÊ ̇ ҇̇ÚÓÌÓ-ÍÛÓÚÌÓ ӷÒÎÛÊË‚‡ÌË ‰ÂÚÂÈ ÒÓÚÛ‰ÌËÍÓ‚. èÓÒÍÓθÍÛ «¯‡Ô͇» „‡Ù˚ 3 Ô‰ÔÓ·„‡ÂÚ ‡Î¸ÚÂ̇ÚË‚Ì˚È ‚˚·Ó ÔÓ͇Á‡ÚÂÎÂÈ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl, ÒΉÛÂÚ Ò‡ÁÛ ÓÚÏÂÚËÚ¸, ÔÓ Í‡ÍËÏ ÒÚÓÍ‡Ï ˜ÚÓ ËÏÂÌÌÓ ÓÚ‡Ê‡ÂÚÒfl. í‡Í, ÍÓ΢ÂÒÚ‚Ó ‰ÌÂÈ ÓÚϘ‡ÂÚÒfl ‚ ÒÚÓ͇ı 1–4, 14 Ë 21; ˜ËÒÎÓ ÔÓÒÓ·ËÈ – ‚ ÒÚÓ͇ı 5–13, 15 Ë 16; ˜ËÒÎÂÌÌÓÒÚ¸ ÔÛÚ‚ÓÍ – ‚ ÒÚÓ͇ı 18, 19 Ë 20. Ç Ò‚flÁË Ò ‚ÒÚÛÔÎÂÌËÂÏ ‚ ÒËÎÛ á‡ÍÓ̇ ÓÚ 28 ‡ÔÂÎfl 2009 „Ó‰‡ ‹ 76-îá ‚˚Ô·˜ÂÌÌ˚Â Ò 1 flÌ‚‡fl 2009 „Ó‰‡ ÒÛÏÏ˚ ÔÓÒÓ·ËÈ ‰Îfl Îˈ, Ëϲ˘Ëı ‰ÂÚÂÈ, ÒΉÛÂÚ ÔÂÂÒ˜ËÚ‡Ú¸. «êÂÁÛθڇڻ ÔÓ‰Ó·Ì˚ı ËÒ˜ËÒÎÂÌËÈ (‡ÁÛÏÂÂÚÒfl, ‚ ˜‡ÒÚË Ô‚˚¯ÂÌËfl) ÒΉÛÂÚ ‚˚‰‡Ú¸ ÒÓÚÛ‰ÌËÍ‡Ï ‚Ó II Í‚‡Ú‡ÎÂ. èË ˝ÚÓÏ ÌË͇ÍÓÈ «ÛÚÓ˜ÌÂÌÍË» ÔÓ‰‡‚‡Ú¸ Ì Ú·ÛÂÚÒfl. éÚ‡ÁËÚ¸

064

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

äÓ΢ÂÒÚ‚Ó ‡·ÓÚÌËÍÓ‚, ÓÚÌÓÒfl˘ËıÒfl Í Í‡Ê‰ÓÈ ËÁ ͇Ú„ÓËÈ, ÒΉÛÂÚ ÒÛÏÏËÓ‚‡Ú¸ Ë Á‡ÌÂÒÚË ËÌÙÓχˆË˛ ‚ „‡ÙÛ 3 «èÓÎÛ˜‡ÚÂÎË» ÔÓ ÒÓÓÚ‚ÂÚÒÚ‚Û˛˘ËÏ ÒÚÓ͇Ï. Раздел II – «упрощенный» Ñ‡ÌÌ˚È ‡Á‰ÂÎ Ô‰̇Á̇˜ÂÌ ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏË, ÔËÏÂÌfl˛˘ËÏË ÒÔˆÂÊËÏ˚. Ç ÌÂ„Ó ‚ıÓ‰flÚ Ú‡·Îˈ˚ ‹ 4, 5, 6. Ç ˆÂÎÓÏ, ̇ıÓ‰fl˘ËÂÒfl ‚ ‰‡ÌÌÓÈ ˜‡ÒÚË ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË Ú‡·Îˈ˚ Í‡ÈÌ ÒıÓÊË Ò ÔË‚Ó‰ËÏ˚ÏË ‚ ê‡Á‰ÂΠI. Ç Ú‡·Îˈ 4 ÌÛÊÌÓ ÓÚ‡ÁËÚ¸ Ò‰ÌÂÒÔËÒÓ˜ÌÛ˛ ˜ËÒÎÂÌÌÓÒÚ¸, ‚ ÚÓÏ ˜ËÒΠÍÓ΢ÂÒÚ‚Ó ‡·ÓÚ‡˛˘Ëı ÊÂÌ˘ËÌ, ‡ Ú‡ÍÊ ÒÛÏÏÛ ‚˚Ô·Ú, ̇˜ËÒÎÂÌÌ˚ı ‚ ÔÓθÁÛ ‡·ÓÚÌËÍÓ‚. 퇷Îˈ‡ 5 «ê‡Ò˜ÂÚ˚ ÔÓ Ò‰ÒÚ‚‡Ï ÙÓ̉‡ ÒӈˇθÌÓ„Ó ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌËfl» ÔÓıÓʇ ̇ Ú‡·ÎËˆÛ 2. é̇ Ú‡ÍÊ fl‚ÎflÂÚÒfl ÒÓÒÚ‡‚ÌÓÈ Ë ‰ÓÎÊ̇ ÒÓ‰Âʇڸ ËÌÙÓχˆË˛ Ó ‡ÒıÓ‰‡ı ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎfl ̇ ÒÓˆÔÓÒÓ·Ëfl Ë Ó Á‡‰ÓÎÊÂÌÌÓÒÚË îëë ÔÂ‰ ÙËÏÓÈ.


специальный выпуск

Ç Ò‚Ó˛ Ó˜Â‰¸ «ÒÔˆÂÊËÏ̇fl» Ú‡·Îˈ‡ 6 Ô‡ÍÚ˘ÂÒÍË Ì˘ÂÏ Ì ÓÚ΢‡ÂÚÒfl ÓÚ ÔË‚Ó‰ËÏÓÈ ‚ ê‡Á‰ÂΠI Ú‡·Îˈ˚ 3: ÒÓÒÚÓËÚ ËÁ ÓÒÌÓ‚ÌÓÈ Ë ‰ÓÔÓÎÌËÚÂθÌÓÈ ÙÓÏ, ÔÓÒ‚fl˘Â̇ ÔÓÒÓ·ËflÏ Ë ‚˚ÔÎ‡Ú‡Ï Ì‡ ÓÁ‰ÓÓ‚ÎÂÌË ‰ÂÚÂÈ ÒÓÚÛ‰ÌËÍÓ‚. èË̈ËÔˇθÌÓÈ ‡ÁÌˈÂÈ ÏÓÊÌÓ Ì‡Á‚‡Ú¸ Î˯¸ ÓÚÒÛÚÒÚ‚Ë ‚ Ú‡·Îˈ 6 ÒÚ‡ÚÂÈ, Ô‰ÛÒÏÓÚÂÌÌ˚ı ‰Îfl Á‡ÔÓÎÌÂÌËfl ËÒÍβ˜ËÚÂθÌÓ Ó·‡ÁÓ‚‡ÚÂθÌ˚ÏË Û˜ÂʉÂÌËflÏË (ÒÚÓÍË 9, 10, 11). èÓÔ‡‚͇ÏË, ‚ÌÂÒÂÌÌ˚ÏË ‚ ÙÓÏÛ ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËÂÏ îëë ‹ 92, ÒÚÓ͇ 12 «èÓÒÓ·Ëfl ÔË ÛÒ˚ÌÓ‚ÎÂÌËË ·ÂÌ͇» ·˚· ËÁ Ú‡·Îˈ˚ 6 ËÒÍβ˜Â̇. ì˜ËÚ˚‚‡Ú¸ Ô‰̇Á̇˜‡‚¯ËÂÒfl ‰Îfl ‰‡ÌÌÓÈ ÒÚÓÍË ÒÛÏÏ˚ ÌÛÊÌÓ ‚ ÒÚÓ͇ı 3 Ë 4. ÇÌÓÒfl ËÌÙÓχˆË˛ Ó ‚˚Ô·˜ÂÌÌ˚ı ÒÓÚÛ‰ÌËÍ‡Ï ÔÓÒÓ·Ëflı ÔÓ ‚ÂÏÂÌÌÓÈ ÌÂÚÛ‰ÓÒÔÓÒÓ·ÌÓÒÚË, ÌÂÓ·ıÓ‰ËÏÓ ÔÓÏÌËÚ¸ Ó· ÓÒÓ·ÂÌÌÓÒÚË, Ò‚flÁ‡ÌÌÓÈ Ò ÔËÏÂÌflÂÏ˚Ï ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎÂÏ ÂÊËÏÓÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl. îëë Ì ÒÚ‡ÌÂÚ ‚ÓÁÏ¢‡Ú¸ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎflÏ ÒÛÏÏ˚, Ô‚˚¯‡˛˘Ë ÏËÌËχθÌ˚È ‡ÁÏÂ ÓÔ·Ú˚ ÚÛ‰‡ Á‡ ÔÓÎÌ˚È Í‡ÎẨ‡Ì˚È ÏÂÒflˆ (ÒÚ. 2 á‡ÍÓ̇ ÓÚ 31 ‰Â͇·fl 2002 „. ‹ 190-îá). ë 1 flÌ‚‡fl 2009 „Ó‰‡ Á̇˜ÂÌË ‰‡ÌÌÓ„Ó ÔÓ͇Á‡ÚÂÎfl ÒÓÒÚ‡‚ÎflÂÚ

‰‡ÚÂÎflÏ ‚Ì Á‡‚ËÒËÏÓÒÚË ÓÚ ÔËÏÂÌflÂÏÓ„Ó ËÏË ÂÊËχ ̇ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl. Раздел III – «внережимный» èÓÒΉÌËÈ ËÁ ‡Á‰ÂÎÓ‚ ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË, ÔÓÒ‚fl˘ÂÌÌ˚È ‡Ò˜ÂÚ‡Ï ÔÓ Ú‡‚χÚËÁÏÛ Ë ÔÓÙÁ‡·Ó΂‡ÌËflÏ, fl‚ÎflÂÚÒfl «‚ÌÂÂÊËÏÌ˚Ï», ÚÓ ÂÒÚ¸ ÔÓ‰ÎÂÊËÚ Á‡ÔÓÎÌÂÌ˲ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏË, ÔËÏÂÌfl˛˘ËÏË Î˛·Û˛ ËÁ ÒËÒÚÂÏ Ì‡ÎÓ„ÓÓ·ÎÓÊÂÌËfl. ëÓÒÚÓËÚ ê‡Á‰ÂÎ III ËÁ ˜ÂÚ˚Âı Ú‡·Îˈ: – Ú‡·Îˈ˚ 9, ÒÓ‰Âʇ˘ÂÈ Ó·˘Ë ҂‰ÂÌËfl Ó Ò‰ÌÂÒÔËÒÓ˜ÌÓÈ ˜ËÒÎÂÌÌÓÒÚË ÒÓÚÛ‰ÌËÍÓ‚ („‡Ù‡ 1), ‚ ÚÓÏ ˜ËÒΠ‡·ÓÚ‡˛˘Ëı ËÌ‚‡Îˉӂ („‡Ù‡ 2) Ë Îˈ, ÚÛ‰fl˘ËıÒfl ̇ ‚‰Ì˚ı ËÎË ÓÔ‡ÒÌ˚ı ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚‡ı („‡Ù‡ 3); – Ú‡·Îˈ˚ 10, ÌÂÔÓÒ‰ÒÚ‚ÂÌÌÓ ÔÓÒ‚fl˘ÂÌÌÓÈ ‡Ò˜ÂÚÛ ‚ÁÌÓÒÓ‚ ̇ ÒÚ‡ıÓ‚‡ÌË ÓÚ Ú‡‚χÚËÁχ, ÍÓÚÓ‡fl Á‡ÔÓÎÌflÂÚÒfl ‡Ì‡Îӄ˘ÌÓ Ú‡·Îˈ‡Ï 2 Ë 5; – Ú‡·Îˈ˚ 11, ÔÓ‰ÎÂʇ˘ÂÈ Á‡ÔÓÎÌÂÌ˲ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎflÏË, ‰ÓÔÛÒÚË‚¯ËÏË ‚ÓÁÌËÍÌÓ‚ÂÌË ÒËÚÛ‡ˆËÈ, ÂÁÛθڇÚÓÏ ÍÓÚÓ˚ı ÒÚ‡ÎË ÌÂÒ˜‡ÒÚÌ˚ ÒÎÛ˜‡Ë, ‡ Ú‡ÍÊ ÚÂÏË ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂважно

Постановлением № 92 изменена «шапка» таблицы 7. А именно, из нее изъяты графы 5 и 6, дающие разъяснения о количестве предоставленных ФСС путевок и их суммах, а также графы 11 и 12, посвященные аналогичной информации, но только в части путевок, возвращенных в соцстрах.

4330 Û·ÎÂÈ ‚ ÏÂÒflˆ (ÒÚ. 1 á‡ÍÓ̇ ÓÚ 24 ˲Ìfl 2008 „. ‹ 91-îá). è‚˚¯‡˛˘Ë åêéí ÒÛÏÏ˚ ÔÓÒÓ·ËÈ ·Û‰ÛÚ ‚˚Ô·˜Ë‚‡Ú¸Òfl Á‡ Ò˜ÂÚ Ò‰ÒÚ‚ ‡·ÓÚÓ‰‡ÚÂÎfl. ì˜ÚËÚÂ, ̇ ÔÓÒÓ·Ëfl ÔÓ ÌÂÚÛ‰ÓÒÔÓÒÓ·ÌÓÒÚË ‚ Ò‚flÁË Ò Ì˜‡ÒÚÌ˚Ï ÒÎÛ˜‡ÂÏ Ì‡ ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Â ËÎË ÔÓÙÁ‡·Ó΂‡ÌËÂÏ ˝ÚÓ Ô‡‚ËÎÓ Ì ‡ÒÔÓÒÚ‡ÌflÂÚÒfl. Таблицы – «белые вороны» ֢ ӉÌËÏ ‰ÓÒÚÓflÌËÂÏ «ÒÔˆÂÊËÏÌÓ„Ó» ê‡Á‰Â· II fl‚Îfl˛ÚÒfl Ú‡·Îˈ˚ 7 Ë 8, ÏÂÒÚÓ‡ÒÔÓÎÓÊÂÌË ÍÓÚÓ˚ı ‚ÂҸχ ÌÂÒ‚ÓÈÒÚ‚ÂÌÌÓ ‚ÌÛÚÂÌÌÂÏÛ ÒÓ‰ÂʇÌ˲. lj¸ ÔÂ‚‡fl ËÁ ÌËı ÔÓÒ‚fl˘Â̇ ҂‰ÂÌËflÏ Ó ÔÛÚ‚͇ı, Ô‰̇Á̇˜ÂÌÌ˚ı ‰Îfl ‰ÂÚÂÈ ÒÓÚÛ‰ÌËÍÓ‚, ‡ ‚ÚÓ‡fl – ‚˚Ô·ڇÏ, ÔÓËÁ‚‰ÂÌÌ˚Ï Ò‚Âı ÛÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌÌ˚ı ÌÓÏ Îˈ‡Ï, ÔÓÒÚ‡‰‡‚¯ËÏ ÓÚ ‡‰Ë‡ˆËÓÌÌ˚ı ‚ÓÁ‰ÂÈÒÚ‚ËÈ. è˘ÂÏ ÙÓÏËÓ‚‡Ú¸ ‰‡ÌÌ˚ ڇ·Îˈ˚ ÌÛÊÌÓ ‚ÒÂÏ ‡·ÓÚÓ-

ÎflÏË, ˜¸Ë ‡·ÓÚÌËÍË ÒÚ‡‰‡˛Ú ÔÓÙÂÒÒËÓ̇θÌ˚ÏË Á‡·Ó΂‡ÌËflÏË; – Ú‡·Îˈ˚ 12, ‡ÒÍ˚‚‡˛˘ÂÈ ËÌÙÓχˆË˛ Ó ˜ËÒΠÔÓÒÚ‡‰‡‚¯Ëı ÓÚ óè ̇ Ú‡ÍËı ÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚‡ı (‚ ÔÓ‰ÓÎÊÂÌË ڇ·Îˈ˚ 11). éÚ‰ÂθÌÓ ÒΉÛÂÚ ÛÔÓÏflÌÛÚ¸ Ó ÍÓÏÔ‡ÌËflı, Ëϲ˘Ëı Ò‡ÏÓÒÚÓflÚÂθÌ˚ Í·ÒÒËÙË͇ˆËÓÌÌ˚ ‰ËÌˈ˚, ÍÓÚÓ˚ÏË ÔËÁ̇˛ÚÒfl Ò‡ÏË ÒÚ‡ıÓ‚‡ÚÂÎË, Ëı Ó·ÓÒÓ·ÎÂÌÌ˚ ÔÓ‰‡Á‰ÂÎÂÌËfl Ë ÒÚÛÍÚÛÌ˚ ‰ËÌˈ˚, ÓÒÛ˘ÂÒÚ‚Îfl˛˘Ë ‚ˉ˚ ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚË, ÓÚ΢‡˛˘ËÂÒfl ÓÚ ÓÒÌÓ‚ÌÓÈ (Ô. 7 ÔË͇Á‡ åËÌÁ‰‡‚ÒÓˆ‡Á‚ËÚËfl ÓÚ 31 flÌ‚‡fl 2006 „. ‹ 55 Ë Ô. 7 è‡‚ËÎ, ÛÚ‚ÂʉÂÌÌ˚ı ÔÓÒÚ‡ÌÓ‚ÎÂÌËÂÏ Ô‡‚ËÚÂθÒÚ‚‡ ÓÚ 1 ‰Â͇·fl 2005 „. ‹ 713). Ç ÓÚ΢ˠÓÚ ÔÂ‚˚ı ‰‚Ûı ‡Á‰ÂÎÓ‚ ê‡Ò˜ÂÚÌÓÈ ‚‰ÓÏÓÒÚË, ÒÓÒÚ‡‚ÎflÂÏÓÈ ‚ ˆÂÎÓÏ ÔÓ Ó„‡ÌËÁ‡ˆËË, ê‡Á‰ÂÎ III ‰ÓÎÊÂÌ ÙÓÏËÓ‚‡Ú¸Òfl Ú‡ÍËÏË Ì‡ÎÓ„ÓÔ·ÚÂθ˘Ë͇ÏË ÔÓ Í‡Ê‰ÓÏÛ ÔÓ‰‡Á‰ÂÎÂÌ˲, fl‚Îfl˛˘ÂÏÛÒfl Ò‡ÏÓÒÚÓflÚÂθÌÓÈ Í·ÒÒËÙË͇ˆËÓÌÌÓÈ Â‰ËÌˈÂÈ. å‡Ëfl ãéëäìíéÇÄ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

065


ЭВРИКА!

Õîä êîíåì, èëè Àëüòåðíàòèâà íåóñòîéêå Далеко не всем компаниям в настоящее время удается вовремя исполнить свои договорные обязательства перед контрагентами. Именно поэтому значительно возросла и роль такого спо− соба компенсации потерь кредитора, как взыскание неустойки. Беда в том, что он имеет ряд значительных недостатков, причем не только налоговых. Вот почему неплохо было бы подумать об ином способе наказания нерадивого партнера. Неустойка является, пожалуй, одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Однако помимо всего прочего она славится и проблемами, связанными, в первую очередь, с налогообложением штрафных санкций. Получив доход в виде перечисленного должником штрафа или неустойки, компании как минимум придется решить головоломку: облагается ли данное поступление денежных средств НДС? Чиновники не перестают настаивать на включении в базу по НДС сумм договорных санкций (письма МНС от 27 апреля 2004 г. № 03-1-08/1087/14, Минфина от 3 октября 2005 г. № 0304-11/259). Суды, как правило, занимают позицию налогоплательщиков. Причем главный аргумент против выводов чиновников – это позиция по данному вопросу Высшего Арбитражного Суда (поста-

066

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

новление Президиума ВАС от 5 февраля 2008 г. № 11144/07). По мнению высших судей, суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара, а потому обложению НДС не подлежат.

Ñåìü áåä... С одной стороны, очевидно, что арбитражная практика по подобным спорам складывается в интересах налогоплательщиков. С другой – столь же очевидно и то, что налоговики, невзирая на сей факт, как и прежде, будут настаивать на увеличении базы по НДС на спорные суммы. Об этом, в частности, свидетельствует недавно обнародованное письмо Минфина от 16 апреля 2009 г. № 03-07-11/107. В нем финансисты

в очередной раз «нащупали» связь неустойки с оплатой услуг, а потому распорядились включить данные суммы в базу по НДС. Кроме того, у неустойки имеются не только налоговые недостатки. Дело в том, что рассчитанная в соотв��тствии с условиями договора «компенсация» может быть значительно снижена судом. Такая возможность прописана в статье 333 Гражданского кодекса. Суд принимает решение о снижении «договорных» санкций в случае признания их чрезмерными относительно последствий, возникших в связи с нарушением обязательств. Причем уменьшить размер неустойки суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству должника. Анализ арбитражной практики показывает, что «проштрафившиеся» стороны договора нередко пользуются предоставленной им


возможностью снизить свои финансовые потери. Например, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 31 марта 2009 г. № А78-4414/08С1-30/191-Ф021054/09 уменьшил размер неустойки с 524 600 рублей до 80 000 рублей. ФАС Поволжского округа в постановлении от 14 апреля 2009 г. № А12-12897/2008 снизил «договорной» штраф с более чем 5 миллионов рублей до 300 000. Как говорится, почувствуйте разницу. Конечно, служители Фемиды вполне могут оставить в силе все договоренности в полном объеме, но, согласитесь, риск остаться у разбитого корыта все-таки есть. В «сухом остатке» выходит, что сейчас идти на конфликт с инспекцией из-за обложения НДС сумм неустойки, наверное, целесообразно только в случае, когда цена вопроса слишком высока, либо если нежданно-негаданно появилось слишком много свободного времени, да и с нервами все в порядке. При этом, четко следуя разъяснениям Минфина, компании «попадают» на налог. Плюс ко всему, «подстраховавшись» на случай недобросовестного исполнения партнером своих обязательств, не факт, что судьи не урежут сумму компенсации, о которой изначально условились стороны договора.

...îäèí îòâåò Возможен и иной вариант развития событий. А что если в договоре предусмотреть не традиционную неустойку, а прописать условие о торговой наценке? В принципе, на первый взгляд, полная аналогия с той же самой неустойкой. Ведь никто не запрещает надбавку к цене зафиксировать в твердой сумме, или же поставить сторону договора, которая несвоевременно исполнила свой «долг», что называется, на счетчик. Главное, чтобы в документе была зафиксирована некая базовая цена сделки, а также ее повышенный размер или способ его определения,

который берется в расчет в случае несвоевременной оплаты. Однако отличия все-таки есть, причем довольно существенные. Во-первых, при таком раскладе с «прибавки», как ни крути, придется уплатить НДС. Спор с налоговиками в данном случае просто неуместен, поскольку поступления необходимо включать в состав расходов, связанных с производством и реализацией, и дискутировать с инспекторами на тему о том, что данные суммы никак не связаны с оплатой продукции, по меньшей мере смешно. Впрочем, при таких обстоятельствах с вычетом «входного» налога никаких проблем возникнуть не должно, что не может не радовать. Во-вторых, торговая наценка не является неустойкой в том определении, которое дано в Гражданском кодексе. А стало быть, положения статьи 333 Кодекса, дающие судьям право уменьшить ее размер, в данном случае уже не смогут сыграть злую шутку с кредитором. Нельзя сказать, что компании, которые «играют» в договоре с ценами, полностью избавлены от проблем. Некоторые нюансы оформления подобных договоренностей нужно все-таки принять во внимание. Для того чтобы разобраться, какие именно, обратимся к нормам Гражданского кодекса. Так, в соответствии со статьей 424 Кодекса изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке. Срок исполнения обязательств регламентирует статья 314 Кодекса. Кроме того, в статье 485 Кодекса установлены дополнительные правила определения цены в отношении договоров купли-продажи. Ими, в частности, предусмотрена возможность изменения цены договора в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т. п.). Причем если в договоре не зафиксирован способ пересмотра цены, то она определяется исходя из

Кстати Санкции, применяемые покупателем в отношении поставщика, НДС не облагаются. С этим не спорят даже чиновники – ну не получается у них в подобных ситуациях, как говорят, за уши притянуть неустойку к оплате товаров (см. письма: МНС – от 27 апреля 2004 г. № 03-1-08/1087/14; УМНС по г. Москве – от 15 марта 2003 г. № 24-11/26536).

соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

 ïðåäåëàõ ðàçóìíîãî С одной стороны, все вроде бы гладко: прописал в договоре надбавку к цене, например, в размере 0,1 процента за каждый день просрочки с оплатой, и, как говорят, спи спокойно: время идет – денежки капают. Вместе с тем «жадность» может оказаться губительной. Как сказано в статье 190 Кодекса, обязательства должны быть выполнены в разумные сроки с момента их возникновения. И если срок не установить в договоре, то суд может признать данную надбавку всего лишь неустойкой и, соответственно, «скостить» размер долга. Так произошло, в частности, в деле, которое довелось рассматривать ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 7 декабря 2005 г. № Ф08-5802/2005). Служители Фемиды указали, что условие об изменении цены должно быть достаточно определенным и либо выражаться в указании сторонами конкретной суммы, либо определяться конкретным периодом времени, в течение которого цена изменяется в процентном отношении. В противном случае, по мнению судей, договоренность о надбавке, завязанной с моментом исполнения обязательств, следует рассматривать как несогласованную. А стало быть, при просрочке оплаты возникают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 486 Кодекса, в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Сразу отметим, что с подобной проблемой не столкнутся компании, которые установили надбавку в твердой сумме. Если уж велико желание зафиксировать ее в процентах, то, чтобы, как говорят, не остаться с носом, в договоре лучше все-таки закрепить максимальный размер надбавки (или ограничить сроком, в течение которого будет «тикать» счетчик). При таком подходе судьям придраться будет просто не к чему, о чем свидетельствует и арбитражная практика, в частности постановление ФАС Московского округа от 1 ноября 2008 г. № К-А40/10246-08.

Íàòàëüÿ ßÊÎÂÅÍÊÎ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

067


ПРОВЕРКИ

Ïîä êîëïàêîì Ни для кого не секрет, что любая проверка отнимает множество сил и практически парализует деятельность организации. Всю серьезность данной проблемы осознали, очевидно, и предста− вители органов власти. Переломить ситуацию должен Закон от 26 декабря 2008 года № 294−ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294−ФЗ), который скоропалительно вступил в силу не далее как 1 мая текущего года. Прежде чем говорить о том, что же, собственно, изменилось в практике проведения госконтроля, разберемся, на какие компании распространяются новые правила. Из ряда статей Закона № 294-ФЗ следует, что больше всего повезло предприятиям малого и среднего бизнеса, а также индивидуальным предпринимателям. В свою очередь, к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся коммерческие и крестьянские (фермерские) хозяйства, отвечающие сразу четырем условиям (ст. 4 Закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ). Во-первых, нужно принять во внимание показатель «средняя численность работников за прошед-

068

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ший год». Для средних предприятий он составляет от ста до двухсотпятидесяти человек включительно, для малых предприятий – до ста сотрудников. Среди малых выделяются так называемые микропредприятия, на которых может работать не более пятнадцати человек. Стоит учесть, что в расчет включаются все сотрудники, в том числе совместители, а также лица, принятые на предприятия по гражданско-правовым договорам. Второй критерий – это структура уставного капитала. Если фирма претендует на звание малого или среднего предприятия, общая доля участия в ней государства или любых коммерческих или некоммерческих организаций (в том числе и

иностранных фирм) не должна превышать 25 процентов. Далее, посчитайте размер выручки от реализации. Ее сумма (без учета НДС) за минувший год для микропредприятий не может «зашкалить» за 60 миллионов рублей, для малых предприятий – за 400 миллионов, и для компаний, ведущих «средний» бизнес, – за 1 миллиард рублей (постановление правительства от 22 июля 2008 г. № 556). Правда, эти показатели применяются только к тем компаниям, которые начали работать с 2008 года. И, наконец, необходимо обратить внимание на прошлогоднюю величину остаточной стоимости основных средств и нематериальных


активов. Предельные значения в данном случае полностью аналогичны приведенным ограничениям по выручке. Вполне вероятно, что какие-то компании по своим признакам будут соответствовать субъектам как малого, так и среднего предпринимательства. Например, численность работников может отвечать требованиям, предъявляемым к малым предприятиям, а выручка и балансовая стоимость имущества – как у среднего. В этом случае организация считается субъектом среднего предприниматель��тва.

Ðàçðåøèòå óâåäîìèòü Теперь подошел черед ознакомиться с новинками, которые привнес в жизнь коммерсантов Закон № 294-ФЗ. Для начала отметим, что он не распространяется на мероприятия налогового, валютного, банковского надзора, а также на расследование несчастных случаев на производстве. Тем не менее проверяющих ведомств, которые должны ему следовать, предостаточно. Это, в частности, трудовая инспекция, Роспотребнадзор, санэпиднадзор, Управление по технологическому и экологическому надзору, Ространснадзор, контролеры пожарной службы. Одним из наиболее «революционных» изменений, пожалуй, стал уведомительный порядок начала ведения некоторых видов бизнеса (ст. 8 Закона № 294-ФЗ). Обратите внимание, такие уведомления не означают, что бизнесмены должны получать еще и разрешения от властей. О начале деятельности их следует только проинформировать. Более того, чиновники не вправе требовать получения разрешений в ответ на это уведомление (части 1–5 ст. 8, часть 1.1 ст. 27 Закона № 294-ФЗ). Перечень видов деятельности, о старте которых чиновникам полагается направить «весточку», приведен в статье 8 Закона № 294-ФЗ. В подаваемом сообщении бизнесмен должен подтвердить выполнение обязательных требований, например получение лицензии (если деятельность лицензируется), соответствие работников, зданий и строений осуществляемой деятельности, транспортных средств – требованиям, установленным зако-

нами и другими нормативными актами, в том числе региональными. Помимо сообщения о начале деятельности, руководству компаний придется сообщать также об изменении места фактического осуществления деятельности и реорганизации юрлица. Сведения подаются в течение десяти рабочих дней с даты внесения записей в ЕГРЮЛ. Документ следует представлять после госрегистрации и постановки на учет в ИФНС, но до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг (п. 5 ст. 8 Закона № 294-ФЗ). Сам уведомительный порядок вступит в силу лишь 1 июля 2009 года. Зато уже с 1 января 2011 года планируется ввести электронную форму уведомления.

Ïëàíîâûé ýôôåêò Как и раньше, ревизии (которые теперь называются не «контрольными мероприятиями», а именно «проверками») будут проводиться на основании ежегодных планов. Однако данная процедура станет более открытой. Дело в том, что надзорным органам придется доводить утвержденный план до сведения заинтересованных лиц любым доступным способом, например, разместив его на интернет-сайте ведомства. Более того, с 2010 года «контрольные» планы станут направляться в Генеральную прокуратуру, представители которой, в свою очередь, сведут все данные в единое целое и разместят обобщенный вариант плана на сайте ведомства. Положениями пункта 8 статьи 9 Закона № 294-ФЗ определены основания, при наличии которых та или иная проверка может быть включена в ежегодный план. Так, фирма может попасть в план, если прошло три года с момента ее госрегистрации, либо после окончания последней проверки, либо с начала осуществления деятельности, о которой

нужно уведомлять. Плановые ревизии не могут проводиться чаще одного раза в течение трех лет. «Исключение в данном случае составляют компании и коммерсанты, работающие в сфере здравоохранения, образования, в социальной сфере, – поясняет начальник юридического отдела одной из столичных компаний Александр Сухов. – Их допускается проверять более двух раз в течение трех лет. Причем предельное число визитов не оговаривается. Получается, даже ежедневные проверки не станут нарушением».

Íåçâàíûå «ãîñòè» Очевидно, что гораздо более эффективной, естественно, с точки зрения контролеров, была и есть внеплановая проверка. Раньше основной причиной для «нежданного визита» становилось получение информации об имеющихся нарушениях. Теперь «пальма первенства» – у другого основания. Речь идет об истечении срока исполнения фирмой ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения. Правда ревизоры все-таки могут нагрянуть в том случае, если получат жалобу о нарушении прав потребителей (однако анонимные обращения, а также кляузы, из которых неясно, что именно нарушено, рассматриваться не будут). Еще один повод для внепланового визита – жалобы или информация о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций или непосредственно причинение вреда. Обратите внимание – в отношении «малых» и «средних» фирм проверка по этим поводам может проводиться только после согласования с прокуратурой (п. 5 ст. 10 Закона № 294-ФЗ).

К сведению Минэкономразвития приказом от 30 апреля 2009 г. № 141 утвердило формы документов, которые необходимы для осуществления государственного и муниципального контроля. Помимо бланков распоряжения или приказа о назначении проверки и акта ревизии, чиновники разработали также новую форму журнала учета проверок юрлица, индивидуального предпринимателя. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

069


ПРОВЕРКИ Âñå äåëî â ñðîêàõ Уведомление о предстоящей плановой проверке предприятие должно получить не позднее чем за три рабочих дня до ее начала (п. 12 статьи 9 Закона № 294-ФЗ). Заметьте – нарушение этого срока относится к грубым нарушениям, которые позволяют считать результаты проверки недействительными. При этом срок проведения плановой выездной проверки довольно жестко ограничен. Она может длиться не более 50 часов в год – для малого предприятия, и 15 часов – для микропредприятия. В исключительных случаях (например, если есть необходимость в проведении сложных исследований или экспертиз) срок продлевается, но не более чем на 20 рабочих дней – для «малых» фирм, и не более чем на 15 часов – для микропредприятий (ст. 13 Закона № 294-ФЗ). Иными словами, если проверка длится 55 часов вместо 50, компания вполне может обратиться в суд, поскольку, как уже было отмечено, несоблюдение сроков является грубым нарушением правил проведения проверок. О проведении внепланового контроля компании сообщается не позднее чем за сутки до начала проведения проверки любым доступным способом. Однако если причиной внезапной ревизии стало причинение вреда (людям, животным, растениям) или возникновение угрозы чрезвычайной ситуации, контроль может начаться без уведомления. «Обратите

внимание, это – одна из маленьких «лазеек» в новом законе для чиновников, – предостерегает Александр Сухов. – Ведь какие именно жалобы или информацию считать поводом, так и не уточняется. Поэтому у контролеров есть некоторая возможность приходить с визитом без предупреждения».

 ïîðÿäêå î÷åðåäè Отныне плановые и внеплановые проверки будут проводиться в двух формах: документарной и выездной. Причем сначала обязательно должна проводиться документарная проверка. И только если ее результаты позволяют предполагать, что совершено правонарушение, или чиновники решат, что из представленных предприятием документов они не могут восстановить полную картину работы компании, то проводится выездная проверка. Отметим, что в случае если проверка проводится по основаниям возникновения угрозы причинения вреда (или уже свершившегося причинения вреда) жизни, здоровью граждан и т. п., ни о каких документарных проверках речь не идет. Орган контроля и надзора обязан немедленно реагировать на такого рода нарушения и разбираться по факту на месте. Срок каждой из проверок (как документарной, так и выездной) не может превышать 20 рабочих дней. Получается, что проверять фирму чиновники могут в общей сложности в течение сорока дней. То есть

Комментарий специалиста Независимый эксперт в области работы с персоналом Светлана Мосина: «Новый закон, с одной стороны, облегчает работу малым и средним предприятиям, с другой – несколько ущемляет интересы работников этих компаний. Дело в том, что ранее работник мог прийти в трудовую инспекцию и пожаловаться на нарушение его трудовых прав, восстановление которых возможно исключительно при проведении проверки, а заодно подать заявление о проведении соответствующего надзорно-контрольного мероприятия. И если на основании этого документа назначалась ревизия фирмы-работодателя, то сотрудники инспекции были вправе прийти на предприятие с внеплановой проверкой, так как имело место обращение гражданина с жалобой на нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) работодателя (п. 5 ст. 7 Закона № 134-ФЗ). Однако с момента вступления в силу Закона № 294-ФЗ инспекторы смогут прийти «без приглашения» по заявлениям от сотрудников или их родственников только при причинении вреда жизни или здоровью работника (подп. 2 п. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ)».

070

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

двадцать дней у них есть на изучение документации, а затем, указав, будто бумаги не позволяют удостовериться в том, что деятельность полностью соответствует требованиям законодательства, они вправе «осесть» у бизнесмена еще на двадцать дней, но уже в рамках выездной ревизии. Для сравнения напоминаем, что ранее максимальная продолжительность любой проверки составляла один месяц.

Îøèáêà ðåâèçîðà «Еще одним новшеством Закона № 294-ФЗ в отношении контролеров-нарушителей, – отмечает Александр Сухов, – является то, что о мерах, которые будут к ним предприняты, в течение 10 дней со дня их принятия орган власти обязан сообщить в письменной форме пострадавшей фирме. Возможно, это не принесет пользы проверяемой организации или предпринимателю, но, может быть, в какой-то степени предостережет проверяющих от неправомерных действий в ходе проверок». Как уже было отмечено, результаты проверки, проведенной с грубым нарушением установленных требований, могут быть признаны недействительными. В этом случае они подлежат отмене вышестоящим органом власти или судом на основании заявления проверяемого предприятия. Перечислим грубые нарушения, совершение которых должностными лицами дает право проверяемому лицу оспорить результаты проверки. В первую очередь, спорить с контролерами можно при отсутствии достаточных оснований для проведения плановой и внеплановой проверок, при нарушении срока уведомления о проведении проверки, равно как и срока проведения самих контрольных мероприятий (ч. 2 ст. 20 Закона № 294-ФЗ). Кроме того, сюда же можно отнести проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя органа власти, истребование документов, не относящихся к предмету проверки, или непредставление проверенному лицу акта проверки. И не имеет значения, сколько нарушений имели место – одно или несколько.

Àííà ÌÈØÈÍÀ


Ïðîôèëàêòèêà óáûòêîâ Любая предпринимательская деятельность априори связана с риском, и по ее итогам компания вполне может получить вовсе не прибыль, а самый что ни на есть убыток. В современных реа− лиях подобный исход почти наверняка означает вызов «на ковер» в инспекцию. Как предотвра− тить отрицательный финансовый результат, а в крайнем случае – обосновать его появление налоговикам? Своим опытом решения данной проблемы поделилась Татьяна Ильинова, стар− ший аудитор, заместитель руководителя управления аудита ГК «Градиент Альфа». Получение убытка по итогам того или иного периода грозит компании не только приглашением на популярные в последнее время комиссии в налоговой инспекции, которые рассчитаны скорее на психологический эффект, но и вполне реальными потерями: отказом в вычете по налогу на добавленную стоимость и аннулированием расходов из состава налогообложения. Подход налоговиков стал формален: получение убытка автоматически приравнивается к необоснованной налоговой выгоде и ведет к включению фирмы в число претендентов

на проведение выездной налоговой проверки. Кроме того, убыток, как отрицательный финансовый результат работы организации, лишает ее так называемой инвестиционной привлекательности. Инвестиционная привлекательность организации отражает ее финансовую устойчивость, кредито- и конкурентоспособность, необходимую для принятия решения по инвестированию и кредитованию бизнеса. А в сложной экономической ситуации инвесторы организации необходимы как никогда.

Выходит, для того чтобы устоять на рынке и двигаться дальше, компании никак нельзя попасть в разряд убыточной. Между тем в эпоху кризиса не только предприятия-новички могут «докатиться» до вполне обоснованного убытка, но и те, кто давно и довольно успешно занимается коммерческой деятельностью. Причин множество: – меняется экономическая ситуация в регионе, а значит падает доходность; – уменьшается спрос; – дорожают кредиты; èþíü 2009 Ðàñ÷åò

071


ПРОВЕРКИ – срываются сделки по вине недобросовестного партнера или из-за отсутствия финансирования; – возрастает закупочная цена сырья; – немало и других факторов может повлиять на финансовое состояние организации и временно загнать фирму в тупик. Нередко бывает, что бизнес убыточен формально – фирма работает с прибылью, которая не отражается в бухгалтерском и налоговом учете. Экономя на налогах, фирма наращивает расходы, которые уменьшают налогооблагаемую базу, а значит, сводят к минимуму уровень налоговой нагрузки компании. В связи с этим в настоящее время в налоговых органах проводится активная работа с убыточными организациями. Главная цель налоговиков – своевременное и полное поступление налогов в бюджет – в условиях кризиса приобретает еще большую актуальность. Одной из мер воздействия на налогоплательщика (и одновременно элементом налогового контроля) в последнее время являются налоговые комиссии, на которые контролеры вызывают представителей убыточных компаний. Безусловно, абсолютно все убыточные компании налоговая комиссия охватить не может. Поэтому вызывают в основном организации, у которых убыток появлялся по итогам более двух налоговых периодов, и фирмы, у которых образовалась большая сумма убытка. В Московском регионе налоговики считают крупными отрицательные финансовые результаты, размер которых превышает 1 000 000 рублей. При этом подход проверяющих к оценке убытков бывает самым разным. Оцениваться могут данные налоговой либо бухгалтерской отчетности (либо их совокупность). Даже если, например, в декларации по налогу на прибыль отражен положительный финансовый результат, то компания все равно может попасть в число подозрительных,

если по данным бухгалтерского учета получен убыток. После получения приглашения на «убыточную» комиссию у организации может возникнуть вопрос: идти или нет? Право инспекторов требовать от налогоплательщика соответствующих пояснений закреплено статьей 31 Налогового кодекса. Поэтому такое приглашение никоим образом не выходит за рамки законодательства и полномочий налоговиков. Можно, конечно, его и проигнорировать, однако сей факт проверяющие, скорее всего, расценят не в вашу пользу. Неявка и молчание будут рассмотрены как отсутствие аргументов в защиту вашей позиции. Иными словами, тем самым вы обеспечите себе пристальное внимание контролеров и весьма высокую вероятность визита инспекторов с выездной налоговой проверкой.

Äîêàçûâàåì ðåàëüíîñòü Представлять интересы организации на комиссии может любой сотрудник на основании доверенности руководителя с подписью и печатью. А значит, отстаивать их может и юрист, и грамотный аналитик финансовой службы. Главное, заранее продумать доводы, почему ведется невыгодная убыточная деятельность. «Развитие бизнеса», «необходимость завоевать или удержать рынок», «нестабильная экономическая ситуация», – все это можно использовать в качестве аргументов, попав на комиссию. Однако в любом случае их лучше подтвердить расчетами, бизнес-планами, оценками и исследованиями. Чем лучше вы подготовитесь, тем правомернее будет выглядеть ваша позиция. Обзор арбитражной практики показывает, что судьи поддерживают налогоплательщиков, уходя от формального подхода к убыткам, стараются вникнуть в суть их возникновения. Арбитры оставляют за

Проигнорировав приглашение на «убыточную» комиссию, компания обеспечит себе пристальное внимание контролеров и весьма высокую вероятность визита инспекторов с выездной налоговой проверкой. 072 èþíü 2009 Ðàñ÷åò

нерентабельными компаниями право на вычет НДС и возможность перенести убытки в уменьшение будущих прибылей. Перечислим доводы в обоснование убытков, которые убедили служителей Фемиды: – причины убытков – инвестиции в недвижимость, предназначенную для сдачи в аренду. В будущем затраты окупятся, значит нерентабельная деятельность налогоплательщика правомерна, постановил ФАС Московского округа при рассмотрении дела от 24 сентября 2008 года № КА-А40/7517-08; – суд признал неверным, что ИФНС при расчете убытков не приняла во внимание выручку от продажи валюты и курсовые разницы (т. е. внереализационные доходы); с учетом этих сумм сделка получилась прибыльной (постановление 9-го апелляционного суда от 11 декабря 2007 г. № 09АП-15331/2007-АК); – за год активы компании выросли, что доказывает успешность ее деятельности; другими словами, убытки в данном конкретном периоде не так важны (постановление 9-го апелляционного суда от 6 августа 2008 г. № 09АП-9101/2008-АК).

Ïðåäîòâðàùàåì Как известно, убыток, являясь финансовым результатом деятельности, по сути, представляет собой разницу между доходами и расходами компании. Значит, и скорректировать убыток можно, влияя на выручку и произведенные затраты.

Ðîñò èëè ïåðåíîñ äîõîäîâ 1. Поэтапная сдача работ. Производственным и строительным компаниям скорректировать убытки поможет производство с длительным циклом работ. Подписав акт досрочно, или, наоборот, раздробив работы на этапы и подписав очередной этап в убыточном периоде, фирма тем самым обеспечит себе получение прибыли. Напомним, под производством с длительным технологическим циклом понимается выполнение работ в течение более чем одного налогового периода. Учитывая, что налоговый период – календарный год, производством с длительным циклом будут считаться любые работы, начатые в одном году, а законченные в другом, вне зависимости от их продолжительности.


Представлять интересы организации на комиссии может любой сотрудник на основании доверенности руководителя с подписью и печатью. В бухгалтерском учете согласно пункту 13 ПБУ 9/99 «Доходы организации» выручка от выполнения работ, оказания услуг с длительным циклом изготовления признается следующими способами: – по мере выполнения отдельных видов работ; – по законченным этапам, имеющим самостоятельное значение; – после завершения всех работ в целом. Порядок определения дохода зависит от условий заключенного сторонами договора. Если договор предусматривает передачу всего объема работ по завершении работы в целом, то исполнитель отразит в учете доход только по окончании выполнения работ. Способ отразить часть выручки по такому договору в текущем периоде – предусмотреть поэтапную сдачу работ. Сдача очередного этапа на конец года обеспечит правомерное признание выручки и дохода как в налоговом, так и в бухгалтерском учете. Кроме того, налоговый учет согласно статьям 271 и 316 Налогового кодекса предписывает налогоплательщикам доход от реализации работ (услуг) с длительным циклом формировать равномерно в течение всего срока договора или пропорционально доле фактических расходов отчетного периода в общей сумме расходов. 2. Досрочное подписание акта. Для отражения в налоговом учете дохода компания, работающая по методу начисления и поэтому не зависящая от получения оплаты, должна передать покупателю право собственности на товары, работы, услуги. Подобное требование содержится в статье 271 Налогового кодекса, связывающей момент возникновения налогооблагаемого дохода с реализацией, под которой в налоговом учете понимается передача права собственности на товары, работы, услуги (ст. 39 НК). Как известно, переход права собственности на результаты работ

и выполненные услуги происходит на дату подписания акта (п. 1, 2 ст. 720 ГК, п. 4 ст. 753 ГК). Таким образом, досрочно подписав акт на выполненные работы (услуги), исполнитель увеличит свой доход в текущем периоде. 3. Предоставление займа. Помимо выручки от основного вида деятельности, компания может отразить в учете прочий (внереализационный) доход, например, предоставив в пользование заемные средства. Согласно статье 809 Гражданского кодекса на сумму выданных согласно договору займа денежных средств начисляются проценты в размере и порядке, которые определены договором, если законом не предусмотрено иное. Для целей бухгалтерского учета сама сумма займа не признается ни расходами при выдаче, ни доходами при возврате (п. 3 ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации»). В составе прочих доходов будут отражаться лишь положенные за пользование деньга-

Таким образом, предоставив заемные средства, организация может рассчитывать на стабильный ежемесячный доход в виде процентов. 4. Получение премий от поставщика. Предоставление скидок является элементом маркетинговой политики продавцов товара с целью привлечения покупателей. Скидки устанавливаются не только за определенный объем реализации и ассортимент товара, но и за продвижение торговой марки продавца. Если в договорах купли-продажи предусмотрены условия поощрения, то их выполнение обеспечит компании получение дополнительного дохода.

Óìåíüøåíèå ðàñõîäîâ Ну и, наконец, корректировка убытка может быть возможна путем минимизации или переноса затрат. Однако необходимо учитывать, что, минимизируя затраты, компания может потерять часть вычета НДС. А отложенные на будущее расходы, в случае если они будут признаваться на основании документов, датированных текущим периодом, обяжут компанию подать уточненную декларацию по налогу на прибыль. Ведь убытками прошлых лет, выявленными в отчетном году и подлежащими включению в состав внереализационных расходов, будут являться только расходы, в отноше-

Поскольку убыток – это отрицательная разница между доходами и расходами компании, его можно скорректировать, влияя на выручку и произведенные затраты. ми проценты, начисление которых производится ежемесячно, исходя из количества календарных дней в месяце с учетом фактического времени пользования займом. В налоговом учете проценты, полученные по договорам займа, включаются организацией во внереализационные доходы на основании пункта 6 статьи 250 Налогового кодекса. Для организаций, исчисляющих доходы методом начисления, в соответствии со статьей 271 Кодекса доходы в виде процентов по договорам займа признаются за каждый отчетный период в течение срока действия договора.

нии которых невозможно определить конкретный период, к которому они относятся. Если организация определила конкретный период, к которому относятся выявленные убытки, то исправления должны быть внесены в налоговую отчетность того периода, к которому относятся выявленные ошибки (ст. 54 НК). Это означает, что отсрочка признания того или иного расхода при условии, что документы будут датированы текущим периодом, обеспечит корректировку только бухгалтерского убытка. С полным текстом использованных документов можно ознакомиться в СПС КонсультантПлюс. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

073


АРБИТРАЖ

Ìåæ äâóõ îãíåé Налоговики, а заодно и представители ФСС, как известно, достаточно часто «развлекаются» переквалификацией договоров подряда в трудовые, дабы доначислить компаниям ЕСН вкупе с «несчастными» платежами. Вместе с тем, как только речь заходит о социальных выплатах сотруднику, например, об оплате ему больничных или декретных, сотрудники соцстраха выра− жают готовность провернуть и обратную «операцию».

Êàìíè ïðåòêíîâåíèÿ Для выполнения отдельных видов работ постоянное присутствие сотрудника в офисе не требуется. Более того, в некоторых случаях он вообще нужен лишь на время. В таких ситуациях у работодателя есть два варианта: либо заключить с кандидатом гражданско-правовой договор, либо оформить его по совместительству. Первый из них предпочтительнее, если необходимость в лишней «паре рук» действительно носит временный характер, второй – если работник нужен на постоянной основе, но выполнение трудовых обязанностей не требует его присутствия в офисе «от звонка до звонка».

074

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

Примечательно, что какой бы вариант компания ни предпочла, в любом случае найдутся контролеры, которые могут попытаться переквалифицировать заключенный договор в иной ранг. Так, согласно пункту 3 статьи 238 Налогового кодекса вознаграждения, выплачиваемые физлицам по договорам ГПХ, не включаются в налоговую базу по ЕСН в части, подлежащей перечислению в ФСС. Соответственно ставка соцналога в отношении подобных выплат будет составлять 23,1 процента вместо 26. В связи с этим налоговики вполне могут заподозрить, что именно экономия на ЕСН, а не производственная необ-

ходимость стала причиной заключения гражданско-правового, а не трудового соглашения. Кроме того, выплаты по договорам подряда не включаются в базу по взносам от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. По этой причине у работников соцстраха к подобным соглашениям имеется дополнительный интерес.

Íà âñÿêîãî ìóäðåöà... Что греха таить, работодатели часто думают, мол, если назовут договор не трудовым, а, например, договором подряда, не включат работника в штат и не сделают за-


пись в трудовой книжке, то у контролирующих структур не будет никаких оснований усомниться в законности экономии на ЕСН. Однако это не так. Ведь главное не название договора, а его сущность, содержание. Так, например, если в договоре возмездного оказания услуг будут отражены условия о времени работы и отдыха, подчинения исполнителя локальным актам организации, то вряд ли проверяющие из ФСС оставят его без внимания. Скорее всего, они попытаются переквалифицировать заключенный контракт в трудовой и, соответственно, доначислить по нему взносы на страхование от несчастных случаев. Кстати говоря, нередко поддерживают чиновников и служители Фемиды. Попробуем разобраться, по каким критериям суды «разводят» гражданско-правовые и трудовые договоры. Например, не так давно одна кредитная организация заключила несколько договоров на возмездное оказание услуг, связанных с уборкой территории и помещений. Сотрудники соцстраха, явившиеся для проверки, посчитали, что на самом деле имеют место быть отнюдь не договоры подряда, а самые что ни на есть трудовые.

Когда данную ситуацию рассматривали судьи, они указали: согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия), а заказчик, в свою очередь, гарантирует их оплату. При этом положениями части 3 пункта 1 статьи 2 Кодекса предусмотрено, что гражданское законодательство регулирует, в частности, отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Однако в рассмотренных проверяющими договорах не было ни одной ссылки на то, что они заключены в предпринимательских целях. Именно на этом основании арбитры во всех трех инстанциях признали переквалификацию договоров подряда в трудовые контракты вполне обоснованной (постановление ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2007 г. № А557899/06). В другом споре фирма также пыталась доказать, что чиновники из ФСС опять-таки неверно квалифицировали заключенные обществом договоры подряда как трудовые. Но на сей раз судьи обратили внимание уже на другие обстоятельст-

Ссылка на закон «...Возникает необходимость четкого разграничения трудового договора и смежных с ним гражданско-правовых договоров. Данную проблему необходимо решать на месте путем тщательного анализа реальных взаимоотношений сторон, складывающихся в ходе выполнения работ, которые должны быть отражены в таких договорах. При отсутствии в тексте договора существенных элементов, касающихся характера работы, условий ее выполнения, порядка и размеров оплаты труда, обязанностей сторон, рекомендуется предложить страхователю дополнительно представить необходимые документально подтвержденные данные. Администрация предприятия не вправе отказывать в этом со ссылкой на коммерческую тайну, поскольку сведения о численности, составе работающих, их заработной плате, документы об уплате налогов и обязательных платежей и др. согласно постановлению правительства от 5 декабря 1991 г. № 35 не могут составлять коммерческую тайну. Споры между юридическими лицами, в том числе и по данному вопросу, рассматриваются арбитражным судом. Таким образом, для определения характера тех или иных письменных договоров (соглашений, контрактов) с гражданами, разграничения трудового договора и смежных гражданско - правовых договоров прежде всего необходимо располагать полноценными текстами этих договоров. При наличии таких текстов данная проблема решается на основе сопоставления содержания договоров...» (Из письма Фонда социального страхования от 20 мая 1997 г. №051/160-97 «Рекомендации по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров»).

ва, как то: «наемники» выполняли не какую-то конкретную разовую работу, а исполняли функции, входящие в обязанности «штатников» в соответствии с предметами и видами деятельности, закрепленными в уставе. Кроме того, отношения сторон носили длительный характер, что также является признаками трудового договора (постановление Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2004 г. № А33- 4818/04С3-Ф02-4875/04-С1).

Êàê ïî íîòàì Представляется, что решение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2006 г. № А33-19664/05Ф02-2961/06-С1 организации вообще могут использовать как своего рода шпаргалку. В нем судьи буквально по полочкам разложили алгоритм принятия решения по спорам о переквалификации договоров. Итак, отталкиваться следует от толкования договора, т. е. от буквального значения его условий, которые могут устанавливаться путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК). Поэтому наименование контракта не может служить достаточным основанием для причисления его к трудовому или гражданско-правовому. Здесь, еще раз повторимся, основное значение имеет смысл договора, его содержание. Поэтому, несмотря на то что договор возмездного оказания услуг действительно схож с трудовым контрактом, необходимо четко определить их основные признаки. Прежде всего, выполнение заданий по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность общества, его подчинение внутреннему трудовому распорядку, составным элементом которого является выполнение распоряжений работодателя. Согласно трудовому договору, сотрудник выполняет определенную работу, а не разовое задание заказчика. При этом ему предоставляются социальные гарантии и компенсации. Существенные условия трудового договора приведены в статье 57 Трудового кодекса. К ним, в частности, относятся: место работы, дата ее начала, наименование должности, специальности, проèþíü 2009 Ðàñ÷åò

075


АРБИТРАЖ фессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием (или конкретная трудовая функция), условия оплаты. Также должны быть четко прописаны права и обязанности работника и работодателя, характеристики условий труда, компенсации и льготы за работу в тяжелых, вредных и (или) опасных условиях. Режим труда и отдыха указывается, если он в отношении данного

гражданско-правовым, а свидетельствуют о нарушениях работодателем норм действующего законодательства о труде. Следует также отметить, что оказанные по договорам услуги оформлялись предприятием актами о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы (форма, утвержденная постановлением Гос-

Представители ФСС не только вправе, но и обязаны проверять содержание заключенных страхователем гражданско-правовых договоров на наличие элементов трудового контракта. работника отличается от общих правил, установленных в организации. Однако в рассмотренном деле судьи обнаружили в спорных контрактах, заключенных с физлицами, признаки срочного трудового договора (ст. 59 ТК). Согласно спорному соглашению работник должен выполнять работу по определенной специальности, а общество берет на себя обязанность через установленные промежутки времени выплачивать ему вознаграждение. Кроме того, из предмета договоров было видно, что выполнялась не какая-то конкретная разовая работа, а определенные функции, входящие в обязанности исполнителя. При этом был важен сам процесс труда, а не оказанная услуга. Гарантировалась и оплата труда (в том числе в случае невозможности исполнения работы, возникшей по вине заказчика), и производилась она из средств фонда оплаты труда, что подтверждалось сметой расходов на финансирование производственно-хозяйственной деятельности. Выплата происходила по расходным кассовым ордерам, и основанием выплат являлась опять же «выплата заработной платы». По мнению представителей ФАС, то, что договорами не предусмотрено зачисление работника в штат предприятия, да и отсутствие записей в его трудовой книжке, – все эти факты не могут служить безусловным основанием для признания спорного договора

076

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

комстата от 6 апреля 2001 г. № 26 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты»). Этот факт, по мнению судей, косвенно свидетельствует о понимании обществом спорных договоров как трудовых. Таким образом, выплаты по спорным договорам были признаны скрытой формой оплаты труда, то есть работы по ним носили не гражданско-правовой характер, а трудовой.

Ïðàâî íà ïåðåêâàëèôèêàöèþ Интересно то, что ФАС ВосточноСибирского округа, помимо всего прочего, поддержал доводы проверяющих из ФСС о том, что они вправе определять природу заключенных страхователем договоров. Представители соцстраха объяснили свою позицию тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), они обязаны обеспечивать сбор страховых взносов, обеспечивать контроль за их правильным начислением, своевременными уплатой и перечислением, а также за расходами на обязательное страхование. Кроме того, чиновники вправе проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, взыскивать со страхователей в порядке, предусмотренном законом, недо-

имки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пени и осуществлять другие начисления (п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ). Таким образом, страховщик, обладая контрольными полномочиями, не только вправе, но и обязан проверять содержание заключенных страхователем гражданско-правовых договоров на наличие элементов трудового контракта. В противном случае фонд будет лишен возможности препятствовать уклонению от уплаты страхователями страховых взносов путем заключения трудовых соглашений под видом гражданско-правовых договоров. Судьям данные аргументы показались более чем убедительными.

Íå âñå òàê ãðóñòíî Как видим, если инспекторам удается доказать, что договор подряда носит формальный характер и «прикрывает» трудовые отношения, то доначисления «несчастных» взносов, а также уплаты пени и штрафа, не избежать. Очевидно, что при таком раскладе и налоговикам не составит труда с помощью служителей Фемиды восполнить возникший пробел в базе по ЕСН. Справедливости ради отметим, что судьи далеко не всегда видят признаки трудового договора там, где их «узрели» контролеры. Например, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 11 декабря 2006 г. № Ф04-8292/2006(29245А45-42) по делу № А45-10543/0652/297 оставил кассационную жалобу ФСС о признании действительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней без удовлетворения. Дело в том, что для переквалификации гражданско-правового договора в трудовой чиновники ограничились всего лишь чтением текста контракта. По мнению же судей, для принятия такого ответственного решения необходимо было как минимум выяснить действительную волю сторон при заключении «сделки». Есть и иные решения, принятые в пользу организаций (см., например, постановления ФАС Московского округа от 20 октября 2008 г. № КА-А40/96-71-08, ФАС Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2007 г. № Ф085955/2007-2231А).


Íå áûëî ïå÷àëè... Однако, как ни парадоксально, нельзя сказать, что компания, которая, дабы не связываться со столь проблемным договором подряда, вступит в трудовые отношения с сотрудником, оформив его по совместительству, и будет избавлена от претензий со стороны контр��леров. В этом случае налоговики, конечно, «промолчат», а вот сотрудники соцстраха вполне могут доставить неприятности. Причем что интересно – как правило, они «просыпаются» именно тогда, когда речь заходит об оплате больничных (декретных или иных страховых выплат). Как известно, российская система обязательного социального страхования предусматривает, что такие государственные пособия, как оплата листка нетрудоспособности или больничного по беременности и родам, производится за счет средств ФСС путем компенсации их сумм работодателю застрахованного лица. Иными словами, сначала компания выплачивает пособия работникам из своего «кармана», а потом соответствующие расходы возмещаются ей соцстрахом. Между тем подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ предусматривается, что фонд может и отказать в зачете подобных затрат, если они произведены работодателем с нарушением законодательства. При этом напомним, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают между работодателем и сотрудником только с момента заключения трудового договора (п. 1 ст. 9 Закона № 165-ФЗ). Следовательно, гражданам, работающим по соглашениям ГПХ, выплата пособий не про-

изводится. Таким образом, если специалисты ФСС посчитают, что отношения между компанией и сотрудником, по сути, носят гражданско-правовой характер, то возместить сумму пособия, выплаченного фирмой такому работнику, удастся разве что через суд. Безусловно, еще не так давно такой проблемы не существовало – просто потому, что совместителям пособия не выплачивались. Однако с 1 января 2007 года оплата больничного или отпуска по беременности и родам производится по каждому месту работы застрахованного лица (п. 1 ст. 13 Закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ).

Áîé ïî ïðàâèëàì Вообще, абсурдность претензий специалистов соцстраха в данном случае очевидна. Ведь, по сути, раз за сотрудника уплачивались взносы, то он является застрахованным лицом. А стало быть, при наступлении страхового случая он вправе рассчитывать на оплату листа по временной нетрудоспособности. Наверное, именно поэтому и суды по большей части встают на сторону компаний. Ярким примером тому является и постановление ФАС Уральского округа от 22 сентября 2008 г. № Ф09-5938/ /08-С2, оснований для пересмотра которого Президиум ВАС не нашел (определение ВАС от 13 февраля 2009 г. № 528/09). Напомним, что совместительство – это разновидность деятельности за пределами нормальной продолжительности трудового дня (ст. 282, 285 ТК). В соответствии с нормами Трудового кодекса занятость по совместительству не должна превышать 4 часов в день и половины месячной нормы рабо-

Комментарий специалиста «Обратите внимание, что в настоящее время ни в налоговом, ни в гражданском законодательстве понятия «юридическая квалификация сделки» не содержится, равно как и понятия «переквалификация сделки» нет, – утверждает налоговый адвокат Сергей Воронин. – В судебной же практике под определением «юридическая квалификация сделки» понимается, в первую очередь, определение вида сделки (договора), существенных условий и последствий (см.: постановления ФАС Уральского округа от 15 апреля 2003 г. № Ф09-1045/03-АК, Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. № А69-909/03-8-Ф024405/03-С1; Волго-Вятского округа от 18 июня 2004 г. № А11-8195/2003К2-Е-3412)».

чего времени, то есть 20 часов в неделю. При этом согласия руководителя с основного места занятости сотрудника на оформление его по совместительству не требуется. Исключение касается лишь директоров компаний. Они обязаны получить разрешение собственника имущества фирмы или ее уполномоченного органа (ст. 276 ТК). При приеме на работу по совместительству в другую фирму (при внешнем совместительстве) сотрудник обязан предъявить паспорт (или другой документ, удостоверяющий личность). В случае если должность требует специальных знаний, помимо паспорта необходимо попросить диплом об образовании (профессиональной подготовке) или его заверенную копию. Соблюдение вышеперечисленных требований и помогло компании отстоять свое право на возмещение расходов в связи с выплатой пособия по беременности и родам заместителю финансового директора: образование и опыт работы сотрудницы соответствовали необходимым квалификационным требованиям, а продолжительность рабочего времени не превышала пределов, установленных трудовым законодательством. Не смутил судей даже тот факт, что оплата труда «помощника» финдира производилась не пропорционально отработанному времени, а в фиксированном размере. Дело в том, что статья 282 Трудового кодекса вполне допускает выплату зарплаты совместителю и на любых иных условиях, определенных трудовым договором. Отмели арбитры и довод представителей ФСС о том, что принятие сотрудницы на должность финансового директора было необоснованным. Решение вопроса об экономической целесообразности, подчеркнули они, в данном случае лежит непосредственно на работодателе. Таким образом, судьи пришли к выводу, что в рассматриваемом случае речь шла именно о трудовых отношениях между компанией и сотрудницей, посему последняя имела право на пособие по беременности и родам. Самого же факта наступления страхового случая представители соцстраха не оспаривали.

Àííà ÌÈØÈÍÀ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

077


ЧТО НОВОГО В СУДАХ

Èãðà â ïðÿòêè ñ ÅÑÍ

Ôàêñèìèëå íå çàáðàêóåò ñ÷åò-ôàêòóðó Президиум ВАС, вопреки позиции Минфина, в очередной раз признал неправомерным отказ фирме в НДС-вычете на том основании, что счетфактура подписан факсимиле. Свою позицию высшие арбитры изложили в определении от 8 апреля 2009 г. № ВАС-3935/09. Судьи указали, что действующее налоговое законодательство не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур. В то же время в нем нет и запрета на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Главное, чтобы претендующая на вычет компания представила доказательство того, что приобретенный ею товар был оплачен и оприходован в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

Ëèìèòû ïî ÓÑÍ óâåëè÷èëè âäâîå!

Многократное перезаключение срочных трудовых договоров с одним и тем же сотрудником в короткий промежуток времени с выплатой последнему компенсации за неиспользованный отпуск чревато для компании серьезными проблемами. Такой вывод напрашивается из постановления ФАС Уральского округа от 30 марта 2009 г. № Ф091640/09-С3. Как следует из материалов дела, оренбургские налоговики установили, что одна из проверяемых компаний систематически заключала с одними и теми же сотрудниками срочные трудовые договоры, по истечении срока действия которых им выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск, в силу статьи 238 Налогового кодекса не облагаемая ЕСН. При этом трудовые отношения возобновлялись на следующий день (или в течение от одного до трех дней) после расторжения срочного трудового договора. Усмотрев в таком подходе схему по незаконной минимизации налогового бремени, инспекторы доначислили коммерсантам единый соцналог. Мол, в данном случае, при наличии постоянной потребности в конкретных сотрудниках и систематическом характере выполняемых ими работ, трудовые отношения с ними следовало установить на неопределенный срок. Собственно говоря, к такому же выводу пришли и арбитры.

078

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

Поистине сенсационное решение вынес в середине мая Президиум Высшего Арбитражного Суда по делу № А44-42/2008. Служители Фемиды, наконец, поставили точку в затянувшемся споре о том, как нужно рассчитывать предельный размер доходов, позволяющий применять «упрощенку». Высшие судьи пришли к выводу о том, что в данных расчетах нужно задействовать не только коэффициент-дефлятор, установленный на текущий год, но и показатели, применявшиеся ранее. Примечательно, что компания, обратившись в суд, потерпела поражение во всех инстанциях. И только представителями ВАС она была услышана. В определении от 28 октября 2008 г. № 12010/08 участники «тройки судей» подчеркнули, что из текста приказа Минэкономразвития, которым был установлен коэффициент-дефлятор на 2007 год, вовсе не вытекает, что он принят уже с учетом применявшегося ранее коэффициента. Между тем из статьи 346.12 Налогового кодекса прямо следует, что предельные размеры доходов индексируются не только на коэффициент-дефлятор, установленный на текущий год, но и на коэффициенты, применявшиеся ранее. А стало быть, указали судьи, как бы налоговики ни сопротивлялись, лимиты необходимо доиндексировать. Президиум ВАС выразил полное согласие с позицией «тройки», чем очень угодил налогоплательщикам. Ведь получается, что с 1 января 2010 года без каких бы то ни было дополнительных решений со стороны чиновников перейти на этот спецрежим смогут те фирмы и ИП, чей доход за 9 месяцев 2009 года не превысит 43 428 077,21 рубля (15 млн руб.   1,132  1,241  1,34  1,538). Заработать же «упрощенцам» в 2009 году позволительно 57 904 102,94 рубля (20 млн руб.  1,132  1,241  1,34  1,538).


Ïðîñòèòåëüíûé «èçúÿí» êàññîâîãî ÷åêà Штрафных санкций за неприменение ККТ не последует, если в кассовом чеке не указано название выдавшей его организации. Об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. по делу № А32-14822/2008-66/264-60АЖ-45/249-46АЖ. Вступаясь за краснодарских коммерсантов, которых местная инспекция оштрафовала на 30 тысяч рублей по статье 14.5 КоАП, арбитры указали, что перечень «кассовых нарушений», содержащихся в постановлении Пленума ВАС от 31 июля 2003 г. № 16 и чреватых штрафом по данной статье, является закрытым. К ним относятся: фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата, использование не зарегистрированной и не включенной в госреестр кассовой техники, применение ККТ без фискальной памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком памяти, использование техники, у которой память повреждена или вовсе отсутствует. Наказуемо также пробитие чека с указанием суммы, менее той, что уплачена покупателем. В рассматриваемой же спорной ситуации при покупке товара продавец выдал чек, пробитый на зарегистрированном и опломбированном кассовом аппарате, снабженном фискальной памятью. Документ содержал номер ККТ, ИНН предприятия, число и время выдачи, сумму покупки. Приняв во внимание данные обстоятельства, судьи не нашли в действиях предпринимателей состава правонарушения, влекущего административную ответственность по вышеуказанной статье.

«Êîìàíäèðîâêà» ìèìî áàçû ïî ÍÄÔË

Тот факт, что сотрудник по возвращении из командировки по тем или иным причинам не донес до бухгалтерии железнодорожные или авиабилеты, вовсе не означает, что со стоимости проезда придется удержать НДФЛ. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. № Ф04-1948/2009(4045-А75-49). Ханты-мансийские налоговики решили, что раз командированный специалист, которому работодатель выдал денежные суммы на оплату проезда и проживания, не представил чек из гостиницы и авиабилет, значит, он использовал эти средства в личных целях и речь идет о получении им дохода, облагаемого НДФЛ. На этом основании фирме и был доначислен налог. Арбитры высказали диаметрально противоположную точку зрения. В своем вердикте они подчеркнули, что отсутствие чека служит лишь подтверждением нарушения законодательства о применении ККТ гостиницей и не является доказательством получения «подотчетником» дохода. А подтвердить факт перелета можно и справкой о стоимости рейса, полученной в авиакомпании, что, собственно говоря, и было сделано. На этом основании суд признал доначисление фирме НДФЛ необоснованным.

Áèçíåñìåíîâ – â ñóäåáíûå çàñåäàòåëè

Предприниматели должны облегчить работу судей при рассмотрении сложных дел посредством более активного участия в процессах в качестве заседателей. С таким пожеланием обратился недавно к представителям делового сообщества на заседании Общественной палаты председатель Московского арбитражного суда Олег Свириденко. По его словам, сейчас в системе столичного арбитража работают 179 судей, и по закону каждому из них должны «ассистировать» два арбитражных заседателя; однако в реальности их в распоряжении суда в десять раз меньше – всего около 30 человек. Им приходится рассматривать от 5 до 10 дел в день, и они просто не выдерживают такой нагрузки. Свириденко полагает, что участие в судебном разрешении споров хозяйствующих субъектов достаточного количества независимых специалистов, обладающих опытом работы в предпринимательской сфере, могло бы сделать ход процесса более прозрачным. Полностью солидарен со своим коллегой и глава ВАС Антон Иванов. По его мнению, арбитражными заседателями должны становиться люди, обладающие специальными познаниями в рассматриваемой области и безупречной репутацией. Именно им можно доверить проверку и оценку фактических обстоятельств дела, в то время как судья станет оценивать правовые вопросы. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

079


У ЮРИСТА

Ñðî÷íûå ïîïðàâêè äëÿ ÎÎÎ Благодаря прошлогоднему Закону от 30 декабря 2008 г. № 312−ФЗ существенно скорректиро− ваны нормы, касающиеся правового положения обществ с ограниченной ответственностью. Новые правила вступают в силу уже 1 июля текущего года. Так что пришло время внимательно проанализировать уставы и учредительные договоры обществ на предмет их соответствия «но− воиспеченным» требованиям. Разобраться в хитросплетениях поправок нам помогла ведущий аудитор компании «ИНТЕК» Åëåíà Ôàëäèíà.

Ñîñòàâ ó÷ðåäèòåëüíûõ äîêóìåíòîâ С принятием Закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ (далее – Закон № 312-ФЗ) количество учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью (ООО) сократится, так как с 1 июля 2009 года учредительные договоры утрачивают силу учредительных документов и данный статус остается только у устава компании (п. 4 ст. 5 Закона № 312-ФЗ). Бывшие учредительные договоры будут приравнены к соглашениям об учреждении общества. Заметьте, изменение статуса учредительного договора вовсе не означает, что теперь его заключать не нужно. Этот документ по-прежнему обязателен. Правда сведения о раз-

080

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

мере и номинальной стоимости доли каждого участника общества теперь фиксируются в ЕГРЮЛ. Соответствующая поправка внесена и в Закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП». Разберемся, какие еще положения Закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО; Закон № 14-ФЗ) претерпели изменения и что в связи с этим необходимо предпринять компаниям.

«Ðîæäåíèå» îáùåñòâà Итак, в решении об учреждении общества, как и прежде, должны найти отражение результаты голосования учредителей, а также вы-

бранная ими позиция по вопросам организации общества и утверждения его устава. Правда, теперь потребуются только единогласные решения по поводу денежной оценки ценных бумаг, других вещей, имущественных либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале. Кроме того, отныне в решении может быть закреплена информация об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора компании, если такие органы предусмотрены уставом или являются обязательными согласно Закону об ООО. Также при создании общества учредители могут утвердить для него возможность привлечения стороннего аудитора, а если организация подпадает под обязательный аудит, то они


просто обязаны принять соответствующее решение.

Âñåõ ó÷àñòíèêîâ – â ðååñòð В Законе об ООО появилась новая глава, согласно которой общество должно вести список своих участников, указывая сведения о каждом из них, о размере и оплате их долей. Кроме того, в реестр включается информация и о долях, принадлежащих обществу (например, об их размере, дате перехода). Организация обязана вести и хранить этот документ с момента госрегистрации. Соответствие сведений списка участников данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, обеспечивает лицо, которое осуществляет функции единоличного исполнительного органа общества. Напомним, это может быть генеральный директор, президент и др. (ст. 40 Закона об ООО). В качестве данного органа может выступать только физическое лицо, причем необязательно избранное из состава участников общества. Исключение составляют ситуации, когда полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющему в порядке, установленном в статье 42 Закона № 14-ФЗ.

«Âêëàä» ïîìåíÿëè íà «äîëþ» На законодательном уровне понятие вклада в уставный капитал (УК) общества заменено на понятие доли. Так что теперь уставный капитал ООО составляется не из стоимости вкладов его участников, а из долей, приобретенных ими. Из Закона об ООО исключено требование об уменьшении УК либо о ликвидации организации в случае его неполной оплаты в течение года с момента регистрации фирмы. В то же время появилось другое условие. Если участник в течение одного года с момента госрегистра-

ции общества не оплатит полностью свою долю в УК, то ее неоплаченная часть перейдет к ООО. К тому же учредительный договор общества может предусматривать взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей. Заметим также, что участнику предоставляется право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Ñïåêòð ïðàâ ó÷àñòíèêîâ Изменились и некоторые положения о продаже и ином отчуждении долей в уставном капитале и о выходе участников из общества. Надо сказать, что доли, как и прежде, не учитываются при определении результатов голосования и должны быть в течение одного года со дня перехода к обществу распределены между участниками либо проданы третьим лицам (если это допускается уставом). В свою очередь, в измененном варианте статьи 24 Закона об ООО уточняется: распределение возможно, только если до перехода этой доли к обществу она была оплачена (или за нее была предоставлена компенсация). Продажа неоплаченных (некомпенсированных) долей возможна, но по цене, не превышающей их номинальную стоимость. Такая же ценовая политика утверждена и для продажи долей участников, вышедших из общества по правилам статьи 26 Закона № 14-ФЗ. Однако она обязательна, только если на общем собрании участники не определили другую цену доли покинувшего ООО участника. Если доля, не принадлежащая обще��тву, в установленный срок не была распределена или продана, то размер УК следует уменьшить на величину ее номинальной стоимости. Обо всех указанных изменениях, естественно, придется извес-

Остался только устав Теперь статус учредительного документа имеет только устав. Цель изменения – практическое удобство. Наличие двух учредительных документов прежде создавало некий дискомфорт у участников оборота, поскольку разная процедура корректировки сведений в документах зачастую приводила к тому, что в них содержались противоречивые сведения.

тить ФНС (как регистрационный орган), направив в ведомство соответствующее заявление и приложив к нему необходимые документы. Сделать это нужно в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли, ее оплате приобретателем, либо о погашении.

Ïðàâèëà ïåðåõîäà äîëè В новой редакции статьи 21 Закона об ООО закреплено, что переход доли в уставном капитале общества к другим его участникам либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства, или на другом законном основании. Как и раньше, держатель доли вправе ее продавать или отчуждать иным образом одному или нескольким участникам данного общества. Кроме того, он может реализовать ее третьим лицам, естественно, при выполнении некоторых условий. Участники, как и прежде, обладают преимущественным правом такой покупки, но необязательно по цене предложения третьему лицу. В качестве альтернативы новая версия статьи 21 Закона № 14-ФЗ разрешает им приобретать доли по другой цене, заранее определенной уставом общества. Само ООО также обладает преимущественным правом при покупке доли учредителя. Правда оно может применять зафиксированную в уставе цену, только если она не ниже той, которая заявлена для участников. Ранее участник, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан был письменно известить об этом остальных учредителей и само общество, указав при этом цену и другие условия сделки. Уведомлять участников можно было через общество, предварительно прописав такую возможность в уставе. В новой редакции закона данный порядок видоизменен. Во-первых, само уведомление получило название «оферта». Во-вторых, оферта, адресованная участникам, направляется им только через общество, более того, именно в момент передачи в ООО она считается полученной участниками. Срок реализации преимущественного права участников и общества на покупку доли – 30 дней с даты выставления оферты, хотя èþíü 2009 Ðàñ÷åò

081


У ЮРИСТА в уставе можно закрепить и более продолжительный срок реализации такого права. Напомним, преимущественное право может быть прекращено не только по причине «просрочки», но и по письменному отказу от использования данной привилегии. Доля может быть продана третьим лицам, только если участники (общество) по тем или иным причинам не использовали преимущественное право на ее покупку (или реализовали его частично). Продажная цена доли на сторону не может быть ниже заявленной участникам (обществу) в оферте. Теперь несколько слов об ином отчуждении долей. Владелец доли может смениться в порядке правопреемства, но только если иное не предусмотрено уставом ООО. Например, в уставе может быть зафиксировано, что переход доли к правопреемникам юрлиц – прежних участников, а также передача доли, принадлежавшей ликвидированной фирме, его учредителям допускается только с согласия остальных участников общества. Устав общества может предусматривать различный порядок получения такого согласия в зависимости от оснований перехода доли.

Íîòàðèàëüíàÿ «âèçà» äëÿ ñäåëêè Абсолютное нововведение в статье 21 Закона об ООО – требование об обязательном нотариальном удостоверении сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале общества. Не заверенная нотариусом сделка будет признана недействительной. Однако есть исключения. Удостоверение не требуется в случае: – приобретения доли обществом в порядке, установленном статьей 23 Закона об ООО; – выхода участника из общества (ст. 26 Закона № 14-ФЗ);

– распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Закона об ООО. Доля переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки. А если факт перехода не требует нотариального удостоверения – с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

щая схема: общество оформлялось на человека, личность которого сложно установить. Затем сразу же заключался договор уступки доли «настоящему» участнику. При этом соответствующие изменения в единый реестр не вносились. Соответственно некие «темные» действия от имени общества по всем документам совершало постороннее лицо. Если же появлялись недовольные кредиторы, которые предъявляли обществу претензии и хотели воспользоваться своими

Сделка об отчуждении доли в уставном капитале, не заверенная нотариусом, будет признана недействительной. Согласно пункту 13 статьи 21 Закона об ООО на нотариуса возлагаются определенные обязанности: – проверить полномочия лица, отчуждающего долю, на распоряжение ею; – проставить на нотариально удостоверенном договоре, на основании которого отчуждаемая доля ранее была приобретена, отметку о совершении сделки по переходу доли; – не позднее трех дней после нотариального удостоверения сделки передать в регистрирующий орган заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное участником общества, отчуждающим долю, и приложить документ-основание; – в тот же срок передать обществу копию указанного заявления с приложением документа-основания. По соглашению сторон сделки общество может быть уведомлено о ее совершении одной из сторон. В этом случае нотариус не несет ответственности за неуведомление общества о совершенной сделке. Во-первых, данная норма позволяет бороться с порочной практикой регистрации ООО на посторонних лиц. Напомним: прежде нередко использовалась следую-

корпоративными правами, то им это сделать не удавалось. Общество тут же являло на свет договор уступки доли, вносило в ЕГРЮЛ сведения о новых участниках и оплачивало незначительный штраф за несвоевременное сообщение об изменениях. В итоге потерпевшие лишались возможности удовлетворить свои претензии и права. Теперь все сделки по отчуждению долей в УК должны удостоверяться нотариусом, поэтому число изменений, совершенных в обход ЕГРЮЛ, по всей видимости, сократится. Во-вторых, данная норма поможет предотвратить хищение долей. Не секрет, что в настоящее время попытки рейдерских захватов касаются уже не только акционерных обществ, но и обществ с ограниченной ответственностью. Причем подделать документы в отношении ООО порой оказывается даже проще, чем при аналогичном действии в отношении акций акционерного общества. Нотариальное удостоверение сделки – дополнительный барьер на пути правонарушителей, который, возможно, сможет остановить их, сделав «проект» чрезмерно затратным, а потому невыгодным.

Ответ держать участнику

Ñâîáîäà âûõîäà

Каждый участник обязан сообщать обществу об изменении своих данных (имени или наименования, места жительства или местонахождения), а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником такой информации общество не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Новый закон существенно ограничил право на свободный выход из ООО. Согласно изменениям участник вправе «покинуть» общество путем отчуждения ему его доли, правда, только если это предусмотрено уставом. Напомним, прежде выйти

082

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


из организации можно было в любое время независимо от согласия участников или самого общества. Изменены также положения о выплате действительной стоимости доли выходящему участнику. Раньше срок такой выплаты был ограничен шестью месяцами с момента окончания финансового года, в котором участник подал заявление о выходе из организации (если меньший срок не предусмотрен уставом). В новой редакции статьи 23 Закона об ООО сказано, что общество обязано выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе. Срок выплаты – три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности (если иное не предусмотрено уставом).

Ðåãèñòðàöèÿ èçìåíåíèé После проведения анализа устава должна быть подготовлена его новая редакция или оформляются изменения и дополнения к нему в виде отдельного документа. Он должен быть представлен участникам общества вместе с уведомлением о проведении собрания. Решение об утверждении изменений в устав можно принять как на очередном собрании участников, на котором заверяются итоги 2008 года, так и на внеочередном. Ежегодное собрание участников проводится до 1 июля 2009 года, внеочередное также может быть проведено до этой даты. В таком случае в повестку дня следует отдельно включить вопрос о государственной регистрации изменений. В протоколе общего собрания стоит указать, что государственная регистрация должна быть произве-

дена после вступления в силу изменений в Закон об ООО. Если внеочередное собрание проводится после 1 июля 2009 года, то временного разрыва между утверждением изменений в устав на общем собрании и госрегистрацией не происходит. После проведения общего собрания руководитель общества заверяет у нотариуса свою подпись на заявлении о внесении изменений, связанных с корректировкой данных в ЕГРЮЛ. Общество уплачивает госпошлину в размере 400 руб. Заявление, протокол общего собрания участников, изменения к уставу (или устав в новой редакции), платежное поручение об оплате пошлины подаются руководителем общества в налоговый орган, который осуществляет госрегистрацию. В результате фирма получает свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и экземпляр изменений в устав (или устав в новой редакции), на котором регистрирующим органом ставятся отметка о регистрации и штамп «Копия».

Óñïåòü äî 1 èþëÿ 2009 ãîäà Согласно Закону № 312-ФЗ внесенные в ЕГРЮЛ сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в Реестре участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда. Итак, компаниям уставы и учредительные договоры обществ, созданных до 1 июля 2009 года, нужно привести в соответствие с новыми требованиями Закона

Нет – «брошенным» ООО В Законе № 14-ФЗ будет четко прописано, что выход из общества недопустим, если это приведет к тому, что в нем не останется ни одного участника. Данное ограничение должно уменьшить число «брошенных» фирм, из которых вышли все участники. Это улучшит качество ЕГРЮЛ и снимет с государства расходы, которые оно несло на периодическую «чистку» реестра и освобождение его от «пустых» обществ.

№ 14-ФЗ и Гражданского кодекса не позднее 1 января 2010 года. С 1 июля и до конца текущего года положения указанных документов применяются в части, не противоречащей вступившей в силу редакции Закона об ООО и ГК. Обратите внимание: внесение в уставы обществ, созданных до 1 июля 2009 года, изменений, предусматривающих право участника на выход из общества, осуществляется по решению общего собрания участников, принятому тремя четвертями голосов. Это правило распространяется на «правку» уставов до конца этого года. Одновременно с госрегистрацией изменений, вносимых в уставы обществ, регистрирующему органу предписано занести в ЕГРЮЛ сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников обществ на основании учредительных договоров в редакции, действующей на момент регистрации указанных изменений. С 1 июля 2009 года учредительные договоры обществ утрачивают силу учредительных документов, поэтому проводить проверку и вносить в них изменения не потребуется. Однако надо убедиться в том, что данные, отраженные в ЕГРЮЛ, соответствуют действительности. На практике встречаются ситуации, когда неверно указаны номер регистрационного свидетельства, данные об участниках общества. Поэтому стоит получить до 1 июля 2009 года выписку из ЕГРЮЛ, проверить указанные в ней данные и при необходимости обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении неверно указанных сведений. Участникам, которые намерены продать свой бизнес, нужно поторопиться. Как правило, продажа бизнеса оформляется договором куплипродажи доли. С 1 июля 2009 года такая сделка требует нотариального удостоверения. О совершении сделки нотариус обязан уведомить регистрирующий орган. Очевидно, что после этой даты расходы, связанные с продажей бизнеса, вырастут. Руководитель общества может также заблаговременно разработать форму списка участников общества и утвердить положение о его ведении в соответствии с требованиями Закона об ООО.

Îëüãà ÑÈÇÎÂÀ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

083


У ЮРИСТА

Ê ïåðåâîç÷èêó – ñ ïðåòåíçèåé Реформа такого монопольного гиганта, как РЖД, к сожалению, пока приводит лишь к повышению железнодорожных тарифов, а не к существенному улучшению сервиса и качества обслуживания. Так что у компаний, которые пользуются услугами перевозчиков, по−прежнему довольно часто возникают претензии к их работе: груз в пути может как «травму» получить, так и вовсе «усох− нуть». Спускать дело на тормозах – довольно глупо. Необходимо в обязательном порядке при− звать виновника к ответу. Беда в том, что сделать это не так просто, как хотелось бы.

Ãðóïïû ðèñêà В утвержденном Законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ Уставе железнодорожного транспорта (далее – УЖТ) определено несколько участников, которые вправе призвать перевозчика к ответу (ст. 120 УЖТ). Во-первых, это грузополучатель и грузоотправитель. Они могут предъявить претензию в случае: – утраты, недостачи, повреждения или порчи груза; – просрочки доставки или задержки выдачи груза; – возврата провозной платы; – возврата платы за время нахождения цистерн, бункерных полувагонов под очисткой; – взыскания штрафа или возмещения затрат, возникших из-за по-

084

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

дачи под погрузку неочищенных вагонов или контейнеров; – взыскания штрафа за использование перевозчиком вагонов или контейнеров без согласия их владельцев; – взыскания штрафа и возмещения убытков, понесенных из-за повреждения или утраты перевозчиком вагонов, контейнеров или их деталей, на которые имели право грузоотправитель или грузополучатель. При этом грузоотправитель имеет право потребовать от перевозчика возврата штрафа: – за невыполнение принятой заявки; – задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку; – задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки или при-

ема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования. Помимо того, получатель груза вправе попросить вернуть плату за пользование вагонами и контейнерами, которые принадлежат другим компаниям или физическим лицам, а также сборы за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу. Кроме получателей и отправителей груза, претензии по перевозке вправе предъявить и владелец железнодорожного пути необщего пользования, который обслуживает грузополучателей и грузоотправителей своими локомотивами. Владелец может выставить перевозчику претензию в случае: – уплаты штрафов за задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку;


– задержки уборки вагонов с мест погрузки, выгрузки или приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования; – возврата платы за пользование вагонами и контейнерами, принадлежащими другим компаниям или физлицам, а также сборов за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу. Страховщик тоже имеет право призвать перевозчика к ответу. Это справедливо в случае выплаты страхового возмещения грузоотправителю или грузополучателю в связи с неисполнением перевозчиком обязательств по перевозке. К страховщику в порядке суброгации переходит право требования, которое страхователь (грузоотправитель или грузополучатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

ми и грузоотправителями (или грузополучателями) оформлены либо договор поручения, либо доверенность (постановление Пленума ВАС от 12 ноября 1998 г. № 18, постановление ФАС Поволжского округа от 14 марта 2006 г. по делу № А57-12593/05-11).

Æåñòêèå ñðîêè Фирмы, недовольные действиями перевозчиков, при подготовке и подаче претензий должны уложиться в шестимесячный срок. Если же они рассчитывают как минимум на взыскание штрафов и пеней, то им следует поторопиться, так как для подобных требований законодательство отводит всего 45 дней (ст. 123 УЖТ). На практике бывают случаи, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию же-

«Даже если перевозчик составлял коммерческий акт в одностороннем порядке, то по требованию грузополучателя он обязан его предоставить в течение трех дней». (ст. 387, 965 ГК) (постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. № А56-22885/2005).

 ñïèñêàõ íå çíà÷àòñÿ Несмотря на то что в статье 120 УЖТ дан закрытый перечень лиц, от которых перевозчику можно ждать неприятностей, все же возникают вопросы о том, может ли он рассматривать претензии или исковые требования от субъектов, не упомянутых в данном перечне. По общему правилу, такие организации не имеют права подавать вышеуказанные документы (постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 г., 12 декабря 2006 г. № Ф03-А73/061/4457), а «полноправные» участники перевозки не могут им это право уступить (п. 40 постановления Пленума ВАС от 6 октября 2005 г. № 30). Правда, в таких случаях можно попробовать воспользоваться другими разъяснениями высших арбитров. Они указывают, что право выставить претензию или подать иск может появиться у фирм, не включенных в «претензионный» список, только в том случае, если между ни-

лезная дорога возвращает без рассмотрения (например, если приложены не все требующиеся документы), а заявитель вторично предъявляет претензию в установленном порядке. В этом случае истечение ук��занных сроков не препятствует принятию искового заявления к производству арбитражным судом. «Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения документа, – поясняет Александр Сухов, руководитель юридического отдела одного из подмосковных складских терминалов. – Если же он готов удовлетворить требования лишь частично или отклоняет их вовсе, то в уведомлении должно быть указано, на каком основании перевозчик сделал такие выводы со ссылками на соответствующие статьи законодательства. В этом случае, а также если перевозчик в течение тридцати дней не ответил на направленную ему претензию, его партнеры вправе передать спор на рассмотрение суда (п. 2 ст. 797 ГК)».

Ñòðîãî ïî àäðåñó Согласно статье 122 УЖТ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов в прямом сообщении (т. е. только железнодорожным транспортом), предъявляются к перевозчику. В настоящее время существует специальный перечень, утвержденный приказом ОАО «РЖД» от 6 июня 2005 г. № 84, где определены подразделения компании. В документе отмечено, какие претензии каждое из них вправе рассматривать, а также указано местонахождение каждой структуры. Например, если у грузоотправителя имеются вопросы, скажем, относительно возврата провозной платы, то претензия должна быть направлена в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания (ДЦФТО) дороги станции назначения (п. 1 Правил, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 42; далее – Правила, утвержденные Приказом № 42). Обратите внимание: если компания направит претензию по неправильному адресу и из-за этого пропустит отведенные законом шесть месяцев, то будет считаться, что не соблюдена досудебная процедура, и такой спор суд не примет к рассмотрению (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. № А56-54103/2005).

ÀÊÒóàëüíûé äîêóìåíò «Одним из основных документов, удостоверяющих претензии к перевозчикам грузов, является коммерческий акт. Этот документ составляется для подтверждения таких обстоятельств, как несоответствие наименования, массы или количества мест груза данным, указанным в перевозочном документе, при порче транспортируемого товара, обнаружении груза без сопроводительных документов и т. п. В коммерческом акте должно содержаться точное и подробное описание состояния груза и тех обстоятельств, при которых обнаружена его несохранность. Помимо всего прочего, документ должен включать данные о том, правильно ли размещен и закреплен груз, имеется ли на товаре, перевозимом в открытом подвижном составе, защитная маркировка. Если какойèþíü 2009 Ðàñ÷åò

085


У ЮРИСТА нибудь из перечисленных пунктов нарушен, то это тоже обязательно указывается в акте. Документ составляется в трех экземплярах и заполняется без помарок, подчисток и других исправлений. Обратите внимание: акт не составляется в тех случаях, когда разница массы груза не превышает норму естественной убыли массы и значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, если последний участвует в проверке груза, они же несут ответственность за изложенную в нем информацию. Однако даже если перевозчик составлял документ в одностороннем порядке, то по требованию грузополучателя он обязан его предоставить в течение трех дней», – подытожил А. Сухов.

Ñ ñåðåäèíêè – íàïîëîâèíêó Иногда складывается такая ситуация: перевозчик признает содержащиеся в претензии требования, но исполнять их не торопится. Попутно отметим, что в уведомлении о признании претензии перевозчик должен указать, в какой именно сумме он ее признает и собирается удовлетворять. Обратите внимание: при частичном удовлетворении претензии, как и при полном ее отклонении, перевозчик обязан указать основание своего решения, а также привести ссылку на законодательство (ст. 141 УЖТ). Возникает резонный вопрос: когда претензия считается удовлетворенной – при ее признании или после фактического перечисления по ней денег? Разумеется, претензию

кого рода дел необходимо учитывать, что даже уведомление перевозчика о признании претензии вне зависимости от того, перечислены по ней деньги или нет, фактически свидетельствует о признании должником требований кредитора. А это, в свою очередь, влечет перерыв в течении срока исковой давности (ст. 203 ГК), после чего его следует отсчитывать заново (постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2000 г. № 8291/99).

Ñîñòàâëÿåì ïðåòåíçèþ Сразу отметим, что железнодорожная претензия обязательно должна содержать все необходимые сведения и расчет суммы требования. В документе указываются: дата подачи претензии; полное наименование фирмы-заявителя; данные свидетельства о госрегистрации при создании и при постановке на налоговый учет; ее местонахождение, по которому следует направлять ответ на претензию, и банковские реквизиты. Потом следует подробно описать обстоятельства, вызвавшие предъявление претензии. Это может быть полная или частичная утрата груза, недостача, просрочка в доставке. Далее необходимо обосновать сумму претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, по учетной карточке выполнения заявки, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной карточке и иным документам. Претензии в отношении утраты, недостачи, повреждения или порчи грузов предъявляются по каждой отправке (п. 5 Правил, утв. Приказом № 42). Что же касается, например, оформления перевозки това-

Если перевозчик признает содержащиеся в претензии требования, но исполнять их не торопится, то срок исковой давности при этом прерывается и начинает отсчитываться заново. можно считать удовлетворенной только при фактическом перечислении соответствующей денежной суммы. Здесь на помощь бизнесменам пришли судьи Высшего Арбитражного Суда. Служители Фемиды указали, что при рассмотрении та-

086

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ров одного наименования, которые были погружены на одной станции одним отправителем в адрес одного грузополучателя, то допускается предъявление одной претензии на группу отправок, по которым перевозчиком был составлен один ком-

мерческий акт. Претензии подписываются заявителем или его представителем. Заканчивается все перечислением документов приложения.

Öåíà âîïðîñà Следует чуть подробнее остановиться на цене претензии, вернее – на вопросе оценки груза, при перевозке которого возникли проблемы. При рассмотрении претензий при утрате или недостаче груза, сданного к перевозке без объявления ценности, возмещение ущерба определяется в размере стоимости «потерянной» части товара, а в случае его повреждения или порчи – в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, или в размере его стоимости при невозможности его восстановить (п. 14 Правил, утв. Приказом № 42). «Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, – объясняет московский аудитор Юрий Скольников. Если же подобных документов нет, то – исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар, как это указано в Гражданском кодексе (ст. 424 ГК) или на основании экспертной оценки. Обратите внимание, что наряду с возмещением ущерба можно потребовать у перевозчика возврата провозной платы и других платежей пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если только она не входила в стоимость проблемного товара». Если же отправитель груза позаботился об указании его ценности, то при утрате груза перевозчик возмещает ущерб в размере объявленной стоимости, а при недостаче, повреждении или порче – в размере стоимости его поврежденной части (п. 15 Правил, утв. Приказом № 42; решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2008 г. по делу № А40-11850/08-32-80). Впрочем, если перевозчик докажет, что объявленная ценность груза превышает его действительную стоимость, то он будет возмещать ущерб только в размере действительной стоимости перевозимого товара.

Àííà ÌÈØÈÍÀ


Êàê îñòàíîâèòü âðåìÿ Любой юрист хотя бы раз в жизни озвучивал аксиому о недопустимости отсутствия на предпри− ятии жесткого контроля за кредиторской задолженностью и – что очень важно – о недопущении концентрации долгов в одних руках, дабы избежать рейдерского захвата. Однако, к сожалению, ситуация, когда «кредиторка» выходит из−под контроля и становится проблемой, на практике отнюдь не редкость. Для компании это оборачивается судами, арестами имущества, и как итог – возможной потерей бизнеса. В период экономического кризиса проблемы с «кредиторкой» особенно обострились. Причин тут как минимум две. Во-первых, бизнес начал серьезно считать деньги. И, как показывает практика, далеко не всегда разумно. В ряде случаев сроки оплаты по договорам на оказание услуг удлинились чуть ли не на треть, но вовсе не из-за нехватки финансов. Например, услуги заказчику были нужны, а потому он подписал соответствующий договор. Однако на момент расчетов оказалось, что все свои средства он перевел в доллары, рассчитывая на легкую прибыль от роста «зеленых». Вот почему он не очень-то спешил исполнить свои обязательства перед

партнером. Но долг-то по договору за ним все равно остался (вне зависимости от того, «подешевел» он или нет из-за колебаний курса валют). К тому же, скорее всего, обиженный контрагент воспользуется своим правом на взыскание неустойки, предоставленным ему статьей 395 Гражданского кодекса, а значит, вернуть ему придется не только саму сумму долга, но и «набежавшие» проценты. Получается, что, сэкономив сравнительно небольшую сумму при попытке сыграть на разнице в курсе валют, по факту можно потерять значительно больше. Да и велик шанс вообще лишиться партнера, который вполне может отдать предпочтение более надежным заказчикам.

Во-вторых, денег у фирмы может реально не оказаться. Кризис на дворе. Экономика замерла, все ждут ясности ситуации. Безденежье при наличии долгов – самый сложный вариант. Здесь надо либо самим имущество распродавать и расплачиваться, либо придумывать что-то еще «полезное».

Ðàçìåð «ñòèõèéíîãî áåäñòâèÿ» Если у компании есть крупные долги и она ощущает на себе давление со стороны кредиторов (причем не важно, в какой форме оно выражено – законной или незаконной), сначала необходимо определиться, с чем вы имеете дело: с нормальным èþíü 2009 Ðàñ÷åò

087


У ЮРИСТА желанием контрагента вернуть свои деньги или с рейдерским захватом. Эта статья не посвящена технологии «опознавания» рейдеров, поэтому подробно останавливаться на ней мы не будем. Только констатируем факт: чтобы определить стратегию борьбы, необходимо знать противника «в лицо». Предположим, что ситуация с рейдерством никак не связана. Тогда следует перейти к следующему этапу.

Äåíüãè – âðåìÿ После того как «особенности личности» кредитора установлены, надо понять, какие у него планы, а следовательно, сколько у вас осталось времени «на маневры». Если речь идет о простом «выбивании кредиторки», то оно еще есть. В этом случае самое лучшее не голословно обещать заплатить, что в итоге вызовет агрессию и ускорит переход кредитора к активным действиям, а пригласить лицо, имеющее «с той стороны» право принятия решений, на переговоры. На переговорах стоит предложить реструктурировать или отсрочить ваш долг, заключив для этого «Дополнительное соглашение к договору», который стал причиной возникновения задолженности, или подписав отдельное соглашение. Если есть такая возможность, желательно (в подтверждение своих намерений оставаться честным контрагентом, временно пребывающим в тяжелой финансовой ситуации) перевести кредитору хоть «копеечку». Таким образом вы выиграете время, а за этот период в вашем финансовом положении может что-то и измениться. В конце концов можно решить что-то продать и расплатиться, дабы имущество в итоге не было разбазарено за гроши, или, не дай бог, не быть объявленным банкротом.

Стоит отметить, что сейчас многим компаниям, действительно, удается договориться об изменении сроков платежей. Интерес должника в данном случае очевиден, а кредиторы, в свою очередь, рассуждают следующим образом: лучше уж дать отсрочку, нежели вовсе остаться без денег. Пример, практически из жизни. ООО «Центавра» задолжала крупную сумму по договору поставки ООО «Икс». Кредитор, устав ждать оплаты, направил должнику письменную претензию, сопроводив ее десятком телефонных звонков. В итоге ООО «Центавра» решила, что продолжать отмалчиваться бессмысленно, надо что-то делать. На встрече с финансовым директором ООО «Икс» генеральный директор ООО «Центавра» честно обрисовал ситуацию, объяснив, что «деньги были, деньги будут, но сейчас денег нет». Финансовый директор кредитора проявил понимание, и долг был рассрочен на год. Спустя пять месяцев ООО «Центавра» получила выгодный заказ со стопроцентной предоплатой и смогла расплатиться с долгом. ООО «Центавра» и ООО «Икс» до сих пор являются контрагентами. Конечно, если партнеры находятся в разных регионах, им гораздо проще, дабы сэкономить время, вести столь важную переписку по электронной почте. Безусловно, и в этом случае e-mail-письма необходимо продублировать на бумаге. В противном случае договоренность не будет иметь юридическую силу, и кредитор впоследствии вполне может пойти на попятную. То есть возьмет да и начнет требовать неустойку за просрочку исполнения обязательств исходя из первоначально установленной даты платежа. Кстати говоря, стоит отметить, что в некоторых ситуациях можно обойтись без подписания единого документа, то есть ограничиться просто перепиской. Правда воспользоваться этой

Это важно Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК). Таким образом, если кредитор «отредактировал» предложение компании об отсрочке платежа, необходимо отправить ему еще одно письмо, подтверждающее принятие новых условий. В противном случае соглашение не будет считаться достигнутым.

088

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

возможностью можно лишь в случае, если основным договором это допускается и на подобные «маневры» нет запрета на законодательном уровне. Например, при сделках купли-продажи недвижимости такой поворот событий непозволителен в силу статьи 550 Гражданского кодекса. Ведь данной нормой прямо предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. И несоблюдение этого требования влечет недействительность договора.

Ðàçãîâîð îêîí÷åí Вполне вероятно, что переговоры о реструктуризации долга желаемых результатов не принесут. Впрочем, можно и не успеть вступить в «переговорный процесс». Тогда процедура взыскания долга перейдет в стадию судебного разбирательства. Здесь в первую очередь необходимо обратить внимание на следующее: была ли вам направлена заранее претензия с указанием на необходимость расплатиться по соответствующему договору? Дело в том, что статья 126 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает требование о досудебном порядке урегулирования споров. Если никаких писем от кредитора вы не получали, то об этом необходимо заявить в суде. Возможно, у вас будет шанс вернуть «разбор полетов» на стадию переговоров. Если претензия все же была, но вы ее по какой-то причине проигнорировали, а теперь получили определение суда о назначении судебного заседания, для начала надо установить, какие документы, кроме злополучного договора, вы подписывали. Например, если был завизирован акт, то шансы выиграть в суде уменьшаются до мизера. А когда существует только договор, то можно попробовать побороться. Изучите внимательно этот документ и то, что вы по этому договору получили на предмет того, «к чему можно бы придраться». Если найдете, к чему, например, к «ненадлежащему качеству оказания услуг», смело пишите контрагенту претензию, в которой сообщите, чем именно вы недовольны и почему. Допустим, вы считаете оплату услуг в данном случае не-


возможной. Вероятно, при таком раскладе контрагент сам пригласит вас на переговоры и все решится полюбовно.

Ïîçäíî õâàòèëèñü Случается и так, что фирмы упускают время для «маневров» и «просыпаются» только на стадии, когда контрагент уже выиграл суд и обратился к судебным приставам. Те описали имущество и приготовились его реализовать в счет погашения долга. Момент, конечно, сложный, но опускать руки все-таки не стоит. Во-первых, можно попробовать оспорить решение суда. Если дело прошло только первую инстанцию, то в запасе есть еще апелляция, кассация и Высший Арбитражный Суд. То есть затянуть время вполне реально, а там – чем черт не шутит – вдруг деньги появятся, или кредитор обанкротится, или еще что-то непредвиденное случится. Во всяком случае пока идут суды, ваша фирма

сможет вести деятельность, а это какой-никакой, но шанс выжить. Во-вторых, можно определить то имущество, которое обеспечит при продаже погашение долга, и указать на него приставам. Впрочем, необходимо отметить, что этот метод не совсем действенен. К сожалению, цена этого имущества определяется не должником, а следовательно, может оказаться существенно ниже предполагаемой. И только «в-третьих» можно смириться и дать возможность приставам реализовать имущество в счет погашения долга в том объеме, в котором они сочтут достаточным. Позиция, конечно, пораженческая, но это может оказаться единственным способом сохранить бизнес.

Äîëæíèê – «áåññðåáðåíèê» На первый взгляд может показаться, что самая сложная ситуация воз-

К сведению Сделка, не соответствующая требованиям закона или нормам иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что она оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК).

никает, когда компания не владеет никаким имуществом, а стало быть она не имеет возможности что-либо продать в счет погашения долга. С другой стороны, если у фирмы ничего нет, то даже ее банкротство не поможет кредитору удовлетворить свои требования, поскольку конкурсная масса в подобных ситуациях равна нулю. Это означает, что усадить обиженного партнера за стол переговоров гораздо легче, нежели когда есть что терять. Логично спросить, зачем нужны переговоры, если взять с должника все равно нечего. Все просто: иметь над головой неконтролируемый дамоклов меч совершенно ни к чему. Во-первых, кредитор может обратиться с заявлением о банкротстве просто «из вредности», а это совсем некстати, особенно если дорога репутация или раскручено название фирмы. Во-вторых, существует и будет существовать решение суда, которое позволит взыскать с фирмы долг тогда, когда у нее появится какое-либо имущество или на счет «упадут» деньги. Как видим, соглашение о реструктуризации или отсрочке уплаты долга однозначно стратегически выгоднее.

Åëåíà ÑÀÔÀÐÎÂÀ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

089


ДЕЛО №...

ü ò å ñ » ÿ à í â å í «Îäíîä

сенала харак− и оборонительного ар о ог ьн ел ат уп ст на и, ие снаряда и брон оем Вечное противостоян ку вооружений» на св екращающуюся «гон пр не же ю ку та о чн армий. То ться от уплаты на− терно не только для ми способами уклони бы лю ет ла же кто , авоохранители и те поле брани ведут пр скрывают. схемы, другие – их ра ые нн ко за не ые мн ют хитроу логов. Одни изобрета

Очередными «павшими» в этой вечной войне стали двое жителей столичного региона. История началась в июне 2005 года, когда один из них – соучредитель и владелец 50 процентов доли общества с ограниченной ответственностью «Агентство массовых коммуникаций» (в дальнейшем – ООО «АМК») Александр Бурмистров – был назначен генеральным директором. Чуть позже пост главного бухгалтера заняла Лариса Аксенова. Они чрезвычайно быстро нашли общий язык и выработали налоговую стратегию компа-

нии. К сожалению, она шла вразрез с нормами действующего законодательства, поскольку была нацелена на уклонение от уплаты НДС.

«Îïòèìèçàöèÿ» ðàáîòû Как говорится в официальных документах, «с целью реализации преступного плана» Бурмистров и Аксенова вступили в преступный сговор и разработали схему «оптимизации» налоговой нагрузки. Основной деятельностью ООО «АМК» являлось оказание реклам-

С июля 2005-го по сентябрь 2006-го года в карманах злоумышленников осело ни много ни мало почти 19 миллионов незаконно нажитых рублей. 090

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ных услуг. При этом агентские договоры с заказчиками заключались таким образом, что компания Бурмистрова имела право привлекать для выполнения работ и услуг сторонние организации. Фирм, которые выступали в качестве постоянных партнеров, оказалось четыре – ООО «Астор», ООО «Проминвест», ООО «Рекламное агентство «Омником медиа-баинг» и ООО «Марион». Все бы ничего, да только, как многие читатели уже, наверное, догадались, существовали эти компании исключительно на бумаге, никакую финансово-хозяйственную деятельность не вели, то есть были теми самыми «однодневками», борьбу с которыми так давно и упорно ведет Федеральная налоговая служба. У гендира «АМК» име-


лось все необходимое: печати, проштампованные чистые листы и реквизиты расчетных счетов названных организаций. Как сказано в материалах дела, все эти «атрибуты» юрлиц Бурмистров с Аксеновой получили в свое распоряжение при неустановленных следствием обстоятельствах. Сами предприятия были зарегистрированы с использованием паспортных данных граждан, которые, по версии следствия, знать не знали о своей причастности к подобного рода бизнесу.

Íàëîãîâàÿ ñõåìà Получив заказ, Бурмистров, в тесном сотрудничестве с главным бухгалтером, составлял поддельные договоры, акты выполненных работ, оформлял счета-фактуры от имени сторонних организаций и в положенный срок предъявлял все состряпанные бумаги клиенту. Поступавшие денежные средства он перечислял на счета фиктивных компаний за якобы оказанные для ООО «АМК» услуги. Хотя ушлый предприниматель указывал в выставленных заказчикам счетахфактурах цены с включенным налогом на добавленную стоимость, в госказну ни копейки не перечислялось. Исправно пода‘вая в ИФНС отчетность по НДС, сообщники отражали заведомо ложные сведения о суммах налога, подлежащих уплате в бюджет. В результате с июля 2005-го по сентябрь 2006 года в их карманах осело ни много ни мало почти 19 миллионов незаконно нажитых рублей. С увольнением верной соратницы в октябре 2006 года

гендиректор ничуть не утратил вкус к махинациям с НДС. Александр Бурмистров издал приказ, в соответствии с которым принял на себя нелегкие обязанности главного бухгалтера и продолжил движение по накатанной колее. За период с октября по декабрь 2006 года он «наловил в однодневную сеть» более шести миллионов рублей. Одним словом, довольно долго дела у аферистов шли очень даже неплохо, но эту идиллию разрушили сотрудники Отдела по экономической безопасности Управления внутренних дел по Центральному административному округу столицы. Отреагировав на поступившую оперативную информацию, они провели самостоятельную проверку. В ходе контрольного мероприятия признаки налогового правонарушения всплыли наружу, о чем представители ОБЭП немедля отрапортовали начальству. Собранного компромата с лихвой хватило для того, чтоб завести на ловких рекламщиков уголовное дело и развернуть полномасштабное расследование.

Óãîëîâíûå ïåðñïåêòèâû Судя по всему, следователям удалось найти немало интереснейшей информации о бурной деятельности любителей утаивания НДС, как и весьма веских доказательств – с тем, чтобы прижать преступный тандем к стенке. Перед махинаторами замаячили, прямо скажем, совсем не радужные перспективы. Им было выдвинуто обвинение в уклонении от уплаты налогов с организа-

К сведению «Крупным размером» согласно примечанию к статье 199 Уголовного кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо сумма, превышающая 1 миллион 500 тысяч рублей; а «особо крупным размером» – сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 2 миллионов 500 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо сумма, превышающая 7 миллионов 500 тысяч рублей.

ции путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно пунктам «а» и «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса за такое деяние предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 до 500 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период времени от 1 года до 3 лет. Как вариант, виновный может угодить в тюрьму. Максимальный срок наказания составляет 6 лет с последующим лишением права занимать определенные должности или заниматься какой-либо деятельностью на срок до 3 лет или бессрочно.

Ãóìàííûé ñóä Изобличенные в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, злоумышленники предпочли не усугублять свое и без того незавидное положение, полностью признали себя виновными, по возможности искренне раскаялись в содеянном и выразили желание, чтобы суд рассмотрел их дело в особом порядке – без проведения разбирательства. Служители Фемиды вняли их просьбе. К тому же при вынесении приговора они учли ряд смягчающих обстоятельств. Например, то, что гендиректор и главный бухгалтер впервые совершили умышленное преступление, по месту жительства оба характеризуются положительно, а Бурмистров ко всему прочему является кормильцем двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства позволили судьям сделать вывод, что аферисты могут исправиться без изоляции от общества и что для их наказания достаточно штрафных санкций. С руководителя компании и идейного вдохновителя махинаций взыскали 600 тысяч (поскольку суд квалифицировал действия сразу по двум пунктам Уголовного кодекса), а с его подчиненной – 300 тысяч рублей.

Àëåêñåé ÓÉÌÅÍΠèþíü 2009 Ðàñ÷åò

091


ТЕХНОЛОГИИ

Ñäà÷à îò÷åòíîñòè: «ýëåêòðîííûé» îòêàç Ворох документов и бессонные ночи позади: декларация сформирована и направлена в ин− спекцию. Более того, получено подтверждение спецоператора о том, что «полет прошел нор− мально». До недавнего времени этого было вполне достаточно для признания обязанности по сдаче отчетности исполненной, но... Конец зимнего периода текущего года был ознаменован выходом в свет приказа ФНС от 25 февраля 2009 г. № ММ-7-6/85@, утвердившего формы «Квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде» и «Уведомления об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде». Применение этих документов для «общения» с налогоплательщиками было узаконено еще Административным регламентом ФНС, утвержденным приказом Минфина от 18 января 2008 г. № 9н (далее – Регламент); просто разработать соответствующие формы налоговое ведомство сподобилось лишь год спустя. Используются «свежеутвержденные» документы так. Если декларация, направленная по телекоммуникационным каналам связи, не вызвала претензий у инспекторов и они г��товы принять ее к обработке,

092

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

то налогоплательщику направляется квитанция о приеме. Если же электронная версия отчетности не соответствует установленным к ней требованиям, декларант получит уведомление об отказе в ее принятии. При этом, согласно Регламенту, ИФНС может отказать в принятии декларации в следующих случаях (п. 155 Регламента): – если отчетность представлена не по установленной форме (формату) или с нарушением порядка подачи отчетности (подп. 3 п. 133 Регламента); – когда в ней отсутствует электронно-цифровая подпись уполномоченного лица, либо имеющаяся ЭЦП не похожа на цифровой автограф декларанта или его представителя (подп. 5 п. 133 Регламента); – если она не содержит всех необходимых реквизитов: Ф.И.О. (для физлица), или названия организа-

ции, ИНН, вида документа (первичный или корректирующий) и наименования налогового органа (п. 136 Регламента). «На мой взгляд, – говорит Юлия Яковлева, руководитель налогового отдела компании «Учетные Технологии», – отсутствие в отправленной декларации каких-либо реквизитов не является причиной для ее непринятия. Согласно пункту 4 статьи 80 Налогового кодекса, инспекция не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком по установленной форме (установленному формату). Если же этот недостаток отправленной отчетности не присущ, налоговики не имеют права «завернуть» отчетность». Кроме того, руководитель налогового отдела компании «Учетные Технологии» обратила внимание на то, что программа, которая исполь-


зуется для отправки отчетности по каналам связи, проводит предварительную проверку деклараций на предмет их корректного заполнения. И если какой-либо реквизит, например ИНН или вид документа, не был заполнен – декларацию попросту не удастся отправить. «Если же организация все-таки получила уведомление об отказе в принятии налоговой декларации, – разъясняет Яковлева, – целесообразно исправить выявленную ошибку и отправить подкорректированную отчетность повторно».

Ñðî÷íîå äåëî Другой вопрос – что делать, если инспекторы и вовсе не удосужились известить налогоплательщика о дальнейшей судьбе направленных по ТКС деклараций, например, по причине технического сбоя, произошедшего в ИФНС? Представим себе следующую ситуацию. Фирма переслала контролерам электронную версию декларации в последний день, предусмотренный законодательством в качестве отчетной даты, и сразу же получила подтверждение об отправке от специализированного оператора связи. Фактически требования законодательства о представлении отчетности выполнены в срок (п. 4 ст. 80 НК, письмо Минфина от 11 января 2009 г. № 03-02-08-1). Никаких отказов из налоговой не последовало ни в день отправки, ни на следующий. Будет вполне логично, если организация посчитает, что «отчетные» обязанности ею выполнены. Однако через несколько суток компания все-таки получает злополучное «Уведомление об отказе в принятии декларации», которое задержалось из-за сбоев связи. Что же получается? Налицо нарушение сроков представления декларации, а значит и наложение штрафных санкций, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса? Но ведь подобный казус произошел вовсе не по вине фирмы? По мнению Анны Осиповой, юриста Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», в данной ситуации нарушения сроков представления декларации не происходит. «Дело в том, – говорит Осипова, – что Налоговый кодекс не рассматривает в качестве даты сдачи электронной декларации момент ее

принятия в ИФНС. Согласно пункту 4 статьи 80 Налогового кодекса, при передаче отчетности по телекоммуникационным каналам связи моментом ее представления считается день отправки. Конкретизируя указанную в Кодексе норму, налоговое ведомство указало, что разговор идет о дате, зафиксированной в подтверждении специализированного оператора связи (п. 4 разд. II Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного приказом МНС РФ от 2 апреля 2002 г. № БГ-3-32/169)». Об этом, кстати говоря, напоминал и Минфин в письме от 11 января 2009 г. № 03-02-08-1. Тем не менее 100-процентной гарантии в том, что налоговый орган примет подоб-

ветственности за совершение налогового правонарушения иначе, чем по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом (п. 1 ст. 108 НК). По смыслу же статьи 119 Налогового кодекса ответственность за непредставление или несвоевременное представление деклараций наступает, когда обязанное лицо не представило в установленный срок налоговую декларацию, которая необходима для осуществления налогового контроля. В данном же случае срок представления налоговой декларации соблюден. «Подобная позиция, – заверяет юрист Осипова,– поддерживается и судьями: в силу статьи 109 Налогового кодекса, отмечают судебные инстанции, лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение правона-

Если электронная версия отчетности не соответствует установленным к ней требованиям, декларант получит от ИФНС уведомление об отказе в ее принятии. ные доводы в качестве оправдания задержки, нет. «Судебная практика по данному вопросу, – подбадривает юрист Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», – складывается в пользу налогоплательщиков. Например, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. № А33-17605/0703АП-922/08-Ф02-3840/08 арбитры отметили, что если специализированным оператором связи зафиксировано подтверждение даты отправки декларации в пределах срока, установленного НК, то налогоплательщик считается своевременно исполнившим свою обязанность по представлению отчетности в ИФНС. При этом технические ошибки при передаче электронных файлов никоим образом не влияют на факт исполнения налогоплательщиком указанной обязанности». Также Анна Осипова подметила, что в соответствии со статьей 106 Налогового кодекса правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность. При этом никто не может быть привлечен к от-

рушения при отсутствии его вины. Подобный факт доказывает невиновность налогоплательщиков при рассмотрении дел в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. № 09АП-7375/2008-АК и ФАС Центрального округа от 25 февраля 2009 г. № А62-2398/2008. В данных разбирательствах арбитры указали, что вина налогоплательщика отсутствует, поскольку декларации были отправлены в срок, установленный Налоговым кодексом, и имеется подтверждение специализированного оператора связи». На руках у налогоплательщика есть еще один козырь. А именно – постановление Президиума ВАС от 17 февраля 2009 г. № 11500/08, в котором говорится, что нарушение порядка и формы представления декларации (а только это и может стать причиной получения уведомления об отказе) не образует состава правонарушения, указанного статьей 119 Кодекса. Следовательно, применять санкции, которые предназначены для нарушителей сроков в случае обнаружения «форменных» ошибок, нельзя.

Òàòüÿíà ÏÐÀÑÎËÎÂÀ èþíü 2009 Ðàñ÷åò

093


Îñåíüþ êîëè÷åñòâî êëèåíòîâ «Êîíòóð-Ýêñòåðí» äîñòèãíåò ìèëëèîíà Компания «СКБ Контур» готовится пересечь новый рубеж в своей истории – по прогнозам, уже этой осенью количество абонентов системы «Контур−Экстерн» достигнет 1 миллиона пользова− телей. О том, как компании удалось добиться таких показателей и какие подарки ожидают «юбилейного» клиента, рассказывает Антон Сабитов, руководитель проекта «Контур−Экстерн».

– Антон, 1 миллион клиентов – юридических лиц – это масштабный показатель, которым могут похвастать, пожалуй, лишь единичные в России компании. Как удалось достичь таких результатов? – Действительно, когда в 2000 году мы запустили сервис, никто и не мог предположить, что «КонтурЭкстерн» получит столь массовое распространение. Сыграли роль несколько факторов. Это как раз тот редкий случай, когда, во-первых, удалось предвосхитить потребности рынка, а, во-вторых, выбрать правильный вектор развития. – Я так понимаю, что свою роль сыграла и сеть партнерских организаций? – Да, сейчас «Контур-Экстерн» – это единственная система, в распоряжение абонентов которой предоставлена сеть из более 500 сервисных центров по всей стране. – Что еще отличает компанию «СКБ Контур» и за что Вас выбирают клиенты? – Год назад нами был создан единственный в стране круглосуточный федеральный колл-центр (ФКЦ), который уже включает в себя более 300 постоянных консуль-

тантов. Обратиться в ФКЦ может любой абонент системы в любое удобное для него время. И все это при том, что работа ведется по высокотехнологичному принципу «тонкого клиента». Плюс «Контур-Экстерн» – это пока единственная система, абоненты которой не заботятся об обновлениях и имеют возможность абсолютно произвольной конфигурации рабочих мест, работая с любого компьютера, имеющего выход в Интернет. Это решение не имеет аналогов в стране. Но наше главное достижение – это доверие пользователей. Львиную долю зарабатываемых средств мы тратим именно на инвестирование в улучшение качества работы абонентов в систе��е. – Действительно, о качестве системы свидетельствует количество клиентов. Осенью Вы достигнете 1 миллиона абонентов. Как будете праздновать? – Открою небольшой секрет – «миллионных» клиентов будет несколько. Это обусловлено техническими причинами. К тому же это даже более справедливо. Ведь наш успех и рост – это заслуга всех клиентов. Поэтому постараемся никого не обидеть. – Ну вот, довольно скоро рубеж в 1 миллион клиентов будет достигнут. Что дальше? – Есть такое правило – кто остановился, тот уже отстал. Поэтому мы постоянно вводим в эксплуатацию новые сервисы, повышаем качество уже имеющихся. Так, недавно во всех регионах страны в рамках системы «Контур-

Экстерн» был запущен сервис «Доступ в ЕГРЮЛ». С использованием этого сервиса налогоплательщики могут бесплатно получить электронную выписку из ЕГРЮЛ (или ЕГРИП) на себя или на любого другого налогоплательщика, что очень важно с точки зрения проверки контрагентов, вычетов по НДС и т. п. Ну и, конечно, мы сознательно «расширяем» когда-то нами же созданное «единое окно». Так, сейчас проходит опытная эксплуатация по сдаче отчетности в Федеральную службу по тарифам; тестовая – в Ростехнадзор; ведутся переговоры с отделениями федерального казначейства, обслуживающими учреждения бюджетной сферы, и т. д. – Готовит ли «СКБ Контур» к запуску еще какие-то новые проекты? – В июне 2009 года начинается запуск проекта «Контур-Норматив», который позволит абонентам в рамках системы «Контур-Экстерн» иметь доступ к справочноправовому сервису, содержащему в себе полный комплект законодательных и иных нормативно-правовых документов всех ветвей власти. Но, еще раз отмечу – главной задачей помимо доработки существующих сервисов и запуска новых, для «СКБ Контур» остается поддержание высокого стандарта качества и сервиса. Завоевывая новые рубежи, мы всегда помним о тех, кто был с нами все эти годы, – о своих действующих клиентах. Это и было девизом работы нашей компании на протяжении 20 лет существования. Его мы и будем нести в массы в дальнейшем!


БУХГАЛТЕРСКИЙ ФОРУМ Тема: Аврал на работе. Как отозвать сотрудника из отпуска? http://www.buhgalteria.ru/page/6013

Здравствуйте! Подскажите, как поступить. В фирме всего два специалиста, которые могут довести «до ума» заказы клиентов. Один из них несколько дней назад ушел в отпуск. Второй – решил уволиться, и директор, пойдя ему навстречу, тут же подписал заявление без двухнедельной отработки. В результате работа стоит, а заказчики уже грозят штрафом за нарушение сроков. Найти замену на стороне просто не успеваем. Можно ли в экстренном порядке вызвать оставшегося сотрудника из отпуска? Re[2]: Можно. По крайней мере, если работник, желающий побыстрее отправиться в жаркие края, старше 18 лет, а условия, в которых он трудится, не считаются вредными или опасными (ст. 124, 125 ТК). Отозвать из отпуска разрешается, если отсутствие сотрудника нарушает нормальный ход работы организации. Это как раз ваша ситуация. Однако учтите, что в любом случае потребуется согласие самого специалиста. Re[3]: В том-то вся и проблема. Боюсь, что выходить он не захочет. Тем более что в этом году он еще в отпуске не был. Может, пригрозить дисциплинарным взысканием? Re[4]: Не стоит. Работодатель имеет право досрочно отозвать сотрудника из отпуска только с его согласия (ст. 125 ТК РФ). Не захотел – не вышел. Так что никакого нарушения трудовой дисциплины, если он откажется, нет. Это, кстати, судьи еще давным-давно подтвердили (постановление Пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 г. № 2). Re[5]: Предположим, что сотрудник внял уговорам и согласился выйти. Но ведь несколько дней он все-таки отгулял. Как быть с суммами отпускных, если окажется, что они уже потрачены? Re[6]: В вашем случае всем будет удобнее, если учесть выплаченные суммы отпускных в счет предстоящей зарплаты. Правда, как вы понимаете, отпускные вряд ли будут равны сумме заработной платы за тот же период. Поэтому, как ни крути, придется произвести перерасчет отпускных исходя из фактического количества уже отгулянных дней. Затем следует в обычном порядке начислить зарплату со дня выхода сотрудника на работу из прерванного отпуска. При окончательном расчете с работником по итогам месяца суммы выплаченных ему отпускных за неотгулянные дни нужно просто зачесть в счет начисленной зарплаты. И все, дело в шляпе. Re[7]: А что с «зарплатными» налогами делать? Пересчитывать? Re[8]: НДФЛ придется пересчитать в любом случае, так как он был удержан одновременно с выплатой отпускных. А поскольку отпускные пошли в счет зарплаты, то фактически часть НДФЛ, подлежащая уплате с этого заработка, уже удержана и перечислена. Поэтому, выплатив зарплату, в бюджет нужно будет доплатить только разницу между НДФЛ, рассчитанным с полной суммы месячного заработка, и уже удержанным налогом. ЕСН и «зарплатные» взносы – в зависимости от того, когда сотрудник ушел в отпуск и когда его отозвали на работу. Легче, если все эти события происходят в одном расчетном периоде, поскольку и единый соцналог, и суммы страховых взносов рассчитываются в конце месяца. Re[9]: Кажется, хоть в чем-то повезло, это как раз наша ситуация. Спасибо!

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

095


ПОРТРЕТ

Ìîðå, ñîëíöå, áóõó÷åò... На дворе, строго по расписанию, настало лето – долгожданная пора отпусков. Многие бухгалте− ры, несмотря на зловещее словосочетание «финансовый кризис», все же пакуют чемоданы, со− бираясь «расслабиться» и восстановить рабочую форму на популярных курортах ближнего и дальнего зарубежья, а также в черте России. Но есть среди них люди, для которых летняя стра− да – самая «горячая» рабочая пора. Им самим совсем не до отдыха. С таким «несчастливцем» – Îêñàíîé Òóðûêèíîé, главным бухгалтером одного из крупнейших туроператоров страны – Наци− ональной туристической компании «Интурист» – побеседовал наш корреспондент.

– Оксана Викторовна, расскажите, как Вы стали бухгалтером, что повлияло на выбор профессии, где Вы учились? – Я закончила Российскую экономическую академию имени Плеханова, в то время еще институт народного хозяйства. В общем, ту самую «Плешку», как ее еще называли. – Выбор был осознанный или исходя из принципа «поближе к дому»? – Понимаю иронию... Да, в то время была поговорка, мол, кто не нашел своего призвания – подался в экономисты. Но это не про меня. Во-первых, близко к дому у меня вообще ничего не было – я живу в Подмосковье, во Фрязино. Во-вторых – нравились цифры, порядок, дисциплина, четкий учет. Хотя конкретно профессия бухгалтера меня совершенно не прельщала. Во времена СССР такая работа была очень скучной: две колонки бухучета, все «устаканено», тебе спущен план. Не то что сейчас – сплошное творчество и в какой-то степени адреналин. Кстати, я училась на общеэкономическом факультете, о чем совершенно не жалею, поскольку он дает широкое базовое образование и после него в принципе можно работать по любой экономической специальности.

096

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

– Как же все-таки случилось, что сейчас Вы работаете именно главбухом, да еще в такой «нестандартной» отрасли? – Знаете, на первый взгляд такая «метаморфоза» выглядит вполне банально: после института вышла замуж, родился ребенок, посидела с ним, встал вопрос трудоустройства. Мне сказали, что в одной турфирме нужен главбух. С тех пор я уже более 13 лет в туризме, и он меня не отпускает – в других отраслях я не работала. Но с другой стороны, как ни громко звучит – это провидение, судьба. Ведь темой моей дипломной работы в Плехановском было именно развитие материально-технической базы туризма: нам с подружками очень понравился научный руководитель и заинтриговало то, что при написании диплома будут командировки в бывшие советские республики – в Молдавию, Белоруссию, на Украину, по Средней Азии и Закавказью. Когда закончилась монополия государства на выездной туризм и стали образовываться частные компании, очень остро ощущалась потребность в работниках, которые смогли бы все просчитать, упорядочить. Так я пришла в туризм и, к сожалению или к счастью, никуда больше из него не уходила. Была

попытка, но «поймали», отговорили. Да я и сама поняла, что от добра добра не ищут. – Есть ли у Вас бухгалтер-кумир? – Не думаю, что у моего поколения есть эталон в бухгалтерском мире, потому что мы все начинали в 90-х, когда образовывался свободный рынок и бухучет в том виде, в котором он существует сейчас, только формировался. Собственно говоря, мы его и ставили именно как бухгалтеры коммерческих структур, учились на своих ошибках, фактически сами создавали себя. Этот вопрос, скорее, к молодому поколению – у них появятся свои бухгалтерские кумиры, в каждой отрасли. – И все же, каким должен быть идеальный бухгалтер? Есть ли люди, которым эта профессия строго противопоказана? – Если начну говорить про усидчивость, прилежание, любовь к цифрам, порядку и аккуратности – это будут расхожие штампы. Попробую «серьезно пошутить»: противопоказана личностям шизоидного, истероидного, гипертимного типа. Очень «хорошо» эпилептоиды себя в этой профессии зарекомендовали, у них любовь к строгому учету и порядку в крови. А вот то, что бухгалтер,


Досье Ф. И. О.: Оксана Викторовна Турыкина. Должность: главный бухгалтер. Имеет взрослого сына. Нравится путешествовать по России. Любит читать книги по юриспруденции, криминалистике, юридической психологии, гражданскому праву.

«Îñíîâíàÿ ñëîæíîñòü â òóðáèçíåñå - ýòî ïîçàêàçíûé ó÷åò. Ìû íå ìîæåò ïà÷êè îäèíàêîâûõ òóðîâ, êàê òîííó ãâîçäåé, îòãðóçèòü êëèåíòàì».

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

097


ПОРТРЕТ безусловно, творческая профессия – это уже не шутка. «Большое спасибо» за это нашим законодателям, которые не успевают менять Налоговый кодекс и прочие нормативные акты, причем так оформляют эти поправки, что их можно толковать как кому заблагорассудится. Особенно тяжело эти перемены сказываются именно на нашей отрасли, исходя из ее специфики. – Кстати, о специфике... Давайте перейдем к сугубо профессиональным вопросам: в чем особенность бухучета в выездном туризме? – В приниципе, до 2000 года кардинальных отличий от других отраслей, в общем-то, не было: турпродукт формировался точно так же, как любое производство (счета 20, 26, 44). С принятием второй части Налогового кодекса законодатели отобрали у нас льготу по НДС, распространявшуюся на весь зарубежный тур, сказав, что этим налогом должна облагаться деятельность, которая совершается на территории России. Все приблизительно поняли, что речь идет о нашей марже, но никаких разъяснений по поводу того, как отразить это в бухучете, не было. Пришлось всем главбухам крупных турфирм засучить рукава, вооружиться знаниями, проштудировать Гражданский кодекс и другие законодательные акты и придумывать самим «схемы» (пусть вас не пугает это слово), которые были бы легитимными с точки зрения законодательства и в то же время позволяли бы работать без больших финансовых, налоговых потерь. Придумали, используют, нареканий со стороны проверяющих органов нет, но назвать их простыми язык не повернется. – Возникали ли у Вас проблемы с налоговыми органами или другими контролирующими структурами? – С налоговиками особых недоразумений не было. Разногласия возникают с банками, которые являются агентами валютного контроля. Я бы не сказала, что это проблемы, но нужно всегда быть настороже. Ведь в нашей практике частенько возникают различные нестандартные, хотя и абсолютно легальные с точки зрения жизни и логики ситуации: к примеру, бывает, что нужно очень срочно осуще-

098

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

«Îò îòäûõà íèêòî íå îòêàçûâàåòñÿ. Åñòü äàæå òàêîå ìíåíèå, äåñêàòü, «õîòü â ïîñëåäíèé ðàç ñúåçäèì îòäîõíóòü, à òàì áóäü ÷òî áóäåò». ствить нестандартную с точки зрения условий договора оплату зарубежному партнеру, иначе наших клиентов просто выселят из отеля. Но закон о валютном регулировании прописан так, что банкиры, дабы подстраховать себя, придираются к формулировкам договора, показавшимся им подозрительными, и не пропускают платеж. Так что при составлении договора приходится выверять каждую запятую. Этим я, по большей части, занимаюсь лично. Благо по второму образованию я – юрист, сейчас закан-


чиваю ГУ ВШЭ по специальности «юриспруденция». – Оксана Викторовна, как сильно повлиял на туротрасль мировой финансовый кризис? – Знаете, по-моему, не слишком... Были, конечно, большие опасения. Сейчас же все потихоньку налаживается. Правда, несколько сместились акценты: стали брать туры с более дешевым размещением, меньшим количеством дней. Но от отдыха никто не отказывается. Есть такое мнение, дескать, «хоть в последний раз съездим отдохнуть, а там будь что будет». – Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко недавно заявил, что не рекомендует россиянам посещать Испанию из-за вспышки свиного гриппа, ну а выезжающим в другие страны посоветовал делать соответствующие прививки. Не «заморозились» ли в связи с этим проблемные направления? – Знаете, на практике эти советы в основном пропускают мимо ушей. Отказов в связи со свиным гриппом практически не наблюдается. В Мексику – были, как только об этой болезни заговорили в прессе. Но это достаточно специфическое направление. С Турцией, Египтом, Италией по массовости его не сравнить. Кстати, отечественный «туристический

менталитет» вообще очень своеобразный: узнав, что на каком-то курорте происходят катаклизмы и неприятности, наши потенциальные отдыхающие в первую очередь интересуются, насколько упадут цены... Прививка же – всегда дело добровольное. Туроператор должен лишь дать информацию о том, каким опасностям его клиент может подвергнуться в ходе поездки. – В Госдуме прошел второе чтение закон о значительном увеличении фингарантий для «выездных» туроператоров... – На деятельности крупных, серьезных туроператоров это никак не скажется. Думаю, основная идея этой новации – еще раз почистить рынок от мелких и средних проблемных «игроков»; многие считают, что это на руку и страховым компаниям, размеры страховых премий которых возрастут. – Вы – руководитель. Поделитесь секретом, как можно сплотить коллектив. Каким, по вашему мнению, должен быть хороший начальник? – Таким, как и любой родитель – любящим, но строгим... У меня каждый сотрудник отвечает за определенный участок, и я очень хочу быть спокойна за то, что когда я буду сводить баланс, у меня не возникнет никаких «сюрпризов». Я уважаю всех своих девочек, но настраиваю их на то, чтобы они не просто четко и хорошо делали свое дело – что называется, «на автомате» – но и ориентировались в специфике своего участка. У нас ведь часто возникают нестандартные ситуации: то какой-то тур отменили, а мы об этом узнали от менеджеров в следующем квартале, то нужно провести платеж по валютному контролю после окончания банковского дня... Мое желание, требование, если хотите, – чтобы на каждом своем участке сотрудник мог решить такие проблемы самостоятельно, без моего участия. – Какие еще трудности встречаются в работе и как Вы их преодолеваете? – Основная сложность в турбизнесе – это позаказный учет. Мы не можем пачки одинаковых туров, как тонну гвоздей, отгрузить клиентам. У нас каждый тур – индивидуальный: едет Иванов с Петровым, в такую-то гостиницу, с таким-то питанием, с экскурсиями. Даже когда гостиница и питание

одни и те же, если путевки покупают в разное время, то у них и стоимость разная. Позаказный учет усложняет нашу работу, поэтому без серьезной автоматизации никуда: доработали стандартные бухгалтерские программы и адаптировали их к нашей производственной электронной системе, которая занимается формированием туров, чтобы рутины было как можно меньше. – Припомните самое яркое событие в Вашей профессиональной деятельности. – Знаете, однозначно веселых событий в бухгалтерии не случается, а вот однозначно грустное – практически любое очередное изменение в законодательстве. Мы очень долго «плакали» по поводу лишения льготы по НДС, а потом – хватались за голову, когда в связи с принятием новой редакции ПБУ 3/2006 оказалось, что авансы в валюте в бухучете не переоцениваются, при этом в налоговом – переоценка осталась. Но пережили как-то. – Как Вы сами предпочитаете проводить отпуск? Любите путешествовать? – Я как главбух привязана к срокам отчетности, а здесь ее еще больше в силу иерархической структуры нашей организации. Поэтому в любое время отпуск взять не могу, хотя знаю, когда это наиболее удобно и выгодно (лучше бы уж и не знать). Так что я, в какой-то мере, тот самый «сапожник без сапог»: за рубеж ездила в основном в командировки – Франция, Италия, Турция (куда ж без нее...). А вообще мне нравится ездить по России: Валаам, Муром, Дивеево, собираюсь поехать на Соловки. Постоянно езжу в Санкт-Петербург, очень люблю этот город. – Расскажите о своем хобби. – Последние три года его практически нет: работа, учеба на вечернем. Когда выдается свободное время – читаю книги по юриспруденции, криминалистике, юридической психологии, гражданскому праву. – Оксана Викторовна, можно несколько слов о Вашей семье? – Ну разве что несколько, не больше... У меня уже взрослый сын, студент МИРЭА... При такой загруженной маме он вырос очень самостоятельным и ответственным, и я горжусь этим. Áåñåäó âåë

Âëàäèìèð ÕÂÎÐÈÊΠèþíü 2009 Ðàñ÷åò

099


ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ

Ðàñïëàòà çà ñòðàõîâêó âêëàäà С 2004 года, после вступления в силу Закона о страховании банковских вкладов физических лиц, крушение кредитных организаций не является трагедией для их клиентов, не сумевших вовремя снять деньги с личных счетов. Государство гарантирует им возврат «зависших» сумм. Насколько легко получить кровные и какие действия для этого необходимо предпринять рядо− вому гражданину? Прежде чем вкладчик рухнувшего банка отправится возвращать причитающиеся по закону денежные средства, ему стоит внимательно прочесть уже упомянутый нами закон. В этом документе указана предельная сумма, которую обязуется возместить наделенное государством соответствующими полномочиями Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Ее размер за прошедшие пять лет несколько раз менялся, и, надо отдать должное зако-

нодателям, неизменно в большую сторону. В настоящее время полное возмещение гарантируется, если сумма вкладов в банке не превышает 700 тысяч рублей. В том случае, если в одном банке у клиента было открыто сразу несколько вкладов и общая су��ма превышает установленный 700-тысячный предел, ему выплатят пропорциональные суммы по каждому из них. Таким образом, физлицу, имеющему в банке два вклада с остатками 500

В настоящее время полное возмещение гарантируется через АСВ, если сумма вкладов в банке не превышает 700 тысяч рублей. 100

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

тысяч рублей и 900 тысяч, страховое возмещение будет выплачено в максимальном размере, что суммарно составит 700 тысяч рублей: 250 тысяч – по первому вкладу, 450 тысяч – по второму. Вклады в разных филиалах (отделениях) одного и того же банка являются вкладами в одном кредитном учреждении. Поэтому на них распространяется общее правило расчета суммы возмещения. А вот предусмотрительному человеку, догадавшемуся класть «яйца» («стоимость» которых не превышает 700 тысяч рублей) в разные «корзины» (читай – банки), обеспечен стопроцентный возврат вложенных средств.


Предположим, депозит был открыт в иностранной валюте. Согласно закону, выплата возмещения может производиться исключительно в рублях. Это значит, что сумму

кам должны быть направлены по почте уведомления о месте, времени, форме и порядке приема заявлений и о выплате страхового возмещения. АСВ обещает, что выплаты

рублей, а ваша кредитная задолженность перед тем же учреждением составляет 200 тысяч, рассчитывать на возмещение более чем 300 тысяч рублей нет никакого смысла.

«Èíäèâèäóàëüíûé»

Государство сохранило за гражданами право âîïðîñ требовать от лопнувших банков возврата сум- В действующей редакции закона мы, превышающей установленный 700-тысяч- о страховании вкладов четко определено, кто не имеет права на возменый страховой лимит. щение средств, утерянных в резульвклада пересчитают по курсу, установленному Центробанком на день наступления страхового случая – лишения банка лицензии на право осуществления профильных операций или введения Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Òåõíîëîãèÿ âîçâðàòà Клиент канувшего в Лету кредитного учреждения имеет право требовать возврата ему денег, обратившись либо в АСВ, либо в банк-агент, который привлечен государством к процедуре возмещения вкладов. Без бумажной волокиты и тут, понятное дело, не обойдется. От гражданина потребуют представить заявление по форме, определенной агентством, а также документ, удостоверяющий личность просителя; причем реквизиты данного документа должны быть указаны в реестре вкладчиков банка. Если сам «пострадавший» по каким-то причинам не имеет возможности лично обратиться с заявлением, за него это вправе сделать представитель. При себе, помимо уже указанных бумаг, он должен иметь нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую право обращаться с требованием о выплате возмещения по вкладам. Пакет документов можно либо отправить по почте, либо вручить лично должностному лицу в АСВ (или в банке-агенте). Как скоро можно надеяться на возврат не слишком удачно вложенных денежных средств? Разорившемуся банку отводится самое большее 7 дней на то, чтобы представить в агентство реестр обязательств перед клиентами, согласно которому затем и будет произведен возврат сумм. В течение месяца с момента передачи реестра, вкладчи-

начнутся в течение трех дней со дня представления клиентом в банк всех необходимых бумаг, однако никак не ранее двух недель с момента наступления страхового случая. Деньги вам могут вернуть как наличными, так и путем перечисления на счет того банка, который будет указан вкладчиком. Кстати, вполне логично, что государство сохранило за гражданами право требовать от лопнувших банков возврата суммы, превышающей установленный 700-тысячный страховой лимит, однако АСВ в этих тяжбах участвовать уже не будет ни при каких обстоятельствах.

Íàéäåí âêëàä Как показывает практика, к системе возврата средств вкладчикам больших претензий у населения нет. При этом с 2004 года лицензий на право осуществления банковских операций были лишены семь десятков кредитных учреждений. Так вот, АСВ возвращает даже мизерные суммы. Известен случай, когда не ожидавший никаких «писем счастья» клиент обнаружил в своем почтовом ящике уведомление о возврате 12(!) рублей из прекратившего свое существование банка. Оказалось, что на минимальный остаток за довольно большой промежуток времени начислялись проценты, давшие в итоге указанную сумму. Подчеркнем, что согласно закону, возмещению подлежат не только изначально вложенные в банк средства, но и невыплаченные проценты, начисленные по день, предшествующий дню отзыва лицензии. Есть и еще один момент, который следует учитывать, ожидая ответа из Агентства по страхованию вкладов. Так, если вы в свое время открыли в банке счет на 500 тысяч

тате фактического исчезновения банка. Среди таких «невезунчиков» значатся и индивидуальные предприниматели. Однако в конце прошлого года в Государственную думу группой депутатов был внесен законопроект, предусматривающий включение ПБОЮЛ в перечень лиц, которым позволено возвращать деньги из лишенных лицензий банков. Авторы документа упирали на то, что в условиях экономического кризиса потеря средств ИП ведет, как правило, к уничтожению маленького дела, утрате источников дохода для коммерсанта и его семьи, а также еще нескольких человек, участвовавших в работе ПБОЮЛ. Сторонники нововведений указали и на то, что индивидуальные предприниматели по степени осведомленности о состоянии дел в том или ином банке мало чем отличаются от обычных физлиц. Да и вообще, считают разработчики проекта, общий объем средств, находящихся ныне на счетах ИП, не превышает 3 процентов от подлежащих страхованию средств на счетах физических лиц. Таким образом, объем финансовых требований к системе страхования вкладов значительно не возрастет. В январе текущего года Думой был определен ответственный Комитет по финансовым рынкам, который обязан заниматься приемом предложений и замечаний по данному законопроекту, сам документ был включен в примерную программу работы нижней палаты парламента на март 2009 года, а затем... Затем народные избранники о нем, видимо, забыли. По крайней мере, с февраля продвижение документа по бюрократическим инстанциям прекратилось. Но надежда на то, что о столь важном для малого бизнеса законопроекте вспомнят, еще теплится.

Àëåêñåé ÓÉÌÅÍΠèþíü 2009 Ðàñ÷åò

101


АРХИВЫ

Íàëîã íà áåçäåòíîñòü: íàçàä â áóäóùåå? Чего только не придумают государственные деятели, желая увеличить доходную часть бюдже− та! Одной из самых смелых фискальных идей, воплощенных в жизнь в СССР в 40−х годах про− шлого века, стало введение так называемого налога на бездетность, который просуществовал до распада Советского Союза. Справедливости ради стоит заметить, что появление Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 года, которым вводился в действие этот одиозный налог, было обусловлено не только финансовыми трудностями советского государства, бросившего все силы и деньги на сдерживание на-

Êòî ïëàòèò è ÷òî ïî÷åì Плательщиками налога объявлялись все не имеющие детей мужчины в возрасте от 20 до 50 лет, а также замужние женщины в возрасте от 20 до 45 лет. По понятным причинам одинокие представительницы слабого пола освобождались от дан-

Никита Хрущев охарактеризовал закон о введении налога на бездетность как «правильный и хороший, приносящий пользу государству, содействующий росту населения страны». ступления немецких оккупантов. Помимо главной цели, обозначенной в документе («мобилизация дополнительных средств для оказания помощи многодетным матерям»), решалась также и демографическая проблема. Уже тогда высшее руководство понимало, что стране предстоит понести невиданные людские потери, а для поддержания жизнеспособности государства и последующего восстановления экономического потенциала необходимо увеличить рождаемость.

102

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

ной фискальной обязанности. Ставка налога на протяжении долгого времени его существования периодически менялась, однако за отсутствие детей государство взимало с граждан в среднем по 6 процентов от заработной платы. Небезынтересной в этом плане является таблица, в которой приведены ставки, действовавшие с 1 июля 1990-го до 1 января 1993 года. В указанный период чиновники впервые отказались от практики сбора налога на бездетность с граждан, зарабатывающих 100 и менее

рублей в месяц, зато на некоторое время сохранили его для относительно зажиточных людей.

Îòñðî÷êà äëÿ ìîëîäîé ñåìüè Если незамужняя до поры до времени женщина вступала в брак, ей и ее супругу предоставляли своеобразные «налоговые каникулы» сроком на один год, в течение которого новообразованная «ячейка» социалистического общества, по расчету чиновников, должна была обзавестись потомством. Если по истечении 12 месяцев после регистрации брака дети на свет так и не появлялись, с «несознательных супругов» снова начинали взимать налог. Добавим, что о месте и времени вступления в брачные отношения или о прекращении брака одинокие представительницы слабой половины человечества, не имеющие детей, обязаны были сообщить в бухгалтерию по месту работы в 20-дневный срок после регистрации с��ответствующего акта гражданского состояния. Свои «заморочки» были и с тем, какие дети и для кого учитываются в вопросе освобождения от уплаты налога. Для женщин законом не


предусматривалось никаких исключающих случаев. Если будучи в браке (или вне его) женщина рождала или усыновляла ребенка, налог на бездетность с нее не брали. С мужчинами все было сложнее. Их не избавляли от установленного платежа в том случае, если в свидетельстве о рождении ребенка не имелось записи об отце. Причем уплачивают эти мужчины алименты в пользу ребенка или же нет, государство совершенно не волновало.

Âîçâðàò íàëîãà В части законодательства, посвященной сбору средств с бездетного населения, был пункт и о возврате суммы налога. Чиновники допускали вероятность того, что кто-то по незнанию или забывчивости не сообщил вовремя в бухгалтерию о при-

бавлении в семействе и в течение некоторого времени продолжал платить за мнимое отсутствие детей. В данной ситуации плательщику по заявлению, подписанному руководителем предприятия, учреждения или организации, возвращали излишне внесенные суммы, но не более чем за один год. Так что, если родители по рассеянности продолжали платить налог на протяжении, к примеру, двух лет, рассчитывать на полное возмещение «убытков» они не могли. Оговаривались в законе и такие печальные случаи, как мертворождение. Государство демонстрировало готовность войти в положение граждан и в течение 12 месяцев не привлекало переживших горе родителей к уплате этого сбора. Пропаганда данного налога велась на самом высоком государственном уровне. В частности, гене-

Суммы «налога на бездетность» (установлены Законом СССР № 1445-I от 23 апреля 1990 г.) Размер месячного дохода (руб.) 101 102 103 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

Сумма налога (руб.) 0,18 0,36 0,54 1,26 1,44 1,62 1,80 1,98 2,16 2,34 2,52 2,70 2,88 3,06 3,24 3,42 3,60 3,78 3,96 4,14 4,32 4,50

Размер месячного дохода (руб.) 126 127 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

Сумма налога (руб.) 4,68 4,86 5,76 5,94 6,12 6,30 6,48 6,66 6,84 7,02 7,20 7,38 7,56 7,74 7,92 8,10 8,28 8,46 8,64 8,82 9,00

ральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев охарактеризовал закон о его введении как «правильный и хороший, приносящий пользу нашему государству, содействующий росту населения страны». Комментируя слова одного из ярчайших политических деятелей советского периода, можно согласиться с тем, что количество жителей, проживающих на территории СССР, за послевоенные годы возросло. Однако утверждать, что в улучшении демографической обстановки главную роль сыграло введение фискальных мер, было бы довольно смелым поступком.

Âòîðîå ðîæäåíèå Казалось бы, в 1993 году налог на бездетность окончательно и бесповоротно канул в Лету. Оттого еще более удивительными и даже шокирующими стали события 2006 года. В осеннюю пору депутат Госдумы Николай Герасименко предложил дать этому источнику бюджетных доходов вторую жизнь. Видимо, испытывая острую потребность в законотворчестве, он заявил: «Если не хотите думать о своем долге перед Родиной, нужно платить». Столь смелое предложение получило широкий резонанс в обществе. В большинстве социологических опросов радикальный метод пополнения госказны получил мало сторонников. Большинство россиян высказывалось категорически против возвращения налога на бездетность. К счастью, их мнение разделил и тогдашний президент страны Владимир Путин, раскритиковавший предложенный законопроект. Впрочем, не исключено, что сейчас, в период нарастающего бюджетного дефицита, идея налога на бездетность может пережить свое третье по счету рождение.

Àëåêñåé ÓÉÌÅÍÎÂ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

103


ЗАРИСОВКИ

ì î ñ è ç è ð ê ñ à á Áîðü è ê ñ í à ê è ð å ì à ïîМировой финансовый кризис должен закончиться там же, где начался, то есть в США. Этой точки зрения придерживаются многие авторитетные эксперты. Таким образом, борьба с нега− тивными явлениями в экономике, которую в настоящее время ведет американское правитель− ство, является важной и для нас, россиян. Когда в 2008 году в Америке в полную мощь развернулся ипотечный кризис, весь остальной мир слегка напрягся, однако, убаюканный десятилетиями относительной финансовой стабильности, не спешил бить в набат, кричать «караул» и предпринимать прочие приличествующие моменту действия. Казалось бы, кому какое дело до того, что не слишком ответственные американские граждане в определенный момент оказались не в состоянии расплатиться по кредитам? Самая мощная мировая держава, считали многие, сумеет решить эту проблему. Но не тут-то было. Остановить падение власти не смогли. Между тем мировая финансовая система чересчур зависима от американской экономики, слишком многое завязано на главной международной валюте – долларе США. Из-за этого трудности на рынках Нового Света почти мгновенно, словно волны, захлестнули экономики других стран. Теперь администрации Барака Обамы пришло время исправлять ошибки, которые допустили когда-то их предшественники. Не будет большим преуве-

104

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

личением сказать, что за Вашингтоном сейчас наблюдает весь мир.

Òðîéíîé óäàð В сторону Барака Обамы с неподдельным интересом смотрели и представители обеих палат конгресса США. В своем первом выступлении в качестве президента перед законодателями он излагал основные направления внутренней и внешней политики, которых будет придерживаться его кабинет. Обращение первого в истории афроамериканского президента Соединенных Штатов было выдержано в присущих американской политической культуре пафосных тонах. Первым делом Барак Обама заверил собравшихся, что США выйдут из экономического кризиса не только не ослабленными, но даже более сильными и здоровыми, чем прежде. Тем не менее затягивать с процессом «шокового оздоровления» не стоит и с кризисом необходимо активно бороться. Итак, глава государства предложил реализовать три первоочередные меры.

Первая – создание фонда кредитования, благодаря появлению которого рядовые граждане смогут, как и прежде, брать займы на разные цели. Иными словами, Обама выступил за стимулирование покупательской способности населения, причем эту задачу он назвал самой главной. Вторая антикризисная мера предполагает снижение размера ежемесячных выплат по ипотеке, из-за которой, собственно, и разгорелся весь сыр-бор. Кстати, осуществление данного намерения косвенным образом повлияет на увеличение потребительского спроса. Наконец, третья часть плана демократов – усиление контроля над ситуацией в ведущих американских банках. По словам Обамы, правительство хочет быть уверено, что эти кредитные учреждения даже в самых трудных ситуациях продолжат выдавать займы и не разорятся. Если же такая угроза над ними нависнет, руководство США обещает наказать тех, кто довел банк до плачевного состояния, а самому кредитному учреждению – помочь выйти из положения.


Интересно, что на реализацию данных антикризисных мер конгресс изначально выделил ни много ни мало 787 миллиардов долларов, однако почти сразу Обама дал понять, что этих средств на решение задач не хватит. «Цена, которую мы заплатим, будет велика, – подчеркнул президент. – Но могу вас заверить, что цена бездействия будет намного больше».

Íàëîãîâûå ïîñëàáëåíèÿ Помимо трех основных направлений антикризисной работы американское правительство предприняло ряд менее глобальных, но весьма значимых шагов. Так, жителям США предоставлено право на налоговый вычет в случае приобретения недвижимости или нового транспортного средства. Не забыли законодатели и о том, чтобы в трудный период поддерживать здоровье нации. С этой целью в систему здравоохранения было закачано 87 миллиардов долларов, благодаря чему представители бедных слоев общества смогут получить медицинскую страховку и оплатить лечение. Законодатели одобрили и частичное снижение налоговой нагрузки. Так, налоговые скидки обещают гражданам, имеющим детей, а также тем американцам, которые получают образование в колледжах. Не менее 70 миллиардов долларов государство потратило на поддержание материального благосостояния семей со средним дос-

татком. Миллионы американцев, которые в скором времени должны уйти на пенсию, получат единовременные 250-долларовые выплаты. Правительство помогло деньгами и тем работникам, которых уволили хозяева предприятий, не выдержавших конкуренции со стороны зарубежных фирм, производящих аналогичную продукцию. Кстати, еще одной антикризисной мерой стал призыв к согражданам приобретать в магазинах товары американского производства. Правда тут вышла маленькая неприятность. Учитывая гипертрофированный патриотизм янки, о возможных гигантских потерях всерьез задумались зарубежные компании, поставляющие свою продукцию на

высказываний, общий смысл которых сводился к тому, что теперь-то уж потребители начнут тратить деньги со спокойной душой, а бизнес вновь будет инвестировать солидные средства в собственное развитие и процветание.

Ñïàñèòå áàíêè! В марте текущего года министр финансов США Тимоти Гейтнер объявил о том, что его ведомством разработан новый план спасения банковской системы от краха. Суть представленной чиновником программы заключалась в том, чтобы выкуп��ть у американских банков проблемные активы. Под «проблемными» подразумевались обя-

Барак Обама заверил, что США выйдут из экономического кризиса даже более сильными и здоровыми, чем прежде. прилавки магазинов в США. В ответ чиновники пообещали обеспокоенным предпринимателям следить за выполнением всех взятых на себя международных обязательств, однако от лозунга «Покупай американское!», разумеется, не отреклись. Наблюдатели, хорошо знакомые с процедурой принятия решений в конгрессе США, отметили небывалую скорость, с которой законодатели одобрили «план Обамы». Президент, видимо, ободренный поддержкой собственных инициатив, выдал еще ряд живописных

зательства, связанные с рынком недвижимости. С этой целью былсоздан антикризисный фонд, в который государство внесло 100 миллиардов долларов казенных средств. В эту же копилку правительство рассчитывает привлекать и средства частных инвесторов, желающих стать обладателями недвижимости, за которую в свое время так и не расплатились заемщики. Приблизительно в то же время с очередным комментарием относительно противостояния Соединенных Штатов мировому эконоèþíü 2009 Ðàñ÷åò

105


ЗАРИСОВКИ

мическому кризису выступил Барак Обама. Он не преминул заметить критикам, считающим беспрестанное увеличение расходов на ликвидацию последствий финансовых проблем неоправданным, что утвержденный размер бюджета в 3 триллиона 550 миллиардов долларов – единственно верный путь к восстановлению экономики страны. «Без этих денег мы не смогли бы реализовать план создания рабочих мест, помогать добросовестным кредиторам, возрождать сам институт кредитования населения», – оправдывался президент США. По его мнению, уже тогда, в марте, наметились первые признаки «выздоровления» экономики, но работа по ее полному возрождению потребует времени и терпения. Обама решительно отмел и предложение Китая, чье политическое руководство намекнуло всему международному сообществу о необходимости замены доллара на другую единую мировую резервную валюту. В ответ на это американский пре-

Ãðóäüþ íà àìáðàçóðó Закончился март, прошел апрель, а в мае Белый дом схватился за голову. Красивые и, возможно, эффективные планы оздоровления экономики проделали в бюджете страны гигантскую прореху. Причем, согласно прогнозам аналитиков, в дальнейшем «дыра» будет только расти. Если в начале апреля эксперты оценивали грядущий дефицит (по итогам за 2008–2009 финансовый год) в 1,2 триллиона долларов, то в мае они же предрекли «убыток» казны за тот же период в размере 1,8 триллиона. Осознав масштаб бедствия, власти США оперативно разработали целый комплекс реформ. В первую очередь администрация Обамы предложила ужесточить налоговое администрирование, для чего предполагается на 5 процентов увеличить бюджет Службы внутренних доходов (аналог нашей ФНС). По оценкам чиновников, американцы недоплатили за прошлый год в виде налогов 300 миллиардов долларов.

Администрация президента предложила ужесточить налоговое администрирование, для чего предполагается на 5 процентов увеличить бюджет Службы внутренних доходов. зидент заявил, что «доллар очень силен, потому что инвесторы считают США страной с самой сильной экономикой и самой стабильной политической системой в мире».

106

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

Помимо того, Белый дом решил выступить этаким робингудом, который отбирает деньги у богатых и отдает их бедным. В середине мая уже упомянутый нами Тимоти Гейтнер

представил новую программу снижения налогов для представителей среднего класса, которые в итоге сэкономят 376 миллиардов долларов, и малого бизнеса, чьи отчисления в казну сократятся на 100 миллиардов. Но, судя по всему, вовсе не сладкой станет жизнь для крупных предприятий. Налоговых льгот будут лишены нефтяные компании. Кроме того, демократы предложили ввести налог на зарубежные филиалы американских фирм. Они же считают необходимым также отменить положение, согласно которому корпорации имеют право на отсрочку по уплате налога на прибыль, если она куда-то инвестирована. Перечисленные меры, убеждены их инициаторы, за десять лет принесут Америке 210 миллиардов долларов. Никто сейчас не может сказать наверняка, даст ли проводимая США экономическая политика хоть какие-то плоды в дальнейшем. Оптимистичные высказывания, как это ни парадоксально, определяются в большей степени верой, а не знаниями. Единственное, о чем можно говорить с уверенностью, так это о том, что в одиночку, без поддержки и взаимодействия с другими развитыми странами, Соединенные Штаты вряд ли выберутся из кризисной «ямы». С другой стороны, если Америке удастся сделать это, ее роль и влияние на весь остальной мир станет еще более мощным, чем в докризисную эпоху.

Äìèòðèé ÀËÅÊÑÅÅÂ


ЧТО НОВОГО ЗА ГРАНИЦЕЙ

Øòàòíûé äåôîëò

Спасать Калифорнию от нависшей над ней перспективы банкротства будут за счет преуспевающих жителей этого штата. С них в пользу регионального бюджета предполагается собирать специальный налог на доходы. С соответствующей законодательной инициативой выступил недавно губернатор Арнольд Шварценеггер. Кроме того, известный в прошлом актер считает необходимым повысить акцизы на табачную продукцию и разместить на территории Калифорнии облигации выигрышного займа. Все эти меры должны помочь штату залатать «дыру» в казне размером в 21 миллиард долларов, образовавшуюся в результате резкого снижения объема налоговых поступлений. Такой провал, в свою очередь, стал результатом рухнувшего в небытие рынка недвижимости.

«Ïîäñòàâà» íà äîðîãå

Греческие граждане, разъезжающие на дорогих и престижных автомобилях, скоро станут объектами особо пристального внимания со стороны сотрудников национальной налоговой службы. Для «контроля на дорогах» будут сформированы специальные бригады, в которые войдут представители дорожной полиции и министерства финансов. Имея при себе ноутбуки, они, остановив того или иного водителя, смогут на месте оперативно проверить, зарегистрировал ли он авто, заплатил ли причитающиеся с него налоги, и мог ли он купить недешевое средство передвижения на официально задекларированные доходы. Простодушные греки даже назвали примерный перечень мест, в которых они намерены устраивать «засады» – это аэропорты, гавани, ночные клубы и станции оплаты проезда по автобанам. Благодаря такому нетривиальному методу контроля чиновники рассчитывают бороться с участившимися случаями уклонения от уплаты налогов.

Ñêîâàííûå îäíîé öåïüþ

Латвийские поставщики товаров и услуг, возможно, получат право не уплачивать НДС с сумм, которые задолжали им недобросовестные партнеры-заказчики. Соответствующие поправки предусмотрены новым законопроектом «О налоге на добавленную стоимость», который в настоящее время рассматривают власти прибалтийской страны. Впрочем, столь щедрую налоговую льготу, как это часто бывает, законодатели отягощают многочисленными «но» и «если». Так, списать сумму налога можно будет только с признанных безнадежными долгов, но при этом таких, что возникли не раньше чем за три года до вступления закона в силу. Кроме того, относительно легко и просто можно будет вернуть НДС с сумм долга, не превышающих 300 латов. Для этого следует списать долг в убытки компании и при этом на протяжении полугода не иметь никаких деловых отношений с причинившим неудобства заказчиком. По завершении налогового года, который в Латвии заканчивается 1 мая, пострадавшей фирме необходимо будет приложить к налоговой декларации отчет о списанных долгах. После этого компания вправе недоплатить государству сумму НДС с безнадежного долга. èþíü 2009 Ðàñ÷åò

107


РАБОТА

ÍÀËÎÃÎÂÛÉ ÊÀËÅÍÄÀÐÜ íà èþëü 2009 ãîäà 1 èþëÿ Налогоплательщики-работодатели представляют в территориальный орган ПФР копию декларации по единому социальному налогу за 2008 год с отметкой налоговой инспекции

15 èþëÿ Уплата ежемесячного авансового платежа по единому социальному налогу за июнь 2009 года: – в федеральный бюджет 182 1 02 01010 01 1000 110; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0;0; АВ – в ФСС 182 1 02 01020 07 1000 110; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0; 0; АВ – в ФФОМС 182 1 02 01030 08 1000 110; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0; 0; АВ – в ТФОМС 182 1 02 01040 09 1000 110; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0; 0; АВ Уплата взносов на обязательное пенсионное страхование за июнь 2009 года, направленных на выплату: – страховой части трудовой пенсии 182 1 02 02010 06 1000 160; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0; 0; АВ – накопительной части трудовой пенсии 182 1 02 02020 06 1000 160; ОКАТО; ТП; МС.06.2009; 0; 0; АВ Сдача отчета об использовании сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний за II квартал 2009 года. Уплата налога на доходы физических лиц за 2008 год (для физических лиц, с доходов которых не был удержан налог)

20 èþëÿ Сдача расчета по авансовым платежам по ЕСН за полугодие 2009 года (для налогоплательщиков, которые производят выплаты физическим лицам) Уплата разницы между суммой ЕСН, рассчитанной исходя из налоговой базы за полугодие 2009 года, и суммой, уплаченной за тот же период в виде ежемесячных авансовых платежей: – в федеральный бюджет 182 1 02 01010 01 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания расчета; АВ – в ФСС 182 1 02 01020 07 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания расчета; АВ – в ФФОМС 182 1 02 01030 08 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания расчета; АВ – в ТФОМС 182 1 02 01040 09 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания расчета; АВ Сдача декларации по налогу на добавленную стоимость и уплата 1/3 суммы налога за II квартал 2009 года (для налогоплательщиков и налоговых агентов): 182 1 03 01000 01 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; НС Сдача расчета о суммах начисленных и уплаченных авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года Сдача декларации по единому налогу на вмененный доход за II квартал 2009 года

108

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


27 èþëÿ Уплата единого налога на вмененный доход за II квартал 2009 года: 182 1 05 02000 02 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; НС Уплата авансового платежа по УСН за первое полугодие 2009 года: – в федеральный бюджет (по ставке 6%) 182 1 05 02000 02 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; НС – в федеральный бюджет (по ставке 15%) 182 1 05 01020 01 1000 110; ОКАТО; ТП КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; АВ

28 èþëÿ Сдача декларации по налогу на прибыль II квартал 2009 года или за июнь для налогоплательщиков, которые исчисляют авансовые платежи ежемесячно, исходя из фактически полученной прибыли Уплата авансового платежа по налогу на прибыль за II квартал 2009 года (для организаций, отчетным периодом которых является I квартал, полугодие, 9 месяцев): – в федеральный бюджет (по ставке 2%) 182 1 01 01011 01 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; АВ – в региональный бюджет (по ставке 18%) 182 1 01 01012 02 1000 110; ОКАТО; ТП; КВ.02.2009; 0; дата подписания декларации; АВ

30 èþëÿ Сдача квартальной бухгалтерской отчетности за II квартал 2009 года В налоговую инспекцию необходимо представить расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за первое полугодие 2009 года

День выплаты заработной платы Уплата авансового платежа по НДФЛ за июнь 2009 года:

КБК в зависимости от статуса сотрудника (резидент или нерезидент); ОКАТО; ТП; МС.05.2009; 0; 0; АВ

Перечисление взносов на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за май 2009 года

393 1 02 02050 07 1000 160; ОКАТО; ТП; МС.05.2009; 0; 0; ВЗ

èþíü 2009 Ðàñ÷åò

109


ПРОВЕРЬ СЕБЯ Сотрудник уходит в отпуск. В расчетном периоде у него было как повышение заработной платы, так и понижение. При расчете повышающего коэффициента следует принять во внимание: а) повышение и понижение оклада; б) только повышение; в) в подобных ситуациях зарплату не нужно индексировать.

В связи с доиндексацией «детских» пособий с начала 2009 года необходимо: а) пересчитать пособия, начиная с 1 января 2009 года, и подать «уточненку» за I квартал; б) выплаты, произведенные в I квартале, не нужно доиндексировать; в) доначисления нужно в полном объеме отразить в отчетности за полугодие.

Подсказка в статье «Пора отпускных выплат», стр. 45. Подсказка в статье «Авансовый» расчет по ЕСН за полугодие», стр. 58.

Внесение в уставы обществ, созданных до 1 января 2010 года, изменений, предусматривающих право участника на выход из общества, осуществляется по решению: а) общего собрания участников общества, принятому исключительно всеми участниками общества единогласно; б) общего собрания участников, принятому тремя четвертями голосов; в) участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

При возникновении угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан внеплановая выездная проверка субъектов малого или среднего предпринимательства может быть проведена: а) на основании полученной информации, подтверждающей наличие угрозы; б) только после согласования с прокуратурой. в) внеплановые проверки малого и среднего бизнеса запрещены.

Подсказка в статье «Срочные поправки для ООО», стр. 80.

Подсказка в статье «Под колпаком», стр. 68.

Наличие у компании сопоставимых займов означает, что максимальную сумму процентов, на которую можно уменьшить базу по налогу на прибыль, следует рассчитывать: а) по среднему уровню процентов, начисленных по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях; б) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ; в) любым из перечисленных способов.

Компания может отправить сотрудника в отпуск без сохранения заработной платы: а) по заявлению работника при наличии у него уважительных причин; б) по распоряжению руководителя организации; в) не может ни при каких обстоятельствах. Подсказка в статье «Расстаться по-хорошему», стр. 48.

Подсказка в статье «Налоговая сторона кредита», стр. 30.

Правильные ответы: 1б, 2в, 3б, 4б, 5в, 6а. СЬ

ВЕ

Р ЕКТ М

СП

РАМ

ОГ ПР

Бухгалтерские услуги ры. Кадровый учет и документация, расчеты заработной ❚ Ведение отдельных участков бухгалтерского учета. Налоговая отчет- платы, налогов, декларирование. Консультирование, труность. Восстановление отчетности. Сверки с ИФНС. Налоговые спо- довые споры. Аудит, арбитраж.

Джи Эм Консалтинг ООО, (495) 761-62-96.


«РАСЧЕТ» РЕКОМЕНДУЕТ ЛУЧШИЕ ИЗДАНИЯ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ* ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И КОММЕНТАРИИ

СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД

6 288 р.

5 004 р. ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ

3 840 р.

7 440 р. БУХГАЛТЕРИЯ НА ПРАКТИКЕ

6 048 р.

6 420 р.

*Подробнее о способах подписки читайте на стр. 18-19.

ВЫБЕРИТЕ СВОЮ ПРЕССУ СЕГОДНЯ – ОНА СЭКОНОМИТ ВАШИ ДЕНЬГИ ЗАВТРА.


УЗНАЕТЕ В ИЮЛЕ

Ó÷åíüå – ñâåò Что ни говори, сейчас многим сотрудникам приходится практически «не отходя от станка» осваивать новые профессии. Иначе в результате кадровой оптимизации в виде сокращения численности штата, которую сейчас проводят в большинстве компаний, деятельность организации может оказаться полностью парализованной. Это означает, что пора вспомнить об ученических договорах, которые позволяют, в том числе, сократить налоговые платежи компании в части ЕСН.

«Ëåâîñòîðîííèé» Áóõó÷åò è ÓÑÍ ïóòü èç êðèçèñà Организации, перешедшие на упроРеструктуризация долгов, судебные разбирательства, банкротства, налоговое планирование – вот далеко не полный список проблем, над разрешением которых сейчас бьются компании во всем мире. Как с ними справляются в Великобритании? Своим опытом поделятся представители бизнеса и практикующие юристы страны со смешанной экономикой. Некоторые их наработки вполне можно адаптировать под российские реалии.

щенную систему налогообложения, как известно, освобождены от «почетной обязанности» вести бухучет. Вместе с тем положения законов об ООО и об ОАО в ряде случаев предписывают обществам (независимо от режима налогообложения, который они применяют) выставлять чуть ли не на публичное обозрение годовой отчет, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. На этом основании в Минфине сделали вывод, что подобные сведения в обязательном порядке нужно представлять и налоговикам.

Äîñüå íà êîíòðàãåíòà

Ðåôîðìà ÎÎÎ – ïðîäîëæåíèå ñëåäóåò...

Как развернутся события, если налоговики выявят в цепочке партнеров «слабое звено», догадаться не сложно. Видимо, потому, что подобные претензии стали носить практически массовый характер, представители Минфина решили помочь налогоплательщикам «застраховать» себя от подобных рисков. Так что же должна предпринять компания, чтобы ни налоговики, ни судьи не усомнились в ее осторожности?

Размер уставного капитала для ООО может быть увеличен с 10 тысяч рублей до 1 миллиона, причем существенную его часть нужно будет оплачивать именно в денежной форме. Процедура регистрации фирм существенно усложнится. Функции по ведению ЕГРЮЛ выведут из-под юрисдикции налоговых органов. Об этих и других «краеугольных камнях» концепции по реформированию законодательства о юрлицах, подготовленной по инициативе главы страны Дмитрия Медведева, вы узнаете в июльском номере журнала «Расчет».

112

èþíü 2009 Ðàñ÷åò


Raschet magazine 06_2009