HYKSin todellisuudessa nimenomaan lisää kilpailua. Helsingin hallinto-oikeuden hylättyä kesällä valitukset asian käsittely jatkuu Brysselissä. KANSAINVÄLISIÄ VIVAHTEITA
EU:n alueella kilpailuoikeus on keskeisiltä osiltaan harmonisoitu, vaikka erojakin löytyy yksityiskohtiin mentäessä. Kansainvälistyminen näkyy lakimiesten arjessa, sillä yli puolet toimeksiannoista hoidetaan englanniksi. Aalto-Setälä huomauttaa kuitenkin, että työskentely onnistuu yhä useammissa yhteyksissä suomen kielellä ja komissiolle voi esimerkiksi ilmoittaa yrityskaupasta suomeksi. Toisaalta, vaikka Boreniuksella olisi käytetty suomea toimeksiantoa hoidettaessa, yhteenvedot kirjoitetaan englanniksi ja ranskaksi. NYKYISTÄ JA TULEVAA
Tällä hetkellä pinnalla kilpailuoikeuden alalla on Aalto-Setälän mukaan ostajien kannalta kartelliehdon sisällyttäminen hankintasopimuksiin sekä kartelliehdon sanktioiminen sopimussakoin. Myyjille Boreniuksella puolestaan suositellaan heidän sähköistä, kilpailuoikeuteen perehdyttävää koulutusohjelmaansa.
TÖIHIN KILPAILUOIKEUDEN PARIIN?
Mikäli halu pohtia kilpailuoikeudellisia kysymyksiä työkseen ehti jo herätä, on hyvä kuunnella alan konkarin vinkkejä. Aalto-Setälä neuvoo tulevia lakimiehiä pitämään mielessään, että komission antamia tiedonantoja ja suuntaviivoja ei – toisin kuin silloin tällöin näkee tehtävän – kannata lukea lakina. Myös kilpailuoikeuden alalla kunkin tapauksen omat erityispiirteet ovat ratkaisevia, ja sen, joka haluaa vedota johonkin kilpailunrajoitukseen, on aina itse osoitettava kyseisen kilpailunrajoituksen olemassaolo. Periaate pätee niin hallinto- kuin siviiliprosesseissakin. Lopuksi haastateltavallamme on vinkki tutkielmaa aloittamassa oleville opiskelijoille. - Suosittelen tutkielman suuntaamista käytännön kysymyksiin. Suora yhteydenotto vain yrityksiin, joilla saattaa olla selvitystarpeita. Tutkielmasta kannattaa kehittää artikkeli, jolla pääsee osallistumaan keskusteluun, Aalto-Setälä ohjeistaa.
Haasteita alalla riittää jatkossakin. Aalto-Setälä pitää epätarkoituksenmukaisena sitä, että markkinaoikeudelta puuttuu oikeus määrätä kilpailunrajoituksista siviilioikeudellisia seuraamuksia. - Kilpailuoikeudellista vahingonkorvausta, pätemättömyyttä ja sopimussakkoakin koskevat asiat kuuluisivat mielestäni markkinaoikeudelle. Uusimmat tuomarinimitykset ja markkinaoikeuden laaja toimivalta IPR-asioissa tukevat tätä ajatusta. Markkinaoikeudessa on siis pätevyyttä myös siviilioikeudellisten seuraamusten käsittelylle, Aalto-Setälä mietiskelee.
LexPress
29