Puheenjohtajan palsta Mari Kokko
Muutosten kourissa:
KOHTI OTM-TUTKINNONTANTOOIKEUTTA JA KESÄLOMIA V aikka aurinko paistaa ja nurmikko alkaa jo pilkistää lumen alta, ei Legion hallituksella ole aikaa jäädä nauttimaan kevään tulosta. Tämä kevät tuo nimittäin mukanaan muutoksia, joihin Legion tulee jäsentensä edun nimessä vaikuttaa. Suurin muutos on OTM-tutkinnonanto-oikeus, josta tehdään virallinen päätös huhti-toukokuussa yliopistojen tulosneuvottelujen yhteydessä. OTM-tutkinnoanto-oikeutta on haettu 2000-luvulla muutaman kerran aiemmin siinä kuitenkaan onnistumatta. Tällä kertaa tutkinnonanto-oikeuden hakemiseen liittyi useita seikkoja. Valtion taholta tuleva koulutuspoliittinen tarve vähentää yhteiskunta-alan koulutuspaikkoja avasi oven oikeustieteellisen tutkinnonanto-oikeuden hakemiselle. Itä-Suomen yliopisto on pyrkinyt vakiinnuttamaan paikkaansa yliopistokentässä olemalla myötämielinen opetusministeriön koulutuspolitiikalle. Yliopisto suostuukin tutkinnonanto-oikeutta vastaan vähentämään HTM-koulutuksen aloituspaikkoja 90:stä 30:neen (luku voi olla myös 20, eri lähteestä riippuen). Tilalle saadaan 40 OTM-koulutuspaikkaa sekä yliopiston 13. tutkinnonanto-oikeus, jonka ansiosta Itä-Suomen yliopistolla tulee olemaan eniten tutkinnonantooikeuksia Suomessa. Koulutuspoliittisen seikan lisäksi ministeri Jukka Gustafssonin ja sivistyspoliittisen ministerityöryhmän positiiviseen kantaan on varmasti vaikuttanut myös se, että tutkinnonanto-oikeutta haettiin ns. putkitutkintomallille, samantyyliselle tutkintorakenteelle kuin nykyisissä oikeustieteellisissä
6
Manipulus
tiedekunnissa on. Putkitutkintomalli takaa myös Joensuusta tulevaisuudessa valmistuville juristeille samat lähtökohdat ja koulutustason kuin perinteisistä oikkiksista valmistuville. Putkitutkintomallin negatiivisena kääntöpuolena on se, että opiskelijoilla ei ole mahdollisuutta valita vapaasti sivuaineita tai tehdä poikkitieteellistä tutkintoa. Kaikki eivät kuitenkaan ole puoltaneet ItäSuomen yliopiston uutta tutkinnonanto-oikeutta. Sekä Lakimiesliitto että Akava ovat ottaneet asiaan negatiivisen kannan. Akavan kannanotossa ehdotettiin, että ”yliopiston profiilin terävöittämiseksi olisi perusteltua kehittää Itä-Suomen yliopistoa vahvana hallintotieteen osaamiskeskittymänä. Mahdolliset oikeustieteen uudet resurssit ja koulutuspaikat tulisi keskittää nykyisiin tiedekuntiin Helsingin, Lapin ja Turun yliopistoon. Näin varmistetaan oikeustieteen koulutuksen ja tutkimuksen korkea laatu.” Sen lisäksi, että kannanotossa faktat ovat pielessä, myös vetoaminen tutkimuksen laatuun ihmetyttää, sillä nykyiselläänkin laitokseltamme valmistuu enemmän oikeustieteellistä tutkimusta sekä tohtoreita kuin yhdestäkään oikeustieteellisestä tiedekunnasta. (Akavan kannanoton voi lukea osoitteesta http://www.akava. fi/ajankohtaista/ita-suomen_yliopiston_oikeustieteiden_tutkinnonanto-oikeudelle_ei_perusteita. html# ). Myös nykyisissä oikkiksissa opiskelevien kannat ovat olleet negatiivisia ja peräti loukkaavia. Me nykyiset HTM-opiskelijathan opiskelemme leikkioikkiksessa, ainakin jos erään Rovaniemen oikeustieteellisessä opiskelevan facebook-seinää on uskominen.
