La Jornada, 02/07/2018

Page 51

MIÉRCOLES 7 FEBRERO DE 2018 •

EDICTO.

C. GRUPO ICITERFIX, S.A DE C.V.

En cumplimiento a lo ordenado mediante autos de fecha dieciocho y veintidĂłs de mayo de dos mil diecisiete, dictados en el juicio ORAL MERCANTIL, expediente 769/2016 promovido por UNIRENTA ARRENDAMIENTOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE contra GRUPO ICITERFIX, S.A. DE C.V. Y OTRO, instruido ante el C. Juez DĂŠcimo Quinto Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de MĂŠxico, se le QRWLĆ“FD PHGLDQWH HVWH HGLFWR TXH VH SUHVHQWÂľ GHPDQGD HQ VX FRQWUD SRU OR TXH OH HPSOD]R SDUD TXH GHQWUR GHO tĂŠrmino de TREINTA DĂ?AS, conteste la demanda interSXHVWD HQ VX FRQWUD TXHGDQGR D VX GLVSRVLFLÂľQ ODV FRSLDV de traslado en el mismo juzgado, con el apercibimiento TXH GH QR KDFHUOR VH OH WHQGUÂŁ SRU FRQWHVWDGD OD GHPDQGD en sentido negativo. SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VERONICA GUZMAN GUTIERREZ

EDICTO En los autos del expediente 364/2016 del Juzgado DĂŠcimo Primero Especializado en asuntos Financieros de Ciudad Judicial Puebla, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por Leopoldo GarcĂ­a Caltenco, apoderado General para Pleitos y Cobranzas de BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANĂ“NIMA, INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de HUGO JORGE PEREZ GARCIA en su carĂĄcter de acreditado; por resoluciĂłn de fecha Nueve de Octubre del dos mil diecisiete y veinticinco de Enero del Dos Mil Dieciocho, se requiere al demandado HUGO JORGE PEREZ GARCIA mediante la publicaciĂłn de tres edictos consecutivos en el periĂłdico La Jornada a nivel Nacional y en el periĂłdico El Sol de Puebla, del pronto y ejecutivo pago de la cantidad de: cuarenta y nueve mil ochocientos dos punto veintisĂŠis Udis por concepto de suerte principal mĂĄs prestaciones reclamadas, apercibido TXH GH QR KDFHU HO SDJR VH HPEDUJDUDQ ELHQHV VXĂ€FLHQWHV de su propiedad que garanticen prestaciones reclamadas, debiendo seĂąalar bienes de su propiedad de no hacerlo el derecho se le trasladara a la parte actora; se requiere al demandado HUGO JORGE PEREZ GARCIA para que comparezca a las nueve horas del dĂ­a cinco de marzo del dos mil dieciocho, ante el C. Diligenciario par adscrito a este Juzgado a efecto de llevar acabo la diligencia de pago o en su caso proceder a la diligencia de embargo. AsĂ­ mismo se emplaza a la parte demandada para que dentro del tĂŠrmino de ocho dĂ­as contados a partir del dĂ­a siguiente de la Ăşltima publicaciĂłn produzca contestaciĂłn a la demanda o se oponga a la ejecuciĂłn si tuviera excepciones para ello y seĂąale domicilio SDUD UHFLELU QRWLĂ€FDFLRQHV SHUVRQDOHV FRQ HO DSHUFLELPLHQWR que de no hacerlo el juicio seguirĂĄ su curso y se le tendrĂĄ por perdido el derecho que debiĂł ejercer dentro del tĂŠrmino FRUUHVSRQGLHQWH \ ODV QRWLĂ€FDFLRQHV LQFOX\HQGR ODV GH FDUiFter personal se le harĂĄn por lista. Quedan a disposiciĂłn del demandado copia de la demanda y documentos base de la acciĂłn en la secretarĂ­a par del Juzgado. Ciudad Judicial Puebla; a treinta y uno de Enero aĂąo 2018.

EL C. DILIGENCIARIO. LIC. RAUL BONILLA MARQUEZ.

Juicio de amparo 685/2017-V Ciudad de MĂŠxico, 12 de Enero de 2018.

EDICTO AL MARGEN, EL ESCUDO NACIONAL QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. JUZGADO DECIMOSEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

En los autos del juicio de amparo 685/2017, promovido Silvia Pineda Luna, Iris Marvel Rojas Ramírez y Hatuey Joaquín Viveros Lavielle, contra actos del Procurador General de Justicia de la Ciudad de MÊxico y otras autoridades, en el que seùaló como acto reclamado, entre otros, la determinación ministerial de dieciocho de julio de dos mil diecisiete, dictada en la carpeta de investigación C. I-FEDAPUR/A/UI3C/D/000834/07-2017. Con fundamento en la fracción III, pårrafo segundo, del inciso b) del artículo 27 de la Ley de Amparo, se ordena el emplazamiento de Agustín Isunza Neira al juicio de mÊrito por edictos, los que se publicarån por tres veces GH VLHWH HQ VLHWH GtDV HQ HO 'LDULR 2ÀFLDO GH OD )HGHUDFLyQ y en uno de los periódicos de mayor circulación en esta Ciudad, quedando a su disposición en la actuaría de este Juzgado copia simple de la demanda de amparo, así como la ampliación, y cuenta con el tÊrmino de 30 días contado a partir de la última publicación de tales edictos para que ocurra al Juzgado a hacer valer sus derechos y seùalar domicilio, lo cual podrå hacer por sí o por conducto de su representante legal quien deberå acreditar su personalidad, apercibido que de no hacerlo, las ulteULRUHV QRWLÀFDFLRQHV OH FRUUHUiQ SRU OLVWD TXH VH ÀMH HQ ORV estrados de este Juzgado de Distrito. Lo que comunico a usted para su conocimiento y efectos legales conducentes. Atentamente. María Concepción Cerejido Guerrero. Secretaria del Juzgado Decimosexto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de MÊxico.

EDICTO

Alcalce un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, MĂŠxico, Juzgado QuincuagĂŠsimo Octavo de lo Civil, Secretaria “Bâ€?, Exp. 708/2016. En los autos del expediente 708/2016, relativo al juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIĂ“N DE BANCA MĂšLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de SOTO HERNĂ NDEZ VĂ?CTOR MANUEL, la Juez QuincuagĂŠsimo Octavo de lo Civil de la Ciudad de MĂŠxico, Maestra Griselda MartĂ­nez Ledesma, por proveĂ­do dictado de fecha OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS Y VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE, ordenĂł notificar mediante edictos SOTO HERNĂ NDEZ VĂ?CTOR MANUEL, las prestaciones contenidas en su ocurso; demanda que se admite a trĂĄmite con fundamento en los artĂ­culos 468, 469 y demĂĄs relativos del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, con reformas de diez de septiembre de dos mil nueve publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal; por lo que con las copias simples exhibidas debidamente cotejadas, selladas y foliadas, cĂłrrase traslado y emplĂĄcese a la parte demandada para su contestaciĂłn a la demanda planteada en su contra y en su caso oponga las excepciones que estimara pertinentes, a fin de que por su conducto se proceda a prĂĄctica la diligencia de emplazamiento... - - - toda vez que no fue posible localizar ningĂşn domicilio de VĂ?CTOR MANUEL SOTO HERNĂ DEZ, con fundamento en el artĂ­culo 122 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles, procĂŠdase a emplazarlo por edictos, los cuales deberĂĄn de ser publicados por tres veces, de tres en tres dĂ­as, debiendo mediar entre cada publicaciĂłn dos dĂ­as hĂĄbiles, en el BoletĂ­n Judicial y en el periĂłdico LA JORNADA, haciĂŠndole del conocimiento que deberĂĄ comparecer a contestar la demanda instaurada en su contra dentro del plazo de CUARENTA DĂ?AS, para lo cual quedan a su disposiciĂłn las copias simples de traslado en la Secretaria de Acuerdos “Bâ€? del Juzgado QuincuagĂŠsimo Octavo de lo Civil de esta Ciudad, sito en DOCTOR CLAUDIO BERNARD NĂšMERO SESENTA, SÉPTIMO PISO, COLONIA DOCTORES, DELEGACIĂ“N CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MÉXICO.NotifĂ­quese. Lo proveyĂł y firma la C. Juez MAESTRA GRISELDA MARTĂ?NEZ LEDESMA, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado ROGELIO SAMPERIO ZAVALA con quien actĂşa y da fe.. CONSTE.---C. SECRETARIO DE CONCILIADOR EN FUNCIONES DE SECRETARIO DE ACUERDOS “Bâ€?. RUBRICA LIC. JOSÉ ERNESTO GĂ“MEZ CORTES.

AVISO NOTARIAL

AVISO NOTARIAL

NOT81MEX/20170000439

NOT81MEX/201700000712

TOLUCA, MÉXICO, A VEINTIDĂ“S DE ENERO DEL AĂ‘O DOS MIL DIECIOCHO, YO, JORGE DE JESĂšS GALLEGOS GARCĂ?A, NOTARIO PĂšBLICO 81 DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN ESTE MUNICIPIO, EN TÉRMINOS DEL ARTĂ?CULO 70 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE MÉXICO; HAGO CONSTAR: QUE POR ESCRITURA VEINTICINCO MIL OCHENTA Y OCHO, DE FECHA SEIS DE OCTUBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE, QUE OBRA EN EL PROTOCOLO ORDINARIO A MI CARGO; SE HIZO CONSTAR LA TRAMITACIĂ“N DEL SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSE RODOLFO UGALDE ALCANTARA. EL INSTRUMENTO NOTARIAL MENCIONADO FUE OTORGADO POR EL(LOS) PRESUNTO(S) HEREDERO(S) ARTEMIO JOSE UGALDE ESPINOSA, RODRIGA TEODORA LUCRECIA UGALDE ESPINOSA, MARIA DEL SOCORRO DE LA LUZ UGALDE ESPINOSA, Y; MARIA DE LOS ANGELES UGALDE ESPINOSA., ACREDITANDO SU ENTRONCAMIENTO CON EL AUTOR DE LA SUCESIĂ“N, Y MANIFESTANDO QUE NO EXISTE CONTROVERSIA ALGUNA Y QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DE QUE EXISTA ALGUNA OTRA PERSONA CON DERECHO A HEREDAR, POR LO QUE SE TUVO POR RADICADA LA SUCESIĂ“N ANTES MENCIONADA. ASIMISMO, SEGĂšN INFORMES DEL REGISTRO PĂšBLICO DE LA PROPIEDAD, DEL ARCHIVO GENERAL DE NOTARĂ?AS DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, SE DESPRENDE QUE NO SE LOCALIZĂ“ DISPOSICIĂ“N TESTAMENTARIA QUE FUERE OTORGADA POR EL(LA) AUTOR(A) DE LA SUCESIĂ“N; POR LO QUE DEL PRESENTE AVISO NOTARIAL SE HARĂ N DOS PUBLICACIONES CON INTERVALO DE SIETE DĂ?AS HĂ BILES EN EL PERIĂ“DICO OFICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO “GACETA DEL GOBIERNOâ€? Y EN UN DIARIO DE CIRCULACIĂ“N NACIONAL; PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.

TOLUCA, MÉXICO, A UNO DE DICIEMBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE, YO, JORGE DE JESĂšS GALLEGOS GARCĂ?A, NOTARIO PĂšBLICO 81 DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN ESTE MUNICIPIO, EN TÉRMINOS DEL ARTĂ?CULO 70 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE MÉXICO; HAGO CONSTAR: QUE POR ESCRITURA VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO, DE FECHA UNO DE DICIEMBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE, QUE OBRA EN EL PROTOCOLO ORDINARIO A MI CARGO; SE HIZO CONSTAR LA TRAMITACIĂ“N DEL SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PASCUAL HERNANDEZ GARCIA. EL INSTRUMENTO NOTARIAL MENCIONADO FUE OTORGADO POR LOS PRESUNTOS HEREDEROS JOEL HERNĂ NDEZ TORRES, MARIA TORRES HERNĂ NDEZ, PASCUAL HERNĂ NDEZ TORRES, LEONEL HERNĂ NDEZ TORRES, MARGARITA HERNĂ NDEZ TORRES, SAUL HERNĂ NDEZ TORRES, Y; EVA HERNĂ NDEZ TORRES, ACREDITANDO SU ENTRONCAMIENTO CON EL AUTOR DE LA SUCESIĂ“N, Y MANIFESTANDO QUE NO EXISTE CONTROVERSIA ALGUNA Y QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DE QUE EXISTA ALGUNA OTRA PERSONA CON DERECHO A HEREDAR, POR LO QUE SE TUVO POR RADICADA LA SUCESIĂ“N ANTES MENCIONADA. ASIMISMO, SEGĂšN INFORMES DEL REGISTRO PĂšBLICO DE LA PROPIEDAD, DEL ARCHIVO GENERAL DE NOTARĂ?AS DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, SE DESPRENDE QUE NO SE LOCALIZĂ“ DISPOSICIĂ“N TESTAMENTARIA QUE FUERE OTORGADA POR EL AUTOR DE LA SUCESIĂ“N; POR LO QUE DEL PRESENTE AVISO NOTARIAL SE HARĂ N DOS PUBLICACIONES CON INTERVALO DE SIETE DĂ?AS HĂ BILES EN EL PERIĂ“DICO OFICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO “GACETA DEL GOBIERNOâ€? Y EN UN DIARIO DE CIRCULACIĂ“N NACIONAL; PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.

EDICTO EMPLAZAMIENTO A: ARCO SOLUCIONES INMOBILIARIAS, S.A. DE C.V. En los autos del JUICIO ORDINARIO CIVIL, promovido por SAADIA MUSSALI SALIM IBRAHIM en contra de ARCO SOLUCIONES INMOBILIARIAS, S.A. DE C.V. y BENJAMIN ABADY HARARI, expediente 693/2017, el C. JUEZ 43 CIVIL de la Ciudad de MĂŠxico, ordenĂł por auto de fecha veintitrĂŠs de enero del aĂąo dos mil dieciocho que en lo conducente dice: “se ordena EMPLAZAR por medio de EDICTOS a la parte demandada ARCO SOLUCIONES INMOBILIARIAS, S.A. DE C.V., concediĂŠndole al demandado un tĂŠrmino de VEINTE DĂ?AS para que produzca su contestaciĂłn, lo anterior con fundamento en el artĂ­culo 122 fracciĂłn I del CĂłdigo de Procedimientos Civiles vigente. AUTO ADMISORIO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Ciudad de MĂŠxico, a siete de agosto de dos mil diecisiete... “Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que al mismo se acompaĂąa... fĂłrmese expediente y regĂ­strese en el Libro de Gobierno bajo el nĂşmero 693/2017. Se tiene por presentada a SALIM IBRAHIM SAADIA MUSSALI, por su propio derecho, derecho, demandando en la VĂ­a ORDINRIA CIVIL de ARCO SOLUCIONES INMOBILIARIAS, S.A. DE C.V., las prestaciones que reclama en el escrito de demanda, misma que con fundamento en los artĂ­culos, 1, 255 y 256 y demĂĄs relativos y aplicables del CĂłdigo de Procedimientos Civiles de la Ciudad de MĂŠxico, se admite en la VĂ­a y forma propuesta. Con las copias exhibidas, debidamente selladas, rubricadas y cotejadas, cĂłrrase traslado y emplĂĄcese a la demandada para que dentro del tĂŠrmino de QUINCE DĂ?AS, produzca su contestaciĂłn a la demanda entablada en su contra y oponga las excepciones y defensas que estime convenientes, apercibida que de no hacerlo asĂ­, se le tendrĂĄ por presuntamente confesadas de los hechos de la demanda, lo anterior con fundamento en el artĂ­culo 271 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de MĂŠxico. Se apercibe al demandado para que seĂąale domicilio dentro de esta jurisdicciĂłn, en el entendido que de no hacerlo, las subseFXHQWHV QRWLĂ€FDFLRQHV D~Q ODV GH FDUiFWHU SHUVRQDO OHV surtirĂĄn por medio de BoletĂ­n Judicial, lo anterior con fundamento en el artĂ­culo 637 del CĂłdigo de Procedimientos Civiles para la Ciudad de MĂŠxico...â€?

Ciudad de MĂŠxico, a 26 de Enero del aĂąo 2018. EL C. SECRETARIO “Aâ€? DE ACUERDOS. LIC. SERAFIN SALAZAR TORRES.

EDICTO

En los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, dentro del expediente 185/11, promovido por INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) en contra de GARCĂ?A MORENO SARA Y CHACĂ“N MORENO MIGUEL ANGEL. LA C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL, DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA GRISELDA MARTĂ?NEZ LEDESMA, seĂąalĂł las ONCE HORAS DEL DĂ?A PRIMERO DE MARZO DEL DOS MIL DIECIOCHO SDUD TXH WHQJD YHULĆ“FDWLYR OD $8',(1&,$ '( 5(0$7( (1 PRIMERA ALMONEDA sobre el bien inmueble hipotecado consistente en el DEPARTAMENTO NĂšMERO CUARENTA, DEL EDIFICIO NUEVE, DEL LOTE OCHO, DE LA MANZANA DOS, DEL CONJUNTO URBANO DENOMINADO “LOS HÉROESâ€?, SUJETO AL RÉGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO, MARCADO CON EL NĂšMERO OFICIAL SEIS DE LA CALLE SIN NOMBRE, EN EL MUNICIPIO DE IXTAPALUCA, ESTADO DE MÉXICO, con OD VXSHUĆ“FLH PHGLGDV \ OLQGHURV GHVFULWRV HQ HO GRFXPHQWR base de la acciĂłn, sirviendo de base para el remate la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL PESOS 007100 MONEDA NACIONAL precio obtenido del Ăşnico avalĂşo en tĂŠrminos del artĂ­culo 486 del CĂłdigo mencionado, siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha FDQWLGDG VLHPSUH \ FXDQGR TXH OD SDUWH GH FRQWDGR VHD VXĆ“FLHQWH SDUD SDJDU HO FUÂŤGLWR R ORV FUÂŤGLWRV TXH KDQ VLGR REMHWR GHO MXLFLR \ GH ODV FRVWDV HQ WÂŤUPLQRV GHO DUWÂŻFXOR del CĂłdigo Procesal Civil; debiĂŠndose de convocar postores mediante edictos los cuales serĂĄn publicados por dos veces en el periĂłdico “La Jornadaâ€?, en los tableros de avisos de este -X]JDGR \ HQ ORV GH OD 6HFUHWDUÂŻD GH )LQDQ]DV GHO *RELHUQR GH OD &LXGDG GH 0ÂŤ[LFR GHELHQGR PHGLDU HQWUH XQD \ RWUD SXEOLFDFLÂľQ VLHWH GÂŻDV KÂŁELOHV \ HQWUH OD ÂźOWLPD \ OD IHFKD GH DXGLHQFLD LJXDO SOD]R GH FRQIRUPLGDG FRQ HO DUWÂŻFXOR GHO CĂłdigo de Procedimientos Civiles. Toda vez que el inmueble VH HQFXHQWUD IXHUD GH OD -XULVGLFFLÂľQ GH HVWH -X]JDGR JÂŻUHVH exhorto con los insertos necesarios al JUEZ CIVIL COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE IXTAPALUCA, ESTADO DE MÉXICO, SDUD TXH HQ DX[LOLR GH ODV ODERUHV GH HVWH -X]JDGR \ GH QR KDEHU LQFRQYHQLHQWH OHJDO DOJXQR VH VLUYD RUGHQDU VH Ć“MHQ ORV HGLFWRV HQ ORV WDEOHURV GH DYLVRV GH HVH -X]JDGR \ HQ los lugares de costumbre que su legislaciĂłn lo decreta. Por DXWRUL]DGDV D ODV SHUVRQDV TXH PHQFLRQD SDUD ORV Ć“QHV TXH VH ÂŻQGLFD 1RWLIÂŻTXHVH /R SURYH\Âľ \ Ć“UPD OD & -XH] 0$(6TRA GRISELDA MARTĂ?NEZ LEDESMA, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado ROGELIO SAMPERIO ZAVALA, con quien DFWÂźD \ GD IH &2167( EL SECRETARIO DE ACUERDOS “Aâ€? LIC. ROGELIO SAMPERIO ZAVALA

EDICTO

Ante este Juzgado se radico el expediente mercantil nĂşmero 1506/2009 Juicio Ejecutivo promovido por HERIBERTO VARGAS HERNĂ NDEZ en su carĂĄcter de endosatario en procuraciĂłn para su cobro a favor de EFRAIN AMOR ROIZ, en contra de SALVADOR CONTRERAS MEJĂ?A, tal y como consta de autos, en consecuencia y de nueva cuenta, en auto de fecha diecinueve de Mayo de dos mil diecisiete, se ordenĂł QRWLĆ“FDU SRU HGLFWRV DO GHPDQGDGR HO DXWR GH IHFKD YHLQtiuno de octubre del aĂąo dos mil quince, atendiendo que se agotĂł la bĂşsqueda de domicilio del ejecutado, en virtud que de autos se desprende que el demandado ya no habita en el domicilio donde fue emplazado, por lo que despuĂŠs de XQD H[KDXVWLYD EÂźVTXHGD GHO GRPLFLOLR VH RUGHQD QRWLĆ“FDU por edictos el auto donde otorga la vista de los peritajes al demandado para que se imponga de ellos, por ser base para la venta legal del inmueble, ello en atenciĂłn a no violentar sus derechos humanos, y que a la letra dice.-----------AUTOS. EN LA CIUDAD DE XALAPA ENRIQUEZ VERACRUZ A VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE....................... VISTOS el escrito de Brenda Xiovara Moreno Escalante con que da cuenta la secretaria de este Juzgado, agrĂŠguese a sus autos para que surta sus efectos legales procedentes teniĂŠndose por presentado en tiempo y forma emitiendo sus dictamen pericial, mismo que serĂĄ tomado en consideraciĂłn en el momento procesal oporWXQR $KRUD ELHQ \ D Ć“Q GH QR UHWDUGDU HO SURFHGLPLHQWR \ HQ perjuicio de los justiciables, de conformidad con lo previsto por el artĂ­culo 1411 del CĂłdigo de Comercio, se da vista a las partes en forma personal, por un termino de TRES DĂ?AS con los dictĂĄmenes periciales rendidos por los peritos valuadores Gustavo Alfonso Melgarejo Bibiano y Brenda Xiovara 0RUHQR (VFDODQWH OR DQWHULRU SDUD TXH PDQLĆ“HVWHQ OR TXH D VXV LQWHUHVHV FRQYHQJDQ DO UHVSHFWR GHELÂŤQGRVH QRWLĆ“FDU OR anterior en forma personal a la parte actora, aun cuando se siga el juicio en rebeldĂ­a de la demandada, por ser este acto para la base de la venta legal, debiĂŠndose en consecuencia OOHYDU D FDER OD QRWLĆ“FDFLÂľQ GH OD GHPDQGDGD HQ HO GRPLFLOLR en que fue emplazada a juicio ubicado en Zapata, Veracruz sirviendo de apoyo a lo anterior el siguiente criterio Jurisprudencial: “No Registro: 196.555, Jurisprudencia, Materia(s): Civil Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la FederaciĂłn y su Gaceta VII, Abril de 1998. Tesis: 1a/J. 15/98. Pagina: 131. AVALUĂ“, COMO REQUISITO PARA EL LEGAL, ANUNCIO DE VENTA JUDICIAL, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA RENDICIĂ“N DEL. Como puede advertirse de la redacciĂłn del artĂ­culo 1411 del CĂłdigo de Comercio, se establecen los presupuestos necesarios para el anuncio legal de la venta de los bienes embargados que serĂĄn materia del procedimiento de remate en el juicio mercantil. Tales requisitos son: 1. La presentaciĂłn de todos ORV GLFWDPHQHV GH DYDOÂźR \ /D QRWLĆ“FDFLÂľQ D ODV SDUWHV para que concurran al Juzgado a imponerse del contenido GH ORV DYDOXÂľV \ /D QRWLĆ“FDFLÂľQ D ODV SDUWHV SDUD TXH FRQcurran al juzgado a imponerse del contenido de los avaluos plasmados en los dictĂĄmenes, entonces ya agregados en ORV DXWRV /DV Ć“QDOLGDGHV SHUVHJXLGDV SRU WDO QRWLĆ“FDFLÂľQ en aras de los intereses comunes a las partes, se centran en lo siguiente: a) Para que enteradas de la existencia de los avaluos rendidos por los peritos y que obren en autos, si lo consideran conveniente, concurran al Juzgado; y b) Que al apersonarse, en su caso, en el lugar del juzgado, se impongan del contenido de los dictĂĄmenes. La trascendencia de la posterior decisiĂłn de venta judicial, en concordancia con lo que establece el articulo 1069 del CĂłdigo de Comercio, en cuanto a la “...practica de diligencias que sean, necesarias...â€? GHWHUPLQDQ OD REOLJDFLÂľQ GHO MX]JDGRV GH RUGHQDU OD QRWLĆ“caciĂłn personal a las partes acerca de la existencia de los avaluos , como presupuesto para el inicio de una legal venta judicial. ContradicciĂłn de tesis 67/97. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del DĂŠcimo Noveno Circuito y Primero del Segundo Circuito, 25 de febrero de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Humberto RomĂĄn Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Tesis de jurisprudencia 15/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesiĂłn de dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Humberto RomĂĄn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, JosĂŠ de JesĂşs GudiĂąo Pelayo, Juan N. Silva meza y Olga SĂĄnchez Cordero de Gracia Villegas. “------------------------Se hace del conocimiento del demandado que dispone del tĂŠrmino de tres dĂ­as contados a partir del dĂ­a siguiente al GH OD ÂźOWLPD SXEOLFDFLÂľQ 3DUD TXH PDQLĆ“HVWH OR TXH D VX derecho convenga. Lo que se hace de su conocimiento en general. ATENTAMENTE XALAPA, VERACRUZ A 20 DE JUNIO 2017 LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO MENOR C. LIC. PATRICIA VICTORIA CESAR LANDA.

SECCIĂ“N

DE

EDICTOS

Estados Unidos Mexicanos Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito Poder Judicial de la FederaciĂłn Toluca, Estado de MĂŠxico, 15 de Diciembre de 2017.

EDICTO

En el juicio de amparo directo 174/2017, promovido por Homero Contreras GuzmĂĄn, contra el acto del Primer Tribunal de Alzada en Materia Penal de Toluca del Tribunal Superior de Justicia del Estado de MĂŠxico, consistente en la resoluciĂłn dictada el diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, en el toca de apelaciĂłn 61/2016, se dictĂł un acuerdo el siete de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se ordenĂł publicar este edicto D Ć“Q GH HPSOD]DU DO WHUFHUR LQWHUHVDGR -RHO %HQMDPÂŻQ *DUFÂŻD Araujo, en virtud de ignorar su domicilio, haciĂŠndole saber la instauraciĂłn del presente juicio de amparo; mismo que VH SXEOLFDUÂŁ SRU WUHV YHFHV GH VLHWH HQ VLHWH GÂŻDV HQ HO 'LDULR 2Ć“FLDO GH OD )HGHUDFLÂľQ \ HQ XQR GH ORV SHULÂľGLFRV GH PD\RU circulaciĂłn en la RepĂşblica Mexicana; asimismo se le hace saber que deberĂĄ presentarse en este tribunal a hacer valer VXV GHUHFKRV GHQWUR GHO WÂŤUPLQR GH TXLQFH GÂŻDV FRQWDGRV D partir del siguiente al de la Ăşltima publicaciĂłn respectiva en HO 'LDULR 2Ć“FLDO GH OD )HGHUDFLÂľQ \ HQ SHULÂľGLFR GH PD\RU FLUculaciĂłn en la RepĂşblica Mexicana, en el entendido de que, HQ FDVR GH QR KDFHUOR ODV XOWHULRUHV QRWLĆ“FDFLRQHV VH OH KDUÂŁQ SRU OLVWD TXH VH Ć“MD HQ ORV HVWUDGRV GH HVWH ÂľUJDQR FROHJLDGR /R DQWHULRU FRQ IXQGDPHQWR HQ ORV DUWÂŻFXORV IUDFFLÂľQ ,,, inciso a), en relaciĂłn con el diverso 29, ambos de la Ley de $PSDUR \ GHO &ÂľGLJR )HGHUDO GH 3URFHGLPLHQWRV &LYLOHV de aplicaciĂłn supletoria a la ley de la materia. Atentamente. La Magistrada Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. Graciela Malia Aguirre.

Y

AVISOS NOTARIALES 39

AVISO NOTARIAL NOT81MEX/20170000438 TOLUCA, MÉXICO, A VEINTIDOS DE ENERO DEL AĂ‘O DOS MIL DIECIOCHO, YO, JORGE DE JESĂšS GALLEGOS GARCĂ?A, NOTARIO PĂšBLICO 81 DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN ESTE MUNICIPIO, EN TÉRMINOS DEL ARTĂ?CULO 70 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE MÉXICO; HAGO CONSTAR: QUE POR ESCRITURA VEINTICINCO MIL OCHENTA Y SIETE, DE FECHA SEIS DE OCTUBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE, QUE OBRA EN EL PROTOCOLO ORDINARIO A MI CARGO; SE HIZO CONSTAR LA TRAMITACIĂ“N DEL SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ESPERANZA ESPINOSA JIMENEZ. EL INSTRUMENTO NOTARIAL MENCIONADO FUE OTORGADO POR EL(LOS) PRESUNTO(S) HEREDERO(S) ARTEMIO JOSE UGALDE ESPINOSA, RODRIGA TEODORA LUCRECIA UGALDE ESPINOSA, MARIA DEL SOCORRO DE LA LUZ UGALDE ESPINOSA, Y; MARIA DE LOS ANGELES UGALDE ESPINOSA, ACREDITANDO SU ENTRONCAMIENTO CON EL AUTOR DE LA SUCESIĂ“N, Y MANIFESTANDO QUE NO EXISTE CONTROVERSIA ALGUNA Y QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DE QUE EXISTA ALGUNA OTRA PERSONA CON DERECHO A HEREDAR, POR LO QUE SE TUVO POR RADICADA LA SUCESIĂ“N ANTES MENCIONADA. ASIMISMO, SEGĂšN INFORMES DEL REGISTRO PĂšBLICO DE LA PROPIEDAD, DEL ARCHIVO GENERAL DE NOTARĂ?AS DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, SE DESPRENDE QUE NO SE LOCALIZĂ“ DISPOSICIĂ“N TESTAMENTARIA QUE FUERE OTORGADA POR EL(LA) AUTOR(A) DE LA SUCESIĂ“N; POR LO QUE DEL PRESENTE AVISO NOTARIAL SE HARĂ N DOS PUBLICACIONES CON INTERVALO DE SIETE DĂ?AS HĂ BILES EN EL PERIĂ“DICO OFICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO “GACETA DEL GOBIERNOâ€? Y EN UN DIARIO DE CIRCULACIĂ“N NACIONAL; PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN QUINTANA ROO.

“EDICTOâ€? PROYECTOS Y DESARROLLOS HISPANOMEXICANOS, S.A. DE C.V. DOMICILIO IGNORADO. En el expediente nĂşmero 250/2017, relativo al Juicio ORDINARIO MERCANTIL, promovido por JAIME RICARDO MARGALEFF DOMINGUEZ, en contra de la persona moral PROYECTOS Y DESARROLLOS HISPANOMEXICANOS SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, La Juez Segundo Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de esta Ciudad, dicto cuatro proveĂ­dos con fechas diecisĂŠis y veinticinco de mayo, dos de agosto y doce de diciembre todos del aĂąo dos mil diecisiete, del tenor literal siguiente:--“...JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCĂšN, QUINTANA ROO, A DIECISEIS DE MAYO DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE.--Por presentado el ciudadano Licenciado JAIME RICARDO MARGALEFF DOMINGUEZ, ostentĂĄndose por su propio derecho, demandando en la VĂ­a ORDINARIA MERCANTIL y en ejercicio de la rescisiĂłn de contrato de compraventa a la moral 352<(&726 < '(6$552//26 +,63$12$0(5,&$126 6 $ '( & 9 TXLHQ SXHGH HPSOD]DGR \ QRWLĂ€FDGR HQ HO GRPLFLlio ubicado en BOULEVARD KUKULKAN, KILOMETRO 12.5, CENTRO EMPRESARIAL CANCĂšN, TORRE SUR, OFICINA E-9 DE ESTA CIUDAD, de quien se reclama las prestaciones descritas y transcritas en el escrito inicial de demanda mismas que por economĂ­a procesal se tienen por reproducidas literalmente en obvio de inĂştiles repeticiones. Visto lo anterior, LA CIUDADANA JUEZ ACUERDA: RegĂ­strese en el libro de Gobierno bajo el nĂşmero que le corresponda. Por consiguiente regĂ­strese en el Libro de Gobierno bajo el nĂşmero que le corresponda. Con fundamento en lo dispuesto por el ArtĂ­culo 1061 mil sesenta y uno fracciĂłn I primera del CĂłdigo de Comercio, se tiene al Ciudadano JAIME RICARDO MAGALEFF DOMINGUEZ, ostentĂĄndose como parte actora del presente juicio, en tĂŠrminos del contrato de compraventa de fecha treinta y uno de diciembre del dos mil diez; Con fundamento en lo dispuesto por los artĂ­culos 1 uno, 2 dos, 4 cuatro, 75 setenta y cinco, 76 setenta y seis, 1049 mil cuarenta y nueve, al 1055 mil cincuenta y cinco, 1055 mil cincuenta y cinco Bis, 1061 mil sesenta y uno, 1090 mil noventa, 1092 mil noventa y dos, y 1377 mil trescientos setenta y siete, al 1390 mil trescientos noventa del CĂłdigo de Comercio, SE ADMITE la demanda en la vĂ­a y forma propuesta, por lo que con las copias simples que acompaĂąa el ocursante, cĂłrrase traslado a la parte demandada en su domicilio citado anteriormente, emplazĂĄndola a juicio para que dentro del tĂŠrmino de 15 QUINCE DĂ?AS conteste la demanda entablada en su contra y oponga excepciones y defensas si las tuviere, en el entendido que de no hacerlo asĂ­, se tendrĂĄ por perdido su derecho conforme a lo dispuesto por el artĂ­culo 1078 mil setenta y ocho del ordenamiento mercantil invocado. AsĂ­ WDPELpQ SUHYpQJDVH D OD SDUWH GHPDQGDGD SDUD TXH VHxDOH GRPLFLOLR SDUD RtU \ UHFLELU QRWLĂ€FDFLRQHV HQ HVWD FLXGDG EDMR DSHUFLELPLHQWR TXH HQ FDVR GH QR KDFHUOR ODV VXEVHFXHQWHV QRWLĂ€FDFLRQHV D~Q ODV GH FDUiFWHU SHUVRQDO VH OH KDUi por Lista que se publique en los Estrados de este H. Juzgado conforme a lo dispuesto por el artĂ­culo 1069 mil sesenta y nueve de la LegislaciĂłn en cita.-Con fundamento en el artĂ­culo 1065 mil sesenta y cinco para de la Ley de la Materia, se habilitan dĂ­as y horas inhĂĄbiles para el efecto de que el Actuario adscrito a la AdministraciĂłn de GestiĂłn Judicial de los Juzgados Mercantiles de Primera Instancia del Distrito Judicial de CancĂşn, Quintana Roo, lleve a cabo todas clase de diligencias ordenadas en este juicio que a sus atribuciones corresponda. HĂĄgase saber a las partes que el presente juicio, se regirĂĄ mediante el procedimiento establecido en las reformas del CĂłdigo de Comercio publicadas en el Diario 2Ă€FLDO GH OD )HGHUDFLyQ GH IHFKD GLH] GH HQHUR GHO DxR GRV PLO FDWRUFH *XiUGHVH HQ OD &DMD GH 6HJXULGDG GH HVWH -X]gado el documento original base de la acciĂłn.- Se tiene a la parte autorizando para los mismos efectos, en tĂŠrminos del artĂ­culo 1069 mil sesenta y nueve pĂĄrrafo tercero del CĂłdigo de Comercio, dĂ­gase que se acordarĂĄ lo conducente una vez que exhiba copia de su cedula profesional, por consiguiente, se autoriza Ăşnicamente a los ciudadanos MARIO ALBERTO DE ALBA ARIAS, JOSE LUIS MORALES MARTINEZ, PAMELA CHRISTINA HERNANDEZ MORENO, JUAN PABLO LOPEZ LIRA, JULIO CESAR MARTINEZ SEVERIANO, MARIA FERNANDA ROSALES RIVERA, LUCIA VALADEZ JUAREZ < $/(-$1'52 9(/$=48(= *,5$/7 SDUD RtU \ UHFLELU QRWLĂ€FDFLRQHV \ GRFXPHQWRV (Q FXPSOLPLHQWR D OR GLVSXHVWR SRU el artĂ­culo 9 nueve de la ley de Transparencia y Acceso a la InformaciĂłn PĂşblica del Estado; dĂ­gasele a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto estarĂĄ a disposiciĂłn del pĂşblico para su consulta cuando asĂ­ lo soliciten conforme al procedimiento de acceso a la informaciĂłn, asĂ­ como el derecho que les asiste tanto a las partes como a sus sucesores para oponerse a la publicaciĂłn de sus datos personales en la misma, en la inteligencia que la falta de oposiciĂłn expresa se entenderĂĄ como negativa para que sean difundidos sus respectivos datos personales.- NOTIFĂ?48(6( < &Ă”03/$6( $Vt OR DFRUGy PDQGD \ Ă€UPD OD &LXGDGDQD /LFHQFLDGD %($75,= $/,&,$ =$/'ĂŒ9$5 $50(17$ Juez Segundo Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de esta Ciudad, ante la SecretarĂ­a de Acuerdos que autoriza y da fe, Ciudadana Licenciada ANTONIA DE LA CRUZ JIMENEZ. --- DOY FE. ---â€? “... JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCĂšN, QUINTANA ROO, A VEINTICINCO DE MAYO DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE.--A efecto de mejor auto proveer el auto de fecha diecisĂŠis de mayo del aĂąo de dos mil diecisiete, se aclara el nombre de la parte demandada. Visto lo anterior. LA CIUDADANA JUEZ ACUERDA; AgrĂŠguese a sus autos, para que obre como legalmente corresponda, y de conformidad con la facultad otorgada a esta Juzgadora en su numeral 1055 mil cincuenta \ FLQFR IUDFFLyQ 9,,, RFWDYD GHO &yGLJR GH &RPHUFLR \ D Ă€Q GH VDOYDJXDUGDU ORV 'HUHFKRV +XPDQRV GHO GHELGR SURFHVR previstos en la ConvenciĂłn Americana de los Derechos Humanos en su artĂ­culo 8.1 ocho punto uno, se precisa que el nombre correcto de la moral demandada es PROYECTOS Y DESARROLLOS HISPANOMEXICANOS SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, la presente aclaraciĂłn deberĂĄ formar parte auto antes referido, para todos los efectos OHJDOHV D TXH KD\D OXJDU 127,)ĂŒ48(6( < &Ă”03/$6( $Vt OR DFRUGy PDQGD \ Ă€UPD OD &LXGDGDQD /LFHQFLDGD %($75,= ALICIA ZALDĂ?VAR ARMENTA, Juez Segundo Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de esta Ciudad, ante el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada ANTONIA DE LA CRUZ JIMENEZ. ---- DOY FE. ---“... JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCĂšN, QUINTANA ROO, A DOS DE AGOSTO DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE.--- Por presentado los Ciudadanos PEDRO PATRICIO TORRES MARCO ARZANI, MAURICIO CASO DE LA PARRA, MARIA FERNANDA ROSALES RIVERA, GUSTAVO SALAS RODRIGUEZ, JORGE LUIS MORALES MARTINEZ Y GRISSELLE ALEJANDRA RUIZ MACHUCA, ostentĂĄndose como apoderado legal del Ciudadano JAIME RICARDO MARGALEFF DOMINGUEZ en el presente juicio, con su escrito de cuenta, haciendo las manifestaciones contenidas en el mismo. Visto su contenido LA CIUDADANA JUEZ ACUERDA: AgrĂŠguese a los autos para que obre como legalmente corresponda. Como lo solicitan los ocursantes, con fundamento en lo dispuesto por los artĂ­culos 1057 y 1061 fracciĂłn I del CĂłdigo de Comercio en vigor, se reconocen la personalidad de los Ciudadanos PEDRO PATRICIO TORRES MARCO ARZANI, MAURICIO CASO DE LA PARRA, MARIA FERNANDA ROSALES RIVERA, GUSTAVO SALAS RODRIGUEZ, JORGE LUIS MORALES MARTINEZ Y GRISSELLE ALEJANDRA RUIZ MACHUCA, ostentĂĄndose como apoderado legal del Ciudadano JAIME RICARDO MARGALEFF DOMINGUEZ, en tĂŠrminos de la copia FHUWLĂ€FDGD GH OD (VFULWXUD 3~EOLFD Q~PHUR GH IHFKD YHLQWLQXHYH GH MXQLR GHO DxR GH GRV PLO GLHFLVLHWH SDVDGD ante la Fe del Licenciado LUIS GERARDO MENDOZA POWELL, Titular de la NotarĂ­a nĂşmero ciento seis del Estado de 0p[LFR )LQDOPHQWH FRQ UHVSHFWR D VHxDODU IHFKD \ KRUD SDUD QRWLĂ€FDU D OD PRUDO GHPDQGDGD VH SUHYLHQH SDUD TXH en tĂŠrmino de tres dĂ­as, aclare y precise el domicilio, toda vez que del mismo se desprende que no hace menciĂłn a que municipio corresponde, con el apercibimiento de que en caso de no desahogar la prevenciĂłn ordenada en el tĂŠrmino seĂąalado, se tendrĂĄ por no presentado su escrito de cuenta.- NOTIFĂ?QUESE Y CĂšMPLASE.- AsĂ­ lo acordĂł, manda y Ă€UPD OD &LXGDGDQD /LFHQFLDGD %($75,= $/,&,$ =$/',9$5 $50(17$ -XH] 6HJXQGR 0HUFDQWLO GH 3ULPHUD ,QVWDQFLD GHO Distrito Judicial en esta Ciudad, ante el Secretario de Acuerdos que Autoriza y da fe, Ciudadana Licenciada ANTONIA DE LA CRUZ JIMENEZ. --- DOY FE. --“...JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE PRIMRA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN, QUINTANA ROO, A DOCE DE DICIEMBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE.--- Por presentado el Ciudadano GUSTAVO SALAS RODRIGUEZ, apoderado legal de la parte actora, con su escrito de cuenta, haciĂŠndo las manifestaciones contenidas en el cuerpo del mismo. Visto lo anterior, LA CIUDADANA JUEZ ACUERDA; AgrĂŠguese a los autos para que obre como legalmente corresponda. Toda vez que de la constancias actuariales, se advierte que la parte demandada no tiene su domicilio en el lugar pactado en el documento base de la acciĂłn; en consecuencia, como lo solicita el ocursante, con fundamento en lo dispuesto por los artĂ­culos 1070 y 1075 del CĂłdigo de Comercio, procĂŠdase a emplazar a la moral denominada PROYECTOS Y DESARROLLOS HISPANOMEXICANOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por medio de EDICTOS, que deberĂĄn publicarse 3 tres veces consecutivas en un periĂłdico de circulaciĂłn amplia y cobertura nacional y en un periĂłdico local del Estado, para que dentro del tĂŠrmino de 15 QUINCE DĂ?AS contesten la demanda entablada en su contra, dicho tĂŠrmino comenzarĂĄ a contarse a partir del dĂ­a siguiente al en que surta sus efectos la Ăşltima publicaciĂłn en los periĂłdicos seĂąalados, para lo cual quedarĂĄ a su disposiciĂłn en SecretarĂ­a de este Juzgado las copias de la demanda y documentos anexos a la misma,- En tal virtud, debe insertarse a los edictos ordenados, el presente proveĂ­do y los autos de fecha diecisĂŠis y veinticinco de mayo y dos de agosto del dos mil diecisiete, en la inteligencia de que el tamaĂąo mĂ­nimo de las letras deberĂĄn ser de 8 ocho puntos incluyendo el nombre de las partes, nĂşmero de juicio y Tribunal correspondiente, y de 7 puntos el texto del Acuerdo, en tĂŠrminos de la circular emitida por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de fecha 12 de julio de 1999.- NOTIFĂ?QUESE Y CĂšMPLASE.- AsĂ­ lo acordĂł, PDQGD \ Ă€UPD OD &LXGDGDQD /LFHQFLDGD %($75,= $/,&,$ =$/'ĂŒ9$5 $50(17$ -XH] 6HJXQGR 0HUFDQWLO GH 3ULPHUD Instancia del Distrito Judicial de CancĂşn, Quintana Roo, ante la SecretarĂ­a de Estudio y Cuenta que autoriza y da fe, Ciudadana Licenciada DOMINGA VENTURA GARCĂ?A.--- DOY FE.--CANCĂšN, QUINTANA ROO, A DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL AĂ‘O DOS MIL DIECISIETE.

ATENTAMENTE. LA ACTUARIA ADSCRITA A LA ADMINISTRACIĂ“N DE GESTIĂ“N JUDICIAL MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD. ABOG. WENDY ARGENTINA TOLEDO MARTINEZ.

Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.