STUDIE RODINNÉHO DOMU
MÍSTO: ZLÍN - RONZOVY PASEKY
INVESTOR: MANŽELÉ KOHOUTKOVI
ÚROVEŇ DOKUMENTACE: STUDIE FASÁD
VYPRACOVAL: JAROSLAV MALINA
3.3.2014
OBSAH: DISPOZICE DOMU str. 3-7 První část katalogu rekapituluje předchozí dílčí katalogy studie domu RD - Kohoutkovi
KONCEPT FASÁDY DOMU str. 8-12 Druhá část katalogu navrhuje koncepční rozmístění oken a základní barevnost jednotlivých fasád domu
BAREVNOST A MATERIÁL str. 13-24 Třetí část zobrazuje varianty barevného řešení a varianty použitých materiálů na fasádě.
STUDIE OSVĚTLENÍ str. 25-32 Poslední část je nadstavbou ke katalogu. Zaměřuje se na zpracování a posouzení osvětlení kritických místností domu.
DISPOZICE DOMU
str. 3-7
První část katalogu rekapituluje předchozí dílčí katalogy studie domu RD - Kohoutkovi
UMÍSTĚNÍ NA POZEMKU Situační i výškové umístění domu je pouze schematické, neboť nebylo provedeno přesné zaměření pozemku. Navržený dům je solitérním domem stojící v severní části pozemku. Pozemek je sklonitý směrem k severu. Jižní část pozemku slouží jako zahrada se stromy a variantně i se záhony. Přístup na pozemek je realizován přiléhající asfaltovou komunikací, vymezující pozemek ze severní strany. Ostatní strany pozemku budou vymezeny plotem. Dům je od silnice odstoupen 6 m, kde se v tomto prostoru nachází „předzahrádka“ Předzahrádka se skládá z části ze zpevněných ploch, z části z ploch trávníku a z ploch vyrovnávacích svahů, které jsou osázeny keříkovitými rostlinami do černé fólie zasypané kůrou. Zpevněné plochy předzahrádky nabízejí dvě parkovací stání, prostor pro popelnici a především hlavní přístupovou komunikaci do domu tvořenou schodištěm s 9 stupni. Zpevněné plochy předzahrádky navazují na rampu na východní straně domu, která umožňuje obejít dům až na jižní stranu, kde je terasa. Terasa odděluje dům od zahrady a tvoří jakýsi přechodný článek, do které je možné rozšířit vnitřní prostory domu. Povrch terasy se je navržen z dřevěného roštu. Terasa přímo navazuje na zahradu v jižní části pozemku a to dřevěnou lavicí, která pomáhá vyrovnávat výškový rozdíl terasy a zahrady a zároveň nabízí možnost posezení. Západní část domu nabízí pouze částečně zpevněnou plochu, a sice plochu před dveřmi západního štítu. Shrnu-li to, lze říct k situačnímu umístění, že dům je od severní hranice vzdálen o 6 m tak, aby bylo možné parkovat před domem s dvěma automobily. Poté je dům umístěn co nejvíce do severo-západnho rohu parcely, jak jen mu umožňují předepsané odstupové vzdálenosti od hranice pozemku. Výškově je dům zasazen tak, aby rampa i schody před domem byly v únosném sklonu, a zároveň se dům nedostával do přílišného zářezu. Je třeba dům držet co nevýše je možně. Přílišné zahloubení vyvozuje velkou sklonitost zahrady a tak ji znehodnocuje.
DISPOZICE DOMU Navrhovaný dům je jednoduchým podélným dvoupodlažním domem se sedlovou střechou. Z východní strany je k domu přistavena jednopodlažní garáž s plochou pochozí střechou, tvořící terasu pro 2. nadzemní podlaží. Dům je 8 m široký a 16,25 m dlouhý (z toho 11,75 m vlastní dům a 4,5 m garáž). Výškově je dům založen o 83 cm výše než garáž. Vyrovnání výšek mezi garáží a domem je zprostředkováno vyrovnávacím schodištěm vně domu, ale i uvnitř dispozic. Konstrukční výška domu je 2950 mm (2600 mm světlá výška přízemí + 350 mm na konstrukci stropu a podlahy). Celková výška domu je 7280 mm (komín 7850 mm). V přízemí domu se nachází vstupní hala, hlavní obytná místnost, pracovna a technická místnost spojená s koupelnou. Důležitým prvkem přízemí je možnost zvětšení hlavní obytné místnosti do zahrady díky terase táhnoucí se po celé délce jižní fasády domu. Terasa zároveň tvoří jakousi „venkovní chodbu“, která se v létě může stát plnohodnotnou komunikací. V patře se nachází hala, rodičovská ložnice, dětský pokoj, koupelna a šatna. Patra jsou propojeny jednoramenným schodištěm, křivočarým, levotočivým. Dům je navržen ze systému Heluz (Heluz Family 2in1). Obvodové stěny jsou navrženy tl. 450 mm. Vnitřní nosné stěny jsou tl. 250 mm. Dělící příčky 150 mm. Stropní konstrukce je uvažovaná variantě z panelů Spiroll nebo ze skládaného stropu Heluz. Záleží na dalším vývoji domu.
ŘEZY DOMEM Příčný a podélný řez domem ukazují výškové uspořádání návrhu. Garáž je založená o 83 cm níže tak, aby bylo možné do ní vjet autem přímo ze silnice. Dům je potom dvoupatrový s konstrukční výškou 2950 mm (2600 mm světlá výška a 350 mm na stropní konstrukci). Druhé nadzemní podlaží má částečně šikmé stropy z důvodu snížené střechy. Nejnižší prostory v tomto patře mají světlou výšku 1300 mm.
POHLEDY Dům je navržen jako jednoduchý až minimalistický dům jednoduchého archetypálního tvaru. Jedná se o podlouhlý dům se sedlovou střechou bez přesahů. Přesah střechy by byl co nejminimálnější s přihlédnutím na detail pozednice a obvodového pláště. Jednoduchá hmota domu je doplněna o přistavenou „bedýnku“ garáže na východní straně a „sloupem“ exteriérového komínu na západní straně.
Podstatou této hmotové kompozice je heslo: Dům s garáží. Znamená to že architektura zvlášť přistupuje k domu a zvlášť ke garáži a snaží se je oddělit a rozlišit. Pro tento efekt je zvolená jiná barevnost a i struktura fasád obou částí objektu. Dle mého názoru celou situaci by podpořilo drobné zmenšení šířky garáže (například 7,9 m) tak ,aby vznikl schod a tedy stín na fasádě mezi těmito hmotami. Myslím si tedy že severní a jižní fasáda domu a garáže by neměla být zalícovaná, ale měla by být fasáda garáže poodstoupená dozadu cca o 5 cm. Kompozici hmot dotváří komín, který záměrně je umístěn mimo střed západního štítu.
Okna se snaží držet také co nejminimálnější výraz a jsou navržená tam, kde jsou potřeba. Kompozici otvorů drží zarovnání jejich nadpraží do stejné výšky. Okení otvory a barevnost fasády jsou rozpracovány v další části katalogu.
KONCEPT FASÁDY DOMU
str. 8-12
Druhá část katalogu navrhuje koncepční rozmístění oken a základní barevnost jednotlivých fasád domu
KONCEPCE FASÁD DOMU Koncept fasády domu lehce mění rozmístění a počet oken na fasádě. Vše však odpovídá dispozicím a splňuje nároky jednotlivých vnitřních prostor. Navržené fasády drží minimalistický styl hmoty domu a doplňují jej jednoduchými obdélníkovými okny, umístěnými tam kde jsou potřeba a ve výšce, která odpovídá nejlépe jejich využívání. Krom okenních otvorů je architektura domu formováná stínícími prvky, které jsou navrženy před největší prosklenou plochou na jižní fasádě. Krom praktické funkce stínění tyto posuvné okenice vytváří charakteristický prvek domu, který jej jednoznačně identifikuje. Variantně jsou tyto stíníci prvky navrženy i k proskleným
dveřím na jižní a západní fasádě. Tyto možnosti jsou zpracovány v dalších částech katalogu vizualizacemi. Barevnost fasád je zvolená co nejjednodušší. Jsou zde použity dva odstíny / materiály. První, světlejší je použit na samotný dům. Druhý, tmavší je pak použit na ostatních částech. Je použit na přisazené garáži, střeše, okenních a dveřních rámech, plných částí garážových vrat a vstupních dveří a i na stínících prvcích.
VARIANTY FASÁD - VARIANTA 2 Varianty fasád domu prověřují niance jednotlivých ploch a snaží se dopátrat k nejideálnější kompozici a funkčnosti fasád a okenních otvorů. Druhá varianta fasád navrhuje oproti předchozímu malé přisvětlovací okénko do kuchyně umístěné na jižní fasádě. Více o této potřebě přisvětlení v poslední části katalogu, kde je vizualizacemi prověřeno osvětlení kuchyně. Krom tohoto nabízí lehce pozměněnou kompozici západní fasády, a sice horizontální okno do obývacího pokoje je zalícované s nadpražím vedlejších dveří.
Největším rozdílem je asi přidání další barevnosti soklu. Sokl by probíhal kolem celého domu a garáže a byl by z něj vidět cca 10 cm proužek u paty domu. Nejvíc by se odkrýval na severní fasádě, kde by přeťal vrata do garáže. Sokl si v tomto konceptu dává za úkol pohledově vyrovnat jinou výšku založení domu a garáže. Dle mého názoru není toto nutné a dům lze dost dobře pojednat i bez srovnávacího soklu.
VARIANTY FASÁD - VARIANTA 3 Varianty fasád domu prověřují niance jednotlivých ploch a snaží se dopátrat k nejideálnější kompozici a funkčnosti fasád a okenních otvorů. Třetí varianta fasád navrhuje oproti předchozímu více stínících prvků. Přidává po jednom stínícím prvku na západní i jižní fasádě. Dům se tak stává charakterističtějším a má větší identitu. Okenice mohou být i zamykatelné a tvořit tak, ne neprolomitelnou, ale podvědomou zábranu zlodějům a jiným vandalům.
VARIANTY FASÁD - VARIANTA 4 Varianty fasád domu prověřují niance jednotlivých ploch a snaží se dopátrat k nejideálnější kompozici a funkčnosti fasád a okenních otvorů. Čtvrtá varianta fasád navrhuje oproti předchozímu jinou formu stínících prvků. Jde pouze o kosmetický rozdíl u stínících prvků na jižní fasádě, kdy je sjednocující a provoz umožňující lišta spojena do jedné. Tato varianta dává možnost stínící okenice posovat téměř po celé délce jižní fasády a dává domu velkou variabilitu.
Dle mého názoru je tato varianta nejvyladěnější, včetně okenic, okna do kuchyně. Se srovnávacím soklem si stále nejsem jistý. Jsem spíše pro to provést dům bez soklu.
BAREVNOST A MATERIÁL
str. 13-24
Poslední část zobrazuje varianty barevného řešení a varianty použitých materiálů na fasádě.
REŽNÉ ZDIVO Obklad napodobující režné zdivo. Možné najít spojitost se stavbami Baťova Zlína i když v lokalitě RD již je zcela bez kontextu. Klinker tvarovky za 720,-/m3 bez DPH
SKLÁDANÁ KRYTINA Skládaná krytina tmavé barvy. Betonová nebo keramická různých tvarů.
KAMENNÝ OBKLAD Umělý kamenný obklad tloušťky cca 2cm, světlá barva, členitá struktura dle daného dodavatele, 900,-/m3 bez DPH
KAMENNÝ OBKLAD Umělý kamenný obklad tloušťky cca 2cm, tmavá barva, členitá struktura
Betonové tašky Bramac za 280,-/m3 bez DPH
dle daného dodavatele, 900,-/m3 bez DPH
FASÁDNÍ PLECH
OMÍTKA
Fasádní plech s přirozeným plechovým zjevem nebo lakovaný. Různé profily. dle barvy a typu, 350,-/m3 bez DPH
ŠINDELE, BŘIDLICE Skládaný obklad tmavé barvy. Asfaltové šindele za 180,-/m3 bez DPH Břidlicový obklad za 980,-/m3 bez DPH
SKLÁDANÁ KRYTINA Skládaná krytina tmavé barvy. Betonová nebo keramická různých tvarů.
Bílá omítka. 100,- - 200,-/m3 bez DPH
DŘEVĚNÝ OBKLAD - SVĚTLÝ Dřevěný obklad z palubek, vertikální, spojení P+D, velká variace druhu dřevin, přírodní vzhled Sibiřský modřín za 520,-/m3 bez DPH
DŘEVĚNÝ OBKLAD - TMAVÝ Dřevěný obklad z palubek, vertikální, spojení P+D, velká variace druhu dřevin i barev
Betonové tašky Bramac za 280,-/m3 bez DPH
Sibiřský modřín za 520,-/m3 bez DPH
DŘEVĚNÝ OBKLAD - SVĚTLÝ
OMÍTKA
Dřevěný obklad z palubek, horizontální, spojení P+D, velká variace druhu dřevin, přírodní vzhled Sibiřský modřín za 520,-/m3 bez DPH
Probarvovaná omítka s žlutým odstínem. 100,- - 200,-/m3 bez DPH
TERASA
OMÍTKA
Dřevěný rošt z ušlechtilého dřeva
Probarvovaná omítka s šedivým odstínem.
Impregnovaná borovice za 500,-/m3 bez DPH 100,- - 200,-/m3 bez DPH
INVENTÁŘ MATERIÁLŮ Z kompozice fasád vychází použití dvou hlavních odstínů, zkombinovaných dle výše ukázané koncepce. Tyto dva odstíny se mohou lišit nejen barevností ale taky strukturou použitého materiálu. Dům je navržen ze zděného systému Heluz, z čehož vyplývají jistá omezení pro použité materiály. Fasády jsou pojednat klasickou omítkou a to různých barev nebo obkladem. Musí se však jednat o vhodný obklad, který lze použít s kombinací keramického zdiva Heluz. Obrázky vlevo nastiňují struktury a barevnost, z které bylo vybíráno při vizualizacích domu. U některých materiálů je také orientační cena na m3, která je však pouze orientační a v konečném řešení se může měnit dle detailů a výrobce.
VARIANTA 1 - ŠEDÁ OMÍTKA, PLECH, SVĚTLÉ DŘEVO První vizualizovaná varianta ukazuje ještě jednu z prvních kompozic fasád. Dům je zde bez soklu, se stíněním pouze nad největší prosklenou plochou jižní fasády a s podélným oknem do kuchyně. Barevně pohledy ukazují kombinaci lehce našedlé omítky a tmavý plechový / šindelový / břidlicový obklad garáže. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na stínění. Zde je stejně pojednaný povrch vlastních stínících panelů tak závěsné kazety (později bude kazeta provedena z tmavého plechu, což vidím jako šťastnější možnost) Tato varianta mi přijde hodně smutná. Oproti vizualizacím bude samozřejmě dům barevnější (zelená tráva, stromy, barevné záclony a jiné). I přes to bych variantu nezahazoval. Největším problémem této varianty vidím v plechovém obkladu garáže.
VARIANTA 2 - BÍLÁ OMÍTKA, PLECH, SVĚTLÉ DŘEVO Druhá vizualizovaná varianta ukazuje stejnou kompozici jako první. Dům je zde bez soklu, se stíněním pouze nad největší prosklenou plochou jižní fasády a s podélným oknem do kuchyně. Barevně pohledy ukazují kombinaci bílé omítky a tmavý plechový / šindelový / břidlicový obklad garáže. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na stínění. Zde je stejně pojednaný povrch vlastních stínících panelů tak závěsné kazety (později bude kazeta provedena z tmavého plechu, což vidím jako šťastnější možnost) Tato varianta mi přijde veselejší a dle mého názoru bych jí zařadil do užššího výběru uvažovaných variant.
VARIANTA 3 - CIHLA, PLECH, SVĚTLÉ DŘEVO Třetí vizualizovaná varianta ukazuje stejnou kompozici jako první a druhá. Dům je zde bez soklu, se stíněním pouze nad největší prosklenou plochou jižní fasády a s podélným oknem do kuchyně. Barevně pohledy ukazují kombinaci cihly a tmavý plechový / šindelový / břidlicový obklad garáže. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na stínění. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta se mi zdá velmi těžká a je také asi nejdražší variantou. Hodnotím ji jako méně reálnou a líbivou variantu.
VARIANTA 4 - KOMBINACE KAMENNÝCH OBKLADŮ Čtvrtá varianta zpracovává a uvažuje o použití obkladu z umělého kamene. Dle mého názoru je to příliš těžkopádné a nevhodné.
VARIANTA 5 - BÍLÁ OMÍTKA, ŠEDÁ OMÍTKA, SVĚTLÉ DŘEVO Pátá vizualizovaná varianta ukazuje již o něco pozměněnou kompozici než předešlé varianty. Dům je zde stále bez soklu, ale stínění je zde již u všech větších ploch na jižní a západní fasádě. Je zde i menší čtvercové okno. Toto okno se mi zdá kompozičně lepší, je však otázkou jak bude působit z interiéru (je vidět v pozdějších vizualizací interiéru domu). Barevně pohledy ukazují kombinaci bílé a šedé. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na stínění. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta mě mile překvapila a zařadil bych jí také do užšího výběru. Problematické v této variantě vidím nedostatečné oddělení hmoty domu a hmoty garáže.
VARIANTA 6 - ŽLUTÁ OMÍTKA, ŠEDÁ OMÍTKA, SVĚTLÉ DŘEVO Šestá vizualizovaná varianta ukazuje stejnou kompozici fasád jako předešlá Barevně pohledy ukazují kombinaci barevné a šedé omítky. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na stínění. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta je na můj vkus moc barevná a nezařazoval bych jí do užšího výběru barevností fasád.
VARIANTA 7 - BÍLÁ OMÍTKA, SVĚTLÉ DŘEVO Šestá vizualizovaná varianta ukazuje stejnou kompozici fasád jako předešlá Barevně pohledy ukazují kombinaci bílé omítky a světlého dřevěného obkladu. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na garáži i stínění. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta je dle mého názoru jednou z nejlepších. Řadím jí na první pozice užšího výběru barevnosti fasád.
VARIANTA 8 - SVĚTLÉ DŘEVO, PLECH Šestá vizualizovaná varianta ukazuje stejnou kompozici fasád jako předešlá Barevně pohledy ukazují kombinaci světlého dřeva tmavého plechového / šindelového / břidlicového obkladu garáže. Teplou a lidskou barvu zde dodává světlý materiál dřeva použitý na domě i stínění. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta se mi velmi líbí, ale myslím si že není nejvhodnější do kontextu okolí řešené parcely. Dávám jí pomyslnou zvláštní cenu za estetiku ale nezahrnuji ji do užšího výběru barevnosti fasád.
VARIANTA 9 - BÍLÁ OMÍTKA, TMAVÉ DŘEVO Devátá vizualizovaná varianta ukazuje téměř stejnou kompozici fasád jako předešlé varianty. Oproti nim je zde však ukázaný rozdělený kastl na stínící okenice na jižní fasádě. Myslím si že předešlé varianty spojeného kastlíku jsou vhodnější provozně a esteticky mě neurážejí. Jsem tedy pro spojený kastl. Barevně pohledy ukazují kombinaci bílé omítky a tmavého dřevěného obkladu garáže. Tmavá barva dřeva je i zopakovaná na posuvných stínících prvcích, což se mi velmi líbí. U této varianty je již kastl se stínícími okenicemi v barvě rámů oken což si myslím že je vizuálně a především i provozně a udržitelně lépe řešitelné než s dřevěným kastlem Tato varianta je dle mého názoru jednou z nejlepších. Řadím jí na první pozice užšího výběru barevnosti fasád.
VARIANTA 10 - BÍLÁ OMÍTKA, SVĚTLÉ DŘEVO Desátá vizualizovaná varianta ukazuje téměř stejnou kompozici i barevnost fasád jako varianta 7. Oproti ní je zde ukázaný sokl srovnávající výšky garáže a domu. Sokl je proveden z šedivé sanační omítky, která lépe odolá vlhkosti. Dle mého názoru by dům určitě měl mít sokl z důvodu lepší odolnosti proti vlhkosti. Sokl bych však volil vždy vysoký po úroveň podlahy domu i garáže (byl by tedy v jiné výšce na hmotě garáže a jinak na hmotě domu, zabíral by vždy cca 15 cm od země). Takto zvednutý sokl u garáže mi nepřijde esteticky zlý ale mám raději jednoduchost předešlých variant. Volím tedy kompozici bez soklu.
STUDIE OSVĚTLENÍ
str. 25-32
Poslední část je nadstavbou ke katalogu. Zaměřuje se na zpracování a posouzení osvětlení kritických místností domu.
KUCHYNĚ - VARIANTA 1 Základní varianta kuchyně, jak byla navržená ve fázi dispozic. Tato místnost byla takto detailně vizualizovaná z důvodu pochybností o dostatku světla na kuchyňské lince přiléhající ke stěně. Tato vizualizace tedy spolu s následující tvoří porovnání změn světelné situace na kuchyňské lince. Dle mého názoru má kuchyň dostatek světla i v této variantě bez okna nad linkou. Špatné světelnosti bych se vzhledem k prostornosti a světlosti celého prostoru nebál.
KUCHYNĚ - VARIANTA 2 Druhá varianta zachycuje světelnou situaci v kuchyni, kdy se nad kuchyňskou linkou objeví okno. Světla je zde samozřejmě více , ale dle mého názoru není ani tragická situace předchozí. To, jestli okno sem umístit či ne, bych se rozhodl podle venkovního pohledu. Malé okno může šikovně oživit fasádu ale také nemusí. Záleží na subjektivním pohledu každého. Pokud mám vyslovit svůj názor jsem pro, a to pro čtvercové okno 50x50 cm (na vizualizaci je okno větší, okno 50x50 cm je zobrazeno v pohledech na fasády domu viz výše)
KUCHYNĚ - VARIANTA 3 Varianta 3 posouvá dál prostorovou eleganci obytného prostoru. Oproti předchozím variantám přidává k východní straně ostrůvku zděný sloup/stěnu, který pomáhá do-definovat a organizovat otevřené prostory obytné místnosti. Plná stěna netvoří velkou bariéru ale i tak zcela jasně odděluje prostor kuchyně od chodby na zahradu. Stěna je pevným prvkem nesoucím informace a život celého domu. Člověk se tu opře, odloží tašku, schová nepořádek kuchyně před návštěvou ale hlavně jsou zde poličky s klíčky, nástěnka s kalendářem a i vystavené pohledy z minulého léta. Opodstatnění má sloup i pro konstrukci a funkci domu, protože je zde vhodně vedeno veškeré vedení do ostrůvku kuchyně ale i do horní koupelny domu. Dle mého názoru ideální doplnění prostoru.
KUCHYNĚ - VARIANTA 4 Varianta 4 je variantou k předchozímu řešení, avšak je provedeno pouze dřevěnou přihrádkovou konstrukcí. Místem pro odložení všech potřebných denních maličkostí. Co se týče prostoru, myslím si že varianta 3 je šťastnější, zvláště přihlédneme-li k možnosti využít plný sloup na vedení TZB.
PŘEDSÍŇ - VARIANTA 1 Druhou zpracovávanou místností je místnost předsíně. Vizualizace mají za cíl prověřit přirozené osvětlení předsíně nadsvětlíkem nad dveřmi. Jedná se o severní světlo, které není tak silné, ale je stálejší a vyrovnané. Díky poloze světlíku vysoko nad podlahou funguje světlík jak lucerna osvětlující celou místnost. Nebude zde nikdy oslňující svit, ale člověk se ráno v tomto světle pohodlně obuje, aniž by používal umělé osvětlení. Dle mého názoru je tato strohá varianta esteticky nejhezčí a i provozně dostačující. Její světelnost lze porovnat s variantou následující.
PŘEDSÍŇ - VARIANTA 2 Druhá varianta předsíně ukazuje změnu světelné pohody při částečně prosklených dveřích. Světla nepřibylo mnoho. Světlík vzhledem ke své výšce je stále dominantnější a určitě více efektivní než nižší a menší otvory.
PŘEDSÍŇ - VARIANTA 1 Třetí varianta ukazuje prosvětlení předsíně při otevřených dveřích. Tento obrázek má pouze informativní funkci, aby zobrazil světelné nastavení celé scény a tak lepšímu porovnání s možnou realitou.