RIN 46

"Yo deseo más que otro alguno ver formar en América

la más grande nación del mundo,

menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria."

Simón Bolivar

PAÍS | Opositores en IDEA

ESPECIAL | A 69 años de la histórica jornada

la redacción

@rinacional

victor chambón

@VictorChambon1

LA IDEA DE VOLVER A LA SUBORDINACIÓN AL CAPITAL

17 DE OCTUBRE: LA REVOLUCIÓN QUE CREÓ A PERÓN

ace alrededor de una semana comenzaba el Coloquio de IDEA. En él hicieron desfile los candidatos opositores, siempre demostrando el vasallaje a los sectores concentrados de la economía.

Hicieron guiñadas a diestra y siniestra demostrando que si ellos ganaban, los que gobernarían serían los empresarios.

Más que volver a los 90, lo que se ha reavivado es una pugna histórica.

Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de resto de brea, de grasas y de aceites.

Llegaban cantando y vociferando unidos en una sola fe (…) Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad (…) Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto”.1

H

El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina se reunió en Mar del Plata. Como si fuera una extensión del Foro de Convergencia Empresarial (al cual pertenece IDEA) de principios de año y 128° Exposición de la Sociedad Rural Argentina. Se convino que “el modelo” ya no da para más. El título del Coloquio, “Integración: un compromiso de todos”, más bien hacía referencia a la “integración al mundo” que pregona Massa, Macri, Cobos.

La presidenta del foro, Isela Costantini, dijo no estar de acuerdo con las críticas del presidente de IDEA, Miguel Blanco, al oficialismo y de esta manera se demostró la dualidad del conflicto que enfrentan los argentinos en todo plano de cosas: ser nacional o antinacional. Pero esto no es un problema reciente, la lucha es de larga data.

…Combatiendo al capital Sabemos cuáles eran las condiciones en que vivían los trabajadores y las masas oprimidas de la Argentina antes de que surgiera el peronismo. Lo mismo sabemos cuál era la estrecha ligazón entre los intereses foráneos con el de las oligarquías locales. El negocio pequeño de algunos significaba el hambre de millones de argentinos. Desde la Secretaría de Previsión y Trabajo se comenzó a destruir las injusticias fallando en contra de los intereses patronales, a favor de los trabajadores.

Es por eso que Idea, sin serlo aun, se amontonaban en el Diario La Nación para repudiar al flamante Presidente Juan Domingo Perón.1 Las asociaciones representativas del comercio y de la industria que suscribían un documento que criticaba la «agitación social» que conmovía al país en aquél entonces (1945).

4

~Integración Nacional

Esa agitación e indisciplina no era más que el subsuelo de la Patria sublevada consiguiendo y protegiendo sus derechos. ¿Cuáles eran los derechos? Un salario vital móvil, nuevos aumentos generales de sueldos y salarios, y la participación de obreros y empleados en las ganancias de las empresas.

Esto del peronismo y su alianza inquebrantable con las masas trabajadoras “afecta los principios consagrados en la Constitución sobre el derecho de propiedad y el normal ejercicio de las facultades de los poderes públicos, trastorna fundamentalmente la estructura económica y el sistema en vigor de las remuneraciones al personal, introduce el germen de la indisciplina, destruye el espíritu de iniciativa y de empresa y subvierte todo principio de jerarquía”.

Cualquier similitud con los argumentos actuales no es pura coincidencia. Los comerciantes han defendido sus minúsculos intereses desde el tiempo de la “Pandilla del Barranco”, a costa de la explotación de los argentinos.

El 1º de Mayo el Secretario de Trabajo y Previsión afirmaba la existencia de intenciones políticas de este grupo y acusaba la acción de manos extrañas, revelando al mismo tiempo el juicio que le merecía el comercio del país, descripto como “una turba de traficantes de lo ajeno y prestidigitadores del precio”.

Esto no era para todo el sector industrial y comercializador, sino a los que tenían intereses antinacionales y que hoy, a través de sus nietos se expresan en Idea.

Vuelven a rugir los prestidigitadores del precio

Idea es un conjunto de empresas de diferentes rubros. En ella encontramos de claro corte nacional: YPF S.A. Pero éstas son las menos. Claramente el peso y la orientación la imponen las otras empresas, esas que conforman el grupo de los “formadores de precios”. 2 Podemos nombras algunos rubros y sus empresas que concentran sectores estratégicos de la economía: • Agropecuarias: SYNGENTA AGRO

S.A., CARGILL SACI • Alimentos:

BUNGE

ARGEN-

TINA S.A., CARGILL, DANONE, KRAFT FOODS ARGENTINA S.A., MASTELLONE HNOS. S.A., MCDONALD\›S, MOLINOS RÍO DE LA PLATA S.A., NESTLE ARGENTINA S.A., PEPSICO DE ARGENTINA S.R.L. • Cemento:

C.I.A.S.A

LOMA

NEGRA

• Comercio: CARREFOUR, CENCO-

SUD S.A., WAL-MART ARGENTINA S.R.L. • Farmacéutica: BAYER S.A., LABO-

RATORIOS BAGO S.A., ROEMMERS S.A.I.C.F. WIENER LABORATORIOS S.A.

• Higiene y tocador: PROCTER &

GAMBLE (suspendida recientemente por AFIP por fraude fiscal y fuga de divisas al exterior).

• Medios: CABLEVISION S.A., DI-

RECTV, GRUPO CLARIN S.A., ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. (AGEA), EDITORIAL PERFIL S.A., S.A. LA NACION Y la lista es aun más larga. Pero cabe destaca una frase del presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, criticando al Gobierno: «Acá no hay ningún modelo económico, hay administración de la ideología».3 Al parecer ellos “no tienen ideología”, sólo hacen negocios.

Pero bien sabemos que todas las empresas antes mencionadas son defendidas por los precandidatos que se hicieron presentes en el Coloquio: Massa, Cobos, Sanz, Binner.

No son simple comerciantes apolíticos, son una expresión del imperialismo que encuentra apoyo en la rosca oligárquica, a la cual ellos pertenecen y tiene representantes políticos. Es por eso que la única manera proteger las conquistas alcanzadas es defendiendo a este gobierno y sin dudas exigiéndoles que profundicen el modelo político y económico comenzado en el 2003.

Ver fuentes en edición digital

“

Cuando hablamos del 17 de octubre de 1945, no sólo hablamos de la revolución de las clases postergadas en Argentina, sino que hablamos de la continuación de una serie de luchas revolucionarias iniciadas en el año 1810. Perón, el peronismo y las grandes masas que lo siguieron son un reflejo de eso.

Pero, además, vale la pena resaltar que Perón tenía una visión de lo nacional que superaba los límites de nuestro país, tenía el cometido de ir por la Patria Grande. Las banderas de la unidad latinoamericana justa, libre y soberna.

Las mismas que alzaban San Martín, Bolívar, Artigas, entre tantos otros revolucionarios, fueron retomadas con el surgimiento del movimiento democrático antiimperialista más acabado del siglo XX: el peronismo.

Tampoco es casualidad que el peronismo se enfrentara en sus primeras elecciones al embajador norteamericano Spruille Braden. Ya sea por injerencia inglesa o norteamericana, el imperialismo siempre ha estado presente para luchar e impedir la concreción de nuestra Nación Latinoamericana, histórica y artificialmente desintegrada en pequeños “Estados soberanos”.

Pero el General, entendía que nuestra disgregación era nuestra debilidad, que nuestras luchas eran las mismas en todo el territorio latinoamericano y caribeño, y más claro aún, el enemigo histórico era el mismo.

El imperialismo de los países centrales y las oligarquías “nacionales” siempre se habían unido en contra de los más desposeídos, en pos de defender sus negocios, aunque eso le costara arrodillarse y besar la bota que pisoteaba los derechos

de los argentinos y de los latinoamericanos.

Pasados los años, y cuando terminaba su primer mandato de gobierno, Perón dio claras muestras de que sostenía con fuerza su ideario latinoamericano.

Retomando una idea planteada por un eminente diplomático brasileño, el Barón de Río Branco, el General ya visualizaba el ABC, proyecto que consistía en unir económicamente Argentina, Brasil y Chile y llegaron a firmarse algunos protocolos que luego fueron dejados de lado por intromisiones de la diplomacia británica.

Perón lanzó su propuesta del Nuevo ABC al Brasil presidido por el líder popular Getulio Vargas y al Chile gobernado por Gabriel González Iglesias.

Perón afirmaba: “América del Sur, moderno continente latino, está y estará cada día más en peligro. Sin embargo, no ha pronunciado aún su palabra de orden para unirse.”

Con respecto al potencial económico de la región, Perón decía: “El futuro mediato e inmediato, en un mundo altamente influido por el factor económico, impone la contemplación preferencial de este factor. Ninguna nación o grupo de naciones puede enfrentar la tarea que un tal destino impone sin unidad económica.”

Con la reconstrucción europea en marcha, Estados Unidos miraba con mayor recelo a quienes buscaban un destino independiente. Dwight Eisenshower asumía a fines de 1952 en la Casa Blanca junto a Richard Nixon y Allen Dulles a cargo de la CIA. Sus enemigos eran todos aquellos gobiernos que buscaban defender a sus pueblos del expolio imperialista y debían hacerlos caer.

El golpe a Mossadeq en Irán, a Arbenz en Guatemala y la invasión de Playa Girón en Cuba, son sólo algunos de los ejemplos. Como era de esperarse, los integrantes del ABC también serían presa de la intriga norteamericana.

El ciclo peronista y el proyecto de unidad se ocultaría (aunque no desaparecería) detrás del humo del bombardeo a la Plaza de Mayo en junio de 1955 y el

golpe de Estado que desalojaba a Perón de la presidencia. La intrusión norteamericana, como anteriormente la inglesa, habían cumplido su objetivo. Pero el movimiento que nació aclamando la presencia del Coronel detenido en Martín García no había terminado, sólo pasaba a otro plano de lucha para contrarrestar la ofensiva contrarrevolucionaria.

Hoy vivimos una continuación de esa lucha. Vemos como los gobiernos populares de América Latina vuelven a tomar la sendas de integración (MERCOSUR, Unasur, CELAC) y de lucha en contra de ese imperialismo. Aquel que aunque aggiornado y con maquillajes, con cara de buitre, juez o frívolo candidato, sigue siendo el mismo. Llevando a la división y opresión del pueblo latinoamericano.

A 69 años de ese día histórico, no es casualidad que escucháramos al líder venezolano Hugo Chávez y a su sucesor Nicolás Maduro que son peronistas, o ver las declaraciones de Cristina Fernández reivindicando a Perón.

Estos líderes políticos son los que han motorizado la unidad latinoamericana, al igual que Evo en Bolivia, Correa en Ecuador y Rousseff en Brasil.

La revolución y la unidad están caminando, pero en el camino siguen apareciendo piedras que pretenden hacernos caer, más no se puede parar el paso decidido. La lucha es económica, política y cultural. El sendero está marcado por el movimiento que surgió aquel 17 de octubre de 1945.

“Lo que yo había soñado e intuido durante muchos años, estaba allí, presente, corpóreo, tenso, multifacetado, pero único en el espíritu conjunto. Eran los hombres que están solos y esperan que iniciaban sus tareas de reivindicación. El espíritu de la tierra estaba presente como nunca creí verlo.” 2 Referencias 1 y 2: Raúl Scalabrini Ortiz

Integración Nacional~ 5

PAÍS | Política anti monopolios de medios

Alejandro Piscitelli

LE LLEGÓ LA HORA A CLARÍN “Mientras los totalitarios reprimen toda información y toda manifestación de la conciencia popular, los cabecillas de la plutocracia impiden, por el manejo organizado de los medios de formación de las ideas, que los pueblos tengan conciencia de sus propios problemas y los resuelvan en función de sus verdaderos intereses. Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen”.

El medio pelo en la sociedad argentina - Arturo Jauretche

U

na nueva y esperada instancia se presenta en la democracia argentina. El grupo Clarín - uno de los voceros en Latinoamérica del imperialismo-, será sometido a adecuación de oficio según ordena la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Es conocido que, por las vinculaciones del Grupo con el sistema rentístico financiero mundializado, los medios de Clarín defienden a los fondos buitre.

Además, como socios de las grandes cerealeras sostienen los privilegios de quienes detentan la propiedad de la tierra en la Argentina junto a sus miembros, quienes a su vez conducen la Sociedad Rural.

El gigantesco multimedia, al ser usina de la colonización cultural y pedagógica, ha sostenido la visión antinacional y liberal a ultranza en economía, en connivencia con última dictadura cívico-militar, cuidando muy bien del pensamiento político cultural que pregona la supremacía tanto del dólar, como de valores y valoraciones semejantes a clases sociales extrajeras, en particular de EE.UU Sabbatella explicó en conferencia de prensa que el equipo técnico de la Afsca detectó “maniobras por parte del Grupo Clarín para simular el cumplimiento de la norma y resaltó que en el plan de adecuación del grupo “existen sociedades cruzadas y vínculos comerciales entre los socios”.

El plan de adecuación voluntaria presentada por el monopolio dividía el mismo en seis unidades, de las cuales las dos primeras presentan vínculos cruzados entre los nombres que se postulan.

diario Clarín como gerente de finanzas, acompañando el proceso de desarrollo económico del diario y su expansión a diversas áreas de la comunicación.

Héctor Magnetto: Graduado en Ciencias Económicas en la Universidad de La Plata, fue medalla de oro de su promoción. Ha sido reconocido en tres oportunidades, la última en 2008, con el Premio Konex en la categoría Empresario de la Industria y los Servicios. En 2008, fue galardonado con el Premio al Mejor Empresario en la categoría Servicio por la Asociación de Dirigentes de Empresas de la Argentina. Es vicepresidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) Ernestina Herrera de Noble: Asumió la dirección de Clarín en 1969, tras el fallecimiento de su esposo y fundador del diario, Roberto Noble.

José María Saenz Valiente: Se graduó de Abogado en la Universidad Católica de Buenos Aires en el año 1973. Sus áreas de especialización son Derecho Bancario, Derecho Empresarial, Radiodifusión, Comunicaciones y Medios de Comunicación, Derecho Societario, Recursos Financieros Societarios, Inversiones en el Exterior, Industria de Entretenimientos, Derecho Deportivo, Fusiones y Adquisiciones. Hijo del homónimo abogado dueño del bufete del mismo nombre que tenía entre sus socios a Miguel Tobías Padilla, subsecretario de José Alfredo Martínez de Hoz.

¿Quiénes

La “Gran Sociedad” se completa con los nombres se Ezequiel Camerini, Pablo Cesar Casey, Rafael Ginebra, que pertenecen a la unidad 2 pero comparten diferentes sociedades con los antes nombrados.

José Antonio Aranda: Graduado en Ciencias Económicas en la Universidad de La Plata, comenzó su carrera en el

Un caso preciso es el que se da en el país insular donde tres sociedades: Mather Holding LLC Limited, Silkwood investments LLC Limited y

eran los potenciales testaferros propuestos?

6

~Integración Nacional

Brookstone Invesments LLC Limited, tienen entre sus socios a accionistas, abogados y fiduciarios de la Unidad 1 ( José Aranda, Francisco Pagliaro, Lucio Andrés Pagliaro, Lucio Rafael Pagliaro, José María Saenz Valiente (h) José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro.

Antecedentes penales El 11 de junio de 2011, la AFIP confeccionó el ROS Nº6938 vinculado con la firma GC Dominio SA y contra sus socios y directores, Ernestina Herrera de Noble, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, sospechados de lavado de dinero. La operación sospechosa consistió en la transferencia de $ 3.053.784, un equivalente entonces a 940 mil dólares, desde el Banco Mariva –base de operaciones del Grupo– con destino al First Overseas Bank Limited FOBAL, ubicado en la guarida fiscal de Nassau, en las Bahamas. El giro se llevó a cabo el 23 de octubre de 2008, un día después de que fuera radicada la denuncia por maniobras ilícitas con la venta de acciones de las AFJP, ante el inminente anuncio del gobierno de la estatización de los fondos previsionales. En base a una inspección que la AFIP llevó adelante en Clarín, obtuvo un extracto bancario de FOBAL del que surge que esos fondos fueron a su vez girados ese mismo día para la compra de BODEN 2012, que a la fecha, el Estado argentino canceló en moneda extranjera. La suma exacta de bonos adquiridos fue por 939.250 dólares.

Cumpliendo con la ley, el Afsca se reunió el 9 de octubre pasado para debatir junto a los representantes de la oposición Marcelo Stubrin (UCR) y Gerardo Milman (GEN) el plan que dividía al grupo en seis partes, las relaciones explícitas entre los compradores y sus vendedores sumado a las clausulas que pretendía imponer el medio determinaron la abstención por parte de los integrantes opositores. Al mismo tiempo relató que enviará información a los diferen-

PAÍS | Elecciones 2015

la redacción

@rinacional

LA POLÍTICA DETRÁS DE LAS ENCUESTAS

M

ucho se ha dicho –y especulado- en estos días sobre las cifras que algunas encuestadoras han mostrado respecto de la imagen positiva de algunos políticos y las “adhesiones” que estos suscitan. El interlineado de estos números puede ser visto con mirada cortoplacista (vale decir, las elecciones) o ser rescatado como un dato –un simple dato- de la política de corte nacional que el Kircherismo ha llevado a cabo.

La encuestadora Aresco, entrevistando a cuatro mil personas de todo el país, concluyó que el 47.5% de los encuestados tienen una imagen positiva de la actual mandataria; mientras que Poliarquía llega a numero similares (40%) en este campo. Esta rescata que, si se toma como “positivo” todo lo que no es “imagen negativa”, el número supera el 60%.

En cuanto a las “adhesiones”, a los que algunos consideran como “intención de votos”, el FpV tendría un piso del 30%, secundado por Massa (22%) y Macri (18%). En esta última, los consultados fueron menos (1300) y de manera telefónica. Hay otra encuesta que elige propagandizar el diario Perfil que, aún respetando la primacía del gobierno actual, le dan estrecho margen frente al Frente Rejuntador.

Hasta aquí podríamos concluir que: el candidato salido de las filas de Kircherismo tiene altísimas chances de levantarse con la banda presidencial. En BsAs es lugar común la palabra Scioli pero en el resto del país la correlación de fuerzas se modifica. También se puede destacar que la puja por los sillones de gobernador o intendente tendrán matices diferentes si el “piso nacional” asegura un margen tan importante. Las fuerzas opositoras en provincias como Córdoba, Santa Fe y Mendoza no tendrán aquí la “vaca atada” Pero ¿en virtud de que causas la actual presidenta ostenta una imagen positiva, a un año de acabar su segundo mandato, tan importante? Repasemos un número.

Según Poliarquía el 58% de los encuestados espera que el próximo gobierno mantenga los logros realizados. Estos son principalmente el trabajo, los salarios, la AUH y su extensión a las em-

barazadas. Mientras que otras encuestas indican que hay un apoyo mayoritario a nuestra presidenta en referencia al conflicto con los fondos buitres (imagen positiva del 54%) y fue, también, ampliamente aceptada la recuperación de YPF y la realización del ARSAT 1.

Las calificaciones negativas rondan, en cambio, en torno a la inseguridad, la inflación y las jubilaciones. Banderas que los medios de comunicación abiertamente antipopulares apuntan a los candidatos opositores.

"Estos datos y, fundamentalmente, la historia reciente demuestran que los vaivenes en la popularidad de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner encuentran sus razones en el ejercicio del poder a favor de las grandes mayorías.

Estos datos y, fundamentalmente, la historia reciente demuestran que los vaivenes en la popularidad de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner encuentran sus razones en el ejercicio del poder a favor de las grandes mayorías.

El mantenimiento de un dólar caro por Néstor Kirchner, en conjunto con las retenciones a las exportaciones, el fortalecimiento del mercado interno y la reestructuración de la deuda llevó a que un ignoto gobernador se convirtiese en una divisoria de aguas en la política argentina.

Gracias a ello, Cristina ganaría en el 2007 con casi el 50% de los votos. Su primer gobierno sufrió un “lock out” patronal al darle la mano a los agentes serviles del imperialismo que hoy cómodamente lo defienden desde partidos reaccionarios y cámaras de televisión (Losteau). Similar problema tuvo con el atrincherado Redrado. De Narvaez fue el emblema de esa reacción. Pero Cristina levantó cabeza con medidas de corte nacional: Asignación Universal por Hijo y para las embarazadas, rees-

tatización de las AFJP, ley de Comunicación Audiovisual y ley de movilidad jubilatoria. Con esto nos dimos el “lujo” de enterarnos por la TV de la peor crisis del sistema capitalista en toda su historia.

La justeza de las medidas la llevaron a sacar el 54% de los votos en 2011. En el mandato que culminará en un año se profundizaron las acciones previas mientras que además, se llevaba a acabo la reestatización de YPF, mayor control sobre Banco Central, se discutía la Ley de Abastecimiento y se guerreaba con los buitres y los caranchos.

Las encuestas muestran que el 48% quiere un “cambio moderado”, un 18% mantener el rumbo y un 30% “cambiar todo”. Ya hay quienes repiten como loros algunas de las tres opciones. Lo importante es qué cambiar y, fundamentalmente, qué no cambiar.

Actualmente a la presidenta se la corre por derecha e “izquierda”. Mientras que un izquierdismo abstracto autodenominado “progresista” insiste con el aborto y la despenalización de las drogas, la derecha bate el parche de la inflación y la inseguridad.

Similares problemas por poco no le cobran la presidencia a Jose Mujica, Maduro o Dilma Rouseff. Todos estos temas llenan el vacío político que el gobierno deja toda vez que la discusión de las mayorías pierde actualidad e importancia.

A los actos masivos de las agrupaciones que apoyan al gobierno nacional (Mov. Evita, Nuevo Encuentro, La Cámpora y los numerosos actos de Unidos y Organizados) se los buscará borrar de un plumazo, con un pedazo del programa de Tinelli. Lo importante cederá ante lo frívolo de no mediar constantemente una política nacional y democrática; únicos baluartes de la victoria.

En Latinoamérica políticas similares les han cerrado las puertas a la “contraofensiva conservadora”, en Argentina, cuna de los movimientos nacionales mas relevantes en la región, nos sobran experiencias, razones y esperanzas para volver a vencer a los enemigos de siempre.

Integración Nacional~ 7

MENDOZA | Realidad industrial provincial

ESPECIAL | Entrevista

la redacción

@rinacional

hernán ramón

@HernanNRamon

EL SECTOR INDUSTRIAL MENDOCINO: NO TODO SE REDUCE A IMPSA

L

a noticia de mayor revuelo en nuestra provincia, por estos días, ha sido el default técnico de IMPSA, propiedad de Pescarmona. No obstante este grave hecho para la economía mendocina, la noticia ha sido utilizada por los medios de comunicación para confundir y meter miedo, sin explicar las verdaderas causas de este hecho, e intentando asociar la situación de IMPSA a la del país en general.

Basta con ver los números de la metalmecánica mendocina para echar claridad sobre la situación general en nuestra provincia y observar la potencialidad del sector.

IMPSA, verdades y mitos Industrias Metalúrgicas Pescarmona (Impsa) y su la empresa hermana WPEIC ya están en default según una de las consultoras acostumbradas a hacer terrorismo contra nuestro país. Así lo consideró Standard & Poor’s, que bajó la nota para las empresas de Enrique Pescarmona desde CC hasta D, su categoría de default.

Bajo el titular: “Se demora el salvataje estatal para el Grupo Pescarmona”, el gran diario argentino sostuvo que: “Impsa (…) no termina de arreglar las condiciones de capitalización por parte del Gobierno. En la propuesta de inyección de dinero del Poder Ejecutivo habría detalles que no acepta el empresario mendocino, ya que implicarían resignar el control de la conducción de la compañía”, alarmado el diario Clarín, endilga de esta forma cierta irresponsabilidad al gobierno nacional, el cual intentaría (según este medio) sacar tajada de la crisis de la mayor metalúrgica del país.

No obstante, la crisis en las industrias Pescarmona está lejos de ser una consecuencia de los dictámenes del tartufo de la toga, el Juez Griesa, o de una crisis económica e hiperinflacionaria en el país como vaticina La Nación.

La deuda total de Impsa asciende actualmente a 20 millones. “El vencimiento de una Obligación Negociable el martes 30 confirmó el default técnico de la firma” (Los Andes). Esto se debe a 8

~Integración Nacional

errores de previsión de la unidad financiera de la empresa. Ya que la empresa emitió bonos con el objeto de obtener financiamiento, capitalizarse, con la previsión de realizar futuros proyectos que no se concretarían y, contando con pagos atrasados de proyectos adeudados por otros países, que tampoco se concretó hasta el momento. Esto llevó a la empresa a la cesación de pagos a los acreedores de dichos bonos.

industrial de la Provincia.

Pese a los augurios de Clarín, el Estado nacional ha tomado cartas en el asunto, como lo viene haciendo con diversas empresas a los efectos de preservar fuentes de trabajo, y ya decidió asistir a la empresa. “La Casa Rosada habilitó a la empresa Metalúrgica IMPSA a ingresar al programa Repro de subsidios por 4 meses, tras la decisión de suspender a sus trabajadores todos los viernes.

El RePro salva 200 puestos de trabajo” (Diario Uno).

- Otro sector, el más dinámico, vinculado a la agroindustria.

La industria mendocina en números Más allá de la situación de Impsa, la metalmecánica mendocina ha recuperado parte de una vieja tradición en nuestra Provincia que supo proveer de armas, desde los hornos de fundición instalados por San Martín en Uspallata, a la revolución y emancipación suramericana.

Mientras que en el 2001 la industria había quedado reducida a su mínima expresión, apenas generaba 3000 puestos de trabajo, en la actualidad el sector emplea a 13.500 obreros industriales.

En la provincia existen actualmente 580 empresas metalúrgicas. Muchas de ellas creadas en el período pos años ’90, y producto de la disolución de grandes empresas fundidas durante el 1 a1, según datos de ASINMET (la cámara que nuclea al sector).

Esto se explica por el desarrollo y crecimiento del mercado interno y el fuerte impulso del Estado a las exportaciones de origen agroindustrial, durante los últimos años, que ha permitido la recomposición del tejido

El desarrollo de la industria metalúrgica se orienta a cuatro ámbitos distintos en nuestra Provincia: - Un sector se encuentra vinculado a la construcción.

Las empresas que están vinculadas a esta actividad, son las que hacen: carpintería metálica, estructuras, galpones, etc.

Todo lo concerniente a la vitivinicultura, es el sector donde existen la mayor cantidad de empresas exportadoras (alrededor de 80 empresas).

- El sector vinculado a la energía.

En este sector están los estrictamente vinculados a IMPSA y, todos los vinculados al petróleo y la minería.

- Por último, se encuentra el ámbito de los servicios.

El sector que se dedica a lo mecanizado, frezado, corte y plegado de chapa, galbonotécnia, etc. Todos estos se vinculan a su vez con los otros tres ámbitos de negocios.

Aquí, se encuentran englobadas las 580 empresas que hoy tiene el sector metalmecánica en Mendoza.

Pese a los titulares apocalípticos, la Argentina y su industria en los últimos años ha alcanzado a recuperar los índices previos a la década de ’70. No obstante, la profundización del proceso de industrialización es una tarea pendiente.

Estamos en el camino, lo que no es poco.

ENTREVISTA A FACUNDO GISPERT PRESIDENTE DEL CECPYS

L

a Revista Integración Nacional se entrevistó con Facundo Gispert, presidente electo del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo.

1) ¿Cómo esta conformado el frente ganador de las elecciones y porqué motivos se dio?

El frente Mayoría Estudiantil esta conformado por la Agrupación Universitaria Nacional, agrupación Rodolfo Walsh, La Cámpora, Movimiento Patria Grande, La Cooke y estudiantes independientes que, no siendo militantes de ninguna des estas agrupaciones, coinciden en levantar nuestras principales banderas.

Decidimos consolidar el frente nuevamente para seguir el camino iniciado el año pasado y profundizar las reivindicaciones que creemos esenciales: el Turno Noche de cursado, la modificación de los planes de estudio (con una orientación nacional-latinoamericana) y la recuperación de la “Fotocopiadora de los Estudiantes”, entre otras. Y quisiera detenerme un momento en este último punto: al asumir la conducción del CECPyS (fines del 2013), no había servicio de fotocopiado en al Facultad; el ahorro del Centro de Estudiantes no existía; las becas de ayuda económica era escasas, en fin... la antigua conducción no había hecho absolutamente nada respecto a este tema.

En solo unos meses, nosotros mismos comenzamos a administrar un nuevo servicio de fotocopiado, con perspectivas de realizar una Cooperativa de Servicios (actualmente en trámite); habilitamos la “Librería de los Estudiantes”, con precios accesibles; anilladora propia; aumentamos un 60% las becas para estudiantes y tenemos el precio de la copia más barato de la UNCuyo.

2) ¿Cuál es el objetivo para este año?

Nuestro objetivo es retomar las mejores tradiciones universitarias de la Argentina y América Latina y, sobre todo, recuperar la categoría Movimiento Es-

tudiantil, que no es más que el conjunto de estudiantes y agrupaciones universitarias puestas en marcha para alcanzar determinadas reivindicaciones que consideramos justas y necesarias.

Estas banderas están enmarcadas en la defensa de la "Universidad Pública", para frenar el avance de las universidades privadas (que no son más que empresas que formadoras de profesionales que luego defenderán sus intereses particulares); recuperar los terrenos universitarios usurpados por el grupo Vila; y que se investigue, hasta las ultimas consecuencias, la supuesta compra-venta de materias para encontrar a los culpables y cómplices de esta inmundicia.

Queremos una "Universidad Democrática", con más representación estudiantil en los consejos y con la plena aplicación de la Elección Directa, también en la elección de las autoridades de la Federación Universitaria de Cuyo.

Y finalmente pretendemos una “Universidad Popular”, a partir de la implementación del Turno Noche de cursado (para que los que trabajan puedan estudiar) y una profunda reforma de los planes de estudio con contenido Nacional- Latinoamericano.

3) ¿Algo que quieras agregar?

No quiero dejar pasar este momento para recordar a aquellos estudiantes mejicanos masacrados, que sólo se encargaron de brindar educación y capacitación a grupos de campesinos, utilizados como "mano de obra barata" por los narcotraficantes. El desenlace de este conflicto fue la desaparición de los mismos.

El narcotráfico es la actividad ilícita más lucrativa del mundo, superando los 320.000 millones de dólares al año, pero del mismo modo que otras actividades lícitas somete a los Estados Nacionales, Provinciales y Municipales para la satisfacción de los intereses de las clases sociales más acaudaladas; colocando a las vidas humanas como un factor más en la producción de exhorbitantes ganancias.

Como Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, repudiamos los hechos terroristas avalados por el municipio de Iguala y perpetrados por los cárteles de la droga; por llevarse consigo vidas de estudiantes y por alejar a los mejicanos de la actividad política, única herramienta capaz de forjar un destino mejor.

Los países latinoamericanos, mediante la participación política de los sectores postergados, debemos recuperar la soberanía de nuestros Estados – acechada por los cárteles, los buitres o las bases militares norteamericanas y anglosajonas – para poder lograr el anhelo de una Patria Grande, Justa, Libre y Soberana.

Por lo dicho, condenamos enérgicamente el narcotráfico y la masacre en Méjico, así como todas las formas de opresión al pueblo de América Latina.

La integración de Latinoamérica no es una declamación de buenos deseos…se trata de reclamar, para empezar, salida al mar a Bolivia, no al bloqueo a Fidel, a Malvinas volveremos, Patria Grande otra vez y reivindicación por siempre a los estudiantes mejicanos.

Estas atrocidades nos exigen, al Movimiento Estudiantil Latinoamericano, levantarnos en contra del status quo establecido, que no es otro que el del imperialismo y sus socios, y enfrentar no sólo el narcotráfico sino también la trata de personas, entre otros negociados mundiales que ganan cada día más terreno en América Latina.

Integración Nacional~ 9

LATINOAMÉRICA | Reelección de Evo Morales

la redacción

@rinacional

BOLIVIA CON EVO Y EL FUTURO PRESENTE “ Ya no somos un país mendigo, vamos a ganar y vamos a continuar esta revolución que ha cambiado Bolivia” Evo Morales

B

olivia en el siglo XXI, es una realidad cada día más auténtica y perdurable, pues el gobierno de Evo Morales ha significado para los bolivianos la soberanía sobre sus recursos, la recuperación social de sus pobladores y la libertad de toda injerencia extranjera.

Evo, obtuvo en las elecciones un altísimo porcentaje de votos, más del 60%, son la síntesis del reconocimiento de su pueblo hacia la importante tarea de trocar una Bolivia rezagada, y vilipendiada, en la Bolivia pujante que busca, y encuentra, su lugar en el futuro hoy.

La política del dirigente del MAS, le ha brindado logros a los bolivianos, que alcanzan cifras de profundo valor social, e incluso muy cercanas a las “Metas del Milenio”. Por ejemplo, Bolivia se convirtió en el tercer país de América Latina libre de analfabetismo, con la invalorable ayuda de Cuba y Venezuela.

Sin embargo, el gobierno de Evo Morales, ha debido superar el peso de ejercer una política de restablecimiento de su pueblo a través de un proyecto basado en la defensa de los recursos naturales, la cooperación en el proyecto de integración latinoamericana, y una férrea posición antiimperialista.

Los Estados Unidos han ejercido sobre éste gobierno nacionalista, una presión que se manifestó desde los primeros días del mandato de Evo. Los aprietes separatistas, financiados por la USAID, llevaron a la determinación del Presidente, de primero expulsar al embajador del país del norte y años después, a la organización desestabilizadora.

Dice la escritora Eva Golinger que “Para el año 2007, el presupuesto de la USAID en Bolivia llegó a casi 120 millones de dólares. El financiamiento a los partidos políticos de oposición y los movimientos separatistas era su trabajo principal. (…) Las amplias evidencias que confirmaban como la USAID utilizaba su fachada de trabajo ecologista, 10

~Integración Nacional

altruista y en pro a la democracia para desestabilizar al gobierno de Evo Morales y al movimiento que lo apoyaba, eran innegables. “ A Evo Morales, jamás podrán desconocerle la valentía con la que se ha enfrentado al imperialismo. Una “anécdota” de sus años en el poder: cuando fue obligado a aterrizar de manera forzosa en Viena, por “sospechas” de que trasladaba en su avión a Edward Snowden. Un acto tan ofensivo, fue realmente una “advertencia” ante el avance de su política. Por suerte Evo no la atendió. *** Un aspecto muy interesante para el análisis de la política latinoamericana, acerca de Evo y su gobierno: las nacionalidades. La creación del Estado Plurinacional de Bolivia, si bien se hace con espíritu de reconocimiento de los habitantes originarios que componen la actual población boliviana, en realidad podría significar un atraso en cuanto a la necesaria integración latinoamericana; y es que para entender la causa nacional, se debe apelar a la Nación que es Latinoamérica. Comprendamos que todo factor que pueda propiciar la falta de unidad, sólo fortalece los intereses imperialistas. No es casual que las ONG´s en América Latina, generalmente atiendan a la “diversidad de etnias y culturas”, y posteriormente a la defensa del “hábitat”. Luego, cada intento de desarrollo industrial que necesite del abastecimiento de minerales o recursos naturales propios, se ve impedido por estas organizaciones (financiadas por EE.UU. en la mayoría de los casos).

Sin embargo, se ha advertido a partir del Censo 2012, que son menos los bolivianos que se reconocen como parte de algún pueblo indígena : “si en 2001 el 62% de los bolivianos se autoidentificaron con algún pueblo indígena, bajo el nuevo Estado plurinacional sólo lo hizo el 41%.”

“No parece casual que la campaña elec-

toral que lo proyectó a un tercer mandato para el periodo 2015-2019 (…) haya abandonado algunos tópicos de la etapa heroica y se asiente en la defensa de la estabilidad y el desarrollo económico y, más aún, en un gran salto tecnológico” dice Stefanoni en su análisis.

El satélite de telecomunicaciones boliviano Túpac Katari, la próxima “Ciudadela del Conocimiento” y otros avances tecnológicos afianzan ésta teoría, del gran salto tecnológico boliviano.

El gobierno de Evo Morales, hoy centra más su política en el desarrollo de una Bolivia de pleno al siglo XXI. Las nefastas medidas de la economía liberal que sólo empobrecieron más a los bolivianos durante los gobiernos de la “democracia pactada” , terminaron a partir del giro de soberanía ejercido por el ex líder cocalero.

“Seremos el corazón energético de nuestra Suramérica”, dijo Morales en una propaganda de campaña y lo reiteró en el discurso de celebración de los resultados. La soberanía energética, es necesaria y para eso Evo instruyó al poder del Estado. *** Los demás candidatos a la presidencia boliviana (Samuel Doria Medina por Alianza Unidad Democrática-UD; Juan Fernando del Granado del MSM; el ex presidente Jorge Quiroga Ramírez –PDC- y Fernando Vargas Mosua -PVB-IEP- ), son en su mayoría la representación de aquella “Democracia Pactada”, que sólo proclamaba presidentes elegidos en el Congreso, y que no representaban a la mayoría, sino que son pertenecientes a aquel reducido grupo de la oligarquía local, aliada de manera incondicional a los intereses foráneos.

Entre los mencionados, están los separatistas, de las provincias más ricas de Bolivia, que pretendían la división, para “salvarse solos” evitando que se le restaran algunos de sus privilegios.

Finalmente, el avance de Evo Morales, es un avance de América Latina en su conjunto. En el siglo XX, hubo movimientos nacionales que emergieron en diferentes países de nuestro continente, y sus líderes, sin duda se parecían a su pueblo, fueron atacados por el imperialismo, bajo el poder de los Estados Unidos y los latinoamericanos reducidos en sus condiciones sociales.

Hoy, los americanos del sur, vivimos tiempos de avance, y de gobernantes que han restablecido la dignidad del pueblo permitiendo el acceso al futuro, hoy. Por eso se vuelve fundamental la reelección de Evo en Bolivia ya que representa, no sólo el afianzamiento del avance boliviano sino de una Latinoamericana libre, justa y soberana. *** Escrutinio oficial: no se obtuvieron los dos tercios Los escrutinios oficiales del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia que ratifican el liderazgo del reelecto presidente Evo Morales con el 59,88 por ciento de los votos en las elecciones celebradas el domingo.

El opositor por la Unión Demócrata, el «privatizador» Samuel Doria Medina, se mantiene en segundo lugar con el 25,07 por ciento, seguido del expresidente liberal Jorge Quiroga, con el 9,44 por ciento.

A pesar de los resultados favorables, el Movimiento al Socialismo (MAS) gobernante quedó con solo un diputado menos que los necesarios para controlar

El presidente boliviano, sostiene una réplica del satélite Tupac Katari

dos tercios de la Asamblea Legislativa.

Repercusiones Los ex candidatos que fueron derrotados por Evo, se cruzaron acusaciones respecto a los resultados, el magnate cementero Samuel Doria Medina, acusó a otro dirigente opositor del fracaso por no haber sellado una alianza para desafiar a Morales y «contribuir a que el MAS (Movimiento Al Socialismo) pueda mantener su hegemonía». Luego dijo que: «nos aseguraremos de que no haya más reelecciones, que se cumpla la Constitución y las leyes».

Luego de las elecciones, desde dstintos ámbitos de la política regional se saludó la victoria de Evo, rescatando la importancia que tiene este triunfo para la integración latinoamericana. Desde Argentina, Uruguay, Cuba, Venezuela y Nicaragua sus presidentes celebraron el triunfo electoral: Rafael Correa: «Lo primero: qué maravillosa victoria de Evo y del pueblo boliviano! Otro golpe a la restauración conservadora. Un abrazo de Patria Grande a Evo y a toda Bolivia. Compañero Evo».

Cristina Fernández, se comunicó con Morales para extenderle una felicitación, a nombre propio y del pueblo argentino, por su contundente triunfo en las urnas.

Nicolás Maduro, agradeció la dedicatoria de la victoria por parte de Evo hacia Hugo Chavez: “¡Viva Bolivia, viva

Tupac Katari, viva Simón Bolívar, viva Sucre, viva Hugo Chávez, viva Fidel, viva Evo!”.

Sanchez Cerén y Raúl Castro saludaron el proceso de cambio y Daniel Ortega se refirió a la victoria como que “significó el vigor del proceso de liberación de la región”.

Desde el ALBA y la UNASUR, también llegaron las felicitaciones: el ALBA se expresó que «este resultado ratifica el excelente trabajo que el compañero Evo Morales ha venido realizando a favor del pueblo boliviano, avanzando en la refundación del Estado Boliviano, con mayor justicia, inclusión, equidad y fortaleciendo la revolución democrática y cultural».

Por la Unasur, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas Ernesto Samper expresó: “Para todos los que en Suramérica pensamos que ha llegado el tiempo de las grandes transformaciones sociales de la región, es muy placentero saber que el impulso a dichas reformas a la participación y la equidad, tienen continuidad en muchos de nuestros países”.

Fuentes 1- “Elecciones Bolivia 2014: ¿Post indianismo?”

Por Pablo Stefanoni 2-“Morales enterró la democracia pactada”, en ABI (Agencia Boliviana de Información).

Integración Nacional~ 11

LATINOAMÉRICA | Victoria de la integración dr. pablo videla

@PabloVidelaV

AMÉRICA LATINA, LAS MISMAS LUCHAS “Somos un país porque no pudimos integrar una nación, y fuimos argentinos porque fracasamos en ser americanos”

Jorge Abelardo Ramos

T

res elecciones y varias encuestas nos indican que la mayoría de latinoamericanos prefieren mantener sus derechos conquistados y avanzar por la senda de la integración. Es un solo pueblo, en un territorio común, con lenguas similares, con una historia y dolores comunes. Corrido el velo por las luchas políticas, sus enemigos naturales quedan todos parados en la misma vereda, la que circunda la Casa Blanca.

y se abrió paso a las “democracias blandas” o formales. Aquellas dieron continuidad al saqueo económico, ahora sin “milicos”. De Siles Suazo a Paz Estensoro en Bolivia, de Alfonsin a Menem en Argentina, de Sarney a Collor de Mello y Hernique Cardoso en Brasil y el peloteo entre el Partido Colorado y Partido Nacional en Uruguay son algunos ejemplos.

Parafraseando a Don Jauretche, podemos afirmar que en América Latina no confrontan izquierdas y derechas, sino mas bien el campo nacional y el antinacional.

El primero, pueblo del interior que afinca su economía en el mercado interno.

El segundo, ciudadanos aristocráticos u oligárquicos, cercanos a los puertos, serviles por conveniencia personal al imperio de turno, negociantes, burócratas y trabajadores de la mercancía que expoliaban al interior para “vender a quien nos compra”.

Los primeros resistieron embates constantes de los segundos. Encontraron en Artigas, San Martín y Bolívar sus expresiones mas audaces. Sufrieron las guerras fraticidas en Paraguay, el avance “civilizador” de las oligarquías portuarias; perdieron su salida al mar en la guerra del guano y el salitre. Hallaron su rumbo con los Ovando y Torres, con Getulio Vargas y Perón. Permanecieron agredidos por dictaduras entreguistas pergeñadas por la CIA (Pinochet, Bordaberry, Videla). Lo pueden contar en primera persona Mujica, Dilma, Lula o alguno de los miles trabajadores peronistas de nuestro país.

Luego del terror, EEUU cambió derechos humanos por sumisión económica 12 ~Integración Nacional

La partidocracia y los movimientos Los partidos políticos fueron estratégicamente inficionados y colonizados por diferentes internacionales –todas útiles a la extranjería- y los pueblos optaron por utilizar su sello o despreciarlos para llevar sus conquistas. El “caracazo” aplastó al COPEI (Internacional Demócrata Cristiana) y Acción Democrática (Internacional Socialista).

El Movimiento al Socialismo de Evo Morales hizo frente a los partidos afiliados a la I. Conservadora y la Social Democracia; Lula se diferenció de la Social Democracia y la Democracia Cristiana, Mujica creó el Movimiento de Participación Popular para inmiscuirse en el Frente Amplio.

Mientras que en Argentina los límites del Partido Justicialista fueron rebasados por numerosas alianzas bajo el nombre

de Frente para la Victoria. Así, el campo nacional se ponía en movimiento y se expresaban electoralmente en “frentes”.

Las oposiciones La crisis del sistema rentístico financiero hace temblar las bases de su principal beneficiario. Estados Unidos tiene una moneda que va perdiendo su posición, alcanza un déficit fiscal récord y sus mercados son reemplazados por Rusia y China. Además, queda cada vez más solo dentro de la ONU y su OTAN es abiertamente cuestionada a nivel global.

Por la fuerza intenta mantener la mentira del Destino Manifiesto, colocando más de 70 bases militares en Latinoamérica, aggiornando el ya desmembrado ALCA con la Alianza del Pacífico y patrocinando oposiciones golpistas –“suaves” y no tanto- en los países rebeldes. Los oligo-monopolios mediáticos que le responden son indispensables en esta tarea.

Sabemos demasiado de las experiencias en Venezuela, Honduras, Ecuador, Paraguay, Argentina, Brasil y Bolivia. Con sus matices, las ONGs, los universitarios, las maniobras económicas como las corridas cambiaras, las manifestaciones de fracciones del sindicalismo, los medios de comunicación batiendo el parche de la corrupción, la inseguridad y la inflación intentan ser aprovechadas por políticos títeres del imperialismo.

Estos repiten recetas de ajuste, independencia de la banca, “señales de confianza a los mercados” y una infinidad de etcéteras que enmarcan dentro de la defensa de la “república” y la “democracia”.

La democracia que defienden es una democracia de partidos, punteriles, de

espaldas a las exigencias de la mayoría.

La república es solo una “alternancia” de estos partidos; su burguesía necesaria es combatida, la alternativa de los pueblos reprimida o simplemente silenciada. ¿Acaso se quejan de la “alternancia” de la Alemania de Merkel?

Pero el ejercicio del poder en manos de líderes populares demostró ser mas justo que esas propuestas. Veamos algunos números.

Uruguay creció, durante la presidencia del “Pepe” un promedio anual de 6%, los salarios aumentaron un 23% y el desempleo apenas pasa el 6%. Se transformó en el segundo país con menor pobreza y el primero con menos de indigencia de Suramérica.

Bolivia sacó a mas de dos millones de personas de la extrema pobreza y a un millón de la pobreza lo que representa una disminución del 20% respecto a 2005. En el mismo tiempo, Evo logró reducir el abandono escolar a 1.5%, llegando a tasas de escolarización del 98%; tiene la tasa de desocupación mas baja de la región (3.2%), con un crecimiento anual que supera el 6%, casi triplicando el PBI per cápita en su gobierno. Su deuda pública bajó de un 80% del PBI a 33% mientras maneja una inflación controlada en un 6% anual.

Todos estos logros asientan sobre la recuperación de una política energética soberana y el estímulo a la demanda interna. Si contamos con que los minerales en sus tierras están siendo explorados, veremos que este país va rumbo a convertirse en una potencia estratégica.

Brasil, hoy forma parte de los BRICS gracias a un crecimiento descomunal en la ultima década.

Con políticas de estimulo económico creó 21 millones de empleos, aumento el 71% el poder de compra del salario mínimo, y, fundamentalmente, sacó a 40 millones de brasileros (¡una Argentina entera!) de la pobreza. Sumado a esto, aumentó 6 veces el presupuesto en educación, duplicó sus estudiantes universitarios y triplicó el número de escuelas técnicas. Es hoy el principal socio comercial en América Latina con Rusia y mantiene fuertes vínculos económicos con los países hermanos.

Es relativamente fácil comprender, entonces, los resultados en las últimas elecciones las encuestas en los restantes países.

Tras un balotaje, el PT se alzó con la victoria por cuarta vez consecutiva, con un margen estrecho de 3 puntos. Quienes amenazan la cuenca del Amazona con sus bases militares y desean para sí los recursos petroleros eligieron, una vez más, a la Social Democracia para legitimarse.

El sector financiero y las “fuerzas vivas” encontraron sus votantes en los sectores mas pudientes (sur, sureste, San Pablo a la cabeza); mientras que fueron los votos provenientes de los sectores mas humildes (nordeste) quienes apoyaron al PT. Notemos que, con las dimensiones geográficas de Brasil, los medios de comunicación adquieren importancia mayúscula.

La revista Veja, O´Globo y el resto de los “Clarín” de allá recrudecieron sus críticas, rayando el llamado al golpe. Lula ya prometió abordar este problema, con el ejemplo argentino venezolano y ecuatoriano.

En Uruguay, los grandes medios propagandizaban -¿casualmente?- algunas fallidas encuestas. Finalmente el presidente que tomó el poder en 2005 volvió a ganar, esta vez con un margen que supera los 16 puntos en un balotaje. Tras estas elecciones, el Frente Amplio obtiene la mayoría en diputados y senadores. Para esta última cámara la mayoría del voto frente amplista son del “Movimiento” de Jose Mujica.

En Bolivia, Evo seguirá ocupando el Palacio Quemado porque así lo decidió el 61% del electorado. El mariscal de la derrota fue Doria Medina, representante del empresariado boliviano que en plena década de los 90 trabajo en el Banco Mundial, el BID y el FMI. La USAID y las ONGs, hace poco “descubiertas” como agentes del imperialismo por el vicepresidente, deberán seguir buscando candidato. Resta decir que en estas elecciones casi se llega al 50% de representantes femeninas en la Asamblea Legislativa.

riendas fundamentales de su comercio exterior, su matriz energética (Hidrocarburos, minerales principalmente), rescata de la pobreza y el analfabetismo a un sector enorme de la población y alienta la actividad política de las mujeres de su patria. La legitimidad de Evo es sencillamente histórica.

Mientras tanto en Venezuela Maduro ostenta una imagen positiva del 53%, en consonancia con el 60% que se considera “simpatizante” del recientemente fallecido Hugo Chávez. Rafael Correa mantiene una imagen positiva siempre superior al 50% hace casi un año. La última conocida ¡ronda un 75%!

En nuestro país, a un año de las próximas elecciones y después de mas de una década de gobierno, Cristina Fernandez mantiene una aprobación que oscila entre un 40 y 60%. Actualmente encabeza la batalla contra los fondos buitres, para la cual recibe explícito apoyo de mas de 130 estados.

El pueblo de Suramérica parece hallar con mayor o menor velocidad, con las contradicciones que son esperables, el rumbo que parecían haber olvidado.

Ninguna lucha que estos tienen con una amenaza concreta se encuentra exenta del apoyo de un pueblo hermano. Con Cuba se continúa resistiendo el bloqueo, con Bolivia se busca la salida al Pacífico, con Brasil se defiende los recursos naturales, en nuestro país la causa de Malvinas y la defensa contra los fondos buitres han sido debidamente acompañadas.

En Venezuela, Argentina, Nicaragua, Paraguay y Ecuador se denunciaron los golpes “suaves”.

Organismos como la CELAC y el Mercosur fueron sus concreciones mas elocuentes, mientras que un Papa latinoamericano, jesuita y peronista se convierte en el principal enemigo del “Dios Dinero”.

La conciencia de los males que nos son comunes y el apoyo a dirigentes populares en una tarea reparadora es, como mínimo, el primer paso para desandar el “fracaso de ser americanos”.

En poco tiempo, un país sumido en un atraso productivo histórico retoma las Integración Nacional~ 13

MENDOZA | MIN en San Rafael

la redacción

@rinacional

EL MIN EN EL ENCUENTRO DE UNIDOS Y ORGANIZADOS

E

l Movimiento Integración Nacional participó en el Congreso Provincial de la Militancia, denominado: "La Militancia Debate y Construye Futuro en Mendoza", que se desarrolló en la Universidad Tecnológica Nacional de San Rafael. Allí, las numerosas organizaciones que apoyan al gobierno nacional, debatieron distintos tópicos de la política nacional y provincial. El director de Revista Integración Nacional, expuso acerca de Pensamiento Nacional y Unidad Latinoamericana.

mera potencia mundial con un planteo de relaciones multipolares frente a los países oprimidos.

Por su parte Carlos Raimundi (Solidaridad e Igualdad - Diputado Nacional por Bs. As por Nuevo Encuentro) señaló que “el conglomerado de intereses a nivel mundial” se incomoda ante las políticas soberanas en materia energética o alimenticia por ejemplo. Apuntó

Se trataron diversas temáticas en cuatro comisiones: Violencia Institucional, Economía y Producción, Proyecto Nacional y Políticas Municipales, Pensamiento Nacional y Unidad Latinoamericana respectivamente.

El MIN, representado por Gastón Navarro -Director de la Revista Integración Nacional-, participó en la comisión de Pensamiento Nacional y Unidad Latinoamericana junto a destacados expositores, que contó con Carlos Almenara (Solidaridad e Igualdad) como coordinador.

En las exposiciones, Jorge Poblete (Corriente Nacional de la Militancia ) hizo hincapié en el análisis sobre los “países hegemónicos” quienes imponen su política conveniente a sus intereses, por sobre la voluntad de los “países periféricos” quienes deben acumular poder para poder llevar a cabo una correlación de fuerzas favorable a estos últimos. Como ejemplo citó la decisión unánime de América Latina catalogada de “insubordinación fundante” respecto del No al ALCA”.

A continuación Jorge Kreyness (Partido Comunista) resaltó la postura de la presidenta Cristina Fernández respecto de sus últimos discursos que enfrentaron al “Imperio” cuyos representantes tienen sus agentes internos como los medios de comunicación hegemónicos y externos, los fondos buitres. Además subrayó la situación de China como pri14

~Integración Nacional

al corazón del sistema financiero, Wall Street, como el lugar donde se deciden las políticas financieras destinadas, fondos buitre mediante en el caso de la Argentina, a seguir con la fabulosa concentración monetaria.

Federico Martelli (MUP) profundizó algunos conceptos respecto del papel que toman los medios de comunicación concentrados que “demonizan” la figura de la presidenta cuando se opone a las políticas prepotentes del imperialismo, principalmente EE.UU. A propósito de la unidad continental vinculó los hechos actuales con situaciones históricas como el ABC de Perón o el Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar en el año 1824. Concluyó defendiendo las declaraciones de nuestra presidenta al afirmar que la amenaza proviene del “Norte” frente a la ridiculización proveniente de la oposición.

Prosiguió Gastón Navarro, Director de la Revista Integración Nacional, quien abrevó en el planteo del pensamiento nacional vinculado a la lucha política,

la que se desenvuelve en revoluciones y contrarrevoluciones, según Jorge Abelardo Ramos, autor del que Navarro citó: “Somos un país, porque no pudimos integrar una nación. Somos Argentinos porque fracasamos en ser americanos”.

Así apuntó a la categoría de “La Nación Inconclusa” del autor mencionado.

La segunda categoría que planteó fue la del “pensamiento situado”, original del escritor y periodista argentino Jorge Luis Torres, que planteaba la necesidad de imponer elaboraciones genuinas que nos permitan construir el pensamiento nacional necesario frente a las categorías de pensamiento importadas y lesivas para nuestros intereses.

Asimismo, mencionó al Papa Francisco, quien señalaba cómo los mercados financieros ahogan la soberanía de las naciones oprimidas y las formas de enfrentarlos que tienen los países de América Latina mediante alianzas multipolares.

En cuanto a la colonización cultural y pedagógica señaló a las ONG’s que fomentan la antipolítico desde supuestas actividades nobles destinadas a proteger el medio ambiente como Greenpeace o las universidades que prescinden del pensamiento situado y la función de erigir los profesionales necesarios.

El encuentro finalizó con un acto de cierre donde encabezado Anabel Fernández Sagasti, Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Horacio Pietragalla (Diputado Nacional por Bs As- La Cámpora DDHH) y Federico Martelli (MUP), haciendo hincapié en la continuidad del proyecto político iniciado en 2003, que pretende ser desechado sin más por el conjunto de la oposición en actitud genuflexa hacia los medios que les dan aire.

A lo largo de la jornada numerosos referentes políticos presentes se entrevistaron con la Revista Integración Nacional.

Lucas Ilardo: "Como pueblo tenemos que organizarnos más para defender todas las conquistas que hemos logrado"

El Diputado Provincial del FPV, Lucas Ilardo opinó respecto a la nueva ofensiva de Clarín: "Tal vez no les gusta la democracia, será que les gustaba más rodearse con los gobiernos militares. Para obtener de esa manera beneficios como Papel Prensa. Sin embargo, el pueblo recuperó la democracia, la va a defender y la ejerce cada día. Se tendrán que acostumbrar a vivir en ella, las leyes son para todos inclusive si se llama Magnetto, Herrera de Noble o Clarín.

Sobre las nuevas alianzas estratégicas con China y Rusia: "Nuestra presidenta ya es una líder en términos regionales, esto ha quedado demostrado en los foros internacionales y en la ONU. Ha entendido que el mundo ha cambiado y el proceso económico que se está dando, es el debacle de un sistema que nos ha gobernado durante mucho tiempo. Un sistema económico financiero que está en sus peores momentos.

Nuestro país tiene que relacionarse con ellos para trabajar comercialmente y políticamente. Ya están colaborando en la causa contra los fondos buitre y apoyan nuestra soberanía en las Malvinas. Por lo que se han convertido en fuertes aliados en materia de política internacional."

Sobre la importancia que revisten las elecciones de Brasil, Bolivia y las próximas que vienen en nuestro país.

"Vivimos un proceso parecido en los años 2006 y 2010, donde muchos de estos presidentes de Latinoamérica, fueron compañeros que sufrieron golpes institucionales. Algunos prácticamente militares, el mismo Rafael Correa que estuvo secuestrado por la policía.

Ahora se están organizando para los tiempos electorales fuertes y vienen para derribar las grandes conquistas en materia de política regional en Latinoamérica desde el año 2000 en adelante.

Encabezadas en su momento por presidentes como Hugo Chávez, Evo Morales y Néstor Kirchner.

Ahora bien creo que como pueblo tenemos que organizarnos más, para de-

fender a los gobiernos que han llevado a cabo todas las conquistas que hemos logrado. Donde se han recuperado los derechos y la soberanía de nuestros pueblos."

Emir Felix: “Este gobierno recuperó la dignidad de los argentinos y el amor por esta tierra”

Conversamos con el intendente de San Rafael, Emir Félix, acerca de los puntos clave que ha generado este gobierno nacional desde el año 2003, el desarrollo de nuestro país y como se ha expresado ello en su municipio y acerca de la modificación de la matriz productiva de nuestra provincia.

Sostuvo que "lo principal que ha generado este gobierno es la recuperación de la política como herramienta de transformación. Esto, a mi parecer es clave.

Rompió el sistema corporativo de la política para ponerlo todo en debate y para fortalecerla como herramienta constructiva. Recuperó la capacidad de empleo en nuestro país y con ello de nuestra industria nacional. El rescate del valor simbólico que han tenido desde siempre Aerolíneas e YPF. En síntesis este gobierno recuperó la dignidad de los argentinos y el amor por esta tierra y ejemplo de esto a la repatriación de tantos científicos argentinos que han vuelto a nuestro país. Recuperó las ganas de volver a vivir en este país y que la salida para nuestros jóvenes no sea el aeropuerto con un pasaje de avión para irse del país."

Esto se ha expresado en el municipio, "el sector vitivinícola se ha recuperado como nunca. Hoy circunstancialmente estamos con un problema de rentabilidad de este sector, si nosotros lo vemos desde los últimos 3 años en adelante y lo midiéramos en los últimos 20 años, realmente la conclusión sería otra.

El vino de nuestro país y de nuestra provincia volvió al mundo que es sumamente importante pero es necesario seguir profundizando y discutiendo cómo lograr rentabilidad para los productores y los bodegueros y cómo seguir generando empleo a partir de esta industria que hoy pasa por un mal momento."

RIN- A pesar de eso entendemos que es necesario avanzar sobre nuestra matriz productiva primaria-exportadora y lograr de una vez por todas desarrollar otras áreas en donde tenemos los suficientes recursos naturales para impulsar una Mendoza más industrial y no tanto dependiente de nuestros productos primarios…

"Seguramente, sin ir más lejos, San Rafael tenía más de 50 industrias en el año 1975, industrias frutícolas y bodegas ni hablar. Luego realmente el neoliberalismo nos destruyó, la verdad que el mundo tiene para consumir mucho y es necesario encontrar la manera de cómo distribuir mejor el valor que se genera, que no solamente se lo quede el distribuidor o la reventa sino que se quede aquí en la zona."

Horacio Pietragalla Horacio Pietragalla, diputado nacional por el FPV, nos brindó su opinión respecto a los objetivos de la realización de estas actividades en todo el país, el papel de la oposición en la actualidad, el Grupo Clarín y las últimas medidas aprobadas en el Congreso.

RIN- ¿Crees que en las fuerzas políticas opositoras se están manifestando sectores conservadores y neoliberales?

"Sí, esto se ve, por ejemplo, en algunos actores de izquierda, a esto lo llamamos la nueva lógica política. Uno lamentablemente lo ve en algunos personajes opositores. Creo que con lo que costó lograr esta democracia nos merecemos una oposición más seria o a la altura de las circunstancias. Esa posibilidad de que continúe este proyecto la tenemos muy a favor cuando vemos las payasadas que hace la oposición.

Ver a esta oposición que ante la falta de ideas se desespera y genera un debate mediocre.Para terminar siendo empleados de su jefe político, que es quien les cede espacios de propagandas para sus campañas como Magnetto.

Ante eso estoy convencido que la sociedad a la hora de votar, una gran parte nos va a acompañar. De hecho si hoy se vota y se presenta Cristina, estoy seguro que ganamos ampliamente. " Integración Nacional~ 15

LATINOAMÉRICA | Colonización cultural cristian svrsek

@csvrsek13

INDIGENISMO Y CUESTIÓN NACIONAL “En América Latina la autodeterminación es el derecho a unirnos” Jorge Abelardo Ramos

A

ctualmente está en boga el “indigenismo”, que es diferente de la “cuestión indígena”, por definición es inseparable de la discusión sobre el destino común de América Latina.

La preocupación por el aborigen americano comenzó con la polémica entre el Padre Bartolomé de Las Casas y los encomenderos. El buen fraile, allá por el año 1520, exigía la protección de las comunidades indígenas por parte de la corona española, bajo la tutela de la Iglesia Católica.

financieras propiedad de indígena.

Se trata de una cuestión social inseparable de la cuestión nacional, que es la unidad democrática de América Latina.

En cambio, muchos sectores que invocan difusos principios de “izquierda”, sostienen un indigenismo realmente vacuo al separarlo del destino común. El planteo es otorgar a ciertas colectividades un grado de “autonomía” dotado de auténticas prerrogativas públicas.

En la práctica, al erosionar a los ya débiles Estados suramericanos, la coPor el contrario, los asesores jurídi- munidad indígena, muchas veces poco cos y teológicos del régimen servil los numerosa, queda sola frente al gran caconsideraban “esclavos por naturaleza” pital trasnacional, financiero, minero o citando a Aristóteles. Las Casas con- de agronegocios. Luego, es todo el país testaba valientemente que los indios es- quien sale perjudicado. taban cobijados por el derecho natural, Tales ideólogos buscan “conservar el eran súbditos del Rey y titulares de los habitat natural”, confinando a los comderechos a la libertad y a nombrar sus patriotas de sangre indoamericana a autoridades. vivir en una suerte de “reservas”, como Cuatro siglos después, la “cuestión de si fueran parte de los espectaculares pailos pueblos originarios” no puede ser sajes de América, navegando en canoas entendida disociándola del necesario y recogiendo frutos, sin acceso a la vida avance y modernización de las socieda- moderna del siglo XXI, que con total des latinoamericanas, que tienen distin- justicia reclaman millones de latinoatos grados de atraso, pero similar carác- mericanos excluidos. ter semicolonial.

Por eso, no es casual que tal “indigeEs cuanto menos polémico que algunos nismo”, también sea promovido por plantean los “derechos de los pueblos sospechosas ONGs y Fundaciones exoriginarios” por separado de la lucha tranjeras que cuentan con el apoyo fipor una sociedad más justa, con trabajo, nanciero de la USAID (pantalla de la salarios dignos y derechos sociales, indi- CIA), el Banco Mundial o el BID. viduales y políticos, en favor de los hu- Incluso algunos gobiernos latinoamemildes y postergados. ricanos han adoptado resoluciones inSe trata de distribuir equitativamente la ternacionales como el convenio 169 de riqueza entre los latinoamericanos y ele- la OIT, que transfigura tierras consivar el nivel de vida de nuestros pueblos, derándolas territorios, poblaciones en integrando una Nación de ciudadanos, pueblos, éstos en nacionalidades y, finalno un mosaico colorido de poblaciones mente, aquellas en naciones. divididas.

La etnia no es cualidad definitiva de una Dicho de otro modo, el problema del nación. No hay naciones en América indio, es el problema del obrero rural, Latina, sino una sola Nación inconclusa, del campesino, del minero y de los des- fragmentada. La Nación es un producto poseídos en general, ya que no se co- de la modernidad, que precisa de una nocen transnacionales ni corporaciones lengua con viabilidad histórica para la

comunicación, de una historia, un sistema económico y de un destino común.

No es solamente territorio o etnia.

Las culturas aborígenes y mestizas en su mayoría, son parte de la riqueza humana latinoamericana, que justamente le aportan importantes rasgos a nuestra identidad nacional. Pensarlas en términos de “Naciones” es precisamente la ausencia de pensamiento nacional. 1 Se ha llegado a la osadía de proponer el reconocimiento constitucional con grado de naciones a ¡513 etnias y pueblos originarios! distribuidos en Bolivia, Brasil, Perú, Argentina, Paraguay, Chile, Ecuador, Venezuela y Uruguay. Parece que veinte repúblicas inermes no es suficiente: la fragmentación debe proseguir hasta perder toda identidad integradora.

Incluso, en una contradicción aparente, un grupo de aborígenes bolivianos marchaba, hace un par de años, contra el Presidente Evo Morales -quien ha luchado como pocos por el bienestar de los bolivianos-, para impedirle construir una ruta, mientras el apremiado mandatario denunciaba que estaba en marcha un golpe de Estado de las fuerzas de seguridad azuzadas por la rosca oligárquica y los medios de comunicación.

El indigenismo vaciado de su contenido latinoamericanista atenta contra la integración, que es la única vía para lograr de una buena vez una Patria Grande, democrática, independiente cultural y económicamente, verdaderamente justa y totalmente soberana..

Referencias 1- Soliz Rada, Andrés, “Pachamamismo eurocéntrico”, “Las 513 Naciones sudamericanas” y “Ausencia de pensamiento nacional”, http://rebelion.org

Integración Nacional~ 17

LATINOAMÉRICA | Salida al mar para Bolivia gabriel delgado

@gad_mza

LA GUERRA DEL GUANO Y EL SALITRE, O LA DESINTEGRACIÓN SURAMERICANA “En vez de sumar su inversión (en puertos), ¿por qué no suman cuánto nos deben desde 1879 del salar de Atacama y de la mina de cobre de Chuquicamata? (…) ¿Cuánto de deuda económica tienen con Bolivia en 135 años después de invadirnos y quitarnos la salida al mar”.

Presidente Evo Morales (27/06/2014)

L

a respuesta del Presidente boliviano a la Cancillería chilena precisa los términos de la reparación histórica que la oligarquía chilena debe a Bolivia.

Pero hay un aspecto más: la salida soberana de Bolivia al océano Pacífico es un objetivo fundamental para una verdadera integración suramericana.

América del Sur no puede quedar privada de un acceso seguro al principal océano del siglo XXI; los puertos chilenos, peruanos y colombianos, por el momento, están bajo el control de gobiernos aliados estrechamente a Estados Unidos y han suscripto la Alianza del Pacífico, que es la amenaza políticodiplomática contra la integración nacional de la Patria Grande. Esta amenaza estuvo cerca de concretarse en caso de triunfar Neves en Brasil; en ese caso, la Alianza del Pacífico habría tomado el Atlántico e incomunicado geopolíticamente al ALBA con el Mercosur.

Por estas razones, la expresión concreta del proyecto de liberación continental se basa en cuatro puntos: 1. - Levantamiento del bloqueo a Cuba (que acaba de ser abrumadoramente apoyado por todos los países de la ONU, menos los dos Estados más genocidas, terroristas y abyectos criminales de la historia reciente: EE.UU e Israel); 2. - La recuperación de las Malvinas e Islas del Atlántico Sur; 3. - Expulsión de todas y cada una de la bases militares estadounidenses del territorio latinoamericano 4. - Salida soberana al mar para Bolivia;

Este último y capital punto del programa de la Nación Morena tiende tanta importancia actual como honda es su raíz histórica, ya que el acceso boliviano al océano reparará el crimen 18

~Integración Nacional

perpetrado por la oligarquía chilena con apoyo anglosajón en 1879-1883, en el conflicto denominado “Guerra del Pacífico” por los propagandistas oligárquicoimperialistas, en vez de llamarlo como corresponde: “Guerra del guano y del salitre”.

Sin embargo, la historiografía impuesta por la pedagogía comercial de Valparaíso, con la cínica complicidad de la Academia europea y norteamericana, le puso un simple nombre geográfico para ocultar el aberrante pillaje anglo-chileno contra Perú y Bolivia.

Tal cosa no es producto de algún procedimiento científico equivocado, o del desconocimiento de algún escrupuloso profesor demasiado ocupado en papeles viejos. Es, por el contrario, la aplicación de una política de la Historia, concebida para expropiar el pasado histórico y oscurecer los móviles imperialistas que provocaron el despedazamiento de la heroica Bolivia y del noble Perú, a manos de los rapaces caballeros de industria del gobierno pro británico de Chile, congéneres de los pulcros estancieros y comerciantes que apoyaban a los abogados y militares improvisados que componían la camarilla oficial de la dictadura portuaria del degollador y fusilador de criollos federales, y verdugo del Paraguay mártir, el siniestro Bartolomé Mitre, enroscado en el poder de Buenos Aires, mientras lamía las suelas de Su Majestad británica.

Así como el detestable poeta e incompetente militar porteño ofrecía en sangriento holocausto al Paraguay industrialista ante el altar del librecambio inglés, los criminales de Valparaíso sacrificaban 15.000 vidas humanas para apoderarse del salitre, el guano y el cobre de Perú y Bolivia, y entregarlo a empresarios europeos, principalmente ingleses.

En el último tercio del siglo XIX, el guano de las islas peruanas, producido por la acumulación de excrementos de murciélagos, aves marinas y focas en ambientes áridos, era una mercancía de exportación de gran valor, debido a su gran utilidad como fertilizante altamente efectivo gracias a su excepcional contenido de nitrógeno, fósforo y potasio. En cuanto al salitre, abundante en la región, se empleaba también como fertilizante nitrogenado, para la fabricación de ácidos y de explosivos como la dinamita, además de otros usos industriales.

Por lo tanto, la creciente población europea, que integraba en su mayoría el proletariado de las grandes naciones industriales del Viejo contienente y de los Estados Unidos, requerían alimentos provenientes de la agricultura, y la burguesía dueña de las fábricas pedía salitre y cobre para su industria. El imperialismo naciente entonces, dirigió su ávida mirada a las riquezas naturales de la costa del Pacífico y el infortunio cayó sobre nuestros desdichados hermanos peruanos y bolivianos. Ya hacia 1880, el capital imperialista inglés había hipotecado los depósitos de guano del Perú por un valor en bonos de 40 millones de libras.

Pero, para los insaciables caballeros de Londres, no era suficiente. Así acusaron al Estado peruano de un horrendo crimen a los ojos del imperialismo: intervenir en la economía en favor de la Nación, mediante la Ley de Expropiación y la aplicación de un tributo al salitre exportado. Además, el Estado nacionalizó las Oficinas Salitreras. Por su parte, Bolivia, también desarrollaba una política salitrera de orientación nacional, desplegada por el esfuerzo estatal y de empresarios privados.

Indignado, el imperialismo respondió con furia usando a la oligarquía

chilena como martillo contra los herejes Estados intervencionistas. Así, la invasión del Ejército chileno – sin declaración de guerra, al modo hitleriano,- se perpetró contra el territorio boliviano de Antofagasta, en tanto las fuerzas navales chilenas atacaban y vencían a la flota peruana, concluyendo al poco tiempo con la toma de Lima.

Como resultado de la innoble guerra del capital imperialista contra los débiles Estados y los pueblos de Perú y Bolivia, - comparable por su carácter colonial oligárquico al crimen de la Triple Alianza o a la guerra entre la Shell y la Standard Oil, malignamente denominada “Guerra del Chaco” por los escribas de la historia antinacional-, Perú perdió sus depósitos guanero y salitreros, y a Bolivia se le amputó 400 km de costas y 150.000 km2 de territorio, es decir, prácticamente una provincia de Mendoza completa.

crificados al capital inglés, un tal John Thomas North, se convertía en el Rey del Salitre, adquiriendo sus establecimientos arrebatados a los vencidos con préstamos de bancos chilenos controlados por financistas británicos. El imperialismo continuaba en la desdichada América del Sur, la sangrienta huella de los Mercaderes del Opio, derrotados en la Vuelta de Obligado pero victoriosos en el Paraguay desangrado y desindustrializado.

Por estas razones históricas, económicas y geopolíticas, es evidente que la salida

soberana al mar para Bolivia es central en todo planteo serio en favor de la unidad continental. Lo contrario, es la desintegración promovida desde las oficinas del capital financiero y sostenida por la fuerza estatal, armada, propagandística y judicial de las potencias imperialistas. Los mártires del Pacífico, desde sus líquidos sepulcros y sus blanqueadas osamentas reclaman con voz tremenda que se haga justicia, por el bien de la América Morena.

El Estado chileno, dominado por obtusos “patriotas aldeanos”, reclutados en la Universidad colonial, traductora de la cultura europea y dominada por la alianza de clases oligárquicas (terratenientes y comerciantes), aumentó su territorio en un tercio.

Mientras el sol implacable resecaba en el desierto los huesos de los criollos saIntegración Nacional~ 19

ESPECIAL | Néstor Kirchner

Mauro Aguirre

¿HACIA «LOS MEJORES DÍAS»?

UTOPÍA

( Joan Manuel Serrat) Se echó al monte la utopía

perseguida por lebreles que se criaron en sus rodillas

y que al no poder seguir su paso, la traicionaron; y hoy, funcionarios

del negociado de sueños dentro de un orden son partidarios

de capar al cochino para que engorde. ¡Ay! Utopía, cabalgadura

que nos vuelve gigantes en miniatura. ¡Ay! ¡Ay, Utopía,

dulce como el pan nuestro de cada día!

Quieren prender a la aurora

porque llena la cabeza de pajaritos; embaucadora

que encandila a los ilusos y a los benditos; por hechicera

que hace que el ciego vea y el mudo hable; por subversiva

de lo que está mandado, mande quien mande.

¡Ay! Utopía, incorregible

que no tiene bastante con lo posible. ¡Ay! ¡Ay, Utopía

que levanta huracanes de rebeldía!

Quieren ponerle cadenas

Pero, ¿quién es quien le pone puertas al monte?

No pases pena,

que antes que lleguen los perros, será un buen hombre el que la encuentre

y la cuide hasta que lleguen mejores días.

Sin utopía

la vida sería un ensayo para la muerte. ¡Ay! Utopía,

cómo te quiero

porque les alborotas el gallinero. ¡Ay! ¡Ay, Utopía,

que alumbras los candiles del nuevo día!

E

l desbarranque de la conciencia política de los argentinos, para ponerle una fecha cierta a partir del 24 de marzo de 1976, es muy posible que haya sido un ensayo para la muerte. La noche perversa y trágica iniciada en aquellos tiempos apagó todos los candiles y nos dejó sin nuevos días. La tempestad cívico-militar provocó la desaparición de personas, industria, clase trabajadora, salarios, producción de sentido, identidad y ayuno ideológico.

La dictadura cívico-militar semicolonial fue continuada por una democracia formal semicolonial, sin represión, o por lo menos con escasa, pero semicolonial. Para que haya semicolonia tiene que haber colonización cultural, frivolización, tinellis, legranes, clarín, y pérdida de todas las utopías, bah... Cualquiera sabe que vivir de sueños es peligroso, sin embargo, nadie desconoce el poder vivificante de algunos sueños, si éstos son colectivos.

Pero a partir de aquella época hasta hoy, pensar o sentir colectivamente parecía imposible. Las utopías y la de los argentinos en particular, aquella que promete una sociedad más justa, habían huido al monte. No sé, cuando escribo estas líneas, si el ilustre muerto, a quien desde aquí le rendimos homenaje, fue el “buen hombre” que partió en su búsqueda. Sí sé, que a millones de argentinos se les “alborotó el gallinero”.

Muchos podrán decir, que este nuevo “agitador de rebeldías” viene del viejo PJ de Menem y Duhalde, que apoyó la convertibilidad, etc., etc. Sin embargo, exhibiendo un carácter inusual en la dirigencia política de la cual emerge, con dos o tres tajos implacables, cortó el cordón umbilical que unía el presente de los argentinos a un futuro sin destino aunque parezca paradójico, y con un tratamiento heterodoxo, original, de la deuda pública, de la intervención del Estado, de la recuperación de los aportes previsionales, del salario universal por hijo, como las más centelleantes luces que despidió el sablazo, reconcilió a millones de compatriotas con la “aurora que llena la cabeza de pajaritos”.

Muchos enamorados se dan cuenta del valor que tenía su pareja el día que los deja. En un balance final, comprenden su soledad y lloran. Muchos argentinos lloraron porque se sintieron solos bajo la lluvia, sin la compañía de aquel que los acababa, sorpresivamente, de dejar con algunas conquistas y esperanzas incumplidas.

Hoy, inmensas mayorías debaten sobre el presente y el futuro de nuestras vidas en conjunto; vale decir, la política. Hoy, esas inmensas mayorías viven el ensayo de la esperanza y de la vida.

Néstor, gracias.

Revista Integración Nacional – Nº21 – noviembre de 2010 www.rinacional.com

20 ~Integración Nacional

Integración Nacional~ 21

PAÍS | Soberanía Satelital d.i. guadalupe delgado

@Dellupe

EN LO ALTO, LA INDUSTRIA NACIONAL

L

a ciencia y la tecnología han estado al servicio de la independencia desde 1810 con la instalación de fábricas de pólvora, fundiciones de acero, y fusiles.

Acompañado del invaluable impulso del revolucionario Manuel Belgrano a la enseñanza técnico profesional y de las ciencias exactas. Así la historia, tuvo su recorrido marcado por la Revolución y la contrarrevolución. Ahora, el siglo XXI encuentra a la Argentina proyectando alcanzar la Soberanía satelital.

El objeto principal de esta nota es el logro trascendental alcanzado en materia de “soberanía satelital” que el pasado 16 de octubre, los argentinos obtuvimos y celebramos con la puesta en órbita, exitosa, del primer satélite geoestacionario fabricado totalmente en nuestro país. Sí, SOBERANÍA SATELITAL, en mayúsculas y destacado, porque debemos comprender lo magnífico de este hito de la historia del desarrollo tecnológico, en favor de la independencia cultural.

La generación de un satélite propio, su puesta en órbita y el posterior monitoreo que se realizará íntegramente con el trabajo de científicos argentinos, nos coloca en un lugar de vanguardia. Ya ha sido mencionado en varios artículos, el hecho destacado de que somos uno de los ocho países que en todo el globo, construyen este tipo de artefactos.

La particularidad, es que nuestro país latinoamericano, ha atravesado años de desmantelamiento de la industria, de los proyectos científicos y tecnológicos, “fuga de cerebros”, buitres externos e internos, etc. Entonces, ¿cómo no calificar de soberano tan importante acontecimiento, en el marco de un verdadero proyecto de soberanía e independencia cultural?

En la “segunda década infame”, por una de sus “infamias”, se origina la historia del satélite ARSAT 1. Para que la Argentina ocupara las dos posiciones asignadas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el ex - presidente Menem, le encarga a la empresa Nahuelsat, la construcción de un satélite que ocupara la posición orbital que hasta el momento la habitaba un satélite norteamericano (casualmente, en este negocio ingresa la empresa DirecTV ).

22

~Integración Nacional

Pero los años pasaron, llegó el estallido del 2001 y luego la presidencia de Néstor Kirchner. Ahora nuestro país seguía sin el satélite proyectado y corríamos el riesgo de perder la posición orbital. Un satélite de telecomunicaciones en una posición tan codiciada, no podía desperdiciarse.

“Y hasta allí llega todo cuando gente interesada en el país le advierte a Néstor Kirchner de lo que está por pasar. Kirchner no dudó. No sé si tenía muchas alternativas, pero ciertamente no esperó más tiempo. Podía haber decidido comprar finalmente un satélite, pero se inclinó por una postura más firme y soberana. Pidió un plazo de gracia de dos años y lo consiguió, pero en el camino se comprometió a que la Argentina construiría su propio satélite. Construiría su propia empresa (Arsat) y se apoyaría en el Invap para el diseño, especificación y construcción.” En éste párrafo, Paenza sintetiza los hechos que llevaron a que el pasado 16 de octubre se lanzara con éxito el ARSAT 1. Además, entre los ingenieros y técnicos que desarrollaron la misión y ahora monitorean nuestro satélite, se encuentran muchos de los científicos repatriados. Una política de Estado de actual gobierno.

Clarín, La Nación y el farsante televisivo – radial Lanata, pretendieron desvirtuar el magnífico proyecto y las palabras de la Presidenta al celebrar el lanzamiento del satélite de fabricación nacional. Por el hecho de que algunos componentes de ARSAT1 se compraron en otros países, un simple producto “sólo ensamblado” en nuestro país, dijeron.

Pero como explica Federico Bernal, el ARSAT-1 es realmente 100% argentino, primero porque su propietario es ARSAT, una empresa pública argentina propiedad del Estado (en lugar de una empresa privada de capitales extranjeros como Nahuelsat); segundo, porque toda la ingeniería, integración de componentes y campañas de ensayos ambientales fue realizada por científicos y técnicos argentinos en el país, a diferencia del Nahuel-1A, diseñado y construido íntegramente en Europa sin ninguna transferencia tecnológica.

Además, para dar por tierra con los odiosos y reafirmar el plan de desarro-

llo de la ciencia en el área, atendamos a las cifras que indican desde el OETEC (Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo): el 85% de los sistemas satelitales (en peso) lanzados al espacio por la Argentina se produjeron entre 2003 y 2014.

El plan satelital, es estratégico y confirma el rumbo encarado en la última década que pretende generar las bases políticas para el acceso igualitario de todos los argentinos, sobre todos aquellos “olvidados” por los sectores concentrados.

El hecho de que la Argentina pusiera en órbita el primer satélite geoestacionario, producido totalmente aquí, diseñado, programado y guiado desde nuestro país, es un hito que marca un camino para el trabajo en conjunto con los demás países latinoamericanos. Lograr mediante la integración, el abastecimiento de la tecnología necesaria para satisfacer las necesidades en el ámbito de las telecomunicaciones, librándonos de los monopolios y sus principales compañías (que siempre son mayoritariamente norteamericanas) debe ser un objetivo próximo.

Ahora nosotros con ARSAT 1, podemos planificar un futuro de soberanía satelital que provea a la región, nuestra empresa y sus servicios, puede y debe ser parte del proyecto de integración Latinoamericana. Venezuela con el Simón Bolivar (construido por China) y Bolivia con el Tupac Katari (también construido por los asiáticos), consiguieron también un progreso para su pueblo.

Pero estemos atentos, ya que cada avance hacia la independencia cultural, política y económica será atacada; los Macri, Massa, FAUNEN, no sostienen las mismas banderas de progreso. Las empresas tecnológicas que no sirven según Macri y el ARSAT es una heladera en órbita según Massa. Ellos estuvieron y estarán con el ajuste sobre los trabajadores y la reducción del Estado.

Celebremos el ARSAT 1 y más teniendo en cuenta que ya proyectamos el segundo. Defendamos la soberanía recuperada frente aquellos que quieren vernos de rodillas.