RIN 49

NISMAN: A LA CIA LE ES MÁS ÚTIL MUERTO Pág. 6

TERRORISMO, COMERCIO Y AUTODETERMINACIÓN

Pág. 5

OTRO FIN DE CICLO QUE NO FUE Pág. 16

Número 49- Año IV - Enero de 2015 - Mendoza - Argentina - Valor $25

Índice PAÍS

Pág. 4 | Por un siglo XXI norteamericano.

Massa: “Irán y Venezuela son los peores socios que podemos tener” Pág. 5 | Nisman como expresión de una justicia semicolonial

Director

Gastón Navarro

Pág. 6 | Terrorismo, comercio y autodeterminación

Redacción

Matías León Equipo Dr. Gabriel Delgado - Noelia Navarro - Dr. Pablo Videla Yael Vela - Hernán Ramón - Alejandro Piscitelli

Pág. 7 | Nisman: a la CIA le es más útil muerto Pág. 12 | ¿Qué pretende el New York Times?

Pág. 13 | #Yo no soy Nisman Pág. 14 | Ciudadanía Suramericana y elecciones del Parlasur.

Hacia la conquista de la nación inconclus a Pág. 15 | El trasfondo de la imagen política ECONOMÍA

Pág. 16 | Otro fin de ciclo que no fue

LATI NOAM ÉR IC A

Entrevistas

Pág. 20 | Gran Canal de Nicaragua, de nuestra Améric a

Cristian Svrsek

MUND O

Pág. 10 | Elecciones en Grecia, ¿triunfo de Sísifo?

MENDOZ A

Diseño y diagramación

D.I. Guadalupe Delgado

Distribución y publicidad

Victor Chambón

+54 0261 156 209309

CONTACTO Gastón Navarro: +54 0261 156 512064 gastonnavarro@rinacional.com.ar contacto@rinacional.com.ar

Director Responsable Lucas Gastón Navarro Av. San Martín 1136 - 3˚ piso - of.138 - Ciudad (CP 5500) Mendoza - Argentina | Registro DNDA en trámite Edición N˚49 Impresa el 30 de enero de 2015 en NeoPrint S.A. Urquiza 163 - Ciudad (CP 5500) Mendoza - Argentina

Revisar

Pág. 19 | Del oportunismo de Difonso: ganso, massista, saaísta, lavagnista, antiperonista.

"Contamos con aproximadamente el cincuenta por ciento de la riqueza mundial, pero solamente con el 6,3 por ciento de su poblaci贸n...

Nuestra tarea real en la 茅poca venidera es la de crear un plan de relaciones que nos permita mantener esa posici贸n de disparidad sin detrimento verdadero

para nuestra seguridad nacional."

George F. Kennan-1948

Autor de la doctrina de contenci贸n norteamericana

PAÍS |

la redacción

@rinacional

POR UN SIGLO XXI NORTEAMERICANO. MASSA: “IRÁN Y VENEZUELA SON LOS PEORES SOCIOS QUE PODEMOS TENER”

S

ergio Massa precandidato presidencial afirmó que ambos países son “los principales aliados y los peores socios” del país y definió la muerte de Nisman como una mancha para la democracia.

Ya es conocida la vinculación y el obedecimiento de Sergio con las instituciones que luchan por nuestra democracia y que tienen sede central en EEUU, las cuales están siempre dispuestas a golpear gobiernos que no se alinean a sus políticas.

Luego, las declaraciones expuestas en el título son coherentes con la política internacional de la Casa Blanca. Ya que la influencia de EEUU sobre el mundo es cada día menor y la ya instalada multipolaridad le hace un gran contrapeso a sus políticas imperialistas de intervención, muchas veces genocidas y terroristas (a ellos les cabe la denominación Estado Terrorista).

El problema central es el eje VenezuelaIrán-Rusia. Y todo lo que vaya en ese sentido será atacado, desde las improvisadas declaraciones de un dirigente político como Massa, el trasnochado y acongojado Mauricio, Cornejo o la Franja Morada, pasando por las grandes cadenas de información subsidiarias de la CNN o BBC, como los Clarín, hasta llegar a las políticas de especulación, hoy expresadas en el precio del petróleo.

Frente a esto, las declaraciones de Massa están ancladas en la búsqueda de formar opinión pública en contra del legitimo ejercicio del derecho que tiene el Estado argentino en establecer relaciones con Irán, Venezuela o Tanganika. Si no le gusta a los sectores golpistas, pues entonces que ganen democráticamente las elecciones y establezca relaciones bilaterales y carnales con EEUU. A continuación, las declaraciones de Massa publicadas en el diario La Nación: Massa definió la muerte de Nisman como una mancha para las instituciones y la democracia. El diputado nacional Sergio Massa se refirió esta mañana a la muerte del fiscal Alberto Nisman.

4

~Integración Nacional

Aseguró que “en Argentina sobrevuela un manto de impunidad”.

Para el principal referente del Frente Renovador “la Argentina eligió estar con los peores del mundo: Venezuela e Irán son nuestros principales aliados y los peores socios que podemos tener.

Ese es nuestro sistema de relaciones internacionales, cuando debería haber relaciones directas y bilaterales. Hay que salir del club de los peores socios que podemos tener y hay que discutir la agenda de relaciones internacionales”.

Massa agregó que “la paz no se grita ni se declama, se construye con diálogo.

Es fundamental que las fuerzas políticas aunemos esfuerzos para la unidad y no permitir que gane el miedo y el desánimo. La extrema gravedad institucional del tema nos tiene que encontrar unidos, no es momento de sacar ventajas políticas”.

Refiriéndose a la muerte del fiscal y a la investigación del atentado a la AMIA , Massa dijo: “Este suceso es una mancha enorme al proceso democrático. Es una mancha de sangre enorme para las instituciones y a la democracia. Es complicado desde el punto de vista del país no tener la capacidad de resolver un caso después de 20 años. Es un problema muy serio. Es clave el esclarecimiento de la muerte de Nisman como así es clave el esclarecimiento de la causa AMIA” enfatizó Massa.

EL MEMORANDO Y LA CORTE SUPREMA El candidato presidencial dijo además que: “la justicia argentina dice que el memorando es inconstitucional. Desde el Frente Renovador planteamos que el memorando era el límite y lo planteamos en nuestro lanzamiento”.

Además, Massa anunció que su espacio solicitará la intervención de la Corte Suprema de Justicia a fin de asegurar la preservación de la prueba, la provisión de la seguridad necesaria para el equipo de trabajo de la fiscalía especial, y continuidad de la investigación denunciada por el fiscal y convocar urgentemente por decreto a sesiones extraordinarias para que el Congreso esté habilitado para funcionar.

Massa dijo también que desde el Frente Renovador se solicita al presidente de la Cámara de Diputados y del Senado la citación de la Comisión Bicameral de seguimiento de actividades de inteligencia.

En el mismo sentido, y con un rapaz vuelo teórico SU! opinó: “¿Qué importa por qué vino antes? Lo importante era el resultado de su investigación”.

noelia navarro

| @noelianavarro08

dir. integración nacional sonofilm

NISMAN COMO EXPRESIÓN DE UNA JUSTICIA SEMICOLONIAL

E

xplicaba Jorge Abelardo Ramos hace décadas atrás qué diferencia a una colonia de una semicolonia. La primera, explicaba, se caracteriza por ser un territorio tomado, ocupado, por una fuerza de bandera extranjera que, a fuerza de su artillería, es la que conduce económica, política y militarmente la región.

La semicolonia, en cambio, la describía como aquel país que mantiene un status independiente y soberano pero que, sin embargo, es ello solo una ficción jurídica ya que posee un aparato de colonización cultural que lo mantiene atado y sometido a un Estado dominante. Esta descripción, le permitía a Ramos explicar la condición semicolonial de la Argentina.

En el primer caso la formación de una conciencia nacional es innegable, ya que está provocada por la presencia del ocupador que habitualmente tiene cara de misil. En el caso de las semicolonias la situación es distinta porque actúa la colonización cultural en todas sus expresiones y lleva a que el dominado piense y actúe con los criterios impuestos, sutilmente, por el dominante.

Después de más de medio siglo de que Ramos explicara estos asuntos, seguimos encontrando en la Argentina y en toda América Latina expresiones locales de la sumisión al poder foráneo. Nisman y los apologistas de su muerte son muestra de esto.

A pocas horas de conocerse la noticia de la muerte del fiscal Nisman, disipando el manto de dudas que los grandes medios de comunicación y los dirigentes de la oposición habían creado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ordenó desclasificar todos los archivos, declaraciones y demás pruebas que se han recolectado en torno al caso AMIA. Así mismo, se decidió hacer pública la denuncia que Nisman iba a exponer ante la Comisión de Asuntos Penales del Congreso de la Nación. A poco de andar, comenzó a notarse que sus pruebas no conducían a nada. A la misma conclusión había llegado la jueza Servini de Cubría, de insospechable filiación kirchnerista, semanas antes cuando le negó levantar la feria judicial para darle curso a su denuncia.

Los cables que fueron filtrados por Wikileaks, y que han sido recopilados por algunos periodistas, son una prueba de como Nisman era un fiscal que sumisamente recibía y ejecutaba sin chistar las instrucciones que se le daban desde la CIA pretendiendo sobreponer los intereses imperialistas norteamericanos a la decisión soberana del Estado Argentino a establecer relaciones comerciales con cualquier país del mundo que considere conveniente para el bienestar de todos los argentinos.

La información que se desprende de los cables dice: “En mayo de 2008, Nisman se contactó con la embajada de Estados Unidos para disculparse por no haber avisado que iba pedir la captura del ex presidente Menem por presunto encubrimiento en la causa. Veinte días después volvió a contactarse con la embajada para explicar el pedido de captura de Menem (…) Los estadounidenses lo felicitaron reiteradamente y lo alentaron a seguir adelante con la llamada “pista iraní” aunque no mostraron entusiasmo, sino más bien preocupación, por el desarrollo de la llamada “pista siria” que involucraría a Menem (…) Nisman le agradeció al embajador por el valioso apoyo del gobierno de los Estados Unidos y las declaraciones públicas de apoyo… Nisman dijo que le hubiera gustado recibir una muestra similar de apoyo de su propio gobierno. Sin embargo, para Wayne el silencio del gobierno argentino era entendible.

Por eso le contestó a Nisman con una pregunta: “que pensaba Nisman de algunos informes de la prensa local, que coincidían en describir su informe (con el que sustentó los pedidos de captura) como un refrito de la investigación anterior, basada en archivos de inteligencia y testigos no confiables? (…) al advertir el malestar de los diplomáticos estadounidenses por el pedido de captura de Menem, Nisman les aseguró que no iba a insistir con sus averiguaciones acerca de esa conexión local. Dijo que le había entregado esa investigación al juez Lijo y que de ahora en más se dedicaría a seguir esa recomendación que le habían hecho los funcionarios de los Estados Unidos. Escribió Wayne: Nisman aseguró que ya no tendría ningún rol en ese aspecto del caso y que continuaría

enfocado en descubrir pistas y fortalecer las pruebas con los iraníes”.

Mientras que Nisman pasaba por el besamanos de la Embajada de Estado Unidos les fue útil estando vivo, denunciando al gobierno de los Kirchner por el supuesto encubrimiento a los iraníes autores del atentado a la AMIA, lo que en realidad era la fachada de la impotencia norteamericana al ver como el Estado iraní luego de décadas empezaba a conducir las riendas de su economía basada en las enormes reservas petroleras que posee, lo que lo convierte en un mal ejemplo en la región. Pero también demuestra a las claras los permanentes intentos por deslegitimar y terminar con los gobiernos latinoamericanos que de manera sostenida y en conjunto se reapropian de sus recursos y establecen relaciones internacionales en donde Estados Unidos quedan, paulatinamente, al margen.

Pero luego, cuando las supuestas pruebas de la llamada “pista iraní” se iban desmoronando una a una como un castillo de naipes, Nisman podía ser mucho más útil muerto. Sin la pretensión de convertirnos en los nuevos criminólogos de moda de la política nacional de esos que abundan en los medios de comunicación diariamente, creemos posible que éste resultado puede haber sido parte del plan.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ha sido la única que en absoluta soledad ha explicado públicamente las posibles causas políticas y económicas del trágico final de Nisman, teniendo que soportar incluso la “mochila” de algunos funcionarios que dicen acompañarla, como el estúpido de Alex Freire que hace declaraciones, al parecer, escritas por los contrarios. ¿No es hora ya de pasar la zaranda?

De la Embajada de Estados Unidos y la CIA no sólo fue habitué de estos convites Nisman, habitualmente Massa, Macri, entre otros, van a reportarse y recibir instrucciones. Esperamos que el muerto que pretenden cargarle a Cristina no se una razón por la cual los argentinos abandonemos el camino de la emancipación que hace algunos años hemos, lentamente, empezado a caminar.

Integración Nacional~ 5

PAÍS | cristian svrsek

@csvrsek13

TERRORISMO, COMERCIO Y AUTODETERMINACIÓN

A

raíz de una serie de hechos que han ocurrido en las últimas semanas en nuestro país y el mundo, desde estas líneas creemos que existe la necesidad de aclarar algunos conceptos que deben ser analizados detenidamente, para no caer en errores, tergiversaciones y vulgatas de todo estilo, y nos permita comprender este campo minado de discusión en torno a estos conceptos enunciados en nuestro título.

Por ejemplo, para hablar de terrorismo nos remitiremos al diccionario de la RAE para el cual se entiende al mismo como la dominación de una sociedad impuesta por el terror. También se entiende aquella sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror y el último agregado al término es aquella que plantea a la misma como la actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Ahora el problema se da cuando vemos quiénes son los ilustres personajes que reclaman por la lucha contra el terrorismo internacional y bajo qué intereses económicos, políticos y sociales luchan.

Obama, Hollande, Merkel y Benjamín Netanyahu son algunos ejemplos de ello.

En cuanto al concepto antes enunciado, creemos todos estar de acuerdo la definición del mismo. El problema es cuando éste es utilizado con fines políticos para impugnar a un Estado u organización que no es del agrado de aquellos paladines de la democracia mundial y la justicia y en su “lucha contra el terrorismo mundial” ven a todo Estado extranjero que no sea de su conveniencia como “terrorista”.

En el marco de la doctrina impuesta principalmente por EEUU y sus aliados de la OTAN, de la “guerra preventiva contra el terrorismo mundial” que les “EXIGE” prevenirse de aquellos terroristas a través de la penetración armamentística en distintos lugares del mundo.

De este modo, y actuando ellos bajo los mismos métodos que los del terrorismo antes enunciado, la vara se mide 6

~Integración Nacional

en forma distinta. Es decir ¿no acude EE.UU y sus aliados de la OTAN a la “Dominación de una sociedad impuesta por el terror” cuando masacra a los ejércitos contrarios, sodomiza gobernantes (como en el caso de Gadafi) y matan por millones a civiles y niños pobladores de esos territorios amenazados supuestamente por gobernantes y organizaciones “terroristas”?

El problema no está en quien lo hace en este caso, pues ellos actúan siempre en nombre de la democracia, pero eximiéndose de la responsabilidad de muerte de más de 90 mil personas en todo el mundo y dándose el lujo de gastar 22 mil millones de dólares en financiar estas guerras “preventivas”.

De esta forma la democracia llega a Afganistán, Irak, Libia y Palestina en forma de misil. Acto poco sugerente para los pobladores nativos que ven jaqueados su derecho a la autodeterminación, siendo Éste, el derecho de libre determinación que tiene todo pueblo de establecer libremente su condición política y de proveer a sí mismo a su desarrollo económico, social y cultural, como así, disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales.

Es aquí donde encontramos el meollo del asunto. Ya que en nombre de una supuesta lucha al terrorismo se cataloga de tal a Estados que han optado por tener una condición política que da al Estado una función preponderante en la vida social y económica de un país y se animan a no cumplir con los estándares económicos exigidos por las potencias mundiales. Es decir, países que tienen muy en claro su derecho a la autodeterminación de sus pueblos.

Vemos como por ejemplo estas potencias occidentales, con EEUU a la cabeza, han tratado de no sólo entrometerse territorialmente en distintos países, sino también bajo otros mecanismos que tienen por objeto desestabilizar y llevar adelante “golpes de tipo suave” a gobiernos poco convenientes a sus intereses, como los denomina el politólogo pro norteamericano Gene Sharp. Este es el caso de de la Venezuela de Chávez en el 2002, el Ecuador de Correa en 2008, la Bolivia de Evo Morales en 2012, la des-

titución de Lugo en Paraguay en 2012 y la destitución de Manuel Zelaya en 2009.

Vemos cómo Estados Unidos ha ido perdiendo zonas geopolíticas de especial influencia para sus intereses y en ese marco es que deciden impulsar guerras, sediciones, guerras civiles y articular mecanismos para desestabilizar gobiernos que intentan plantear otro nuevo orden mundial con Rusia y China como cabezas de ello. En este sentido es que ven con malos ojos los acuerdos bilaterales de comercio con países que son catalogados de “terroristas” como lo es Irán y Venezuela actualmente para Estados Unidos. Afectando el libre derecho de todo Estado a comerciar con quien mejor les convenga según sus oportunidades de desarrollo.

Menciono esto porque a raíz de la discusión y posterior muerte del Fiscal Nisman en nuestro país, también debemos abrir un debate en torno a la supuesta hipótesis planteada en la denuncia del mismo, en relación a una supuesta apertura de Argentina a comerciar y profundizar lazos con Irán, quien según el fiscal protege a “terroristas” en su país.

Por ello, creemos necesario hacer antes de cualquier análisis liviano de la situación, algunas acotaciones previas en torno al fondo de la cuestión planteada, como son definir claramente qué implica hablar de terrorismo, quién lo promueve y bajo qué fines concretos para no pasar por holgada una discusión por más interesante en torno al tema y no comerse la banana de aquellos como Massa, Macri, Binner, Cobos, Sanz y compañía que intentan plasmar en el caso de serlo un Estado afín a los intereses geopolíticos de Estados Unidos en la región.

Lo que implicaría necesariamente no poder comerciar con países mal vistos como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Irán, Siria y etc, porque estaríamos alejándonos de las posibilidades de ser el “Primer Mundo”, zoncera por demás comprobada durante el periodo de relaciones carnales con Estados Unidos en los 90´. .

PAÍS |

agrupación universitaria nacional

facebook.com/aununc

NISMAN: A LA CIA LE ES MÁS ÚTIL MUERTO

L

a ecuación se resuelve de la siguiente manera: ¿Sobre quién ha caído la condena de la opinión pública y los medios de comunicación de la prensa mafioso-hegemónica? La respuesta es: sobre el Gobierno Nacional. El razonamiento es la gran Lanata: iba a presentar el informe que incriminaba a la Presidenta y apareció muerto un día antes. Vamos, chicos.

El gorilaje que añora viajar a Miami o París, y en cualquier tienda pedir “deme dos” hizo unos cartelitos a mano alzada, en su casa, con la frase: “Je Suis Nisman. Basta de aliarse con terroristas que atentan contra nuestra nación”

las principales ofensivas de la CIA ante los gobiernos de Oriente Medio que han escapado ya a su órbita de acción.

La respuesta internacional ante el atentado contra Charlie Hebdo justifica la política norteamericana, en virtud del miedo que sufre la población europea.

En este sentido, el papel desempeñado por Alberto Nisman buscaba limar y deslegitimar los acuerdos de la Argentina, fundamentalmente con Irán. Según se reveló a partir de la filtración de cables norteamericanos (Wikileaks), Nisman tenía vinculaciones con los servicios de inteligencia estadounidense e israelí. Un columnista del Diario La Nación –insospechado de kirchne-

“Los cables mencionan varios reportes de la embajada en 2008, cuando el fiscal llegó a pedir disculpas hasta tres veces porque no les anticipó sobre los procesamientos que había ordenado para el ex presidente Carlos Menem, el ex juez federal Juan José Galeano, el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, el ex comisario Jorge “Fino” Palacios y el entonces titular de la DAIA, Rubén Beraja. ‘Los oficiales (norteamericanos) de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigación’, señaló un cable del 22 de mayo de 2008.

‘Nisman nuevamente se disculpó (por no haber avisado a la embajada previamente su decisión) y se ofreció a sentarse con el embajador (entonces Earl Anthony Wayne) para discutir los próximos pasos.’ ‘Los detalles de los cargos criminales contra Menem y los otros sospechosos fueron una sorpresa (…) hasta ahora tenía una relación excelente y fluida con Nisman’, detalló la embajada. Con los años, el fiscal no hizo más que dejar rastros de ese tipo de alineamiento. En la colección de cables de la embajada norteamericana en Buenos Aires hay decenas de informes de esas visitas.

En este sentido, el papel desempeñado por Alberto Nisman buscaba limar y deslegitimar los acuerdos de la Argentina, fundamentalmente con Irán.

La frase que citamos podía leerse varias veces entre los carteles y pancartas que esgrimían los manifestantes que en la noche de ayer se reunieron, en varios puntos del país, para reclamar por el esclarecimiento de los hechos que condujeron a la muerte del fiscal Natalio Alberto Nisman.

La frase en sí resulta interesante para comprender cuál fue el papel de Nisman en sus últimos días, – corresponderá a la Justicia determinar si su vida terminó o no en un sucidio y, en caso de serlo, si éste fue instigado (y por quién) o si no lo fue– constituyéndose en una pieza clave para forzar al Estado Argentino a cambiar el rumbo de sus relaciones internacionales, alejándolo fundamentalmente de Venezuela, Irán y China.

Je suis Charlie. Yo soy Nisman. No es para nada casual que se refrite la frase bajo la cual se realizaron las manifestaciones en París en contra del atentado sufrido por la xenófoba y anti-islámica publicación Charlie Hebdo. En una pérdida de terreno geopolítico de Estados Unidos, frente al avance de la OPEP y de China, se han generado distintas respuestas. El boicot al precio internacional de petróleo, que puede poner en jaque a los gobiernos que dependen fundamentalmente de la exportación de este producto, y la espiral provocación-respuesta al Estado Islámico que ha generado tantas muertes – en ambos bandos – son

rismo– explica que “Los WikiLeaks prueban que la línea de investigación promovida por Washington por medio de su embajada en Buenos Aires consistía en culpar a Irán.

Era la línea que llevó adelante ( Jaime) Stiusso y, por lo tanto, Nisman. Algunos cables de la embajada muestran al fiscal en una actitud de acatamiento a la voluntad de los norteamericanos.”1 El diario Clarín, por su parte, se ataja diciendo que “Nisman no era un santo. Eso se ha escrito en estas páginas desde el mismo día en que presentó su acusación contra la Presidenta. Su trabajo siempre estuvo bajo control y orientación de los servicios de inteligencia locales, vicarios a su vez de la CIA y el Mossad. Pero la caracterización del fiscal no disuelve sus acusaciones. Su muerte, en cambio, les potencia la sonoridad.”2 El periódico Página/12 precisa más información sobre la vinculación de Nisman con los servicios de inteligencia norteamericano e israelí. Los cables publicados por Santiago O’Donnell y jamás desmentidos por el fiscal, lo revelan como un alfil de los mismos en su intento por vulnerar las relaciones de nuestro país con el eje Irán-Venezuela.

Desde la embajada no estaban de acuerdo con la pista siria, ni con las investigaciones de la conexión local: sólo querían que no se apartara de la investigación sobre los iraníes y que no diera elementos que pudieran cuestionar esa línea. El 27 de febrero de 2011, los norteamericanos dijeron: ‘No hay que orientarse a la pista siria ni a la conexión local. Seguir esas pistas podría debilitar el caso internacional en contra de los acusados iraníes’.3 Las relaciones exteriores del país son definidos exclusivamente por el Poder Ejecutivo, sin otro límite que la legalidad y el apoyo político de sus votantes. En ese sentido, las acusaciones de Nisman tienden a poner las relaciones geopolíticas con Teherán como factor clave del supuesto encubrimiento de la pista iraní en el caso AMIA. “El motivo Integración Nacional~ 7

Cables de la embajada muestran al fiscal en una actitud de acatamiento a la voluntad de los norteamericanos.

que buscaba Argentina era, por un lado, acercarse geopolíticamente a Irán. Por otro lado, reestablecer relaciones diplomáticas y, ante la severa crisis energética que sufría la Argentina, comprarle petróleo a Irán y que Irán comprara eventualmente granos.

se hayan ido desestimando con el correr de los días (por ejemplo, ante la declaración de Interpol de que Timerman le solicitó mantener en vigor las alertas rojas)6. El “presentimiento” del público es atizado por los medios opositores y la dirigencia oportunista.

Hasta ahí un objetivo absolutamente legítimo. Nos podrá gustar con quién se alía Argentina o no, pero es una facultad exclusiva y excluyente del Poder Ejecutivo. Nada de cuestionable tiene eso.” 4 A Nisman no se le escapaba cuáles eran las posibles repercusiones de la causa que estaba iniciando.

En este punto, la política internacional de Estados Unidos e Israel se une con la política doméstica de la oposición. “En un año de elecciones presidenciales, en principio esta crisis parece presentar más ventajas para la oposición que para el oficialismo, y lo electoral no estará ajeno a las alternativas que se han abierto en menos de una semana, pero que llevará tiempo cerrar.Posiblemente,el demorado capítulo final de la historia de Argentina y el terrorismo fundamentalista islámico podrá cerrarse ya con quien gane las presidenciales de octubre, durante el próximo período presidencial.”7

Tal como señala el Clarín: sin haber comprobado todavía si los argumentos de Nisman eran ciertos o falsos, su muerte les potencia la sonoridad. “Sea cual fuere la verdad, el público presiente hoy que se trata de una muerte de orden político. Por lo tanto, infiere que Nisman tenía pruebas certeras. Y en consecuencia, que la Presidenta quiso canjear petróleo por impunidad para los sospechosos de un atentado terrorista.”5 Ya no importa si Nisman pudo haber probado o no sus acusaciones frente a la Cámara de Diputados, o en los Tribunales pertinentes. Ya no importa que los argumentos centrales del fiscal

Justamente, se intenta jaquear al gobierno por su política internacional. “De más está decir que las grandes repercusiones mundiales (todas negativas) del caso no hacen más que contribuir a aumentar el ya creciente desprestigio de la Argentina por las erráticas, confusas y a veces irresponsables políticas internacionales

adoptadas en los últimos tiempos.”8 Los que salen ganando son aquellos dirigentes que promueven el acercamiento con Estados Unidos y la OTAN.

De hecho, ni bien se conoció el fallecimiento del fiscal, la dirigencia oportunista salió a manifestarse: Sergio Massa opinó que “la Argentina eligió estar con los peores del mundo: Venezuela e Irán son nuestros principales aliados y los peores socios que podemos tener.”9 Los radicales quieren recrear las movilizaciones parisinas en contra del terrorismo islámico: “La ciudadanía no debe recibirlo con pasividad, sino que debe indignarse como sucedió con el atentado en Francia”10 dijo el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo; mientras el presidente del centenario partido decía que “La UCR no sólo va a acompañar, sino que va a alentar las movilizaciones”11.

Mucho más lejos fueron los jóvenes del radicalismo.

La Mesa Nacional de la Franja Morada ya resolvió el misterio: fue Cristina.

“La escalofriante realidad nos pone frente a una encrucijada decisiva: seguir aceptando mansamente las practicas corruptas, mafiosas y sin límites del

Todos ellos parecen olvidarse que Estados Unidos es el Estado genocida más atroz desde el siglo XX hasta la actualidad, y que Francia e Israel lo siguen de cerca.

8

~Integración Nacional

kirchnerismo frente a su búsqueda desesperada de impunidad, o ponerle un freno que nos permita recuperar la cohesión social, la posibilidad de creer que estamos ante un Estado y una República regidas por la Ley y en donde la verdad, la ética y la honestidad sean los valores que la orienten.”12 Ni siquiera el gordo Lanata fue tan audaz. Mientras el empleado de Clarín señala tres posibles perpetradores (una interna de la SIDE, gente vinculada al Poder, o gente vinculada al Terrorismo) 13 , la Franja viene con el caso resuelto. Elemental, mi querido Watson: Independientemente de que los sucesos que rodearon la muerte del fiscal no sean esclarecidos lo que hay que hacer es voltear a este gobierno. Las intenciones golpistas no pueden ser más explicitas.

Mucho se ha dicho del terrorismo islámico. No obstante, todos ellos parecen olvidarse que Estados Unidos es el Estado genocida más atroz desde el siglo XX hasta la actualidad, y que Francia e Israel lo siguen de cerca.

Mientras se acusa a Irán de utilizar la energía atómica con fines bélicos – sin poder problarlo todavía, como todavía no pueden probar las armas de destrucción masiva en Irak – Estados Unidos es el único país del mundo que ha hecho uso de las bombas nucleares. Hiroshima y Nagasaki siguen siendo testigos de la prepotencia norteamericana.

Afganistán, Irak, Siria, Libia, se suman a la lista de los crímenes geopolíticos del Pentágono. El pueblo palestino sigue sufriendo todavía la matanza y la persecusión de Israel. Un millón doscientos mil argelinos fueron masacrados por los franceses a mediados del siglo pasado. La lista sigue. A Massa, Cornejo o la Franja Morada no le interesan los crímenes cometidos contra los pueblos oprimidos porque no gozan de tan buena prensa. Je Suis Washington.

Condenamos los hechos terroristas, perpetrados por un bando u otro, en la medida que provocan muertes de

inocentes y entorpecen la discusión de los asuntos públicos. Lamentamos la trágica muerte de Alberto Nisman.

Esperamos que su acusación sea debidamente continuada por el fiscal designado por Gils Carbó a petición de Nisman, y de este modo se evalúen los argumentos preparados por el difunto. Defendemos al gobierno frente a quienes intentan montar una opereta mediática para promover un golpe blando. Pero fundamentalmente,

de la investigación son no-confiables, ni siquiera para la CIA. El buscavidas se quedó solo. Quizás se suicidó.

La denuncia va a ser presentada. Es casi irrelevante. Vamos, Lanata.

Fuentes 1- Berri, Jorge Urien: “Stiusso, la pesada sombra que acompañó la labor del fiscal”, La Nación, 20 de enero de 2015. http://www.lanacion. com.ar/1761476-stiusso-la-pesada-sombra-queacompano-la-labor-del-fiscal 2- “La mafia anda suelta y ganó otra batalla”. Clarín.

20 de enero de 2015. http://www.clarin.com/ politica/nis_0_1288671173. html 3- “El fiscal, la embajada y los servicios”. Página 12. 20 de enero de 2015.

4- Nisman, Alberto.

Entrevista televisiva en el programa “A dos voces” – 14 de enero de 2015.

5- Fernández Díaz, Jorge.

“Una Argentina que mete miedo”. La Nación, 20 de enero de 2015. http:// www.lanacion.com. ar/1761502-una-argentinaque-mete-miedo

defendemos el derecho del Pueblo argentino a aliarse con quienes crea conveniente, en especial si son países que se resisten al Imperialismo.

Desde aquí nos atrevemos a decirle a los tilingos de la talla de Cornejo, por ejemplo, que observen en lo sucesivo cómo los propios jueces de esta corporación judicial heredera de la Dictadura y del Menemismo con mas los mismísimos diarios La Nación y Clarín son incapaces de tomar con seriedad las denuncias que el buscador de fama Nisman presenta contra la Presidenta como encubridora. ¡No m’ijito! ¡Esto no tiene color! Habría dicho la Servini de Cubría. El diario Clarín recuerda a los Argenleaks y las vinculaciones de Nisman con la CIA, lo mismo que La Nación o Wikipedia. Fue puesto en el lugar de fiscal por Néstor Kirchner, se engoló con las publicaciones de la prensa opositora. Terminó siendo servil a la CIA y al Mossad, que le manejaron toda la investigación. Los resultados

6- Ver “Las siete mentiras de Nisman en su ataque contra Cristina”, Tiempo Argentino.

Disponible en http://rinacional.com.ar/lassiete-mentiras-de-nisman-en-su-ataque-contracristina.html 7- Fraga, Rosendo: “Crisis internacional, institucional y política”. La Nación. 20 de enero de 2015. http://www.lanacion.com.ar/1761435crisis-internacional-institucional-y-politica 8- “No resignarse ante la oscuridad de Argentina”. Editorial del Diario Los Andes. 20 de enero de 2015.

9- http://www.lanacion.com.ar/1761602massa-iran-y-venezuela-son-los-peores-socios 10- http://www.losandes.com.ar/article/ repercusiones-en-mendoza-reproches-en-laoposicion-y-silencio-en-el-oficialismo 11- Ernesto Sanz. http://www.larazon. com.ar/economia/Binner-decimos-bastaimpunidad_0_644400009.html 12- https://www.facebook.com/ FranjaMoradaMesaNacional/ posts/564689140332713 13- Jorge Lanata en entrevista con el noticiero de Canal 13.

Integración Nacional~ 9

dr. pablo videla

@PabloVidelaV

ELECCIONES EN GRECIA, ¿TRIUNFO DE SÍSIFO?

E

n la vida real Sísifo termina pagando los platos rotos. Sus compatriotas, los que (todavía) trabajan pagan el ocio financiero. Los que perdieron sus empleos entran en un deplorable ocio obligado.

Pero el pueblo helénico parece haber encontrado una respuesta y la tragedia griega nos trae un capítulo esperanzador. Syriza se alza con un triunfo. ¿será el triunfo de Sísifo?

En la mitología Griega el intrépido Sísifo es castigado por los dioses del olimpo a subir una pesada roca a la cima de una montaña; al alcanzarla, la roca caía nuevamente y el hombre debía volver a subirla. Es un absurdo, un sinsentido. Es lo que vivía Grecia.

Rehusaremos a nombrar a la crisis en Grecia como una “crisis griega”. Más acertado es decir que esta es una crisis del sistema capitalista-financiero de escala mundial que se manifiesta en Grecia como se manifestó en otros países en estas últimas décadas. ¿Hay culpabilidades Griegas en este asunto? Sin duda. El cipayaje moderno en tiempos “democráticos” ha sido una clave fundamental en el manejo profundo de la semicolonia que, hoy, es Grecia.

La deuda. Aquí como allá: asimetrías y sinsentidos

Partamos de la base que el problema de la deuda griega no es un problema económico sino político. No arranca de la buena, regular o mala administración que realizaron los militares, los socialdemócratas o los técnicos de la banca sobre los préstamos. El problema es en esencia la existencia misma de la deuda: quienes son los que prestan y con qué fines implícitos lo hacen. El otro asunto que viene íntimamente relacionado con el problema de la deuda es qué grado de soberanía monetaria (una especie de la 10 ~Integración Nacional

soberanía política) se le deja a los países deudores. Y aquí encontramos el problema del Euro.

El Euro como moneda común tiene su antecedente político en el tratado de Maastricht y con él los países periféricos –como Grecia- cedieron su capacidad de dirigir la economía según las propias necesidades. La parte más importante es que se comprometieron a tener un déficit máximo del 3% y un endeudamiento tope del 60% de su PBI. Este acuerdo se agrava si tenemos en cuenta que la moneda única le dio un poder ex-

traordinario a Alemania, que domina el Banco Central Europeo.

El trabajo de la enorme industria alemana se equiparaba al trabajo primario y turístico del pueblo helénico. Las asimetrías saltan a la vista.

Los sucesos mas conocido no son ni la intervención de las empresas alemanas (Siemens, entre otras 130, consigue contratos leoninos mediante una módica coima) ni de la industria armamentística pro imperialista (la OTAN “recomendó” un gasto de 5000 millones de euro en la compra de submarinos). Sino el negocio que realizaba la Goldman Sachs haciendo préstamos de unos 800 millones de euros mientras “dibujaba” sus números en los papeles del control europeo.

La socialdemocracia no fue menos triste. Estallado el escándalo de “corrupción”, acepta el ofrecimiento de

sus “hermanos” europeos de comprar tremenda deuda a intereses usurarios.

La condición para tal préstamo era una serie de medidas de austeridad. El final de Papandreu estaba cantado. Es aquí cuando un hombre de la banca europea, Lukas Papademos, se hace cargo de la crisis. De profundizar la crisis.

Note el lector la similitud con Argentina. Militares en el negocio de la deuda y desindustrialización. Ingreso de capitales y empresas extranjeras carentes de sentido reparador. Un socialdemócrata (Alfonsín) tan servil al imperialismo como el anterior y, en su reemplazo, un representante del poder financiero profundizando la crisis gracias al ajuste recomendado por el FMI. (MenemCavallo, De la RuaCavallo) Hacia fin de 2014 el préstamo de unos 252 mil millones de euros hizo ascender a 315.509 millones la deuda externa griega.

Esto representa aproximadamente un 177% del PBI. Del último préstamo de 149.000 millones que otorgó la UE, se destinan para la creación de trabajo sólo 19.000 millones. El resto es para los bancos.

La realidad del pueblo helénico hoy es comparable con la de nuestro país al momento del helicóptero radical: 26% de desocupación, 60% de desocupación de los menores de 25 años, 28% pobreza. A esto la troika (Banco Centra Europeo, Comisión Europea y FMI) le llama “recuperación macroeconómica”.

En esta breve descripción explicamos el primer párrafo. Una pesada carga (deuda, desocupación) es trasladada por un hombre griego creyendo que, esta vez, las cosa será resuelta. En un ocioso olimpo financiero, los dioses que viven sin trabajar (pero que consumen) obligan al ocio al pueblo helénico (pero sin consumir).

Actuales elecciones En este marco es que el partido Syriza (una Coalición de “izquierda” Radical) se alza con el triunfo tras haber rechazado toda la campaña el actual programa de rescate y el pago de la deuda.

Es que los hechos desnudaron las causas de los problemas.

Lo que llama la atención es que, tras quedar a solo dos bancas de la mayoría absoluta en el parlamento, decidió, antes de asumir, formar un gobierno de coalición. No lo hizo con ninguno de los grupos de izquierda ni con el socialismo.

Lo hizo con los “Griegos Independientes”, tildados de “derecha” por los socialistas. Lo hizo por su posición contra el ajuste y la deuda.

Aquí otra similitud: el “revolucionario” Cohn-Bendit condena esta alianza e insiste con que el Socialista Hollande es útil para reencausar la relación Berlin - Atenas. Mientras, la troika felicita al Socialismo por los votos cosechados.

Dicho de otro modo: es mejor el socialista pro imperialista invasor de Mali, que un grupo nacionalista adversario de la deuda. De este lado del charco, Binner hubiese votado a Capriles en Venezuela (o sea, la CIA) y presta sus votos en Mendoza a un aliado de Macri.

Primeras medidas, tarea a seguir y otra similitud

Apenas electos y sin todavía hacerse cargo del poder los vencedores dieron ya algunas directivas. Quien será el ministro de trabajo instó a aplicar cuatro medidas: la retirada de la actual norma sobre contratos, la derogación de la ley que permite los despidos masivos, la restauración del salario mínimo en 751 euros y de los convenios colectivos y la revisión de los procesos de evaluación de los funcionarios públicos, lo que permitirá la readmisión de muchos de ellos.

Por su parte, quien será el Ministro de Marina mando a paralizar las tratativas para privatizar el puerto de El Pireo. Planean también nacionalizar toda provatización eléctrica., reconectar los servicios de gas y electricidad a quienes no pudieron pagarlos, suspender los desalojos, restablecer el acceso al sistema

de salud pública y rebajar las tarifas del transporte público. Reabrirán también la televisión pública de su país. Por último, el nuevo gobierno a insistido con que no comparte las medidas que la UE ha implementado contra Rusia, que considera un aliado.

Desde quien será el ministro de economía se trabaja para la formación de una comisión de investigación en el Parlamento que deberá encargarse de estudiar circunstancias que obligaron a Grecia a firmar su primer plan de rescate en 2010, incluido como aumentó la deuda de forma exponencial.

Referido a esto último ya había declarado el flamante Tsipras."[Argentina y Grecia] son países que están viviendo una época post liberal y que también hay que analizar ya que nosotros podemos sacar experiencias muy ricas”. El problema a resolver asienta básicamente en dos pilares. Argentina (y no Grecia) mantenía como collar de ahorque la convertibilidad y paridad cambiaria con moneda propia. Salio de la paridad cambiaria (1 a 1) -pero no de la convertibilidad- y fue esta uno de los secretos del crecimiento argentino. Grecia, de permanecer en la Zona Euro, no tendrá ninguna de estas dos posibilidades.

Tiene restringida su soberanía monetaria para salir de la crisis. En estas circunstancias es que se debe retomar con cautela la idea de volver al dracma. Por otro lado, la producción primaria argentina es enorme. Aunque en manos oligopólicas, a través de las retenciones Kirchner pudo “hacer caja” para reactivar el mercado interno. La economía griega encuentra sus pilares, en cambio, en el turismo, la industria marítima y en tercer lugar la agricultura.

Para ambos países sus aliados externos se vuelven fundamentales. La periferia europea, nombradas despectivamente con el nombre de PIGS (cerdos) –y renombrada como Eurosur-, tiene similares problemas de deuda. La declaración del default solo complicaría aun mas la economía griega (por lo menos en el periodo inmediato) mientras aumentaría la presión de los prestamistas y empresas transnacionales a ellos aliadas. Pero en España, por ejemplo, se asoma la victo-

ria del Podemos, de similares características y propuestas a los Syriza griegos. ¿Qué dificultad habría, entonces, de formar un club de deudores y renegociar la deuda con los acreedores? ¿No sería una salida pedir asistencia a Rusia o China, por ejemplo? Sería el comienzo del fin de un negocio inhumano.

De esto se habrá percatado el presidente del Banco Central Alemán –y numerosos políticos, economistas y estafadores-, Jens Weidmann, quien señaló que la economía de Grecia sigue necesitando apoyo externo y advirtió que ese respaldo sólo tiene cabida “si se respetan los acuerdos” previos. La advertencia está a tono con un sinfín de declaraciones por parte del sistema financiero, la banca internacional y el resto de la troika.

El buitre Singer, tan conocido por los argentinos, también amagó con pedir el 100% del valor de sus bonos si no se mantiene el plan primigenio. Tras el resultado de las elecciones la Standard & Poor’s colocó a Grecia en "vigilancia negativa" . Las bolsas cayeron. Es una amenaza. Por eso el ministro de economía se pone tibio para hablar en los medios.

El título propone una pregunta respecto de Sísifo, no caeremos en la tentación de querer adivinar el futuro. Solo describimos que Grecia y sus aliados como Argentina y los suyos tuvieron problemas similares por enemigos similares en el marco de la misma crisis capitalista.

La tarea sisífica podría encontrar su fin si se desarrollan políticas con un sentido verdaderamente nacional y por lo tanto popular. Por ahora es solo una expresión de deseo.

Fuentes La crisis no es griega, es del capitalismo. A. Boron “Syriza y la cuestión de la deuda: ¿a las puertas de un cambio radical?” Daniel Munevar “El triunfo de Syriza abre el juego en Europa” Enrique Lacolla “Ending Greece’s Nightmare” Paul Krugman La troika y los buitres colocan a Grecia en una encrucijada política. http://rinacional.com.ar/ la-troika-y-los-buitres-colocan-a-grecia-en-unaencrucijada-politica.html

Integración Nacional~ 11

PAÍS | d.i. guadalupe delgado

@Dellupe

¿QUÉ PRETENDE EL NEW YORK TIMES?

U

na vez más, el periódico norteamericano The New York Times, propone una violación a la soberanía de un país latinoamericano. Alegando un clima enrarecido en la investigación del caso AMIA, una politización desmedida de la causa, y un mal funcionamiento de la política argentina a cargo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el periódico norteamericano propone crear una “equipo de investigación internacional” para esclarecer la causa AMIA. Además, de manera descarada y sin pruebas para tal, acusa al gobierno de querer demostrar de manera apresurada el suicidio “oportuno” del fiscal Nisman.

El NYT, un medio masivo de comunicación de alcance internacional, es una herramienta más para conseguir el verdadero objetivo: cambiar el rumbo de las relaciones internacionales del Estado Argentino, alejándolo fundamentalmente de Venezuela, Irán y China (ver nota).

En la editorial del periódico yanqui, se ha obviado la vinculación entre el fiscal, la CIA y el Mossad que “orientaban” la investigación del occiso (conocida a través de cables de Wikileaks, jamás

12

~Integración Nacional

desmentidos por Nisman). Es decir, una vez más, las palabras del NYTdemuestran cuál es la verdadera orientación de la misma, que nada tiene que ver con una “búsqueda de la verdad”, sino que pretenden deslegitimar todo tipo de acuerdo realizado por la Argentina con Irán, haciendo pleno uso de sus facultades soberanas políticas, jurídicas y económicas.

El control de los medios de comunicación es de vital importancia para el imperialismo, la prensa hace gala de su imparcialidad, cuando a todas luces se ve cómo pretenden orientar la opinión con argumentos falaces, y mediante el ocultamiento de aquellas pruebas que no le son favorables. De esto último, algunos estamos convencidos, sin embargo, no sería de extrañar que unos cuantos zonzos y otros tantos interesados, hagan suya la propuesta del diario extranjero y no vean el peligro entre líneas. Los golpes suaves, utilizan muchas armas para su cometido.

A continuación, reproducimos algunos fragmentos de la mencionada editorial: “Algunos argentinos llaman a Alberto Nisman la víctima número 86 de uno de

los ataques terroristas más letales de la historia moderna”, comienza el editorial de uno de los diarios más influyentes del mundo, titulado “Muerte sospechosa en Argentina”.

“Parece apropiado,” agrega, que “su muerte este fin de semana haya sido un suicidio, como el gobierno de la presidente Cristina Fernández de Kirchner parece ansioso de demostrar, o el asesinato de un hombre que supo demasiado”. “la mejor esperanza para saber la verdad sobre qué paso en ese horrible atentado del 18 de julio de 1994 y su tortuosa y politizada investigación, es a través del reclutamiento de un equipo internacional de juristas que puedan investigar la evidencia de forma objetiva”.

“La señora Kirchner, una estadista belicosa que ha perseguido a sus enemigos en la prensa y la política, opinó sobre el caso en una larga y vaga declaración publicada en su sitio web personal el lunes por la noche. ‘El suicidio -escribió- siempre es un acto desconcertante’. ‘¿Qué llevó a que una persona tome una decisión tan terrible y decida quitarse la vida?’.

PAÍS | ivana cia

#YO NO SOY NISMAN

N

o tenían idea alguna de quién era Natalio Alberto Nisman.

Pero “Doña Rosa”, Alfredo Cornejo y la Franja Morada al ver el # en las redes sociales se juntaron el pasado lunes en la Peatonal Sarmiento. Al parecer los moviliza y es tal la convocatoria y atención que despierta este signo en los gorilas que quizás, el título de esta nota los alerte y los ponga al tanto de algunos detalles.

El fiscal que acusaba a Cristina Fernández de Kirchner (y a otros funcionarios) de encubrir a Irán por el atentado a la AMIA ocurrido durante el gobierno menemista tiene un pasado y “algunos peces más gordos” que lo rodean. En realidad lo que molesta es que los argentinos hayamos retomado donde habíamos dejado y soberanamente decidamos cómo, qué y con quiénes llevamos adelante nuestros acuerdos. Ya no en función de los intereses contrarios sino los que sirvan a la Patria Grande Argentina y Latinoamericana.

En el año 2010 la organización mediática Wikisleaks publicó unos documentos que manifiestan la vinculación de Nisman con los Estados Unidos.

Afirmando que el hombre puesto para investigar el caso AMIA era dirigido desde Washington, a quiénes informaba primero el avance de la causa y quiénes se enojaron mucho cuando Nisman denunció a Carlos Menem (y a otros).

Pues para los norteamericanos, Menem era un “amigo obediente” que bien sabía impartir las disposiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En los documentos se pone en conocimiento que Natalio trabajó diez años con el “espía histórico” Stiuiso quien tenía una estrecha relación con la Central de Inteligencia Americana y con la Mussad. Conocidas son las actividades de estas centrales cuando algún país recupera su soberanía, maneja su destino y se despoja de la dependencia.

Fundando su denuncia en el Memorándum de Entendimiento firmado con Irán para la comercialización de granos y combustible, Nisman acusa al Gobierno Nacional de establecer relaciones con un “estado terrorista”, el Clarín lo difunde y la clase media gorila lo legitima. Mien-

tras que en realidad las pretensiones del Imperialismo (y de sus títeres como Nisman) siguen siendo las mismas, voltear a aquellos gobiernos que se oponen a las imposiciones que lo han convertido en el país más genocida del mundo. Por un lado Irán los dejó sin el petróleo, por el otro la Argentina avanza en la batalla contra los Fondos Buitre. El poder norteamericano se va debilitando, pero no sin antes tirar las últimas bombas que se expresan en los ya mencionados Golpes Suaves.

"En el año 2010 la organización mediática Wikisleaks publicó unos documentos que manifiestan la vinculación de Nisman con los Estados Unidos.

Afirmando que el hombre puesto para investigar el caso AMIA era dirigido desde Washington"

De los golpistas externos ya hemos hablado. Pero sabido es que estamos en un año electoral en donde las últimas encuestas le han dado a la Presidenta el 50% de imagen positiva y más del 30% de intención de voto al Frente Para la Victoria. Cómo la dirigencia opositora en consonancia con el Clarín no va a aprovechar la “manito que le manda el papá del norte” para atentar contra el gobierno.

Poniendo a funcionar su campaña, Macri, Cobos y Massa se conmocionan con la muerte del fiscal y cuestionan las relaciones con Irán y Venezuela. Una vez más los buitres de adentro, que no pueden ganar en las urnas, se oponen a la soberanía de nuestro pueblo, pero esto no es ninguna novedad.

Lo cierto es que Nisman y la CIA, levantando una falsa bandera en contra del terrorismo, querían llevarse una muerte más, la soberanía que tanto esfuerzo le ha costado al pueblo argentino.

Y aunque las investigaciones tienen que confirmar cómo y por qué se dio así el desenlace del fiscal más polémico de las últimas semanas, tenemos algunas certezas: a la CIA, el fiscal le resultaba más útil muerto.

Integración Nacional~ 13

LATINOAMÉRICA | dr. pablo videla

- alejandro piscitelli

CIUDADANÍA SURAMERICANA Y ELECCIONES DEL PARLASUR. HACIA LA CONQUISTA DE LA NACIÓN INCONCLUSA

D

ecía Don Jauretche que el ganar derechos provoca alegría y el perder privilegios provoca rencor. Dicho esto, debe hacerse notar que recuperar el camino de la integración latinoamericana provoca, en no pocos, alegría. A tal sentimiento se le contrapone un odio similar por parte del arco opositor que se siente continuador de aquellos que, antes, levantaron la independencia mientras ahorcaban la libertad. Repasemos.

Las nuevas conquistas en el Mercosur hunden sus raíces en dos siglos de historia. Las palabras de José Martí, que nos instruía a “andar en cuadro apretado” para que no “pase el gigante de siete leguas” son perfectamente compatible con el espíritu que el Plan de Operaciones que Moreno redactaba y que San Martín defendió heroicamente con su sable. Pisábamos, sin irnos tan lejos en la historia, una “hora americana” cuando los reformistas del 18 con Yrigoyen les dieron impulso.

Pero ayer, como hoy, fueron los mismos radicales quienes traicionaron esas banderas. Algo similar sucedió durante el Peronismo. La integración via ABC fue desarticulada por el golpe y, entre militares y liberales infiltrados en el Partido Justicialista, la argentina industriosa y profundamente americana se convertía en una periferia pobre e injusta. Estados Unidos había entendido el poder agazapado de su “patio trasero” antes que nuestros dirigentes. Hoy, la unidad se encuentra bendecida por el Santo Padre.

La conquista de la ciudadanía Suramericana es un paso mas hacia la integración, idealmente resuelta en una confederación de estados. En palabras del secretario general Ernesto Samper esta significa “garantizar la libre movilidad de los 400 millones de suramericanos por la Región, el derecho al trabajo, la homologación de títulos universitarios y la protección jurídica” .

Así mismo señalo que “la complementariedad de los países es guía para construir la unidad económica de América 14 ~Integración Nacional

latina, la cual fortalecería las negociaciones con bloques y países extranjeros” En el mismo sentido, ya la UNASUR discute planes como un banco común y un fondo de reservas regionales, un sistema de compensación (moneda común) para minimizar el uso del dólar en las transacciones entre los socios y un centro de arbitraje suramericano.

Hace poco se aprobó la reforma de la ley electoral por la que se habilita la elección de manera directa (antes se hacía de manera indirecta, menos democrática) de los parlamentarios en el Parlasur. En el 2015 no solo debemos reflexionar el tipo de estado que necesitamos y mediante qué dirigentes sino que, ahora, quienes serán aquellos que lleven adelante la integración en el órgano legislativo.

Suena el nombre para tal candidatura de Cristina Fernández de Kirchner y con ello las rodillas gastadas de los opositores tiemblan. Su figura goza, todavía, de una imagen positiva alta. Sería el fin para todas las especulaciones pequeñas de la fraccionada oposición. Los medios de comunicación susurran al oído del cipayo que es una manera de mantener la inmunidad parlamentaria, o que es un mero arreglo electoral. Su mirada miope les impide disputar a la vista del pueblo.

Latinoamérica en su conjunto cuenta con recursos naturales, mercado interno enorme, materias primas, minerales y energía que Estados Unidos añora. Ima-

ginemos por un segundo que el Banco del Sur impulsase créditos para la construcción de una vía férrea que conectase los dos océanos y el vértice mas austral con algún punto del trópico, que la industria manufacturera tuviese facilidades de intercambio entre nuestros países hermanos, que se levanten barreras proteccionistas desde el parlamento, que se exploten los minerales (litio boliviano, cobre chileno etc.) y se los trabaje en la región o que las fuerzas armadas y los sindicatos de los distintos países actúen en sintonía. Sería la destrucción del patio trasero y el renacimiento de nuestra América morena.

“ Ya no podemos ser el pueblo de hojas, que vive en el aire, con la copa cargada de flor, restallando o zumbando, según la acaricie el capricho de la luz, o la tundan y talen las tempestades; ¡los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes.”

José Martí, Nuestra América

PAÍS |

Alejandro Piscitelli

EL TRASFONDO DE LA IMAGEN POLÍTICA

L

a catadura de nuestra dirigencia es regularmente medida bajo los criterios de la cultura de la imagen. Año a año se repite la competencia valorada como imagen positiva, sin embargo la aprobación o rechazo nace más bien de las decisiones que toman y modifican la realidad de los argentinos.

Poliarquía destaca que CFK posee 40 % de imagen positiva y 41 negativa, según publica el diario usina mediática del imperialismo, la Nación. El análisis de la prensa de concentrados intereses genera la lectura especulativa que otorga a las capas medias las cuales señalan su malestar por la inseguridad, o las causas que abiertas aun no terminan de condenar a nadie. Sin embargo la lupa puesta en cada hecho delictivo o cada papelito que compromete milímetro a milímetro a tal o cual funcionario parece tapar los abusos de la concentración y extranjerización de la economía.

Rouvier y asociados asignan a la presidenta intención de voto de la 36,2% y 50% de imagen positiva mediante un muestreo realizado telefónicamente entre el 17 de noviembre y el 1° de diciembre, sobre una población de 1.200 personas de todo el país. Este estudio añade que el FPV sería uno de las fuerzas que mantendría sus votos al presentar como candidata del Parlasur.

Es preciso señalar algunas decisiones que transformadas en realidad consultan con mayor fidelidad que cualquier método, veamos.

Fondos Buitre Sigue siendo la principal medida que enfrenta con éxito las negociaciones defendiendo la soberanía del país. Los Macri, Massa, Sanz, Cobos, Binner señalan que basta con pagar lo que piden para atraer inversiones. Mientras por izquierda aducen que no se debe pagar

un céntimo ante una deuda reconocida de rango constitucional y así entrar en el tan esperado default de Griesa y sus amos imperialistas.

El gobierno evitó pagar para activar la cláusula RUFO y el 31 de Diciembre pasado venció finalmente dejándonos a los argentinos la posibilidad de negociar con los renegados fondos que desean Vaca Muerta y se tropiezan con un estado soberano.

Los argentinos conocen el camino del default y la desocupación cuando somos los aplicados alumnos del FMI y así nuestra conciencia queda limpia porque “el mundo” nos tiene estima. Luego dicha situación de miseria traería fabulosas inversiones. Nada de eso sucedió en diciembre de 2001.

Asignación Universal por Hijo.

Según la consultora Ibarómetro se trata la medida con mayor aceptación en el país y no es para menos. Dicha medida trajo dignidad, pan y salud a los argentinos que carecieron en forma crónica y sufrieron el abandono del Estado.

Frente a este desamparo la lucha por la supervivencia vulneró generaciones que debemos recuperar.

Por otro lado la salud del mercado interno se fortalece por el consumo proporcionado por las clases desposeídas de nuestro país que invierten en el futuro de sus hijos y soportan menos los pesares de la pobreza.

6.000.000.000 de puestos de trabajo nuevos

¿Sería necesario explicar porque esta fabulosa creación de empleo anota unos puntos en la imagen de Cristina Fernández? Dejamos la respuesta en manos de lector.

No obstante es necesario señalar que la disputa del salario contra los precios suele calar hondo en la consideración de nuestros compatriotas aunque las explicación no la encuentren en el 70% de los aun monopolizados medios de comunicación que siguen señalando el gasto público y la emisión monetaria cuando en realidad estos son los que vitalizan el mercado interno. Luego la AUH resulta una inversión y no un gasto.

Debemos observar el abuso constante que sufrimos por parte de oligomonopolios en la cadena formadora de precios.

Véase el caso de los supermercados que se hallan amedrentados por la ley de abastecimiento que con justicia ha sancionado nuestro congreso. Este acto de justicia insuficiente al no modificar la oferta, sin embargo les ha valido cuantiosas multas.

Si esto no fuera suficiente la consultora anteriormente mencionada apunta que seis de cada diez personas se manifiestan de acuerdo con la estatización de YPF, la Ley de Matrimonio Igualitario, y también tienen en alta valoración la estatización de las AFJP y de Aerolíneas Argentinas.

Ante tales fundamentos debemos advertir que la imagen positiva o negativa, no suele corresponderse con la valoración que merecen quienes defienden la política como herramienta superior de todo pueblo soberano. Además dicha valoración no pasa por las carteras que se posean. Sino que están sostenidas por el beneficio que percibe el pueblo, cuando se toman las decisiones que favorecen sus intereses..

Fuentes en edición digital

15 Integración Nacional~

PAÍS | victor chambón

@VictorChambon1

OTRO FIN DE CICLO QUE NO FUE

F

inalmente la Argentina no explotó producto de la inflación, los desbandes sociales no se produjeron durante Navidad ni Año Nuevo, los Fondos Buitres se quedaron con hambre y el Gobierno que encabeza Cristina Fernández no salió de la Casa de Gobierno al mejor estilo del chupete De la Rúa. Por el contrario, el gobierno kirchnerista goza de buena salud y el 2015 abre con buenas perspectivas.

Muchos se preguntarán si los economistas opositores estarán estudiando menos porque últimamente no pegan una. Además sus pronósticos se vienen repitiendo por todos los medios oligopólicos de comunicación lo que termina por crear un efecto de que la Argentina está o va a estar en llamas. Pero ni los economistas ni los dueños de los medios son idiotas, sino que defienden otros intereses. Esos intereses son los que se han definido como los del “establishment”, que no es otra cosa que la rosca oligárquica que históricamente nos ha dominado de afuera y de arriba.

Ni Cristina perdió poder, ni los fondos buitres abrieron una “sucursal argentina” donde venir a comer, no entramos en default, no hubo inflación a lo Alfonsín, no volvimos a los niveles de actividad ni al desempleo del 2001, el dólar ilegal no llegó a los $20, ni las reservas se consumieron. Todos los profetas del odio y el apocalipsis se mordieron la lengua y se fueron silbando bajito.

Es bueno repasar cómo los economistas, políticos y medios opositores, con nombre y apellido, auguraron las 7 plagas en la Argentina que nunca se cumplieron.

Expectativa: Fin de ciclo Según Joaquín Morales Solá, Clarín y La Nación, el 2015 abría con el Juez Griesa de Presidente, y Paul Singer reemplazando a Axel Kicillof en el Ministerio de Economía, única garantía para que empezáramos a ser un país en serio 16 ~Integración Nacional

y nos “amigáramos” con el mundo. De esta manera Cristina Fernández se iba del gobierno con una imagen positiva del 0,2%. Pronosticar el “fin de ciclo kirchnerista” se ha vuelto como una especie de moda para todo aquel que quiera pisar los estudios de TN.

Realidad: La mayor fuerza política Cristina Fernández sigue siendo la presidenta de todos los argentinos. Su imagen positiva promedia el 50%. La aprobación de los argentinos es altísima en la postura defensiva llevada adelante en contra del capital especulativo. La importancia de Cristina y su lucha contra los buitres ha excedido las fronteras ar-

gentinas y se ha hecho fuerte a nivel regional y mundial. El Frente para la Victoria se encamina a ganar las elecciones y mantiene un piso del 30% de votos, considerado como un núcleo duro sobre el cual puede crecer.

bastante mal. El estallido no se produjo, los supermercados y comercios sí temblaron pero de la cantidad de personas que los abarrotaron para comprar regalos e insumos para los festejos.

Las ventas de los comercios minoristas crecieron 2,5% esta Navidad frente a la misma fecha de 2013, informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Mientras tantos los vacacionantes siguen recorriendo la Argentina. Unos 840 mil sólo en Mar del Plata.

Expectativas: Fondos Buitres El conflicto de los fondos buitres se desató en el 2014 como una tormenta. Los argentinos morosos de nacimientos y vagos a la hora de pagar a unos pobres “tipos que de buena voluntad que compraron títulos para ahorrar”, según palabras del economistas del PRO. El juicio contra la Argentina por parte del fondo NML Eliot para cobrar 1600 millones de dólares era un trámite.

Producto de la falta de conducción política y con un poder ínfimo por parte de Cristina, el estallido social, los saqueos y el acuartelamiento no sólo de policías, sino gendarmería, bomberos y hasta los preventores, era inminente. Desde los medios se titulaban notas como: “Navidad austera: un 30% de los argentinos planea gastar menos en regalos” (1). Los fantasmas del 2001 rondaba y los supermercados comenzaban a temblar.

Además el juez Griesa, juez de la verdad, la justicia y la democracia sentenció pagar la deuda en un arranque de Robin Hood, a fin de quitarle al rico y fuerte y darle los pobres “Holdouts”. Argentina había caído en default, “default técnico”, “Griesafault”. Culpa del gobierno kirchnerista habíamos quedado fuera del mundo, nadie iba a querer invertir en la Argentina, el primer mundo nos estaba dando la espalda. La dirigencia política opositora encabezada por Macri, Massa, Sanz, Cobos, Binner (el defensor de la mano invisible del mercado), llamaron a la cordura, a pagar. Había que hacer una vaquita, al menos los argentinos de buena fe, para no quedar mal con Paul Singer o como decía Cobos pagar un 30% a modo de “buen gesto”.

Realidad: Consolidación del consumo

Realidad: Defensa soberana y apoyo

Expectativas: Estallido social

Tanto Luis Barrionuevo, José Manuel de la Sota y el ex Presidente Eduardo Duhalde se tiraron de adivinos y les fue

internacional

El conflicto fue aparateado por los medios opositores como un mero trámite más, en que la Argentina no quería

cumplir con su responsabilidad. La realidad fue que lo que nunca dijeron medios, economistas ni políticos opositores es que si se le pagaba a los buitres se iba activar la RUFO y toda la restructuración de la deuda se caía.

Los demás acreedores que sí entraron a la quita de intereses podrían pedir los mismos beneficios percibidos por los buitres y ese hubiese empujado a un pago imposible de 500.000 millones de dólares.

La realidad fue que la posición del gobierno nacional encabezado por Cristina Fernández y por Axel Kicillof en varios lugares determinó el apoyo de 124 naciones en la ONU y un voto más de parte del Papa peronista. La cosecha de apoyos fue incontable. Los pagadores seriales opositores quedaron en falsa escuadra y se fueron masticando bronca.

Se reveló lo que son: VENDEPATRIAS. ¿Y el default? Bien, gracias. ¿Y las inversiones? Siguieron llegando y fue un buen año de convenios productivos en Vaca Muerta. La RUFO finalmente cayó y Paul Singer no pudo hacer de las suyas. Y Griesa sigue siendo un juez municipal.

Expectativa: Dólar por las nubes Para Melconian, devaluación mediante, el dólar oficial iba a llegar a los $12, para Tomás Bulat, el Pitoniso para los amigos, el dólar llegaría a $17 y para TN lo mejor era ser una colonia estadounidense y dolarizar la economía. Melconian en su disertación ante Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas aseguró que en diciembre el tipo de cambio debería llegar a $ 10,65 para equilibrar «oferta y demanda».

Realidad: Combate a los especuladores

En conclusión, el año nuevo lo recibimos con un dólar oficial a $8,57 y un dólar ilegal que, habiendo tocado un piso de $12,60, ahora cotiza en $13, 65.

Además, el titular del Banco Central, ya anunció nuevos allanamientos para combatir el mercado ilegal y a los especuladores.

Expectativas: Sin reservas El pronóstico de Daniel Artana, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), afirmaba: «A este ritmo de caída, las reservas del Banco Central no llegan a 2015.» La tensión cambiaria y política interna y externa iba a terminar por destruir nuestras reservas del Banco Central y peor aún, iban a ser expropiadas de manera revolucionaria por Griesa. Las devaluaciones y las corridas cambiarias se iban a producir cotidianamente.

Realidad: Aumento y estabilización de las reservas

Las políticas encaradas por el Gobierno Nacional y principalmente por Vanoli permitieron desactivar expectativas devaluatorias y lapidaron las posibilidades de corridas cambiarias. Además, las especulaciones del agro fueron fallidas y llevaron a liquidar gran parte de los granos que se acovachaban en los silos. El Banco Central culminó con un nivel de reservar de 31.100, casi 4.000 millones de dólares superior al piso registrado a fines de marzo pasado, cuando se ubicó en 26.729 millones de dólares.

Expectativas: Hiperinflación La inflación iba a emular un “Rodrigazo” según Roberto Lavagna, economista del Frente Renovador que dijo que en el 2014 la inflación iba a llegar al 40% y como diría Menem “y de allí a la estratósfera”. Los precios se iban a comer los posibles incrementos en paritarias y esto iba a producir un descontento social que impulsaría una salida rápida del gobierno kirchnerista. Los pronosticadores seriales no tienen descanso y ya el economista Miguel Ángel Broda se adelantó y proyectó una inflación de 50 por ciento para 2015.

Realidad: Desaceleración y nuevas medidas

Lo cierto es que gran parte de la inflación anual, se registró a principio de año producto de maniobras especulativas que derivaron en una devaluación del 18% de nuestra moneda. Luego, mediante las sanciones y la implemen-

tación de los precios cuidados se pudo controlar y desacelerar el proceso inflacionario. Cuando falta computar diciembre, los precios minoristas acumulan una suba del 22,7% según la medición efectuada por el Indec. Esto ha sido reconocido incluso por consultoras de claro signo opositor. Desde el gobierno ya han anunciado el nuevo plan Precios Cuidados, con más de 400 artículos.

Expectativa: Default El escenario más apocalíptico se presentó producto del default que venía a presentarnos como un país incumplidor, que no podía afrontar los pagos y donde no era seguro invertir. El International Swaps and Derivatives Association (ISDA, integrado por los propios fondos buitres) declaró que el país había entrado en default.

Realidad: Crecimiento e inversión No se cerraron “todas las canillas” como vaticinaba Melconian. No nos transformamos en defaulteadores porque nuestra voluntad de pago estaba intacta. “Los mercados” no se rebelaron contra la Argentina y los bonos argentinos cotizan en alza. Vaca Muerta recibió grandes inversiones y convenios y no fue comida de buitres.

Destacamos las palabras de Axel Kicillof que bien le cabe a esta nota: «Vaticinaban un Rodrigazo, un tarifazo, hiperinflación, fuga de reservas y un Estado caótico y nada de eso ocurrió” (2).

Mientras las usinas del pensamiento liberal caen, estos agoreros de poca monta quedan al descubierto y la política del miedo ya se vuelve insostenible. Y mientras tanto, nosotros como Capusotto nos preguntamos “hasta cuándo”.

Referencias 1- www.iprofesional.com - "Navidad-austera-un 30 de los argentinos planea gastar menos en regalos" 2- www.infonews.com - "kicillof dijo que los que pronosticaron un mal año no pegaron una"

Integración Nacional~ 17

MENDOZA | yael vela | @yaelvela

dir. radio integración nacional

DEL OPORTUNISMO DE DIFONSO: GANSO, MASSISTA, SAAÍSTA, LAVAGNISTA, ANTIPERONISTA.

T

odos recordarán cuando el actual intendente de San Carlos se “colgaba” de 5 candidatos a la presidencia en 2007: Roberto Lavagna, Ricardo López Murphy, Jorge Sobisch, Elisa Carrió y Alberto Rodríguez Saá.

En aquel momento decía: “del río Tunuyán para el norte que hagan lo que quieran, nosotros estamos construyendo un proyecto departamental”. Un proyecto agrario, atrasado, ante-peronista, cuyo único fin fuera de sus fronteras, es que no aparezca nada parecido al peronismo.

Como si fuera poco, en el 2011 supo utilizar el Partido Federal que estaba en manos de Puga, para llevar candidatos a concejales en el mismo partido (PF) que a nivel provincial compartía boleta con Iglesias. Nada más mercenario. “Los hermanos sean unidos” decía el poeta.En las últimas legislativas, se transformó en el reducto mendocino del Frente Renovador del empleado de los Fondos Buitre, Sergio Massa.

Ante un grupo de sancarlinos, vía telefónica con Massa, se atribuían el triunfo los “ahora” massistas-difonsistas.

Una ensalada opositora sobre el Intendente sancarlino que negó al Partido Demócrata ante sus malos desempeños electorales, ya que como todos sabemos, tendía a la desaparición. Pero la alianza con el Pro, le permitió al golpista partido de los gansos repuntar. Ah...Difonso también fue candidato para el Pro en San Carlos.

Y en estos días, Massa mide por debajo del 6% en la provincia, y los gansosmassistas bajan los barriletes y dicen: “no es que nos fuimos y volvimos, nosotros nunca dejamos de ser demócratas”, y solicitaron regresar a las filas del PD porque miden mejor con Macri, ante las elecciones departamentales de principios de 2015.

Ahora bien, una sola cosa parece haber tenido claro el intendente: el anti peronismo, o más profundo aun, el ante-peronismo.Ha sometido a los sancarlinos, bajo la falaz defensa de la 7.722, al atraso.

Así, mientras la matriz productiva de Mendoza sigue siendo una cuenta pendiente de la dirigencia mendocina, en tanto los servicios y el comercio priman sobre la producción industrial, en San Carlos se arraiga aun más el carácter agrario, con casi nulo valor agregado a la producción, con una escasez de un plan industrializador de las materias primas que producimos los sancarlinos y de la generación de industria genuina que garantice fuentes de trabajo también genuinas.

La ideología imperialista tiene por finalidad frenar todo intento industrializador en los países semicoloniales como el nuestro. El Partido Demócrata, partido que ha enfrentado a todo gobierno que ha intentado industrializar al país, reproduce tal ideología, pero como aliado a las usinas que someten a nuestro país al atraso.

Y digo aliado, pues no es que el PD tenga peso per se, sino que se “prende” a las posiciones gorilas que lo han superado, y teje alianza con el PRO que reclama la apertura de nuestro país a la producción extranjera, a vender nuestras materias primas en el exterior, a liberalizar el mercado del dólar, a ser un país agrario y exportador.

Por su parte, Difonso, acompaña todo esto en tanto concibe la política y la matriz productiva sancarlina y mendocina, de esa manera, y ha sido coherente en enfrentar a Néstor primero y a CFK después, en tanto ambos gobiernos implicaron una recuperación de la Argentina industrial.

Con mano de obra incorporada a ese aparato productivo contada de a millones, reconvirtiendo la renta surgida de la producción primaria. Tocando los bolsillos de ese núcleo concentrado de la economía que usufructuó con el régimen rentístico financiero impuesto por la dictadura cívico militar, que desde Mendoza, fue sostenido por el PD como “gobierno”.

San Carlos debe darse un plan estratégico industrial que permita agregarle valor a la producción primaria para el abastecimiento. No sólo del departamento, sino para toda la provincia, invirtiendo en la protección de las materias primas, y resolver en favor de la producción minera con sentido nacional y protección de nuestra tierra que no es más que un préstamo que nuestras futuras generaciones nos han hecho.

Integración Nacional~ 19

PAÍS |

la redacción

@rinacional

GRAN CANAL DE NICARAGUA, DE NUESTRA AMÉRICA El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, sin duda es una de las obras de mayor importancia geopolítica en el actual escenario del Mundo multipolar. La necesidad de abrir las rutas comerciales hacia el Pacíficoes patente ya que es el “océano del siglo XXI”. El desarrollo de Nicaragua, la política de China, los reclamos ambientalistas, el Canal de Panamá, los Estados Unidos y las históricas luchas sandinistas. Cada protagonista de una de las obras más relevantes del próximo quinquenio.

ragüense, es que surge la oposición al magno proyecto que se encamina a realizar.

El país en cuestión, es el segundo más pobres de la región, con el paso del Gran Canal, se pretende revertir esta situación. Según las cifras previstas, el gran proyecto creará al menos 50.000 empleos directos en sus diferentes etapas por los próximos cinco años (significa que un 25% de la población podría

Respecto a la preocupación de los pobladores y sus terrenos, el gobierno ha respondido que será analizado cada uno de los casos y reubicados e indemnizados.

Sin embargo diferentes ONG’s han hecho su aparición para enfrentarlo. No es algo nuevo en América Latina, que las organizaciones no gubernamentales presenten resistencia a proyectos que puedan significar desarrollo para la región.

El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, sin duda es una de las obras de mayor importancia geopolítica en el actual escenario del Mundo multipolar. La necesidad de abrir las rutas comerciales hacia el Pacíficoes patente ya que es el “océano del siglo XXI”.

Hoy somos una región donde defendemos el principio de la soberanía (...) por eso no es casual que esta obra se esté desarrollando cuando en nuestra América hemos logrado dar este gran salto histórico hacia la integración y la unidad de nuestros pueblos, de toda nuestra región” Daniel Ortega

El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, sin duda es una de las obras de mayor importancia geopolítica en el actual escenario del Mundo multipolar. La necesidad de abrir las rutas comerciales hacia el Pacíficoes patente ya que es el “océano del siglo XXI”.

El desarrollo de Nicaragua, la política de China, los reclamos ambientalistas, el Canal de Panamá, los Estados Unidos y las históricas luchas sandinistas. Cada protagonista de una de las obras más relevantes del próximo quinquenio.

Nicaragua, tiene una larga tradición de lucha contra la injerencia de los Estados Unidos en su territorio, y el movimiento de liberación nacional tiene como principal referente a Augusto César Sandino . De la tradición sandinista proviene su actual presidente Comandante Daniel Ortega, quien durante su mandato ha demostrado una férrea oposición al avasallamiento norteamericano en la región. Además ha contado entre sus socios estratégicos a los gobiernos de Venezuela y Cuba, y es miembro de la CELAC. De esta posición política regional, establecida por el actual gobierno nica20

~Integración Nacional

ingresar al empleo formal). Amplios sectores sindicales han apoyado el proyecto. Además al convertirse en una ruta de comercio bioceánica la actividad económica buscará ser impulsada por el comercio internacional y así alcanzar un crecimiento del PBI de 10% aproximadamente, según lo indicó el vicepresidente Omar Halleslevens durante la inauguración de las obras.

El capítulo de las ONG’s Sin embargo, la oposición a su construcción llega por parte de pobladores de la zona y organizaciones ambientalistas que reclaman por la expropiación de terrenos que se deberá realizar para el paso de la obra, y las consecuencias de la posible salinización del Gran Lago de Nicaragua (o lago Cocibolca). Lugar en el cual se encuentra el istmo que conecta al océano Pacífico. También critican la construcción del canal desde el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), partido opositor al gobierno de Ortega y que mantiene buenas relaciones con el Partido Demócrata de los EE.UU. El dirigente Enrique Sáenz del MRS, opinó que es “un sueño que se convertirá en pesadilla porque destruirá el principal recursos hídrico con que cuentan el país y la región”

¿Por qué motivo? pues las ONG’s no son independientes, esto ha quedado demostrado ampliamente con el protagonismo de la USAID. Principal aportante de este tipo de asociaciones, en los intentos de golpes de Estado y sabotajes económicos a gobiernos que han impulsado proyectos de autonomía en sus países. El caso de Bolivia y Venezuela son la muestra de tan seria acusación .

Por dar sólo un ejemplo del caso de Nicaragua, aparece la Fundación del Río, organización que tal como lo indica en su blog , es participe de otras organizaciones como la Red Nicaraguense por la Democracia y el Desarrollo Local, que casualmente recibe el apoyo de la Actionaid, con sede en el Reino Unido y la OXFAN también con sede central en Reino Unido que se presentan así “Buscamos soluciones sostenibles a la pobreza”.

El imperialismo utiliza distintos lazos de sometimiento, uno de ellos sin duda son las organizaciones no gubernamentales que enfrentan a la actividad política como herramienta necesaria para la autonomía de una nación.

Lo hacen desde asociaciones que manifiestan una supuesta preocupación por la salud del medioambiente y sus pobladores, sin embargo el lugar de donde provienen sus bases (EE.UU., Reino Unido, Europa,etc) revela sus verdaderas intensiones.

China en América

América Latina hacia China”.

El gran canal, será una obra concesionada por el gobierno de Nicaragua a la empresa china HKND Group (Hong Kong Nicaragua Canal Development), una concesión de 50 años por los derechos de construir el canal y otros 50 años para manejarlo. Una de las discusiones ha sido, qué gana China con obra tal magnitud, cuáles son los intereses detrás del proyecto.

Entonces, el proyecto no sólo implica un beneficio económico para los inversores, sino que tiene una gran importancia para los países de la región. Al abrir una nueva vía comercial hacia el Pacífico, y que reemplaza al Canal de Panamá (además de tener algunas limitaciones por su tamaño y los nuevos barcos) es que ha sido históricamente controlado por los Estados Unidos (pese a los intentos de gobiernos nacionalistas como el de Omar Torrijos).

Según Heinz Dieterich, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México “(China) Tendría un acceso estratégico muy cerca de América del Norte, que en este momento no tiene” y “para China sería un golazo geopolítico frente a Estados Unidos y una respuesta a lo que hace Washington, al trabar alianzas” en la región cercana al país asiático .

“El Canal le pertenece a nuestra América y al mundo” La anterior afirmación, del presidente nicaragüense Daniel Ortega, es tal vez

la síntesis de lo que realmente pueda significar la concreción del proyecto.

Ortega mencionó la defensa de la soberanía en su discurso de inauguración de las obras, y es un punto de principal atención hacia la necesaria tarea de lograr la autonomía de los países de la región, y eso puede lograrse mediante la integración. Integración que debe tener como base el desarrollo industrial regional y el control del comercio exterior para conseguir una fuerza relevante ante el gigante asiático o los EE.UU. o cualquier otro que pudiera amenazar el desenvolvimiento productivo de los americanos en el actual mundo multipolar. ’.

Pero el beneficio es para la región, José Luis León Manríquez, investigador del Departamento de Política y Cultura de la UAM explica que “Una de las razones para explicar por qué el comercio de petróleo entre Venezuela y China no ha crecido más rápido es porque los venezolanos no tienen costas en el Pacífico. (…) Con un canal por el cual puedan transportarse los energéticos, ciertamente va a bajar mucho el costo de mover las materias primas que se extraen de Integración Nacional~ 21

PAÍS | ivana cia

ATENTADOS EN FRANCIA: “QUE NO NOS LA SIGAN CONTANDO…”

L

os sucesos ocurridos en Francia, de extrema violencia, conmocionan la población europea: el ataque a las oficinas de Charlie Hebdo, la imagen impactante del disparo a “quema ropa” a un policía francés, asesinatos, toma de rehenes. Decenas de miles de hombres pertenecientes a las fuerzas de seguridad francesa a la espera de intervenir en otro ataque.

Claro está que nos causa aberración todo hecho de violencia y terrorismo hacia todo inocente que habite el globo.

Aún más sabiendo que las víctimas de esto, lo son producto de la voracidad imperial por los recursos naturales y por los intereses que las dominan por las áreas de influencia del mundo; así lo sostuvo Francisco I y adherimos a él.

Sin embargo, en una “suerte de piadosos” de las primicias, los medios de comunicación nos hacen llegar esas imágenes (la de los hechos en Francia) olvidando algunas otras y omitiendo información que verá el lector, es de mucha relevancia. ¿Intencionalmente?

El papel de los medios de comunicación nos provee de saber qué pasa, desde un lado del mundo, en el otro. Pero además nos despoja del análisis de saber quiénes y por qué están detrás de todo esto. Y así es como “nos la quieren seguir contando”.

Todos los medios hablan de los atentados en Francia, pero poco y nada se dijo sobre la muerte de más de 400 niños en Gaza, producto de los bombardeos israelíes o los 160 que mató el mismo Estado Islámico en Siria. Parece que hay personas y “personas”.

Todos conocemos gracias el eco de los medios de comunicación que los franceses responsabilizan de los ataques al islamismo. Pero nada dicen de la carga racista y colonialista que difunde la Revista Charlie Hebdo sobre el mundo islámico, justificando los bombardeos y ocupaciones militares a países pertenecientes a esta cultura. Los mensajes que expresa esta revista están cargados de odio: “para los árabes el exterminio”. De la defensa de los intereses del Imperialismo, de eso vive Charlie Habdo.

22 ~Integración Nacional

Todos los medios hablan de los atentados en Francia, pero poco y nada se dijo sobre la muerte de más de 400 niños en Gaza, producto de los bombardeos israelíes o los 160 que mató el mismo Estado Islámico en Siria.

Parece que hay personas y “personas”.

Escapa a toda posibilidad que, al menos como opción, los medios masivos de comunicación tengan en cuenta los antecedentes que Washington (EE.UU) tiene con la única intención de fragmentar el mundo entero para su sencillo dominio, “Divide y reinarás”.

Como ocasionar matanzas entre minorías y mayorías con el fin de oponerlas, llevar a cabo despiadados atentados que ponen de manifiesto el temor y el inevitable individualismo, fomentar el consumo de distintas drogas bajo un falso lema de “libertad” (claramente individual, jamás del conjunto), entre otros.

Fogonear las guerras civiles en África, el ataque a las torres gemelas como excusa de la invasión a Irak o el apoyo de Monsanto para la legalización de la marihuana son algunos ejemplos.

Ha de ser grande la tajada que los medios de comunicación se llevan desfigurando la información y protegiendo al poder central. No es casualidad su reaccionaria oposición a todos aquellos gobiernos que cuestionan las imposiciones del FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea. Los recientes gobiernos populares latinoamericanos son una expresión de esto.

Es así como se nutren del contenido de las corporaciones y combaten conjuntamente. Desde Maduro en Venezuela, Cristina Kirchner en Argentina, Dilma Russef en Brasil, a Evo en Bolivia o a Correa en Venezuela para citar algunos ejemplos.

Sin embargo, y a pesar de todo, la cosa en el mundo está cambiando. El Papa Francisco influye en estos cambios y hace estas lecturas. Desde el desbloqueo a Cuba a la salida al mar para Bolivia.

Ahora “queremos empezar a contarla nosotros”.

SALIDA AL MAR A BOLIVIA

El Papa Francisco le pidió a Evo Morales información sobre la demanda de salida al mar para Bolivia.

04/01/15

NO AL BLOQUEO A FIDEL

Raúl Castro agradeció el apoyo del Papa Francisco en el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

17/12/14

A MALVINAS VOLVEREMOS ¡PATRIA GRANDE OTRA VEZ! www.rinacional.com.a

r

Integración Nacional~ 23

@IntNacional FM

programa de radio

Integraci贸n Nacional

Escuchalo en vivo por:

Radio Nacional Mendoza FM 97.1 Mh z

ww w.rinacional .com.ar Programa Integraci贸n Nacional YaelVela: 261 526719 6

24 ~Integraci贸n Nacional