Año 4 No. 74 Pág. 2 Altibajos en la paridad del peso frente al dólar americano. Al finalizar el mes de septiembre el dólar norteamericano se cotizó en 13.88 pesos por dólar, siendo la depreciación equivalente a 1.53 pesos y de 12.47 en términos porcentuales. Esto hace que el peso mexicano sea la segunda moneda con mayor perdida, tan sólo después del real brasileño. Y es un sube y baja pues días antes se registró una marcada volatilidad, que provocó que se situara en los 14.2 pesos por dólar, para después descender a 13.3 y cerrar el mes en el rango de 13.8 bajo los argumentos de una posible recesión en Estados Unidos y por los impactos de la crisis griega; aunque en nuestra opinión, fue más por un ejercicio especulativo. Respecto a la volatilidad y el papel del Banco de México, no hubo una intervención directa como en años anteriores, pues la depreciación ha hecho la vez de política monetaria aunque, no debe dejar de mencionarse, una presión inflacionario por efecto en los precios de productos importados.
En el caso de México, éste se ubicó como el país latinoamericano que registró el mejor avance en su nivel competitivo, escalando ocho posiciones al pasar del lugar 58, luego de que un año antes ser ubicara en el lugar 66 del ranking.
De igual forma si analizamos el cuadro de indicadores de los 12 pilares de la competitividad de México, tenemos que la mejor calificación y posición se localiza en el décimo pilar que es el tamaño del mercado. Nuestro país ocupa el lugar 12 por su tamaño, pero como sabemos tiene un mercado interno relativamente estancado, por lo que son otros factores los que realmente influyen en la competitividad, máxime si consideramos que las economías que ocupan los primeros lugares en el ranking: Suiza, Singapur y Suecia, no son grandes.
El propio Foro Económico indica que la mejora registrada en México se derivó de un mayor manejo de la tecnología de la información y las comunicaciones; la mejora en los trámites para la creación de nuevas empresas y una mayor confianza en el sistema bancario del país, calificando este avance muy significativo en un También debemos considerar otros pilares donmomento en el que las fluctuaciones suelen ser de nuestro país no queda bien posicionado comuy bajas. mo lo son las instituciones, donde ocupa el lugar 103, y la eficiencia del mercado laboral con Se advierte además que el gobierno mexicano el lugar 114, amén de otros pilares donde la ha realizado grandes esfuerzos para contrarres- posición es relativa-mente pobre. tar los estragos de la crisis global de 2008-2009, estableciendo medidas para controlar la estabi- Se advierte entonces que la economía mexicana lidad macroeconómica que han derivado en ha mejorado en competitividad macroeconómibuenos resultados y aprovechable para una eco- ca, pero aún es muy débil en su microeconomía nomía de su magnitud y diversidad. y la eficiencia de sus mercados fundamentales. Cabe señal sin embargo que un nivel competitivo sostenido un uno o dos factores no asegura Sergio O. Garduño Ríos avances sostenibles en el largo plazo. Tal es el CEO Consultores caso de nuestro país que si bien mejoró en posiciones, parando del 66 al 58, no lo hizo en el valor de su índice ya que éste sólo avanzó una décima al parar de 4.2 puntos (sobre una calificación máxima de 7) en 2010-2011 a un puntaje de 4.3 este año. MÉXICO EN EL REPORTE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD 2011-2012 Lugar entre 142 economías
Calificación (sobre 7)
Índice Global
58
4.3
Requerimientos Básicos
67
4.6
1er pilar: Instituciones
103
3.4
2ndo pilar: Infraestructura
66
4.0
3er pilar: Estabilidad Macroeconómica
39
5.2
4to pilar: Salud y educación primaria
69
5.7
Mejoradores de la Eficiencia
53
4.2
5to pilar: Educación superior y capacitación
72
4.1
6to pilar: Eficiencia del mercado de bienes
84
4.1
114
3.9
8vo pilar: desarrollo del mercado financiero
83
3.9
9no pilar: Preparación tecnológica
63
3.7
10mo pilar: Tamaño del mercado
12
5.6
Factores de Innovación y sofisticación
55
3.7
11vo: pilar: Sofisticación de los negocios
56
4.1
12vo: Innovación
63
3.2
7mo pilar: Eficiencia del mercado laboral
Fuente: Reporte Global de Competitividad 2011-2012, Foro Económico Mundial.