27. Los recursos hídricos de las Sierras de Guara y sus Somontanos

JO~f

\.

(JE

l

~,\

(HE /

A \ ARRO

27 «Colección de Estudios Altoaragoneses»

INSTITUTO DE ESTUDIOS ALTOARAGONESES (C.S.I.c.)

(DE LA EXCMA. DIPUTACION PROVINCIAL) HUESCA

«Colección de Estudios Altoaragoneses» , 27 Director: Antonio Durán Gudiol Redacción y Administración : Instituto de Estudios Altoaragoneses Avda. del Parque , 10 22002 HUESCA

LOS RECURSOS HIDRICOS DE LAS SIERRAS DE GUARA Y SUS SOMONTANOS

JOSE ANGEL SANCHEZ NAVA RR O

LOS RECURSOS HIDRICOS DE LAS SIERRAS DE GUARA Y SUS SOMONTANOS

Excma. Diputaciรณn Prmincial HUESCA

I.S .B.N .: 84-86856-10-8 Depรณsito Legal: Z. 2092-88

Cometa, S.A. -

Carretera de Castellรณn, Km. 3,400 -

Zaragoza

ÍNDICE Prólogo, por Francisco Javier MARTíNEZ GIL ..... .... .. .... .. .. .... ..... .... ...... .. .... ....

9

INTRODUCaóN .... ....... .... .............. ......... .... .. ............ .... .. .......... .. .... .. ..... . .

11

1. ASPECfOS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO... ................. .. .. ...... .. ...

1.1. Descripción geográfica general .... ... .... ...... ............ ....... ............ ..... ..

1.2. Descripción de las principales comarcas geográficas .. .... .. ..... . ..... ..... ... . a) Sobrarbe...... ....... .... .... ... ..... ... .... ... ... .. ... .................. ..... .. ..... ... b) Somontano de Barbastro ....... ......... .. ..... .. ... ........ .. .......... ....... .. .. c) Hoya de Huesca ............ ... ...... .... .. ...... .. .... ......... .. .. ... .. ....... ..... .. d) Sierras de Guara.. .. .... ....... ... .................... .. .. ...... .. .... .. .... ... ...... . e) Gállego medio... ....... .. .................... .. ..... ... ... ..... ... .. .... .. ... ... .. ... f) La Violada........ ...... .. ...... .. ...... .. ...................... .... .. ... .... ..... .....

1. 3. Aspectos hidrográficos generales.. ... .. ............ ......... ... ... ... .. ........ .. .... a) Cuenca del Isuela ... .. ... ... .... .... .... ... .... ........ ... .... .. .. .... .... .. .... ... .. . b) Cuenca del Flumen ... .. .. ... ... ... .. ...... .. .. ...... ...... .... .. .... ..... .... ... .. .. c) Cuenca del Guatizalema ... .... ... ..... ... ..... ... ...... ...... ... ... ...... ...... .... d) Cuenca del Alcanadre ............................ ... ....... .. .. ... .. ..... .. .. ...... .. e) Cuenca del Vero .... .. ........... ....... ... ... ........ .. ...... .... .. ... .... ... .... . ... f) Cuencas de los ríos Sotón y Astón ....... .. ...... ..... .... ........ .... .. .. ... ..

1.4. Ocupación del suelo ........ ..... ....... ............... ...... .. .......... .. ... ... ... ... ..

1.5. La población: distribución y evolución ..................... ...... .. .... .. .........

1.6. Infraestructura hidráulica y equipamiento de la comarca hidrológica ........

1. 7. Fundamentos de la economía actual .... .... ..... .... ... ..... .. .................... .. a) La actividad agrícola de secano. .... ..... ... ..... .. ... ... ..... ..... .......... .. ... b) La actividad agrícola de regadío ..... ....... .. ..... ..... ... .... ... .. .. ..... ... ... .. c) La actividad ganadera ..... .. .... .. .. ...... ... ..... .. .... .. ..... .. .... .... .. .... ..... .

17 17 20 20 22 23 23 24 25 25 26 31 34 38 41 44 48 51 55 56 58 59 62

5

2.

GEOLOGíA ............... ......... ..... ...... .... .. ............ .............. ....... .. ........ ....

2.1. Marco geológico general...............................................................

2.2. Descripción litoestratigráfica ............ .......... ...... ... . ...... .... ...... .... .. .... a) Los materiales del Mesozoico .................................................... b) Los materiales del paso Mesozoico-Terciario................................. c) Los materiales del Terciario ....................................................... d) Los materiales del Cuaternario...................................................

2.3. Ubicación geológico-estructural general ........................................... a) La cadena pirenaica.................................................................. b) La cuenca terciaria del Ebro........ .... .. .... .......... ...... .... ........ .... .... .

2.4. La estructura geológica de la zona de estudio ..................................... a) El dominio estructural de las Sierras Exteriores Prepirenaicas ........... b) El dominio estructural de la cuenca del Ebro .... ............ ............ .....

65 67 69 69 73 73 80 81 81 86 86 87 88

3.

IDDROCllMATOLOGíA .......................................................................

3.1. Datos disponibles........................................................................

3.2. Las precipitaciones ..... ...... ...... ................ ...... .......... .......... .. .. ....... a) Precipitaciones anuales. ....... ...... ...... ........ ...... ..... ..... ............ .... . b) Precipitaciones mensuales ... ...... ...... ........ ...... .............. ........ ......

3.3. Las temperaturas .........................................................................

3.4. La evapotranspiración ... ........ ...... .................................. ................ a) Cálculo de la ETP: fórmula de THORNTHWAITE ............................ b) Cálculo de la ETR: balance hídrico ............................................. c) Cálculo de la ETR: fórmulas de TURe y COUTAGNE .....................

3.5. Los recursos hídricos totales según los datos hidroclimáticos ...............

89 89 94 94 105 115 117 118 119 124 125

4.

LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS ..............................................................

4.1. El inventario de puntos de agua ................ ...... .... ...... .... ............ ...... a) Sondeos................................................................................. b) Pozos excavados ....... ..... ....................................... .. ..... ..... ....... c) Zanjas .. ............ .... ...... ........ .......... ...... .... .... ...... .......... ... ..... ... d) Manantiales............................................................................

4.2. Caracteósticas hidrogeológicas de los materiales geológicos .................

4.3. Materiales acuíferos ........ ...... ...... ...... .... .............. .......... ........ ....... a) Materiales carbonatados ... ............ ...... .... .... .. .... .......... .... ........... b) Materiales detóticos . ...... ...... ...... .......... ... ...... ...... ..... .... ... ... .. ... .

4.4. Unidades acuíferas .................................... ............................. ..... .. a) Unidades acuíferas en el "Dominio hidrogeológico carbonatado" ........ b) Unidades acuíferas en el "Dominio hidrogeológico detrítico" ............

4.5. Balance hídrico de las unidades acuíferas........................................... a) Determinación de las salidas ...................................................... b) Determinación de las entradas....... .... .......... .... ...... .... .... .. .. .. .. .... ..

129 129 131 132 134 135 145 148 148 149 150 150 161 167 168 170

6

S.

c) El dominio hidrogeológico carbonatado ........ ...... .. ................ .. ... ... el) El dominio hidro geológico detrítico ..... ........ .. .... .......... ... ..... .... .. .

4.6 . Los recursos hídricos subterráneos ...... ............... .. .... ... .. ... ... ... .. .... ... a) El dominio hidrogeológico carbonatado ....... ..................... ...... ...... b) El dominio hidrogeológico detrítico ........ ........... ............ .... .. ... .. ..

171 182 186 186 187

LAS AGUAS SUPERFICIALES .......... .......... .......... .. .. ................ .... .. .. .... .

189 189 192 195 198 205 213 221 228 231 231 231 236

5.1. Consideraciones sobre los datos disponibles...... .... ..... .. .... .......... .......

5.2. Los recursos hídricos de las cuencas prepirenaicas ..... .. ...... ................. a) Cuenca del Isuela .. ..... .. .... .. ........ .. ...... ...... .. .... .. ...... .................. b) Cuenca del Flumen .. .... .. .... ........................ .. .... ...... .. .. .............. c) Cuenca del Guatizalema .. .... .... .. ................ ... .... ..... .. .... .. .. .......... el) Cuenca del Alcanadre .. .. .. ........ .. ........ ....... ... .. ..... .. .... ..... .. .. .. .. .. .. e) Cuenca del Vero ......................... .. ........ ... .. .... ...... .. .... ....... .... .. . f) Cuenca del Sotón ..... .. ............................... ..... .. ..... .................. g) Cuenca del Astón ..................... .... .... .. .. .. .. .... .... .. ............. ..... ... h) Otras superficies de la comarca vertientes al río Gállego .. .. .... .... .... ..

5.3. Los recursos hídricos del río Gállego .......... ............... .. .... .. .... .. .... .. ..

5.4. Análisis comparativo de las aportaciones de las diferentes cuencas .... ... ..

6.

7.

DEMANDAS Y USOS DEL AGUA ............ ...... .... .... . ... .... .. .......................

6.1. El abastecimiento a las poblaciones .. .... ...... .................................... a) Situación actual de los abastecimientos.... .................... .. .... .. .... .. ..

6.2. Las demandas de los regadíos .... .. ........................ .. ...... .. ..... .. .. .. .... .. a) Uso y demanda actual del agua .. .... .. ........................ .. ................. b) Proyectos y propuestas existentes para la ampliación y mejora de los regadíos.............................. .. ........ .. .............. ........ ...... ...... .....

LA REGULA06N DE LOS RECURSOS HíDRICOS ............ .. .... .. .......... .. ......

7.1. La regulación natural: el análisis de correlación .............. ............. ... .. . a) Consideraciones teóricas .. ...... ...... .. ........ .. .................... .. .... .. .. ... b) Aplicación a valores diarios ........ .. ................ .. ............. ...... .... .. .. c) Aplicación a valores mensuales .............. .. .... .... .. .... .. ..................

7.2. La regulación natural: el análisis de las curvas de recesión de caudales .... a) Consideraciones teóricas .................................... .... .. .... .. .... ..... .. b) Aplicación al río Alcanadre .. ............................. .... .... .... .. .... ...... c) Aplicación al río Guatizalema .. .. ........................ .. .. .... .... .. .. .... .... el) Aplicación al río Vero .... ............ .. ...... ............ .... .. ........... .. .......

7.3. El análisis comparado de la regulación natural de los ríos prepirenaicos .. a) Sobre el inicio de la decrecida y su desarrollo....... .. .......... .. .. ........ . b) Sobre los caudales de base (baseflow recesion) y el volumen regulado. c) Sobre la previsión de caudales........ .... .... .. .............. .. .... ........ ......

243 243 245 256 259 267 281 282 282 283 285 290 290 296 301 304 306 308 308 309 7

el) Sobre los recursos hídricos subterráneos "regulados" ...................... .

7.4. La regulación mediante embalses.................................................... a) Aplicación al río Alcanadre .... ................... ................ .... ..... ....... . b) Aplicación al río Vero .............................................................. c) Aplicación al río Guaúzalema ... .... ... ... .... ... ... .. .. ... ... .. ..... .. ... .......

8.

EL APROVECHAMIENTO AcruAL y FUfURO DE LOS RECURSOS DE AGUA Y SU GESTIÓN . .... . ..... . .... .. .... .. ...... ...... ... ..... . ........ . ........ .. ..... . ................

8. 1. El aprovechamiento de los recursos hídricos de la zona con la actual regulación ........... ..... .. .................................. .... ........................... .

8.2. Consideraciones deducidas del presente estudio sobre el aprovechamiento actual y futuro de los recursos hídricos ............................................ . a) Aprovechamiento de los recursos generados en la zona de estudio...... b) Aprovechamiento de los recursos generados en cuencas vecinas .........

8.3. Propuesta para una adecuada gesúón de los recursos hídricos de la zona .. a) Propuestas de equipamiento ......... .... ... .. ..................................... b) Propuestas de estudio ........ ........ ...... .... ........ ...... ..... .. .. ... ... ....... . lllllUOGRAAA

8

310 310 312 317 317

. ........................................... . .................. ........................

319 319 320 321 325 326 326 328 329

PRÓLOGO El agua es la "magia" de Huesca: magia en forma de hielo dando los glaciares más meridionales de Europa; magia en forma de nieve, atracción de esquiadores y proyecto de olimpiada blanca; magia de aguas azules en ibones y embalses; magia de la naturaleza que con su presencia crea y mantiene las inigualables bellezas de la provincia.

Pero el agua es también riqueza para Huesca: con sus saltos produce más energía de la que utiliza; atrae a las industrias, siempre necesitadas de agua asegurada y de calidad; y, sobre todo, fetiliza las tierras áridas del sur, transformando comarcas enteras de pobreza en zonas de economía pujante, población estabilizada y cultura en expansión.

Huesca, y con ella Aragón, tiene su futuro en el agua; el agua es el recurso natural autóctono más valioso que tiene la Comunidad Aragonesa.

No sólo es ya una de las bases de su economía actual, sino la esperanza menos aleatoria, más estable, de su futuro, de un futuro basado en una economía agrícola de regadío, acompañada de una moderna actividad ganadera paralela y del desarrollo de una industria agroalimentaria complementaria.

Con estas premisas, las altas tecnología, las carreteras, el turismo, la cultura . .. , se desarrollarán por sí solas.

Consciente de la trascendencia que para Aragón tiene el conocimiento y la utilización de nuestros recursos de agua, la Cátedra que dirijo lleva varios años de permanente labor investigadora en diferentes zonas del territorio aragonés; una de ellas, la estudiada por José Ángel SÁNCHEZ NAVARRO, es la que tengo aquí la satisfacción de presentar.

9

Este libro constituye una parte de la tesis doctoral que SÁNCHEZ NAVARRO defendió brillantemente en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza ante un tribunal del que formaban parte cuatro catedráticos de Hidrogeología, tres de ellos presidentes de asociaciones y cursos internacionales en la materia.

No voy a pretender ahora poner de manifiesto todos los méritos que encierra el trabajo realizado por SÁNCHEZ NA VARRa el propio lector se percatará de la mayor parte de ellos. Pero sí quiero destacar la trascendencia social y política que estudios como éste tienen para Aragón. .

En una zona determinada, la evaluación y distribución de los recursos y demandas hídricas nos da la disponibilidad actual de agua. Su conocimiento posibilita el planteamiento de alternativas que, incrementando esa disponibilidad, permitan alcanzar al óptimo aprovechamiento de los recursos. Llegar a ese conocimiento, con rigor científico y asepsia, requiere de trabajos como el aquí presentado; sólo así se crea criterio y se proporciona la base técnica a los planteamientos político-económicos de defensa de nuestras aguas. Loable es, en este sentido, la labor realizada en el tema de las aguas subterráneas por alguna de nuestras corporaciones provinciales.

La publicación de trabajos como el de SÁNCHEZNAVARRO permiten acercar el conocimiento técnico del agua a los más relacionados con ello, los usuarios. Los usuarios son, hasta la fecha, los "convidados de piedra" de la planificación hidrológica; con asesoramiento técnico, debidamente incentivado por la Administración, los usuarios pueden ser los auténticos democratizadores del proceso de planificación previsto por nuestra Ley de Aguas.

No quiero terminar sin evidenciar en Aragón una grave carencia: la falta de un centro regional de estudios, investigación y usos del agua, adecuadamente potenciado, independiente de la propia Administración, pero subvencionado y/o mantenido en buena parte por ella. Un centro que garantice una preocupación constante por los temas del agua a la luz de la ciencia y del estudio paciente, que pueda actuar con la mayor independencia posible de las coyunturas y prisas políticas del momento, que actúe como auténtico órgano asesor técnico-científico en el tema.

Francisco Javier MARTINEZ GIL

Catedrán·co de Hidrogeología 10

INTRODUCCIÓN

En este libro se lleva a cabo una evaluación de los recursos hídricos, tanto superficiales como subterráneos, de una extensa zona de 2.759 km 2 que denominamos "Sierras de Guara y sus Somontanos".

Esta zona, definida como comarca hidrológica nQ 6 (fig. 1.1.), fue delimitada en el Proyecto de Estudio Hidrológico Comarcal de Aragón presentado por la Cátedra de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza a la Diputación General de Aragón en el año 1984. La consideración de esta superficie aragonesa -más del 90 % perteneciente a la provincia de Huescacomo una "comarca hidrológica" se debe, por una parte, a su situación topográfica por encima de los canales del Plan de Riegos del Alto Aragón, al margen por tanto de su beneficio; y, por otra, a la existencia de importantes recursos hídricos de origen pirenaico (ríos Gállego, Cinca y Ara) que la limitan. A falta de obras hidráulicas que introduzcan esos recursos de agua del Pirineo, cualquier mejora y ampliación de los regadíos debe hacerse utilizando los recursos propios de la "comarca", que son los de los ríos prepirenaicos: Isuela, Flumen, Guatizalema, Alcanadre, Vero, Astón y Sotón.

La finalidad de este estudio es la de evaluar los recursos hídricos de los ríos prepirenaicos situados entre el Gállego y el Cinca; determinar las demandas y consumos de agua en la comarca, y establecer un balance entre los recursos y las demandas para conocer así las posibilidades futuras de nuevos aprovechamientos hidráulicos.

11

Estos nuevos aprovechamientos responden sin duda a la vieja aspiración de las gentes de la Hoya de Huesca y del Somontano de Barbastro de incrementar las tierras de regadío, especialmente sentida ésta en las riberas del Isuela y Flumen. Para su consecución, se analizan las posibles obras de regulación que deberían realizarse en los ríos prepirenaicos y el papel que podrían jugar las aguas subterráneas; se consideran asimismo los dos proyectos hidráulicos más ambiciosos que afectan a la comarca hidro geológica: el canal de la Hoya de Huesca y los canales del Alcanadre (Plan Albasini).

Este libro es un resumen de la parte hidrológica e hidrogeológica correspondiente a la Tesis Doctoral del autor, titulada Estudio hidrológico e hidroquímico de las Sierras de Guara y sus Somontanos. Fue dirigida por el Catedrático de Hidrogeología D. Francisco Javier MARTÍNEZ GIL, leída y defendida el 12 de junio de 1987 en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza; obtuvo la máxima calificación.

No existía hasta el momento ningún otro estudio de las características de éste ni con el enfoque con que aquí se ha pretendido abordar el conocimiento integral de esta importante y extensa zona de Aragón. Por esta razón, nos hemos visto en la obligación de recopilar, por un lado, toda la información parcial existente que ofreciese interés para el presente y posteriores estudios hidrológicos de la zona (datos de aforo, datos de inventario, de ocupación del suelo, datos de población, demandas de aguas, pluviometrías, datos geológicos, etc.), y, por otro, toda la nueva documentación que hemos podido generar a lo largo de casi tres años de trabajo.

A tal fin, los temas principales del estudio han sido los siguientes: 1.- Definición de los aspectos generales de la zona de mayor incidencia

sobre la demanda y las condiciones de gestión de los recursos de agua generados en ella, tales como demografía; ocupación del suelo; actividad agrícola (especialmente la de regadío), ganadera e industrial; factores orográficos y morfología de las diferentes unidades hidrográficas; infraestructura hidráulica actual (embalses, canales, acequias, ... ).

2.- Estudio de las características hidro climáticas para la evaluación de los recursos hídricos generados en las diferentes cuencas y "dominios hidrográficos" de las mismas, así como para el balance de las unidades acuíferas .

12

3.- Obtención de la información geológica precisa para poder definir de fonna cualitativa las características hidrogeológicas de los materiales.

4.- Análisis de la situación y características hidrogeológicas de los pwztos de agua más significativos (manantiales, sondeos, pozos, ... ).

5.- Definición y delimitación de las diferentes unidades hidrogeológicas ("unidades acuíferas ").

6.- Evaluación de los recursos hídricos de cada unidad acuífera y establecimiento de un modelo de su funcionamiento hidráulico (recarga, descarga, capacidad de regulación, relación con otras unidades hidrogeológicas, etc.).

7.- Evaluación de los recursos hídricos superficiales a partir de los datos foronómicos disponibles y de los obtenidos durante el estudio (aforos y balances hidroclimáticos).

8.- Establecimiento del modelo de funcionamiento hidrológico integral de cada cuenca, analizando la relación río-unidades acuíferas.

9.- Conocimiento de la situación actual de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la zona, tanto en cantidad de agua disponible como en calidad de la misma.

10.- Valoración de las demandas teóricas de los regadíos actuales (volumen total necesario y caudal punta requerido).

11.- Análisis de la regulación natural que presentan los ríos.

12.- Comparación entre las demandas actuales de agua, los recursos hídricos totales existentes y la parte regulada (disponible) de esos recursos; evaluando así las posibilidades de nuevos aprovechamientos hídricos.

13.- Presentación de los numerosos proyectos, anteproyectos, propuestas e ideas que han pretendido un mejor aprovechamiento de los recursos de agua en la zona, tanto de los generados en ella, como de los disponibles en su entorno próximo (ríos Ara, Cinca y Gállego).

13

14.- Finalmente, establecimiento de las bases hidrogeológicas necesarias para un mejor conocimiento y gestión del agua en la zona, con indicación de nuevas propuestas concretas de estudio y equipamiento .

El libro se ha dividido en ocho capítulos; los tres primeros corresponden a los factores geográficos, geológicos y climáticos que condicionan la escorrentía, su volumen, la distribución espacial y temporal, la descomposición en superficial y subterránea, etc. El capítulo 4 se dedica a las aguas subterráneas; en él se analiza el inventario de puntos de agua realizado, se caracteriza hidrogeológicamente los materiales geológicos de la zona, se definen las unidades acuíferas, se establece su balance y se evalúan sus recursos.

En el capítulo 5 se calculan los recursos de los ríos prepirenaicos, tanto a partir de los datos foronómicos como mediante los balances hidroclimáticos realizados en los "dominios hidrológicos". Se analiza también el río Gállego y se lleva a cabo un estudio comparativo de las aportaciones de todas las cuencas incluidas en la comarca hidrológica. Las demandas de agua para el abastecimiento a poblaciones y para los regadíos se estudian en el capítulo 6.

En el capítulo 7 se valora la regulación natural que los ríos prepirenaicos presentan; para ello se utilizan diferentes métodos, como son el análisis correlacional y la descomposición de las curvas de recesión de caudales. También se considera la regulación óptima de los ríos mediante embalses.

Finalmente, el capítulo 8 da cuenta del aprovechamiento que con la actual regulación se hace de los recursos de agua de la comarca. Se consideran asimismo las posibilidades que la zona tiene de incrementar los recursos utilizables, y se realiza una serie de propuestas para una adecuada gestión del recurso hídrico.

No deseo terminar esta introducción sin expresar mi agradecimiento al Director de la Tesis, Dr. D. Francisco Javier MARTÍNEZ GIL; a él se debe el enfoque de todo el trabajo, así como el seguimiento paso a paso del mismo.

Su escrupulosidad le ha llevado a leer y releer conmigo cada una de las líneas de esta obra, y a revisar uno por uno todas las figuras y planos.

14

La ayuda económica recibida durante un año (1985) por parte de la Diputación General de Aragón ha sido inestimable para la consecución de este trabajo. Es mi deber en este sentido mostrar mi agradecimiento a D. José Manuel TABUENCA, que hizo posible los primeros contactos fructíferos entre la Cátedra y el Departamento de Agricultura; a D. Andrés V ÁZQUEZ, que fue quien apoyó el estudio de esta zona; al Director General de Ordenación Rural, Dr. D. Gustavo CHOZAS, quien, con su credibilidad y confianza pública en el buen hacer de la Cátedra, siempre ha supuesto un gran apoyo moral.

Mi agradecimiento se extiende asimismo a mis compañeros del Departamento, Carmen, Belén, Pepe y Antonio, con los que el contacto diario ha sido mutuamente enriquecedor.

Quiero expresar mi agradecimiento a la Comisaría de Aguas del Ebro y al Centro Meteorológico Regional de la Cuenca del Ebro por los datos facilitados; así como a todas las gentes del Somontano oscense y Sierras de Guara, por su desinteresada ayuda en la recopilación de los datos básicos de campo, imprescindibles para este estudio.

Finalmente deseo agradecer al Instituto de Estudios Altoaragoneses el entusiasmo y el esfuerzo que ha puesto para que este libro se hiciera realidad.

15

1. ASPECTOS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO

El área estudiada corresponde a la denominada Comarca hidrológica 6 «Sierras de Guara y sus Somontanos» (fig. 1.1.). En los 2.759 km 2 que la componen, concurre una serie de factores que hace que, desde un planteamiento regional, toda esta superficie pueda considerarse, atendiendo al aprovechamiento y gestión de sus recursos de agua, como una unidad hidrológica propia.

Está constituida por: -

La parte de la cuenca hidrográfica del río Gállego comprendida entre el embalse de la Peña y el canal de los Monegros.

Las cuencas de la margen derecha del Cinca (Isuela, Flumen, Guatizalema y Alcanadre), hasta su intersección con el canal del Cinca.

La cuenca del río Vero en su totalidad.

El 95 % de su superficie (2.634 km 2) pertenece a la provincia de Huesca, y el 5 % restante a la de Zaragoza.

1.1. Descripción geográfica general

Considerando únicamente su relieve, esta comarca puede dividirse en dos grandes dominios geográficos, que corresponden a una zona montañosa (área de las Sierras) y a otra predominantemente llana (área del Somontano).

17

.' ,.

I

...... ,

.,.

~+

~

VEP.T1ENTI

-1

.......,"

~

: .. .,.. ,

,

+

. ,

I

.'." ....

.'

II

I,

Lond

de estudio .

t _________________________________________________________________

Figura 1.1. Divisiรณn de Aragรณn en comarcas hidrolรณgicas.

18

~

Fotografía 1. Castilsabás, pequeña localidad del Somontano al pie de la sierra de Guara. (Foto autor).

Fotografía 2. Acantilados de Lecina en el río Vera, uno de los cañones más visitados de la sierra de Guara. (Foto J. San Román) .

19

La zona montañosa ocupa el tercio norte de la comarca hidrológica; tiene una extensión de unos 800 km2, siendo progresivamente más extensa hacia el este. Forma parte de la alineación montañosa denominada Prepirineo, en la que, por su extensión y alturas, destacan las sierras de Guara (2.077 m).

Las sierras más importantes se han señalado en el plano 1; la mayor parte está alineada en dirección E.-W., y sólo en la zona oriental aparecen alineaciones N.-S. que provocan una mayor extensión del área montañosa.

U no de los rasgos más característicos de estas sierras es la presencia de profundas y bellísimas gargantas fluviales ("Cañones de Guara"), que poseen un potencial turístico de incuestionable valor.

La zona llana ocupa el tercio central meridional de la comarca hidrológica. Corresponde al denominado Somontano oscense. Se trata de una extensa llanura, escalonada en niveles, que van descendiendo a medida que nos acercamos al centro de la depresión del Ebro. Los ríos de la mitad oriental todavía conservan parte de su fuerte encajonamiento de la zon a montañosa. Geográficamente, cabe subdividirlo en dos unidades menores: Hoya de Huesca, en la mitad occidental, y Somontano de Barbastro, en la oriental.

1.2. Descripción de las principales comarcas geográficas

La zona estudiada se ha dividido en cinco grandes áreas geográficas o comarcas, cuya situación y características más relevantes se indican en la fig. 1.2. A continuación, se hace una descripción de cada una de ellas.

a) Sobrarbe Sólo una pequeña extensión (230 km2) de esta unidad geográfica pertenece a la zona de estudio: se trata de la casi totalidad del término municipal de Bárcabo y de una pequeña parte de los de Aínsa-Sobrarbe y Boltaña.

Existen 17 núcleos de población, de los que nueve se hallan en la actualidad deshabitados; la población total es de 169 habitantes, lo que supone un a densidad de tan sólo 0,7 hab./km2.

20

- --- _.__ .. _- .._.

PRINCIPALE S COMARCAS GEOGRriF IC AS

GÁlLEGO H( OIO :

" 06 K...

1

3. )(,l. h",b l t/'lntoes 16 r'úc!eo ,

SI(RRI\S D[ GUARA :

~ pc>h l .. cl6n

86!.i .. ..,2

486 ".lb I taJ'l~"5 t.¡ núcle-os

~

població n

VIOLAOA :

119 k,.,2 t..6ft! hablta"le'

J

n úc le os de poh l ac lón HOYA D[ HuESCA:

S6~ 1(",2 /,¡I,¡

I¡ SS ".,bl, •.,"tes )0 núcl eos de pobla c.lón

N

SOMONTANO

684 Km

20.733 ha

)1 nú

Figura 1.2. Las comarcas geográficas de la zona de estudio.

Desde el punto de vista hidrográfico, esta parte del Sobrarbe corresponde a las cabeceras de los ríos Alcanadre, Balcés, Mascún y Vero. Las tres primeras presentan un relieve muy accidentado, sin apenas tierras llanas; la cuenca del Vero, muy accidentada también, posee altiplanos bien cultivados, como los de Arcusa y Paúles, así como pequeños fondos de valle, como los de Lecina de Bárcabo.

b) Somontano de Barbastro Corresponde a la parte meridional de la zona de estudio, situada al este de Huesca, siendo su límite sur el canal del Cinca. Tiene una extensión de 694 km 2 ; sus 22 términos municipales (cuadro 1.1.), con 31 núcleos de población, suman un total de 20. 733 habitantes, lo que supone una densidad de 34,51 habitantes/km 2 . Si descontamos la población de Barbastro (14.536 habitantes), la densidad quedaría reducida a 10,3 habitantes/km 2.

Alcalá del Obispo Angüés Antillón Argavieso Azara Azlor Barbastro Barbuñales Blecua-Torres Castillazuelo El Grado

Hoz de Barbastro Ibieca Lascellas-Ponzano Novales Peral tilla Pozán de Vero Salas Altas Salas Bajas Santa María de Dulcis Sesa Siétamo

Cuadro 1.1. Relación de términos municipales incluidos en la comarca "Somontano de Barbastro".

Se trata de una zona de piedemonte, atravesada de norte a sur por tres ríos importantes: Guatizalema, Alcanadre y Vero. Presenta amplias extensiones planas, escalonadas en niveles separados por laderas de pendiente pronunciada. Los ríos Guatizalema y Vero poseen fondos de valle (llanuras aluviales y terrazas) de gran desarrollo y con un buen aprovechamiento agrícola; por el contrario, el Alcanadre atraviesa la zona profundamente encajonado y sus terrazas quedan reducidas a pequeños llanos entre escarpadas pendientes.

22

Todas las derivaciones de agua importantes de los ríos Guatizalema y Vero arrancan de esta zona geográfica.

e) Hoya de Huesca

Ocupa la parte central de la zona estudiada, extendiéndose por el sur fuera de los límites considerados (canal del Cinca). Tiene una extensión de 568 km 2 e incluye doce términos municipales, con 30 núcleos de población.

Albero Alto Alerre Banastás Chimillas Igriés Huesca

Lupiñén-Ortilla M onflori te -Lascasas Piracés Quicena Sotonera Tierz

Cuadro 1.2. Relación de términos municipales incluidos en la comarca "Hoya de Huesca" .

Geográficamente, está constituida por dos depresiones llanas -o suavemente onduladas- separadas entre sí por una pequeña divisoria de aguas: la del Cinca con el Gállego. Es atravesada por los ríos Isuela, Flumen, Sotón, Riel y Astón, que, pese a sus modestas aportaciones, cubren los regadíos más extensos de toda la comarca hidrológica. Con excepción del azud de Nueno, todas las restantes derivaciones se ubican dentro de esta zona.

La población total es de 44.926 habitantes, lo que supone una densidad de 78,4 habitantes/km 2 . Si descontamos Huesca, que tiene 41.455 habitantes, la densidad quedaría reducida a seis habitantes/km2 .

d) Sierras de Guara

Situada al norte de la Hoya de Huesca y del Somontano de Barbastro, tiene como límite norte la divisoria de aguas del conjunto de cuencas prepirenaicas: Isuela, Flumen, Guatizalema y Alcanadre, con las del río Gállego.

Con una extensión de 865 km 2 , incluye diez términos municipales, con 53 núcleos de población, de los que once se hallan actualmente deshabitados.

23

Abiego Adahuesca Alquézar Arguis Bierge

Casbas de Huesca Colungo Loporzano Nueno Sabiñánigo (parcialmente)

Cuadro 1.3. Relación de términos municipales incluidos en la comarca "Sierras de Guara".

La población total es de 2.486 habitantes, lo que da una densidad de 2,85 habitantes/km2 . Los núcleos habitados se restringen a la parte meridional.

Se trata de un terreno extremadamente accidentado, formado por sierras de litología calcárea comprendidas entre las cotas 1.300 m y 2.000 m (pico Guara, 2.077 m). La zona es atravesada por ríos profundamente encajonados que forman los "cañones de Guara", magníficamente descritos por MrNVIELLE, P. (1976). Las tierras cultivadas son escasas y se sitúan en pequeñas depresiones, como las de Arguis y Nocito, o en piedemontes elevados, como los de Bierge y Abiego.

e) Gállego medio Situada en la parte más occidental de la zona de estudio, tiene una superficie de 406 km 2 . Incluye nueve términos municipales, con 16 núcleos de población.

Agüero Ardisa Ayerbe Biscarrués Lo arre

Loscorrales Murillo de Gállego Riglos, Las Peñas de Santa Eulalia de Gállego

Cuadro 1.4. Relación de términos municipales incluidos en la comarca "Gállego medio".

Topográficamente, se trata de un terreno accidentado, constituido por una estrecha franja de sierra al norte, y por un extenso piedemonte, escalonado, al sur. Está surcada por profundos y encajonados barrancos que fluyen al único río de origen pirenaico que atraviesa la comarca: el Gállego.

24

La población total es de 3.364 habitantes, lo que supone una densidad de 8,3 habitantes/km2 . El núcleo de población más importante es Ayerbe, con 1.416 habitantes.

f) La Violada

Situada en el sector S.W. de la comarca hidrológica, únicamente se incluye en nuestro estudio una parte de esta extensa comarca geográfica. Administrativamente, afecta a los municipios de Almudébar, Gurrea de Gállego y Tardienta, que en conjunto tienen 363 km 2 , de los que 179 se encuentran por encima del canal de Monegros y, por tanto, dentro de los límites de la zona de estudio.

Se trata de una zona predominantemente llana, en la que la traza del canal marca un límite neto en el tipo de agricultura yen su rentabilidad económica. La población total es de 4.641 habitantes, lo que supone una densidad de 26 habitantes/km2 .

1.3. Aspectos hidrográficos generales Las únicas aguas pirenaicas de toda la comarca hidrológica son las que lleva el Gállego a su salida del embalse de la Peña. Estas aguas, derivadas en la presa de Ardisa, son conducidas por el canal del Gállego hasta el embalse de La Sotonera (de 189 hm3 de capacidad), donde son almacenadas y reguladas para su distribución y conducción por el canal de Monegros hasta Tardienta; aquí, se unen a las del canal del Cinca, tras haber efectuado un recorrido de 90 km de atrevida ingeniería hidráulica, salvando la distancia que existe entre el embalse de El Grado y esa localidad.

Este complejo hidráulico de embalses y canales entre el Gállego y el Cinca -todavía incompleto- constituye la pieza esencial del Plan de Riegos del Altoaragón.

Hidrográficamente, la comarca objeto de nuestro estudio posee una extensión de 2.759 km 2 y se halla rodeada por importantes recursos de agua de origen pirenaico: 25

-

-

Al norte, el río Gállego, con 830 hm3 jaño de aportación media en Anzánigo.

Al este, el río Cinca, con sus dos grandes embalses (Mediano y El Grado), en el último de los cuales tiene una aportación media de 1.610 hm3jaño.

Al sur, el canal del Cinca, que procede del embalse de El Grado y es capaz de conducir un caudal de 90 m 3js.

Al oeste, el curso del río Gállego, que en Santa Eulalia tiene una aportación media de 953 hm3jaño.

A falta de obras hidráulicas apropiadas que introduzcan parte de esos recursos periféricos en la zona, los consumos actuales de agua se limitan al aprovechamiento de las aguas que en ella misma se generan, es decir, las correspondientes a las cuencas prepirenaicas que constituyen la comarca hidrológica.

Las cuencas prepirenaicas consideradas, con su extensión dentro de los límites de la zona de estudio, son las siguientes: Cuencas vertientes al Cinca: Isuela . .... .. .. ... . .... .... .. ...... .. ... . ..... .. ..... . .

Flumen ... . ..... . .... .. ............. ... . ............ ..

Guatizalema ....... ............. ..... .. .. .. .... .. .. ..

Alcanadre .. .... .. .. ................................ ..

Vero . .. ............................... ......... . .... . .

Barrancos de la Clamor Amarga y otros ..... .

Cu encas vertientes al Gállego: Sotón (hasta el embalse de La Sotonera) .. . .

Astón ... .. ...... .. .... .. .... .. .... ... ... ............ .

Barrancos del interf1uvio La PeñaArdisa, y La Violada .. ... .... .... .. ... .. ......... .

244 254 296 685 377 97

km 2 km 2 km 2 km 2 km 2 km 2

183 km 2 97 km 2 526 km 2

A continuación, se consideran para cada cuenca los rasgos morfométricos, topográficos y geológicos que mayor importancia poseen como condicionantes de su comportamiento hidrológico general. a) Cuenca del ¡suela

Es la más occidental de las cuencas vertientes al Cinca; su extensión dentro de la comarca hidrológica es de 244 km 2 . Inmediatamente aguas 26

Fotografía 3 . Alquézar, localidad llena de historia en los límites entre las sierras y el Somontano . (Foto autor).

Fotografía 4. Rodellar, localidad de la sierra de Guara, centro de partida para visitar las gargantas del río Alcanadre. (Foto autor).

27

abajo de su intersección con el canal del Cinca (a unos dos km) confluye con el Flumen, el cual, tras unos 60 km de recorrido, lo hace a su vez con el Alcanadre a unos ocho km de Sariñena.

Las características morfométricas, de relieve e hidrográficas más significativas aparecen resumidas en el cuadro 1.5. Asimismo, en la fig. 1.3. se muestra el rectángulo equivalente de la cuenca y su distribución de relieve (equidistancia de cota de 100 m). Como puede observarse, la superficie de esta cuenca, situada por encima de los 700 m, es bastante reducida, debido a que el Isuela no penetra totalmente en la Sierra.

Situación Comarcas geográficas: Sierras de Guara-Hoya de Huesca.

Términos municipales : Arguis, Nueno, Sotonera, Igriés, B anastás, Chimillas, Alerre, Huesca, Monflorite, Vicién y Almudébar.

Datos morfométricos Extensión ......... . ... . .

Longitud máxima . .. . .

Anchura máxima ... .. .

Factor forma . .. .. ... .. .

Radio elongac . .. .. ... .

Alejamiento .......... . .

244 km 2 32 km 17 km 2,35 0,17 2,62

Superficie entre curvas de nivel (km 2) > 1.900 m 1.900-1.800 m 1.800-1.700 m 1.700-1.600 m 0,01 1.600-1.500 m 1,87 1.500-1.400 m 4,1 1.400-1.300 m 5,4 5,9 1.300-1.200 m 1.200-1.100 m 6,6 7,4 1.1 00-1.000 m

Longitud equivalente .. .... .. . .

Anchura equivalente ........ . . .

Altura máxima .. .. .. ... .. .... . . .

Altura mínima .. ...... .. .... . ... .

Altura media . ... . ..... . .. ....... .

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

m m m m m m m m m

44,2 km 5,5 km 1.625 m 390 m 628 m

4,3 2,8 8,4 22,0 71 ,0 102,0 2,0

Características del río principal Longitud .. .. . .... . ... .. ... ... .. ... .. . ... .

40 km Pendiente media . ... .. .......... .. ... .. .

3% Encajonamiento ...... .. ... . ... ..... .... . > 100 m . .. ... . ... .... .. ... ... ... . > 40 m . .. .. .. .... ...... ... . .... .. .

4km Afluentes importantes: barranco de Valdabra, arroyo de La Bala.

Cuadro 1.5 . Características morfométricas de la cuenca del [suela .

En la fig. 1.4. se aprecia cómo el río Isuela entra en el Somontano sin apenas encajonamiento, desarrollando amplias terrazas fluviales . Esta cir28

cunstancia permite la derivación de agua del curso principal mediante azudes que dominan amplias extensiones de terreno. La presencia de extensas zonas fácilmente regables, junto a la irregularidad y escasez de agua del río, llevó a la construcción del embalse de Arguis en su cabecera, uno de los más antiguos de España. Este embalse pertenece a la Comunidad de Riegos del Pantano de Arguis (principal sindicato de regantes de la cuenca).

CUENCA DEL ISUELA . Distribución del rel leve

'ue

"u

«

I2U

~

IUf

o

U!

U

Ut

4tt ~u

..

L

e

44,2 Km

Figura 1.3. Rectángulo equivalente de la cuenca del ¡suela .

El conjunto de la cuenca se ha dividido en tres tramos diferentes, según puede apreciarse en la fig. 1.3.: Tramo 1º: Cabecera y depresión de Arguis. Se trata de una zona de 25 km2 , formada por materiales margosos y areniscas prácticamente impermeables depositados en una pequeña cubeta, en el fondo de la cual (a 900 m de altura) se ubica el embalse de Arguis. Los flancos sur y este de dicha cubeta están formados por calizas, que se continúan en el tramo siguiente.

Tramo 2º: Zona de Sierras (entre el embalse de Arguis y Nueno). Es la zona en que el río atraviesa las sierras prepirenaicas. Predomina la litología calcárea, dando lugar a un relieve enérgico -Gratal (1.591 m)- por el que el río se encajona formando un estrecho valle de 4 km de longitud.

Tramo 3º: Hoya de Huesca. Corresponde a la mayor parte de la cuenca (unos 195 km 2 ). Se trata de una superficie bastante plana -sobre todo al 29

N

TRANO 2"

FORMAS CE EROSI6N ..

Supfriiciolt~

- - CG .. , ck . - n"tI ...

- - - - (Out. cS, OpICI di.of\ti....,. ~

Callon.. : 6",," __ ..."

..

,0

-lint'Oll5

....., 0 ~

• lOl'"

FORMAS ~ A(U"IU(IÓN

Figura 1.4. Mapa geomorfológico de la cuenca del ¡suela (simplificado).

30

oeste del río- fonnada por materiales detríticos recientes. El Isuela recorre en este tramo unos 30 km, quedando en una gran parte de ellos seco debido a las derivaciones para riego y a las infiltraciones en su cauce. La ciudad de Huesca y la casi totalidad de la superficie regada de la cuenca se sitúan en este tramo.

Al oeste de Huesca se localizan los dos afluentes más significativos del Isuela: el barranco de Valdabra, de régimen de circulación de agua ocasional, y el arroyo de la Bala, de régimen continuo gracias a las aportaciones de manantiales "ibones".

b) Cuenca del Flumen Situada al este de la cuenca del Isuela, tiene una extensión dentro de los límites de la comarca que estudiamos de 254 km 2 (la superficie total de la cuenca hasta su confluencia con el Flumen es de 1.545 km 2 ). Las características morfométricas, de relieve e hidrográficas aparecen en el cuadro 1.6. El rectángulo equivalente (fig. 1.5.) muestra el aspecto, netamente diferente, que esta cuenca tiene en comparación con su vecina, la del Isuela.

SUPERFICIE:

254

Km

2

RECT. EQUIV.: Le 51,7 Km 1 e 4.9 Km COTA MÁX.: 1.965 m.

COTA MeN.: 385 m.

ALTURA MEDIA: 819 m.

CAUCE PRltlCIP.: 42 Km. '3 '/.

,eu 1488

nI(!

...

1188

... ,..

01 •

11

1.)

21

"

~.

u

..

.,

31

CUENCA DEL FLUMEN (hasta el Ca~al del Cinca): RECT~NGULO EQUIVALENTE y DISTRIBUCiÓN DEL RELIEVE.

Figura 1.5. Rectángulo equivalente de la cuenca del Flumen .

31

Situación Comarcas geográficas: Sierras de Guara-Hoya de Huesca Términos municipales: Nueno, Loporzano, Huesca, Quicena, Tierz, Monflorite, Albero Alto y Piracés.

Datos morfométrlcos Extensión ........... ... .

Longitud máxima . ... .

Anchura máxima ..... .

Factor forma . .... .. .. . .

Radio elongac .. . .... . .

Alejamiento . .... . ... . . .

254 km 2 40 km 10 2,17 0,15 2,67

Longitud equivalente ...... .. . .

Anchura equivalente .... .. .. . . .

Altura máxima .. .... ........... .

Altura mínima .... .. ... . ... .. . .. .

Altura media .. ... ... . ....... ... . .

Superficie entre curvas de nivel (km 2) > 1.900 m 1. 900-1.800 m 1.800-1.700 m 0,5 1.700-1.600 m 2,9 1.600-1.500 m 10,2 1.5 00- 1.400 m 19,7 1.400-1.300 m 17,0 1.3 00-1.200 m 16,1 1.200-1.100 m 16,9 1.1 00-1.000 m Características del río principal Longitud ... ... .. .. ............ ... .. ... . . .

Pendiente media .......... . .... ........ .

Encajonamiento ... ... . .... . ........ .. .. . > 100 m . ... ... .. .. .. ... .. . ... ... . > 40 m .. . ....................... . .

Afluentes importantes:-

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

m m m m m m m m m

51,7 km 4,9 km 1.695 m 385 m 819 m

12,6 11,8 16,1 27,0 27,0 75,0 0,5

42 km 3% 9km 29 km

Cuadro 1.6. Características rrwrJométricas de la cuenca del Flumen.

La elevada proporción de superficie que existe por encima de la cota 700 m se debe a la importante penetración del río en las sierras prepirenaicas (unos 10 km) y a la conservación, en el Somontano, de piedemontes elevados, actualmente colgados respecto a la red fluvial : los denominados sasos (llanos de Apiés, Fomillos, Barluenga, Chibluco, etc.) (fig. 1.6.).

La conservación de estos piedemontes elevados, generaLnente formados por materiales detríticos pliocuatemarios, se debe a la presencia como substrato de potentes estratos de arenisca. Destacan también los niveles masivos de conglomerados adosados a las sierras, que proporcionan la típica morfología de mallos, como sucede en el Salto de Roldán.

32

oP°O~O O~OOOoOOOOOOOO

OOO)"'--tr-_-':O:!iO:"'-'~~C:::O.:O.:OO~

O

0

00

o OOOOOOOOOooo~ '

O

°oooooooooC'OOOO OOOOr?

N

fORMAS DE EROSIÓN • Supfrllcic lei

~ - - (o1olC: . . .

- "- - - (.out.

..,.o uflfhuo

d. o.,a diJCDf'Iti"vo

~ Cc'-on":~"'nfy"J"', ~

o ICIOfIII

Ator(OtIG", i-'lIOl

TRAIoIO ,.

Figura 1.6. Mapa geomorfológico de la cuenca del Flumen (simplificado) .

33

El Flumen sufre un gran encajonamiento al atravesar las calizas de las sierras (con cañones de más de 300 m de profundidad), que continúa en los conglomerados y arenisca del Somontano hasta las proximidades de Quicena y Tierz. Por ello, los regadíos sólo se han desarrollado al sur de las localidades citadas.

Los tramos más significativos que se han diferenciado en esta cuenca son los siguientes (fig. 1.6.): Tramo 1º: Cabecera y depresión de Belsué. Se trata de una zona de 77 km 2 formada por materiales margosos y areniscas impermeables que constituyen una depresión alargada de dirección E.-W.; el río principal tiene un recorrido de 12 km. En el fondo de esta depresión se encuentra el embalse de Belsué (a una cota de 855 m), con serios problemas de filtraciones a través de las calizas que conforman los flancos este y sur de su vaso.

Tramo 2º: Zona de Sierras (entre Belsué y Salto de Roldán) . Corresponde al tramo en que el río atraviesa la parte más abrupta de la sierra prepirenaica. Los materiales predominantes son las calizas y dolomías, y en ellas el río discurre muy encajonado a lo largo de sus 10 km de recorrido.

Tramo 3º: Zona de Somontano (entre Salto de Roldán y Quicena). En esta zona el río continúa encajonado entre potentes estratos de arenisca. Recubriendo estos materiales, se conservan niveles de piedemontes (antiguos sasos). Durante todo este tramo, el Flumen recorre 12 km sin ningún tipo de aprovechamiento.

Tramo 4º: Hoya de Huesca . Al sur de Quicena, la cuenca del Flumen se asemeja a la del Isuela, presentando amplias zonas llanas; la práctica totalidad de los regadíos de la cuenca se sitúan en este tramo. Sólo al este, constituyendo la divisoria de aguas con el Guatizalema, se conservan niveles de piedemonte muy elevados respecto al río (entre 150 y 200 m sobre la cota del mismo).

c) Cuenca del Guatizalema

Situada entre las cuencas del Alcanadre y Flumen, tiene dentro de la comarca hidrológica una extensión de 282 km 2 (hasta su desembocadura en 34

el Alcanadre, su superficie es de 362 km2 ). En el cuadro 1.7. se reflejan las características morfométricas, de relieve e hidrográficas más relevantes. El rectángulo equivalente y la distribución del relieve se representan gráficamente en la fig. 1.7., en la que se aprecia cómo una parte significativa de la cuenca se encuentra por encima de los 1.600 m (pico Guara, 2.077 m).

Situación Comarcas geográficas: Sierras de Guara-Somontano de Barbastro.

Términos municipales: Sabiñánigo, Nueno, Loporzano, Casbas de Huesca, Siétamo, Alcalá del Obispo, Argavieso, Novales, Blecua y Sesa.

Datos morfométricos Extensión ... . .... ...... .

Longitud máxima .... .

Anchura máxima .... . .

Factor forma ........ .. .

Radio elongac . .. . .... .

Alejamiento ... . ..... .. .

296 km 2 39 km 10 km 2,5 0,17 2,7

Longitud equivalente ......... .

Anchura equivalente .. .. ... .. . .

Altura máxima ..... ............ .

Altura mínima ........... ... .. .. .

Altura media ..... .. .. .... ....... .

Superficie entre curvas de nivel (km 2) 0,5 > 1.900 m 0,8 1. 900-1.800 m 2,0 1.800-1.700 m 2,7 1.700-1.600 m 3,6 1.600-1.500 m 5,9 1.500-1.400 m 11,8 1.400-1 .300 m 16,9 1.300-1.200 m 17,6 1.200-1.100 m 18,1 1.100-1.000 m Características del río principal Longitud .... ..... .. ... .... . .... ....... .. .

Pendiente media ..... ......... .. .... . .. .

Encajonamiento .... . ... ......... ... .. .. . > 100 m ................. .. . . .. .. . > 40 m . ... .. .... . ... ......... .... .

Afluentes importantes: barranco de La

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

m m m m m m m m m

50,4 km 5,8 km 2.077 m 400 m 792 m

22,6 13,7 12,2 23,1 71,5 73,0

46 km 7% 10 km 19 km PiIlera, río BoteIla.

Cuadro 1.7. Características morfométricas de la cuenca del Guatizalema.

Desde su entrada en los materiales calizos de las sierras, el río se encuentra muy encajonado, continuando así en la parte del Somontano más próxima a las mismas. Posteriormente, el río discurre por depósitos de terrazas a una cota superior en unos 60 m a las del Isuela y Flumen, y en más de 100 m respecto a la del Alcanadre. Este hecho hace que el Guatizalema cuente con amplias superficies potencialmente regables.

35

SUPERFICIE:

288 Km

2

RECT. EQUIV.: L - 50,4 Km. 1 - 5,6 Km. COTA MÁX.: 2.077 m.

COTA M(N.:

400 m.

....

ALTURA MEDIA:

792 m.

......

PENDIENTE:

,...

CAUCE PRINCIP.:

46 Km .

7% '

"

...

..

,

CUENCA DEL r.UATIZALEMA (hasta el Canal del Cinca) : RECTiNGULO EQUIVALENTE y DISTRIBUCiÓN DEL RELIEVE.

Figura 1.7. Rectángulo equivalente de la cuenca del Guatizalema.

Los tramos en que puede dividirse esta cuenca -fig. 1.8.- son los siguientes: Tramo 1Q: Cabecera y depresión de Nocito . Se trata de una zona de 29 km 2 , formada por materiales margosos y areniscas impermeables que constituyen una amplia depresión, en cuyo centro se encuentra la localidad de Nocito. El Guatizalema recibe en la parte más baja de este tramo a su afluente más importante: el barranco de La Pillera, el cual presenta en este punto un caudal superior al del propio río.

Tramo 2Q: Zona de Sierras. En este tramo, el río circula profundamente encajonado (entre 300 y 600 m), atravesando, a lo largo de 12 km, una de las partes más abruptas de la sierra de Guara. Los materiales predominantes son calizas, dolomías y conglomerados de composición calcárea (mallos de Vadiello). Precisamente en la zona en que aparecen los conglomerados, se encuentra el embalse de Vadiello, pieza fundamental para el abastecimiento de Huesca y para el riego de 3.000 ha, de las que la mitad se sitúan dentro de la comarca hidrológica.

Tramo 3Q : Zona de Somontano. Aunque al principio de este tramo el río se encuentra encajonado, aguas abajo de la localidad de Sipán va disminuyendo progresivamente dicha característica, de modo que desde Siétamo 36

O~

000

QOOOsoo;>o

00;>~0

:~------------~

r----------------------: 0'0

h«,lo

.

0 0

N

TRAMO 2·

TRANl 3"

FORMAS DE EROSI6N ~

Suprrl iciolt~

Figura 1.8. Mapa geol?UJrfológico de la cuenca del Guatizalema (simplificado).

37

fonna un amplio aluvial de fácil regadío. En esta zona, el Guatizalema recibe a uno de sus afluentes, el Botella, tributario de escaso caudal que presenta un aluvial de grandes dimensiones; según RODRíGUEZ, 1. (1983), este aluvial corresponde al antiguo cauce del río Flumen, que, debido a una captura a la altura de la actual localidad de Loporzano, cambió su trayectoria, dirigiendo sus aguas hacia la Hoya de Huesca.

d) Cuenca del Alcanadre Con una extensión dentro de la comarca hidrológica de 725 km 2 (en su confluencia con el río Cinca tiene una extensión de 3.385 km 2 ), es la mayor de las cuencas prepirenaicas. En el cuadro 1.8. se resumen sus características morfométricas, de relieve e hidrográficas más significativas. El rectángulo equivalente, con la distribución del relieve, se representa en la fig. 1.9.

Situación Comarcas geográficas: Sierras de Guara-Hoya de Huesca.

Términos municipales : Sabiñánigo, Boltaña, Aínsa-Sobrarbe, Nueno, Loporzano, Casbas de Huesca, Bierge, Ibieca, Abiego, Siétamo, Angüés, Blecua, Lasce Jlas , Azlor, Azara, PeraltiJla, AntiJl6n, Barbuñal es, Pozán de Vero, Castillazuelo, Alquézar (Hoz de Barbastro).

Datos morfométrlcos Extensi6n .... .. ..... .. .

Longitud máxima . .. . .

Anchura máxima .. . .. .

Factor forma . ..... . ... .

Radio elongac .. ..... . .

Alejamiento .. ......... .

725 km 2

45 km 21 km 5,32 0,22 2,30

Superficie entre curvas de nivel (km 2 ) > 1.900 m 0,41 1.900-1.800 m 1,95 1.800-1.700 m 6,94 1.700-1.600 m 10,48 1.600-1.500 m 8,87 1.500- 1.400 m 12,41 1.400-1.300 m 27,69 1.300-1.200 m 43,03 1.200-1.100 m 59,24 1.100-1.000 m 63,70

38

Longitud equivalente ....... . . .

Anchura equivalente ..... ... . . .

Altura máxima ... .... .. .... .. .. .

Altura mínima .. .. .. .. .... ... . .. .

Altura media ....... . ..... ... ... . .

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

m m m m m m m m m

43,79 30,91 38,29 88 ,51 141,86 133,70 11,00

54 ,7 km 13 ,2 km 2.077 m 390 m 823 m

Subcuencas Importantes: Balcés, Mascún, Formiga y Calc6n.

Características del río principal Longitud..... . .... ... ..... .. ........ . ....

62 km 2,7 % Pendiente media ........................

Encajonamiento ..... ........ . ...... .... . > 100 m .. ..... .... .. .. ... ... . .. ..

21 > 40 m... . ..... .... .. .. ........ ...

55 Afluentes importantes: Balcés, Mascún, Formiga, Calc6n, Rija y Clamor Amarga.

Cuadro 1.8. Características morfométricas de la cuenca del Alcanadre.

725 K.~2

SUPERF I C lE:

RECT . EQUIV . : l · S-.7 .",.

1•

i3,2 Km.

COTA I\ÁX.:

2.077 m.

COTI. H(N .:

390 m.

ALTURA MEDIA:

823 m.

CAUCE PRINCIP .:

62.",.

2.7%

CUENCA DEl AlCANAORE (hAstll el C.. na 1 de I ti nc .. }: REC -

TÁNGULO EQU IVALENTE y DISTR I BUC I ÓN DEL RElI EVE.

Figura 1.9. Rectángulo equivalente de la cuenca del Alcanadre.

Una característica de esta cuenca es que todos sus cauces (Alcanadre, Balcés, Forrniga y Calcón) se encuentran muy encajonados, siendo por ello muy escaso su aprovechamiento a pesar de la abundancia de sus recursos.

Todos los ríos forman espectaculares cañones, con desniveles que llegan a superar en el río Alcanadre los 1.000 m (gargantas de Barrasil y Las Gorgojas). En el Somontano, los aluviones antiguos (terrazas) aparecen en retazos colgados, a decenas de metros sobre los cauces actuales.

Los tramos en que se ha dividido la cuenca (fig. 1.10.) son los siguientes: Tramo lº: Zona de cabecera. Corresponde a una zona de 102 km 2 cuyo límite sur es el contacto entre los materiales calcáreos de las Sierras y las aremscas y margas que constituyen este tramo. Presenta un relieve de 39

N

00

00000------.,.;

o --:o O

O O

FORHAS DE EROSIÓN .. Suptrf icial~,

~

E,.rt'lGt.riOI •• carWlc:rtOllk. : I(or¡1 ..~f\lC:tv'oln. alptort .. '

... ,...-f."e.

CiUcM ..,uié,., ~ fI'Gl~TrncftiQ • •

...,.t.nn,:,","

~ t~J~~.~rtoftndVl'Q

.y

~f" . . . ~I"CIdI."""',·r4'4i .... 1t ~t¡"'-fNlIIO -

•

"ljt'ltQl~ - - CDuclt .. ...,a c."til'U:) - '--- (owc:.".o.p.tO fi.CM>tilllvO ~ Ca~ •. • ..,."'"' ........ , . o )(10m

------

o

• tu" ,

Figura 1.10. Mapa geomorfol6gico de la cuenca del Alcanadre (simplificado) .

40

"cuestas", con alturas que oscilan entre los 1.000 y 1.600 m; apenas existen tramos llanos, por lo que el aprovechamiento agrícola de la zona es insignificante (de hecho, toda el área está deshabitada).

Tramo 2º: Zona de las Sierras. Corresponde a un área de 334 km2 formada prácticamente en su totalidad por calizas; tan sólo en su parte meridional aparecen conglomerados calcáreos. Topográficamente, se sitúa entre los 490 m del cauce del río Alcanadre y los 2.000 m de la sierra de Guara.

El Alcanadre y sus afluentes discurren muy encajonados ("cañones de Guara"); tan sólo existe una pequeña zona llana en los alrededores de Pedruel.

Tramo 3º: Zona de Somontano. A diferencia del Guatizalema, el Alcanadre continúa en todo su recorrido por el Somontano profundamente encajonado, con desniveles del orden de 100 a 150 m respecto a las planas más próximas (terrazas del propio río). Las zonas planas citadas y los piedemontes (sasos) son aprovechados para su cultivo en secano, del que se obtienen unos aceptables rendimientos. En este tramo se encuentran las localidades de Angüés, Ibieca, Lascellas y Abiego.

Entre la cuenca del Alcanadre y la del Vero, más al este, se encuentra una superficie de 40 km2 (hasta el canal del Cinca) que forma la cuenca del denominado barranco de Clamor Amarga. A orillas de este barranco se encuentran las localidades de Azlor, Azara y Peraltilla.

e) Cuenca del Vero Con una extensión de 377 km 2 , es la más oriental de las cuencas prepirenaicas estudiadas, además de ser la única que, dentro de la comarca hidrológica, vierte directamente al Cinca. Los parámetros morfométricos, de relieve e hidrográficos más característicos aparecen en el cuadro 1.9.; gráficamente, puede apreciarse en la fig. 1.11. que se trata de una cuenca de menor altitud que las anteriores, con una distribución hipsométrica sin escalones pronunciados y una mayor anchura en su rectángulo equivalente.

Situación Comarcas geográficas : Alto Sobrarbe, Somontano de Barbastro, Sierras de Guara.

Términos municipales : Aínsa-Sobrarbe, Boltaña, Bárcabo, Colungo, Alquézar, Adahuesca, Hoz de Barbastro, Santa María de Du\cis, Pozán de Vero, Castillazuelo, Salas Altas, Salas Bajas, Barbastro.

41

Datos morfométricos Extensión ........... ... .

Longitud máxima .. .. .

Anchura máxima ... . . .

Factor forma . .. ...... ..

Radio elongac ....... ..

Alejamiento .... .. .... ..

377 km 2 46 km 11 km 5,56 0,26 2,16

Superficie entre curvas de nivel (km 2) > 1.900 m 1. 900-1.800 m 1.800-1.700 m 1.700-1.600 m 1.600-1.500 m 1.5 00-1.400 m 5,3 1.400-1.300 m 9,7 1.300- 1.200 m 1.200-1.1 00 m 13,2 1.1 00-1.000 m 13,8

35,8 km 10,1 km 1.431 m 290 m 541 m

Longitud equivalente ........ ..

Anchura equivalente .. .. .... .. .

Altura máxima .. .. .... .. ...... ..

Altura mínima .. .. .... .. ........ , Altura media .................. .. .

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

m m m m m m m m m

22,5 40,2 30,0 42,1 32,9 109,6 51,9 0,9

Características del río principal Longitud ..... .. .............. .......... ..

52 km 2,2 % Pendiente media ...................... ..

Encajonamiento . . .. .. .... ... ... .. ..... . . > 100 m ................ .. ...... ..

14 km > 40 m ... ........ .. ...... .. ...... .

23 km Afluentes importantes: barranco del Fornocal, barranco del Raminán.

Cuadro 1.9. Características morfométricas de la cuenca del Vero .

321 Km 2

SUPERfiCIE:

RECT. EQUIV .: L· 35,8 Km

I • 16,1 Km COTA KÁx. : ceTA

1.~31 m.

MiN.:

ALTURA MEDIA : CAUCE PRINCIP.: PENDIENTE:

CUENCA DEL VERO (en su ' totalldad) : RE CTÁNGULD EQU I VALENTE y DI STR I BUCIÓN DEL RELlEV¡;

Figura 1. 1l. Rectángulo equivalente de la cuenca del Ve ro.

42

29D

m.

5?D m.

52 Km .

2,2 %

FORMAS DE ERO SI6N .. Suprrficiolu

"linf'(llts - - CoI,M;' dl.,o. CD"'i......a

- --- eQIoIC. di G9UQ disc:onti"uo

E;;

Co1Kln,J, ; dflllivM' AIoIp . 0100171

~

A.cor(Q\IIOr"IIlf1'IIot

N

TR .. ",O

r

o _o· ti"

o

o

-s

,Al""

Figura 1.12. Mapa geomorfológico de la cuenca del Vero (simplificado).

43

El río se presenta encajonado en su cabecera, al atravesar las calizas del "anticlinal de Boltaña", y forma un espectacular cañón (al igual que sus barrancos afluentes) entre Lecina y Alquézar. Una característica singular del Vero es que, al norte de Lecina, su cauce permanece la mayor parte del año seco, debido a la infiltración de las aguas a través de los materiales calizos.

La cuenca puede dividirse en tres tramos singulares, como se aprecia en la fig. 1.12.: Tramo 1Q: Cabecera y llanos de Arcusa. Se trata de una zona de 76 km 2 en la que el substrato calcáreo (aflorante en algunas zonas) se halla en su mayor parte recubierto por margas, areniscas y arcillas. Estos materiales forman en la parte N.E. un altiplano de buen aprovechamiento agrícola, los llanos de Arcusa y Paúles. Al atravesar los afloramientos calizos, el río Vero pierde la práctica totalidad de su caudal, para emerger aguas abajo, junto a Lecina.

Tramo 2Q : Cañones del Vera. En este tramo de 87 km 2 , el río Vero atraviesa el área de las Sierras. Se inicia junto a la localidad de Lecina y su caudaloso manantial (nacimiento estival del río), desde donde corta una potente serie caliza, de más de 800 m de potencia, en la que forma un espectacular cañón. También sus afluentes, ya sea sobre calizas o conglomerados, forman impresionantes faces: Fornocal, Ramillán, etc.

Tramo 3Q: Zona de Somontano. Cerca de la localidad de Alquézar, entra el Vero en el Somontano poco encajonado, formando un extenso aluvial.

En este tramo se sitúa la práctica totalidad del regadío de la cuenca. En la mitad de su recorrido, es atravesado por el canal del Cinca, del cual proceden las dos grandes acequias (Selgua y Barbastro) que ayudan a fertilizar el tramo final de la cuenca.

f) Cuencas de los ríos Sotón y Astón Las cuencas de los ríos Sotón y Astón, vertientes al Gállego, tienen una extensión de 173 km 2 y 97 km 2 respectivamente. Los datos morfométricos más relevantes figuran en los cuadros 1.10. y 1.11.; la forma de las cuencas viene representada en las fig. 1.13 y 1.14. Una característica muy significativa de los ríos de estas cuencas es que en el Somontano discurren apenas encajonados, lo que permite su fácil aprovechamiento.

44

Situación Comarcas geográficas: Hoya de Huesca, Gállego Medio .

Términos municipales: Sotonera, Lupiñén-Ortilla .

Datos morfométricos Extensión .. .. ..... .. . . .

Longitud máxima .... .

Anchura máxima . .. . . .

Factor forma ...... ... . .

Radio elongac . ..... .. .

Alejamiento .. ... .. ... . .

173,4 km 2 83 km 12 km 2,70 0,23 2,20

25,1 km 7,3 km 1.595 m 420 m 653 m

Longitud equivalente ......... .

Anchura equivalente .......... .

Altura máxima .............. . .. .

Altura mínima ............. .. ... .

Altura media .......... .......... .

Superficie entre curvas de nivel (km 2) > 1.900 m 1.900-1.800 m 1.800-1.700 m 1.700-1.600 m 0,1 1.600-1.500 m 1.500-1.400 m 3,5 1.400-1.300 m 5,3 4,5 1.300-1.200 m 3,9 1.200-1.100 m 4,7 1.1 00-1.000 m

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

4,1 4,9 13,2 26,0 57,0 50,6

m m m m m m m m m

Características del río principal 29 km Longitud .... .. .... ..... ................ ..

4% Pendiente media ............... .. .. .. .. .

Encajonamiento .............. .. ... ... .. . > 100 m ...... ........ .. .. ...... ..

1 km 3 km > 40 m ............ .............. ..

Afluentes importantes : Riel, Arroyo Salado, Barranco de Lierta.

Cuadro 1.10. Características morfométricas de la cuenca del Sotón.

CUENCA DEL SDTÓN y RIEL

SUPERFICIE: RECT. EQU IV.: L 1

COTA MAX.: COTA MIN.: ALTURA MEDIA:

... oo •

lB.

,.

"

,.

CAUCE PRINCIP .:

Km.

PENDIENTE

173.4 Km 25.1 Km. 6.9 Km.

2

1.595 m.

420 m.

653 m.

29 Km. 4%

Figura 1.13 . Rectángulo equivalente de la cuenca del Sotón.

45

Situación Comarcas geográficas: Gállego Medio-Hoya de Huesca.

Términos municipales: Loarre, Loscorrales, Ayerbe, Lupiñén-Ortilla, Biscarrués.

Datos morfométricos Extensión ........ .. . .. . .

Longitud máxima .... .

Anchura máxima . ... . .

Factor forma . ... .. .... .

Radio elongac. . .. .... .

Alejamiento ... .. ... ... .

97 km 2 21 km 7km 1,74 0,21 2,14

Longitud equivalente ... . .. ... .

Anchura equivalente .......... .

Altura máxima .......... .. ... .. .

Altura mínima ... .. ... .. .... .... .

Altura media ...... . ......... . ... .

Superficie entre curvas de nivel (km 2) > 1.900 m 1.900-1.800 m 1.800-1.700 m 1.700-1.600 m 1.600-1.500 m 1.500-1.400 m 1.400-1 .300 m 1,0 1.300-1.200 m 1,0 1. 200-1.1 00 m 1,1 1.1 00-1.000 m 1,5

1.000-900 900-800 800-700 700-600 600-500 500-400 400-300 300-200 200-100

Características del río prIncipal Longitud . .. ... .......... .... ... ...... .. . .

Pendiente media ... ....... ..... ... ... .. .

Encajonamiento ........... . ......... . .. . > 100 m .......... ... .. ...... .. . . . > 40 m .. .... .... . . . . ..... . . ...... .

Afluentes importantes: Cuadro 1.11.

1,7 5,2 6,6 20,8 32,0 26,0

m m m m m m m m m

20 km 5,8 %

e aracteTÍsticas morfométricas de la

cuenca del Astón.

SUPERFICIE:

87,36 Km

RECT. EQUIV.: L

""

e

le

COTA MÁX.: COTA M(N.: ALTURA MEDIA: L -_ _ _ ' - ' - - _ , _ ._ _~¡!--~,,~~,~

Km .

CAUCE PRINCIP.:

20,8 Km. 4,2 Km.

1.595 m.

425 m.

627 m.

20 Km.

PENDIENTE: Figura 1.14. Rectángulo equivalente de la cuenca del Astón.

46

20,8 km 4,6 km 1.595 m 425 m 627 m

2

N

0000

:li!!!!!!!L - - 0.- . . . . . e.Mi . .

- "-_. (o . . . .

s:a:

.,.a 4il4Mi . .

Co""",,-, : .~

. . . . __

. . . . . Aa" ......... , ••

Figura 1.15. Mapa geomorfol6gico de la cuenca del Sot6n (simplificado).

47

Tanto en la cuenca del Sotón (fig. 1.15.) como en la del Astón, pueden diferenciarse los siguientes tramos: Tramo 1º: Zona de cabecera. Se trata de una pequeña zona de 70 km 2 para el Sotón y de 15 km 2 para el Astón, dentro del área de las Sierras. Los ríos no atraviesan la sierra prepirenaica, por lo que sólo recogen las aportaciones de la parte meridional de la misma; la escasa jerarquización de la red hace que sean numerosos los cursos fluviales que, de un modo independiente, alcanzan el piedemonte (Somontano).

Tramo 2º: Hoya de Huesca. Corresponde a una extensa llanura --en algunas zonas escalonada- adosada a la Sierra mediante un brusco contacto.

Excepto en el tramo que constituye la divisoria de aguas Astón-Sotón (zona de Loscorrales), la fuerte erosión sufrida por la vertiente meridional de la Sierra hace que apenas queden vestigios de antiguos piedemontes.

El Sotón, a diferencia del Astón, tiene algunos afluentes destacables, como el Riel, el Salado y el Venia, todos ellos con importantes manantiales en sus cabeceras, aunque al llegar al piedemonte pierden sus aguas durante la mayor parte del año.

1.4. Ocupación del suelo Este apartado se ha elaborado atendiendo a los términos municipales; así, se han recopilado los datos que aparecen en los "Impresos 1-T" de las Cámaras Agrarias Provinciales y en las Memorias de las hojas del Mapa Nacional de Cultivos y Aprovechamiento que afectan a la comarca objeto de estudio (Ministerio de Agricultura, 1975, 1977a, 1977b, 1978a y 1978b).

Asimismo, se han incorporado nuevos datos recogidos a lo largo del trabajo, en entrevistas y visitas realizadas a los distintos municipios. Toda la información recogida ha sido informatizada para su tratamiento y posterior síntesis, elaborando una ficha de ocupación del suelo de cada término munici pal. A modo de ejemplo, se acompaña una de ellas en la fig. 1.16.

Se han incluido en la comarca hidrológica 57 municipios, que suman una extensión de 2.941 km2 . Aunque se han excluido los términos de Aínsa, Boltaña y Las Peñas de Riglos, por hallarse la mayor parte de su término municipal fuera de la comarca, la superficie considerada resulta casi 48

FICHA RESUMEN DE OCUPACIÓN DEL SUELO Término municipal: BOLEA-SOTONERA Datos básicos Comarca: Hoya de Huesca.

Municipio: Bolea-Sotonera.

Otros núcleos de población: Aniés, Esquedas, Lierta, Plasencia del Monte, Puibolea, Quinzano.

Extensión: 16.469 ha.

Demografía Población (año 1982) : 1.470 Densidad demográfica: 8,92 índice de despoblación: 0,48 Ocupación del suelo (en ha) Tierras cultivadas .. ... .. ... .. .... .... . ..... .. .......... .....

7 .658 - En secano . .. .. ................... .. . ..

7.298 - En regadío ......... .... ........... . . ..

360 Ocupada por cultivos herbáceos ... ........... ........... ....... . ... ... ... . .

En barbecho . .... ..... .. ............. .. .... ..... . ..... . .

Ocupada por cultivos leñosos ... .... .. ...... ................ . ......... .... .

Prados y pastizales.... ... ........ .... .... .. ........ ... .....

2.941 5.505 Terreno forestal. .... ...... . .. ... .. .. .... . . .. .. .... .... .. ....

Maderable ......... . .... ... ..... ................................................. .

Otras superficies ................ .... . ..... .... ... .... ... ....

365 Improductivo .... . ........... . ................ .. ............................... .

Superficie no agrícola . ....... ........................................... . ... .

46,5 %

6.269 950 527

1.489 57 308

Distribución de cultivos Semirregadío

Secano

Trigo Cebada Avena Girasol Esparceta Cartamo Alfalfa Patata Maíz Hortalizas Remolacha Frutales Almendro Viñedo Olivo Otros TOTAL

ha 1.500 3 .340 425 40 125 250

%

24 53 7

ha 30 30

%

25

11

25 70

11 33

Regadío ha

%

75 30

41 16 24 17

14 14

2

4

44 31 3 3 260 120 92 152

4 2 2 3

6.307

100

38

17

218

100

18 3

1

100

Figura 1.16 . Modelo de ficha de ocupación del suelo.

49

200 km2 mayor que la que, estrictamente, correspondería a la comarca hidrológica, por haberse tenido en cuenta la superficie total de los municipios situados en los límites de la misma.

De las 294.110 ha consideradas en los cálculos, 138.754 ha (47 %) están roturadas y el resto se reparte del siguiente modo: prados y pastizales (16,5 %); terreno forestal, sobre todo matorral (24,5 %); zonas desprovistas de vegetación (12 %).

En el cuadro 1.12. se indica la distribución de la ocupación del suelo (tierras roturadas, prados y pastizales, superficie forestal y resto) para cada una de las comarcas geográficas que hemos considerado; asimismo, se incluye el porcentaje que cada valor representa frente al total (2.941 krn2 ).

Cultivos Comarca Sobrarbe S. de Barbastro Hoya de Huesca Sierras de Guara Gállego Medio La Violada

Prados y pastizales

Terreno forestal

Resto

ha

%

ha

%

ha

%

ha

%

997 43.750 36.249 19.026 12.204 26 .530

0,7 31,5 26,1 13,7 8,8 19,1

1.678 4.117 10.062 18.373 9.305 5.257

0,4 8,0 20,6 37,6 19,0 10,0

5.657 12.499 9.326 31.919 12.456 200

7,8 17,3 12,9 44,3 17,2 0,2

454 9.001 1.167 12.927 6.627 4.913

1,3 25,0 3,3 36,8 18,8 14,0

Cuadro 1.12. Distribución de la ocupación del suelo en la comarca hidrológica.

La distribución en porcentajes de las diferentes formas de ocupación del suelo dentro de cada comarca figura en el cuadro 1.13. Se observan en él las notables diferencias que existen entre unas comarcas y otras. Así, en Sobrarbe, Sierras de Guara y Gállego Medio, las tierras cultivadas representan menos del 25 %; por el contrario, en las tres restantes (La Violada, Hoya de Huesca y Somontano de Barbastro) sobrepasan el 60 %. De la misma manera, los terrenos forestales ocupan en el Sobrarbe el 60 % de la superficie, y en La Violada no llegan al 1 %.

50

Comarca Sobrarbe Somo de Barbastro Hoya de Huesca Sierras de Guara Gállego Medio La Violada Total

Extensión ha

Tierras cultivadas

Prados y pastizales

Terreno forestal

%

%

%

Resto %

8.780 69.375 56.804 82.245 40.598 36.308

11,3 63,1 63,8 23,0 30,0 73,0

19,1 5,9 17,7 22,0 23,0 14,4

64,4 18,1 16,5 38,0 30,6 0,6

5,2 12,9 2,0 15,0 16,4 12,0

294 . 110

47,0

16,5

24,5

12,0

Cuadro 1.13 . Distribución en porcentajes de la ocupación del suelo por comarcas geográficas.

Del estudio de ambos cuadros se desprende que en la Hoya de Huesca y en el Somontano de Barbastro se concentra el 60 % de la superficie cultivada de toda la comarca hidrológica. Por el contrario, en las Sierras de Guara se encuentran el 37 % de toda la superficie dedicada a praderas y pastizales, el 45 % de la superficie forestal y el 37 % de las tierras improductivas.

Hay que señalar que la mayor parte de la superficie clasificada como forestal corresponde a matorral y monte bajo, con un nulo aprovechamiento económico. Como señala GARCfA-RUIZ, J.M. (1976), la importante repoblación forestal realizada ha fracasado en una gran parte de las zonas.

El término otras superficies o resto incluye los terrenos ocupados por los cauces, embalses, afloramientos rocosos, núcleos de población, urbanizaciones y polígonos industriales.

1.5. La población: distribución y evolución

La comarca hidrológica cuenta, según datos del año 1981, con una población de hecho de 76.201 habitantes, lo que supone una dens.idad de 30 hab./km 2 , valor ligeramente por encima de la media aragonesa (25 hab./km 2 ), pero muy por debajo de la media nacional (70 hab./km 2 ). Hay que destacar que, si descontamos la población de Huesca y Barbastro (unos 56.000 habitantes), la densidad de la comarca quedaría reducida a siete hab./km2 , lo que da idea de lo escasamente poblada que se encuentra.

51

En la descripción de cada comarca geográfica se ha indicado su número de habitantes, poniendo de manifiesto cómo el 58,7 % de la población se encuentra en la Hoya de Huesca y cómo las comarcas de Sobrarbe, Sierras de Guara y Gállego Medio no suman en conjunto el 8 % del total.

Los datos de población, referidos a los 159 núcleos de la comarca, mostraban en 1981 un hecho realmente preocupante: el 50 % de los núcleos de población tenía menos de 100 habitantes, por lo que su continuidad futura resulta bastante problemática. Tan sólo dos poblaciones superaban los 5.000 habitantes: Huesca (40.939) y Barbastro (14.303); entre los 1.000 y 5.000 habitantes se encontraban Almudébar (2.161), Ayerbe (1.484) y Tardienta (1.372); y entre 500 y 1.000 poseían El Grado, Bolea y Alcalá de Gurrea. Del resto de los núcleos, 19 se encontraban deshabitados; 54 tenían menos de 50 habitantes; 20 acogían entre 50 y 100 habitantes; 47 se encontraban entre los 100 y 250 habitantes, y 11 tenían entre 250 y 500 habitantes.

En las comarcas de Sobrarbe, Sierras de Guara y Gállego Medio, predominan los núcleos de población muy pequeños (de menos de 100 habitantes). Por el contrario, en los somontanos (Hoya de Huesca y Somontano de Barbastro) la mayor parte de las poblaciones superan los 150 habitantes.

Finalmente en Violada, la población se halla claramente concentrada en tres núcleos.

La población total de la comarca hidrológica apenas ha variado en los últimos 60 años, permaneciendo entre los 70.000 y 80.000 habitantes. No obstante, en la fig. 1.17. puede apreciarse la notable variación que se ha producido en su distribución por comarcas geográficas. Puede decirse que han existido dos tendencias evolutivas iniciadas en la década de los años cuarenta: -

-

52

Una fuerte despoblación en numerosos núcleos, que ha llevado a su práctica desaparición en las comarcas de Sobrarbe y Sierras de Guara, o bien a su estancamiento por debajo de los 250 habitantes en el resto de las comarcas.

Una concentración de la población en Huesca capital y, en menor proporción, en Barbastro.

80.000

70.000

60.taJ

i

11

11

11

I

50. 000 1

40.000

Jaooo

I

11

11

11

11 11 11 11 1 i 11 11 11 1 1 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 1 I 11 11 11 11 11 11 11 11 Ii I ¡ 11 11 1 I 11 11 i 1 11 11

''"" ''"" ''"" ''"" "' _''"" '" ''"" '" ' " ' " ' " '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '" '". /

20. 000

10.000

l!2O

l!3O

lt40

U SO

lJ60

lJ70

1910

- - Población toiol

~

Si erre. de Guara

Wj

Vi olada

", ~

Hoya di Hu,JC C

lIIIIl

Géllt g o med io

m

SomoNtano '" Ba rba , t,o

Figura 1. 17. Evoluci6n de la poblaci6n de la comarca hidrol6gica en los últimos 60 años.

53

Violado

Alto SoCrarbe

I

=1

"'" "'"

UIO

....

-

"'"

::b- === 1120

\J01

lI20

\AO

....

""

...

Si.rros do Guaro

.:~ . :t~========~ ... ,

UJO

lDD

Somontano do Barbo.tro

..."',

. . 000

~-c::::J ..... MI _.re:.

)0.000

,o"'"'

XI'"

lO ...

lllO

..,0

...0

....

UIO

Ift l

Figura 1. 18. Evoluciรณn de la poblaciรณn por comarcas geog rรกficas.

54

U1'

Corno puede observarse en la fig. 1.18., el mantenimiento de la población en el Somontano de Barbastro y el espectacular crecimiento en la Hoya de Huesca se deben a las ciudades de Barbastro y Huesca respectivamente, las cuales han pasado de suponer el 30 % de la población total de la comarca hidrológica en 1920, al 73 % en el año 1981. El movimiento demográfico experimentado en cada uno de los municipios ha puesto de manifiesto la importante relación que éste posee con las características físicas del término y, en especial, con la disponibilidad de tierras de fácil cultivo en secano, o de recursos de agua utilizables para el riego. A modo de resumen, la despoblación de los municipios (relación entre la población de 1981 y la de 1950) es la siguiente: • 4 municipios cuentan hoy con menos del 25 % de la población que tenían en 1950; son los de Arguis, Bárcabo, Sobrarbe y Riglos.

• 25 municipios poseen entre el 25 y el 50 % de la población que tenían en el año 1950.

• 18 municipios mantienen entre el 50 y el 75 % de su población.

• 7 municipios tienen entre el 75 y el 99 % de la población que acogían en 1950; son los de Alerre, Almudébar, Azara, Hoz de Barbastro, Tardienta y Tierz.

• 3 municipios han aumentado su población; son Huesca, Barbastro y Banastás.

1.6. Infraestructura hidráulica y equipamiento de la comarca hidrológica Dentro de la comarca objeto de nuestro estudio existen 11 embalses, que suman una capacidad de 248 hm3 ; en el cuadro 1.14. se indican su denominación, capacidad, cuenca y río que los alimenta. Destacan la falta total de obras de regulación en algunas de las cuencas (Alcanadre y Vero) y la limitada capacidad reguladora de algunos de los embalses, por problemas de filtraciones en su vaso (río Flumen) o por su escasa capacidad frente al volumen de recursos (río Gállego).

ss

Embalse

Propietario

Capacidad

Cuenca Alimentaci6n

Utilizaci6n

hm 3 S. del Pant. de La Peña La Peña Ardisa Estado Sotonera Estado Las Navas Estado Arguis S. del Pant. de Arguis Sta. M.I de Belsué Estado Cienfuens Estado Estado Vadiello Guara Alberca Loreto Alberca Cortés Arascués

13** 1,5*** 189 2,2 2,7 13 1 15,5

Estado en construcci6n S. del Pant. de Arguis 0,350 S. del Pant. de Arguis 0,205 S. de Rieg . Arascués 0,240

Gállego Gállego Sot6n Ast6n Isuela Flumen Flumen Guatizalema

Gállego Gállego Gállego* Ast6n* Isuela Flumen Flumen Guatizalema

Calc6n Isuela Isuela Isuela

Calc6n Acequia Acequia Acequia

Regadío Regadío Regadío Regadío Regadío Regadío Regadío Regadío y abastec.

Regadío Regadío Reg adío

* En derivaci6n. ** Originalmente 25 hm 3 . *** Originalmente 5 hm 3 .

Cuadro 1.14. Embalses en la comarca objeto de estudio .

Desde el punto de vista hidrométrico (fig. 1.19.), existen dentro de los límites de la comarca 8 estaciones de aforo, y tres más en sus proximidades; todas ellas pertenecen a la Confederación Hidrográfica del Ebro.

También se poseen datos de embalse y desembalse referidos a las presas que administra dicha Confederación. En lo que respecta al equipamiento hidrométrico, se cuenta con una estación completa (Monflorite) y 29 observatorios pluviométricos; 24 de ellos se encuentran dentro de los límites de la comarca y el resto en sus proximidades (fig. 1.19.).

1.7. Fundamentos de la economía actual

La base de la economía de esta comarca hidrológica la constituyen, junto con la actividad industrial y comercial, concentrada en las ciudades de Huesca y Barbastro, la agricultura (fundamentalmente la de secano) y la ganadería. En el cuadro 1.15. se muestra la importancia que cada sector económico posee en el conjunto de la zona y en cada una de sus comarcas; asimismo figuran los valores de población activa por sectores económicos y el porcentaje que suponen (S.E.O.E.A., 1984).

56

I

N

o /'

O O O

O O O

O

O f' O ... : O .>.<'.

~~-",-",,_':/

J ~

~

lJ

~

rs

~ Estación de aforo (C.H.E.) .

de aforo. o Punto Punto de análisis químico de agua (C.H.E.).

!J. VI

-.J

Figura 1.19. Mapa de infraestructura hidráulica y equipamiento hidrom

Comarca Alto Sobrarbe Somontano Barbastro

Total 53 7.315

Hoya de Huesca

16 .028

Sierras de Guara

835

Gállego Medio

1.344

La Violada

1.538

Comarca hidrológica Aragón

27 .163 418.439

Agrícola 25 17 1.278 17 1.442 9 491 59 427 30 528 34 4 .191 15 70.204 17

% % % % % % % %

Industrias 4 7 1.688 23 2.453 15 79 9 405 29 245 16 4.874 18 109.147 26

% % % % % % % %

Construcción

O O 1.029 14 1.364 8 54 6 129 9 178

% % % % %

11 % 2.754 10 % 32.841 8 %

Servicios 24 25 3.320 46 10.769 68 211 26 433 32 587 38 15.344 57 206 .247

% % % % % % %

4~ %

Cuadro 1.15 . Distribución de la población activa por sectores económicos.

Como puede apreciarse, los porcentajes globales de toda la zona de estudio son similares a los del conjunto de Aragón, presentando un mayor índice de población activa dedicada al sector servicios (57 % frente a 49 %) y un menor porcentaje al sector industrial (18 % frente al 26 % de Aragón).

No obstante, en las comarcas Hoya de Huesca y Somontano de Barbastro sucede que los porcentajes obtenidos no son representativos de la realidad de la zona, al estar alterados por las ciudades de Huesca y Barbastro (como sucede en Aragón con Zaragoza). Si excluyéramos estas ciudades de sus respectivas comarcas, la distribución de la población activa resultaría similar a la de las otras comarcas.

En los municipios incluidos en La Violada, la mayor parte de cuya superficie se halla dentro de los regadíos del Altoaragón, los sectores económicos presentan un mejor equilibrio en cuanto a la distribución de su población activa.

a) La actividad agrícola de secano

Ocupa aproximadamente 124.544 ha, que suponen el 42 % de la superficie total de la comarca hidrológica y el 90 % de sus tierras cultivadas. De toda esta extensión, un 14 % permanece cada año en barbecho o se encuentra abandonado.

58

El cultivo predominante de secano es el cereal (trigo y, sobre todo, cebada), que ocupa casi el 80 % de la superficie del mismo. Las producciones varían sustancialmente según las zonas y las características meteorológicas del año. No obstante, puede afirmarse que, con excepción de La Violada, en el resto de las comarcas las producciones de cereal en secano mantienen un nivel de rentabilidad aceptable, incluso en los años "secos". A título orientativo, según conversaciones mantenidas con los Agentes de Extensión Agraria de Huesca, Ayerbe, Angüés y Barbastro, pueden apuntarse los valores medios anuales siguientes: Trigo ...... ... . ..... .... .. . .. ..... .

Cebada ... ... .. .. ..... ............ .

1.400-1.500 kg/ha 2.400-2.500 kg/ha

Para La Violada, los valores medios resultantes serían inferiores: Trigo ................... ...... ... . .

Cebada ... .... ... .. ..... . ....... . . .

1.000-1.100 kg/ha 1.400-1.500 kg/ha

Aparte del cereal, también se produce en secano esparceta y girasol; pero, sobre todo, cultivos leñosos (almendro, olivo y viñedo), que suponen el 15 % de la superficie ocupada por todo el secano de la zona.

b) La actividad agrícola de regadío

Según los datos de las Cámaras Agrarias Provinciales (Impresos 1-T) y los facilitados por las Agencias de Extensión Agraria, los regadíos actuales cubren una extensión de 14.210 ha; representan el 10 % de las tierras cultivadas y el 5 % de la superficie de la comarca hidrológica (fig. 1.22.).

Aproximadamente 8.600 ha, el61 % de la superficie en regadío, corresponden a "semi-regadíos", pues se trata de riegos de cereal de invierno con dotaciones que no superan los 2.500-3.000 m3fha.

Aunque las producciones obtenidas en los regadíos varían según las zonas y la disponibilidad de recursos hídricos, pueden darse como valores medios los siguientes: Trigo . . ....... . ...... .. .. .. ........

Cebada ... .. ..... . ..... ..... . ......

Maíz ...................... .. ... . .. .

Alfalfa . . ... ... ........ .. .. .... .....

4.500 5.000 9.000 16.000

kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha

de de de de

grano grano grano heno

59

• Regadíos de Astón y Sotón Ocupan una extensión de 2.284 ha, de las que 2.025 corresponden a los riegos del embalse de las Navas (en la cuenca del Astón), distribuidas por los municipios de Ayerbe, Lupiñén, Ortilla y Loscorrales. Con aguas del Sotón y del Riel se riegan unas 200 ha, todas ellas en el término de La Sotonera y Ortilla-Lupiñén. El cereal (trigo y cebada) es prácticamente el cultivo exclusivo.

• Regadíos del Isuela Se sitúan en la Hoya de Huesca; corresponden a una superficie de 2.617 ha distribuidas por los términos municipales de Huesca, Monflorite, Nueno, Igriés y Chimillas. Las aguas se toman a partir de un azud principal, situado en las proximidades de Nueno, y de otros más pequeños existentes en el mismo Nueno, en Igriés y en Huesca. Los caudales necesarios son regulados básicamente por el embalse de Arguis, de 2,7 hm 3 de capacidad; completa el sistema una compleja red de acequias.

Estos regadíos están administrados por el Sindicato de Riegos del Pantano de Arguis y otras tres pequeñas comunidades (Nueno, Arascués e Igriés). Prácticamente, el 85 % de la superficie de estos regadíos se dedica al cultivo del cereal de invierno; el resto corresponde a maíz, alfalfa y, en menor cantidad, a hortalizas.

• Regadíos del Flumen Se sitúan inmediatamente al este de los anteriores; totalizan 2.050 ha repartidas por los términos de Tierz, Quicena, Huesca, Monflorite y Loporzano. El sistema hidráulico de estos regadíos está basado en dos embalses de escasa regulación (debido a las filtraciones que presentan) yen dos azudes principales: el del Molino y el de la Santeta.

El azud del Molino pertenece al Sindicato de Riegos de Tierz; tiene una concesión de 320 l/s y riega 355 ha, las mejor dotadas, por tanto, de toda la Hoya de Huesca. El cultivo dominante sigue siendo el cereal de invierno, especialmente trigo, aunque hay una mayor proporción respecto a otras áreas en el cultivo de maíz y de alfalfa. Con las aguas sobrantes de este sindicato -en general, las de la noche- se riegan en el municipio de Monflorite 60

otras 330 ha (Sindicato Bellestar-Monflorite), en su totalidad dedicadas al cereal de invierno. Con aportaciones del Isuela y escorrederas de Huesca capital, se riegan también en esta cuenca otras 320 ha, agrupadas en el Sindicato de Lascasas.

El otro azud, denominado de la Santeta, es el origen de la acequia de la Ribera del Flumen, administrada por el sindicato del mismo nombre. Tiene una concesión de 800 l/s, de los que no llega a disponer más de 2 ó 3 meses al año; riega un total de 1.050 ha de la margen derecha del río en los términos de Quicena, Huesca y Pompenillo. Prácticamente el 80 % de esta superficie se dedica al cereal de invierno; el resto (150 ha) corresponde a cultivos de maíz y alfalfa.

• Regadíos del Guatizalema Dentro de la zona de estudio, ocupan una superficie de 1.316 ha, situadas en los términos de Siétamo, Alcalá del Obispo, Argavieso, Novales, Sesa y Salillas. La infraestructura hidráulica de estos regadíos está constituida por el embalse de Vadiello y dos azudes principales: Abrisén y Arbaniés.

Administrativamente, se organizan en cuatro comunidades de regantes, siendo la más importante la Comunidad de Riegos del Guatizalema, con una concesión de 500 l/s y una superficie en regadío de 820 ha. Los cultivos más extendidos son también el trigo y la cebada, que ocupan el 70 % de la superficie; el resto se reparte por igual entre el maíz y la alfalfa.

• Regadíos del Vero Si bien los regadíos de la cuenca del Vero han experimentado en su parte baja un notable incremento, al estar dominados por el canal del Cinca, existen regadíos antiguos, bien dotados de agua del propio río. Los riegos tradicionales del Vero suman un total de 453 ha. De ellas, 153 ha se sitúan en los términos de Alquézar y Huerta de Vero en superficies no dominadas por el canal del Cinca; los cultivos más extendidos son el maíz, la alfalfa y las hortalizas.

Los restantes riegos (300 ha) se reparten por los términos municipales de Pozán de Vero, Castillazuelo y Barbastro; aunque están dominados por 61

el canal del Cinca, apenas hacen uso de sus aguas, tomándolas directamente del Vero por dos acequias principales: -

-

La acequia de San Marcos, administrada por el sindicato del mismo nombre, tiene su azud en Pozán de Vero; riega 216 ha, casi en su totalidad de huertos.

La acequia del Molinar, cuyo azud se encuentra en las proximidades de Barbastro, riega 50 ha de huertos. Su concesión es de 497 l/s y se utilizaba en un 90 % como fuerza motriz de la antigua industria de Barbastro (molinos, almazaras, ... ).

Los canales de Selgua y Barbastro, que derivan del canal del Cinca, dominan casi 3.000 has de tierras, de las que en la actualidad se han puesto en regadío unas 2.100, la mayor parte de ellas fuera de la zona de estudio.

• Regadíos de los canales de Monegros y Cinca Corresponden a la superficie de los términos municipales que, atravesados por el canal del Cinca y el de Monegros, han sido incluidos en la zona de estudio. Representan 5.112 ha situadas en los municipios de Almudébar, Alcalá de Gurrea y Tardienta. El cultivo predominante sigue siendo el cereal de invierno, aunque, al no existir limitaciones en la disponibilidad de agua, cada vez se extienden más los cultivos de maíz y alfalfa.

• Regadíos con manantiales y arroyos Suman un total de 478 ha, distribuidas de forma aislada por toda la zona de estudio. Salvo excepciones, se trata de pequeñas superficies dedicadas a maíz, alfalfa y hortalizas. Las superficies de mayor extensión corresponden a las regadas por manantiales en Bolea, Loarre, Siétamo, Ibieca, Esquedas y alrededores de Huesca.

Muchos de los regadíos se complementan con caudales extraídos mediante pozos poco profundos, generalmente excavados, que recogen aguas subterráneas de las terrazas y glacis. c) La actividad ganadera

Tradicionalmente, han existido en la comarca hidrológica dos áreas netamente diferenciadas desde el punto de vista de la actividad ganadera: 62

-

-

Las Sierras (comarcas de Sierras de Guara y Sobrarbe), donde la ganadería ha constituido la base de una economía mixta (agricultura de secano y ganadería).

El Somontano (comarcas de Hoya de Huesca, Gállego Medio, Somontano de Barbastro y La Violada), donde la ganadería ha complementado a la agricultura.

En ambas áreas, la ganadería presentaba en su totalidad un régimen de explotación extensivo, con lo que se aprovechaban los recursos naturales (pastos, rastrojeras, ... ) obteniendo -especialmente en el área de las Sierras- unos rendimientos muy aceptables con una mínima inversión. La explotación extensiva conlleva inconvenientes, como son: una deficitaria alimentación, que se subsanaba mediante la trashumancia, y, sobre todo, el no pennitir la planificación de la explotación, de modo que se producían excesos de oferta en épocas determinadas del año que provocaban la caída de los precios.

Actualmente, la situación es muy diferente. En las Sierras, la actividad ganadera ha quedado reducida a menos de una tercera parte de lo que era hace 100 años, que llegó a superar las 100.000 cabezas de ganado (según GARCfA RUIZ, J.M ., 1974). Existe una degradación prácticamente irreversible de los pastizales, que comenzó con la simplificación ganadera, consistente en la desaparición del ganado caprino y equino, que eran los mejores desbrozadores, con lo que se ha provocado la progresiva extensión del matorral espinoso. También las repoblaciones forestales han hecho disminuir la extensión de los pastizales. En la situación actual, el área de las Sierras no puede soportar una cabaña ganadera importante sin el auxilio de la alimentación en establos.

En el Somontano, la situación es muy diferente, pues la ganadería ha experimentado una evolución y adaptación a las innovaciones tecnológicas y de aumento del nivel de vida; esto se manifiesta en la generalización del régimen de explotación semi-intensivo y en la proliferación de explotaciones de tipo industrial (cebaderos y explotaciones de ciclo cerrado de porcino, avicultura industrial, etc.).

La agricultura de regadío tiene una trascendencia fundamental en la nueva concepción de la explotación ganadera. En el régimen extensivo tradicional, la ganadería aprovecha la vegetación espontánea (pastizales, eriales) o 63

subproductos agrícolas (rastrojeras); en los sistemas actuales, las producciones agrícolas sirven para alimentar al ganado. No es extraño, por tanto, el gran auge ganadero que están experimentando las zonas de regadío tradicional y, en especial, las áreas de nuevos regadíos situadas al sur de esta comarca hidrológica.

64

2. GEOLOGÍA

Los materiales geológicos, como soporte físico que son de los procesos hidrológicos, condicionan en gran medida el comportamiento del agua en la comarca. Así, la litología de los materiales afloran tes determina, en parte, el porcentaje de agua de las precipitaciones que irá a parar a la infiltración y el que será objeto de escorrentía superficial; a su vez, la posible existencia de aguas subterráneas viene condicionada por la porosidad y permeabilidad de los materiales, lo cual depende de la litoestratigrafía de la comarca. La estructura con que se presentan los materiales también condiciona su comportamiento hidrológico, determinando, en parte, las áreas probables de recarga y descarga de las aguas, así como su régimen de circulación.

La labor realizada ha consistido en recopilar, unificar y, en parte, veri ficar toda la información geológica existente, para elaborar un mapa geológico de síntesis a escala 1:50.000 de toda la zona l. Se han diferenciado un total de 14 unidades geológicas, que posteriormente han sido agrupadas, atendiendo a sus características hidrogeológicas, en seis unidades (ver cap.

4); éstas son las que aparecen diferenciadas en el Mapa hidrogeológico y de unidades acuíferas (plano 3).

1 El Mapa geológico de síntesis corresponde a dos grandes planos de llOx125 cm, que por su tamaño y complejidad de reproducción no se incluyen en este libro. Pueden consultarse en SÁNCHEZ, l.A. (1987). A menor escala, pero con unidades geológicas similares, puede verse en PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975).

65

0\ 0\

FRANCIA

11

1111 111 1"

c.......,. ..

~

LEYENDA

c=:=J

Neógeno-Cuaterna.

¡¿;:;'fi:I

Evapor itas (yesos ) .

~

Calizas

1:::::::::::;:1

Molasas prox ¡males.

c:J

Molasas distales.

llIIJlII]]

Meso 7.oico .

f~~::j

Terciario marino.

§

Pa leozoico.

Figura 2.1. Situación geo lógica de la zona de estudio (RIB A, O. et

2.1. Marco geológico general

La comarca hidrológica estudiada ocupa parte de dos grandes unidades geológicas presentes en Aragón: la cadena pirenaica y la cuenca terciaria del Ebro. De un modo aproximado, puede afirmarse que el tercio norte de la comarca corresponde a la cadena pirenaica, y el resto, a la cuenca del Ebro (ver fig. 2.1.).

Toda la parte pirenaica aquí considerada corresponde a la zona denominada Prepirineo Meridional, que está formada por una serie sedimentaria meso-cenozoica en la que predominan los materiales del Cretácico y del Eoceno. Tectónicamente, toda esta serie sedimentaria aparece dispuesta en unidades geológicas alóctonas, es decir, desplazadas de su lugar de origen; se trata de los mantos de cabalgamiento de Gavarnie, Monte Perdido, Cotiella, etc.

A lo largo de toda la cadena pirenaica, el Prepirineo Meridional se divide a su vez en tres subzonas: • Sierras Interiores.

• Depresión Intermedia.

• Sierras Exteriores.

La porción pirenaica de nuestra comarca hidrológica pertenece en su mayor parte a las Sierras Exteriores. Se trata de una franja montañosa (Sierras de Guara, Gabardiella, Gratal, Santo Domingo, etc.) a lo largo de la cual el gran manto de cabalgamiento de Gavarnie amortigua su deslizamiento, resolviéndose en una tectónica compleja de pliegues, fallas y cabalgamientos frontales que llegan a poner la serie pirenaica alóctona por encima de los materiales terciarios de la cuenca sedimentaria del Ebro.

Sólo una pequeña parte de la zona de estudio se extiende al norte de las Sierras Exteriores, dentro ya de las llamadas Depresiones Intermedias y, concretamente, en la llamada Depresión de Jaca; en ellas afloran materiales terciarios continentales que constituyen el flanco sur de un amplio sinclinal, denominado por RIBA, O. et al. (1972) "sinclinorio del Guarga" (ver fig.

2.2.).

67

s.

N.

SIERRAS EXTERIORES

CUENCA DE JACA

SIERRAS INTERIORES

Figura 2.2. Los Pirineos Meridionale s según SOLER . M . (1970) .

La cuenca terciaria del Ebro -sobre la que se ubica el resto de la comarca- constituye una gran depresión geológica, de forma triangular, rellena de materiales terciarios depositados en un medio sedimentario continental endorreico. Nuestra zona de estudio se sitúa en la parte más septentrional del sector central o "aragonés" de esa cuenca, en la que afloran materiales detríticos. Estos últimos materiales son predominantemente gruesos en las proximidades de las Sierras (conglomerados y areniscas), y más finos a medida que nos alejamos en dirección sur (arcillas y margas).

En la parte S.E. de la comarca (en la zona Barbastro-Azara), en el límite ya entre la cadena pirenaica y la cuenca del Ebro, aparece un gran pliegue anticlinal de dirección pirenaica (W.N.W.-E.S.E.) que afecta a los sedimentos continentales de la cuenca y permite el afloramiento de materiales evaporíticos a lo largo de su núcleo; es el denominado "anticlinal de Barbastro".

68

2.2. Descripción Iitoestratigráfica Las diferentes unidades que van a ser consideradas se han agrupado en un esquema (fig. 2.3.), en el que se muestran sus edades y las relaciones estratigráficas que presentan, el cual constituye una síntesis de los realizados por PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975) y QUIRANTES, 1. (1969).

a) Los materiales del Mesozoico Afloran exclusivamente en la parte pirenaica (Sierras Exteriores) de la zona de estudio. Estratigráficamente están representados por materiales del Triásico y del Cretácico Superior; falta, por tanto, la totalidad del Jurásico y gran parte del Cretácico.

Las características litológicas de las diferentes unidades consideradas, que aparecen en el plano 2, son las siguientes:

• Los materiales triásicos Aparecen en los núcleos de los anticlinales, así como en los frentes de cabalgamiento de las Sierras (especialmente aflorantes en la mitad occidental); también, en las elevaciones diapíricas situadas al norte de Barbastro y en El Grado.

La serie triásica está representada por las facies Keuper, con su típica composición de margas y evaporitas. En posición incierta respecto a estos materiales -generalmente a techo, aunque a veces aparecen a muro o intercalados- aparecen tramos de calizas y dolomías, sobre las que los autores no se han puesto de acuerdo en cuanto a su posición exacta dentro de la serie estratigráfica. Su disposición caótica, así como la falta de fósiles característicos, la intensa tectonización que presentan y el carácter plástico de los materiales que las rodean, dificultan esta labor. No obstante, está fuera de toda duda su pertenencia a la serie triásica.

Tanto los materiales en facies Keuper como las calizas citadas desempeñan un papel hidrogeológico muy importante, como más adelante veremos; por ello, se han diferenciado unas de otras.

69

--.)

o

-

Pirin€'osCuaternario

Cuall'rnario rrn.

Berl"lut,

AquitQnltns~ -

Frn . Unco,'illo (Fm.Sarifttnal

Chalt;,n"

Burd igolitnn

. AQuitomi,nn

Stompi,nsf' F"m . Compodard,

Sonnoisi,nSf

r---~. L09~;crn dt Fm.

MQr~as

Navarro

d, Pamplona

Fm. Marga'S d, ArgiH, Ar! "isea

I Fly"h

COliJO

rl.

~

~.,_.~

Eoceno

Priobon ¡,n"

suptrlor

SobiFlónign

Biorrihci,nsf

'm "",.... '''~, ~ Fm. eali,a,

~

dt At.,olinol

<.

S er,tacico supt'rior

Tridsico

Gorumntnn

5

Eoe," o m,dio

Luhcitnn

do Guara

Cuisitn5t Eoceno

infuí or

lI'fdi,r.Sf Hia lo T~on,ti,n!t

Pol,oceno

_ ~~~~t"nJt er,tdcico

su~rior

lriosico

Figura 2.3. Esquema estratigráfico interpretativo (síntesis de los realizados por

PUIGDEFÁBREGAS

-

Triásico en facies Keuper

Está constituido por margas y arcillas versicolores, con abundantes yesos; además, son frecuentes otros materiales evaporíticos, tales como halita.

El carácter plástico de estos materiales y su rápida meteorización hace muy difícil reconocer su estratificación y, por tanto, la determinación de su potencia exacta. Han tenido una importancia excepcional en la evolución de la cadena pirenaica, actuando como nivel de despegue de los materiales suprayacentes, favoreciendo así el deslizamiento de los mantos de cabalgamiento.

-

Triásico carbonatado

Coronando las facies Keuper, intercalados en ellas o bien aflorando por debajo, aparecen unos materiales calizos, grises oscuros, fétidos, de estratificación fina y regular, a veces incluso tableada y hojosa. Son frecuentes también los niveles de dolomías y carniolas, así como las zonas brechoides o intensamente cataclásticas (éstas últimas en las áreas intensamente tectonizadas, especialmente en los frentes de cabalgamiento).

La potencia afloran te de esta unidad triásica carbonatada en nuestra zona de estudio es muy variable según las diferentes áreas; se ha llegado a observar un máximo de 75 metros de potencia visible al norte de Nueno.

• Los materiales cretácicos En disposición aparentemente concordante sobre la serie triásica descrita, se sitúan unas calizas con abundantes restos fósiles a los que se les atribuye una edad Santoniense-Campaniense (Cretácico Superior), lo que supone la ausencia en nuestra comarca hidrológica de los materiales representativos de los períodos Jurásico y Cretácico Inferior.

Afloran estos materiales a lo largo de todas las Sierras Exteriores, al W. del río Alcanadre, bordeando los núcleos anticlinales triásicos, en alineaoiones W.N.W.-E.S.E. Al estar limitadas tanto a base como a techo por for71

Fotografía 5. Estructu ra sinclinal de dirección Este·Oeste en la cuenca del Flumen, observada desde la carretera que conduce al embalse de Belsué . (Foto autor) .

Fotografía 6. Las Almunias, contacto por falla entre los materiales calizos de la sierra prepirenaica y las areniscas y lutitas del terciario de la cuenca del Ebro. (Foto autor) .

72

maciones relativamente blandas, dan importantes resaltes morfológicos en el paisaje.

En su conjunto, se trata de una serie predominantemente calcárea bioelástica, de una potencia media de 50 metros. Los bancos de caliza contienen numerosos Rudistas, así como restos de Ostreas, Pectinidos y Equinidos.

b) Los materiales del paso Mesozoico-Terciario

El paso del Mesozoico al Terciario tiene lugar mediante unos depósitos fluvio-lacustres (facies Garun) que, iniciados a finales del Cretácico Superior (Maestrichtiense), continúan su deposición durante el Paleoceno.

• La facies Garun Se trata de una serie sedimentaria formada por areniscas y margas arcillosas, rojas y verdosas, alternantes con areniscas amarillentas de grano fino que aumentan de espesor hacia techo. En algunos puntos, aparecen bancos de caliza lacustre con Gasterópodos y Algas.

e) Los materiales del Terciario

Aparecen, junto con los materiales cuaternarios, en la totalidad de los afloramientos de la zona de estudio pertenecientes a la cuenca sedimentaria del Ebro; ocupan también una buena parte de la extensión de la comarca hidrológica perteneciente a la cadena pirenaica.

Presentan una litología muy variable (calizas, areniscas, conglomerados, yesos, ... ), no sólo en la vertical sino también horizontalmente (cambios de facies), lo que hace difícil su descripción por unidades cronoestratigráficas; es por esta razón por lo que hemos adoptado el criterio de describirlos atendiendo a su diferenciación en formaciones geológicas definidas, ya conocidas y descritas en la literatura geológica -QUIRANTES, J. (1969); PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975)-.

73

Pueden distinguirse en la zona de estudio nueve formaciones geológicas: cuatro de ellas pertenecen a la cuenca terciaria del Ebro ("Fm. Yesos de Barbastro", "Fm. Peraltilla", "Fm. Sariñena" y "Fm. Alcubierre"); las cinco restantes, al dominio pirenaico.

• Los materiales eocenos Para este período geológico han sido definidas cinco formaciones geológicas; cuatro situadas en la parte pirenaica, y la quinta ("Fm. Yesos de Barbastro") en la cuenca terciaria del Ebro.

-

"Formación Calizas de Guara"

En aparente concordancia sobre la facies Garun se deposita una potente serie caliza que constituye el material más extensamente afloran te de las Sierras; es el que produce los mayores resaltes topográficos y en el que los ríos tallan sus profundos cañones, en algunos tramos superiores a los 1.000 metros.

Litológicamente, está formada por un conjunto carbonatado, en el que predominan las calizas masivas, calizas con Alveolinas, Nummulites y niveles de calizas con algas. Su potencia es muy variable, siendo sus espesores aproximados (de oeste a este): de 25 a 50 m en la sierra de Santo Domingo; de 120 m en la zona del río Gállego; de 400 m en las sierras de Loarre y Gabardiella; de 500 a 1000 m en la sierra de Guara, y del orden de 800 a 1.000 m en las sierras de Balcés y Sevil-fig. 2.4.-.

La continuación meridional de la "Fm. Calizas de Guara" queda oculta bajo el terciario de la cuenca del Ebro, a la vez que limitada por el cabalgamiento frontal de las Sierras. Al norte, se oculta bajo la cuenca de Jaca, siendo su límite un cambio de facies a materiales margosos "Fm. ArroFiscal", tal y como se muestra en la fig. 2.5. Más al norte, fuera ya de la zona de estudio, pasa lateralmente a depósitos de tipo flysch.

La edad de la "Fm. Calizas de Guara" va desde el Cuisiense (anticlinal de Boltaña) hasta la parte inferior del Biarritziense; en la zona de estudio, la edad más generalizada es Luteciense, es decir, Eoceno Medio.

74

Rasa I

Bentue de Rasal

Arguis

Bebut

Nocit.o

Ro

SiWfQ de Guara

1

31

Figura 2.4. Relaciones estratigráficas E-W en las Sierras Exteriores prepirenaicas entre Arcusa y Ra 1.- Facies Garun.

2.- ,Calizas de Alveolinas.

3.- Fm. Calizas de Guara.

4.- Fm. Margas de Arro-Fiscal.

-..J U\

5.- Fm. Margas de Arguis .

6.- Fm. Belsué-Atarés.

7.- Fm. Campodarbe.

-...)

0\

P 1 R 1 NE O

AX 1 A L

;

V1

l.-~ ~ ~

------------

a:<'>

I~~ 1V1:::

P R EPI R 1 NE O- - - - - M[ O 1 A

OEPRESION

¡

(CUENCA DE JACA)

r--

rLYSCII----;- CANAL DE.

1

1

Gr:'Jní to de:

BERDUN

S INCLINonlO DEI. (UARGA

-1

1 Río

+

+

+

...

\

+\

,".-'-~~ +

......\

---

.....,...

---.:::::....--

'-

........

SRRAS. MARGIIIALES

~

GrC'nito!l

EEIJ3 C~lizas

Esqui'Ho~

~ Arenisca~ y

§

piz.1rr .1!; ColIizAS

~

IItl!cali1.;1S

-- --.. _--

/1

"".../~-

""

......

ZONA AXIP.L

~

- ........... ,

- ---------- --,

B

de Alvcolino9

calizas arenosas

Arenisca de Sahiiiánigo

~ H~rg9~

de Fiscal

l?1 rly~ch

dolomítirns

Figura 2.5 . Transversal N-S del Pirineo Meridional (según SOLER, M., 1970 Y

-

"Formación Arro-Fiscal"

Por debajo de los materiales oligocenos del "Sinclinorio del Guarga", los depósitos carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" pasan a unas margas características de facies de talud, que afloran en la parte oriental de la zona de estudio (Arcusa, Bárcabo) y que constituyen la "Fm. Arro-Fiscal".

En la fig. 2.4. puede observarse cómo se indentan con los materiales de la "Fm. Calizas de Guara".

Litológicamente, se trata de unas margas azules con turbiditas proximales; su potencia máxima observada es de 1.500 m y su edad es similar a la de la "Fm. Calizas de Guara", es decir, Cuisiense-parte inferior del Biarritziense.

-

"Formación Margas de Arguis"

Discordante sobre la "Fm. Calizas de Guara" se sitúa un conjunto de margas y margas arenosas, de colores grises, que contienen abundantes restos fósiles de Briozoos, Nummulites, Equinidos, etc.; localmente se encuentran niveles arrecifales. La formación aparece rellenando sinclinales que, según ALMELA, A. Y Rfos, 1.M. (1951b), son cada vez más modernos hacia el oeste. La potencia de esta formación llega a alcanzar los 800 m.

Según PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975), se trataría de una facies marina somera, cuya edad abarcaría parte del Priaboniense y la mayor parte del Biarritziense. Hacia el este, pasa a una facies de tipo deltaico que constituye la "Fm. Belsué-Atarés".

-

"Formación Belsué-Atarés"

Discordante sobre la "Fm. Calizas de Guara" y la "Fm. Arro-Fiscal" y en cambio lateral de facies con la "Fm. Margas de Arguis", se sitúa esta unidad sedimentaria, compuesta por una alternancia de areniscas y margas en secuencias ordenadas granocrecientes.

Se trata de una facies deltaica de potencia variable entre los 80 y los 600 metros. Cronoestratigráficamente, abarca una edad similar a la "Fm. Margas de Arguis". A techo -yen parte lateralmente- pasa a facies continentales, que constituyen la "Fm. Campodarbe".

77

-

"Fonnación Yesos de Barbastro"

Es la única fonnación de edad Eocena que, perteneciente a la cuenca terciaria del Ebro, aflora en la zona de estudio, en concreto en la parte oriental (Barbastro). Litológicamente, está constituida por bancos de yesos masivos, de color gris azulado, que pasan a blancos en las zonas más meteorizadas. Los yesos alternan con calizas, margas e incluso algún nivel de aremsca.

La fonnación está datada como Eoceno Superior-Oligoceno Inferior. Se presenta fonnando un anticlinal disimétrico (anticlinal de Barbastro), que en las cercanías de Azara tiene su cierre periclinal.

Estos depósitos yesíferos se interpretan estratigráficamente como continuación de las sales potásicas de Cataluña y Navarra. Dejan de aflorar al NW de Barbastro, al quedar cubiertos bajo el manto de cabalgamiento de las sierras prepirenaicas .

• Los materiales del Eoceno Superior-Oligoceno -

"Fonnación Campodarbe"

Se trata de un conjunto de materiales detríticos de facies continental que en las Sierras Exteriores abarca cronológicamente desde el Eoceno Superior hasta el Stampiense (Oligoceno). Se sitúan a techo, y en parte lateralmente, con la "Fm. Belsué-Atarés".

Litológicamente, se caracteriza por una alternancia de areniscas y lutitas dispuestas en secuencias granocrecientes. Localmente, los bancos de arenisca son conglomeráticos y las lutitas tienen el tamaño limo. La potencia de esta formación llega a alcanzar los 3.000 metros según PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975).

• Los materiales del Oligoceno -

"Fonnación Peral tilla"

Aflora en el Somontano de Barbastro, al sur del anticlinal de yesos. Litológicamente, está constituida por un potente conjunto de lutitas, areniscas y conglomerados.

78

Situada a techo de la "Fm. Yesos de Barbastro", se inicia con unas calizas lacustres (de 10 a 15 m de espesor) en bancos decimétricos que alternan con niveles margosos con flora de Charophytas. La formación comprende el Sannoisiense y Stampiense (Oligoceno Inferior y Medio), por lo que podría correlacionarse en el tiempo con la "Fm. Campodarbe", igualmente detrítica, que aflora al norte de las Sierras.

• Los materiales del Mioceno Ocupan la mayor parte de la extensión de la zona de estudio situada sobre la cuenca terciaria del Ebro. Su litología, muy similar a la de las formaciones oligocenas ("Fm. Peraltilla"), ha dificultado en ocasiones su diferenciación. No obstante, se han distinguido dos formaciones: "Fm. Sariñena" y "Fm. Alcubierre".

-

"Formación Sariñena"

Constituye una gran parte del borde norte de la cuenca terciaria del Ebro. Se dispone en discordancia sobre las Sierras Exteriores, fosilizando sus estructuras y ocultando el frente de cabalgamiento de las Sierras. Su datación como Mioceno procede de un yacimiento fosilífero (CRUSAFONT et al., 1969) muy próximo a la base de la serie, en los alrededores de Santa Cilía, que dio una edad Aquitaniense.

El conjunto de la formación se compone de una facies detrítica gruesa (unidad conglomerática) y una facies de areniscas con paleocanales (unidad lutítica con areniscas) con un paso muy brusco entre ambas.

Las masas conglomeráticas aparecen de forma discontinua a lo largo de todo el frente de las Sierras; su forma cartográfica es generalmente lenticular y se encuentra en las proximidades de Agüero y Riglos, en el río Flumen (Salto de Roldán), en el embalse de Vadiello, al sur de Rodellar y al norte de Alquézar.

Al sur de estas masas conglomeráticas adosadas a las Sierras, se extienden los sedimentos lutíticos con areniscas. Dentro de esta unidad lutítica, las areniscas son predominantes en la comarca del Somontano de Barbastro y en gran parte de la comarca geográfica del Gállego medio; mientras que 79

en la comarca de la Hoya de Huesca predominan los depósitos limolíticos, especialmente margas.

De modo general, puede afirmarse que en dirección norte aumenta la proporción de los niveles de areniscas; mientras que hacia el S. y S.W. (La Violada, Almudébar) lo hace el de margas, llegando incluso a aparecer bancos calizos, ya en cambio de facies con la "Fm. Alcubierre".

-

"Formación Alcubierre"

Los materiales de esta formación ocupan la parte más meridional de la zona de estudio, en concreto el área de La Violada y La Sotonera (plataforma de Almudébar). Corresponde a un cambio de facies de la "Fm. Sariñena".

Litológicamente, está constituida por una serie margosa con intercalaciones de areniscas y calizas, siendo éstas últimas más potentes y frecuentes a techo de la serie. Su origen continental endorreico queda evidenciado por la abundante fauna fósil (Planorbis, Limneas, ... ) correspondiente al Mioceno Superior. d) Los materiales del Cuaternario

Están extensamente representados en el Somontano, especialmente en la Hoya de Huesca. Atendiendo fundamentalmene a su incidencia hidrogeológica, se han diferenciado dos unidades: • Aluvio-coluviones plio-cuaternarios Se trata de depósitos detríticos formados por gravas con cantos, arenas, limos y arcillas, que, en forma de glacis, arrancan de las Sierras y se extienden por el Somontano, originando planos elevados (sasos) totalmente desconectados de la actual red hidrográfica. Sobre ellos es frecuente el desarrollo de costras calcáreas.

• Aluvio-coluviones cuaternarios Se trata de depósitos detríticos litológicamente semejantes a los anteriores, si bien muy raramente presentan costras calcáreas. Se incluyen aquí los aluviales de los actuales ríos, así como sus terrazas y glacis asociados.

80

~

lO.I DA

UII CUD""

,

,

1 "

' .• Sut.r · • .uc , ·a , . ~ .... • .... y, r~' · l' "' ,"' ." , L en' ·C. t .. \i ll·

2.·· 3.· ·

123

Figura 2.6. Grandes unidades estructurales de los Pirineos (en RODRfG UEZ, J., 1983).

2.3. Ubicación geológico-estructural general Tal y como se ha indicado anteriormente, la zona de estudio participa geológicamente de la cadena pirenaica y de la cuenca del Ebro.

a) La cadena pirenaica

La cadena pirenaica constituye una típica cordillera intracontinental o intracratónica nacida de una antigua fosa a partir de un rift continental. El eje central de esta cadena está recorrido por la llamada "falla Norpirenaica" (fig. 2.6.), que es un accidente profundo, con un gran desarrollo vertical.

La realidad geológica de la cadena pirenaica es mucho mayor en su contexto que el puro sentido geográfico que desde siempre se le ha arribuido. El dominio de pliegues pirenaicos se extiende desde las montañas de Cantabria, por el oeste, hasta la Provenza, por el este.

Tradicionalmente, en la cadena pirenaica han sido definidas las siguientes grandes unidades estructurales (fig. 2.6.) : 81

• La zona axial En ella se ubican las mayores elevaciones pirenaicas y afloran extensamente materiales paleozoicos muy deformados y levantados en "anticlinorio" por los movimientos pirenaicos.

• La zona prepirenaica septentrional Corresponde a la banda de materiales meso-cenozoicos que bordean por el norte la zona axial, donde su límite es la "falla norpirenaica". Está constituida esencialmente por una serie de materiales mesozoicos y terciarios intensamente deformados, que pueden alcanzar los 5.000 metros. Hacia el norte, la serie cabalga sobre la depresión de Aquitania ("cabalgamiento frontal norpirenaico").

• La zona de Languedoc-Provenza Es la prolongación oriental del Prepirineo septentrional, con idéntico estilo de deformación, que se prolonga por la costa mediterránea francesa hasta la Provenza. El contacto con la zona axial está bajo las aguas (golfo de León).

• La zona prepirenaica meridional Los materiales que constituyen este dominio corresponden a una serie sedimentaria que abarca desde el Triásico hasta el Eoceno Superior. Su estilo tectónico se caracteriza por importantes deslizamientos de la cobertera, sobre el nivel evaporítico del Trías Superior. En el sector central, en las proximidades de la zona axial, los desplazamientos llegan a los 50 Km; en cambio, hacia el sur se amortiguan. Estos deslizamientos tienen su origen en el acortamiento N.-S. que sufrió la zona axial por los abombamientos que tuvieron lugar durante el Eoceno.

El borde meridional de esta zona prepirenaica constituye las denominadas Sierras Exteriores, que representan el frente de amortiguamiento de la cobertera despegada en su cabalgamiento sobre el Terciario de la cuenca del Ebro.

82

• El antepaís plegado sur Sobre la serie despegada Cretácico-Eoceno se extienden las molas as oligocenas, que en parte son cabalgadas y en parte fosilizan el pie de las Sierras. El carácter sintectónico de los depósitos terciarios continentales dificulta el estudio de esta zona. Sobre las molasas oligocenas descansan, discordantes y subhorizontales, las molasas miocenas. Hacia el sur, se pasa al antepaís tabular, que ocupa la mayor parte de la cuenca terciaria del Ebro.

Al sur de las Sierras Exteriores y emergiendo bajo las molasas miocenas, aparece un gran pliegue de dirección pirenaica; su núcleo, formado por materiales evaporíticos, actúa de nivel de despegue para la serie suprayacente; es el "anticlinal de Barbastro-Balaguer".

Teniendo en cuenta la datación puntual de la fosilización de cada uno de los grandes deslizamientos eCotiella, Pedraforca, Gavamie, Montsec, etc.) se han establecido diferentes fases tectónicas, que han sido agrupadas eS EGURET, M., 1972) en dos principales: • Tectónica eocena A ella corresponden las deformaciones más espectaculares de la cadena pirenaica. Se manifiesta durante todo el Eoceno, con su máxima intensidad durante el Bartoniense y el Ludiense. Es la responsable del acortamiento de la zona axial, del emplazamiento del manto de Gavamie y de la formación de los grandes pliegues N.-S. de las Sierras Exteriores.

• Tectónica oligocena Durante el Oligoceno (post-Sannoisiense a pre-Aquitaniense), se manifiesta la actividad del cabalgamiento frontal prepirenaico que plegó los depósitos oligocenos de la cuenca del Ebro (ver fig. 2.7.). De esta forma, la serie mesozoica y terciaria de las Sierras Exteriores se deformó según una dirección E. -W. y una clara vergencia sur.

Recientemente, CÁMARA, P. Y KLlMOWITl, J. (1985) han reconsiderado la historia deformacional de la vertiente meridional de la cadena pirenaica.

Estos autores señalan como hecho más importante la formación simultánea de un conjunto de cabalgamientos que configuran la geometría de las cuen83

00

.¡o,..

NNE

~;; ~"'I~

~;= " --:=-= ~I .

~. . /x . ':eL : ~~. .... . . : . . , ..~ ~~ · I I " '~ ' ... § <. ~ ~::::-~~?S~~~~~.:-: .. : ~;,;; '-{ / ~'. =.. = ~ '.. '.. ~ ~ .~ ~~ ¿!:-:5 " ..,.c;:''fr.::."" :;;;;'.. : .::::<_;;Jjf.: .: .;.:.

-/<¿¿c-.difl":·::':· p •• tO"O

.. 8.1,,¿

R:.n"."t

~~:Jl¿,:;f/§!!?;;\?:~::;:~: • . · o · . ~ ___ -_-".----_.-_o--,~~~¿."R- ..... " _~~~~~::: : o . : : · : · ·.~~;t~~~~~~~ "mT""'C,~,.,..,.-'-i7.,,,,,,,:rr.M.Y:C;.,.;M0~"'~""" ';«'" ";,;"~

0",,· .. 0.0-" _.>. , .. ,,

~n;d/}{~~~~»~~:;;>::\~~~10(: ~ :.,~/~::<t1jj::::~;~~;<:~: :~&~/{. ~ ~~~~:~>~:~~:,:;;~:,, "."x" ".,,,,,,,,,.,.,.,,, ". ". .~~"~ ,,,,O',,,,,",,~,,,,,,,,,,.,,, .,./.,. ~, } , ...,.·,

w«ú",.,,,,,=A

_ ..-.- .,o__

',;,":;;.'6

-=~

__-=__

....·.v .'/' ~:::;>0J

Pa l eo zo i co

EGJ

Aren i sca de

~ ~

T rías

r=:==l

Fm. Mar gas de A

~

Cretficico superior

r:-:7l

Fm . Be I sllé - At v r

D

G;¡rumne nse

~

~

Eva po ri ti.lS f ini

~

Fm . Ca l i zas de Gua r a

r=::=l

Fm . ti a rgilS de Ar ro

L:::d

~

~

Sab

f=;=1

cui siense -

~

Eoceno supe ri or

Lut ec i e nse

~ l::.3......J

Ch a ti e ns e - AclU i t

l

Figura 2.7. Corte teórico del sector meridional de la cuenca de Jaca y Sierr (según SOLER, M . Y GARRIDO, M., 1970; Y P UIGDEFÁBREGAS, C.

cas sedimentarias de Tremp y Jaca. Resaltan la inflexión que las estructuras cabalgantes adoptan al oeste de Aínsa; en la fig. 2.8. se acompañan siete cortes geológicos muy expresivos, junto con un plano donde aparecen trazados los cabalgamientos y la ubicación de los cortes.

s

E

w

CO~TC-6

I I

I_or~

Figura 2.8. La cadena surpirenaica (según CÁMARA, P. Y KUMOWITZ, J., 1985).

85

b) La cuenca terciaria del Ebro

La cuenca terciaria del Ebro es una depresión de forma triangular, cuyos límites vienen marcados por cadenas montañosas: los Pirineos al norte, la Cordillera Ibérica al S.W. y las Catalanides al este. Geológicamente, corresponde a una cuenca estructural constituida por un potente espesor de sedimentos terciarios, que se presentan plegados y fracturados en las zonas marginales, y con una disposición predominantemente horizontal o subhorizontal en su parte central.

5ondito 8 ufa I"0Il oz I

......,

• t ....

..", ~

1210

tI.o

J'" Il,

i

.....

. ... ..'..

Figura 2.9. Corte geológico interpretativo de la rrwrgen izquierda de la cuenca del Ebro (según QUIRAl'HES, J., 1978).

La cuenca del Ebro presenta de norte a sur un desarrollo marcadamente asimétrico (ver fig. 2.9.); mientras al norte (borde pirenaico) existe una serie muy completa y potente de materiales terciarios -varios miles de metros de potencia-, en la parte meridional el espesor es reducido y falta gran parte de la serie.

2.4. La estructura geológica de la zona de estudio

La zona de estudio puede dividirse en dos dominios principales: un dominio plegado en su totalidad, que corresponde a las Sierras Exteriores Prepirenaicas y un dominio predominantemente no plegado, que corresponde a la cuenca terciaria del Ebro.

86

a) El dominio estructural de las Sierras Exteriores Prepirenaicas Constituye en la zona de estudio una estrecha banda de 5 km de anchura media en que predominan los plegamientos de dirección E.-W., con intersección de pliegues N.-S. En su conjunto, la estructura es antiforme, con una clara dirección pirenaica. De un modo general, pueden diferenciarse las siguientes estructuras principales: • Anticlinales de dirección norte-sur Constituyen pliegues claramente diferenciados a lo largo de toda la Sierra Prepirenaica. El relieve actual (predominantemente estructural) hace coincidir a las zonas topográficamente más elevadas con estas estructuras.

Para SEGURET, M. (1972), los anticlinales N.-S. tienen su origen en la

mise en place de la unidad despegada central (mantos de cabalgamiento de Cotiella, Monsec, ... ), que actuó en forma de cuña empujando a la serie despegada de la unidad de Gavarnie hacia el oeste; la virgación que algunos de los ejes presentan quedaría también explicada por estos empujes. PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975) pone de manifiesto cómo los pliegues N.-S. son más modernos y de menor tamaño de este a oeste. CÁMARA, P. Y KUMOWlTZ, J. (1985) relacionan estas estructuras con las rampas laterales de los grandes cabalgamientos de cobertera (fig. 2.8.).

Los pliegues anticlinales más importantes son, de este a oeste, los siguientes: Boltaña, Balcés, Chaso de Rodellar, Guara, Gabardiella, del Águila, Peiro y Rasa!.

• Sinclinales de dirección norte-sur Entre los anticlinales citados se sitúan sus correspondientes pliegues sinclinales. Estos pliegues a modo de pequeñas cubetas están rellenos de materiales, que se depositaron, sea a la vez que se producía el plegamiento, sea posteriormente, dado que estas estructuras son progresivamente más modernas hacia el oeste.

Los principales sinclinales son, de este a oeste, los siguientes: Sarsa de Surta, Rodellar, Vadiello, Arguis y Rasa!.

87

• Estructuras de dirección este-oeste Corresponde a estructuras de dirección pirenaica, las más destacables de las cuales son los cabalgamientos frontales surpirenaicos. A través de estos cabalgamientos, la unidad desplazada de Gavarnie se sitúa directamente sobre depósitos más modernos, pertenecientes a la cuenca terciaria del Ebro.

Dado que se trata del amortiguamiento frontal de una gran unidad desplazada, el cabalgamiento se ha resuelto en varias unidades paralelas, que dan lugar a una serie de escamas de materiales triásico-oligocenos superpuestos.

En consonancia con estos cabalgamientos, los materiales se disponen en conjunto plegados, antiformes y sinformes, paralelos, y con' planos axiales de clara vergencia sur.

b) El dominio estructural de la cuenca del Ebro La parte de la zona de estudio perteneciente a la cuenca del Ebro se caracteriza por el predominio de materiales en disposición horizontal o subhorizontal. Tan sólo en las proximidades de la sierra de Guara afloran materiales eoceno-oligocenos, dentro de la estructura denominada "anticlinal de Barbastro", que representa el amortiguamiento definitivo de las estructuras pirenaicas hacia el sur.

El "anticlinal de Barbastro" está constituido por un núcleo de yesos de edad incierta, que PUIGDEFÁBREGAS, C. (1975) atribuye al Eoceno Superior, y lo sitúa en continuidad con las sales potásicas de Cataluña, al este, y de Navarra, al oeste.

Sobre los depósitos yesíferos aparece una serie detrítica plegada, de edad Oligoceno "Fm. Peraltilla". Sobre ella, en disposición horizontal, se encuentra la "Fm. Sariñena". La analogía litológica entre ambas formaciones hace que el criterio fundamental de diferenciación sea la disposición estructural que presentan.

En la parte más oriental de la zona de estudio, existen dos afloramientos de materiales triásicos que constituyen dos estructuras diapíricas. Su génesis está ligada a la plasticidad de los materiales evaporíticos del Keuper.

88

3. HIDROCLIMATOLOGÍA

El conocimiento de ciertas características del clima, tales como las precipitaciones, las temperaturas y el poder evaporan te de la atmósfera, es importante en un tipo de estudio como el presente, por diversos motivos.

Desde el punto de vista hidrológico, las precipitaciones constituyen el origen y alimentación de todos los recursos de agua (fluviales y subterráneos) que pueden existir en la zona. La diferencia entre el volumen de agua dejado por las precipitaciones y el que vuelve a la atmósfera por evaporación desde el suelo (evapotranspiración) representa el volumen máximo de agua disponible en concepto de recurso renovable.

Del análisis de la sucesión de los datos de precipitaciones habidas durante un largo período de años pueden extraerse importantes conclusiones acerca de la probabilidad de que un año seco o húmedo, de determinado valor pluviométrico, se presente.

Todos estos datos sirven para efectuar una evaluación de los recursos hídricos que, en años secos, medios o húmedos, recibe tanto la totalidad de la comarca hidrológica como partes de ella (cuencas, tramos de cuenca, unidades acuíferas, ... ).

3.1. Datos disponibles Son numerosos los estudios climáticos realizados que, con diversas orientaciones y escalas de trabajo, incluyen esta comarca hidrológica: BIEL, 89

A. Y GARCíA DE PEDRAZA, L. (1962); LIso, M. y ASCASO, A. (1969); CENTRO METEOROLÓGICO DEL EBRO (1977); RODRíGUEZ, J. (1979 Y 1983); LG.M.E. (1981).

Pero existen dos estudios básicos que, por su calidad y originalidad, es necesario destacar: - CREUS NovAu, 1. (1983). Realiza un elaborado estudio sobre las diferentes situaciones de tiempo meteorológico y sus repercusiones en los observatorios de una parte de la provincia de Huesca. Este estudio aparece publicado en la monografía n.º 109 del Instituto de Estudios Pirenaicos bajo el título El clima del Alto Aragón occidental.

- GARCíA-RUIZ, J.M. et al. (1985). Realizan por encargo de la Excma. Diputación Provincial de Huesca un infonne titulado "Evaluación de los recursos hídricos superficiales de la provincia de Huesca", donde, relacionando los datos meteorológicos y foronórnicos más fiables, hacen un estudio de los recursos hídricos de los principales ríos oscenses mediante un tratamiento estadístico muy elaborado. Una parte de este infonne ha sido publicada por el Instituto de Estudios Altoaragoneses como: Los recursos hídricos superficiales del Alto Aragón.

En este estudio, los datos de precipitación y temperatura han sido recopilados de las fichas existentes en el Centro Meteorológico de la Cuenca del Ebro; proceden de 30 observatorios situados en la comarca o en sus proximidades (fig. 3.1.).

La distribución geográfica de los observatorios hace que la infonnación que proporcionan no sea homogénea en toda la comarca y que existan notables carencias; así, vemos cómo en el área de las Sierras no existen más que ocho observatorios -todos ellos por debajo de los 1.000 m de altitud-, y que en el Somontano, grandes áreas como las cuencas de los ríos Alcanadre y Guatizalema no disponen más que de un solo observatorio (Abiego).

A estas carencias de infraestructura meteorológica hay que añadir que los datos registrados -excepto los de Monflorite- proceden de observadores voluntarios, no profesionales, por lo que, además de estar sujetos a posibles errores de ubicación de los pluviómetros, lectura imprecisa de medidas, etc., suelen tener series de datos anuales e interanuales incompletas.

90

.; o

<..J

';:: ,~

t: ....t: o

~

""'"o <..J

oC

';::

~

,~

ii ~

t:

o

.:;; .S! :>: o ~

s::>

~

'~

~

i.

C>.

~ ¡~

'" o

';::

o '¿; ....>-

'"'"o

I~

-<:>

'" .Sl '"

~ , ~~

t:: 'O

..I

'¡:; <:s

::¡

c;;

-

M

.... '"

::s Ol)

u::

91

\O

t0

SIERRAS

D(

GUARA Y SUS SOMOIITAIIOS

DATOS PLUVIOMtTRltOS : RELACI~

D(

SERIES AlnJALES coo.PL[T~.S

1960 1961 1962 '96) '96~ 1965 '966 ,%71,968 '96' "70 "7' "72 "73 "7~

ESTAtl1Íll

-

AllEGO ~ERO

AlJIUohu NU(s

UDISA (P ..... )

I

ARtUSA

¡--

"'5

"76 1

I

¡-

ATERBE EL GIIAOO (tentro!)

ESQUEOAS (tilo. "'zona) HUERTA DE VERO HUESCA O. P. LAS WAVAS (E., . ) l1MÁs

f-

IIAIItUELlO

D(

r--

lOURE lOS tORRA LES (Art ..""a) lUl'IAÉM MARRAtOS MEDIANO (tentral) _nOR1TE IIOtlTO IlUEMO ORTllLA (11o.. !)

PANTAIIO

D{

LA PEllA

PANZAIIO

r--

_EMlllO ('ra~") MO I QUE RO MSAÍ.

S. JUl1Á11 DE lANZO

¡--

1

STA. MARíA IELSUr SOTONERA I

Cuadro 3.1. Relación de series pluviométricas anuales disponi

51ERRAS

D(

'VARA T SUS SOIIOIfTAItOS

DATOS H""OIOÍTRICOS : R(lACIÓ!! OE URIU ANUAlU COIIPL[lAS

UTACIÓII

1960 1961 1962 196)

196~

1965 1966 '967 '96e '96' "70 "7' "72 1'7) "7~ '''5

"7'

-

AlIE'O ~ü[RO

ALIlUOilAR ANI{s MOlSA (, .... ) ARCUSA AlERU EL

,~

(Centr.l)

lSQU[DAS (Cllo. An,,,,,,,) HUERTA

VEllO

D(

H!JESCA. O. , .

LAS ""VAS (E""'.) llMÁS

D(

IlAACUUlO

lOAIIRE

~

lOS CORRALU (Art ..on.) lUl'IRiM IOARllACOS 11(0 I AltO (Centr.l) _nORIl[ IIOCITO MUEIIO ORTllLA (Ro .. O PAIITAItO

D(

LA 'EllA

PANlAIIO POOIPENlllO ('r."""

RAOIQUERO IlASAL S. JUUÁH OE eA_lO STA. IlAR(A IElSU{

~

SOTOIO EM

\O

W

Cuadro 3.2. Relación de series termométricas anuales dispo

Para los datos de temperatura, la importante dedicación que requiere su medición diaria hace que las series disponibles sean todavía menores, más cortas e incompletas.

Por otra parte, tan sólo en Monflorite se registran datos de dirección y velocidad de viento, evaporación, radiación, etc.; es, por tanto, el único observatorio con suficientes datos disponibles para poder caracterizar agroclimáticamente a la comarca objeto de nuestro estudio.

En los cuadros 3.1. y 3.2. figura un resumen del volumen de información pluviométrica y termométrica disponible en el período 1960-1984.

Con el fm de utilizar el mayor número de datos reales referidos a un mismo período de tiempo, se ha elegido como serie de estudio el período 19641983, para el que se dispone de serie completa de datos pluviométricos en los observatorios siguientes: Aniés Monflorite Almudébar Santa María de Belsué Huerta de Vero La Sotonera Marracos así como de datos termométricos en los de Monflorite y Almudébar.

3.2. Las precipitaciones Son el condicionante climático de mayor incidencia en el volumen de recursos hídricos existente en las cuencas. Para la estimación de esos recursos, se han utilizado los valores anuales, mientras que los valores mensuales han servido para la realización de balances hídricos y, también, para su comparación con el régimen de aportaciones de los ríos. a) Precipitaciones anuales

Para estudiar de forma adecuada la variación espacial y temporal de la precipitación anual, se han utilizado series completas y homogéneas de 20 94

años (período 1964-1983) para los 30 observatorios. Los años carentes de infonnación se han estimado mediante los siguientes procedimientos: • Método del U.S. Weather Bureau (en BENÍTEZ, A., 1972), aplicado para completar valores mensuales en aquellos años en que no se dispone de los valores de tres o menos meses. El dato que falta se estima a partir de la media de dos o más estaciones cercanas de características similares.

• Correlación estadística entre series, con cálculo de la recta de regresión, para completar los valores anuales, con aquella estación que presenta coeficiente de correlación más elevado. En el cuadro 3.3 se muestra una síntesis del trabajo de correlación realizado.

Estación a completar Abiego Agüero Ardisa Arcusa Ayerbe El Grado (Central) Esquedas Huesca O.P. Las Navas (Emb.) Linás de Marcuello Loarre Loscorrales Lupiñén Mediano (Central) Ortilla (Cllo. Rosel) Nueno Pantano de La Peña Pompenillo (Grañén) San Julián de Banzo

Estación de base Huerta de Vero Aniés Marracos Sta. M.a de Belsué Aniés Aniés Marracos Marracos Aniés Aniés Aniés Aniés Sta. M.a de Belsué Almudébar Almudébar Aniés Aniés Monflorite Monflorite

N° años comunes 17 8 14 10 15 7 14 17 13 17 12 16 9 8 16 18 17 16 13

Ecuación de regresión y y y y y y y y y y y y y y y y y y y

= l,08x = O,71x = O,96x = l,llx = O,86x = O,78x = l,25x = 1,07x = O,87x = O,88x = O,92x = O,68x = O,60x = 1,60x = 1,08x = O,93x = O,96x = O,75x = 1,29x

-

5,70 2,93 16,86 28,9 2,63 4,86 5,49 17,80 6,11 8,09

- 1,33 - 15,89 - 15,06 - 4,66 + 2,28 - 22,23 - 4,94 + 7,87

Coeficiente de correlación 0,619 0,879 0,850 0,730 0,947 0,799 0,932 0,795 0,668 0,869 0,937 0,900 0,889 0,706 0,914 0,902 0,969 0,876 0,885

Cuadro 3.3. SínJesis del trabajo de correlación realizado con las series pluviométricas.

Con estas series, se ha realizado un tratamiento estadístico descriptivo, del cual se han obtenido los valores medios anuales que aparecen en la fig.

3.2.

Como puede verse, los valores obtenidos oscilan entre los 440 mm de La Sotonera y los 1.015 mm de Arcusa.

95

440

SOTtHRA

smsa:

954 764

SAN J . BANZO

754

RAS& RADIQLERO

726

449

~UO

693

PAKl.~

789

LA PEÑ A ~19

~ T UA

767

tuJ()

~

M:cITO

602

t-Qfl~1TE

787

t'EDIANO

581

M~ACOS

~

llJ>KN LOSCORRALES LO ARRE LINÁS DE M. LAS NAI/AS .u:SCA OP .

:561 763 721

728 633 580

~ADEY .

741

ESQUEDAS El GRADO

624

681

AYEROC 601

ARDISA ARCUSA ,6,N(S

101~

827

ALt-U>ÉBAA AGÜERO ~IEGO

491

I

o

¡

i

100

¡

I

200

¡

I

000

¡

I

400

¡

I

500

¡

589 630¡

1

600

¡

100

PRECIPJY ACm .. _

¡

I

eoo

¡

I

¡

I

¡

1

900 1(0) 1100

_

Figura 3 .2. Precipitaci6n anual media en los observatorios considerados.

Para cada una de las series, se ha realizado su ajuste a las leyes de distribución de frecuencias de GOODRICH y GUMBEL -leyes que mejor se adaptan al comportamiento de las variables hidrológicas (HERAS, R., 1983)-; las fig. 3.3. y 3.4. muestran el ajuste obtenido en uno de los 30 observatorios considerados.

96

ESTACIÓN: RADIQUEROCHuesca) fUJSTE A LA LEY

JI(

GOODR I Di

xc:

~36.

I

( n ) : . '72:167

No:62 .. <,I<,v. n •

Je701~-e2

.. .. <

i,-.-..

,.....

2.....

Jelil.i)iI

4III.W

561."

"....

7ilB." .... 00

,.....

1......

1

PLUVIONETRíA ANUAL \O -.l

Figura 3.3. Modelo de ajuste de una serie pluviométrica a la ley de GO

\O 00

ESTACIÓN: RADIQUEROCHuesco) Mu: 6-i6.

A.AJSTE A LA LEY DE W1BEL

na

No:62 Alfa:. 747462E-12

i

RAIIIOUERO

Pr~ci~l\.cio

z

N ~ •• ro

de v

FI".c . acu.

0 . 01 O.O~

0.10 O.:!O O."~

0.30 O.

~O

O.!OO 0.60 0 . 70 O . 7~

O .BO

0 . 90 Q.9S 0.99

~~~ ~I

v..

.. 11

a. 21

e.:JB

.. 411

.. :141

L"

a.?'iI

.. .,

a.H

lo"

Figura 3.4. Modelo de ajuste de una serie pluviométrica a la ley de

En la gráfica de ajuste a la ley de GOODRICH se han superpuesto unas líneas paralelas al eje de abscisas que delimitan cinco "tipos de años pluviométricos" distintos:

• Años muy húmedos. Se han definido como tales aquellos años cuyos valores de precipitación caen por encima del 90 % en el eje de frecuencias acumuladas. Representan, por tanto, un "tipo de año" al que le corresponde una pluviometría que, estadísticamente, sólo se alcanza uno de cada diez años.

• Años húmedos. Se han definido como tales aquellos años comprendidos dentro de la banda de 65-90% del eje de frecuencias acumuladas. Representan, por tanto, un "tipo de año" al que corresponde un intervalo de valores de precipitación que, en conjunto, se dan uno de cada cuatro años.

• Años medios. Son los comprendidos en el intervalo de 35-65% de la curva de frecuencia acumulada; representan una banda pluviométrica dentro de la cual, estadísticamente, caen uno de cada tres años.

• Años secos. Son los comprendidos entre el intervalo 10-35 %; representan, por tanto, una banda pluviométrica dentro de la cual caen uno de cada cuatro años.

• Años muy secos. Son los años que caen por debajo del 10 %; representan una pluviometría anual que se registra uno de cada diez años.

La pluviometría que corresponde a estos "tipos de años" varía de unos observatorios a otros, como puede apreciarse en el cuadro 3.4. Se han representado las curvas de ajuste a la ley de GOODRICH de cada observatorio en un solo gráfico (fig. 3.5.); como puede observarse, este conjunto de curvas abre un amplio campo de variabilidad, cuyas envolventes son la curva de La Sotonera, por el lado "seco", y la de Arcusa, por el lado "húmedo". También se observa cómo para años de tipo "seco" o "muy seco" las diferencias entre los distintos observatorios son pequeñas (menos de 300 mm), mientras que para años de tipo "húmedo" o "muy húmedo" éstas superan los 800 mm.

Para años de tipo medio (Psoo/), húmedo (P7S o/) y seco (P2S %) se han elaborado sus correspondientes Mapas de /soyetas (fig. 3.6., 3.7. y 3.8.).

99

..............................................................................................................

BALANCES HIORICOS. COII PLUVIOMETRIAS t'EDIAS MENSUALES f:

r

S

A

e r o

N

:

. ....... .

0,\".,..

' ... ,.,. .. ~ ur. ".Ior

... ,.., ,

v . , •• Ion tlor ••

e

¡ •• ,

., . ....

PI" .. Jo ..

1Il ••• r~

.

,

,

' •• 1

DI' l e , l

"., ••• nt.

o.

00 "/ ".1

10".,.0

;'0

; ' 11 ~~

.0

,.. ",

OlIo. ,I •• cenl.lento 4,1

"."'0 . ., , ,O . ., .. . "" ·" ,. " ., .. ". ., ,... ., "' ... ,,.. . .· .. ". "

,

'0

,. "

I"IQNFLOA I fE

,,..401

L.t¡t.,6

C.,. .. c ' 6 . '

;! : '

O ,'u O 00

o

1:•

I ~

.U

o

A'r 1I

o

00

.0

1;'-

o.

' . 00 2 71

12

'0 00 J O 00

~~

O 00 JO 00

., H'. " 00

:H

.. .,..

.H lO J O 00

JH

o

'0 '0 JU 00 12

O 00

7.

l.." \.. .

•• oe C.,.",., ••• ¡ •• ( .,. e" •• ,ent . . . . ,

. .... ...C_... ..'"'". .."" ·.. " ·., ., ..

Oc t ... . r.

r •••• r.t ... r.

0<0

"'.Iot" v . " , Ion

'0

H o ....

"1""'0" ~ ••• r ••

(

F ... ,. ... o

,.,

,,,

~tt .

11

I ;~

1l:J

~"

O

YO

...

( l <.

""'/:.'

...

.,

un

o

u ".

E.' ..... t .

O

ou

E S T A L.~I

tu'

10 :J"

Y . .,'"

." .vo

'0 '0 60 00 lO 12 0 . 00 10

.0

Lv 0 0

00 00

HU

"

lO 0 2

e

I OH : " 2

09

'l4

..

:1:1. 00

JO 00 Jo O 00 2:1 . 01.

~:J

~, .

107

1'. DO 2.

>O 2.

'9 0 .9b

"

'0 00 2•

ó4 . bO

00

o CO 0 . 00

JO 'O O :1.

"'1

......,.,

J,'ni.

.)ul , .

1'9 . 40

22 . 80

7 . 79 ~9 .

"

43

, O l.

1~4 .

78

:ro

,2,. .....

12 • . '2 '4:l. 03

~1.

00 O.

0 . 00 2 1 . 40

4')

...,"

'2

.60

'7 . 20

J 6'

A,ott.

'lO

,,.

J:''' . .2.

0 . 00

0 . 00

" .,

.,

:>O

"" . :JO

"

0 . 00

..

TO' ....

a.U •• ' 20

13 . ••

7 , .7

:)40 . 8:1

97 . 9 1 1;;1' .

~:J

99. "

8"

,.. • 0

''l9 . 90

.,,.

0 . 00 00

"

0 . 00

, 10

470. 99 344 , 1'

126. '"

elo l1.rlo

.. "

2. 43

IU ;',

;'11

1" . 12

4 "•

'0

V

~I .

• 00

2

,

.._.-. , .._.

L T

[".ro

...

40

JO

3.

,o

•0

' 0

11 . :)0

10 3 1 . "4

"

..

O 00 23 Olio

.. ." ." ., .2..." .,7.

A.rll 1>

J

,.

"""0

ea

'0

" . 71

7 . 79

7:J . :lb

00 >O 2.

,.

20

,. ,.

O 00 J ••

UO

'fO. <'lo

..

00 JJ vD '0 000 O 00 M

'7 . 2 0 000 "'0 84 :J:J Y4 0 . 00

.J .. l1.

2Z . 80

".9'

",

.... . .,,,

a." •• r.

22. 20

1'9 . 01:0 7. • 7

TOT...""

I 'J. lB

, ... el

121 . '2

n . '91

'4 . 1.

13, .7

12 . 2,)

Iba . ó9

'4J. 03

" . 13

81' . 10

21 . 40

.. , . lO

0 . 00 21 '0

000

5. .0 o. (00

''''''.90

' • . 600

300 . 9Y

12 • . H

13'1. ;l'9

0 . 00

"'.30 ., " O. UD

.,

"

0 . 00

,

.. ..

'9"

'91

MONFLOftI rE t ... II01 . " . . . . . . . ,,,

.............................................................................................,................ c .... , .... ., ••• ¡ • • ,

.... .... ....,." .. "·..., · .. " " , ._. ,. .. " Ole , ... b

r ... ' .... tu ...

.,

00

O JO

.... 1 0 ..

.,ollon tHn.o

C_'

E •

1' 1 .. ",10_ r;¡ ..... ". (

•

'0

O

f ... 1 1... ,

O., le I t

flC ..... t.

.0

~()

>

,.,

CO

~u

6h

;:;: . J"

¿o

.U .0

O 00 O 00

~2

"

O OU O UO

•• 1

·.. .

F.b ..... o

00

20

.0 J '

14 . 72

:JI . Y4

..·.. · · " ,.

UJ U ' . 06

02

' 0

"I . 'i'4

00 4:l 11 'O

11.:w)

., ., ,." 2.C. :l.

~J

•0

00

40. :>0

' ) . 00

'4 . 20

1b ú :l

100 00

.00 00

100. 00

.0 O 00

.JI . "4

'0 . 21

000

.00 00 lO 12 0 . 00

O.

000 J . 99

" . Ool

•

00

.JuJ lo

"."0 ' .

Z. ::11 .

11

1. :lB 10 . 21

0 . 00 :ZJ.

", "

.. ..

00

71 20

.. ..""

C,

'0

1 . 1'1

" '1.

~ ;)

1:) . 04

l:.lb

..

'4 . 1 ..

Tor .......

" ••• t •

9.

S~

IZI. 'Z IJ .7 14:J. Ol

19. 20 7 .•7 '1'7 . '1.

12 . 2:1

' 0

.2< 'O '1 . 20 6.

1 2 4 . 78

21 . 40

7:J . I..

27 . 4"

''''. 30

0 . 00 000

IJJ. ;U O DO

.7 . 73

'6 . 60 41.1'

0 . 00

0 . 00

.0 0 . 00 0 . 00

O.

0 . 00

4'. :w 000

1 :l. 10

' •. 8l

" . 73

8"

:". ftO

O"" . • 0

. 10

0 . 00 '40 . • • 274 . 11 38. '1

Cuadro 3.4. Modelo del listado de orderwdor que expresa el balance hídrico del suelo para un determirwdo observatorio.

100

8

~

"

ü

~ R

::> " u W

Ir.

IL

!l d

SI o

~

o

~.

[J

§000

•

10000

10000

""'00

tOIlOO

~oo

.,100

..0::00

PLUVIOMETR(A

-

O

.rioo

~OO

....

~r

.'1

lUo

.oÓoOO

ANUAL

Figura 3.5. Curvas de ajuste a la ley de GOODRICH de todos los observatorios de

102

103

104

Con estos mapas y digitalizando la comarca hidrológica en 2.759 celdillas de un Km2 se ha podido evaluar el volumen de agua que en diferentes tipos de año recibe:

Precipitación media en la comarca (mm) ..... ... . .

Volumen de precipitación (Hm 3 ) ................... .

Húmedo

Medio

Seco

817 2.255

715 1.973

550 1.516

Esta digitalización ha permitido evaluar el volumen de agua que reciben diferentes áreas de la comarca (Unidades Acuíferas, Dominios Hidrográficos), que por adición forman subcuencas, cuencas, y la comarca completa.

b) Precipitaciones mensuales

Los valores de precipitación media anual parecen indicar que gran parte de la comarca puede definirse como una zona húmeda (el 50 % de su superficie registra precipitaciones medias anuales superiores a los 700 mm).

Sin embargo, a efectos agroclimáticos no puede considerarse como una zona húmeda, debido, no tanto a la irregularidad interanual de las precipitacrones, como a la extremada variabilidad de las precipitaciones mensuales.

Si en el caso de los datos pluviométricos anuales tuvimos el problema de encontrarnos con series de datos incompletas, para los valores mensuales este hecho es aún más notorio. Por ello, nos hemos limitado a considerar los observatorios que presentan series de medidas de más de ocho años.

En la fig. 3.9., se muestra la precipitación mensual de doce observatorios. Los valores obtenidos varían relativamente poco de mes a mes en cada observatorio; solamente el mes de julio tiene un valor del orden de dos a tres veces inferior al resto de los meses. El mes de marzo es el que en mayor número de observatorios registra el valor medio mensual má::; elevado.

Los valores de las pluviometrías medias mensuales son útiles y necesarios para una primera visión del régimen de las precipitaciones, pero no proporcionan una idea de la dispersión y variabilidad de las lluvias mensuales a lo largo de los años.

105

80

ABIEGO

70 ~

E E

-

60 50

e

'o '(3

40

'0..

30

.rg

' (3 Q)

....

a..

20 10 O

CCT t'ÜI DIC 8'E FEB fv0)\8R MYOJf\O JLO /la) EEP

100

ANIES

80 E E

e

60

'Ü

'(3

ro

'5.

'(3

40

Q)

.... a..

20 O

CCT f'ÜV DIC 8'E FEB tv120ABR MYO JI\O JLO K5J SEP

Figura 3.9.(I). Gráficos de precipitaciones mensuales medias de Abiego y Aniés.

106

80

AROISA

70

-E

.se -O

-

'0

ro '0..

'0

...

Q)

a...

60 50 40 30 20 10 O

<XT f\OV OC EN: FEB

~R

MYO Jt\O JLO PaJ SEP

80 70

E E

~

ALMUIlEBAR

60 50

e

-O

'0

40

ro '0..

-

30

... a...

20

'0

Q)

10 O CCT f\OV OC EN: FEB tvroABR MYO Jt\O JLO

fG)

SEP

Figura 3 .9.(Il). Gráficos de precipitaciones mensuales medias de Ardisa y Almudébar.

107

80 70 ~

E

HUERTA DE VERO

60

g 50 e 'Ü '0

40

'6..

30

~

'0

~

o...

20 10 O

100 90 80 E 70 E 60 e 'Ü 50 ~'6.. 40 .~ 30 o...

20 10

ocr tDV OC

8'E FES tvroABR MYO Jt\O JLO taJ SEP

LOARRE

~

O +-1P'+~+"T~~H ocr tDV DIC 8'E FES tvroABR MYO Jt\O JLO taJ SEP

Figura 3.9.(III). Gráficos de precipitaciones mensuales medias de Huerta de Vero y Loarre.

108

80 70

-E E

~

MONFLOR !TE

60 50

e -O .(3 ~ .0.. .(3

30

~ Cl..

20

40

10

O

ccr N:N DIC

EN: FEB IvIDABR MYO JI\O JLO tro SEP

ccr N:N DIC

EN: FEB IvIDABR MYO JI\O JLO tro SEP

E E

~

Figura 3.9.(IV). Grรกficos de precipilaciones mensuales medias de Monflorile y NocilO.

109

~

E E

~

e 'Ü .(3 ~ .0.. .(3

<ll ....

o...

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

LA PEÑA Emb.

O

cx:;r f\OJ DIC 8'E FEB tv1ZOABR MYO Jf\O JLO Iill SEP

100 90 80 E 70 E 60 e 'Ü .(3 50 .~ 40 o.. .(3 <ll 30 .... o...

20 10

S. JULlAN DE BANZO

~

~

O

cx:;r f\OJ DIC 8'E FEB tv1ZOABR MYO Jf\O JLO Iill SEP

Figura 3.9.(V). Gráficos de precipitaciones mensuales medias de La Peña (embalse) y San Julián de Banzo.

110

120

BELSUE

100 ~

E E

80

e 'o .(3

60

~

~ .0. .(3

... (!)

40

a...

20 O

<XT I'DI DIC 8t FEB Iv12Q\8R MYOJt\O JLO Pro s:P

80 70 ~

E E

~

e .(3

-O

~ .0.

.(3

... (!)

a...

SOTO NERA

60 50 40 30 20 10 O <XT I'DI DIC 8t FEB Ivl2DABR MYO Jt\O JLO Pro SEP

Figura 3.9.(VI). Gráficos de precipitaciones mensuales medias de Santa María de Belsué y La Sotonera (embalse).

111

Para los observatorios de Almudébar, Ayerbe, Huerta de Vero, Monflorite y Santa María de Belsué, que disponen de datos mensuales de precipitación para todo el período considerado (1964-1983), se ha realizado el ajuste de los valores de cada mes a la ley de GOODRICH, obteniendo así la precipitación mensual que corresponde a diferentes probabilidades de la curva de frecuencias acumuladas.

Con los datos obtenidos se han realizado cinco gráficos (fig. 3.10.), en los que se han representado los siguientes valores de pluviometría mensual: -

Valor máximo registrado en la serie.

Valor por debajo del cual se encuentra el 75 % de los valores.

Valor medio probabilístico.

Valor medio aritmético de la serie.

Valor por debajo del cual se encuentra el 25 % de los valores.

Valor I1Únimo registrado en la serie.

ESTACION DE ALMUDEVAR Período: 1.964-1.983 180 160

\

11.0

~/

120

100

60 60

20

o

N

DE

F

M

A

M

j

J

A

S

Figura 3.10.(1). Valores de pluviometría mensual para diferentes frecuencias de ocurrencia (A lmudébar).

112

ESTACION DE AYERBE

220

~ríodo : 1.964-1.983

200 180 160 140 120 100

so 60

40 20

o

N

D

E

F

M

A

M

'-

J

J

A

s

ESTACION DE HUERTA DE VERO

220

~ríodo :

1.964-1.983

200

180 160 140

120 100 80 60 40

20 ONDEFMAMJ

J

A

S

Figura 3. 10.(11). Valores de pluviomelría mensual para dif erentes fr ecuencias de ocurrencia

(A yerbe y Huerla de Vero).

113

ESTACION

2LO

DE MONFLDR:iE

Pt>ríodo: 1.9~·1.9S3

220 200

180 150 \l.D

120 100

80

60

o

N

O

e

F

M

A

M

s

J

,;

ESTACION DE

BELSUE

Pt'ríodo: t964-1.983

400

/\

360

320

280 240

200 160 120

80 40

o

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

s

Figura 3.10.(Il!). Valores de pluviometría mensual para diferentes frecuencias de ocurrencia (Monflorile y Santa María de Belsué).

114

Del estudio de estos gráficos se desprenden las siguientes consideraCIOnes: • Los valores máximos mensuales más altos -en los veinte años de longitud de la serie- se han dado en diferentes meses según los observatorios: enero en Ayerbe y Belsué; octubre en Huerta de Vero; noviembre en Almudébar, y marzo en Monflorite.

• Para diferentes probabilidades de ocurrencia, los valores más altos se producen en los meses de mayo y junio, mientras que los más bajos se dan en julio.

• Sólo el mes de mayo no ha registrado en todos los observatorios -a lo largo de la serie de veinte años- un valor nulo de precipitación.

• La media aritmética de la precipitación mensual posee, en todos los observatorios y para la mayor parte de los meses, un valor claramente más elevado que el correspondiente a su media probabilística. Esto se debe a la existencia en cualquier mes -aunque con muy baja frecuencia- de valores muy elevados de precipitación. Los valores máximos mensuales dibujados en las gráficas son, en este sentido, muy ilustrativos.

• En todos los observatorios se aprecia la gran dispersión que existe en los valores de precipitación mensual según su probabilidad de ocurrencia, excepto el mes de julio, que es, siempre, claramente más homogéneo y seco.

3.3. Las temperaturas De los quince observatorios en los que se dispone de datos termométricos, tan sólo pueden considerarse ocho; los restantes presentan series muy incompletas y cortas (menos de siete años).

Los valores medios anuales oscilan entre los 14,4QC de Ardisa y los 1O,2Q C de Santa María de Belsué, y ponen de manifiesto una clara disminución de las temperaturas con la altitud.

115

...... ......

116

Observatorio

2C

Almudébar Ardisa Lo arre Mediano Monflorite Panzano Santa María de Belsué La Sotonera

12,7 14,4 12,2 12,5 13,2 13,1 10,2 13,5

Altitud

430 420 770 460 436 646 995 413

Temperaturas medias anuales.

Para el trazado del Mapa de Isotermas (fig. 3.11.) se han utilizado -además de los datos termométricos de los observatorios citados- los criterios de altura topográfica y las indicaciones de distribución de la vegetación natural, concretamente las zonas fitoclimáticas establecidas por MONTSERRAT, P. (1966). El Mapa de Isotermas muestra que la zona más cálida corresponde al entorno de La Sotonera y parte inferior del río Gállego. La más fría es la parte central de la sierra de Guara, con valores medios anuales inferiores a 9ºC. En la fig 3.11. aparecen las temperaturas medias mensuales de cada uno de los ocho observatorios citados; puede verse cómo los valores mensuales medios más bajos corresponden en todos los observatorios al mes de enero, mientras que los valores medios más altos se registran (con escasas diferencias) en los meses de julio y agosto.

3.4. La evapotranspiración

Una gran parte del agua que llega a la superficie de la tierra vuelve nuevamente a la atmósfera en forma de vapor, bien sea directamente por evaporación (a partir de una lámina de agua libre o de un suelo sin vegetación), bien sea indirectamente a través de las plantas, por transpiración.

En condiciones naturales, es preciso reunir los dos términos: evaporación (E) y transpiración (T), pues en terrenos con vegetación los dos procesos se efectúan simultáneamente y son interdependientes. El término evapotranspiración (ET) se utiliza para expresar la unión de estos procesos.

117

La evapotranspiración depende, entre otros, de dos factores muy variables y difíciles de medir: el grado de humedad del suelo y el desarrollo vegetal de la planta. Ante esta dificultad para conocer estos dos factores, THORNTHWAITE (en CUSTODIO, E. Y LLAMAS, M.R., 1976, p. 323) introduce un nuevo concepto, relacionando ambos: el de evapotranspiración (potencial o real). Se define la evapotranspiración potencial (ETP) como la cantidad de agua que perdería un suelo por evapotranspiración, en el doble supuesto de un desarrollo vegetal óptimo y una capacidad de campo permanente completa; este concepto marca el máximo de agua que puede retomar a la atmósfera. A la cantidad que realmente vuelve a la atmósfera en unas condiciones cualesquiera se denomina evapotranspiración real (ETR); solamente en condiciones óptimas de disponibilidad de agua coincidirá con la ETP, pues, en los demás casos, aquella será inferior a esta.

Existen diversos métodos para estimar la evapotranspiración: métodos teóricos (balance de energía, ... ), medidas directas (lisímetros, evapotranspirómetros) y métodos empíricos (fórmula de THORNTHWAITE, ... ). Considerando que la evapotranspiración es un fenómeno microclimático, los métodos más válidos serán los que más consideren esta cuestión. Lamentablemente, el conocimiento de los fenómenos microclimáticos es muy escaso, pues requiere una gran cantidad de datos que raramente se poseen. Por ello, en la práctica se aceptan como válidos los valores de ET deducidos a través de fórmulas empíricas apoyadas en datos climatológicos de fácil disponibilidad, como son las precipitaciones y las temperaturas. Los valores así obtenidos, si bien no son muy precisos, dan un orden de magnitud útil para determinados planteamientos hidrológicos regionales.

a) Cálculo de la ETP:fórmula de TlIORNTHWAfTE THORNTHWAlTE encontró que la ETP depende fundamentalmente de la temperatura media mensual, a partir de la cual se obtiene el llamado "índice de calor mensual" según la fórmula:

i= (t/s)

1,514

El índice de calor anual (1) se determina por la suma de los doce índices mensuales.

118

A continuación, se calcula la ETP sin corregir (meses de 30 días y 12 horas diarias de sol), para obtener, finalmente, la ETP corregida, en cuyo cálculo se tiene en cuenta la duración real de los meses y el número máximo de horas de sol astronómicamente posible en función de la latitud del lugar.

Para la obtención de la ETP se han usado tanto las medias mensuales de temperatura como --con el fin de realizar los balances hídricos de años reales característicos- los valores mensuales registrados de los años elegidos.

Los valores de ETP obtenidos por este método corresponden a seis observatorios representativos de las diferentes comarcas naturales consideradas en la zona de estudio. Los valores medios obtenidos son los siguientes: Observatorio

Comarca

Almudébar Lo arre Mediano Monflorite Panzano Santa María de Belsué

Valores anuales medios de ETP

La Violada Gállego Medio S obrar be Hoya de Huesca Somontano de Barbastro Sierras de Guara

ETP (mm)

792 773 791 809 819 721

(THORNTHWAITE).

Como puede observarse, la ETP anual se sitúa entre los 720 y los 820 mm. Su distribución a lo largo del año (fig. 3.12.) es muy similar en todos los observatorios, con un mínimo invernal y un máximo destacado en la época estival. b) Cálculo de la ITR: balance hídrico

Para poder determinar cuál es el valor real de la cantidad de agua que vuelve a la atmósfera por evapotranspiración (ETR) es necesario realizar un balance hídrico, que puede plantearse del siguiente modo: P= ETR + Ex + R siendo: p= precipitación en mm ETR= evapotranspiración real en mm Ex = excedentes de agua (escorrentía e infiltración) en mm R = incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas (en mm) con la condición de que P mayor que ETP

119

mm.

200

m FfID1f1C m EIP ..

m BR

ALMUIlEBAR

175 150 125 100 75 50 25

o

mm.

200 -

ocr

t'Üv'

DIC

EN:

FEB M2D ABR Ivtr'O Jt\O JLO fGJ s:P

m FfECflf.

mEIP

LOARRE

IiJBR

175~--------------------------------------------1504---------------------------------~--------125~--------------------------------__1

100+------------------------------4 75

::

~r

-

~

--

r---

¡-

r----

-

¡............

-

-

Jl t ~

ocr

t'Üv'

DIC

EN:

r--

1:.

FEB M2D ABR Ivtr'O Jt\O JLO fGJ SPT

Figura 3.12.(1). Balance hídrico del suelo. para años de tipo "medio" y capacidad de campo de 60 mm (Almudébar y Loarre).

120

,~

mm.

200

El FfE(ffi.

DElP

MEDIANO

!D BR

175

150 ~--------------~~~------------~r--------

--

125 +-~---------------------------rn-~ ¡---100 +-----------------------------~

75 50 25

r----

¡.....-.....

)-

¡i¡ r~ ¡¡¡

l'· ¡-....-.-

'1

1m

f'D/

DIC

-

¡----

h1

1-

::f-

t

¡ir-

:i:

¡¡

-

-- r---~

-

~

i

F

·:F

;; ?~ :.'

:::

-

,.:

¡!.: 'r

lf: :.

-rn o~u=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ocr

mm.

200

El\E

FEB M2D ABR fv1YO Jt\O JLO IGJ SPT

D FfID1f.

DElP

mm

MONFLORITE

175+-----------------------------------------~

150 4----------------------------------4~-------

125 -+-----------------........,.. . . . .---1

¡-....-.- ...........- -

100 -+--------------------1

1 - ¡.-............,.-

-

-- il~

75 5o - ·

1- · t-~........----~~

25

.:::-

m

-

~ I~ ' ~ l o: . -

-

¡-....-.-

~ r-

r-~T

- i¡r¡:,..

::¡:.:.:r-

i-

~:-

o~~;ii~~1mw¡~· ~-rn~:: ~uh1~::~· ul1~:~~:~:~~~~~~i:~I~:~~~~~¡~

ocr

f'D/

DIC

El\E

FEB M2D ABR fv1YO Jt\O JLO IGJ SPT

Figura 3.12.(II). Balance hídrico del suelo , para años de tipo "medio" y capacidad de campo de 60 mm (Mediano y Monflorite) .

12 1

D FffCfIT. Dar fi1ElR

mm.

PANZA NO

200

175~-------------------------------~~------~ 150~--~~~--~----~~--~----~~~

~

r---- r---

125~----~----------~-----------rrn-~ 100~-----------------------------i

75~------------------------~

~~ I- T;-:;-hill

--

~

.-

T

,

-

~

11

¡--...--

~

1-'-

¡;:

'r

i-

',~

"r

? .-

~~.

~

i::.li

O~~~~~w=~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ca

I'DJ

DIC

EN:

FEB tvl2D ABR MYO JI\O JLO K5J SPT

D FftCR[ Dar l'aElR

mm.

STA. "'oH OE BELSUE

200

175+-------------------------------------------150 ~------------------------------------------125~~~--~~--~~--~~--~~--~~~r--,

100~~~----r-----~----~----~ ~

75 50

A

~

· r :-

ca

nr

1---- -

I----;:c---i -

1- r- 1- 1---- ¡--..-..

h1:.:

m

I'DJ DIC

EN:

-

,,~~

"~

':~

¡.........

-

¡-

¡,

__----

f--

~

¡-

K

<

:',. ~

.~

~

,

~

~

h

";.:

Figura 3.l2.(III). Balance hídrico del suelo, para años de tipo "medio" y capacidad de campo de 60 mm (Panza/UJ y Santa María de Belsué).

122

,~

,

¡~

ir-

Con la expresión anterior, podemos determinar la ETR a partir de la ETP, a condición de conocer los valores de precipitación y la reserva de agua del suelo.

La existencia en la comarca que nos ocupa de suelos con diferentes texturas y profundidades hace que los valores de reserva de agua presenten una amplia variación; es por ello por lo que los balances hídricos se realizan siempre para tres valores: 30,60 Y 100 mm. En el cuadro 3.4. se acompaña la salida del programa con el que se han realizado los balances hídricos de los seis observatorios.

Gráficamente (fig. 3.12.), se han representado los balances hídricos mensuales, para reserva máxima de agua en el suelo de 60 mm, de los observatorios siguientes: Almudébar, Lo arre , Monflorite, Mediano, Panzano y Santa María de Belsué. Como puede observarse, el déficit hídrico de julio y agosto es general en toda la comarca -incluso en las áreas más húmedas de la Sierra-; en el Somontano, este déficit se prolonga a septiembre, yen las zonas más meridionales ajunio y octubre, por 10 que la falta de agua en el suelo alcanza los cinco meses al año.

Dada la poca representatividad real que los valores de precipitación media mensual tienen, se han realizado también los balances hídricos para años "húmedos", "medios" y "secos", pero utilizando los valores de precipitación mensual que en esos años se registraron.

Las diferencias observadas en estos balances son, en general, en el mismo sentido en todos los observatorios. Así, puede decirse que la ETR es, para valores de precipitaciones mensuales registradas, claramente inferior a la que se obtiene con los valores medios mensuales. Por ello, realmente se producen, simultáneamente, unos excedentes y déficit superiores a los calculados con valores medios.

Otro hecho a señalar es que, aunque la precipitación anual sea importante - año de tipo "húmedo"-, la ETR apenas aumenta y el déficit hídrico se mantiene, porque los meses más lluviosos coinciden con aquellos en que la demanda hídrica es muy pequeña (época invernal) o está satisfecha (inicio 123

de la primavera). El mayor valor de precipitación sólo se manifiesta en un incremento de los excedentes y, por tanto, en escorrentía.

e) Cálculo de la ETR: fórmulas de TURC y COUTAGNE

Permiten calcular la ETR, de un modo aproximado, en función de la precipitación y de la temperatura.

TuRC

define la siguiente ecuación: ETR

= P / (0,9 + P2fL2) 1/2

siendo: ETR = evapotranspiración real en mm/año p= precipitación anual en mm

L= 300+ 25 T + 0,05 T3 T= temperatura media anual en oC.

COUTAGNE

calcula la ETR mediante la fórmula: ETR

= p.- KP2

siendo: ETR= evapotranspiración real en miaño P = precipitación en miaño K = 1/(0,8 + 0,14 t)

t= temperatura media anual en

° C.

Estas fórmulas, en vez de aplicarse puntualmente a observatorios de la zona, se han utilizado combinando los valores medios anuales probabilísticos de precipitación y medios anuales de temperatura que son posibles en las diferentes áreas de la comarca (estas combinaciones se obtienen superponiendo los mapas de Isoyetas e Isotermas) . Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 3.5.

124

Precipitación

Temperatura

ETR (TuRc)

ETR (COUTAGNE)

1.100-1.000 1.100-1.000 1.000-900 1.000-900 900-800 900-800 800-700 800-700 700-600 700-600 600-500 600-500 500-400 500-400

9 10 10 11 12 13 12 13 12 13 12 13 13 14

500 527 515 540 545 568 518 538 485 501 443 455 398 406

549 540 564 559 574 523 535 479 488 428 434 373 377

* Fuera

ETR (Media)

*

(500) 538 527 552 552 571 525 536 482 495 435 445 385 391

del intervalo de validez de la fórmula.

Cuadro 3.5. Valores de FJR según TURC y COUTAGNE para diferentes valores de precipitación y temperatura.

Los valores obtenidos se han agrupado en cuatro clases, con las que se ha realizado el Mapa de ISO-ETR de la fig. 3.13. Con el valor medio de cada clase y la superficie ocupada se ha podido evaluar el volumen de agua que anualmente se evapotranspira en la comarca, y qué ETR media representa: Volumen de ETR ETR media

1.372 hm 3jaño 497 mm

3.5. Los recursos hídricos totales según los datos hidroclimáticos Si al volumen de agua de precipitación que recibe la comarca le descontamos el volumen de agua evapotranspirada, obtenemos el volumen de agua total útil o de escorrentía. Considerando la precipitación correspondiente a un año de tipo "medio" obtenemos los recursos totales anuales medios o recursos de la comarca; éstos son de unos 600 hm 3 , lo que equivale a una precipitación eficaz de 218 mm y un coeficiente de escorrentía del 30 %; el caudal específico es de 6,9 l/sxkm2.

125

:1

~6 ~

<u

~

~

ยง~

-

("<)

<'"ร

'"...

;:l

bJl

ti

~.

I- - 126

En un año de tipo "seco", los recursos totales de la comarca apenas alcanzan los 200 hm3 (una precipitación eficaz de 70 mm); el coeficiente de escorrentía es de 12,6 % Y el caudal específico se reduce a 2,21/sxkm2 .

Finalmente, para un año de tipo "húmedo", la escorrentía alcanza los 880 hm 3 (precipitación eficaz de 320 mm); el coeficiente de escorrentía es de casi un 40 % Y el caudal específico supera los 10 Vsxkm 2 .

127

4. LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Las aguas subterráneas, como parte integrante del ciclo hidrológico, proceden de la precipitación que, infiltrada en el terreno, alcanza la zona de saturación, por donde circulan hasta alcanzar de nuevo la superficie, ya sea de forma natural por manantiales, o bien extraídas mediante captaciones.

Es por ello por lo que resulta básica la realización de un inventario de puntos de agua exhaustivo, que, junto con la caracterización hidrogeológica de los materiales y su disposición morfológico-estructural, permita definir las unidades acuíferas existentes en la comarca.

La medición de caud ales en ríos y manantiales, junto con los datos hidroclimáticos, permite realizar los balances hídricos de cada unidad acuífera y, con ello, evaluar los recursos subterráneos de la Comarca.

4.1. El inventario de puntos de agua

Se trata de una recopilación crítica y selectiva de todos los datos relacionados con las aguas subterráneas. Ha sido realizada a partir de nuestras salidas al campo, donde se han recogido los datos aportados por propietarios o usuarios de pozos, sondeos o manantiales. En ocasiones, han sido los Ayuntamientos quienes, sirviéndose de personal conocedor de su término municipal, han facilitado la labor de inventario.

129

De cada punto de agua se han recogido datos sobre la geología de los acuíferos y su entorno, los caudales (naturales o bombeados) y los niveles freáticos. También se han tomado datos que no son propiamente hidrogeológicos, como localización, propietario, uso del agua, etc. La información obtenida en cada punto ha sido recogida en Fichas de Inventario; posteriormente, se ha efectuado un resumen de todas las fichas en forma de cuadros reswnen.

El procedimiento seguido para identificar cada punto inventariado y localizarlo en los cuadros citados y en el mapa inventario de puntos de agua 2 es el de asignarle un número de identificación de acuerdo con el siguiente código (AIB/C): A: el número de la hoja del Mapa Topográfico Nacional a escala 1/50.000 en el que se encuentra el punto de agua inventariado.

B: el número del octante de la hoja 1/50.000 en el que está ubicado el punto en cuestión, obtenido de la división de cada hoja en ocho unidades rectangulares iguales, numeradas (con cifras romanas) de izquierda a derecha y de arriba abajo.

C: el número ordinal de entrada del punto de agua en cuestión, en cada octante.

La información recogida se refiere a un total de 447 puntos; aunque representa una densidad aproximada de tan sólo un punto por cada 6 km 2 , puede sin embargo ser calificada de exhaustiva, ya que una parte de la comarca es poco permeable y el resto, aunque permeable, se encuentra profundamente drenada por una serie de puntos muy concretos.

En el cuadro 4.1. figura la distribución de los 447 puntos de agua inventariados según su naturaleza hidrogeológica en cada una de las hojas del Mapa Topográfico Nacional. En su conjunto, se trata de 214 manantiales, 186 pozos, 7 zanjas de drenaje y 40 sondeos de captación.

2 El Mapa de inventario de pumos de agua, por sus dimensiones, no se acompaña en este libro; no obstante, algunos de los puntos de mayor interés (manantiales caudalosos, zonas con abundantes pozos excavados, etc .) pueden observarse en el Mapa hidrogeológico y de unidades acuíferas (plano 2).

130

Nombre de la hoja N° N° N° N° N° N° N° N°

209: 210: 247: 248: 249: 285: 286: 287:

Agilero Yebra de Basa Ayerbe Apiés Alquézar Almudébar Huesca Barbastro

Total

Manantiales

Pozos

Zanjas

Sondeos

Total

6 1 25 73 46 4 33 26

25 17 6 3 128 7

1 2

7 4 6

2 2

8 15

58 96 58 7 171 50

214

186

7

40

447

6 1

Cuadro 4.1. Naturaleza de los puntos de agua inventariados en cada hoja del Mapa Topográfico Nacional E=l!50.000.

Los datos generales obtenidos a partir del inventario de cada tipo de captación se registran a continuación.

a) Sondeos

Se han localizado 40 sondeos, cuyas profundidades oscilan entre los 16 m del sondeo de La Alguardia (286/lI/39) y los 210 m de los de la Mezquita (247NII/l) y Guadasepe (247NIII/1). La mayor parte de los mismos tienen entre 80 y 100 m de profundidad y son, en general, de pequeño diámetro ( 0,2 a 0,3 m) por lo que, más que de explotación, deben considerarse de reconocimiento.

Todos los sondeos atraviesan materiales detrítico-arcillosos de la "Fm. Sariñena", que, en la mitad oeste de la comarca, son prácticamente impermeables (todos los sondeos han resultado negativos), mientras que en la mitad este -en concreto entre las localidades de Monflorite, Penusa y Azlor- pueden obtenerse caudales de hasta un l/s.

Los sondeos que más altos caudales obtienen se deben a los materiales cuaternarios, cuyo espesor raramente supera los 15 m; estos sondeos son los de Ibieca (286/lV!3) y La Alguardia (286/11/39) .

Los sondeos realizados hasta ahora en materiales carbonatados -siempre en la "Fm. Calizas de Guara"- han resultado negativos: La Almunia

131

(248NII/l0), Arguis (248/lI/19), Coscullano (249!III/9), San Julián de Banzo (248NIII/2), etc.

Los caudales que pueden extraerse de los sondeos inventariados son los siguientes: Caudal medio (l/s) 49 -20 19-10 9-5 4-1 0,9 -0 ,5 < 0,5

N .Q de sondeos 1

2 1

7 4 25

Como puede observarse, el 50 % de los sondeos son negativos o de caudal inferior a 0,5 l/s. Los sondeos de mayor caudal son los ya citados de Ibieca y La Alguardia, así como el situado en Azara (287 NI/5).

En lo que respecta a la utilización de estos sondeos, la distribución que presentan es la siguiente: Ninguno... ........ .... .. .... .. .......... .. .. .. .. .... .. .......... .. .... .

Abastecimiento a poblaciones ..................... ... .... .. .... ..

Abastecimiento a granjas ................ .... ......... ..... .. .. .. ..

Riego .. .... .. .................... .... .. .. ...............................

Abastecimiento y riego de pequeñas parcelas (chalets) .. ...

12 4 17 2 5

b) POZOS excavados

Es el método más frecuente de captación de agua en la comarca. Son pozos circulares de diámetro variable entre 1 y 6 m, y con profundidades que oscilan entre 4 y 10 m; raramente alcanzan los 15 m. Se han inventariado 186 de estos pozos, de los que prácticamente el 70 % se sitúan en los alrededores de la ciudad de Huesca.

Con excepción de pequeños pozos que sirven de "toma" en manantiales de calizas, todos los pozos excavados explotan los materiales detríticos del cuaternario; de estos materiales se obtienen, en zonas concretas, caudales superiores a los 20 l/s, tal y como puede observarse a continuación.

132

Fotografía 7. Entrada a la garganta de "Las Gorgojas" en el río Alcanadre .

La mayor parte de los "cañones de Guara" se encuentran en materiales carbonatados de la formación "Calizas de Guara" (Foto autor) .

Fotografía 8. Puente sobre el barranco del Fornocal, afluente del río Vero .

El barranco se ha encajonado en materiales conglomeráticos de la formación Sariñena (Foto J. San Román).

133

Caudal (l/s)

49-20 19-10 9-5 4-1 0,9-0,5 < 0,5

N° de pozos 12

31 52

64 7 20

Los pOZOS de mayor caudal se sitúan al norte y este de la ermita de Cillas -localidad de Chimillas (248N/1, 2 y 4) y finca de A.T.A.D.E.S. (286/I/2 y 67)-, todos ellos con caudal superior a los 20 l/s; también superan este caudal los pozos situados en la proximidades de Plasencia del Monte, aluvial del río Yero en Lecina y área del manantial de la Pesquera en Alerre. Otras áreas en que se registran caudales superiores a los 10 l/s son: Almeriz (cinco pozos) y Valfarta (cinco pozos), así como áreas limitadas de La Alguardia, Miquera y Huerrios, todas ellas dentro del término municipal de Huesca.

La distribución de los pozos según su uso es la siguiente: Ninguno (abandonados) ... ......... ... ..... .. .. ... . .... . .... .... . ...

Abastecimiento a poblaciones ......... ... . .... ...... ....... . .. ...

Abastecimiento a industrias (generalmente granjas) ... .... ..

Riego ..... . .. .... ....... .. .... . .................... .. .. ..... .. ..... .....

Abastecimiento y riego de pequeñas parcelas (chalets) . ....

8 8 28 29 93

e) Zanjas

Son excavaciones lineales de hasta 30 m de longitud, anchuras de 1,5 a 2 m y una profundidad de 5 a 10 m, situándose en un extremo un pozo colector, generalmente de 1 m de diámetro.

Se han inventariado en la comarca siete captaciones de este tipo, aunque por su analogía podrían considerarse numerosos drenajes existentes al sur de Plasencia, oeste y sur de la ciudad de Huesca, así como en las proximidades de Lupiñén.

Los caudales obtenibles en las zanjas aquí consideradas son los siguientes: 134

Caudal (l/s)

N2 de zanjas

19-10 9-5 < 0,5

3 3 1

Las zanjas que superan los 10 l/s son las de Buera (287/1II/2), Barbastro (287 NIII/5) y Paúl de Estiche (286/lI/23).

En cuanto a la utilización de este tipo de captaciones, es la siguiente: Abastecimiento a poblaciones .. .. .. .... .. .

Riego ... . . ........ . ..... . ....... ...... ..... ...... .

Abastecimiento a industrias ...... . ... . ... .. .

5

d) Manantiales Se han inventariado 214, lo que supone casi el 50 % de los puntos de agua considerados en la comarca. El mayor número de manantiales se encuentra en el área de las Sierras (hojas topográficas nº 248 y 249). La distribución de los manantiales por caudales muestra un claro predominio de las surgencias con caudal medio inferior a 4 l/s; no obstante, son numerosas las surgencias con caudales importantes: Caudal medio (l /s )

N2 de manantiales

> 100 100-50 49-20 19-10 9-5 4-1 0,9-0,5 < 0,5

11 4 22

28 19 52 30 48

Considerando las características de los diferentes manantiales (la litología de los materiales drenados, sus condicionamientos hidrogeológicos, su régimen de caudales, etc.), diferenciamos cuatro tipos de surgencias, en las que pueden incluirse todos los manantiales inventariados en la comarca.

135

• Tipo 1: Surgencias en materiales carbonatados sin sustrato impermeable aflorante Corresponden a manantiales con un régimen de caudal muy variable, desde ocasional trop-plein a permanente, pero sometido a fuertes oscilaciones (desde varios metros cúbicos por segundo a estiajes con menos de 50 l/s). Estos manantiales drenan fundamentalmente los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara"; surgen en los puntos topográficos más bajos, tanto de las calizas citadas como de los conglomerados de edad Mioceno adosados a ellas; su descarga se produce por cavidades situadas a menos de 1 m de altura del cauce del río o bien en el mismo cauce. Un corte característico de este tipo de surgencias es el de la fig. 4.1.

IN.

Figura 4.1. Mananlial de La Tamara: surgencia en maleriales carbonalados sin subslralo impermeable afloranle (Tipo 1).

Las surgencias más importantes de este tipo (plano 2) son las guientes:

SI-

- Tamara 1 y 2 (249/V1/1 y 2): Se trata de dos manantiales situados a unos 60 m de distancia el uno del otro, a ambos lados del cauce del río Alcanadre, aguas arriba de la confluencia con el barranco de la Tamara. Surgen en materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara", a unos 500 metros de altitud. Presentan un régimen de caudal muy variable, estimándose en cada uno de ellos un caudal medio anual superior a los 100 l/s. Se 136

alimentan tanto del drenaje de la formación citada como de las filtraciones del río Alcanadre entre las localidades de Pedruel y Las Almunias.

- Mascún (249/I1/2): Situada en el río del mismo nombre, en las proximidades de su desembocadura en el Alcanadre, surge a una cota de 680 metros. Es una surgencia permanente de régimen muy variable y de caudal medio superior a los 100 l/s; el agua aflora en una pequeña oquedad en materiales de la "Fm. Calizas de Guara" y, en parte, a través de las gravas del cauce del río, el cual, aguas arriba, permanece seco durante el estiaje.

- Lecina (249NII/2): Se trata de la surgencia más importante del río Vero; se sitúa en las proximidades de la localidad de Lecina de Bárcabo, a una altitud de 820 metros. Surge en materiales de la "Fm. Calizas de Guara" y su alimentación procede, tanto de las calizas de esta formación, como de filtraciones del río en su cabecera. Su caudal medio es superior a los 100 l/s y presenta fuertes oscilaciones, con caudales punta de varios metros cúbicos por segundo.

- Balcés (249NI/7): Manantial citado por MINVIELLE, P. (1,976), constituye, más que una sola surgencia, un tramo en que el río incrementa notablemente su caudal a través de una serie de "pozas". La cota media de este tramo es de 590 m y se sitúa en conglomerados carbonatados del Mioceno dispuestos horizontalmente sobre la "Fm. Calizas de Guara".

- Cienfuens (248/II/7): Está ubicado en la cabecera del río Flumen, a 850 m de altitud. La mayor parte de su caudal procede de las filtraciones del embalse de Belsué, situado inmediatamente aguas arriba, a una cota de 895 metros. Su caudal medio es superior a los 100 l/s, con oscilaciones que van desde los 1.500 l/s a menos de 50 l/s (incluso llega a secarse), en función de la altura de la lámina de agua embalsada en cada momento en la presa de Belsué.

- Covatita y Covacha (249N/4 y 249N/5): Son dos manantiales situados en la margen izquierda del río Formiga, cerca de la localidad de Bastarás; surgen a una cota de 545 m y están separados por una distancia de unos 40 metros. Surgen en dos pequeñas cavidades por las que drenan a los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara", que ocupan la parte meridional de la Sierra de Guara. El régimen de estos manantiales es 137

muy variable, pero puede estimarse para cada uno de los manantiales un caudal medio ligeramente superior a los 100 l/s.

- La Pillera (248/IV/6): Situado en la vertiente norte de la sierra de Guara, en el barranco del mismo nombre, a una altitud de 930 metros, surge en el propio cauce, en materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara". Presenta un caudal muy variable, aunque de media claramente superior a los 100 l/s.

- Las Cinciatas (249NI/4): Situado en el río Alcanadre, a unos 4 km aguas arriba de los manantiales de la Tamara. Surge en el mismo cauce del río a una altitud de 575 m, en materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara". El caudal medio anual puede estimarse próximo a los 100 l/s.

- San Julián de Banzo (249NII/l): Situado en la cuenca del río Flumen, a 695 m de altura; surge en el fondo de un pequeño barranco en conglomerados miocenos que recubren a materiales de la "Fm. Calizas de Guara". Su régimen de caudales es muy variable -entre 30 l/s y más de 3 m3/s-; su caudal medio puede estimarse en unos 80 l/s. Antes de la construcción del embalse de Vadiello, este manantial era el principal abastecimiento de agua a la ciudad de Huesca.

- San Clemente (248/11/18): Manantial situado en el río Isuela, al pie de la presa del pantano de Arguis, a una cota aproximada de 950 metros. Se trata de una surgencia ocasional en materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara"; da lugar a una cavidad penetrable. Aunque transcurren largos períodos de tiempo sin aportar agua, ocasionalmente llega a dar caudales superiores a los 500 l/s. Al pie de la cavidad, y entre las gravas del río, existe otro manantial de caudal constante (San Clemente bajo, 248/lI/17).

Al "tipo de surgencias" aquÍ consideradas pertenecen también los siguientes manantiales inventariados: Con caudal medio entre 49 y 20 l/s: 138

Lazas (248/lII/1) Vadiello (248/l1l/4) Fuendespátula (248/IV/l)

-

San Clemente bajo (248!Il/17) Trinidad (209NII1/2)

Con caudal medio entre 9 y 10 Vs : -

San Cristóbal (247!IV117) Cienfuens bajo (248!Il/8) Sarsa de Surta (249!IV/2) De la Cueva (248NIII/5) Espátula (248!IV15) La Mora (248!Il/12)

• Tipo 2: Surgencias en materiales carbonatados con sustrato impermeable afloran te Corresponden a manantiales con un régimen de caudal muy constante.

Drenan materiales carbonatados, tanto de la "Fm. Calizas de Guara" como de las calizas triásicas, situados en contacto con los niveles arcillo-margoso-evaporíticos de la facies Keuper, que constituye el sustrato impermeable regional de todas estas calizas en el conjunto de la zona estudiada.

''''' ef NT!X

N

pr Hoca o

I

Figura 4 .2. Manantial de La Fueva: surgencia en materiales carbonatados con substrato impermeable aflorante (Tipo 2).

139

Los puntos de surgencia están condicionados por la geología, tal y como se observa en el corte hidrogeológico de la fig. 4.2.; por ello, pueden darse manantiales en zonas elevadas respecto a la red de drenaje superficial actual.

Los manantiales más importantes de este tipo en la comarca hidrológica son los siguientes: - Chaso de Rodellar 1, 2 Y 3 (249/1/3, 4 Y 5): Se trata de tres manantiales que surgen en materiales carbonatados triásicos en contacto con el Keuper, separados entre sí por una distancia de unos 150 metros. Presentan un régimen de caudales muy constante, especialmente el primero de ellos, con un caudal medio de unos 150 l/s; el de los otros dos oscila entre los 75 y 125 l/s. El inventariado con el número 249/1/4 se encuentra en la margen izquierda del río y los otros en la derecha; todos ellos surgen a una altitud de unos 640 m.

- Fenes (248/1/5): Situado al norte de Lierta, corresponde al nacimiento (a 1.200 m de altitud) del arroyo Venia. Su caudal medio se estima en 20 l/s.

- Del Arroyo (248/1n): Situado en calizas triásicas a 1.205 m de altitud, constituye el principal aporte de agua al arroyo Salado. El caudal medio anual del manantial es de 30 l/s. El nombre del arroyo procede de otro manantial situado aguas abajo, el 248/1/9, cuyas características químicas afectan a la calidad de todo el arroyo.

- Bueno (248/1/8): Situado también en calizas triásicas, a unos 800 m de altitud; su caudal medio es de 25 l/s y constituye el principal aporte del denominado barranco Bueno.

- Ligüerri (248NII/3): Situado en la cuenca del río Guatizalema, surge en calizas triásicas a una altitud de 800 m. Su caudal medio es de unos 20 l/s.

- Corral de los Labayos (248/11/11): Situado en la cuenca del río Flumen, a una cota de 740 m, su caudal medio es de unos 20 l/s, con variaciones del orden de 10 a 25 l/s.

140

- Calcón (248/IV/8): Constituye el manantial más importante del río Calcón. Surge en calizas triásicas a unos 920 m de altitud; su caudal medio es del orden de 20 l/s.

- La Fueva (248/IV/3): Es el manantial más importante del río Formiga en su cabecera. Situado a 1.200 m de altitud, su caudal medio es del orden de los 30 l/s.

- Los Alicastros (247/IV/l): Situado en el arroyo Seco, a una altitud de 960 m. Surge en calizas triásicas, con un caudal muy constante de unos 32 l/s. Actualmente, se utiliza tanto para el abastecimiento de Bolea, como para regadío en su término.

También pertenecen a este "tipo de surgencias" los siguientes manantiales, de caudal medio situado entre 10 y 20 l/s: -

Sarsamarcuello (247/IIl/8) S anta Cruz (247 /III/ll ) Las Valellas (247/IV/7) Petrolanga (247 /IV /8) Flumen (248/II/lO)

• Tipo 3: Surgencias en materiales detríticos desconectados hidráulicamente de la red de drenaje actual (sasas) Los recubrimientos detríticos pliocuaternarios (piedemontes o sasas) que se extienden por el Somontano se disponen sobre materiales poco permeables de la "Fm. Sariñena"; la erosión y el encajonamiento de la red fluvial actual han provocado que este piedemonte se encuentre aislado o colgado, tanto morfológica como hidráulicamente.

En el contacto entre el recubrimiento detrítico y la "Fm. Sariñena" -ver corte hidrogeológico de la fig. 4.3.- se producen áreas de rezume y/o manantiales con un régimen de caudales muy constante.

Los manantiales más importantes de este tipo inventariados en la comarca son los siguientes: 141

- Aquillán (248NIII/6): Situado al sur de un amplio piedemonte que arranca de las Sierras, surge a una altitud de 635 m, con un caudal medio de 25 l/s.

- Ibieca (286/IV /1): Situado en la parte meridional del piedemonte anterior, surge a una altitud de 620 metros. Constituye un manantial de régimen muy constante, con un caudal de unos 20 l/s.

IN

n•

...

Figura 4.3. ManQnlial de Ibieca: surgencia en I?Ulteriales detríticos desconectados hidráulicamente de la red de drenaje actual (Tipo 3).

- Ola (286/111/3): Situado en un amplio piedemonte, emerge a una cota aproximada de 520 m; su caudal es de unos 20 l/s.

- Sotón (248/IV /20): Situado en el río Sotón, en las proximidades de Bolea, surge a una cota de 590 m, constituye el principal aporte estival del río en su cabecera; su caudal es de unos 35 l/s.

- La Fonteta (287/11/8): Situado en la cabecera del barranco de Clamor Amarga, a una altitud de 575 m, drena un piedemonte elevado, con un caudal aproximado de 20 l/s.

- Loscorrales (247/111/12): Se halla situado junto a la localidad del mismo nombre, a una altitud de 615 m. Su caudal, muy constante, es de 10 l/s.

142

- La Paúl (286IIIII1): Situado en la localidad de Siétamo, a una altitud de 545 m, su caudal se aproxima a los 10 l/s.

• Tipo 4: Surgencias en materiales detriticos total o parcialmente conectados hidráulicamente con la red de drenaje actual Los depósitos detríticos cuaternarios más recientes (terrazas bajas y glacis asociados) se encuentran en determinados tramos conectados con los ríos: unas veces alimentándolos mediante manantiales, otras provocando la infiltración de sus aguas.

Los manantiales surgen cuando el nivel freático es cortado por la superficie topográfica; esta intersección se produce tanto en zonas deprimidas (paúles) como en aquéllas en las que el nivel freático es obligado a "elevarse" -debido a la presencia de un umbral impermeable situado próximo a la superficie aflorante- dando así lugar a los manantiales que en la comarca se denominan ibones . Ambas situaciones pueden observarse en los cortes hidrogeológicos de la fig. 4.4.

En las zonas deprimidas (paúles) es notoria la aportación de aguas procedentes del Terciario detrítico "Fm. Sariñena", que provoca notables cambios en la composición química de las aguas (SÁNCHEZ, J.A. et al., 1987).

Al tipo de surgencias aquí considerado pertenecen los siguientes manantiales: - Miquera (286/1/2): Situado al norte de la localidad de Huerrios, a una altitud de 500 m, corresponde al subtipo ibón y tiene un caudal medio de unos 30 l/s.

- Paúles de Estiche (286/Il/22): Situado al sur de Huesca, en una depresión (paúl) próxima al río Isuela, su caudal medio es de unos 20 l/s.

- Arbea (247/VIII/5): Situado en las proximidades de Plasencia, en la cuenca del río Sotón, constituye el típico manantial de tipo ibón,· surge a una altitud de 592 m, con un caudal medio de unos 30 l/s.

143

,JO

100

Manantiales en el Arroyo de Venia (tipología de "paúl") .

\

s ~---:~___:.-<.~,.....:.

,1: , :-c_ _.....;._ _ _ _......._ _

~:._

__

.:~

.

~: . ~~

.• :..:.:.....

~.,

.. .

~....:!..U-

.

................. . ............ ..... . .. . -...:...:..,... .

500m

Manantial de Cillas (tipología de "ibón").

Figura 4.4 . Surgencias en materiales detríticos total o parcialmente conectados

con la red de drenaje actual (Tipo 4).

144

- La Pesquera (286/V /1 O) : Situado al norte de la localidad de Alerre, pertenece al subtipo ibón . Surge a una altitud de 510 m y su caudal medio es de unos 25 l/s.

Al tipo 4 corresponden también ocho manantiales con caudales comprendidos entre los 20 y 10 l/s.

• Uso del agua de los manantiales En cuanto al uso que se hace del agua de los manantiales, predominan --como queda reflejado a continuación- los incluidos en el apartado de "ninguno", si bien con ello quiere decirse que sus aguas no son captadas in situ sino que fluyen directamente a un río; posteriormente, el río puede ser derivado y sus aguas utilizadas. Son manantiales que se sitúan en su mayor parte en el área de las Sierras.

Uso

N° de manantiales

Ninguno. . ..... . ...... ... ....... . ..... .. ... ..... . .... ................ .. ..... .. ...... .

Abastecimiento a poblaciones y caud ales sobrantes para riego..... .. .

Abastecimiento a granjas ..... .. ... ........... .. ..... . ........ .... ... . ... .... . ..

Riego ... . .. ... ... ... . .. ..... . .... ...... . . .... ... .... . .. .. ........ .. .......... ...... ..

121 60 6 26

Es de destacar la importancia que poseen los manantiales en el abastecimiento a poblaciones; así, algunas localidades deben el mantenimiento de su población a poder disponer de las aguas de algún manantial próximo, que, además de garantizar el abastecimiento a la población, permite el riego de pequeñas superficies. Es el caso de Bolea, Lo arre, Siétamo, Plasencia del Monte, Alerre, Loscorrales e Ibieca.

4.2. Características hidrogeológicas de los materiales geológicos La síntesis geológica realizada y los datos hidrológicos aportados por el inventario de puntos de agu a nos han permitido diferenci ar los materiales con interés hidrogeológico y definir sus características más destacables. En el Mapa hidrogeológico (pl ano 2) se han cartografiado estos materiales y delimitado las Unidades Acuíferas.

145

Las características hidro geológicas de los materiales considerados son las siguientes: a) Materiales triásicos en facies Keuper: Están formados por margas, arcillas y evaporitas, que constituyen el sustrato impermeable del conjunto acuífero carbonatado de las Sierras. b) Materiales carbonatados triásicos: Formados por calizas tableadas, dolomías, carniolas y brechas, constituyen un acuífero de alta permeabilidad por fisuración; presentan una aceptable porosidad (carniolas). c) Materiales carbonatados cretácico-eocenos: Formados por calizas y dolomías cretácicas, así como por diversos materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" de edad fundamentalmente eocena. Constituyen un acuífero de alta permeabilidad por disolución y fracturación, pero poseen una porosidad muy baja. Entre las formaciones cretácicas y eocenas se disponen unos materiales poco permeables, correspondientes al paso del Mesozoico al Terciario (facies Garun); debido a su escasa potencia y a la intensa tectonización de la zona, no llegan a actuar de límite impermeable regional. d) Materiales conglomeráticos miocenos: Están formados por conglomerados masivos carbonatados pertenecientes a la "Fm. Sariñena". Hidrogeológicamente, son permeables por fisuración, pero no cuentan con capacidad significativa de almacenamiento de agua; cuando se hallan en contacto con materiales carbonatados acuíferos, su papel hidrogeológico se limita a actuar de transmisores de agua. e) Materiales detríticos del Mioceno: Formados por una potente serie margosa-arcillosa en la que alternan niveles de areniscas dispuestas en paleocanales, corresponden a la denominada "Fm. Sariñena". Hidrogeológicamente, es una formación poco permeable -acuitardo--, a la que la presencia de niveles de areniscas proporciona (en algunas áreas) unas características de acuífero pobre. f) Materiales detríticos cuaternarios y pliocuaternarios: Corresponden a

depósitos de gravas con cantos, arenas, limos y arcillas, en general poco o nada consolidados; se presentan según una morfología de glacis y terrazas.

146

Fotografía 9. Mananlial de La Tamara (re! 249/V/1l). en el río IIlcanadre. cerca de la localidad de Marrano. (Foto autor).

Fotografía 10. Mananlial de Lecina (re! 249/Vll!2). nacimienJo eslival del río Vera y principio de su conocido cañón . (Foto autor) .

147

Hidrogeológicamente, constituyen acuíferos de alta porosidad; su permeabilidad varía según la litología predominante en el depósito.

4.3. Materiales acuíferos Dos son los tipos de materiales acuíferos que existen en la comarca: los materiales carbonatados que se extienden por el área de las Sierras y definen el "Dominio hidrogeológico carbonatado", y los materiales detríticos presentes en el Somontano y que definen el "Dominio hidrogeológico detrítico" (plano 2).

a) Materiales carbonatados

El "Dominio carbonatado" está constituido por calizas y dolomías de edad triásica, cretácica y eocena (Fm. Calizas de Guara); su diferente comportamiento hidrogeológico nos permite diferenciar dos subtipos de acuíferos: • Acuífero carbonatado triásico: Está formado por calizas tableadas, dolomías, carniolas y brechas, que afloran principalmente en la parte oeste de la comarca. Son materiales con una importante permeabilidad por fracturación y por disolución; presentan una notable porosidad (especialmente las carniolas), por lo que constituyen acuíferos con una buena capacidad de regulación.

En general, se sitúan por debajo del acuífero Cretácico-Eoceno, del que reciben la mayor parte de su recarga. Lamentablemente, en la zona en que el acuífero triásico aflora lo hace muy compartimentado, por lo que no da acuíferos extensos; en profundidad, se sabe muy poco de su continuidad y potencia, incluso se desconoce con precisión su edad geológica.

• Acuífero carbonatado Cretácico-Eoceno: Constituye el acuífero carbonatado de mayor extensión de afloramiento y también de mayor espesor (más de 800 m en la parte oriental del "Dominio carbonatado"). Está formado por calizas y dolomías cretácicas y por la denominada "Fm. Calizas de Guara". Hidrogeológicamente, este acuífero carbonatado se caracteriza por presentar una alta permeabilidad por fisuración y disolución, pero su poro148

sidad es muy baja; como consecuencia, transmite con facilidad el agua y por ello tiene una baja capacidad de regulación.

Dentro del "Dominio carbonatado" se han incluido los conglomerados miocenos adosados a las Sierras, siempre que se encuentren en contacto directo con los materiales carbonatados.

b) Materiales detríticos

El "Dominio detrítico" está constituido por gravas con cantos, arenas, limos y arcillas de edad Cuaternario y Pliocuaternario. Se extienden tanto por la Hoya de Huesca como por el Somontano de Barbastro, dando acuÍferos de alta porosidad y de permeabilidad muy variable, según la granulometría local de los depósitos. Hidrogeológicamente, se han diferenciado dos subtipos.

• Acuíferos detríticos total o parcialmente conectados con los cursos de agua permanente: Corresponden a depósitos de edad Cuaternario que presentan una morfología de terraza o glacis asociado a la terraza. Constituyen acuíferos que, eventual y localmente, pueden ser alimentados por los ríos, pero que en conjunto son drenados por éstos. La mayor limitación de estos acuíferos se debe a la reducida potencia que presentan los depósitos; raramente superan los 12 a 15 m de potencia, por lo que el volumen saturado resulta pequeño (no más de 10 m) .

• Acuíferos detríticos desconectados de los cursos de agua permanente: Corresponden a depósitos de edad Pliocuaternario, con morfología de glacis; son las áreas denominadas en la comarca sasos. La mayor limitación de estos acuíferos se debe a que su alimentación procede exclusivamente de la precipitación que reciben en su superficie, que, en general, es de reducida extensión.

Los materiales detríticos terciarios "Fm Sariñena" y "Fm. Peral tilla" corresponden a materiales limolíticos (margas y arcillas) que alternan con niveles de areniscas en paleocanales. Por su situación estratigráfica, son el sustrato de los acuíferos anteriores; hidrogeológicamente, pueden considerarse como acuitardos en los que es válido el modelo de flujo de agua de TOHT, J. (1963) (fig. 4.5.). Manifestación de este flujo de agua es la exis149

tencia de zonas húmedas naturales sin relación aparente con aguas superficiales --corresponden a las zonas de descarga del modelo de flujo citado-; estas zonas se denominan en la comarca paúles.

4.4. Unidades acuíferas Se han definido un total de 25 unidades acuíferas, de las que 17 pertenecen al "Dominio carbonatado" y ocho al "Dominio detrítico" (ver Mapa hidrogeológico y de unidades acuíferas; plano 2). Los criterios seguidos para definir las unidades acuíferas en el "Dominio carbonatado" han sido: -

Delimitar superficies que drenen hacia un gran manantial concreto o hacia un río determinado.

Los límites de las unidades corresponden al contacto entre materiales carbonatados permeables y materiales impermeables o poco permeables; en ocasiones, el límite se sitúa en una supuesta divisoria de aguas subterráneas que coincide con los ejes anticlinales, al ser en éstos donde el sustrato impermeable (Keuper) alcanza su mayor cota topográfica.

En el "Dominio detrítico", el criterio para delimitar las unidades acuíferas viene impuesto por el afloramiento del material acuífero.

a) Unidades acuíferas en el "Dominio hidrogeológico carbonatado" En el Mapa hidrogeológico (plano 2), se observa cómo las 18 unidades acuíferas pueden agruparse en dos sectores prácticamente independientes, separados por el río Guatizalema: -

Sector hidrogeológico oriental.

Sector hidrogeológico occidental.

Condicionantes litoestratigráficos como son la potencia de la formación carbonatada y el afloramiento del sustrato impermeable, la morfología de las Sierras, así como su estructura, hacen que las características hidrogeológicas de ambos sectores sean diferentes.

ISO

• El sector hidrogeológico oriental Se sitúa al este del río Guatizalema e incluye nueve unidades acuíferas.

Tiene una extensión de 317 km 2, en los que los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" representan el 85% de la superficie total. En este sector, es característica la gran potencia estratigráfica de la formación carbonatada -desde 500 a más de 800 metros-; el sustrato impermeable regional (triásico en facies Keuper) tan sólo aflora en reducida extensión en la parte más occidental y en el área del "Chaso de Rodellar".

Las características hidrogeológicas particulares de este sector son las siguientes: -

La existencia de un número de manantiales reducido pero que presentan caudales importantes, lo que evidencia una importante jerarquización de la red subterránea.

-

Los caudales de la mayor parte de los manantiales están sometidos a un régimen muy variable, influenciado por las precipitaciones; ello indica una baja capacidad de regulación.

-

Los manantiales se sitúan, en su mayor parte, en los cauces de los pocos ríos permanentes (manantiales de Tipo 1); éstos, al estar profundamente encajonados (Cañones de Guara), constituyen los ejes principales del drenaje del sector.

Las unidades acuíferas definidas en este sector son las siguientes:

-

Unidad acuífera "Barranco de La Pi llera"

Situada en la cabecera del río Guatizalema, ocupa la vertiente norte del macizo de Guara, drenada por el barranco de La Pi llera. Tiene una extensión de 22 km 2 ; en todos ellos afloran materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara".

La recarga de la unidad procede de la infiltración de la precipitación eficaz que recibe su superficie; la descarga tiene lugar por tres surgencias principales, todas ellas en el cauce del barranco o en su margen izquierda: 151

Manantial La Pillcra Espátula Fucndcspátula

-

I.P.A.

248/1V/6 248/1V /5 248/IV/1

Cota (m)

910 1.160 960

Fecha

05-04-85 05-04-85 05-04-85

Caudal (l/s)

11 O 25 40

Aforo

M F F

Unidad acuífera "Chaso de Rodellar"

Si tuada en la cuenca del río Alcanadre, ocupa la vertiente noreste del macizo de Guara. Tiene una extensión de 31 km 2 y en ella predominan los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara". En la zona denominada "Chaso", aflora la serie estratigráfica característica de las Sierras Exteriores.

La recarga de la unidad se produce, tanto por la infiltración de las precipitaciones, como por las filtraciones del río Alcanadre a su paso por la unidad. La descarga se realiza por tres surgencias situadas en el lugar denominado "Chaso"; las tres se encuentran muy próximas y aparecen en el propio cauce del río o márgenes inmediatas.

Manantial Chaso 1 Chaso 2 Chaso 3

-

I.P.A.

249/1/3 249/I/4 249/I/5

Cota (m)

Fecha

640 640 640

21-07-85 21-07-85 21-07-85

Caudal (l/s)

150 75 125

Aforo

F F F

Unidad acuífera "Barranco de Mascún"

Constituye una gran parte de la cuenca del barranco del mismo nombre, que es un afluente del río Alcanadre. Tiene una extensión de 20 km 2 , en su totalidad formados por materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" Su recarga procede, tanto de la infiltración de las precipitaciones, como de las filtraciones del propio barranco de Mascún. La descarga se produce de fom1a permanente a través de la surgencia de Mascún.

152

Manantial Onso Mascún Mascún Mascún

-

LP .A.

Cota (m)

Fecha

249/II!3 249/II/2 249!II/2 249/II/2

810 680 680 680

13-09-85 25-07-84 21-07 -85 13-09-85

Caudal (l/s)

O 130 100 65

Aforo

F F F

Unidad acuífera "Vadiello"

Ocupa la parte oriental del macizo de Guara; corresponde a la margen izquierda del embalse de Vadiello, en la cuenca del río Guatizalema. Tiene una extensión de 11 km 2 y está constituida en su mayor parte por materiales de la "Fm. Calizas de Guara"; al sur, aparecen conglomerados miocenos, y al oeste -en reducida extensión-, se encuentra la serie estratigráfica característica de las Sierras.

La recarga de la unidad procede exclusivamente de la infiltración de la precipitación eficaz que recibe la superficie de la unidad. Su descarga se localiza en dos surgencias de caudal muy variable.

Manantial Lazas Vadiello

-

I.P.A .

Cota (m)

Fecha

248/III/l 248/III/4

740 790

26-06-85 26 -06-85

Caudal (l/s)

30 40

Aforo Estimado Estimado

Unidad acuífera "Alto Formiga y Calcón"

Comprende la cabecera de los ríos Formiga y Calcón, ambos situados en la parte suroccidental del macizo de Guara. Tiene una extensión de 20 km 2, en los que predominan los materiales de la "Fm. Calizas de Guara".

Aparecen también materiales triásicos, cretácicos y miocenos.

La recarga tiene lugar en su totalidad a partir de la infiltración del agua de las precipitaciones. Su descarga se produce por medio de cuatro surgencias de caudal reducido, aunque constante.

153

---.'

Fotografía 11. Surgencia de Mascún (ref. 24911112), junto a la localidad de Rodellar, cerca de la desembocadura del río Mascún en el IIlcanadre. (Foto autor).

Fotografía 12. Manantial de Fuenmayor (ref. 2491V1IIJ) en la localidad de San Julián de Banzo, antiguo abastecimiento de la ciudad de Huesca.

154

Manantial La Fueva La Cueva Calcón Lianas

-

I.P.A.

Cota (m)

Fecha

1.020 620 920 790

26-06-85 26-06-85 04-04-85 04-04-85

248/IV/3 248/VIII/5 248/IV/8 248/VIII/4

Caudal (l/s)

30 10 20 8

Aforo F F Estimado F

Unidad acuífera "Bastarás"

Ocupa una gran parte del área meridional del macizo de Guara, dentro de la cuenca del río Formiga. Tiene una extensión de 33 km2 y en ellos afloran casi en su totalidad materiales de la "Fm. Calizas de Guara"; al sur y dispuesta sobre dichas calizas, se encuentra una potente serie de conglomerados miocenos.

La recarga se debe en su totalidad a la infiltración del agua procedente de las precipitaciones que recibe la superficie de la unidad. La descarga se produce a través de dos surgencias permanentes y de otras muy ocasionales (Solencio de Bastarás).

Manantial Covatita Covatita Covatita Covacha Covacha Covacha

-

I.P.A .

Cota (m)

Fecha

249/V/4 249/V/4 249/V /4 249/VI/5 249/VI/5 249/VI/5

545 545 545 545 545 545

30-11-84 05-09-84 04-04-85 30-11-84 05-09-84 04-04-85

Caudal (l/s)

150 100 150 100 40 70

Aforo M M M M M M

Unidad acuífera "La Tamara"

Ocupa la parte más oriental del macizo de Guara, entre las localidades de Rodellar y Bierge. Tiene una extensión de 51 km 2, de los que una gran parte -unos 30 kmL corresponde a materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara". En la parte este y sur de la unidad aparecen conglomerados miocenos que fosilizan la formación anterior.

155

La recarga de la unidad se produce, tanto por la infiltración del agua de las precipitaciones, como por las pérdidas que experimenta el río Alcanadre en el tramo más alto de la unidad (Pedruel-Las Almunias). La descarga tiene lugar por tres surgencias importantes de caudal muy variable.

M ananti al Las Cinciatas Tamara 1 Tamara 2

-

l.P.A .

Cota (m)

Fecha

249/VI/4 249/VI/l 249/VI/2

690

470 470

26-06-85 26-06-85 26-06-85

Caudal (l/s)

80 150 125

Aforo

F F F

Unidad acuífera "Río Balcés"

Ocupa la mayor parte de la cuenca del río Balcés a su paso por la Sierra.

Tiene una extensión de 53 km 2 y se halla formada casi en su totalidad por materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" que alcanzan potencias superiores a los 800 m. En la parte más meridional, aparecen conglomerados miocenos. La recarga de la unidad se debe, tanto a la infiltración del agua de lluvia, como a las filtraciones del río Balcés al entrar en la unidad calcárea. La descarga se produce en el mismo cauce del río. Por su inaccesibilidad para la localización de las surgencias se han seguido los datos facilitados por MINvIELLE, P. (1976).

-

Unidad acuífera "Río Vero"

Es la unidad acuífera más oriental de las consideradas en este estudio; ocupa una gran parte de la cuenca alta y media del río Yero. Tiene una extensión de 76 km 2 y está constituida prácticamente en su totalidad por materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara".

La recarga de la unidad se produce, tanto por la infiltración del agua de las precipitaciones, como por las pérdidas que se producen en el cauce del río Yero entre Sarsa de Surta y Almazorre. La descarga tiene lugar principalmente a través de una surgencia permanente que constituye el nacimiento estival del río Yero.

156

Manantial Lecina Lecina Lecina

I.P.A .

Cota Cm)

Fecha

249/VII/2 249/V1I/2 249/V1I/2

635 635 635

05-09-84 25-07-84 04-04-84

Caudal (l/s)

Aforo

150 250 383

F F M

Inmediatamente aguas abajo del manantial, existe una estación de aforos (E.A. nQ 46) que proporciona una importante información hidrométrica.

• El sector hidrogeológico occidental Se sitúa al oeste del río Guatizalema e incluye ocho unidades acuíferas; su extensión es de 203 km 2 .

Litoestratigráficamente, los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" representan, en este sector, menos del 50 % de la superficie; además, presentan una menor potencia -en la parte más occidental no alcanza los 50 metros-o Los materiales triásicos impermeables (facies Keuper) afloran a lo largo de todo el sector; c.on frecuencia, aparece la serie estratigráfica completa de las Sierras. Las características hidrogeológicas particulares de este sector son las siguientes: -

El mayor número de manantiales, a pesar de ser los acuíferos menos extensos y potentes que en el sector oriental.

Presencia de manantiales en situación topográfica elevada y régimen de caudales constante (manantiales de Tipo 2), relacionados con las fom1aciones carbonatadas triásicas.

Las unidades acuíferas definidas en este sector son las siguientes:

-

Unidad acuífera "Belsué-Río Flumen"

Ocupa la totalidad de la cuenca del río Flumen en el área de las Sierras.

Tiene una extensión de 49 km 2 y, en ella, los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara" ocupan unos 40 km 2 .

157

La recarga se debe, tanto a la infiltración del agua de las precipitaciones, como a las importantes filtraciones que el río Flumen experimenta en el embalse de Belsué. Las descargas más importantes se sitúan en el cauce del propio río o en sus márgenes próximas. Destaca la surgencia de Cienfuens --en el embalse del mismo nombre-, con caudales que, ocasionalmente, llegan a superar los 1.000 l/s.

Manantial Cienfuens Cienfuens bajo Cauce del río Los Labayos La Mora

-

I.P .A.

Cota (m)

Fecha

248!II/7

850 790 690 740 800

25-10-84 25-10-84 25-10-84 25-10-84 25-10-84

248/1I/8 248/11/1 O 248/lI/ll 248/11/12

Caudal (l/s)

25 15 10 12 10

Aforo F F F F F

Unidad acuífera "San Julián de Banzo"

Situada en la parte surorienta1 del tramo de la cuenca del Flumen perteneciente al área de las Sierras, tiene una extensión de 15 km 2 . Geológicamente, predominan los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara", si bien en algunas zonas están recubiertos por conglomerados miocenos.

La recarga se debe en su totalidad a la infiltración de la precipitación que recibe su superficie. La descarga se produce a traves del manantial de Fuenmayor en San Julián de Banzo. De este manantial existe un largo registro de caudales diarios, en PASCUAL, L(1974) , con valores que oscilan entre menos de 10 l/s y más de 3.000 l/s; el caudal medio anual es próximo a los 100 l/s.

Manantial

I.P .A .

Cota (m)

Fecha

Fuenmayor

24 8/VIl/I

695

26-02-85

-

Caudal (l/s)

40

Aforo M

Unidad acuífera "Ligüerri-Santa Eulalia"

Situada en la cuenca del río Guatizalema, al sur del embalse de Vadiello, tiene una extensión de 8 km 2 . En ella predominan los materiales carbona158

tados de la "Fm. Calizas de Guara"; en los núcleos de los anticlinales aflora la serie estratigráfica característica de las Sierras.

La recarga se produce exclusivamente por la infiltración de la precipitación que recibe su superficie. La única descarga conocida se produce a través del manantial de Ligüerri.

Manantial Ligüerri

-

I.P .A.

Cota (m)

Fecha

248/VII!3

800

26-06-85

Caudal (l/s) 20

Aforo

F

Unidad acuífera "Arguis-Río Isuela"

Ocupa la cabecera del río Isuela, en el área de las Sierras; su extensión es de 23 km 2 . Geológicamente, predominan los materiales de la "Fm. Calizas de Guara" -14 km 2-; también destacan por su extensión los afloramientos carbonatados cretácicos y triásicos -unos 7 km 2-.

La recarga se debe, tanto a la infiltración de la precipitación que recibe su superficie, como a filtraciones -aunque reducidas- del embalse de Arguiso La descarga se produce principalmente por las surgencias de San Clemente, situadas al pie de la presa de Arguis. Una de ellas, de régimen ocasional, surge a través de una cavidad penetrable, y la otra -permanente- se produce entre las gravas del cauce del río.

M anantial San Clemente A. San Clemente A.

-

I.P .A.

Cota (m)

Fecha

248 / II/4 248/11/4

940 940

11-04-85 25-10-84

Caudal (l/s) 400

Aforo F

O

Unidad acuífera "Rasal-Río Garona"

Se halla situada en la vertiente norte de las Sierras, fuera ya de los límites considerados para este estudio; constituye la cabecera del río Garona, que es un pequeño afluente del río Gállego antes del embalse de La Peña.

159

Tiene una extensión de 10 km 2 ; todos ellos están formados por materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara".

La recarga procede de la infiltración del agua de las precipitaciones; la descarga se produce por el manantial de la Trinidad.

Manantial La Trinidad

-

I.P.A. 209/VIlI/1

COla (m)

Fecha

680

25-10-84

Caudal (l/s) 25

Aforo F

Unidad acuífera "Alto Sotón y afluentes"

Con una extensión de 36 km 2 , ocupa la cabecera de los ríos Sotón y afluentes (Riel, Venia, Seco, Bueno y Salado). Geológicamente, predominan los materiales carbonatados de la "Fm. Calizas de Guara", que ocupan unos 14 km2 ; le siguen los materiales triásicos carbonatados, con 9 km 2 .

La recarga procede en su totalidad del agua de precipitación que recibe su superficie. La descarga se realiza por cinco manantiales importantes, de caudales bastante constantes. Debido a la complejidad estructural de esta unidad, los acuíferos que la constituyen se encuentran muy compartimentados y desconectados entre sí.

Manantial Fenes Arroyo S alado 1 Arroyo S alado 2 Bueno Los Alicaslros

-

I.P.A. 248/I/5

248!I!6 248/1/7

248!I!8 247 /IV /1

COla (m)

Fecha

1.200 1.205 1.060 780 960

19-04-85 19-04-85 19-04-85 19-04-85 23-08-85

Caudal (l/s) 20 10 30 25 35

Aforo F F F F F

Unidad acuífera "Loarre-Sarsamarcuello"

Con una extensión de 28 km2 , constituye la cabecera del río Astón y de pequeños barrancos tributarios del río Gállego. En esta unidad, los materiales de la "Fm. Calizas de Guara" ocupan unos 15 km 2 ; en el resto aflora la serie estratigráfica característica de las Sierras.

160

La recarga procede exclusivamente de la infiltración de las precipitaciones que recibe su superficie. La descarga se produce a través de manantiales de caudal constante.

Manantial Sarsamarcuello Pezuelo Cerollero Santa Cruz Las Val ellas Petrolanga

-

I.P .A.

Cota (m)

Fecha

247/1IIJ8 247/1IIJ9

825 970 965 860 1.075 1.005

26-07-85 26-07 -85 26-07 -85 26-07-85 26-07 -85 26-07-85

247/111/10 247/1IIJll

247/IVj7 247/IV/8

Caudal (l/s) 10 5 5 10 15 10

Aforo F F F F F F

Unidad acuífera "Río Gállego"

Con una extensión de 34 km 2 , ocupa las márgenes del río Gállego en su paso por las Sierras y la vertiente norte de éstas, entre La Peña y Rasal (fuera ya de la zona estudiada). Afloran los materiales característicos de las Sierras Exteriores; la "Fm. Calizas de Guara" ocupa unos 16 km 2 .

La recarga se debe a la infiltración de las precipitaciones. La descarga se realiza directamente al río Gállego y resulta difícil de cuantificar debido al importante caudal de este río pirenaico.

b) Unidades acuíferas en el "Dominio hidrogeológico detrítico" Al sur de las Sierras se extiende una amplia superficie que constituye el Somontano; corresponden a éste las comarcas geográficas denominadas Hoya de Huesca y Somontano de Barbastro, así como la parte sur del Gállego medio. El Somontano está formado por materiales detrítico-arcillosos de edad terciaria (Fm. Sariñena y Fm. Peraltilla), recubiertos por depósitos detríticos recientes (Cuaternario y Pliocuaternario), que, en áreas concretas, llegan a constituir acuíferos de cierta relevancia.

Se han diferenciado ocho unidades acuíferas en el Somontano: una de ellas corresponde a las formaciones detríticas terciarias (Fm. Sariñena); otra incluye todos los glacis desconectados de la red hidrográfica actual (depó161

sitos pliocuaternarios), y las restantes se relacionan con los depósitos aluviales de los ríos principales, junto con sus terrazas y glacis.

En el Mapa de unidades acuíferas (plano 2) puede apreciarse cómo al este del río Flumen (cuencas del Guatizalema, Alcanadre y Yero) predominan los acuíferos desconectados totalmente de los cauces de agua permanentes; este hecho se debe al fuerte encajonamiento que los ríos presentan al salir de las Sierras (especialmente, el Alcanadre). Por el contrario, los ríos Isuela y Flumen -aguas abajo de Quicena-, así como el Sotón y sus afluentes, atraviesan el Somontano muy poco encajonados, formando extensos acuíferos conectados con los ríos.

Sin considerar la extensión de la unidad acuífera terciaria, las restantes unidades acuíferas suman 323 km 2 . Las características más destacables de cada una de ellas se refieren a continuación:

-

Unidad acuífera "Aluvial del río Yero"

Tiene una extensión de 12 km 2 y ocupa los aluviales del río, tanto al norte de las Sierras -junto a la localidad de Lecina- como al sur de éstas, entre Alquézar y la desembocadura del río en el Cinca. La recarga de los depósitos detríticos que forman esta unidad se produce sobre todo por filtraciones del río, mientras que la descarga tiene lugar principalmente por el propio río. La explotación del acuífero es irrelevante.

-

Unidad acuífera "Terrazas de los ríos Guatizalema y Botella"

Ocupa las márgenes de ambos ríos a lo largo de su recorrido por el Somontano; su extensión es de unos 31 km 2 , de los que 17 corresponden al Guatizalema. Constituida por depósitos detríticos cuaternarios, su recarga se debe a la infiltración de las precipitaciones y a los retornos de riego. La descarga se produce por pequeños manantiales y directamente por el río.

Manantial Los Canales

162

I.P.A. 286/VII/4

Fecha

27-09-85

Caudal (l/s)

10

Aforo

F

La explotación de la unidad es irrelevante.

-

Unidad acuífera "Glacis pliocuatemarios del Somontano"

Ocupan superficies planas elevadas -denominadas sasos- dispersas por todo el Somontano. Por su entidad, se han diferenciado, al este del río Flumen, seis subunidades, cuyo nombre y extensión son los siguientes: Extensión (km 2)

Nombre Glacis Glacis Glacis Glacis Glacis Glacis

de de de de de de

Salas Altas y Salas Bajas Abiego-Azlor Casbas-Liesa Ibieca Siétamo Ola

20 6 6

12 9 12

Geológicamente, esta unidad está formada por gravas con cantos, arenas, limos y arcillas de edad Pliocuatemario; es característico el desarrollo de costras calcáreas en la superficie.

La recarga procede exclusivamente de la infiltración de la precipitación eficaz que recibe su superficie. La descarga tiene lugar por manantiales y áreas de rezume; posiblemente, recarga también los materiales detríticos "Fm. Sariñena" que forman su substrato.

Manantial Buster 1 Buster 2 La Fontcta Licsa Torrollerela Ibieca Aquillán La Paúl Ola

I.P.A. 287 /IV /l 287/IV/2 287/II/8 286/IV /5 287/1/2 286/IV/l 284/VIII/6 286/II!1 286/III/3

Fecha 26-06-85 26-06-85 27 -09-85 10-04-85 27-09-85 10-04-85 10-04-85 21-09-85 27-09-85

Caudal (1/5) 6 10 20 6 4 20 25 8 20

Aforo F F F F F F F F F

163

La explotación de esta unidad mediante captaciones es irrelevante; no así la de los manantiales, que, por su disposición topo,gráfica elevada, se hallan en su mayor parte captados y utilizados para abastecimiento y regadío.

-

Unidad acuífera "Terciario detrítico"

Dentro del terciario detrítico del Somontano "Fm. Sariñena" y "Fm Peraltilla", cuyo comportamiento hidrogeológico general puede calificarse como de un acuitardo, existe un área -definida por ocho captaciones existentes- en que los materiales se comportan como un acuífero "pobre". Los límites de esta área equivaldrían a una franja este-oeste que iría desde Monflorite, Alcalá del Obispo y Salillas, hasta Peral tilla y Azlor, pasando por Blecua y Antillón.

La recarga de esta unidad se debe a la infiltración de las precipitaciones que recibe su superficie y, en las zonas más elevadas, también a los materiales suprayacentes (cuaternarios y pliocuaternarios). La descarga de la unidad se produce de forma difusa a los ríos y aluviales -hecho corroborado por métodos hidroquímicos (SÁNCHEZ, lA. et al., 1987)- y también en depresiones, dando lugar a zonas húmedas y encharcadas (paúles).

Los sondeos localizados que atraviesan esta unidad son los siguientes: I.P.A.

287/1/5, 6 Y 7 287/1/8, 9 Y 10 287/V/2 287/V/3 287/V1/3 y 4 287/VI/5 286/III/5 286/1II/6 286/1II!15 286/11/7

-

Localidad Angüés Angüés Pertusa Blecua Sanromán Azara MonOorite MonOorite Bandaliés Huesca

Caudal (l/s)

0,1 0,2 2,5 0,5 0,3 10,0 0,5 0,5 3,0 0,0

Utilización Abastecimiento Abastecimiento Abastecimiento Abastecimiento Abastecimiento Regadío Abastecimiento Abastecimiento Abastecimiento

granja granja granja granja hostal MonOorite granja granja

Unidad acuífera "Terrazas y glacis de los ríos Isuela y Flumen"

Con una extensión de 112 km 2, ocupa una gran parte de la cuenca del río Isuela y de sus afluentes por la margen derecha; incluye también la parte más meridional de la cuenca del río Flumen. Geológicamente, correspon164

den a depósitos de edad Cuaternario (gravas con cantos, arenas, limos y arcillas); su potencia es variable; superan los 12 m en el área de Chimillas y en la ennita de Cillas.

La recarga de la unidad se debe, tanto a la infiltración del agua de las precipitaciones, como a las filtraciones del río Isuela y de los barrancos afluentes (Valdabra, de la Bala, ... ) en diversos tramos al norte de Huesca.

En cuanto a la descarga, se produce a través de manantiales (se han localizado doce), áreas de rezume, drenajes y zonas húmedas (paúles).

Manantial La Pesquera Los Ibones La Paulesa Huerrios Miquera Los Santos Cuarte Cuarte Calenturas Bura!

Ibón Estiche La Colasa

LP.A.

248/V/6 248/V/12 248/VI/4 286/I/1 286/1/2 286/1/4 286/I/7 286/I/7 286/I/69 286/I/70 286/I/77 286!II/24 286!II/24

Fecha

19-06-85 21-09-85 21-09 -85 21-09-85 21-09-85 21-09-85 26 -06-86 21-09-85 21-09-85 21-09-85 21-09-85 21-09-85 21-09-85

Caudal (l/s)

25 10 17 10 30 10 30 5 4 3 5 20 10

Aforo F F F F F F F F F F F F F

En los alrededores de Huesca, la explotación de esta unidad permite el abastecimiento de un gran número de granjas y, sobre todo, de pequeñas parcelas en "urbanizaciones", que han proliferado en los últimos años.

Además de los manantiales, se han inventariado en esta unidad tres sondeos y 129 pozos excavados; algunos de ellos constituyen un apoyo esencial para zonas con riegos de aguas superficiales (Sindicato de Riegos del Pantano de Arguis); otros permiten el regadío de pequeñas superficies -5 a 10 hano dominadas por los riegos con aguas de las acequias (Chimillas, Banastás, Alerre, ... ).

-

Unidad acuífera "Terrazas y glacis de los ríos Sotón y Riel"

Tiene una extensión de 90 km 2 y ocupa la mayor parte de la cuenca del río Sotón y de sus afluentes, entre Bolea y Aniés, al norte, y Lupiñén, al sur. Corresponde a depósitos de edad Cuaternario con su litología habitual.

165

La recarga de esta unidad se produce, tanto por la infiltración del agua de las precipitaciones, como por las filtraciones de los ríos Sotón, Riel, Salado y Venia en algunos tramos. La descarga, al igual que en la unidad anterior, se produce a través de manantiales y drenajes practicados en áreas encharcadas.

Manantial Sotón La Paúl

Arbea 1 Arbea 2 Arbea 3 Lupiñén Ortilla

I.P.A. 247/IY/20 247/yIII/3 247/YIII/4 247/YIII/5 247/yIII/6 247 /Y lIl/21 285/III/l

Fecha 23 -08-85 23-08-85 23-08-85 23-08-85 23-08-85 23-08-85 23-08~85

Caudal (l/s) 35 10 15 30 10 6 8

Aforo F F F F F F F

En cuanto a la explotaciÓri de esta unidad, tan sólo en las proximidades de Plasencia del Monte se encuentran pequeños pozos excavados con los que se riegan reducidos huertos; en el resto, existen captaciones de menor importancia para el abastecimiento de poblaciones y granjas.

-

Unidad acuífera "Glacis pliocuatemario de Loscorrales"

Se trata de una pequeña unidad de 4 km 2 situada al este del río Astón, en el término de Loscorrales. Está constituida por depósitos pliocuaternarios que alcanzan una potencia de unos 15 metros. La recarga se debe exclusivamente a la infiltración de las precipitaciones; la descarga principal se produce por el manantial de Loscorrales.

-

Manantial

I.P.A.

Loscorrales

247/lIl/2

Fecha 26-07-85

Caudal (l/s) 11

Aforo F

Unidad acuífera "Terrazas y glacis del barranco de Vadiello"

Con una extensión de 19 km 2, se sitúa en ambas márgenes del barranco de Vadiello, dando un pequeño acuífero que, desde las localidades de Loa166

rre y Sarsamarcuello (al norte), se extiende hasta las proximidades de Ayerbe. Al sur de Ayerbe continúa siguiendo el curso del barranco.

La recarga se debe, tanto a la infiltración del agua de las precipitaciones, como a las filtraciones de los barrancos que descienden de las Sierras. La descarga se produce principalmente por el manantial de Fontobal.

Manantial Fontobal

LP.A.

247/lII!1

Fecha

26-07-85

Caudal (l/s)

15

Aforo

F

4.5. Balance hídrico de las unidades acuíferas Para poder abordar el problema de la cuantificación de los recursos hídricos de un acuífero, es preciso realizar un balance y, para ello, disponer previamente de los siguientes datos: P: Pe: Ed:

A:

Q:

Volumen de las precipitaciones recogidas durante un período de tiempo en el área drenada por el acuífero .

Precipitación eficaz, es decir, la diferencia entre la precipitación total y la evapotranspiración real.

Escorrentías directas, es decir, el volumen de agua que, procedente de las arroyadas, precipitaciones directas sobre los cauces y escorrentías hipodérmicas, alcanza los cauces sin haber llegado a infiltrarse en el terreno hasta el nivel regional de saturación.

Volúmenes drenados de la zona de saturación a través de los manantiales, áreas de rezume, zonas de freatofitas, cte.

Extracciones de la zona de saturación reali zadas mediante obras de captación y drenaje (pozos, galerías, zanjas, cte .).

La llamada ecuación fundamental del balance hídrico establece el principio de que: Entradas = Salidas ± Variación del almacenamiento.

Aplicada esta ecuación al caso concreto de un acuífero, y considerando un período de tiempo lo suficientemente largo para que el volumen representado por la variación del agua almacenada sea insignificante frente al volumen de las entradas y las salidas habidas durante ese mismo tiempo, podría ser planteada de forma válida en los siguientes términos: I=A +Q 167

siendo 1= infiltración en el acuífero.

Como en la comarca hidrológica las extracciones de agua son irrelevantes, el término Q puede considerarse nulo. El balance hídrico de los acuíferos se reduce, por tanto, a conocer el volumen de agua infiltrada o entradas, y el volumen de agua drenada a través de manantiales o salidas; es decir, 1 y A.

a) Determinación de las salidas Las salidas son, en este estudio, el término del balance mejor conocido, por proceder de datos experimentales de campo: aforos. Al ser irrelevantes las extracciones en los acuíferos de la comarca, los volúmenes de agua drenados por ríos y manantiales constituyen los recursos de las unidades acuíferas.

Las surgencias situadas en acuíferos detríticos presentan (con excepción de algunos drenajes) unos caudales bastante constantes a lo largo del año, por lo que con pocas mediciones puede aportarse con fiabilidad un orden de magnitud de los recursos drenados al acuífero.

Por el contrario, las surgencias en materiales carbonatados poseen un comportamiento hidrodinámico muy similar al de un río prepirenaico: las puntas de caudal que presentan los manantiales -coincidiendo con las precipitaciones- son difícilmente medibles y por ellas escapa una gran parte del volumen de agua infiltrada en el acuífero (entradas). Son aguas subterráneas "no reguladas", que, por tanto, no se consideran como recursos de la unidad acuífera. Para conocer los recursos de las unidades acuíferas carbonatadas (aportación subterránea "regulada"), se han considerado dos tipos de datos: -

-

168

Los procedentes de los aforos realizados en manantiales de estas unidades, después de transcurridos al menos quince días sin precipitaciones relevantes en la cuenca.

El "caudal de base" (Base-flow reces ion) de los ríos que drenan acuíferos carbonatados, de los que se dispone de datos de caudal diario en diferentes estaciones de aforos y, también, de mediciones periódicas (válidas para caudales bajos) en numerosos puntos. La

Fotografía 13. Surgencia de San Clemente (ref. 248/1lI18), al pie del pantano de Arguis; es un manantial de régimen ocasional (Foto J. San Román) .

:~ ~"~~~?f":'"

.-,7 . •

..

~..;:7::-;:':'~.~;,::';~;:::;.~:~ . '¿~-};~i:~.~/l·>;.,. ~ Fotografía 14. Barranco de Mascún (aguas arriba de la surgencia permanece su cauce seco gran parte del año por filtraciones de las aguas y circulación subterránea) (Foto autor).

169

situación de todos los puntos de aforo puede verse en el Mapa hidrológico (plano 3).

El caudal de base anual de un río o manantial se obtiene multiplicando por doce la aportación de un mes de julio de tipo "seco" (valor correspondiente a una probabilidad de ocurrencia del 25 % en la curva de Goodrich ajustada a los diferentes valores de aportación de julio existentes).

b) Determinación de las entradas El cálculo de las entradas a los acuíferos presenta en la comarca que nos ocupa dos grandes dificultades: -

Determinar el porcentaje de la precipitación que se infiltra.

Valorar el volumen de agua que, en determinados tramos de los ríos, se infiltra en los ácuíferos.

Conocer el coeficiente de infiltración (relación entre volumen de agua infiltrada que alcanza la zona saturada y volumen de precipitación) resulta difícil, porque depende de numerosos factores: tipo y forma en que se registra la precipitación, litología de los materiales, topografía, cubierta vegetal, estación del año, etc. Su determinación resulta especialmente difícil en terrenos carbonatados.

Así, los cálculos realizados a partir del aforo del manantial de Fuenmayor aportan para la unidad acuífera "San Julián de Banzo" coeficientes de infiltración que oscilan entre el 11 y el 99 % de la precipitación, según la época del año (PASCUAL, 1.,1974). Para el manantial de Arteta (Navarra), situado en un acuífero carbonatado de similar edad estratigráfica que los aquí considerados, CASTIELLA, 1. (1986) obtiene un porcentaje medio anual de 75 %, y unos coeficientes de infiltración medios mensuales que oscilan entre el 99 y el 39 %: Oel. 39

170

Nov .

55

Dic .

76

Ene. 92

Feb. 99

Mzo .

96

Abr. 89

Myo. Jno .

81 71

110 .

61

Ago. 53

Sep. 45 (en %)

En este estudio, se ha considerado mejor referir la infiltración como un porcentaje de la precipitación eficaz que recibe la superficie de la unidad acuífera. Esta precipitación eficaz se obtiene de los mapas de Isoyetas e isoETR, tal y como se indica en el apartado 3.5.

RefIriendo la infIltración directamente sobre la precipitación efIcaz o útil (la que produce escorrentía) se elimina una gran parte de la incertidumbre inherente al modo, fecha, intensidad, etc., con que se registró la precipitación. La aplicabilidad del método es especialmente válida para valores anuales.

Como criterio unitario para los acuíferos detríticos del Cuaternario y Pliocuaternario, se ha considerado que el 80 % de la precipitación efIcaz se infIltra en el acuífero; es decir, de la escorrentía que se produce, tan sólo un 20 % circula superficialmente, lo cual es lógico si tenemos en cuenta que se disponen según superficies topográficamente planas y de una gran permeabilidad.

En los acuíferos carbonatados se considera que, cuando la totalidad o la mayor parte de la superficie de la unidad acuífera es carbonatada, la infIltración supone el 90 % de la precipitación efIcaz, mientras que cuando en la superficie de la unidad existen otros tipos de materiales, el coefIciente de infIltración se reduce al 50 %.

En cuanto a las entradas a los acuíferos debidas a las filtraciones de ríos y embalses, su valoración se ha realizado según las características hidráulicas del río y las condiciones hidro geológicas de la zona.

c) El dominio hidrogeológico carbonatado

Considerando que los datos más fiables corresponden a las salidas, en especial el "caudal de base" de los ríos, las 17 unidades acuíferas de este dominio se han agrupado según los ríos que las drenan: 1. 2.3.4.-

Unidades acuíferas del río Isuela.

Unidades acuíferas del río Flumen.

Unidades acuíferas del río Guatizalema.

Unidades acuíferas del río Alcanadre y afluentes.

171

5.- Unidades acuíferas del río Vero.

6.- Unidades acuíferas del río Sotón y afluentes.

7.- Unidades acuíferas del río Gállego y afluentes.

Los valores obtenidos referidos a cada una de las unidades acuíferas descritas anterionnente pueden verse en los cuadros 4.2. y 4.3.

Unidad acuífera

Recursos (1) hm 3 /año

Barranco de La Pillera 6,0 2,2 Vadiello Chaso de Rodellar 11,0 Barranco de Mascún 3,5 2,5 La Tamara Alto Formiga y Calcón 2,2 2,0 Bastarás 9,7 Río Balcés 20,4 Río Vero Total sector oriental

59,5

Volumen de precipitación eficaz % (2) hm 3 /año

Entradas estim adas al acuífero % (3) hm 3/año

Aportación subterránea no regulada hm 3/año % (4)

10,0 3,3 14,0 9,0 15 ,3 6 ,8 10,8 18 ,3 24,0

60 66 78 38 16 32 18 53 85

9,0 2,9 18 ,3 13,7 12,5 6,1 9,7 29,1 35 ,5

67 75 60 25 20 36 20 33 57

3,0 0,7 7,3 10,2 10,0 3,9 7,7 19,4 15,1

33 25 40 75 80 64 80 67 43

111,5

53

136,8

43,5

77,3

56,5

(1) Aportación subterránea regulada.

(2) Porcentaje de recursos frente al volumen de precipitación eficaz.

(3) Porcentaje de recursos frente a las entradas estimadas al acuífero (porcentaje de volumen de infiltración regulada).

(4) Porcentaje de aportación subterránea no regulada frente a entradas estimadas al acuífero (porcentaje de volumen de infiltración no regulada) .

Cuadro 4 .2. Recursos hídricos subterráneos del sector oriental del dominio hidrogeol6gico

carbonatado.

Unidad acuífera Arguis-Río Isuela Belsué-Río Flumen San Julián de Banzo Li güerri So tón y aOuentes Rasa l-Río Garona Lo arre-S arsamarcuello Río G állego T otal sector occid.

172

Volumen de precipitación eficaz % (2) hm 3 /año

Ent radas estimadas al acuífero % (3) hm 3/año

Aportación subterránea no regulada hm 3/año % (4)

1,5 6,5 1,8 0 ,6 4,1 0 ,8 1,7 0, 8

6,25 15,50 3,45 1,70 11,05 3,5 6, 25 7 , 65

24 42 52 35 37 23 27 10

3,10 20,75 3,10 1,50 5,52 1,75 3,12 3 ,82

48 31 58 39 74 46 54 21

1,62 14,25 1,30 0,93 1,42 0,95 1,42 3,02

52 69 42 61 26 54 46 79

17 ,8

55, 3 5

32

42,73

42

24,9

58

Recu rsos (1) hm 3/año

(1) (2) (3) (4)

Aportación subterránea regulada.

Porcentaje de recursos frente al volumen de precipitación eficaz.

Porcentaje de recursos frente a las entradas estimadas al acuífero.

Porcentaje de aportación subterránea no regulada frente a entradas estimadas al acuífero.

Cuadro 4.3. Recursos hídricos subterráneos del sector occidental del dominio hidrogeológico carbonatado.

• Unidades acuíferas del río Isuela Inmediatamente aguas abajo del embalse de Arguis, se encuentra la única unidad acuífera que vierte sus aguas al río Isuela. La aportación de base en este río a la salida de las Sierras es difícil de estimar, debido a las modificaciones que el embalse de Arguis produce en su régimen; no obstante, los aforos realizados permiten cuantificar este caudal en 50 l/s (según I.G.M.E., 1982a, el caudal de base es de 47 l/s).

-

Unidad acuífera "Arguis-Río Isuela"

Con una extensión de 23 km 2 , recibe un volumen medio anual de agua procedente de la precipitación eficaz evaluado en 6,25 hm3 . Teniendo en cuenta que en la unidad alternan los materiales carbonatados con otros poco permeables, se considera un coeficiente de infiltración del 50 %, por lo que las entradas al acuífero se estiman en 3,12 hm3/año.

Las salidas de agua subterránea "regulada" tienen lugar a través del manantial de San Clemente Bajo (248/ll/17) y por el propio cauce del río (248/l1/15), sumando un caudal de 50 l/s, es decir, 1,57 hm3/año. La infiltración útil (la que produce aportaciones subterráneas "reguladas") supone el 25 % del volumen de la precipitación eficaz que recibe la superficie de la unidad. El resto del volumen de agua infiltrado en el acuífero (1,55 hm 3/año) lo constituirían "aguas subterráneas no reguladas" que saldrían casi en su totalidad a través del trop-plein de San Clemente (248/ll/18).

• Unidades acuíferas del río Flumen Dos son las unidades acuíferas drenadas por el río Flumen dentro del dominio carbonatado: "Belsué-Río Flumen" y "San Julián de Banzo". La 173

aportación de estas unidades al río le proporciona un caudal de base de 263 l/s (8,3 hm 3jaño), valor que se ha obtenido de las mediciones de caudal diario, tanto del río, a la salida de las Sierras, como del manantial de Fuenmayor. No obstante, el I.G.M.E. (1982a) obtiene como caudal de base de este río un valor de 480 l/s.

-

Unidad acuífera "Belsué-Río Flumen"

Con una extensión de 49 km 2 , recibe sobre su superficie un volumen de precipitación eficaz de unos 15,5 hm 3jaño. El coeficiente de infiltración aplicado es del 50 %, por lo que las entradas al acuífero -por este concepto- suman 7,75 hm3jaño. Considerando que la totalidad de la aportación del río Flumen al embalse de Belsué -estimada en 13 hm 3jaño- se infiltra en el acuífero, las entradas totales pueden estimarse en 20,75 hm 3jaño.

Las salidas "reguladas" del acuífero corresponden a la aportación de base del río a la salida de las Sierras (unos 6,5 hm 3jaño). La aportación "regulada" de los manantiales de Cienfuens --calculada a partir de las fugas del embalse de Belsué- es de 4,8 hm 3jaño; el volumen restante (1,7 hm 3 ) procede de manantiales situados en el río, ya cerca de la salida de las Sierras (248/lI/1O, 11 Y 12).

La infiltración "útil" de la unidad es de un 31 % de las entradas,' el resto del volumen infiltrado, unos 14,25 hm 3jaño, surge sin apenas regulación a través de los manantiales de Cienfuens.

-

Unidad acuífera "San Julián de Banzo"

Se trata de una unidad drenada por una sola surgencia, el manantial de Fuenmayor (249NII/l), situado en la localidad de San Julián de Banzo.

Esta unidad tiene una superficie de 15 km 2 y recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 3,45 hm 3jaño.

Las salidas a través del manantial citado han sido estudiadas por PASI. (1974), que ha obtenido una aportación media anual de 3,4 hm3, lo que supondría un coeficiente de infiltración del 100 % -respecto a la precipitación eficaz-o CUAL,

174

Siguiendo el criterio general establecido, hemos aplicado un coeficiente de infiltración del 90 %, por lo que la aportación subterránea sería de 3,1 hm 3/año. Una gran parte de esta aportación se registra en el manantial a través de puntas de caudal de más de 3.000 l/s (aportación subterránea no regulada); la aportación "regulada" es de 1,8 hm3/año, es decir, unos 60 l/s.

• Unidades acuíferas del río Guatizalema Dentro del dominio carbonatado existen tres unidades acuíferas que vierten al río Guatizalema: "Barranco de La Pillera", "Vadiello" y "Ligüerri". Las dos primeras se encuentran aguas arriba del embalse de Vadiello, del que existen datos foronómicos completos que abarcan ocho años hidrológicos. La aportación media anual del río Guatizalema en Vadiello es de 33,65 hm 3 y su aportación de base es de 8,4 hm 3 (266 l/s). El I.G.M.E., 1982a, ofrece como caudal de base el valor de 300 l/s.

Aguas abajo del embalse, el río Guatizalema recibe los aportes del arroyo de Ligüerri, principal drenaje de la unidad acuífera del mismo nombre, incrementando la aportación de base del río Guatizalema a su salida de las Sierras hasta los 9 hm3/año.

-

Unidad acuífera "Barranco de La Pi llera"

Con una extensión de 22 km2 , recibe un volumen de precipitación eficaz sobre su superficie de 10 hm 3/año. Considerando un coeficiente de infiltración del 90 % (toda la superficie de la unidad es carbonatada) se obtienen unas entradas al acuífero de 9 hm3/año.

Teniendo en cuenta la aportación de base del río Guatizalema en el embalse de Vadiello y los caudales aforados en los manantiales, la aportación subterránea regulada puede estimarse en 6 hm 3/año. La infiltración "útil" supone el 60 % de la precipitación eficaz.

-

U nidad acuífera "Vadiello"

Con una extensión de 11 km 2 , recibe sobre su superficie un volumen de agua anual medio procedente de la precipitación eficaz de unos 3,3 hm 3 .

175

Considerando un coeficiente de infiltración del 90 %, las entradas al acuífero pueden estimarse en 3 hm 3jaño.

Las salidas a través de las surgencias de Lazas y Vadiello suman unos 70 l/s, es decir, unos 2,2 hm 3jaño de aportación subterránea "regulada"; el coeficiente de infiltración "útil" es del 66 %.

-

Unidad acuífera "Ligüerri"

Con una extensión de 8 krn 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 1,7 hm3jaño. Considerando un coeficiente de infiltración del 90 %, las entradas pueden estimarse en 1,53 hm3jaño.

La única salida conocida es el manantial de Ligüerri (248NIII3), con un caudal bastante constante de unos 20 l/s. Con este caudal, la aportación subterránea "regulada" es de 0,6 hm 3jaño, que representa una infiltración "útil" del 35 % de la precipitación eficaz.

• Unidades acuíferas del río Alcanadre y afluentes El río Alcanadre, con sus afluentes Mascún, Balcés, Formiga y Calcón, drena un total de seis unidades acuíferas : "Chaso de Rodellar", "Barranco de Mascún", "La Tamara", "Alto Formiga y Calcón", "Bastarás" y "Río Balcés" .

El Alcanadre, inmediatamente al sur de las Sierras, atraviesa la E.A . nº 91: "Río Alcanadre en Lascellas", de la que existen datos foronómicos completos de un total de 34 años hidrológicos. La aportación media anual del río en esta estación es de 150,4 hm 3; la aportación de base calculada ha sido de 31,2 hm 3jaño (989 l/s); este valor contrasta con el obtenido por el LG.M.E. (1982a), que es de 1.496 l/s.

A continuación, analizaremos la participación de cada unidad acuífera en la aportación de base del río.

-

Unidad acuífera "Chaso de Rodellar"

Con una extensión de 31 km 2 , esta unidad recibe un volumen medio de agua procedente de la precipitación eficaz de unos 14 hm 3jaño. También recoge los aportes de la subcuenca del río Alcanadre situada al norte de las 176

Sierras, la cual, con 70 km 2 de extensión, ofrece un volumen medio anual de agua de unos 34 hm 3 .

Como la casi totalidad de la superficie de la unidad está formada por materiales carbonatados, se ha considerado un coeficiente de infiltración del 90 %, obteniendo así -por este concepto- unas entradas al acuífero de 12,6 hm 3/año. Para conocer las entradas totales, es preciso conocer el volumen de agua que el río Alcanadre pierde al entrar en la unidad acuífera.

Considerando la gran similitud hidrogeológica existente entre esta unidad y la del "Barranco de La Pillera" (ver cortes geológicos, Mapa de unidades acuíferas), se ha supuesto que tendrán una infiltración "útil" similar.

Las filtraciones del río Alcanadre se producirán en la época en que las precipitaciones son escasas y el nivel del agua en el acuífero se halla por debajo de la cota del agua en el río; por ello, consideramos que el volumen perdido por el río complementa las entradas de la precipitación eficaz.

Las salidas tienen lugar por tres manantiales principales situados en el "Chaso" (249/1/3, 4 Y 5); su caudal en conjunto suma 350 l/s, lo que supone una aportación de base al río (recursos de la unidad acuífera) de 11 hm3/año.

A partir de los recursos de la unidad (11 hm 3/año), y para obtener la infiltración "útil" del 60 %, se requieren unas entradas de 18,3 hm 3/año; como las entradas procedentes de la precipitación eficaz son de 12,6 hm 3/año, la diferencia (5,7 hm 3/año) representa el volumen de agua infiltrada por el río Alcanadre al entrar en la unidad acuífera.

El volumen de agua infiltrada que no constituye aportación subterránea "regulada" (unos 7,3 hm3/año) surge a través de trop-pleins situados inmediatamente aguas arriba del "Chaso", en el tramo más bajo de las gargantas de "Gorgas Negras" .

-

Unidad acuífera "Barranco de Mascún"

Con una extensión de 22 km 2 , esta unidad recibe un volumen medio de agua procedente de la precipitación eficaz de unos 9 hm 3/año; asimismo recoge los aportes de la subcuenca del barranco de Mascún, situada al norte 177

de las Sierras, la cual, c'on una extensión de 16 km 2 , tiene una aportación de 8 hm 3/año, Toda la superficie de la unidad está formada por materiales carbonatados, por lo que se aplica una infiltración del 90 %, lo que ofrece unas entradas -por este concepto-- de 8,1 hm3/año. El barranco de Mascún, aguas arriba del manantial, permanece seco unos diez meses al año, estimando que se infiltra el 70 % de la escorrentía generada al norte de la unidad acuífera (los 8 hm 3/año antes citados); el volumen infiltrado es, por tanto, de 5,6 hm3 y las entradas totales de 13,7 hm3/año.

Las salidas tienen lugar a través de la surgencia de Mascún (249/II/2).

El aforo de este manantial, al inicio del estiaje, da caudales que oscilan entre 90 y 130 l/s, por lo que la aportación subterránea "regulada" es de 3,5 hm 3/año. La infiltración "útil" es de tan sólo un 25 % de las entradas. El volumen restante de agua infiltrada (unos 10 hm3/año) surge a través del manantial citado o en trap pleins próximos.

-

Unidad acuífera "La Tamara"

Con una extensión de 51 km2 , esta unidad recibe un volumen medio de agua procedente de la precipitación eficaz de 15,35 hm3; asimismo, acoge los aportes del río Alcanadre, que, al entrar en la unidad, tiene (durante la época estival) importantes filtraciones (éstas dejan incluso el cauce seco entre Pedruel y Las Almunias).

Una parte de la superficie de la unidad está formada por materiales poco permeables, por lo que se aplica un coeficiente de infiltración del 50 %, obteniendo unas entradas por este concepto de 7,6 hm 3/año. Las filtraciones del río Alcanadre se han estimado entre 4 y 5 hm 3/año y corresponden a caudales "regulados" por las unidades acuíferas anteriores. En general, cuando el caudal del río es superior a su "caudal de base" (es decir, que lleva agua de escorrentía superficial y subterránea no regulada), los niveles de agua en el acuífero están altos y el río en todo su recorrido drena a los acuíferos . Las entradas totales se han evaluado en 12,5 hm 3/año.

Las salidas tienen lugar a través de tres surgencias principales : Cinciatas, Tamara 1 y Tamara 2. El volumen aforado ha sido en conjunto de 355 l/s (11 hm 3/año) . Considerando que la "aportación de base" del río Alcal78

nadre en Bierge -aguas abajo de la unidad- es de 17 hm 3/año y que la obtenida en Pedruel-aguas arriba de la misma- es de 10 hm 3/año (ambos valores proceden de los datos diarios de caudal, plano 4), la aportación subterránea "regulada" sería de 7 hm 3/año (220 l/s). Como de esos 7 hm3, aproximadamente 4,5 corresponden a aportación "regulada" por las unidades acuíferas situadas aguas arriba y que se ha infiltrado en esta unidad, la aportación "regulada" de este acuífero es de tan sólo 2,5 hm 3/año; la infiltración "útil" obtenida se situaría sólo en el 20 %.

Aproximadamente unos 10 hm 3/año surgen por estos manantiales constituyendo aportaciones subterráneas no reguladas.

-

Unidad acuífera "Alto Formiga y Calcón"

Con una extensión de 20 km 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 6,8 hm3/año. Considerando un coeficiente de infiltración del 90 %, se obtienen unas entradas al acuífero de 6,1 hm3/año.

Las salidas aforadas en el Formiga -manantiales de Fueva y de la Cueva- dan un volumen de agua subterránea "regulada" de 1,3 hm 3/año (40 l/s); para el río Calcón -manantiales de Calcón y Lianas-, el volumen subterráneo "regulado" es de 0,8 hm3/año (unos 28 l/s).

El volumen subterráneo "regulado" por la unidad es de 2,2 hm 3/año, lo que supone una infiltración "útil" del 36 %.

-

Unidad acuífera "Bastarás"

Esta unidad, con una extensión de 33 km2 , recibe un volumen de precipitación eficaz media anual de 10,8 hm 3. Considerando un coeficiente de infiltración del 90 %, se obtienen unas entradas al acuífero de 9,7 hm3/año.

Los datos diarios de caudal del río Formiga, inmediatamente aguas abajo de los manantiales, dan una aportación subterránea "regulada" de 3,2 hm 3/año. Como la aportación regulada del río Formiga en cabecera se ha estimado en 1,3 hm 3/año, por diferencia se obtiene la aportación subterránea "regulada" de la unidad, que es, por tanto, de 2 hm 3/año (unos 63 l/s) .

Esta aportación "regulada" se realiza a través de los manantiales de la Covatita y Covacha, por los que también surge el resto del volumen de agua 179

infiltrada -unos 7,7 hm 3jaño-, que corresponde a la aportación subterránea no regulada.

-

Unidad acuífera "Río Balcés"

Con una extensión de 53 km 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 18,35 hm 3jaño. También acoge los aportes de la subcuenca del río situada al norte de la unidad, la cual tiene una extensión de 36 km2 ; la escorrentía generada es de 18 hm3jaño.

La totalidad de la unidad es carbonatada, por lo que se aplica una infiltración del 90 %, que supone unas entradas (procedentes de la precipitación eficaz) de 16,5 hm 3jaño. El Balcés entra en la unidad acuífera de forma análoga a como lo hace el Mascún, por lo que aplicando un coeficiente de filtración similar (70 %), penetra por este concepto en el acuífero un volumen de agua de 12,6 hm3jaño. Las entradas totales al acuífero se estiman en 29,1 hm 3jaño.

Las salidas se han evaluado a partir de los datos disponibles sobre el caudal diario del río en Alberuela de Liena -fuera ya de la unidad acuífera-, así como por diferencia entre la aportación del río Alcanadre antes y después de las confluencias del río Ba1cés (río Alcanadre en Bierge yen LasceHas). La aportación subterránea "regulada" es de 9,7 hm 3 jaño, lo que representa una infiltración "útil" del 33 % de las entradas.

• Unidades acuíferas del río Vero Tan sólo se ha considerado una unidad, que abarca la práctica totalidad de la cuenca de este río dentro del área de las Sierras.

-

Unidad acuífera "Río Vero"

Con una extensión de 76 km 2 , esta unidad recibe un volumen medio anual de agua procedente de la precipitación eficaz de 24 hm3; asimismo, reúne los aportes de las filtraciones del río Vero en su cabecera.

Considerando que se infiltra el 90 % de la precipitación eficaz, se tienen unas entradas por este concepto de 21,6 hm 3jaño. Las filtraciones del río, al 180

igual que en el Mascún y en el Balcés, se han estimado en el 70 % de su escorrentía, lo que supone un volumen de 13,9 hm3jaño. Las entradas totales al acuífero alcanzan el valor de 35,5 hm3jaño.

Las salidas tienen lugar principalmente a través del manantial de Lecina, para el cual los datos foronómicos de la estación situada inmediatamente aguas abajo han dado una aportación subterránea "regulada" de 18 hm 3jaño. Otras surgencias situadas en el "cañón del Vero" elevan esta aportación a 20,4 hm 3jaño.

• Unidades acuíferas del río Sotón y afluentes Dentro del dominio carbonatado se ha considerado una sola unidad, que incluye la cabecera del río Sotón y sus afluentes (Lierta, Salado, Bueno, etc.).

-

Unidad acuífera "Río Sotón y afluentes"

Con una superficie de 36 km 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 11,05 hm 3jaño. Considerando un coeficiente de infiltración del 50 %, las entradas al acuífero se elevan a 5,5 hm3jaño.

Las salidas se producen por manantiales de caudal bastante constante.

Los aforos realizados permiten estimar el caudal "regulado" por todas las surgencias en 130 Vs, que pueden desglosarse del siguiente modo: Manantiales que drena el arroyo de Lierta ................

Manantiales que drena el arroyo Salado y Bueno .......

Manantiales que drena el río Sot6n ... .. .... .. .... ...... .. .

Manantial de los Alicastros .. ... . ......... . .......... .... .. .

22 65 10 32

l/s l/s l/s l/s

La aportación subterránea "regulada" es, por tanto, de 4,1 hm 3jaño, lo que representa una infiltración "útil" del 37 % de la precipitación eficaz.

• Unidades acuíferas del río Gállego y afluentes Se incluyen aquí tres unidades acuíferas, que se encuentran drenadas por los ríos Astón y Garona, por varios barrancos afluentes del Gállego y directamente también por este río.

181

-

Unidad acuífera "Loarre-Sarsamarcuello"

Con una superficie de 28 km 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 6,25 hm 3jaño. Considerando un coeficiente de infiltración del 50 %, las entradas al acuífero son de 3,1 hm3 .

Las salidas se producen a través de, al menos, seis surgencias principales. El aforo de sus caudales aporta un valor conjunto de 55 l/s, lo que supone una aportación subterránea "regulada" de 1,73 hm 3jaño. La infiltración "útil" representa el 27 % de la precipitación eficaz.

-

Unidad acuífera "Rasal-Río Garona"

Con una extensión de 10 km2 , esta unidad recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de 3,5 hm 3 jaño. Considerando un coeficiente de infiltración del 50 %, las entradas al acuífero son de 1,75 hm 3jaño.

Las salidas se producen, prácticamente en su totalidad, a través del manantial de Trinidad; el caudal de esta surgencia es de unos 25 l/s, por lo que el volumen de agua subterránea "regulada" es de 0,8 hm 3jaño. La infiltración "útil" representa e123 % de la precipitación eficaz.

-

Unidad acuífera "Río Gállego"

Con una extensión de 34 km 2 , recibe un volumen de agua procedente de la precipitación eficaz de unos 7,6 hm3jaño. Considerando un coeficiente de infiltración del 50 %, las entradas al acuífero suman 3,8 hm 3jaño.

Las salidas importantes de esta unidad se producen directamente en el cauce del Gállego. Pero los importantes caudales que lleva este río hacen difícil su localización y cuantificación. El I.G.M.E. (1982a) estima la aportación al Gállego en 1 hm 3jaño, con la cual la infiltración "útil" sería del 13 % de la precipitación eficaz.

d) El dominio hidro geológico detrítico Se han realizado los balances correspondientes a siete de las ocho unidades consideradas en este dominio (cuadro 4.4). En cuanto a la unidad acuífera "Terciario detrítico del Somontano", ha sido imposible realizar su 182

balance y cuantificar sus recursos, debido a que se desconocen sus límites, extensión, potencia y parámetros hidrogeológicos.

Unidad acuífera Aluvial del río Vera Terrazas de los ríos Guatizalema y Botella Glacis pliocuatemarios del Somon tano Terrazas y glacis de los ríos Isuela y Flumen Glacis pliocuaternario de Loscorrales Terrazas y glacis de los ríos Sotón y Riel Terrazas y glacis del barranco de Vadiello Total

Recursos (1) hm 3 /año

Volumen de precipitación eficaz hm 3 /año % (2)

Entradas estimadas al acuífero % (3) hm 3 /año

1,2

1,8

66

2,0

90

0 ,5

3 ,8

13

4,0

12

3,8

9,8

38

7 ,0

53

7 ,0

18,0

39

16,0

44

0,3

0,4

85

0,4

85

6, 7

13, 7

49

15 ,0

45

0,4

0,5

80

0,5

80

19,9

48,0

41

44,9

44

(1) Aportación subterránea obtenida del aforo de los manantiales inventariados .

(2) Porcentaje de recursos frente al volumen de precipitación eficaz.

(3) Porcentaje de recursos frente a las en/radas al acuífero.

Cuadro 4.4. Recursos hídricos subterráneos del dominio hidrogeológico detrítico.

-

Unidad acuífera "Aluvial del río Vero"

Tiene una extensión de 12 km2 , sobre los que recibe un volumen medio de agua procedente de la precipitación eficaz de 1,8 hm3 ; a esta cantidad (de la que se considera se infiltra el 80 %) hay que añadir, tanto las filtraciones del río en algunos de sus tramos, como los excedentes de riego en la parte baja de la cuenca. Las entradas al acuífero - muy difíciles de cuantificarsuperarían los 2 hm 3/año.

Las salidas conocidas suman tan sólo 1,6 hm 3/año (0,4 de manantiales y 1,2 de captaciones para abastecimiento); el resto, hasta igualar las entradas, sería drenado directamente por el río.

-

Unidad acuífera "Terrazas del río Guatizalema y Botella"

Con una extensión de 31 km 2 (de los que 17 corresponden al Guatizalema), recibe en su superficie un volumen de agua procedente de la precipi183

tación eficaz de 3,8 hm 3/año, al cual hay que añadir los excedentes de riego (en especial, en el río Guatizalema, al sur de Alcalá del Obispo). Las entradas al acuífero superan los 4 hm3/año.

Las salidas inventariadas son de tan sólo 0,5 hm3/año; la mayor parte de los recursos (3,5 hm3/año) son drenados directamente por el Guatizalema.

-

Unidad acuífera "Glacis pliocuaternarios del Somontano"

Está formada por seis subunidades independientes que en conjunto tienen una superficie de 65 km 2 • Las entradas a estos acuíferos proceden exclusivamente de la infiltración de la precipitación eficaz, que en total suma 9,75 hm 3/año. Las salidas se producen principalmente a través de manantiales, pero también mediante áreas de rezume e infiltración en los materiales de la "Fm. Sariñena" (unidad acuífera "Terciario detrítico del Somontano").

Las entradas a cada subunidad y las salidas inventariadas por manantiales (una parte de las salidas de estos acuíferos) son las siguientes: Manantiales Glacis Glacis Glacis Glacis Glacis Glacis

-

de de de de de de

Salas Abiego-Azlor Casbas-Liesa Ibieca Siétarno Ola

Entradas

3 0,9 0,9 1,8 1,35 1,8

Salidas

0,5 0,6 0,3 1,5 0,25 0,6

Unidad acuífera "Terrazas y glacis de los ríos Isuela y Flumen"

Ocupa una extensión de 122 km 2 , sobre los que recibe un volumen de agua, procedente de la precipitación eficaz, de unos 18 hm 3/año; considerando un coeficiente de infiltración del 80 %, las entradas al acuífero por este concepto suman 14,4 hm 3 . Otras entradas corresponden a la infiltración de los excedentes de riego y a las filtraciones del río Isuela, que, entre Nueno y Huesca, es influente. Las entradas totales al acuífero se han estimado superiores a los 16 hm 3/año.

184

Las salidas inventariadas suponen unos 7 hm 3/año, de los que 6,4 corresponden a manantiales y 0,5 a captaciones para el abastecimiento de granjas, pequeñas parcelas, etc.; el volumen restante se relaciona con diferentes drenajes y, en menor proporción, con ganancias de caudal del río Isuela al sur de Huesca.

-

Unidad acuífera "Glacis pliocuaternario de Loscorrales"

Ocupa una extensión de 4 km 2 , sobre los que recibe un volumen de agua, procedente de la precipitación eficaz, de 0,4 hm 3 . La única salida conocida es el manantial de Loscorrales, por el que brota un volumen de agua de 0,34 hm 3/año.

-

Unidad acuífera "Terrazas y glacis del barranco de Vadiello"

De los 19 km 2 que ocupa, sólo se han considerado en el balance los 7,5 situados al norte de la localidad de Ayerbe. El volumen de agua que esa superficie recibe (procedente de la precipitación eficaz) es de 0,5 hm 3/año, a los que hay que añadir las filtraciones procedentes de los barrancos que descienden de la Sierra. km 2

Las salidas se producen a través del manantial de Fontobal y por las captaciones que, junto al manantial, abastecen a Ayerbe. El valor de estas salidas asciende aproximadamente a unos 0,4 hm3/año.

-

Unidad acuífera "Terrazas y glacis de los ríos Sotón y Riel"

Ocupa una extensión de unos 80 km 2 , sobre los que recibe un volumen medio de agua (procedente de la precipitación eficaz) de unos 13,7 hm 3/año. A la infiltración del 80 % del volumen citado, deben añadirse como entradas al acuífero las filtraciones de los ríos Sotón y Riel, así como de otros ríos y barrancos procedentes de las Sierras. Las entradas totales se estiman superiores a los 15 hm 3/año.

Las salidas inventariadas suman un caudal de 114 l/s, es decir 3,6 hm3/año, al cual es preciso agregar las aportaciones al río Sotón procedentes de drenajes, unos 100 l/s (3,1 hm 3/año), que se producen durante el invierno y la primavera. Las salidas totales inventariadas serían por tanto de 6,7 hm3/año.

185

4.6. Los recursos hídricos subterráneos

Los balances hídricos realizados unidad por unidad han permitido conocer los recursos subterráneos de la comarca hidrológica. Por recursos se ha considerado en el dominio carbonatado lo que en los balances denominamos "aportación subterránea regulada", mientras que en el dominio detrítico corresponden a las salidas inventariadas en los balances.

Los recursos hídricos subterráneos en la comarca objeto de estudio suman casi 97 hm 3/año; de ellos, 77 corresponden al dominio carbonatado y 20 al dominio detrítico. La importancia cuantitativa de estos recursos subterráneos en los totales de la comarca, obtenidos a partir de los datos hidroclimáticos, siempre referidos a un año de tipo medio, queda puesta de manifiesto a continuación: Volumen de precipitación que recibe la comarca ..... .. .. .. ..

Volumen de precipitación eficaz .................... .......... ..

1.460 hm 3 596 hm 3 (41 %)

El volumen de la precipitación eficaz (escorrentía) se desglosa así: Escorrentía subterránea "regulada" ...............................

Escorrentía superficial y subterránea no regulada ............

97,25 499,05

(16 %) (84 %)

a) El dominio hidrogeológico carbonatado

Este dominio, con 520 km2 de extensión y constituido por 17 unidades acuíferas, cuenta con unos recursos subterráneos (aportación subterránea "regulada") de 77,3 hm 3/año (el I.G.M.E., 1982a, los evaluó en 121 hm 3/año), lo que representa el 46 % del volumen de agua que, procedente de la precipitación eficaz, recibe la superficie.

Si relacionamos los recursos (77,3 hm 3/año) con el volumen de entradas al acuífero (179,5 hm 3/año), se obtiene un porcentaje del 43 %, que es lo que denominamos infiltración "útil". El resto del agua infiltrada (57 % de las entradas) corresponde a la aportación subterránea no regulada por los acuíferos (102,2 hm 3/año).

Considerando los dos sectores en que se ha dividido este dominio, se observa cómo los porcentajes obtenidos son muy similares (cuadros 4.2. y 186

4.3.): infiltración "útil" del 43,5 % para el sector oriental y del 41,6 % para el occidental.

Si atendemos a los valores de las diferentes unidades acuíferas, se pone de manifiesto cómo las de mayor regulación (las que poseen un valor más alto de infiltración "útil") son aquéllas en que, por su estructura geológica, aparecen con mayor frecuencia los materiales carbonatados triásicos (Chaso de Rodellar, Vadiello, Sotón, La Pillera, .. . ); por el contrario, las unidades de menor regulación son aquéllas en que los manantiales tienen el acuífero triásico muy profundo (Bastarás, Balcés, Mascún, La Tamara).

b) El dominio hidrogeológico detrítico Este dominio, con 323 km 2 de extensión, está constituido por siete unidades acuíferas, que suman unos recursos de 20 hm 3/año, valor que se refiere a las aportaciones subterráneas contabilizadas mediante el aforo de los manantiales inventariados y los drenajes observados.

Los recursos suponen casi el 48 % del volumen de precipitación eficaz que recibe la superficie y el 45 % del valor estimado como entradas a los acuíferos.

Como puede apreciarse en el cuadro 4.4., los porcentajes obtenidos varían mucho de unas unidades a otras; esto se debe a que, tanto los recursos como las entradas calculadas, son valores por defecto, el cual alcanza una mayor o menor magnitud según las características hidro geológicas de la unidad.

187

5. LAS AGUAS SUPERFICIALES

En este capítulo se estudian los recursos hídricos totales de las diferentes cuencas que confonnan la comarca hidrológica, evaluados a partir de los datos hidroclimáticos.

También se estudia la escorrentía de los principales ríos a partir de los datos foronómicos disponibles, analizando sus aportaciones anuales totales y específicas y su variación en el tiempo; asimismo, se considera el régimen mensual de aportaciones y el caudal de base, muy útil para evaluar los recursos subterráneos que alimentan a los cauces principales.

Finalmente, el conocimiento de las escorrentías, tanto superficiales como subterráneas, nos pennite realizar una descripción del funcionamiento hidrológico integral de cada río y de su relación con sus acuíferos.

5.1. Consideraciones sobre los datos disponibles En este estudio se han utilizado y consultado los trabajos siguientes: - Los Anuarios de aforos editados por la Comisaría Central de Aguas -M.O.P. (1978 y 1980)-, que incluyen resúmenes estadísticos de series de datos hasta el año 1973-74 correspondientes a ocho de las diez estaciones de aforo consideradas en el estudio.

189

- Diversos estudios de evaluación de recursos hídricos subterráneos realizados por el I.G.M.E., ya citados anteriormente (IGME, 1981, 1982a, 1982b, 1983), donde se estiman globalmente los recursos subterráneos de las cuencas prepirenaicas vertientes al río Cinca.

- El estudio de GARCÍA-RUIZ, lM. et al. (1985) Los recursos hfdricos superficiales del Alto Aragón, en el que se realiza un tratamiento estadístico muy completo de dos de las estaciones de aforo prepirenaicas.

- En relación con el río Gállego, se dispuso del estudio de ENHER (1983) Actualización del Infome sobre la regulación del río Gállego y el potencial hidroeléctrico obtenible.

- En cuanto a los datos hidroclimáticos, proceden del Centro Meteorológico del Ebro, donde se ha recogido la información disponible sobre precipitación y temperatura correspondiente a 30 observatorios existentes en la zona de estudio y sus proximidades; con ella se han elaborado los mapas de Isoyetas, Isotermas e IsoETR que aparecen en el capítulo 3. Estos mapas constituyen la base para la estimación de la escorrentía anual en la comarca hidrológica y sus diferentes cuencas.

- Respecto a la información foronómica, se ha dispuesto de los datos facilitados por la Comisaría de Aguas del Ebro sobre los caudales medidos en diez estaciones de aforo permanentes; siete de ellas en cuencas prepirenaicas, y las restantes en el río Gállego.

En el cuadro 5.1. se expresa el período de funcionamiento de cada estación; destaca la "laguna de datos" existente en todas las estaciones prepirenaicas durante el período 1971-72 a 1974-75. Facilitados por la Confederación Hidrográfica del Ebro, se ha dispuesto de los datos diarios de embalse y desembalse de la presa de Vadiello, así como de las variaciones semanales en el volumen de agua almacenada en el embalse de Belsué.

- En lo referente al aforo periódico de caudales -aunque enfocado hacia la evaluación de los recursos de aguas subterráneas-, poseemos los datos de las campañas de aforo realizadas por el I.G.M.E. durante los años 1981, 1982 y 1983, así como del control diario de caudales realizado por el mismo Instituto en 13 puntos de la comarca. Nosotros hemos efectuado 45 aforos con la finalidad de mejorar el conocimiento de la zona y disponer de 190

~~~~~;;.,,:::

". , ....... Al ............ t . " . I I .. .. ,,1 )J : "110 Uc..n.1,. o n , ••

,11'"

..

;.

~

~

~

,:..

;. ;

.L

~

..

;:

'

~

:1. "

:1,

~ ~ ~ ~ ~ ~

::

~

~

;f~

:;:~:

~ ~ ~

;~

01. 1'0 .....

,,')J "Uo" •• :, •• ,_." '.,,1, ....... h .....·· <......... ' .. ,1 . ...... , . ••

,,",J

"Uo,"-,IIUI_, .. 1141..,"

,,1

•.. Ig ."" ....... '''.,1 ..... ·

,~ ;

n' ,,o

',,'O n ......."

Q... Ic ... ,"

1"'_Lu" .......

I ::::::,:;"0"

,,, !Ji "1 '" " " ....... -.-.. "'Ig... •

l . .... ,,1

\"''''0 '-'Ile..,o , .• hn •• 1,,1,11,"

, , ' I } ... lu C.ill.i" ... A.dl ....

------------------------------------------------------.----

Cuadro 5.1. Distribución en el tiempo de las series de datos foronámicos disponibles, inclu

.....

\O

datos de áreas en que no existían. En el plano 3 se muestra la ubicación de cada uno de los puntos de aforo.

5.2. Los recursos hídricos de las cuencas prepirenaicas El estudio se ha centrado en cuatro aspectos básicos: -

Aportaciones anuales y su variación interanual.

Aportaciones mensuales y su variación intermensual.

Aportación de base.

Funcionamiento hidrológico de cada cuenca.

Para el estudio de las aportaciones anuales, se han utilizado las series de datos disponibles en estaciones de aforo y embalses. Como paso previo a todo cálculo estadístico, se ha intentado completar y homogeneizar las series; para ello se ha efectuado un análisis de regresión, completando los años sin datos de cada estación con los de la estación que presentaba mejor correlación. En el cuadro 5.2. se muestra una síntesis del trabajo de correlación realizado.

Estaci6n a completar E.A . nO 91 E.A. nO 33 E.A . nO 32 E.A . nO 192 Emb. Vadiello E.A. nO 95 E.A. nO 46 Emb. Belsué E.A. nO 12 E.A. nO 123

* Previamente

Estaci6n de base E.A .

E.A. E.A .

E.A. E.A.

nO nO nO nO nO

59 33 59 91 33*

E.A. nO 91 * E.A. nO 91 * E.A. nO 95* Emb. Vadiello* E.A . nO 59 E.A. nO 59

N° de años completados

Ecuaci6n de regresi6n

Coeficiente de correlaci6n

4 1 4 3 8

Y = O,16x + 4,47 Y = O,82x + 4,75 Y = O,19x + 3,44 Y =-I,21x - 4,31 Y = O,31x - 0,60 No completada Y = O,22x + 0,57 Y = O,51x + 4,31 Y = O,65x - 5,14 y = O,38x + 0,26 Y = O,98x + 3,35 Y = O,86x - 1,33

0,832 0,910 0,813 0,918 0,706

32 32 24 33 1 11

0,996 0,843 0,907 0,931 0,912 0,957

completada

Cuadro 5.2. Síntesis del trabajo de correlación de series foronómicas .

Después de realizada la regresión y hallados todos los datos, se tienen como estaciones de series completas y homogéneas (período 1944-45 a 1983-84) las siguientes: 192

Fotografía 15 . La medición de caudales circulantes por los ríos se hace de forma continua mediante las estaciones de..(Iforo . E.A. nº 46 "Río Vero en Lecina de Bárcabo" (Foto autor).

Fotografía 16. El control de la variación de caudal en un manantial puede hacerse de forma discontinua mediante reglas graduadas. Manantial de Lecina en el río Vero (Foto autor) .

193

E.A. nO 91: "Río A1canadre en Lascellas".

E.A. nO 33 : "Río A1canadre en Peralta de A1cofea".

E.A. nO 32: "Río Guatizalema en Peralta de AJeofea".

E.A. nO 95: "Río Vero en Barbastro".

E.A. nO 46: "Río Vero en Lccina de Bárcabo".

Embalse de Vadiello.

Embalse de Belsué.

La E.A. nº 195 ("Río Flumen en Quicena") y la E.A. nº 192 ("Río Guatizalema en Siétamo") no han sido completadas por lo reducido de la serie y la escasa significación de los valores, dadas las derivaciones que presentan aguas arriba.

De las aportaciones anuales, se han calculado los parámetros estadísticos habituales (media, desviación típica, coeficiente de variación, valores extremos, rango o amplitud), así como los valores que corresponden a diferentes probabilidades de ocurrencia obtenidos del ajuste de las series a las leyes teóricas de distribución de frecuencias (GOODRlCH y GUMBEL).

Mediante los datos hidroclimáticos, se han calculado también los valores de aportación anual de cada cuenca y de diferentes tramos de ésta (dominios hidrológicos); para ello, se ha hallado su escorrentía anual en años de tipo "medio", "húmedo" y "seco".

El estudio de las aportaciones mensuales se ha llevado a cabo sólo con datos foronómicos, y utilizando los datos reales de que se dispone. Por ello, en ocasiones, ha sido necesario considerar series excesivamente reducidas. Si bien los valores estadísticos obtenidos han sido los mismos que para las aportaciones anuales, los ajustes a las leyes de distribución de frecuencias sólo se han realizado para las series más completas.

El estudio de la aportación de base de los ríos ha sido fundamental para conocer cuantitativamente los recursos subterráneos de las unidades acuíferas. Esta aportación se obtiene de extender a un año el caudal de base del río (base-flow) o caudal que en su totalidad procede de los acuíferos de la cuenca.

La descomposición de los hidrogramas de caudales diarios constituye el método más idóneo para el cálculo de ese caudal de base; no obstante, con el objeto de hallar dicho valor en la mayor parte de los ríos prepirenaicos y tramos de éstos, utilizando los numerosos aforos periódicos disponibles, se 194

ha comprobado que la aportación de base de un río prepirenaico puede obtenerse multiplicando por los doce meses del año la aportación correspondiente a un mes de julio de tipo "seco"; es decir, correspondiente a una probabilidad del 25 % de la curva de GOODRICH ajustada a la serie de datos.

Este método posee para la zona una justificación climática, y es que un mes de julio de tipo "seco" ofrece una precipitación prácticamente irrelevante para el funcionamiento hidrodinámico de los ríos. Además, el río comienza el mes de julio iniciando su agotamiento de caudales, puesto que el mes anterior es uno de los más lluviosos.

Se ha efectuado también la descripción del funcionamiento hidrológico de cada cuenca prepirenaica, analizando la relación que existe entre los ríos y las unidades acuíferas que atraviesan. En el cálculo de las aportaciones, se consideran tanto los datos foronómicos como los hidroclimáticos.

a) Cuenca del ¡suela

Es la cuenca prepirenaica más occidental de las vertientes al río Cinca; su extensión dentro de la comarca hidrológica es de 244 km 2, prácticamente la totalidad de su cuenca hidrográfica.

Esta cuenca no tiene estaciones de aforo ni presenta datos utilizables de embalse y desembalse referidos al pantano de Arguis; se dispone de un total de 21 aforos directos y de medidas diarias de caudal en un punto durante diez meses (plano 3). Mediante los datos hidroclimáticos se ha estimado la escorrentía en diferentes tipos de años.

• Aportaciones anuales· La cuenca se ha dividido en cuatro dominios hidrográficos (plano 3), que, por adición, forman dos nuevos: la parte de la cuenca situada en el área de las Sierras y la totalidad de la cuenca. Los valores de escorrentía obtenidos aparecen en el cuadro 5.3

*

Estimaci6n realizada a partir de datos hidroclimáticos.

195

...... \O

0\

EscolTcntÍa: P - ETR Año húmcdo Dominio hidrográfico

(km 2 )

21 18

lA lB

39

lE le ID

Año mcdio

Extcnsión

140 65 244

mm

hm 3

a % l/s/km 2

mm

hm 3

a % l/s/km

502 455 480 263 282

10,55 8,20 18,75 36,90 18 ,35

47,8 45 ,3 46,7 35,6 36,0

15,92 14,43 15,22 8,34 8,94

302 261 283 161 152

6,35 4,70 11,05 22,60

35,5 32,1 34,0 25 ,3

9,5 8,2 8,9 5,1

9,90

23,3

4,8

303

74

38,0

9,61

178

43,5

26,5

5,6

Cuadro 5.3. La escorren/ía en la cuenca del ¡suela y sus dominios hidrográficos según

Las aportaciones de un año "medio" del conjunto de la cuenca alcanzan un valor de 43 hm3; por su interés para los riegos, la escorrentía que recoge el embalse de Arguis es de 6,3 hm3 , y la obtenida para el río Isuela a la salida de las Sierras (inmediatamente aguas arriba del azud de derivación de Nueno), de 11 hm3, siempre para un tipo de año "medio". Los coeficientes de escorrentía, para años "medios", oscilan entre el 35 % en el área de las Sierras y el 25 % en la Hoya de Huesca.

• Funcionamiento hidrológico El río Isuela, por su disposición topográfica y morfológica, así como por la litología de los materiales que atraviesa, se comporta de forma netamente diferenciada del resto de los ríos prepirenacios vertientes al Cinca. El río nace al norte de la u.a. "Arguis-río Isuela", recogiendo las aguas de las montañas que vierten a la depresión de Arguis, donde se encuentra el embalse del mismo nombre. Mediante una pequeña derivación, recibe también las aportaciones de la cabecera del río Flumen (manantial de Bonés). El embalse de Arguis posee una capacidad de 2,7 hm 3 y la aportación que recibe en un año "medio" es de 6,3 hm 3 (0,2 m3/s).

Entre el embalse y la localidad de Nueno, el río atraviesa la u.a. carbonatada antes citada, recibiendo una aportación subterránea regulada de 1,5 hm 3/año (47 l/s). La aportación del río Isuela en Nueno es de 11 hm3 (0,350 m 3/s), que pueden descomponerse del siguiente modo: Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentiía subterránea regulada

8 Jun3 1,5 hm 3 1,5 hm 3

72% 14 % 14 %

Inmediatamente aguas abajo de Nueno, la mayor parte del caudal circulante por el río es derivado por el azud del Sindicato de Riegos del Pantano de Arguis; la parte no derivada continúa por el río, ya dentro de la u.a. "Terrazas y glacis de los río Isuela y Flumen", para, antes de Igriés, infiltrarse por los materiales de la unidad acuífera. Por ello, el río Isuela se encuentra permanentemente seco entre la localidad citada y Huesca; sólo durante las avenidas importantes el cauce del río presenta un caudal significativo.

197

La unidad acuífera detrítica da lugar a una serie de manantiales importantes (ibones), que son el origen de cursos de agua permanente (arroyo de la Bala, drenajes al sur de Huesca); todos estos cauces alimentan al río Isuela, que, aguas abajo de Huesca, tiene una circulación de agua permanente superior en estiaje a los 150 l/s.

Los recursos inventariados (manantiales, pozos, ... ) de la unidad detrítica son de 7 hm 3 , si bien los drenajes y arroyos, así como el propio río Isuela, pueden recoger directamente un volumen de agua prácticamente similar.

El barranco de Valdabra es un cauce de agua ocasional, sin relación alguna con la unidad acuífera.

b) Cuenca del Flumen Se trata de una cuenca prepirenaica afluente del río Alcanadre, que en la comarca tiene una extensión de 254 km2 . Dispone de una estación de aforo y datos semanales referidos al volumen de agua almacenada en el embalse de Belsué; además, se dispone de once aforos directos en su cauce y de medidas diarias de caudal en un punto durante diez meses (plano 3).

La E.A. nº 195 ("Río Flumen en Quicena") recibe los aportes de una superficie de cuenca de 148 km 2 (el 58 % de la superficie de cuenca considerada en la comarca). Dispone de tan sólo cuatro años de mediciones y presenta los valores afectados por las importantes derivaciones para riego que se realizan inmediatamente aguas arriba de la misma.

El embalse de Belsué, con una capacidad de 13,3 hm 3 , recibe los aportes de una superficie de cuenca de 57 km 2 . Semanalmente -durante los últimos años-, se han medido, mediante una escala, las variaciones del volumen de agua embalsada. La parte meridional de este embalse se halla situada sobre materiales carbonatados permeables, lo que hace que su única salida (excepto la evaporación) se produzca mediante filtraciones.

Se ha efectuado asimismo una evaluación de la escorrentía en los cuatro "dominios hidrográficos" en que se ha dividido la cuenca.

198

• Aportaciones anuales Para el estudio de las aportaciones anuales de este río se han utilizado tanto los datos foro nómicos como los obtenidos mediante el balance hídrico a partir de los datos hidroclimáticos.

- Datos de la red foronómica De la E.A. nº 190 se ha obtenido un valor medio anual -período 197879 a 1982-83- de 14,6 hm 3 (0,463 m3/s), al cual habría que añadir los volúmenes de agua derivados para riego, que oscilan --en función de las características climáticas del año- entre 15 y 25 hm 3 . Los datos de esta estación no han sido completados ni ajustados.

Poseemos asimismo los datos de las variaciones semanales del volumen de agua del embalse de Belsué. Si excluimos las pérdidas por evaporación, toda la disminución del volumen de agua embalsada se debe a las filtraciones. Seleccionando períodos en que han transcurrido más de 15 días sin registrar precipitación, y considerando que a partir de entonces las entradas al embalse son nulas, ha podido elaborarse una curva de "caudal fugadoaltura de agua (o volumen embalsado)" que ajusta satisfactoriamente las variaciones registradas en el embalse (fig. 5.1.).

1200

y = - 822,556 + 61 ,874x R = 0,95

~ 1000 O

o

~

800

~u:: 600 z -.J

<!

o

=>

<!

Ü

400 200 O O

5

10

15

20

25

30

35

ESCALA (metros) Figura 5.1. Curva volumen embalsado-caudal fugado en el embalse de Belsué.

199

A partir de esta curva, y con los datos de variación semanal de agua embalsada, se ha realizado un programa de ordenador que aporta los siguientes datos: Caudal medio fugado (m 3/s).

Volumen de agua fugada -salidas- (hm 3/semana).

Aportación al embalse -entradas- (hm 3/semana).

Acumulando estos datos, se obtienen las entradas y salidas al embalse con carácter mensual y anual. A pesar de lo reducido de la serie (siete años), las aportaciones anuales al embalse presentan una aceptable correlación con las de otras estaciones en ríos prepirenaicos, completando mediante regresión una serie completa de 40 años, cuyos valores se muestran en la fig 5.2.

35 30 25 20 15

. 13 hm3 J----+~----~~~-*_K~_H~~--_4r__+--~--~--

10

5 O+--r-'~~'-'--r~-,.-~-.~-.--~~-r~~~

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.2. Aportaciones anuales del río Flumen en el embalse de Belsué.

La media aritmética de la serie es de 13 hm 3 (0,412 m 3js) con un rango de dispersión de 26,6 hm 3 , resultado de la diferencia entre el máximo valor estimado de 30,2 hm 3 y el mínimo registrado de 3,6 hm 3 , en el año 198081. La desviación típica de la serie es de 6,35 hm 3 , lo que supone un coeficiente de variación de 0,48.

200

Los valores de aportación anual han sido ajustados a la leyes de Gooy GUMBEL, obteniendo el valor de aportación que corresponde a diferente probabilidad de ocurrencia (fig. 5.3.).

DRICH

RIO HUMEN EN BELSUE

hml

40

-

35

húmedos

medios

secos

p

30

I

25

,/ ,;A

20 15

~

10

5

~

~

O

I

o

~

10

20

30

I

I

40 50 60 FRECUENCIA

I

I

70

80

I

90

100

Figura 5.3. Aportaciones anuales correspondientes a diferentes tipos de años probabilísticos según el ajuste a la ley de GOODRICH de la serie del río Flumen en el embalse de Belsué.

- Datos hidro climáticos

La cuenca se ha dividido en cuatro dominios hidrográficos (plano 3), que, por adición, dan lugar a otros dos dominios y a la totalidad de la cuenca. Los valores de escorrentía obtenidos aparecen en el cuadro 5.4.

La aportación en un año de tipo "medio" para toda la cuenca es de 55,4 que supone un caudal específico de casi 7 lIsxkm 2 ; el coeficiente de escorrentía de la cuenca es del 30 %. Hasta el embalse de Belsué, la aportación asciende a 21,75 hm3/año, y a la salida de las Sierras el río aporta ya una media de 35,5 hm3/año, que corresponden a un caudal específico de unos 10 lIsxkm2 • hm 3 ,

201

N

O N

EscorrentÍa: P - ET Año húmedo

Año medio

Extensión

Dominio hidrográfico

(krn 2 )

57 50

IIA IJ B

107

IJ E

41

IIc

148

II F

106

lID

11

254

mm

hm 3

a % I/s/km 2

mm

hm 3

a % 1/s/

553 434 497 446 483 205

31,55 21.70 53,25 18,30 71,55 21,72

50,1 44,1 47,5 45,4 47,0 31,3

17,53 13,76 15,75 14,14 15,31 6,50

381 274 332 170 287 122

21.75 13,70 35,49 7,00 42,49 12,90

40,9 33,2 37,6 24,1 34,5 21,3

12 8 10 5 9 3

367

93,27

42,0

11.63

218

55,44

30,1

6

Cuadro 5.4. La escorrent{a en la cuenca del Flumen y sus dominios hidrográficos seg

• Aportaciones mensuales Se han analizado estadísticamente los datos de entradas (aportaciones) y salidas (fugas) al embalse de Belsué, lo que pennite observar la notable incidencia que este embalse ejerce en el régimen del río (fig. 5.4.). hm3 3,0

BELSUE (entradas)

¿

2,5

BELSUE (salidas)

2,0

1,5 1,0

0,5

ocr

~

OC

8\E

FEB

MD ABR MYO JI\O JLO Iill SEP

Figura 5.4. Aportaciones mensuales medias del río Flumen : entradas y salidas al embalse de Belsué.

En el embalse de Belsué, el módulo mensual es de 1,03 hm3; las entradas tienen su máxima aportación en enero (2,2 hm3) y un estiaje muy intenso en julio, agosto y septiembre (valores próximos a 0,1 hm 3 ) . En cuanto a lás salidas -fugas- del embalse (cuyo punto de emergencia principal son los manantiales de Cienfuens) ; se observa en la figura citada cómo presentan un notable retraso y suavización frente a las entradas -el valor medio más alto corresponde a marzo (1,59 hm 3 ) y el más bajo a octubre (0,19 hm 3 )-.

• Aportaciones de base Al no disponer el río Flumen de una estación de aforos a su salida de las Sierras que no esté afectada por derivaciones para riego, se ha calculado la 203

aportación de base a partir de los datos diarios de caudal medidos en julio de 1982 (I.G.M.E., 1983).

La aportación en el mes citado fue de 0,66 hm3 ; si consideramos que, al igual que en el Alcanadre, ese mes de julio presentó una aportación que corresponde a una probabilidad de ocurrencia del 37% en la curva de GOODRICH, debemos corregir esa aportación a la que corresponde, al 25 %.

El factor corrector aplicado es 0,838 y la aportación resultante es 0,55 hm 3/mes; multiplicando por los 12 meses del año, obtenemos la aportación de base de este río a la salida de las Sierras, que es 6,5 hm3/año.

Si a estos 6,5 hm 3 añadimos la aportación de la unidad acuífera de San Julián de Banzo (1,8 hm3 ), se alcanza el valor de 8,3 hm 3 como aportación de base total.

• Funcionamiento hidrológico El río Flumen se caracteriza por una cabecera ramificada y extensa que contrasta con la reducida superficie E-W que la cuenca tiene al atravesar el Somontano (ver fig. 5.2.).

Todos los recursos de agua que la cuenca recibe al norte de las Sierras (u.a."Belsué-río Flumen") son recogidos por el embalse de Belsué, de 13,5 hm3 de capacidad. El valor de estos recursos en un año "medio", según los datos hidroclimáticos (21,7 hm 3 ), contrasta con el medio en el propio embalse, de 13 hm 3/año. Esta diferencia se debe a que en el estudio hidroclimático se considera toda la superficie como vertiente al embalse, cuando en realidad su parte meridional (formada por calizas) vierte directamente al río Flumen, aguas abajo del embalse.

Toda el agua que recoge el embalse se infiltra en el acuífero, surgiendo de forma rápida, por tanto sin apenas regulación, en el manantial de Cienfuens. La presa de 1 hm 3 de capacidad que existe junto al manantial resulta insuficiente para retener los aportes de la surgencia. A la salida de las Sierras, en Chibluco, inmediatamente debajo del Salto de Roldán, la aportación del río en un año de tipo "medio" se ha estimado en 35,5 hm 3 , que pueden desglosarse del siguiente modo: 204

-

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

14,75 hm 3 14,25 hm 3 6,50 hm 3

41,5 % 40,0 % 18,5 %

El elevado valor de la escorrentía subterránea no regulada se debe a las citadas filtraciones del embalse de Belsué.

Aguas abajo de Chibluco, el Flumen es derivado por dos azudes, lo que origina que el cauce del río se encuentre seco o con caudales muy reducidos.

La cuenca de este río cuenta en la parte SE. del área de las Sierras con una pequeña unidad acuífera denominada "San Julián de Banzo", prácticamente drenada en su totalidad por la surgencia de Fuenmayor. Las aportaciones de esta unidad apenas inciden en el río, pues sus aguas se encuentran derivadas para el abastecimiento de Huesca y otras poblaciones próXImas.

e) Cuenca del Guatizalema

Se trata de una cuenca prepirenaica cuya extensión dentro de la comarca hidrológica es de 282 km 2 (de su superficie total) . La cuenca dispone de datos foronómicos referidos a los siguientes puntos (plano 3): - Embalse de Vadiello: Situado en el área de las Sierras, presenta una reducida serie de datos de embalse y desembalse que puede considerarse representativa de la aportación en régimen natural de la cabecera de la cuenca.

- E.A. nº 195: "Río Guatizalema en Siétamo". De reciente construcción, los datos que aporta están afectados por la regulación que efectúa el embalse de Vadiello; su régimen es, en gran medida, el de las demandas de los regadíos.

- E.A. nº 32: "Río Guatizalema en Peralta de Alcofea". Situada fuera de la comarca, muy próxima a la confluencia de este río con el Alcanadre, presenta una larga serie de años, cuyos valores se hallan afectados por las derivaciones para riego.

205

Las aportaciones anuales se han evaluado también mediante los datos climáticos, considerando cuatro dominios hidrográficos (ver plano 3).

• Aportaciones anuales Para el estudio de las aportaciones anuales del río Guatizalema se han utilizado tanto los datos foronómicos como los valores obtenidos en el estudio hidroclimático.

-Datos de la redforonómica Del embalse de VadielIo se tienen datos del período 1976-77 a 1983-84; considerando que las aportaciones anuales a este embalse presentan una buena correlación con las medidas en otras estaciones de aforo prepirenaicas, se ha completado hasta obtener una serie de 40 años. Los valores correspondientes se muestran en la fig. 5.5.

80 70 60 50 40

33,6 hm3

30 20 10 O

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.5. Aportaciones anuales del río Guatizalema en el embalse de Vadie//o .

La media aritmética de la serie es de 33,63 hm 3 (1,06 m3/s), con un rango de dispersión de 69,9 hm 3 obtenido de la diferencia entre el valor máximo -estimado- de 78,8 hm 3 (2,5 m 3/s) en el año 1968-69 y el valor 206

mínimo -también estimado- de 8,8 hm 3 (0,28 m3/s) en el año 1948-49. La desviación típica de la serie es de 16,4 y el coeficiente de variación de 0,49.

Los valores de aportación anual han sido ajustados a las leyes de Gooy GUMBEL (fig. 5.6.), obteniendo así el valor que corresponde a una determinada probabilidad de ocurrencia. A un año de tipo "medio" (probabilidad 50 %) le corresponde una aportación de 31 hm 3; para los años "secos" la aportación del río es inferior a 25 hm 3 , mientras que para los "húmedos" lo es superior a 37,5.

DRICH

hrn3

175

secos

húrredos

medios

150~---+----------1-------------~---------4---+ 1254---~----------~----------~----------~~ 100~---4-----------I-------------I-----------A 75+---4~----------1----~'~----~--~~~----F-~ 50+--....¡ -~~·

25~---j1b~~~~::i=~==~==::::~~--------.t----= Vadiello 04-~-+~~--~~4-~-r~~~~~~~~~~~~

o

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Frecuencia Figura 5.6 . Aportaciones anuales correspondientes a diferentes tipos de años probabilísticos según el ajuste a la ley de GOODRICII de las series del río Guatizalema en Vadiello y Peralta de Alcofea (EA. nº 32).

De la E.A. nº 195: "Río Guatizalema en Siétamo" se dispone de datos del mismo período que para la anterior, pero su correlación con otros ríos prepirenaicos no resulta aceptable, por lo que no ha sido completada.

La E.A. nº 32: "Río Guatizalema en Peralta de Alcofea" es la única de la cuenca que presenta una serie larga de años de medición (32 años), por lo que sus datos resultan de gran fiabilidad. En la fig. 5.7. se acompañan los valores obtenidos.

207

La media aritmética de la serie es de 53,8 hm 3 (1,7 m 3/s) con un rango de dispersión de 145 hm 3 obtenido de la diferencia entre el valor máximo registrado de 151,3 hm 3 (4,8 m3/s) del año 1958-59 y el mínimo de 5,7 hm 3 (0,18 m 3/s) del año 1948-49. La desviación típica es de 34,3 y el coeficiente de variación interanual de 0,63.

175 150 125 100 75

62,4 hm3

53,8 hm3

50 25 O+-~~--~~~--r-~~~--~~~--r-~~~~~~

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.7. Aportaciones anuales del río Cuatizalel7Ul en Peralta de Alcofea (EA. n g 32).

Los ajustes a las leyes de distribución de frecuencias (fig. 5.6.) dan como valor de probabilidad 50 % el de 47,5 hm 3 (claramente inferior a la media aritmética, los años "húmedos" presentan aportaciones superiores a 61,6 hm 3 , y los de tipo "seco" por debajo de 35,6 hm 3 ).

Desde 1970, la aportación del río en este punto ha disminuido (fig.

5.7.), debido a la derivación de agua para el abastecimiento de Huesca (unos 6 hm 3/año) y al incremento del consumo para riego, dada la mayor disponibilidad de recursos que ofrece el embalse de Vadiello.

-Datos del estudio hidro climático La cuenca se ha dividido en cuatro dominios, que, por adición, forman otros tres nuevos (plano 3); los valores de escorrentía obtenidos para cada dominio aparecen en el cuadro 5.5.

208

Escorrentía: P - ET Año húmedo Extensión (km 2 )

Dominio hidrográfico

I1I B

mE IIl F

III

a % 1/s/km 2

mm

hm 3

a % 1/s/k

509

14,75 32,20 46,95

16,14 18,55 17,72 9,45

309 554 464 206

8,95 30,50 39,00 9,70

36,0 50,6 45,8 28,3

9 17 14 6

14,05

469 222

61,45 36,65

46,5 32,1

14,87 7,04

372 141

48,70 23,35

40,8 23,2

11 4

296

331

98,10

39,8

10,49

243

72,05

32,7

7

165

IIJ D

hm 3

131

84 47

IlIe

mm

48,1 51,5 50,4 35,9

29 55

lIlA

Año medio

585 559 298

Cuadro 5.5 . La escorrenlía en la cuenca del CuatizaleflUl y sus dominios hidrográficos

N

o

\O

La aportación para toda la cuenca en un año de tipo "medio" es de 72,05 valor muy superior al obtenido a partir de los datos foronómicos, lo cual se debe a los consumos para riego en la cuenca. El caudal específico resultante es de 7,7 l/sxkm 2, similar por tanto al de su cuenca vecina. Hasta el embalse de Vadiello, la aportación es de 39 hm 3 , Y el caudal específico, representativo del área de las Sierras, es casi el doble (14,7 l/sxkrn2). hm 3 ,

• Aportaciones mensuales Analizados estadísticamente los datos de Vadiello y de la E.A. nº 32, se han considerado éstos sin completar las series, utilizando tan sólo los datos disponibles.

Los valores de Vadiello corresponden -al no existir derivaciones ni obras de regulación aguas arriba- al régimen hidrológico natural del río en su cabecera, aunque lo reducido de la serie (siete años) no permite considerar los valores medios como plenamente definitorios del régimen. En la fig.

5.8. se muestra la distribución mensual de las aportaciones; el módulo de 2,86 hm 3 (1,08 m 3/s) es superado de noviembre a mayo, alcanzando el valor máximo en enero, con 5,6 hm 3 (2,13 m3/s). El estiaje se inicia de modo acusado en julio, pero el valor mínimo se registra en septiembre (0,62 hm 3 ).

Los valores de la E.A. nº 32: "Río Guatizalema en Peralta de Alcofea" presentan una serie completa de 32 años; están afectados por las derivaciones para riego y, también -a partir del año 1971-, por la regulación que realiza el embalse de Vadiello. Para precisar mejor el régimen natural del río, se han considerado los años anteriores al de construcción del embalse.

Con los valores anteriores a 1971 se halla un módulo mensual de 5,2 (1,97 m 3/s), que supone una aportación media anual de 62,4 hm3 , muy superior por tanto a la obtenida considerando la seria completa de aportaciones, y más próxima a la estimada mediante los datos climáticos. El módulo es superado desde noviembre a abril, excepto en diciembre (5,13 hm 3 ) -ver fig. 5.8.-; los valores máximos se registran en marzo (11,2 hm 3 ) y abril (7,53 hm 3 ). El estiaje es especialmente acusado en el mes de julio (1,15 hm 3 ), ya que en agosto las tormentas elevan su caudal (2,07 hm 3 ). hm 3

210

6

5 4

2,86 hm3

3 2

OCT

~

OC EN: FEB MD ABRMYO .ID JLO tGJ s:P

Figura 5.8. Aportaciones mensuales medias del río Guatizalema en Vadiello.

12 10

8 5,21 hm3

6 4 2

OCT

~

OC EN: FEB MD ABRM'{OW JLO tGJ $>

Figura 5.9. Aportaciones mensuales medias del río Guatizalema en Peralta de Alcofea (EA n q 32).

211

• Aportaciones de base Por hallarse los valores de las estaciones de aforo afectados por las derivaciones para riego y la regulación del embalse, el cálculo de esta aportación sólo se ha realizado con los datos de Vadiello, que, por su situación, recogen la casi totalidad de la aportación regulada procedente de los acuíferos.

Ajustados los valores de aportación de julio a la ley de GOODRICH, se obtiene, para un año "seco" de probabilidad 25 %, un volumen de 0,70 hm 3 . Multiplicando por los 12 meses del año, se tiene una aportación de base de 8,4 hm 3jaño, es decir, un caudal de base de 266 l/s.

• Funcionamiento hidrológico El río Guatizalema se caracteriza, respecto a otros ríos prepirenaicos, por discurrir en el Somontano en una posición topográficamente elevada, lo que permite una intensa utilización de sus aguas. Hidrogeológicamente, se han reconocido en su cuenca tres unidades acuíferas carbonatadas y dos detríticas.

Hasta el embalse de Vadiello, el Guatizalema recibe los aportes del barranco de La Pillera, el cual drena la principal unidad acuífera de la cuenca: u.a. "Barranco de Lapillera". También, antes del embalse, recibe los caudales de otra unidad carbonatada denominada "Vadiello" . La aportación del río al embalse oscila entre 33,6 hm 3 (datos foronómicos) y 39 hm 3 (datos climáticos), que pueden desglosarse del siguiente modo: -

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

27,1 Ó 21,7 hm 3 3,7 hrn 3 8,2 hrn 3

69,5 % 9,5 % 21,0 %

Aguas abajo del embalse, el río recibe los aportes de la u.a."Ligüerri", que apenas suponen 0,5 hm 3 de aportación regulada. Antes de llegar al Somontano, son derivados mediante un canal unos 6 hm 3jaño de agua para el abastecimiento de Huesca.

En el Somontano, el Guatizalema no recibe ningún afluente importante.

Las aportaciones de sus unidades acuíferas detríticas "Glacis Pliocuater212

nario de Ola", "Glacis pliocuatemario de Siétamo" y "Terrazas de los ríos Guatizalema y Botella", que en conjunto suponen unos recursos regulados de 3,7 hm 3 , son en gran parte consumidas para riegos y abastecimientos antes de llegar al río.

d) Cuenca del Alcanadre

Se trata de la cuenca prepirenaica más extensa de las consideradas (725 km 2 ); aguas abajo del canal del Cinca recibe como afluentes a los ríos Guatizalema, Flumen e Isuela, sumando en su desembocadura en el Cinca una extensión total de 3.385 km 2 . La cuenca dispone de una estación de aforos dentro de la comarca hidrológica y de otra aguas abajo (plano 3): - La E.A. nº 91: "Río Alcanadre en Lascellas" recibe los aportes de una superficie de cuenca de 500 km2 (el 67 % de su superficie incluida en la comarca). Se ha dispuesto de datos completos referidos a un total de 34 años, que corresponden prácticamente al régimen natural del río.

- La E.A. nº 33: "Río Alcanadre en Peralta de Alcofea" recibe los aportes de una superficie de cuenca de 765 km 2 (de los que 40 se encuentran fuera de la comarca). Disponemos de datos completos de un total de 32 años, que, al igual que en la E.A. anterior, corresponden al régimen natural del río.

Poseemos también un total de 74 aforos directos y mediciones diarias de caudal durante diez meses en cinco puntos de la cuenca.

• Aportaciones anuales Para su estudio se han considerado los datos foronómicos de las dos E.A. citadas, así como los valores obtenidos en los nueve dominios hidrográficos en que se ha dividido la cuenca.

213

-Datos de la redforonómica La E.A. nº 91: "Río Alcanadre en Lascellas" tiene una serie de 34 años, que ha sido completada hasta formar una serie homogénea de 40 años (1944-45 a 1983-84) (en la fig. 5.10. se muestran gráficamente los valores). La media aritmética que se obtiene es de 150,4 hm 3/año (4,7 m 3/s), con un rango de dispersión de 318 hm 3 , resultado de la diferencia entre el máximo valor (355 hm 3 en el año 1968-69) y el mínimo (37,3 hm3 en el año 1948-49). La desviación típica es de 73,7, y el coeficiente de variación de 0,49.

350 300 250 200 150,4 hm3 150 100 50

O 1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

Figura S.10. Aportaciones anuales del río Alcanadre en Lascellas (EA.

n~

1985

91).

El ajuste a la ley de GOODRICH ha dado como aportación media (P50%) la de l37,9 hm3/año; los años de tipo "húmedo" presentan valores superiores a 167,8, y los "secos", inferiores a 100 hm 3/año (fig. 5.ll.).

La E.A. nº 33: "Río Alcanadre en Peralta de Alcofea" tiene una serie de 32 años, que también ha sido completada hasta los 40 años (en la fig. 5.12. se muestran los valores). La media aritmética obtenida es de 177,8 hm 3/ año (5,6 m 3/s), con un rango de dispersión de 357 hm 3 , resultado de la diferencia entre el valor máximo registrado (406,9 hm 3 en el año 1968-69) y el mínimo (49,7 en el año 1980-81). La desviación típica es de 83,7, y el coeficiente de variación de 0,47.

214

hm3 500

o

10

20

húrredos

medios

secos

30

40

50 60 Frecuencia

70

80

90

100

Figura 5.11 . Aportaciones anuales correspondientes a diferentes tipos de años probabiUsticos según el ajuste a la ley de GOODRICH de las series del río Alcanadre en Lascellas (E.A. n Q 91) y Peralta de Alcofea (E.A. nº 33).

400 350 300 250 200

177,8 hm3

150 100 50 O+-~~--~~~-r~--r-'--r~--r-~~~~~~~

1940194519501955196019651970197519801985

Figura 5.12. Aportaciones anuales del río Alcanadre en Peralta de Alcofea (E.A. n Q 33).

215

El ajuste a la ley de GOODRICH (fig. 5.11.) ofrece un valor de aportación media de 168,4 hm 3/año; los años de tipo "húmedo" vienen definidos por aportaciones superiores a 202 hm 3 , mientras que los "secos" proporcionan valores inferiores a 137,1 hm3 .

-Datos del estudio hidroclimátieo La cuenca se ha dividido en nueve dominios hidrográficos (plano 3), que, por adición, definen cada una de las subcuencas afluentes: Formiga, Caleón, Baleés y Maseún.

La escorrentía en el total de la cuenca para un año de tipo "medio" (cuadro 5.6.) es de 221,8 hm3, de los que 37,7 serían aportados por el río Balcés, 17,1 por el Mascún, 18,3 por el Formiga y 12,4 por el CalcÓn. Los coeficientes de escorrentía son superiores al 40 % en el área de las Sierras, mientras que en el Somontano no alcanzan el 20%.

• Aportaciones mensuales Se han analizado estadísticamente los datos procedentes de la red foronómica, que, por la longitud de las series y la inexistencia de usos consuntivos de agua, definen perfectamente el régimen natural del río.

La E.A. "Río Alcanadre en Lascellas" posee datos mensuales correspondientes a 34 años. Su módulo es de 12,4 hm 3 y los valores medios mensuales oscilan entre 19,3 hm 3 en marzo y 4,4 hm 3 enjulio (fig. 5.13.).

La máxima aportación mensual se ha registrado en noviembre, con 87,7 hm 3, y la mínima también en ese mes, con 0,47 hm3, lo que indica la escasa significación que los valores medios mensuales tienen respecto a la distribución real de las aportaciones mensuales.

En la E.A. nº 33 ("Río Alcanadre en Peralta de Alcofea") la aportación mensual media máxima corresponde a marzo (24,3 hm 3 ) y la mínima a julio (9,22 hm 3 ). La distribución respecto a su módulo (14,8 hm 3 ) es muy similar a la obtenida en Lascellas (fig. 5.13.). En cuanto a los valores absolutos de la serie, el máximo registrado ha sido en marzo (109,2 hm 3 ) yel mínimo en setiembre (0,23 hm 3) .

216

Escorrentía: P - ETR Año húmedo Dominio hidrográfico

Año medio

Extensión (km 2)

IVA IVB

mm

70 119 16

IVc

205

IV]

IVD IVE

36 48

IVK IVF IVG

84 55 30 116

IVH

IVL

490 195

IV)

IV

725

hrn 3

eL

% l/s/km 2

mm

hrn 3

eL

% I/s/km

658 46,10 504 60,00 700 11.20 572 117,30 700 25,20 489 23,50 580 48,70 438 24,12 393 11.80 256 29,65 656 231.62 127 24,70

54,5 48,7 56,0 51.5 56,0 43,1 48,9 44,3 42,3 34,0 47,2 18,4

20,86 15,98 22,19 18,13 22,19 15,50 18,39 13,88 12,46 8,11 20,80 4,02

490 34,30 432 51,40 8,00 500 457 93,70 500 18,00 410 19,17 449 37,70 333 18,32 296 8,90 169 19,65 364 178,32 90 17,50

47,1 44,8 47,6 45,8 47,6 43,1 45,8 42,7 35,6 25,4 40,7 17,4

15,5 13,6 15,8 14,4 15,8 13,0 14,2 10,5 9,3 5,3 11.5 2,8

386 280,02

43,0

12,24

306 221,82

37,5

9,7

Cuadro 5.6. La escorren/ía en la cuenca del Alcanadre y sus dominios hidrográficos segú

t0

- .J

25

20 15

12,4 hm3

10

5

ocr t-DJ

DIC 8'E FEB MZO ABR tv1YO.ID JLO /JGJ SEP

25

20 14,8 hm3

10

5

ocr t-DJ Die

8'E FEB MZO ABR tv1YO.ID JLO /JGJ SEP

Figura 5.13. Aportaciones mensuales medias del río Alcanadre en Lascellas (EA. n q 91) y en Peralla de Alcofea (EA. n q 33).

Con los datos medios mensuales de ambas estaciones puede definirse el régimen del Alcanadre como típicamente pluvial mediterráneo.

218

• Aportación de base Para su valoración se han considerado los valores de aportación de julio correspondientes a la EA. "Río Alcanadre en Lascellas"; ajustándolos a la ley de GOODRICH, se tiene como aportación de probabilidad 25 % la de 2,6 hm3, que, multiplicados por los 12 meses del año, ofrecen una aportación de base del Alcanadre de 31,2 hm3/año, lo que supone un caudal de base de 9891/s.

Entre Lascellas y Peralta de Alcofea no existen acuíferos de importancia, por lo que no es preciso hallar el caudal de base en esa última estación de aforos. Por el contrario, resulta de gran interés el desglosar la aportación de base del Alcanadre, por ríos afluentes o tramos del mismo, dentro de las Sierras. Para ello, se utilizan los datos de aforo periódicos existentes en cinco puntos de la cuenca (plano 3).

De todos estos puntos se conoce la aportación registrada en julio de 1982, que, por los datos del Alcanadre en Lascellas, correspondieron a un mes de tipo "seco" de probabilidad 37 %. Para obtener el que correspondería a una probabilidad del 25%, se han multiplicado por el factor corrector 0,838. Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

Río

julio 1982

A1canadre en Las Almunias A1canadre en Bierge Formiga en Bastarás Ba1cés en Alberuela Ca1cón en Labata

0,98 1,76 0,32 0,96 0,06

julio 25% 0,82 1,47 0,26 0,81 0,05

Aportación de base 9,87 17,72 3,16 9,72 0,60

hm 3 /año hm 3 /año hm 3 /año hm 3 /año hm 3 /año

• Funcionamiento hidrológico La cuenca del río Alcanadre ocupa la mayor parte del dominio carbonatado de las Sierras en su sector oriental; incluye un total de seis unidades acuíferas carbonatadas, así como una pequeña unidad detrítica pliocuaternaria. Para la descripción del funcionamiento hidráulico de esta cuenca, se han utilizado, además de los datos foronómicos e hidroclimáticos antes expuestos, un importante número de aforos periódicos.

219

El río Alcanadre, inmediatamente antes de su confluencia con el río Mascún, tiene unas aportaciones en un año de tipo «medio» de 47 hm3, que pueden desglosarse del siguiente modo: -

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

28,8 hm 3 jaño 7,3 hm 3jaño 11,0 hm 3 jaño

61,0 % 15,5 % 23,5 %

La totalidad de la escorrentía subterránea indicada procede de la u.a.

"Chaso de Rodellar".

El río Mascún, que a la entrada de la unidad acuífera de su nombre presenta una aportación en un año "medio" de 8 hm3, a la salida de la unidad tiene una aportación de 17,2 hm 3 ; de ellos, casi la mitad procede de la surgencia de Mascún. La aportación puede desglosarse del siguiente modo: -

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

3,8 hm 3 jaño 10,0 hm 3jaño 3,4 hm 3 jaño

21 % 59 % 20 %

El río Balcés (o Isuela) tiene una aportación (antes de entrar en la unidad acuífera de su nombre) de 18 hm 3/año; a la salida de la unidad, la aportación "media" es de 36,3 hm 3 , que se dividen del siguiente modo: -

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

16,23 hm 3 jaño 10,40 hm 3jaño 9,72 hm 3jaño

44,5 % 28,5 % 27,0 %

El río Alcanadre, aguas abajo de su confluencia con el barranco de Mascún, se interna en la u.a., «La Tamara»; al entrar en esta unidad, y durante los períodos de estiaje, el río sufre importantes filtraciones, que son drenadas por el mismo río aguas abajo (manantiales de La Tamara). A la salida de esta unidad, ya en la localidad de Bierge, la aportación del Alcanadre es de 64 hm 3/ año, que se desglosan del siguiente modo: -

220

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

25 hm 3jaño 22 hm 3jaño 17 hm 3jaño

39,2 % 34,3 % 26,5 %

Los ríos Formiga y Calcón, ambos afluentes del Alcanadre por su margen derecha, tienen una aportación a la salida de la unidad acuífera (que incluye sus cabeceras) de 6,8 hm 3 , que se desglosan del siguiente modo: -

Escorrentía superficial y subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

4,62 hm 3 /año 2,18 hm 3 /año

68 % 32 %

El río Calcón no recibe hasta su desembocadura aportaciones destacables; por el contrario, el Formiga acoge las de la u.a."Bastarás", alcanzando así un volumen de agua de 14,1 hm 3/año, que se dividen del siguiente modo: -

Escorrentía superficial y subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

11,0 hm 3 /año 3,1 hm 3/año

78 % 22 %

El río Alcanadre tiene, en la E.A. de Lascellas -tras recibir los caudales de los río Formiga, Calcón y Balcés-, una aportación para un año de tipo "medio" de 137,9 hm3, que definitivamente pueden desglosarse de la siguiente manera: -

Escorrentía superficial" Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

72,0 hm 3 34,7 hm 3 31,2 hm 3

52,2 % 25,1 % 22,7 %

Aguas abajo de la estación de aforos, el Alcanadre atraviesa el Somontano sin recibir apenas aportación regulada; su afluente más importante en este tramo es el río Rija, cuya aportación procede en su práctica totalidad de la escorrentía superficial.

e) Cuenca del Vero Se trata de la cuenca prepirenaica más oriental de las consideradas en esta comarca; tiene una extensión de 377 km 2 y sus aguas vierten directamente al río Cinca. La cuenca dispone de dos estaciones de aforo:

" Según el estudio hidroc\imático serían 102 hm 3 /año.

221

- La E.A . nº 46: "Río Vero en Lecina de Bárcabo", situada inmedi atamente debajo del manantial de Lecina. Recibe los aportes de una superficie de cuenca de 115 km 2 ; dispone de datos completos de 16 años.

- La E.A. nº 95 : "Río Vero en Barbastro", situada en la localidad de Barbastro. Recibe los aportes de una superficie de cuenca de 345 km 2 (el 96 % de la totalidad de la cuenca); se dispone de 34 años de mediciones.

Para la evaluación de las aportaciones anuales, se ha dividido la cuenca en cuatro dominios hidrográficos, y se dispone de 18 aforos periódicos (plano 3).

• Aportaciones anuales Se han considerado los datos de las estaciones de aforo y los valores de escorrentía calculados a partir del estudio hidroclimático realizado.

- Datos de la red foronómica De la E.A. nº 45: "Río Vero en Lecina" se dispone de una serie de 16 años, que, por regresión con los del río Alcanadre, se han completado hasta formar una serie de 40 años (ver fig. 5.14.). La media de la serie es de 47,4 hm3/año 0,5 m 3/s), con un rango de dispersión de 105 hm 3 , resultado de la diferencia entre el máximo, de 114 hm 3 (3,6 m 3/s), del año 1967-68, yel mínimo, de 8,79 hm 3 (0,27 m 3/s), del año 1948-49. La desviació n típica es de 31,5, y el coeficiente de variación, de 0,66.

El ajuste a la ley de GOODRICH (fig. 5.15.) ha proporcionado como aportación de probabilidad 50% el valor de 44,4 hm 3/año; en los años "húmedos" tiene aportaciones superiores a 57 hm 3 , mientras que en los "secos" no superan los 32,5 hm 3 .

La E.A. nº 95: "Río Vero en Barbastro" tiene una serie de 33 años, que también han sido completados con los datos del río Alcanadre; los valores de la serie aparecen en la fig. 5.16. La media aritmética es de 74,1 hm 3/año (2,3 m 3/s), con un rango de dispersión de 212 hm 3 , resultado de la diferencia entre el máximo, de 221,4 hm 3 (año 1968-69), y el mínimo, de 8,8 222

120 100 80 60 40 20 O~~-.~--r-~'-~-.~-'r-~.-~-.~--r-~

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.14. Aportaciones anuales del río Vero en Lecina de Bárcabo (E.A . nº 46).

hm3

250 húrredos

medios

secos

50 EA nº 46 O~~~~--.-~~-+~~~r-~~-+~--r-~,--r~-,

O

10

20

30

40

50 60 Frecuencia

70

80

90

100

Figura 5.15. Aportaciones anuales correspondientes a diferentes tipos de años probabilísticos según el ajuste a la ley de GOODRICH de las series del río Vero en Lecina de Bárcabo (E.A. nº 46) y Barbastro (E.A. nº 95).

223

hm 3 (año 1949-50). La desviación típica es de 51, y el coeficiente de variación, de 0,69.

La aportación correspondiente a una probabilidad del 50 % en la curva de ajuste a la ley de GOODRICH (fig. 5.15.) ofrece un valor de 66,2 hm 3; en los años de tipo "húmedo" se superan los 87 hm3 , mientras que en los "secos" no se alcanzan los 41,7 hm 3 .

225 200 175 150 125 100 75 50 25

O 1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.16. Aportaciones anuales del río Vero en Barbastro (E.A. nº 95) .

-Datos del estudio hidroclimático La cuenca se ha dividido en cuatro dominios hidrográficos, que, por unión, proporcionan dos más (plano 3), así como la totalidad de la cuenca.

La escorrentía (cuadro 5.7 .), obtenida para un año "medio", ha sido de 82 hm3 para toda la cuenca, de 72,5 hm3 hasta la traza del canal del Cinca, y de 43,8 hm3 hasta la E.A. de Lecina. A la salida de las Sierras -proximidades de Alquézar-, se calcula una aportación de 57,6 hm3, que supone un coeficiente de escorrentía del 47 % y un caudal específico de 1O,2l/sxkm2 .

224

Escorrentía: P - ETR Año húmedo Dominio hidrográfico

(km 2 )

115 63

VA VB VE Ve Vr: VD V

Año medio

Extensión

178 99 . 277 100 377

mm

hm 3

a % l/s/km 2

mm

hm 3

a % l/s/km

465 324 415 258 359 200

53,50 20,45 73,90 25,60 99,50 20,00

45,8 37,5 43 ,1 36,5 41,2 20 ,7

14,74 10,27 13,16 8,18 11,38 6,34

381 218 323 150 261 100

43,85 13,75 57,60 14,90 72,50 10,00

40,9 28,8 37,2 25 ,0 33 ,8 18,2

12, 6,9 10, 4, 8, 3,1

317 119,55

39,0

10,05

218

82,03

30,5

6,9

Cuadro 5.7. La escorrenlía en la cuenca del Vero y sus dominios hidrográficos según

N N

VI

• Aportaciones mensuales Se han analizado estadísticamente los datos procedentes de la red foronómica, utilizando las series reales disponibles sin realizar ninguna modificación.

La E.A. n Q 46: "Río Vero en Lecina" tiene un módulo mensual de 5,9 (2,2 m 3/s); los valores medios de cada mes oscilan (fig. 5.17.) entre los 8,48 hm 3 de marzo y los 2,45 de julio. En términos absolutos, la aportación máxima se ha registrado en marzo, con 39,2 hm 3 , y la mínima en setiembre, con 0,08 hm3 (apenas 30 l/s). El rango de los valores representa en todos los meses de 3 a 4 veces el valor de su media, lo que indica la escasa significación que los valores medios adquieren en la distribución real de las aportaciones mensuales. hm 3

La E.A. nQ 95 ("Río Vero en Barbastro") tiene un módulo mensual de 6,3 hm 3 (2,39 m 3/s); los valores medios oscilan entre los 9,45 hm 3 de marzo y los 2,4 de julio; su distribución puede apreciarse en la fig. 5.17.

Los valores más extremos se han medido durante el otoño; así, la aportación máxima se ha registrado en octubre, con 52,5 hm 3 (19,9 m 3/s), y la más baja en noviembre, con 0,03 hm 3 (0,01 m3/s). Al igual que en la E.A. anterior, la amplitud de los valores registrados en cada mes y su coeficiente de variación son muy elevados, por lo que los valores medios resultan poco significativos.

Por la distribución de las aportaciones, el régimen del río Vero puede definirse como pluvial mediterráneo .

• Aportación de base Para su evaluación se han utilizado los datos de la E.A. de Lecina; la otra estación (Río Vero en Barbastro) no ha sido considerada útil para el cálculo de esta aportación, debido a las derivaciones para riego.

Para la E.A. "Río Vero en Lecina" se tiene un valor, para un julio de tipo "seco" de probabilidad 25 %, de 1,4 hm 3 ; multiplicado por los 12 meses del año, ofrece la aportación de base, que es de 18 hm 3/año, lo que su226

10

8 5,9 hm3

4 2

cx::;r t-DJ DIC Ef\E FEB MZO ABR MYO...NO JLO K?D SE?

10

8 6,2 hm3

4

2

o

ccr t-DJ

ole Ef\E FEB MZO ABR MYO JNO JLO K?D SE?

Figura 5 .17 . Aportaciones mensuales medias del río Vero en Lecina de Bárcabo (E.A . nº 46) y Barbastro (EA nº 95).

227

pone un caudal de base de 0,57 m 3js. Toda la aportación considerada procede del manantial de Lecina.

Entre el manantial citado y la localidad de Alquézar, el Vero incrementa su caudal de forma perceptible, sobre todo en los estiajes pronunciados.

Los aforos periódicos realizados ofrecen a la salida de las Sierras un incremento en el caudal del río del orden del 20 % respecto a caudales de 300 a 400 l/s; es decir, unos 2,4 hm 3 .

Se obtendría así como aportación de base del río el valor de 20,4 hm3 .

• Funcionamiento hidrológico La cuenca del río Vero es la más oriental de las consideradas en este estudio; se caracteriza por su extensión y por la gran incidencia que la unidad acuífera de su nombre posee, especialmente en su cabecera. El río Vero, aguas arriba de Lecina, permanece de modo habitual totalmente seco, debido a las filtraciones que se producen en su cauce, especialmente entre las localidades de Paúles y Almazorre.

El manantial de Lecina constituye, prácticamente, el nacimiento del Vero. Entre éste y la localidad de Alquézar, el río atraviesa -mediante un profundo cañón- la parte meridional de la unidad acuífera. La aportación del río a la salida de las Sierras se ha estimado en 57,6 hm 3, que se desglosan de la siguiente manera: -

Escorrentía superficial Escorrentía subterránea no regulada Escorrentía subterránea regulada

22,1 hm 3 15,1 hm 3

38 % 26 %

20,4 hm 3

36 %

Aguas abajo de Alquézar, la aportación regulada por las unidades acuíferas detríticas puede considerarse irrelevante (1 hm 3jaño), y el río disminuye su caudal debido aimportantes derivaciones para riego. j) Cuenca del Sotón

Se trata de la cuenca prepirenaica más oriental de las vertientes al río Gállego; su extensión -hasta el embalse de La Sotonera- es de 183 km 2 .

No tiene estaciones de aforos y sólo se dispone de un total de 28 aforos, 228

realizados en nueve puntos de la cuenca. Su aportación anual ha podido evaluarse mediante los datos climáticos.

• Aportaciones anuales* Se han considerado dos dominios hidrográficos, que, por unión, forman la totalidad de la cuenca (plano 3). La aportación anual para un año de tipo "medio" se ha estimado en 36 hm3 (cuadro 5.8.); a un año de tipo "húmedo" le corresponde una aportación de 60,2 hm3, y a uno "seco", de 10,1 hm 3 .

• Funcionamiento hidrológico Tanto el río Sotón como sus afluentes (el Riel, arroyo Salado y barranco de Lierta) presentan una cabecera muy poco extensa, que ocupa sólo la vertiente meridional de la Sierra, sin llegar a atravesarla. Todas las cabeceras de estos ríos se sitúan en la unidad acuífera "Sotón y afluentes", que les proporciona la siguiente aportación subterránea: -

Aportaci6n superficial y subterránea no regulada Aportaci6n subterránea regulada

6,95 hm 3 laño 4,10 hm 3 /año

63 % 37 %

La mayor parte de su superficie en el Somontano está ocupada por la unidad acuífera detrítica "Terrazas y glacis de los ríos Sotón y Riel". En el contacto con esta unidad, los ríos atraviesan tramos en que se infiltran sus aguas, y otros en que, por el contrario, drenan el acuífero.

Así, el Riel es, en gran parte de su recorrido, un río que pierde agua; por el contrario, el Sotón, que en las proximidades de Bolea tiene un importante manantial, recibe -aun en estiaje- notables aportaciones a través de los drenajes situados al sur de Plasencia.

Los datos hidroclimáticos proporcionan, para la totalidad de la cuenca, hasta el embalse de La Sotonera, una aportación de 36 hm3/año, que pueden desglosarse del siguiente modo:

*

Datos del estudio hidroc1imático.

229

IV

VJ

O

Escorrentía: P - ET Año medio

Año húmedo Dominio hidrográfico

Extensión (km 2)

mm

hrn3

a % I/s/km 2

mm

hrn 3

a % I/s/k

VIDB

68 115

420 275

28,60 31,65

43,0 36,6

3,31 8,72

250 165

17,0 19,05

31,2 25,8

7 5

VID

183

329

60,25

39,5

10,43

197

36,05

26,2

6

VillA

Cuadro 5.8. La escorrentía en la cuenca del Sotón y sus dominios hidrográficos según

Escorrentía: P - ETR Año húmedo Dominio hidrográfico

Vil

Año medio

Extensión (km2)

mm

hrn 3

a % 1/s/km 2

mm

hrn 3

a % 1/s/k

97

279

27,06

35,6

164

15,90

24,7

8,84

5,

Cuadro 5.9. La escorrentía en la cuenca del Astón y sus dominios hidrográficos segú

- Aportación superficial y subterránea no regulada - Aportación subterránea regulada

25,2 hm3 /año 10,8 hm 3 /año

70 % 30 %

g) Cuenca del Astón

Se trata de una cuenca prepirenaica, que, hasta el embalse de La Sotonera, tiene una extensión de 97 km2• No tiene ninguna estación de aforos ni se ha realizado ninguno, por lo que su aportación anual se ha estimado a partir de los datos hidroclimáticos.

Sólo se ha considerado un dominio hidrográfico (plano 3), obteniendo una aportación para un año de tipo "medio" de 15,9 hm3 (cuadro 5.9.).

h) Otras superficies de la comarca vertientes al río Gállego

Se trata de un conjunto de barrancos afluentes al río Gállego, de los que no se poseen datos foronómicos, por lo que sus aportaciones se han estimado en conjunto, mediante los datos climáticos.

Se han considerado tres dominios hidrográficos, que suman una superficie de 526 km 2 y aportan en un año de tipo "medio" un volumen de 67,3 hm3 (cuadro 5.10.). Los barrancos vertientes directamente al río Gállego alcanzan unos recursos de casi 50 hm 3; mientras que los barrancos del área de La Violada suman tan sólo 17 hm3 .

5.3. Los recursos hídricos del río Gállego El río Gállego, de origen pirenaico, atraviesa la comarca hidrológica por su parte occidental. Al proceder de un área climática notablemente diferente, sus características hídricas resultan completamente distintas a las de los ríos prepirenaicos.

Su estudio hidrológico se ha centrado en dos aspectos: -

Aportaciones anuales y su variación interanual.

Aportaciones mensuales y su variación intermensual.

231

N

VJ

N

Escorrcntía: P - ETR Año medio

Año húmedo Dominio hidrográfico

Ex tensión (km 2 )

mm

hrn 3

ex % l/s/km 2

mm

hrn 3

ex % IIslkm

IXA IXB

13 7 186

262 229

35.95 42.70

34.3 32.8

8.30 7.26

165 145

22.65 27.10

24. 7 23.6

5.2 4.5

IX

323

243

78.65

33,4

7.70

154

49.75

24.1

4.8

X

203

173

35.10

30,4

6,43

86

17.55

16.8

2.7

Cuadro 5.10. La escorrenJía en los barrancos tributarios del TÍo Gá

El criterio adoptado para el cálculo de la aportación de base en los ríos prepirenaicos no es aplicable a este río, debido a las condiciones climáticas de cabecera, en especial a la retención nival existente durante gran parte del año.

El Gállego posee, al entrar en la zona de estudio (embalse de la Peña), una cuenca vertiente de 1.716 km 2; al salir de la comarca (embalse de Ardisa), la superficie de cuenca drenada es ya de 2.040 km 2 • Dentro de la zona de estudio existen dos estaciones de aforo, y otra más en sus proximidades (plano 3): - La E.A. nº 59 ("Río Gállego en Santa Eulalia") recibe los aportes de una superficie de cuenca de 1.901 km 2 . Disponemos de datos completos referidos a 39 años de los 40 que se consideran. Los valores que presenta corresponden aceptablemente al régimen natural del río, a pesar de la regulación que realizan los embalses de cabecera.

- La E.A. nº 12, "Río Gállego en Ardisa", se sitúa en el embalse del mismo nombre y recibe los aportes de una cuenca de 2.040 km 2 . Dispone de datos completos referidos a 37 de los 40 años de serie que se utilizan en el estudio. Los valores están afectados por las derivaciones de aguas del ca.!., nal de trasvase del Gállego al embalse de La Sotonera.

- La E.A. nº 123, "Río Gállego en Anzánigo", se halla situada aguas arriba del embalse de la Peña, fuera por tanto de la comarca; recibe los aportes de una superficie de cuenca de 1.391 km 2 . Presenta una serie que incluye 28 de los 40 años utilizados en el estudio.

• Aportaciones anuales Para el estudio de las aportaciones anuales del Gállego se han utilizado los datos procedentes de las E.A. nº 59 y 123; no se considera la E.A. nº 12, dado que se halla afectada por las antes citadas derivaciones para riego.

El estudio hidroclimático no se ha realizado, pues requería considerar los más de 1.700 km 2 de cuenca, situados aguas arriba del embalse de la Peña.

De los valores de aportación anual de la E.A . "Río Gállego en Santa Eulalia" (fig. 5.18.) se obtiene una media de 954 hm3 (30,25 m 3/S), con un 233

rango de dispersión de 1.391 hm3, resultado de la diferencia entre el máximo valor, de 1.562 hm3 (49,53 m3/s), del año 1959-60, y el mínimo, de 221 hm 3 (7,0 m3/s), del año 1948-49. La desviación típica es de 298,9, y el coeficiente de variación, de 0,31.

1750 1500 1250 954 hm3 750 500 250 O+-~~--~~~--r-~-r~~~-r-,--r-~~--r-~~

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.18. Aportaciones anuales del rfo Gállego en Santa Eulalia (E.A. nº 59).

Los valores han sido ajustados a la ley de GOODRICH (fig. 5.19.), obteniendo para años medios una aportación de 948,2 hm 3; en los años de tipo "húmedo" se superan los 1.156 hm3 , mientras que en los "secos" no se alcanzan los 830 hm3 .

En la E.A. nº 123, "Río Gállego en Anzánigo" (fig. 5.20.), la aportación media es de 834,3 hm 3 (26,45 m3/s), con un rango de dispersión de 1.156 hm 3 , resultado de la diferencia entre el máximo valor, de 1.343 hm 3 , registrado en el año 1965-66, y el mínimo, de 187 hm 3 , del año 1948-49.

La desviación típica de la serie es de 263,9, y el coeficiente de variación, de 0,3.

Los valores han sido ajustados a la ley de GOODRICH (fig. 5.19.), obteniendo una aportación para un año de tipo "medio" de 839,2 hm 3 ; para un año "húmedo", ésta supera los 940 hm3 , y para uno "seco", no alcanza los 733,7 hm3 .

234

1750 1500+---1----------+------------r---------4-~1250;----r----------r-----------~----~~~~u--

1000

-t----+----------+.+------=~~

750~--~--~~~~~~~~--------_r----------r_---

500~-_y~=------4----------1---------4_-250~--_r----------·r_----------4~--------__+ 0+-~;_~_r~_.-+_.~-,~~r_~r_~._~1_~,

O

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 t

FRECUENCIA

,.1,_

Figura 5.19 . Aportaciones anuales correspondientes a diferentes tipos de años probabilísticos según el ajuste a la ley de GOODRICH de las series del río Gállego en Santa Eulalia (EA nº 59) y Anzánigo (E.A. nº 123).

1400 1200 1000 834 hm3

800 600 400 200 O+-~_r~-.--~._~_r~--r_~._~_.~--._~

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

Figura 5.20 . Aportaciones anuales del río Gállego en Anzánigo (E.A. nº 123).

235

• Aportaciones mensuales Se han utilizado sólo los datos de la E.A. nº 59, "Río Gállego en Santa Eulalia", por ser la que tiene la serie de datos mas completa (fig. 5.21.). El módulo mensual es de 79,4 hm 3 (30,63 m 3js), que es superado de enero (81,7 hm 3) ajunio (108,2 hm 3 ), y alcanza su máxima aportación media en mayo (120,9 hm 3), coincidiendo con la máxima fusión nival . El régimen es nivo-pluvial al igual que el del resto de los ríos pirenaicos.

120 100 80

79,4 hm3

60 40 20 O ccr 1'D/ Die 8'E FEB rY1ZO ABR tv1YO Jt\O JLO K5) SEP Figura 5.21. Aportaciones mensuales medias del río Gállego en Santa Eulalia (E.A. nº 59).

5.4. Análisis comparativo de las aportaciones de las diferentes cuencas Si comparamos las aportaciones anuales, observamos la notable diferencia que existe entre el río Gállego (954 hm 3 jaño en Santa Eulalia) y cualquiera de los ríos prepirenaicos Cel Alcanadre, que es el de mayor aportación, tiene en Peralta de Alcofea 178,1 hm3jaño).

Pero más revelador es el dato de la aportación específica; así, el Gállego, antes de entrar en la comarca CAnzánigo), posee una aportación media de 834 hm 3 jaño, que, para una cuenca drenada de 1.391 km 2, supone un caudal específico de 19,11 l/sxkm2. Si lo comparamos con el Alcanadre-9 236

l/sxkm2 en Lascellas (E.A. nº 91) y 7 Vsxkm 2 en Peralta de Alcofea (E.A. nº 33)-, apreciaremos la enorme diferencia que existe entre un río con su cabecera en el Pirineo, y otro cuyo origen se halla en el Prepirineo.

Por otra parte, las diferencias de aportación específica del Alcanadre, entre las estaciones de Lascellas (situada a la salida de las Sierras) y Peralta de Alcofea (ya en pleno Somontano), indican la existencia entre ambas de un área (Somontano) mucho más seca. La aportación específica de esa área puede calcularse por diferencia entre las dos estaciones; los valores obtenidos (en Vsxkm2 ) para distintos tipos de año son los siguientes: Año húmedo Área de las Sierras (E.A. nO91) 12,4 Área del Somontano (E.A. nO 33-E.A. nO 91) 4,3 Toda la cuenca del Alcanadre (E.A. nO 33) 9,5

Año medio 9,0 3,5 7,0

Año seco 6,0 2,6 5,0

La diferente aportación específica del área de las Sierras y del Somontano también se pone de manifiesto con los valores de escorrentía obtenidos para los dominios hidrográficos (cuadros 5.3. a 5.10.); agrupando estos dominios según su pertenencia a cada una de las áreas, se obtienen los siguientes valores de aportación específica (l/sxkm2): Área de las Sierras Área del Somontano Comarca hidrológica

Año húmedo 15,0 6,0 10,1

Año medio 10,0 4,0 6,9

Año seco 5,0 1,0 2,2

Es de destacar que los valores hallados son muy similares, aun cuando se deben a distintos procedimientos de cálculo: aportaciones anuales de los ríos (datos foronómicos), por una parte, y precipitación eficaz (datos hidroclimáticos), por otra.

También a partir de las aportaciones del Gállego puede conocerse el caudal específico que corresponde a la parte de la comarca hidrológica situada entre Anzánigo (E.A. nº 123) y Santa Eulalia (E.A. nº 59), obteniendo valores análogos: Año húmedo Tramo pirenaico (E.A. nO 123) 23,1 Tramo prepirenaico ( E.A. nO 59-E.A. nO 123) 8,7

Año medio 19,1 6,8

Año seco 14,9 5,5

237

En cuanto al régimen de aportaciones mensuales, éste también manifiesta de forma clara la procedencia del Gállego de una zona climática diferente, donde adquiere un régimen nivo-pluvial, muy distinto del típicamente pluvial mediterráneo de todos los ríos prepirenaicos. En la fig. 5.22. se muestran las aportaciones mensuales de los ríos Gállego (en Santa Eulalia) y del Alcanadre (en Lascellas); los valores representados han sido: - Máximo mensual absoluto de la serie.

- Valor mensual que no se supera más que uno de cada cuatro años.

- Media mensual aritmética.

- Valor mensual que se alcanza uno de cada dos años.

- Valor mensual que se supera tres de cada cuatro años.

- Mínimo mensual absoluto de la serie.

En el Gállego, las máximas aportaciones se alcanzan, para cualquier probabilidad, en mayo y junio, coincidiendo con la fusión de las nieves retenidas en su cabecera; existe otro máximo secundario, sólo manifiesto para aportaciones máximas absolutas, que corresponde al mes de noviembre, y se debe a los violentos chubascos otoñales procedentes del Mediterráneo.

En este río, las aportaciones más bajas se registran en agosto y setiembre, cuando ya no existen aportes de fusión nival; no obstante, los mínimos absolutos se alcanzan en enero y febrero, cuando la retención nival en cabecera se acompaña de la falta absoluta de precipitaciones en la cuenca. La retención nival invernal es poco manifiesta en este río, debido a que gran parte de la cuenca pirenaica se halla por debajo de los 800 m, y tiene una notable influencia pluvial oceánica (lluvias invernales abundantes).

En el Alcanadre, las aportaciones más altas se registran en marzo, excepto la correspondiente al máximo absoluto, que, al igual que en el Gállego, se produce en noviembre y tiene un origen similar. Los valores más bajos se producen en el mes de julio, siempre extraordinariamente seco en esta zona; no obstante, el mínimo absoluto tiene lugar en noviembre, debido a la prolongación del estiaje de verano y el consiguiente vaciado de los acuíferos carbonatados de las Sierras.

Entre los ríos prepirenaicos, las diferencias, tanto de aportación específica como de régimen de caudales, son de escasa relevancia; esto es lógico dada su procedencia de una zona climática y litológica bastante homogénea.

Por ello, el factor más determinante del volumen de aportación de agua es la 238

Estacion de

aforo nO 59

RIO GALLEGO EN STA.EULAUA 300

250

200

150

lOO

50

o

o

N

E

F

M

AM

J

J

A

S

Estación de

aforo n091

la,) RIO ALCANADRE EN LASCELLAS 90

80

/\\

\

\\ /1\

70 !iC 50

/

4D

\

30

20 10

".,-----------..... . . . ...;. .

..?s~

... ....... ~~- ---',

.------:;:.____ //

____ . . ._--=-=.---

_-- / _

..-.lP~:::-:::........;.:",

=

_---1~:L.----._ --:;~ _------.

MIN

----~: ___ . __

ONOEFMAMJ

J

AS

Figura 5.22. Aportaciones mensuales de los ríos Gállego en Santa Eulalia y Alcanadre en Lascellas.

239

superficie de cuenca drenada; así, el río de mayor caudal es el Alcanadre, seguido del Vero, Guatizalema, etc. (fig. 5.23.).

hm3/año

175 150 125 100

• Subterránea regulada no regulada +--- - -- rnl Superficial

s-----I.~ Subterránea

75 50 25 ISUELA

R..LMN GUAllZALEMA ALCANADRE

Figura 5.23 . Descomposición de las aportaciones anuales medias de los ríos prepirenaicos a la salida de las Sierras.

En cuanto al régimen mensual de aportaciones, la falta de largas series de datos no permite comprobar diferencias importantes entre estos ríos; no obstante, se aprecia una mayor influencia mediterránea en el río Vero (que provoca fuertes avenidas en octubre), y una matizada influencia oceánica en las cabeceras del Flumen y Guatizalema (elevados caudales en enero).

Además del clima, sobre estos ríos influye en especial la naturaleza litológica de las Sierras, donde la gran extensión y potencia de materiales calizos ha permitido el desarrollo de un espectacular karst. Los importantes volúmenes de agua infiltrados en estos terrenos presentan en parte una notable regulación (escorrentía subterránea regulada), mientras que otra parte vuelve rápidamente a la superficie sin apenas retardo respecto al momento de su infiltración (escorrentía subterránea no regulada).

El estudio realizado nos ha permitido diferenciar, a la salida de las Sierras, los tres tipos de escorrentía básicos que componen el caudal total de

240

los ríos (fig. 5.23.); los valores obtenidos vienen indicados en el cuadro 5.11. hm 3

%

Isuela Escorrentía superficial ....... .. ....... ...... . .... .... .......... .

Escorrentía subterránea no regulada .. ........ .. ............ ..

Escorrentía subterránea regulada . ....... . .. .... .... ... . .. .. .. .

Total ...... . .. .. .... ...... ... . ....... ..... ..... . ........ .. .. . .. ... .. .

8,0 1,5 1,5 11 ,0

73,0 14,0 14,0

F1umen Escorrentía superficial . .. .. .... .. .. .. ........ .. ........ .. .. .. .. .

Escorrentía subterránea no regulada .. .. ........ .. ...... .. .. ..

Escorrentía subterránea regulada .. . .... .. .............. .. .. .. .

Total ..... .. .... . ....................... .. .. ..... ......... .. .. .. .... .

14,7 14,3 6,5 35,5

41,5 40,0 18,5

Guatlzalema (en Yadiello) Escorrentía superficial .............. .. . ...... ...... .. .......... .

Escorrentía subterránea no regulada .... .. .... ...... .. .. .. .. ..

Escorrentía subterránea regulada .. ..... .. .. .. .... .. .. ...... .. .

Total ... .. ...... ......... . ... . .... . ... .. .. ..... ..... .. ......... . .. .. .

27,1 3,7 8,2 39,0

69,5 9,5 21,0

A\canadre Escorrentía superficial ..... .. .................. ....... .... . .. .. . 102,0 Escorrentía subterránea no regulada .. .. ...... .... .. .. .. .. .. .. 34,7 Escorrentía subterránea regulada .... . .. .. .. .. ........ ... . .. .. . 31,2 Total ........... ........ ................ ...... .... .......... .... .. .. . 167,9

60,0 21,0 19,0

Yero Escorrentía superficial ..... ...... .... .. .. .. .. ............ .. .... .

Escorrentía subterránea no regulada .... .... .... .. .. ........ ..

Escorrentía subterránea regulada .... .... .... .... .. .... .. .. .. ..

Total ....... .................. ........ ...... .... .. ...... .. .. .... .... .

22,1 15,1 20,4 57,6

38,0 26,0 36,0

Sotón y afluentes (a la salida de las Sierras) Escorrentía superficial y subterránea no regulada .... .... .

Escorrentía subterránea regulada . .. .. ........ .... .. .. .... .... .

Total . .. .. .... .. ...... .. ...... .. ........ .... ...... .. .. .. ........ .... .

7,0 4,1 11,1

63,0 37,0

Sotón y afluentes (en La Sotonera) Escorrentía superficial y subterránea no regulada ........ .

Escorrentía subterránea regulada ........ .. ........ ........ . .. .

Total ......... .. .... .. .... ...... ...... .... .......... .. .......... .... .

25,2 10,8 36,0

70,0 30,0

Cuadro 5.11. Resumen del funcionamiento hidrológico de los ríos prepirenaicos a la salida de las Sierras.

Como puede apreciarse, la escorrentía subterránea regulada por los acuíferos carbonatados representa, frente al total de la escorrentía de cada río, un porcentaje que oscila entre el 14 % en el Isuela y el 36-37% en el 241

Vero y Sotón; el valor medio que este tipo de escorrentía supone puede valorarse en un 20 % de la total. La escorrentía subterránea no regulada tiene como media un valor similar; no obstante, destaca el río Flumen, donde, debido a las filtraciones del embalse de Belsué, se alcanza un valor del 40 %.

242

6. DEMANDAS y USOS DEL AGUA

Dos son principalmente los usos del agua en la comarca hidrológica: el abastecimiento a poblaciones y los regadíos. El suministro a una población de 76.201 habitantes, que se encuentra en su mayor parte concentrada en dos ciudades: Huesca y Barbastro, y el resto dispersa en más de 128 núcleos de población, es por ley el uso preferente del agua.

Los regadíos y usos agrarios suponen en volumen el mayor consumo de agua de la comarca. Todos los ríos cuyas aguas son utilizables presentan derivaciones con concesiones -en ocasiones muy antiguas- que no se satisfacen plenamente por los acusados estiajes de los ríos, así como por el régimen irregular que presentan. Por ello, las demandas de agua para riego se hallan muy por encima de los volúmenes usados actualmente.

También los caudales ecológicos representan una demanda significativa de agua, no sólo para la conservación de la fauna y la flora de los cauces, sino también por hallarse integrados estos ríos en paisajes singulares ("cañones de Guara"). No obstante, como los caudales ecológicos no suponen consumo del recurso hídrico, no son considerados en este estudio.

6.1. El abastecimiento a las poblaciones

En este apartado se hace referencia a las demandas y usos del agua para abastecimiento de núcleos de población.

243

F~CUlTAO

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA

DE CIENCIAS

Grupo de Trüb,Jo de Hldrologí.

ENCUESTA

S08~E

DEL

HECESID~'ES

ABAS~[CIK.(NTO

---,A6Ü,-"==--"'-~~_ _

lIunl el plo 4e

~ :...: e, y-:>

local i dad ele

-z b - 'ó - )1

Fecha de l. encuesta

pozo, sondeo :

r

LH~y

CAPTACION

h.b I tan tes

_.::..:::.9..:-J:....:y~_____

datos del pozo? _ _ _ _ _ _ _ __

IHVIEIUIO

VERAHO ~

3

Caud.1 di 'pon i b 1e (m /díal _ _ _ _..>.G uOJ-L""JJ...,3'-_ C.udal diario util izado (m 3/djal Lxistcn

~nál

URBANO

ISO W.

_-,Cc....;;O-",W",J__

;515 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

lw v1 0.-

C.l I dad de 1 ogu.

Existen restricciones _ _.:../V..!.....::O,--______ ¿r:uanto tiempo? _ _ __ LQué !!le,e,1 _ _ , ~_ propiedad de

~ba5tecir:lÍento

~ ~

leo

precio . de venta del ag""

rk t y.y3

H.y proyecto, ¿e mejora __'uy'-"V'--_______

;1. aepósi ~o ----.Jiit1!"'"

'-_____

01 STRI6UC ION Existe

Oi~tanci. (Km)

~ ~epésilo

Captación

OePÓ' I t<>

I

[;tIste red de distdbucién

) rD . 000

JJ~14

_--,J."",-,...kA",.u.",,_

)::...;,:~-,O"-",4-'l1",Jk=",,,,.,,-_ _ __

r.éc 1eo ele pob lad ó" _ ...

_.~

Ex i st e t r. t "'" i en to p rev i e de 1 "gO"

LEn qué f:st.:ado1

,l..t,.u.vtt1

_:,.?"'4;......_-tG~-""d...Á"'iM"""ra=-.50g¿='6c-~¡fUJ.=':....fl__ r /

SANEM I [HTO Existe red de

s~n:oÜmiento "

Existe

emls~rio de . ag;,¡as '~5 j ciuatcs

/1"--

Punto- de vertido dc ol9u.i1~ rc s ¡dlldlc $ ~

Existe est.ción dc~ur"dora

-.-L¡.y, _

rv~don,

¿IQ -'-<-----

., ",, " -f

Figura 6,1. Modelo de encuesla cumplimenlada sobre la siluaci6n del abaslecimienlo de agua a las poblaciones ,

244

\

Debido a la falta de datos sobre las características hidrológicas del suministro, demandas reales de agua, disponibilidades de caudal en las distintas épocas del año, restricciones, características químicas y biológicas y condiciones de vertido, nos hemos visto obligados a recabar por carta a cada uno de los Ayuntamientos la información precisa, en los términos de la encuesta adjuntada (fig. 6.1.).

Por otra parte, durante la realización del estudio se han visitado la casi totalidad de los núcleos habitados, tomando -en algunos de ellos- muestras de agua del abastecimiento, verificando y completando las encuestas contestadas y, en algunos casos, recogiendo los datos para rellenar las encuestas de las poblaciones que no las remitieron.

Toda la información obtenida aparece resumida en los cuadros 6.1 . a 6.6., que corresponden a cada una de las comarcas geográficas definidas en el capítulo 1. En cada cuadro aparecen los siguientes datos de los núcleos habitados: -

-

Municipio al que pertenece.

Número de habitantes (según la encuesta contestada o, en su defecto, según el censo más reciente) .

Si se dispone o no de encuesta contestada.

Si la localidad se visitó durante el estudio, realizando entonces la encuesta.

Origen (u orígenes) del agua, con su número de registro en el Inventario de Puntos de Agua.

Si se realizó durante el estudio algún análisis físico-químico del agua de abastecimiento.

Cantidad de agua disponible para el abastecimiento, calificándola de suficiente o insuficiente según los encuestados o, en su defecto, por la apreciación realizada durante el estudio.

Calidad del agua utilizada para abastecimiento, con la calificación dada por los encuestados o, en su defecto, a partir de los análisis realizados en este estudio.

a) Situación actual de los abastecimientos

Con 128 núcleos de población agrupados en 55 municipios, la población total de la comarca es de 74.857 habitantes, de los que 55.248 pertenecen a las ciudades de Huesca y Barbastro.

Según los datos disponibles (cuadros 6.1. a 6.6.), una clasificación de los abastecimientos según el origen principal del agua sería la siguiente: 245

Fotografía 17. Embalse de Belsué. La alta permeabilidad de su vaso hace que las aguas se filtren con rapidez. quedando el embalse seco. (Foto autor).

Fotografía 18 . Embalse de Vadiel/o en el río Guatizalema. Sus aguas almacenadas se utilizan tanto para riego como para el abastecimiento de la ciudad de Huesca. (Foto J. San Román).

246

Manantial ... .. .......... ........ .. ........ ...... ............ ........ .. .. .. .

Pozos excavados .. ...... .. .. .. .......... .. .. ....... . .. .... .. . . .. .. ... . ...

Sondeos ............. ............ .. ........ .. .. .. ...... .. .... .... .. .... .... .

Ríos (Alcanadre, Vero, Guatizalema, oo.) ............ ...... ..........

Canales del Cinca o Monegros (ríos Cinca y Gállego) ...... ...

Canal de Vadiello (río Guatizalema) .... .... .... .......... .... ...... .

Canal de San Julián (manantial de Fuenmayor) .... .. .. .... ...... .

Sin abastecimiento ... ......... . .. .......... .. .......... ....... ..........

Desconocido ............ .. .... .... .. .... ... ... .... .... .. .. .. .. ..... . .. ....

43 10 3 27 11 7 4 1 21

Los resultados obtenidos, agrupados por comarcas geográficas, se indican a continuación.

• Alto Sobrarbe (cuadro 6.1.)

Existen en toda la comarca cinco núcleos habitados, pertenecientes a dos términos municipales; el número de habitantes es de 173.

La situación de los suministros de agua era desigual, con insuficiencia de caudales en Lecina (al aumentar la población en verano), y suficiencia en el resto; no obstante, las disponibilidades de agua son muy bajas. La localidad de Bárcabo estaba, durante la ejecución del estudio, terminando de realizar su abastecimiento.

• Somontano de Barbastro (cuadro 6.2.)

Esta comarca posee 35 núcleos de población, que suman 20.615 habitantes; de éstos, 14.309 corresponden a la localidad de Barbastro.

La situación actual de los abastecimientos es satisfactoria, gracias a los caudales procedentes de los canales de Cinca y Vadiello. Los manantiales suministran agua a algunas poblaciones (Siétamo, Azlor, Ibieca), pero en otras se precisa de la ayuda de elevaciones de agua de ríos o canales (Barbuñales, Lascellas, Peraltilla, Salas Altas, Salas Bajas, etc.).

Barbastro se abastece mediante una galería filtrante que atraviesa el río Vero, pero con frecuencia requiere ayudas del canal del Cinca, que vierte aguas directamente al río. El polígono industrial de Barbastro recibe el agua del canal de Selgua (ramal del canal del Cinca) destaca por su demanda la 247

t0 .¡o,.

00

Población

Tno. municipal

Arcusa Paúles Almazorre Bárcabo Lecina

Aínsa-Sobrarbe Aínsa-Sobrarbe Bárcabo Bárcabo Bárcabo

(1) (2) (3) (4) (5)

NQ hab.

49 33 30 40 21

(1)

(2)

Origen del agua

NO NO NO NO NO

SI SI SI SI SI

m (249/111/2)

Encuesta cumplimentada.

Localidad visitada durante el estudio.

Tomada muestra para su análisis químico en este estudio.

Datos procedentes de la encuesta.

Datos procedentes de la visita realizada o del análisis efectuado.

s (249/1nm sin abastecimiento s (249NII/1)

(3) NO NO NO NO SI

S = Suficiente.

I = Insuficiente.

B = Buena.

Cuadro 6.1. Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la comarca geogr

Población Alcalá del Obispo Fañanás Ola Pueyo de Fañanás Angüés Belillas Bespén Antillón Argavieso Azara

Tno. municipal Alcalá del Alcalá del Alcalá del Alcalá del Angüés Angüés Angüés Antillón Argavieso Azara

Obispo Obispo Obispo Obispo

NQ hab.

(1)

(2)

Origen del agua

179 122 27 118 417 161 100 191 134 269

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

m (286NII!2) m (286/111/3) m (286NII/3) Río Calcón C. de Vadiello Río Calcón C. de Vadiello m (286NII/4) C. del Cinca

(3) NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO

Cuadro 6.2. Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la comarca geográfica d

Población

IV .¡,. \O

Tno. municipal

NQ hab.

(1)

(2)

Origen del agua

229 14.309

NO NO

SI SI SI SI SI SI SI

m (287/11/8) z (287/VIII/S) C. del Cinca C. del Cinca C. del Cinca C. de Vadiello C. de Vadiello Río Yero C. del Cinca Río Yero C. del Cinca C. del Cinca m (287/IV/8) m (249/VIII/4) m (286/IV /1) Río Alcanadre Río Alcanadre m (286/VII/S) C. del Cinca C. del Cinca C. del Cinca C. del Cinca Río Yero Río Yero C. de Vadiello C. de Vadiello C. de Vadiello m (286/1II/1)

Azlor Barbastro

Azlor Barbastro

Burceat Cregenzán Blecua Torres Barbuñales

Barbastro Barbastro Blecua-Torres Blecua-Torres Barbuñales

24 109 114 121

NO NO NO NO SI

Castillazuelo

Castillazuelo

298

SI

SI

El Grado Hoz de Barbastro Salinas de Hoz Ibieca Lascellas Ponzano Novales Peraltilla Pozán de Yero Salas Altas Salas Bajas Huerta de Yero Buera Arbaniés Castejón de Arb .

Liesa Siétamo

El Grado Hoz de Barbastro Hoz de Barbastro Ibieca Lascellas Lascellas Novales Peral tilla Pozán de Vero Salas Altas Salas Bajas Sta. MI de Dulcis Sta. MI de Dulcis Siétamo Siétamo Siétamo Siétamo

705

SI NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI SI SI SI SI SI

SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

125

178 131 136

150 83

250 203 311 494

255 140 120

115 25 116

156

(3) SI SI NO NO NO SI SI SI NO SI NO NO SI SI SI SI SI SI NO SI NO NO SI SI SI SI SI SI

Cuadro 6.2. (continuación). Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la coma bastro (1985) .

N

VI

O

N° hab.

(1)

(2)

Origen del agua

Abiego

261

NO

SI

Alberuela de Liena Adahuesca Alquézar Radiquero Arguis Bierge Las Almunias Morrano Rodellar

Abiego Adahuesca Alquézar Alquézar Arguis Bierge Bierge Bierge Bierge

96 83 186 120 43 181 19 15 15

NO NO SI SI NO NO NO SI NO

SI

m (287!II!1) m (287 !II/2) Río Alcanadre Río Alcanadre

SI SI SI SI

m (249/VII/11) m (249/VII/4) p (248!II/17) Río Alcanadre

SI NO SI SI

Yaso Bastarás Casbas de Huesca Labata Junzano Panzano Santa Cilia Sieso de Huesca Colungo Asque Aguas Almunia del Rom. Ayera Bandaliés Barluenga

Bierge Casbas de Huesca Casbas de Huesca Casbas de Huesca Casbas de Huesca Casbas de Huesca Casbas de Huesca Casbas de Huesca Colungo Colungo Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano

14 4 153 39 71 58

SI NO NO NO

SI SI

m (249/V/1) m (249!II/1) Río Alcanadre p (249/V!3) m (249/V/6)

SI SI SI SI NO

NO NO SI SI SI SI SI SI SI

SI

Río Forrniga Río Calcón m (249/VII/5) m (249/VII/3) m (248/VIII/1) Río Guatizalema Río Guatizalema Río Guatizalema C. San 1. Banzo

SI SI NO NO SI SI SI SI SI

Población

Tno. municipal

Abiego

85 190 20 73 46 14 44 98

SI SI SI SI NO SI SI

SI SI SI SI SI SI NO

(3 )

Cuadro 6.3. Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la comarca geográfic

Población

Tno. municipal

Castilsabás Coscullano Chibluco Loscertales Los Molinos Loporzano San J. de Banzo Sta. Eulalia la Mayor Sasa de Abadiado Sipán Vadiello Arascués Nueno Nocito Sabayés S. Eulalia de La Peña

Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Loporzano Nueno Nueno Nueno Nueno Nueno

* Abastecimiento

W hab.

(1)

(2)

Origen del agua

(3)

15 56 26 12 12 118 48 56 56 29 13 82 95 17 38 3

SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO

SI SI SI NO NO SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO SI

m (248NII/6) p (248NIII/ll) C. San 1. Banzo manantial Río Guatizalema C. San 1. Banzo m (248NII/1) Río Guatizalema C. San 1. Banzo Río Guatizalema Bco. Ligüerri p (248!I/4) m (248!I/l) Río Guatizalema

SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI

m (248!II!2)

SI

en construcción.

Cuadro 6.3. (continuación) Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la com (año 1985).

IV

VI

N

Vl

N

(1)

(2)

Origen del agua

131 128 84 166 129 30 128 36 51 149 35 48 40 .939

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI NO SI SI

C. del Cinca m (248/VI/6) p (248/V/5) p (248/V!3)

NO SI SI SI

p (248/VI/2) m (248/VI!3) m (286/I/5)

NO SI SI

m (286/I/4)

SI

m (286/I/2) C. de Vadiello C. S. Julián m (248/V /l3)

SI SI SI SI

Huesca Lupiñén-Ortilla Lupiñén-Onilla Lupiñén-Ortilla Monflorite Monflorite Monflorite

69 235 125 74 60 136 15

NO NO NO NO NO NO NO

NO SI SI SI SI SI SI

Piracés Quicena

116 132

NO NO

SI SI

m (247/VIH/21) m (285/III/2) m (285/III/l) p (285/VI/l) m (286/III/4) s (286/III/5) Ac. La Ribera C. del Cinca Ac. La Ribera

SI SI SI SI NO NO SI SI SI

Población

Tno. municipal

Albero Alto Aierre Banastás Chimillas Igriés Yéqueda Apiés Banariés Buñales Cuarte Fomillos Huerrios Huesca

Albero Alto Al erre Banastás Chimillas Igriés Igriés Huesca Huesca Huesca Huesca Huesca Huesca Huesca

Tabernas Isuela Lupiñén Montrnesa Onilla Lascasas Monflorite Pompenillo Piracés Quicena

* Impotable

N2 hab.

(3 )

por el contenido en nitratos; muestras tomadas en abril de 1986.

Cuadro 6.4 . Situación de los abastecimienJos de agua a las poblaciones de la comarca geográfic

Población

Tno. municipal

Aniés Sotonera Bolea Solonera Esquedas SOlonera Lierta Solonera Plasencia del M. Solonera Puibolea SOlonera Qu in zano Solonera Tierz Tierz

N2 hab.

(1)

(2)

Origen del agua

199 789 117 75 196 40 104 268

NO NO NO NO NO NO NO NO

SI SI SI SI SI SI SI SI

m (247(1V/6) m (247(1V/l) p (247NIII/23) m (248N/8) m (247NIII/6) P (248(1/11) P (247NIlI/14) Ac. La Ribera

(3)

NO SI SI

NO SI

NO NO SI

Cuadro 6.4. (continuación) Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la com (año 1985).

N

U\ W

IV

LI\

.j:>.

Población

Tno. municipal

Agüero San Felices Ardisa Ayerbe Losanglis Biscarrués Linás de Marcuello Loarre Santa Engracia Sarsamarcuello Loscorrales Concilio Murillo de Gállego Santa Eulalia de G. Riglos

Agüero 229 Agüero 9 Ardisa 106 Ayerbe 1.416 Ayerbe 65 Biscarrués 201 Lo arre 35 Lo arre 306 Loarre 32 Loarre 77 Loscorrales 159 Murillo de G. 4 Murillo de G. 164 Sta. Eulalia de G. 155 Riglos 72

N° hab.

(1)

(2)

Origen del agua

(3)

SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO SI NO NO SI SI NO SI SI NO NO NO NO

m (209/V/l)

NO

m (247/111/1)

SI

m (247/111/11) m (247/IV/8)

SI SI

m (247/111/8) m (247/1I1/12)

SI SI

Cuadro 6.5. Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la comarca geogr

Población

Tno. municipal

Almudébar Tardienta

Almudébar Tardienta

N° hab.

(1)

(2)

Origen del agua

2.161 1.370

NO NO

SI SI

C. de Monegros C. de Monegros

(3)

NO NO

Cuadro 6.6 . Situación de los abastecimientos de agua a las poblaciones de la comarca geog

empresa BRILEN, S.A. (fibras sintéticas), que utiliza anualmente casi un millón de metros cúbicos de agua.

La única población con problemas en su abastecimiento era Angüés, que presenta restricciones en verano debido al mal estado de la toma de agua en el río Calcón.

• Sierras de Guara (cuadro 6.3.)

Engloba un total de 40 núcleos habitados, pertenecientes a nueve municipios; la población es de 2.703 habitantes.

Esta comarca, a pesar de su escasa población y de la importancia de los recursos hídricos que recibe, es la que mayor número de poblaciones presentaba con deficiencias en cuanto a disponibilidad de agua para abastecimiento. Aunque predominan las poblaciones abastecidas con manantiales, la merma de caudales y el aumento del turismo estival hacen necesario recurrir a elevaciones -a veces importantes- de los ríos prepirenaicos, como sucede en Alquézar, Bierge, Rodellar, etc. Otras poblaciones se sirven del canal de San Julián, que desde el manantial de Fuenmayor conduce sus aguas a la ciudad de Huesca.

Las poblaciones con problemas más graves de suministro de agua eran Colungo (cuatro meses al año) y, de manera más esporádica, Alquézar, Radiquero, Yaso, Loscertales, Santa Eulalia de la Peña y Santa Eulalia la Mayor.

• Hoya de Huesca (cuadro 6.4.)

Con 30 núcleos de población agrupados en 12 municipios, la comarca posee un total de 44.801 habitantes, de los que 40.939 pertenecen a la ciudad de Huesca.

Según los datos disponibles, existían cuatro núcleos de población con deficiencias en su abastecimiento, debido a la falta de disponibilidad de agua durante cortos períodos en la época estival: Banariés, Monflorite, Aniés y Quinzano.

255

Muchos de los núcleos se proveen de agua mediante manantiales o pozos poco profundos que explotan el acuífero cuaternario (u.a. glacis y terrazas de los ríos Isuela y Flumen); en este acuífero existe un elevado riesgo de contaminación (especialmente bacteriológica y de nitratos), sobre todo en Alerre, Huerrios, Chimillas, Banariés y Cuarteo En este sentido, análisis realizados de muestras tomadas en abril de 1986 daban contenidos en nitratos que califican las aguas de "impotables" en Banariés y Cuarte, y de "sanitariamente tolerables" en Huerrios.

El abastecimiento de Huesca se realiza a partir del canal de Vadiello; dispone, además, de dos conducciones (antiguo abastecimiento) que traen las aguas de los manantiales de Fuenmayor (248NII/1) y Las Paulesas (248N lB). El suministro actual no presenta problemas en cuanto a cantidad ni a calidad, pero la conducción (canal de Vadiello) tiene un importante riesgo de roturas, al atravesar tramos con problemas geotécnicos.

• Gállego Medio (cuadro 6.5.)

Con 15 núcleos de población, pertenecientes a nueve municipios, la comarca tiene una población total de 3.030 habitantes, de los que 1.614 corresponden a la localidad de Ayerbe.

Las poblaciones de que se dispone información no presentan problemas en su abastecimiento; todas ellas reciben el agua de manantiales, algunos con caudales sobrantes que se utilizan en pequeños regadíos.

• La Violada (cuadro 6.6.)

Las dos poblaciones consideradas en la comarca, que en conjunto suma una población de 3.533 habitantes, no presentan problemas de abastecimiento, al servirse de las aguas del canal de Monegros.

6.2. Las demandas de los regadíos Las demandas de agua para los regadíos constituyen la más importante utilización de recursos hídricos en la comarca hidrológica. En este capítulo 256

se lleva a cabo una valoración de los volúmenes de agua y caudales máximos requeridos para satisfacer las demandas hídricas de los cultivos existentes.

Para conocer la superficie en regadío y los cultivos predominantes, se han consultado las siguientes fuentes de información: Datos sobre superficies ocupadas por cultivos agrícolas que, publicados por el Ministerio de Agricultura, aparecen en los Mapas de Cultivos y Aprovechamientos.

Datos del Inventario de Regadíos del I.R.Y.D.A., publicado en CAMPO, J.M. Y al. (l984a), Factores de intensificación agraria en la Hoya de Huesca .

Datos tomados en las Cámaras Agrarias Provinciales de Huesca y Zaragoza.

Datos sobre Comunidades de Riego que aparecen en el Catálogo General de las Comunidades de Regantes (M.O.P., 1972).

Los datos obtenidos no son totalmente coincidentes, debido, no sólo a la variación anual en los tipos de cultivos, sino también por la divergencia existente en calificar como "regadío" a superficies que sólo de forma ocasional son regadas, muy frecuentes en la cuenca del Astón.

De los 59 municipios incluidos en la comarca hidrológica, el total de hectáreas regadas es de 14.210. Si excluimos las 5.112 ha que, regadas por los canales del Cinca y Monegros, pertenecen a municipios de la comarca cuya superficie regada se halla fuera de los límites de ésta, la extensión de los regadíos dentro de la zona de estudio es de 9.198 ha (fig. 6.2.).

La distribución de esta superficie en regadío por cuencas hidrográficas y el porcentaje que supone frente al total (en regadío) de la comarca son los siguientes:

Cuenca hidrográfica

ha regadas

%

2.617 2.05'0 1.316 83 453 395 2 .284

28 22 14

Isuela Flumen Guatizalema Alcanadre Vero Sotón Astón y barrancos afluentes del Gállego

1

5 5 25

257

. :1

h

§ ~

-

;

" ]

o o o o

:1.

~

:1 :1 I

~I

00

......~ -

c) I

i

I

~

.::!

'"'"

'" §

I

~

I

~

'"

'"

~

o

'"

,5;?

o

~

<>:

<::1

'"

~

...'" '"<::1 ~

w

c.:: w

o

.9-

Vl

<>:

<.J

s;:

z

o

';'::

Vl

~

N

""-

'"

w

...J

< o..

{j

'-'

§-

<::1

z

~

a:: c..

"! >oD

oj

3

0Jj

¡,¡: ;

t!

j ¡p « • I

~

'"

o

.'"'" z

...J

.

~

H =:

[J ~

258

Como puede observarse, el 50 % de la superficie de regadío se sitúa en las cuencas de los ríos Isuela y Flumen. Destacan la escasa importancia de los regadíos del Alcanadre (a pesar de ser el río prepirenaico más caudaloso) y las extensas superficies calificadas como "regadíos" en la cuenca del Astón, calificación in apropiada, dado que reciben un volumen de agua, procedente del embalse de Las Navas, inferior a 1.000 m 3/ha y año.

a) Uso y demanda actual del agua La estimación de las demandas de agua para el regadío se ha efectuado, en primer lugar, considerando únicamente los datos de superficies en riego y cultivos practicados en los regadíos integrados en las diferentes comunidades (M.O.P., 1972), y, segundo, agrupando toda la diversidad de cultivos de la comarca en una serie de "grupos de demanda", según el volumen de agua requerido y su distribución en el tiempo.

En lo que respecta al volumen de agua necesario, se ha considerado tanto el anual como el correspondiente a los períodos de consumo más elevado. De acuerdo con esto se han establecido los siguientes grupos de cultivos: GRUPO 1. Cereales de invierno (trigo, cebada). Consumo aproximado por temporada (octubre-junio): 2.500 m 3/ha y un caudal máximo de 0,4 l/sxha.

GRUPO 2. Patata, hortalizas. Consumo aproximado por temporada Uunio- agosto): 4.000 m 3/ha y un caudal máximo de 0,7 l/sxha.

GRUPO 3. Alfalfa, maíz. Consumo aproximado por temporada (abrilsetiembre): 7.000 m3/ha y un caudal máximo de 1 l/sxha.

De acuerdo con este criterio simplificador se han obtenido los resultados de consumos anuales y necesidades máximas, que se acompañan en los cuadros 6.7. a 6.13., donde los valores se desglosan por comunidades.

• Cuenca del Isuela Como puede apreciarse en el cuadro 6.7., el área en regadío de esta cuenca es de 2.617 ha, de las que 2.014 pertenecen al Sindicato de Riegos 259

N

0\

O

NQ de

Origen del

Concesión

regada

parcelas

agua

l/seg

Gl

G2

37

30

206,6

37

Área Comunidades 1. R. de Nueno

34

135

Río Isue1a

206

80

Río Isuela

35

60

Río Isuela

S. R. del Pantano de Arguis

2.014

1.352

Como de Reg. de La Miquera

100

J. R. de Arascués 1. R. de Igriés

C. R. La Pesquera, J. R. Huerrios 20 Otros* C. R. Tabernas de Isue!a** J. R. de Pompenillo*** TOTAL CUENCA

Río Isuela Manantiales

30 44

1.212,0

85

4

40,0

85

4

Manantiales

O

O

Río Isue!a

85

4

116

Río Isuela

85

4

60

Río Isuela

85

4

32

64

% Superfici

1

2.617

* C. R. Margantina y Culandrares, C. R. de la Retuerta. ** Existen otras 214 Has. regadas por el canal del Flumen. *** Tiene aproximadamente otras 133 Has. que se riegan con el río Flumen.

1: Caudal punta teórico requerido en los meses de abril y mayo .

2: Caudal punta teórico requerido en los meses de julio y agosto.

Cuadro 6.7. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del ¡s

Comunidades A. R. de Loporzano A. R. de Fuenrnayor S. R. Ribera del Flumen Comunidad de Tierz C. R. Monflorite-Bellestar C. R. Río Flumen-Lascasas C. R. de Pompenillo* TOTAL CUENCA

Área regada 12 9 l.020 367 329 180 133

NQ de parcelas 35 44 312 306 603

Origen del agua

Concesión l/seg

Río Flumen Manantial Río Flumen Río Flumen Río Flumen Río Flumen

243 120

G1

% Superfici G2

O O 85 81 84 84 85

72 O 4 4 1 1 4

1

2.050

* Aproximadamente otras 60 ha. se riegan con el río !suela.

Cuadro 6.8. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del F

Comunidades

Área regada

A. R. Isarre-Guatizalema C. R. de la Fondura A. R. de Siétamo C. R. Aceq. madre Azud Pueyo C. R. Acequia de Abrisén C. R. de Novales

10 9 14 100 734 188

2.700 225

C. R. de Sesa

246 15

679 125

C. R. de Salillas TOTAL CUENCA IV 0\

N2de parcelas 40 22 73

Origen del agua

Concesión l/seg

R. Guatizalema R. GuatizaIema Manantial R. Guatizalema R. Guatizalema R. Guatizalema R. Botella R. Guatizalema R. Guatizalema

17 100 500 125 40 246

Gl

% Superfic G2

10 10 67 68 74

100 70 70 26 20 4

72 72

17 17

l.316

Cuadro 6.9. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del Gua

N 0\ N

Comunidades 1. R. de Rodellar y agregados A. R. de Labata 1. R. de Bierge A. R. de Ibieca Otros

1DTAL CUENCA

Área regada

Nºde parcelas

20 18 10 10 25

125 90 110 50 377

Origen del agua

Concesión l/seg

R. Alcanadre R. Calcón Manantiales Manantial R. Formiga, Rija Manantiales

Gl

% Superfici G2

30 9 30 10

17 20 40

83

Cuadro 6.10 . Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del A

Comunidades

A. R. de la Acequia del Molino C. R. de Castillazuelo

A. R. C. R. C. R. C. R. Otros

de Pozán de Vera Acequia de San Marcos Acequia del Molinar Barbastro-La Boquera sindicatos

1DTAL CUENCA

Área regada 35 56 31 216 49 37 29

Nºde parcelas

Origen del agua Río Río Río Río Río

Vera Vera Vera Vera Vero

Concesión l/seg 35,5 56,0

Gl

25 54 27

600,0 497,0 23

% Superfic G2 16 35 40 45 45 45 20

453

Cuadro 6.11. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del

Área regada

Wde parcelas

C. R. de Arbea (Plasencia) C. R. Alicastros-Chordana C. R. "Huerta de Ortilla"

40 36 25 120 140

240 60 100 221 63

Otros sindicatos* TOTAL CUENCA

34 395

(140)

Comunidades S. R. de Aniés C. R. del río Riel (Quinzano)

Origen del agua

Concesión l/seg

Manantial (27) Río Riel Manantial Manantiales 100 R. Riel, Sotón Y manantial Arroyos y bcos.

% Superficie

G1

G2

G

28 28 28 28 79

17 17 17 17 1

5 5 5 5 2

28

17

5

* J. R. de Puibolea, J. R. de Lierta, C. R. de Vena- Vicol, C. R. de Esquedas.

Cuadro 6.12. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del S

Área regada

Comunidades C. R. de Ayerbe

C. R. de Loscorrales C. R. de Mondo-Rosel C. R. de Artasona C. R. de la Mezquita C. R. de Montmesa C. R. San Julián de Ayerbe A. R. Biscarrués C. R. de Loarre Otros sindicatos* TOTAL CUENCA

914 64 367 93 265 322 23 106 117 13 2 .284

Wde parcelas

248 316 363

Origen del agua

Concesión l/seg

P. Las Navas P. Las Navas P. Las Navas P. Las Navas P. Las Navas P. Las Navas Manantial Bco . Vadiello Manantiales Manantiales

18

G1 100 100 100 100 100 100 20 100 47

% Superficie G2 G

32

4

31 87

2 1

* A. R. Sarsarnarcuello, A. R. de Agüero, A. R. de Riglos. **Valor por exceso debido al predominio IV 0\

w

Cuadro 6.13. Demandas teóricas de los regadíos en la cuenca del Astón y barrancos a

del Pantano de Arguis. El cultivo predominante del regadío es el cereal de invierno -ocupa más del 80 % de la superficie-, por lo que la mayor parte debería considerarse como "semi-regadío". Las demandas teóricas de los cultivos son del orden de 9 hm 3/año, de los que la mayor cantidad (unos 750 l/s) se concentra en los meses de abril y mayo.

Los recursos medios de la cuenca son del orden de los 43 hm 3 , pero los situados por encima de la principal derivación del río (azud de Nueno, del Sindicato del Pantano de Arguis) son de 11,05 hm 3 . Para la superficie de este Sindicato, la demanda teórica de los cultivos es de 6,5 hm 3 (para obtener la demanda real habría que dividir por la eficiencia del riego); considerando que la única regulación importante se debe al embalse de Arguis -de 2,7 hm 3 de capacidad-, es claro que una gran parte de la demanda de los cultivos se cubre con aportaciones de agua "no reguladas".

Al predominar como cultivo de regadío el cereal de invierno, las máximas demandas (unos 750 l/s) se producen en esta cuenca en los meses de abril y mayo, coincidiendo con la época de mayor aportación del río. La falta de aportaciones "reguladas" hace que la extensión de cultivos típicos de regadío (alfalfa, maíz, ... ) no pueda incrementarse; de hecho, las necesidades de agua actuales de estos cultivos en los meses de julio y agosto (teóricamente unos 325 l/s) no pueden con frecuencia ser satisfechas.

• Cuenca del Flumen La superficie regada (ver cuadro 6.8.) es de 2.050 ha, de las que casi la mitad -unas 1.020- corresponden al Sindicato de Regantes de la Ribera del Flumen. La distribución de cultivos es muy similar a la que existe en la cuenca del Isuela, predominando el cereal de invierno (más del 80 % de la superficie), por lo que la mayor parte debe considerarse como "semiregadío".

La demanda teórica de los cultivos es de unos 6,5 hm 3 ; para obtener la demanda real habría que tener en cuenta las fugas de la red de acequias y las infiltraciones de excedentes de riego. Los recursos medios de la cuenca situados por encima de los azudes principales (Comunidad de Tierz y Sindicato de la Ribera) son de unos 42,5 hm 3 .

264

La distribución de cultivos existentes hace que la máxima necesidad de agua (unos 655 l/s) se registre en los meses de abril y mayo (cultivos del grupo 1), época en que el río presenta sus mayores aportaciones. Por otra parte, el embalse de Belsué, a pesar de sus filtraciones, cumple un papel regulador destacable para los cultivos del grupo 1, pero insignificante para los de otros grupos (maíz, alfalfa, hortalizas, ... ).

• Cuenca del Guatizalema Como se observa en el cuadro 6.9., la superficie en regadío de esta cuenca dentro de la comarca hidrológica es de 1.316 ha, de las que 734 corresponden a la Comunidad de Regantes de la Acequia de Abrisén. El cultivo predominante -aunque en menor proporción que en las cuencas anteriores- sigue siendo el cereal de invierno, que alcanza un porcentaje del 70 %. Los volúmenes teóricos de agua requeridos por los cultivos son de 4,4 hm 3 , con unos caudales máximos similares en primavera y verano (aproximadamente unos 350 l/s); para obtener las demandas reales habría ., que dividir por la eficiencia del sistema de riego.

La regulación que de los recursos de cabecera efectúa el embalse de Vadiello ha permitido una mayor extensión de los cultivos típicos de regadío.

Según los datos de la E.A. nº 195 ("Río Guatizalema en Siétamo"), el volumen medio de agua que ha discurrido, de abril a setiembre, durante los ocho años de registros existentes, ha sido de 12,7 hm3 (816 l/s); con esta aportación se atienden perfectamen te las demandas actuales de la cuenca dentro de la comarca y en los regadíos tradicionales dominados por el canal del Cinca.

• Cuenca del Alcanadre Como muestra el cuadro 6.10., esta cuenca tiene una extensión regada de 83 ha, distribuidas en pequeñas áreas de menos de 20 ha; estas superficies corresponden a zonas de manantiales. Las demandas teóricas de los cultivos apenas alcanzan los 0,5 hm3 , que, comparados con los recursos de la cuenca (unos 150 hm 3/año), dan idea del nulo aprovechamiento que de este río se hace en la comarca hidrológica. La causa de ello estriba en la 265

diferencia de cota existente entre las tierras cultivables y el cauce del río en todo su recorrido por el Somontano.

• Cuenca del Vero Como se indica en el cuadro 6.11., tiene un área regada de 453 ha, de las que 216 corresponden a la Comunidad de Regantes de la Acequia de San Marcos. A diferencia de las cuencas anteriores, los cultivos predominantes son alfalfa, maíz y hortalizas. Las demandas teóricas de los cultivos se han evaluado en unos 2,4 hm3, con unas necesidades máximas de 350 l/s, en los meses de julio y agosto.

El río Vero tiene una aportación en Barbastro (E.A. nº 95) de 74,1 hm 3/año, por lo que sus recursos superan ampliamente a la demanda. La aportación de base del río es de 18 hm 3/año, lo que supone la cantidad de 580 l/s; este caudal (aportación subterránea "regulada") procede de los acuíferos carbonatados de las Sierras, y es con el que se satisfacen las demandas máximas, en los meses de julio y agosto.

Evidentemente, dado el régimen de caudales de este río prepirenaico, la cantidad de agua disponible es mucho más elevada durante la primavera; no obstante, los cultivos de cereal de invierno no se hallan más extendidos porque no existe más superficie de terreno dominada por el río que la actualmente utilizada.

• Cuenca del Sotón y afluentes Como puede observarse en el cuadro 6.12., tiene un área regada de 395 ha, de las que aproximadamente unas 200 corresponden a regadíos con aguas procedentes de manantiales (Los Alicastros, Chordana, Arbea, Aniés); existen otras áreas en regadío (no contabilizadas, al no estar agrupadas en comunidades de regantes) que utilizan aguas directamente derivadas del río Sotón.

La distribución de cultivos es muy variable; predomina el regadío intensivo en las áreas próximas a los manantiales, mientras que en las superficies regadas por el Sotón el "semi-regadío" llega a suponer más del 80 %.

266

La demanda teórica de los cultivos es de 1,8 hm3, valor muy por debajo de la disponibilidad de la cuenca (36 hm 3/año). Sus recursos están parcialmente regulados por la unidad acuífera carbonatada (4,1 hm3laño) y, también, por los glacis y terrazas de los ríos Sotón y Riel (unos 6,7 hm 3/año), aunque éstos últimos -por su situación topográfica- sólo son parcialmente utilizables.

• Cuenca del Astón y barrancos afluentes del río Gállego Corno muestra el cuadro 6.13., el área regada tiene una extensión de 2.025 ha, que corresponden, en su mayor parte, a regadíos del embalse de las Navas. Excepto los regadíos con aguas de manantiales, el resto son cultivos de cereal de invierno con dotaciones inferiores a los 1.000 m3jha y año. Las necesidades teóricas de los cultivos son de 6 hm3, con un caudal máximo en primavera, de 876 Vs. Estas cifras son difíciles de alcanzar con la actual regulación.

b) Proyectos y propuestas existentes para la ampliación y mejora de los regadíos La importancia de los recursos de los ríos prepirenaicos en la comarca hidrológica (casi 600 hm 3/año, según los datos hidroclimáticos), la baja regulación que presentan y el hecho de que la comarca se halle rodeada por tres ríos de origen pirenaico (Gállego, Cinca y Ara), que suman más de 2.500 hm3 de aportación, hacen que sean numerosos los estudios, proyectos y propuestas existentes sobre la posibilidad de mejorar y ampliar los actuales regadíos.

En este sentido, se lleva a cabo a continuación una somera descripción de los diferentes estudios que diversos técnicos han propuesto para estas áreas de la Hoya de Huesca y el Somontano de Barbastro, situadas por encima de los canales de Cinca y Monegros, tanto utilizando los recursos propios generados en la comarca hidrológica como los de los ríos pirenaicos antes citados.

267

• Utilizando los recursos propios de las cuencas prepirenaicas Se conocen diversas propuestas referidas a la regulación de los recursos superficiales de las cuencas de los ríos Isuela, Flumen y Calcón; asimismo, se detallan las propuestas del LG.M.E. sobre la utilización de las aguas subterráneas en la comarca.

-

La regulación del Isuela

Del interés que sobre los caudales de este modesto río prepirenaico tienen los agricultores del término de Huesca da suficiente idea el hecho de que el pantano de Arguis sea uno de los más antiguos de España. Este embalse tiene una capacidad de 2,7 hm3 y riega unas 2.100 ha.

Con vista a la utilización de los recursos hídricos que, generados en la cuenca, no están regulados por el embalse citado, existe un estudio denominado Proyecto de construcción del embalse de Manjarrés (EPTISA, 1970), en el que se analiza la construcción de una presa de tierra en la parte baja del barranco de Manjarrés, a una altitud de 510 m y una cota de coronación de 533 m. La capacidad del embalse sería de 2,7 hm3 y recogería, tanto las escorrentías del barranco, como caudales del río Isuela derivados a través de un canaL El proyecto contiene un estudio de regulación, en el que, considerando una alternativa de cultivos (actualmente desfasada), obtiene una distribución mensual de necesidades de riego que suma al año 5.798 m3jha; con esta demanda se consigue el riego de 600 ha al 100 % de garantía, de 840 ha al 90 % y de 1.040 ha al 80%.

-

La regulación del Flumen

Los primeros planteamientos para la regulación de este río se producen en el siglo XIX (en BALAGUER, G., 1958) cuando para regar las tierras de Huesca, Serafín CASAS y ABAD señalan las óptimas condiciones para la construcción de un embalse de las gargantas del Salto de Roldán.

Pero este propósito fue abandonado y se pensó en construir una presa en la cabecera del río -en situación semejante a la de Arguis- en una foz ubicada en las cercanías de Santa María de Belsué. El proyecto fue objeto 268

de numerosos debates en la prensa local, al estimar algunos que el sitio elegido no era el adecuado por tratarse de terrenos muy permeables. Sin embargo, el proyecto fue aprobado por R.O. de 24 de octubre de 1903.

El pantano proyectado tenía por objeto mejorar el riego de 5.000 ha y extenderlo a 11.000 ha más en una zona situada a ambos lados del río entre Huesca y Sariñena (en esa fecha, no existía el Proyecto de Riegos del Alto Aragón). Construido el embalse, su vaso resultó excesivamente permeable y, pese a la construcción aguas abajo del contraembalse de Cienfuens (de 1 hm 3 de capacidad), no se consiguió la regulación deseada.

Ante la escasa regulación de los embalses de Belsué y Cienfuens, se pensó nuevamente en construir otra presa en el Salto de Roldán o en las cercanías del monasterio de Montearagón. A tal fin -M.O.P., 1951-, la Asesoría Geológica del Ministerio de Obras Públicas, a requerimiento del Ayuntamiento de Huesca, emitió un informe sobre la posibilidad de construcción de un nuevo embalse en el río Flumen.

En el informe, titulado Acerca de la posibilidad de construcción de un embalse en el río Flumen, en el lugar denominado Salto de Roldán o en Molino de Loporzano, se indica lo siguiente: « - Que la zona regable de la Hoya de Huesca, al construir el Canal del Flumen

y del Cinca y segregar las superficies que en ellas se riega, quedaría constituida por parte de los términos de Quicena, Huesca, Banariés, Cuarte, Vicién, Lascasas, Pompenillo, Molinos, Monflorite, Bellestar y Tierz.

- Que la superficie apta para regadío es de 9 .000 ha, de las que actualmente -año 1951- con el Pantano de Arguis, situado en el río Isuela, se pueden regar 2.500 ha. Las restantes deben ser regadas con aguas del río Flumen.

- La extensión de secano que con el embalse se convertiría en regadío es de unas 4.000 ha, pues el resto, aunque imperfectamente, se riegan con la regulación que proporciona el embalse de Santa María de Belsué. El volumen que se precisaría de embalse es de 12 hm3 .

- Por razones geológicas queda descartado corno lugar de ubicación de la presa el tramo del río entre Santa María de Belsué y el Salto de Roldán.

- Una cerrada en el mismo Salto de Roldán ofrece buenas condiciones geológicas, requiriendo -para conseguir el embalse citado- una obra de 78 u 80 metros de altura.

- Aguas abajo del Salto de Roldán, las condiciones geológicas del tramo son muy análogas en todo su recorrido, por lo que son consideraciones de orden topográfico las que señalan los lugares más adecuados de posible ubicación de la presa.

- Las condiciones de resistencia de los estratos margosos en alternancia con las areniscas hacen aconsejable proponer que la construcción -en este tramo- sea del tipo "presa de tierra"» .

269

En el citado informe se señalan, para este último tramo, dos lugares de ubicación de la presa: uno, en las proximidades del Molino de Loporzano, y otro en un lugar a unos 1.500 m aguas abajo del Molino. De todos modos, se indica que estas cerradas requerirían un gran volumen de presa; en concreto, la del emplazamiento inferior tendría 36 m de altura y una longitud de coronación de 275 m.

El informe apunta como última conclusión «que se estudie la construcci6n del embalse del Salto de Roldán, detenninando la altura de presa conveniente a partir tanto de los resultados que se obtengan en lo s sondeos de reconocimiento, como de factores econ6micos».

Finalmente, el informe considera la construcción de la presa de tierra en Molino de Loporzano como un complemento a una presa en el Salto de Roldán que tuviera una altura menor de la requerida para conseguir los 12 hm3 de capacidad.

Posteriormente, CHICA, C. y SAMPIETRO, P. (1985) realizan un trabajo titulado Estudio de regulación del río Flumen: pantano de Montearagón y acequia de la Cantera, en el que se contempla la construcción de un embalse a la altura del castillo de Montearagón, que serviría a su vez como "embalse de cola" del propuesto canal de la Hoya de Huesca. La presa tendría una altura de 50 metros y estaría construida en tierra; su capacidad de embalse sería de 25 a 30 hm 3 . Este embalse supondría -según el estudio citado-- la conversión en regadío estable de 1.800 ha ahora consideradas como de regadío en precario, y la puesta en riego de 3.812 ha repartidas por los municipios siguientes: Loporzano Tierz Bellestar Monflorite

-

30 ha 150 ha 220 ha 1.082 ha

Albero Alto Albero Bajo Piracés

1.510 ha 430 ha 390 ha

El Pantano de Guara o de Calcón

Se trata de una presa que se edificaría en el cauce del río Calcón, cerca de la localidad de Panzano (fig. 6.3.). El proyecto inicial data de 1910 y su objetivo era el riego de 1.500 ha en los términos de Casbas, Ibieca y Angüés. Comenzada su fabricación en 1944, quedó paralizada en 1964, habiéndose realizado (en CAMPO, J.M. et al., 1984) parte de la bancada de 270

!\ ..... __ ...... ¡

jo" \

".

/ \\

:...

.,

HOY

·0

e

lOK

.~--------~~I--------~I ~

Figura 6.3. Embalse de Guara en el río Calcón y canal de trasvase del río Formiga .

271

construcción de la presa y los aliviaderos y hallándose iniciados los anclajes. También está realizada la excavación del canal de derivación de aguas desde el río Formiga al Calcón.

La Cámara Agraria del Alto Aragón propone (en CAMPO, 1.M. et al., 1984) la terminación de las obras para alcanzar una superficie regable por aspersión de 1.500 ha y garantizar el abastecimiento de aguas a los pueblos de Labata, Sieso, Aguas, Casbas, Junzano, Ibieca, Panzano, Liesa y Angüés. El canal saldría a una cota de 700 m y la superficie regada sería la siguiente:

Municipio

Superficie (ha)

Panzano ...... . .. . .. .. .. .... .. .... ...... .. .... .... .......... . .... .. . .

Aguas ..... ..... .. ... ... ..... .. .. ... ..... .. .... .......................

Ibieca-Licsa . .... .. .. .. .. .... ... .... .... . .... .. .. ......... . ..... .. ..

Labata, Sieso, Casbas y Junzano .... .. ............ .. .... .... .

Angüés .. .................. . ..... .. ..... ... .. ..... .... .. ....... .. . .. .

-

100 100 250 750 250

Regadíos con aguas subterráneas (según I.G.M.E.)

En el estudio Investigación Hidrogeológica de la Cuenca del Ebro (I.G.M.E., 1982) se plantea la posibilidad de poner en regadío 2.000 ha en la Hoya de Huesca y otras 10.000 en la Sierra de Guara -todas ellas no dominadas por el canal del Cinca- a partir de los recursos de las unidades "Sierra de Santo Domingo-Loarre" y "Sierra de Guara" (corresponden aproximadamente a lo que denominamos "dominio carbonatado").

También en el informe Estudio hidrogeológico de la Sierra de Guara, provincia de Huesca (I.G.M.E., 1982) se señala la posibilidad de sustituir el previsto recrecimiento de la presa de la Peña por una serie de sondeos que explotasen los acuíferos calcáreos de la unidad "Sierra de Santo Domingo-Loarre" y utilizar estos caudales Uunto con los liberados del Bajo Gállego mediante la explotación del acuífero aluvial allí existente) para abastecer al propuesto canal de la Hoya de Huesca. Igualmente, se insiste en la puesta en regadío de 18.000 ha en la comarca que denominan "Bajo Sobrarbe" a partir de los 95 hm 3 de recursos de la unidad "Sierra de Guara".

272

• Utilizando recursos generados fuera de la comarca Se trata básicamente de dos interesantes propuestas, que utilizan las aguas de los ríos Gállego y Ara, éste último afluente del Cinca.

-

Canal de la Hoya de Huesca

También denominado canal de la Plana o canal de Huesca, es una antigua aspiración de los habitantes de "La Hoya". Como cita CAMPO, J.M. (1984), ya en el siglo XVIII -a iniciativa de los jesuitas- se plantea cerrar el Gállego en la gorgocha de la Peña para llevar las aguas a la Plana de Huesca.

En el año 1962, la revista «Argensola» (n Q 49) publica un artículo firmado por Francisco PORTA CALLÉ N en el que se incluyen las alegaciones presentadas, en nombre de la Hermandad Sindical de Labradores y Ganaderos de Huesca, al Anteproyecto de recrecimiento del Pantano de la Peña.

En el artículo se solicita que el recrecimiento, no sólo beneficie a la parte baja del Gállego y a los riegos del Alto Aragón, sino también a las zonas de La Sotonera y Plana de Huesca.

El canal propuesto saldría del pantano de la Peña a una cota de 540 metros, paralelo al río Gállego y en dirección sur. Al llegar a una distancia media entre Biscarrués y Ardisa, tomaría una dirección este, pasando por las proximidades de Esquedas y Alerre, para continuar al norte de Huesca alcanzando el río Flumen a una cota de 500 m. El canal dominaría 48.000 ha, de las que se regarían efectivamente 43.437.

CAMPO, J.M. (1984) cita un informe en poder de la Cámara Agraria del Alto Aragón en el que se señala la posibilidad de regular el río Gállego en Anzánigo y derivar sus aguas mediante un canal a cota 600 m (fig. 6.4.).

Con un trazado paralelo al anterior canal, este informe considera una superficie de riego de 48.000 ha.

Posteriormente, la Empresa Nacional Hidroeléctrica de Ribagorza (E.N.H.E.R) realiza un estudio, de fecha 17 de febrero de 1983, titulado Actualización del Informe sobre la regulación del río Gállego y el potencial hidroeléctrico obtenible, en el que plantea varias alternativas de regulación, considerando, en todas ellas, la derivación de 194 hm 3/año del río Gállego 273

... _ _ _ Canal de

Hue~co

(trcl c do oproJl lmcd o)

, /

'-,

.....

,," ,- , , ,,

\

"'-,', I I

"

'ti

Figura 6.4 . Trazado del proyeclado canal de la Hoya de Huesca, según la Asociación pro-realización del mismo.

274

para atender el riego de 20.000 ha mediante el canal de la Hoya de Huesca, es decir, menos del 50 % de las consideradas en los informes anteriores.

En este estudio, las simulaciones matemáticas realizadas con la infraestructura hidráulica actual del río Gállego más las alternativas de regulación siguientes Alternativa 1.- Embalse de Biscarrués, de 630 hm 3 de capacidad.

Alternativa 2.- Recrecimiento de La Peña, de 810 hm 3 de capacidad.

Alternativa 3.- Recrecimiento de La Peña, de 377 hm 3 de capacidad, más el embalse de Erés, de 109 hm 3.

dan una garantía de suministro para el canal de la Hoya de Huesca que no llega al 90 %. En el estudio se indica que las dotaciones para estos riegos, utilizadas para la simulación, han sido las mismas que para Riegos del Alto Aragón, cuando, en realidad, serían menores dada la mayor pluviometría de la zona, por lo que puede considerarse que con cualquiera de las tres alternativas se supera la garantía del 90 %.

En el año 1985, se constituyó la Asociación Pro-realización del Canal de la Hoya de Huesca, que planteó la imperiosa necesidad de regulación del río Gállego y la reserva de caudales para los regadíos de este canal. Esta asociación propone un canal (en 1 Jornadas sobre la problemática socioeconómica de la Hoya de Huesca) de trazado similar al señalado en el informe de la Cámara Agraria del Alto Aragón (fig. 6.4.).

Finalmente, en julio de 1986, se presentó el trabajo realizado por I.N.C.I.S.A. (1986) Estudio de viabilidad y Anteproyecto del Canal de la Hoya de Huesca, que se ha considerado -hasta la fecha- como la solución definitiva. El canal se inicia mediante una toma del río Gállego a la altura de Anzánigo (fig. 6.5.); desde allí atraviesa en túnel la Sierra Caballera para salir en las proximidades del río Riel, a una altitud de 603 metros. Desde esta cota se divide en dos canales: -

-

El canal de la Hoya de Huesca, que, con una capacidad de 6 m 3/s, se dirige hacia el este, terminando en el río Flumen en un embalse de 45 hm3 previsto en el estudio.

El canal de Loscorrales, que se dirige hacia el S.W.; su capacidad es de 3,5 m 3/s.

275

II

CANAL OE LA HOYA OE HuESCA (' ",'/1)

{EmbOf$1 dI' Flumu, (4~

11,.,' )

""".....

.~­ CANA ... t!°;;!J!"tr J ....

.

ZON A REGABLE DE LA HOYA DE HUESCA S'JLUCION

DEFINITIVA

ISCISA(1986a)

Figura 6.5. Canal de la Hoya de Huesca y zona regable seg ún INCISA (I986a).

276

Además del embalse del Flumen, el estudio prevé la construcción de otro en el río Sotón, con una capacidad de 20 hm3.

El estudio considera como regables 27.000 ha, de las que 20.000 son de nuevos regadíos, y las restantes corresponden a la mejora de los riegos tradicionales situados en los alrededores de Huesca. El volumen de agua que -según el estudio- es necesario derivar del río Gállego para atender estos regadíos es de 114 hm 3 ; la disponibilidad de este volumen requiere la regulación del río.

-

Plan Albasini o «Canales del Alcanadre»

En la revista «Argensola» nº 68, aparece un interesante artículo de ALBASINI, C. (1978) titulado Propuesta de Estudio para la nueva zona regable Hoya de Huesca-Somontano de Guara; en él plantea tomar las aguas del río Ara en el embalse de Jánovas (en construcción), de 450 hm 3 de capacidad, y trasvasarlas mediante un túnel hasta el río Alcanadre. En él se construiría un embalse (denominado de Pedruel) con una capacidad de 120 hm3 , del que saldrían dos canales. Como resultado de esta actuación, se regarían 28.500 ha comprendidas entre los ríos Flumen y Vero.

Posteriormente, ALBASINI, C. -en comunicación personal- ha revisado y depurado el primitivo planteamiento, llegando a definir una zona regable de 48.143 ha mediante el sistema denominado «Canales del Alcanadre» (fig. 6.6.). El volumen de agua trasvasada del río Ara al Alcanadre sería de 225,06 hm 3/año, a los que habría que añadir la aportación del propio río Alcanadre (34,8 hm 3/año, según el autor citado). De las 48.143 ha regabIes, 2.414 corresponderían a antiguos regadíos de los ríos Guatizalema y Flumen.

• La comarca hidrológica en la "Estrategia para el desarrollo de los riegos en Aragón" En marzo de 1986, la Diputación General de Aragón presentó un completo compendio sobre los riegos actuales y futuros de Aragón, así como sobre los recursos hídricos generados dentro de Aragón y su estado de regulación actual y futura. Este estudio, denominado Informe sobre los Riegos de Aragón (D.G.A., 1986a), incluye un documento, Estrategias para el 277

1

'1

·11 -1

¡

J

278

desarrollo de los riegos en Aragón (D.G.A., 1986b), que es una síntesis técnico-política y social sobre el riego en nuestra Comunidad, su presente y su futuro.

En el documento citado -D.G.A. (1986b)-, la comarca estudiada queda incluida dentro de una extensa zona que denomina Área II "Somontano Pirenaico", de la cual se indica: El Somontano Pirenaico es un área receptiva de agua para regar que representa el ejemplo más típico de cómo el regadío dejará sentir sus efectos estructuran tes . Esta línea está llamada a ser un eje paralelo al situado en el pasillo del Ebro.

Más adelante se señala que aun tratándose de un área bastante homogénea, en cuanto a la actividad y especialización productiva todavía no ha alcanzado el grado de continuidad deseable, quizá porque todavía no se ha realizado todo el esquema de regadíos previstos.

En el apéndice de este documento quedan fijados los nuevos regadíos que, total o parcialmente, afectan a esta comarca hidrológica; los valores en ha previstos, así como las demandas y dotaciones consideradas, y la procedencia del agua: Regadíos Canal de Huesca Elevaciones Vadiello Calcón Montearagón Alcanadre

ha

21.565 43.037 3.000 1.600 5.312 15 .000

Procedencia agua Río Río Río Río Río Río

Dotación (1)

Gállego, azud Cinca, canales Guatizalema, embalse Calcón, embalse Flumen, embalse Alcanadre

7.345 6.282 6.282 6.282 7.345 6.282

Demanda (2)

158,39 370,31 18,85 10,05 39,02 94,23

(1) En m 3 /ha, para año medio.

(2) En hm 3 /año, para año medio .

279

7. LA REGULACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

Por regulación se entiende la adecuación de un recurso a una demanda determinada; en este sentido, para conocer la regulación que presenta un río es preciso considerar la demanda de agua a satisfacer, así como su distribución a lo largo del año ("ley de demanda"). La ordenación de los recursos hídricos de acuerdo con esta "ley de demanda" se consigue principalmente -con una mayor o menor garantía- mediante la construcción de embalses.

Además de esta regulación mediante embalses -llamémosle antrópica-, las aguas en los ríos tienen una regulación natural en la que intervienen diversos factores, entre los que cabe destacar los siguientes: - El régimen de las precipitaciones . Es, en ocasiones, un importante factor regulador. Pensemos en un clima oceánico, en el que la precipitación se distribuye de forma homogénea a lo largo del año; en este caso, los ríos podrán satisfacer adecuadamente una demanda de tipo constante (por ejemplo, abastecimientos urbanos e industriales).

- La naturaleza de las precipitaciones. En cuencas que registran un importante porcentaje de sus entradas en forma de nieve, una gran parte del agua permanece retenida en la época invernal; durante el deshielo, los recursos así regulados de forma natural sirven para satisfacer determinadas leyes de demanda (por ejemplo, cereales de invierno, como trigo, cebada, etc.).

281

- La distribución de la evapotranspiración. Es un factor claramente estacional, cuyos valores máximos se alcanzan en la época estival, coincidiendo con los momentos de mayor demanda hídrica de los cultivos; es, por tanto, más que un factor regulador, un factor modificador -negativode las disponibilidades de agua.

- Las características de la cuenca (litología, morfología, estructura, etc.). Constituyen éstas un conjunto de factores intrínsecos de cada cuenca, que permiten que se produzca un desfase entre el momento de las entradas -precipitaciones- y el de las salidas -escorrentías de los ríos-o Entre los factores que aquí intervienen (forma de la cuenca, superficie topográfica, pendiente, etc.), los de mayor incidencia son los litológicos, morfológicos y estructurales, al condicionar la existencia de "embalses subterráneos" -acuíferos-, los cuales, según su naturaleza, establecen en gran medida el régimen natural de los caudales de los ríos, aumentando notablemente la disponibilidad de recursos.

Para evaluar la regulación natural de los ríos se han utilizado dos métodos: el análisis correlacional y el análisis de las curvas de recesión de caudales. En cuanto a la regulación mediante embalses, se han determinado para los principales ríos prepirenaicos las curvas de "demanda anual regulada, capacidad de embalse" para diferentes garantías.

7.1. La regulación natural: el análisis de correlación

a) Consideraciones teóricas El análisis de correlación aplicado a valores de caudales medios diarios (o mensuales) permite llevar a cabo una descripción de la serie de valores, identificando su estructura y evaluando, al mismo tiempo, el peso que los componentes deterministas y aleatorios poseen en la serie.

El análisis de correlación corresponde, previa discretización de la serie cronológica (Xl' X 2 , ... , X n ), a los valores de los diferentes coeficientes de correlación: rk (k= 0,1,2,3, ... ). Se obtiene un óptimo en los resultados para m<n/3, siendo m el valor de truncación y n el número de valores de la sene.

282

Para valores de m superiores a los señalados, comienzan a surgir inestabilidades numéricas (MANGIN, A Y PUUDO, A,1983). Entre las diferentes fórmulas propuestas para calcular r k se ha elegido la de Box y JENKINS, que es -según los autores anteriores- la que mejor se adapta al problema planteado. Su expresión es la siguiente:

rk

=

siendo

1 n-k C k = - - L (x.1 -x)(x·k-x) 1+ N i=l

C

O

=

1 N

N

LI (X¡ -

X)

I

i=l

b) Aplicación a valores diarios

Para las entradas a las cuencas se han utilizado los valores diarios de precipitación registrados duran te el año hidrológico 1975-76 en los observatorios de Monflorite y Santa María de Belsué. Los correlogramas realizados (fig. 7.1.) muestran la notable aleatoriedad de las precipitaciones diarias; así, si bien entre dos días consecutivos existe una correlación del 58 al 67 % (según el observatorio), ampliando el intervalo a cuatro días, la correlación prácticamente desaparece « 20 %).

Las salidas han sido analizadas a partir de los caudales diarios registrados en las estaciones de aforo siguientes: -

Río Alcanadre en Lascellas (E.A. nº 91).

Río Vero en Lecina (E.A nº 46).

El período considerado ha sido el mismo que para las entradas. Los correlogramas elaborados (fig. 7.2.) muestran la fuerte correlación que existe entre el caudal de dos días consecutivos (93% en el Vero y 85% en el AIcanadre), la cual disminuye al ampliar el intervalo de correlación; así, el 283

caudal de un día y el de los cuatro días posteriores tiene una correlación del 53 % en el Alcanadre y del 76 % en el Vero.

A\ 1,0

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

°

10

20

30

40

50 60 70 80 Orden de correlación

90

100 110 120

Figura 7.1. Correlogranws de precipi/ación diaria (en/radas) de los observa/arios de Monflori/e y San/a María de Belsué.

A\ 1,0

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

Río Alcanadre

O,O~~~~~~~-r~~~~~~~-r~~~~~~

°

20

40

60

80

100

120

Figura 7.2. Correlogramas de caudales diarios (salidas) de los ríos Vera y Alcanadre.

284

Si comparamos los correlogramas de entradas (precipitación) y salidas (caudal del río), se aprecia la importante modificación que el acuífero carbonatado produce de los registros de entradas. c) Aplicación a valores mensuales

Para las entradas a las cuencas, se han utilizado los valores pluviométricos mensuales registrados en Monflorite y Santa María de Belsué; en ambos, se ha realizado la autocorrelación con una serie de 96 meses seguidos: octubre de 1963 a setiembre de 1971. El orden de correlación en los correlogramas se extiende hasta el valor 28 (fig. 7.3.), Y de ellos puede deducirse lo siguiente: - La poca correlación que existe en el valor de la precipitación de dos meses consecutivos: 60-65 % en Santa María de Belsué; 52-57 % en Monflorite. La correlación existente entre un mes y 2, 3,4, etc. meses' siguientes resulta por el contrario insignificante, hecho que pone de manifiesto la notable aleatoriedad de las precipitaciones mensuales en la comarca, ya indicada en el capítulo 2 por otros métodos.

- Considerando correlaciones de orden 12 ó 24 (se correlaciona el valor de cada mes con el del mismo mes pero del año siguiente, o de dos años después), se obtienen ligerísimos incrementos de correlación, que responden a la estacionalidad que produce el mes de julio; de forma general, la precipitación mensual es muy aleatoria y sólo julio alcanza valores de precipitación muy similares todos los años.

Como resumen, podemos afirmar que las entradas mensuales de agua a cada cuenca presentan una gran aleatoriedad y una mínima estacionalidad.

Para la aplicación de la correlación a la escorrentía -que es una parte de las salidas de agua- se han considerado las aportaciones mensuales medidas en las siguientes estaciones de aforo: -

Río Alcanadre en Lascellas (E.A. nº 91).

Río Vero en Barbastro (E.A. nº 95).

Río Vero en Lecina (E.A. nº 46).

Río Gállego en Santa Eulalia (E.A. nº 59).

Río Guatizalema en Vadiello (embalse).

285

PRECIPITACION 1

EJ~

MONFLORITE !Oct1963-SepI971J

.9

.8 .7 .6

.5

.3 .2

~L-~~~~~::::~~~~~~~HH 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 - .1

ORDEN OC CORRELACION

-.2

PRECIPITACION EN srA. HARIA DE BELSUE (Oct.1963-Se¡J.1971J 1

Rk

.9

.8 .7 .6

.3 .2

.1 o+-~~-+~~~+-~~-+~~~+-+-~~-+~~~+-+-~

-.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 (Hl[H OC ~ION

-.2

Figura 7.3. Correlogramas de precipitaciones mensuales de los observatorios de Monjlorite y Santa María de Belsué.

286

RI o ALCANADRf: 1 Rk .9

(Oct.I96~5eD.1971 )

.8

.7 .6 .5 .4

.3 .2 .1

O -.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272/3 ORDEN DE CORREL,6,CION

-.2

RIO VERO EN LECINA (Oct.1965-Sep.1973J 1 .9 .6 .7 .6

.5

.3 .2

.1 O~~~~~~~~~~-+-+-+-+~-~I-I~I~I~I-+I-+I-+I-+I-+I-+I~I~I

-.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 ORDEN OC CORRaACION

-.2

Figura 7.4. Corrclogramas de aportaciones mensuales de los ríos Alcanadre, Vero, Guatizalema y Gállego.

287

RIO VERO EH BARBASTRO !Oct.1963-Sep.1971l 1 Rk .9

.8 .7 .6 .5 A

.3 .2 .1

O - .1

1 2 345 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 OROCN OC CORREL,6,CION

-.2

RI O GUATl l ALEMA !Erlt.1976-Di c.1984)

1 Rk

.9 \

.8 .7 .6

\

.5 A

.3

.2

;~~~~~~::::====~~~~~HH 123456789 10111213141516171819202122232425262728 - .1

0RDrn OC ~ACION

-.2

Figura 7.4. (Continuación). Correlograrnas de aportaciones mensuales de los ríos Alcanadre, Vero, Guati zalema y Gállcgo.

288

RIO GAW:GO (Oct.I963-Sep.1971 J 1

Rk

.9

.8 .7 .6

.5 4

.3 .2

.1

O -.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 ORDE:N D[ CORRElACION

-.2

Figura 7.4. (Continuación). Correlogramas de aportaciones mensuales de los ríos A\canadre, Yero, Guatizalema y Gállego.

Como puede observarse en las fig. 7.4., los períodos de tiempo utilizados han sido similares a los considerados para las entradas. Del análisis de las figuras anteriores se deduce: - La correlación existente entre la aportación de un mes y la de los meses siguientes es pequeña, disminuyendo de forma rápida al aumentar el orden de correlación. Incluso entre dos meses consecutivos, la correlación no es muy elevada: 70-74 % en el Alcanadre; 73 % en el Gállego, 71 % en el Guatizalema, 65-69 % en el Yero, en Barbastro, y 66% en el Yero, en Lecina.

- Observando correlaciones de orden 12 ó 24, se aprecia un ligero incremento en el valor de la correlación, como corresponde a una cierta estacionalidad de las aportaciones de los ríos -mínimo de aportaciones estivales-o En el río Gállego, la estacionalidad resulta más marcada, debido a la retención nival en la zona pirenaica.

289

Comparando los correlogramas de entradas mensuales -precipitaciones- y los de aportaciones mensuales de los ríos, puede afirmarse que la correlación es en los ríos -para órdenes menores de 5 ó 6 meses- un 10 % superior a las entradas. La estacionalidad queda también en los ríos marcada de forma más clara, puesto que a la estacionalidad de las precipitaciones se añade la debida a la evapotranspiración y, en el río Gállego -además-, a la retención nival.

7.2. La regulación natural: el análisis de las curvas de recesión de caudales

a) Consideraciones teóricas

Los hidrogramas de los ríos muestran cómo, coincidiendo con los días de lluvia, se producen puntas de caudal-más o menos importantes-, que, una vez cesadas las lluvias, decrecen rápidamente, constituyendo lo que se denomina "curva de recesión de caudales". En la fig. 7.5. puede verse el hidrograma correspondiente al río Alcanadre en Lascellas (E.A. nº 91).

i

t::-

4

~

e

&

Figura 7.5 Hidrograma de caudales diarios del río Alcanadre en Lascellas.

290

La curva de recesión de caudales, pasado un tiempo, adquiere una pendiente suave -próxima a la horizontal- que constituye la "curva de agotamiento" del hidrograma; este tramo de poca pendiente corresponde a las aportaciones reguladas por los materiales acuíferos, que en las cuencas prepirenaicas son los materiales carbonatados. Así, de una fOIma gráfica, puede analizarse la capacidad reguladora natural de una cuenca.

Las enormes variaciones que existen entre los caudales medios diarios (en el río Alcanadre van desde más de 100 m 3/s a menos de 0,5 m3/s en el mismo año) hacen que la escala aritmética resulte poco útil en los hidrogramas, especialmente en los tramos que corresponden a la "curva de agotamiento", que, por otra parte, abarca el mayor número de días en el hidrograma. Por ello, se representan los hidro gramas utilizando una escala logarítmica para los caudales (fig. 7.6.).

~

~-

~ 1 i

-' .,' 1

~

~

1_.. _~_--.;_.~~_~_f.-..+--+--+_---+-+-+~"~~~"""-~' +------_..f ~.

-.+-+-+~

+--+-1..........

'2

~

t

e

!Z

12

\4

le

18

20

2:;

¡i~",~fJ( ... -;t~u'?!.

n

~(

ll'l

,.

.,

.,

U

te

48

31

",

Figura 7.6. Hidrograma de caudales diarios del río Alcanadre en Lascellas.

Para el tramo correspondiente a la "curva de agotamiento", cuyo inicio coincide con el momento en que el caudal del río es exclusivamente de origen subterráneo o "caudal de base", existen diversas ecuaciones que inten291

tan reproducir de un modo aproximado la forma de la curva. De todas ellas, la que se utiliza con mayor frecuencia (en CUSTODIO, E. y LLAMAS, M.R., 1978) es:

siendo: Q= caudal base del río en el momento t (el punto t=O coincide con el de la punta de caudal observada).

Qo= caudal base del río en el momento t=O . eJ.= coe fici ente que depende de las características geomé tricas e hidrológicas del embalse t=

subterráneo ; su dimensión es [tiempo-I]. tiempo desde el momento en que el caudal vale Qo .

Al utilizar una escala logarítmica, la "curva de agotamiento" de caudales se transforma en una recta de fórmula: Ln Q= - cxt + Ln Qo Observando las "curvas de agotamiento" de la fig. 7.6. se aprecia lo poco frecuentes que son los tramos rectos, por lo que la aplicación de esta expresión al río Alcanadre -y a otros ríos prepirenaicos- reproduciría tan sólo una parte poco significativa del hidrograma.

Es lógico que este problema surja en el hidrograma de un río, al coexistir, junto a las aportaciones subterráneas (en nuestro caso, los acuíferos carbonatados de las Sierras), otras superficiales e hipodérmicas. No obstante, esta dificultad ha sido resuelta para acuíferos carbonatados donde la escorrentía subterránea no es única, sino que existen diversos regímenes superpuestos debidos a grandes fracturas, diaclasas, porosidad, microporosidad, etc., que van aportando agua a los manantiales en una cantidad y velocidad de vaciado diferentes.

El método de resolución de este problema se debe a SCHOELLER, H. (1965) y consiste en separar la aportación que cada uno de los componentes ofrece en la curva del hidrograma. Para ello, se ha realizado un programa de ordenador (ver el organigrama de la fig . 7.7.) que ajusta por mínimos cuadrados la recta de mejor correlación en cada uno de los tramos en que 292

1- NÚ't'Iero de dT., • consider.,. (N)

2- C.ud.1 ]-Llntr'oduc1dos 101 N dlito,? ~ ...

CiTculo d~l log.rTtnc neperiano de lo," caudales

S- "'úmero de valores • • Jusur (m). empez.ndo por el ú1thl''': ". n-l, n-2 ••.. n-h I

i endo n-h-m.

6- Ajuste lln•• l por ",rnímos cUlldr.dos y c"culo de la recta de ".grl,16"

7- Número de valore, ajulud;;s (r.I) eaud,. en el tiempo O (~) coeficiente de .got.rnien~o (x) coeficiente de correl.ci6" (~) 8- LL. correlllci6n es lIeepuble?

9- Cilculo del c.ud.1 estImado Q. Q" • • -OCt C¡lculo de 1. diferenci. (DIF) c"y,.e .1 caudal ,. •• 1 y el estimado

10-

~~d. ~;!:i

r

uud.l .stimado di ferenc i 11

11- Según los valore, de 1.s diferencial. L.s Meesar10 consIdera,. otro (s) componente (,)7 12- Introducir l. ""xi ... diferench entre caud.l., r.al" 13- Nuevo

c.aud .. 1., Igullt

11

y .stlmados aOnl,lbl.,

1. di ferenda entre el c.aud.l r •• l y e.tludo.QMeDIF

l.1t- LHueyo CIIud.l (QN) tlene un v.lor II'Ienor o Igu.l.que l. diferenct • • ctni.lbl.

r

15- Q - QN 16- Ltt. unslderado todo. lo. d.to.?

Figura 7.7. Organigrama del programa utilizado para la descomposición de las curvas de recesión de caudales.

293

puede descomponerse el hidro grama. Los parámetros de las rectas son los valores de ex y Qo de cada componente.

El proceso seguido hasta la obtención de la ecuación que simula con precisión los caudales registrados, se expresa en la fig. 7.8., donde se representan, tanto los caudales reales, como los obtenidos en los tres tramos en que se ha descompuesto el hidro grama; la suma de los caudales correspondientes a estos tramos proporciona, de forma aproximada, los caudales reales.

4,0 3,5 3,0 _2,5 ~

'E 2,0

-

O 1,5 e

1,0

-...J

0,5 0,0 -0,5 -1,0~~~~~~~~~~~-r~~~~~~~~~~~

O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 tiempo (días)

Figura 7.8. Descomposici6n de la curva de recesi6n de caudales del río Alcanadre.

El programa empieza ajustando el tramo de caudales menores; es la "curva de agotamiento" (en escala logarítmica, corresponde a una recta).

Retrocediendo en el tiempo, el logaritmo de caudales crece linealmente hasta que, a partir de un tiempo determinado, las aportaciones de otro componente hacen que los caudales se alejen del tramo recto (en el programa se manifiesta por una disminución del coeficiente de correlación).

La diferencia entre los caudales reales -LnQ(real)- y los obtenidos en la recta que ajusta el primer tramo -LnQ(est.l)- constituye el segundo tramo, que es igualmente ajustado. Los caudales obtenidos con la ecuación que 294

ajusta este tramo -LnQ(est.2)- son insuficientes para justificar los elevados caudales existentes al inicio de la curva de recesión, por lo que se requiere el ajuste de un tercer tramo; los caudales que corresponden a este último -LnQ(est.3)- justifican la mayor parte del caudal al inicio de la curva de recesión (debe tenerse en cuenta que los caudales están en escala logarítmica, por lo que O equivale al m3/s; 1, a 2,7 m 3/s; 2, a 7,38 m3/s, y 3, a 20 m3/s).

En la fig. 7.9. se observa la gran similitud conseguida entre los caudales registrados y los obtenidos mediante la suma de las tres rectas ajustadas. La descomposición de curvas de recesión de caudales se ha realizado para los ríos Alcanadre (E.A. nº 33), Guatizalema (en Vadiello) y Vero (E.A. nº 46), siempre considerando períodos de tiempo en los que no se registraron precipitaciones en las cuencas.

audal simulad

o

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Tiempo (días)

Figura 7.9 . Curva de caudales reales (EA . nº 91) y estimados del río Alcanadre.

Los resultados analíticos de estas descomposiciones, no sólo sirven para caracterizar los diferentes regímenes de descarga, sino que también permiten conocer el volumen de agua que, almacenado en la cuenca, influye en el caudal del río (volumen dinámico). Para cada componente de descarga, la división de Qo por a nos proporciona la parte del "volumen dinámico" de la cuenca correspondiente al régimen de descarga considerado.

295

Por otra parte, relacionando las variables "volumen de agua en la cuenca" y "caudal fluyente", se logran unos ajustes muy exactos con ecuaciones de tipo exponencial. Conocida la ecuación que relaciona las dos variables anteriores, puede obtenerse el caudal que circulará por el río transcurrido un tiempo sin precipitación; es decir, podremos construir su curva teórica de recesión de caudales.

b) Aplicación al río Alcanadre

Con los datos de caudal medio diario de la E.A. nº 91, "Río Alcanadre en Lascellas", se han seleccionado cuatro curvas de recesión de caudales, a las que se les ha aplicado la descomposición indicada en el apartado anterior.

En el cuadro 7 .1. se indican los valores obtenidos de la descomposición; como puede apreciarse, para un correcto ajuste se requieren -según el caudal inicial y final de la curva- dos o tres tramos. Se ha considerado como descomposición del hidro grama más representativa de la hidrodinámica de la cuenca la realizada entre el 9-11-1980 y el 16-1-1981, al abarcar un número de días importante y un amplio intervalo de caudales. Las características de cada componente de esta curva de recesión son las siguientes: Parámetros obtenidos Tercer comp.

Segundo comp.

Q¡

Q,

4,62 21,82 33,50 5,26

0,46 0,54 0,90 0,76

N2

1 2 3 4

1.2.3 .4.-

a

00

0,013 0,018 0,014 0,010

1,07 2,10 2,04 1,19

Períodos de tiempo en los de la curva de 27-09-1981 a 11-12-1981 10-05-1981 a 15-08-1981 09-11-1980 a 16-01-1981 12-08-1977 a 20-09-1977

a 0,160 0,119 0,194 0,203

Primer comp.

00

a

00

2,08 8,96 8,86 3,61

0,660 0,914

23,91 52,48

que se realizó la descomposición recesión de caudales. n 2 días: 76 n 2 días: 79 n 2 días : 67 n2 días: 40

Cuadro 7.1. Valores obtenidos en la descomposición de las curvas de recesión de caudales del río Alcanadre en Lascel/as.

296

• Primer componente (fig. 7.10). Presenta un coeficiente de agotamiento de 0,91 días·! y su caudal en el inicio de la decrecida es de 52,5 m 3/s.

Este primer componente suministra en principio la principal aportación, pero rápidamente ésta desaparece: el primer día ofrece 21,02 m 3/s, mientras que a los siete días (cuando el río lleva 4,25 m3/s) aporta menos de 0,05

m3/s.

4,0 3,5 3,0

audales simulados:

2,5

Q=52.48*e**( -0.914 *t)

~ C'? 2,0 E

-

ca "O

1,5

ro

1,0

c:

0,5

:::J

o

-l

pauda~s medido~

0,0 -0,5

I

.....,.

-1,0

O

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

Tiempo en días

Figura 7.10. Curva real de caudales del río Alcanadre y aportación estimada de la componente de escorrentta superficial.

Este componente corresponde a la escorrentía superficial y, posiblemente, a escorrentía subterránea "no regulada" ligada a sistemas preferentes de drenaje (cuevas, grandes fracturas, ... ). El volumen de agua en la cuenca que el río drena, con las características hidrodinámicas de este componente, es de 4,95 hm 3 ; debido a los elevados caudales de los primeros días -falta de regulación-, se evacúan de una forma muy rápida, desapareciendo prácticamente después de siete días sin precipitación.

• Segundo componente (fig. 7.11.). Posee un coeficiente de agotamiento de 0,194 días·¡ y un caudal al inicio de la decrecida (Qo) de 8,86 m3/s. La mayor incidencia de este componente en el caudal del río se produce a partir del cuarto día; no obstante, a los 40 días el caudal aportado es ya inferior a los 50 l/s, por lo que su importancia pasa a ser irrelevante. Es297

4,0 3,5 3,0 ~ 2,5 C")

.s 2,0 ~ "'O

::l

1,5

ro O 1,0 e

--l

paudales medidoij

0,5 0,0 -0,5 -1,0

O

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

Tiempo en días

Figura 7.11. Curva real de caudales del río Alcanadre y aportación estimada de la componente de escorrentía superficial y subterránea no regulada .

4,0 3,5 3,0 ~ 2,5 C")

.s 2,0 ~ "'O

::l

1,5

ro

O 1,0

S

0,5 0,0 -0,5 -1,O~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

O

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

Tiempo en días Figura 7.12 . Curva real de caudales del río Alcanadre y aportación estimada de la componente de escorrentía subterránea regulada.

298

te componente representa la aportación subterránea "no regulada", que en esta cuenca es importante debido a la naturaleza -en gran parte- carbonatada de los terrenos. El volumen de agua, cuyo comportamiento hidrodinámico responde a los parámetros de este componente, es de 3,93 hm3 • • Tercer componente (fig. 7.12.). Con un coeficiente de agotamiento de 0,014 días- l , su caudal en el inicio de la decrecida es de 2,04 m3/s. Este componente es el que produce la "curva de agotamiento"; es, por tanto, la aportación subterránea "regulada". El agua suministrada por este componente constituye el "caudal de base" (baseflow recesion) del río; en la decrecida considerada, el caudal de base se inicia hacia los 35-40 días después de comenzado el descenso de caudales (se parte de 33,5 m 3/s). El volumen de agua en la cuenca, con el comportamiento hidrodinámico de este componente, es de 12,47 hm3 .

El vo/wnen "dinámico" total o cantidad de agua almacenada en la cuenca que es susceptible de ser drenada por el río (capaz, por tanto, de influir en las variaciones de caudal) es la suma de los volúmenes de cada componente al inicio de la decrecida. El volumen resultante en la decrecida estudiada es de 21,3 hm3 , con los cuales fluye por el río un caudal de agua de 52,4 m3/s.

Si restamos el volumen de agua ligado al primer componente (eliminamos la escorrentía superficial), tenemos que para un volumen de agua en la cuenca de 16,4 hm3 el caudal del río es de 8,85 m 3/s. Si restamos también el volumen de agua ligado al segundo componente (3,95 hm3) se obtiene un volumen de agua de 12,47 y un caudal por el río de 2,0 m3/s.

Por tanto, para la decrecida estudiada, el último componente -escorrentía subterránea "regulada"- representa el 50 % del volumen dinámico máximo alcanzado en la cuenca, aunque los caudales que produce son 25 veces inferiores a los del inicio de la decrecida. Los 12,47 hm3 representan, de forma aproximada, la capacidad de embalse susceptible de explotación que el acuífero carbonatado posee por encima de la cota de drenaje del río Alcanadre.

La descomposición, para el río Alcanadre, de cuatro diferentes curvas de recesión de caudales nos ha permitido obtener las parejas de valores (volumen de agua en la cuenca-caudal del río) siguientes: 299

8,411 9,502 9,976 16,431 19,559 12,472 16,407 21,364 9,725 11,257

1,074 2,084 2,101 8,961 23,910 2,044 8,859 52,480 1,198 3,613

60

pl

50

j,

Ul 40

~

--(')

E

i

30

"O ~

(3

20 10 1-\

o

~

~

L

.,)

!"'

1'"

O

2

4

6

8

10 12 14 16 18 20 22 24 Volumen (hm3)

Figura 7.13. Relación entre volumen de agua en la cuenca del Alcanadre y caudal del río .

Ajustados los valores a diferentes funciones, se ha obtenido la mejor correlación con ecuaciones exponenciales (ver fig. 7.13.), como la siguiente: Q= 0,096478 e

(0,2826112V) -

0,096

Esta ecuación permite establecer una relación completa de "volumen de agua en la cuenca, caudal fluyente por el río". Si partimos de un caudal ini300

cial deteTIlÚnado (el máximo registrado), puede construirse la "curva teórica de recesión de caudales" correspondiente a un penodo de tiempo sin precipitaciones. Así se ha generado la curva teórica de recesión de caudales (fig.

7.16.), tomando como caudal inicial el de la crecida del 7-11-1982; de ella, pueden derivarse las siguientes consideraciones sobre la hidrodinámica de la cuenca: - El caudal desciende en las primeras 24 horas desde 75,9 m 3/s hasta 11,8 m 3/s, por lo que el no drena en este tiempo un volumen de agua de 6,5 hm3 , que suponen el 28 % del volumen total de agua que existía en la cuenca (23,6 hm3 ).

- A los cuatro días, el caudal es de 7,09 m 3/s y el no ha drenado casi 9 hm3, por lo que ha salido ya el 40 % del volumen de agua que inicialmente había en la cuenca.

- El 50 % del volumen de agua que inicialmente existía en la cuenca es drenado por el no en 12 días.

- El caudal de base del no -989 l/s- (calculado según la metodología expuesta en el capítulo 5.3.) se alcanza transcurridos 36 ó 37 días sin recarga, contados a partir del caudal de crecida aquí considerado.

- Durante el primer día, se evacúa el 28 % del volumen de agua que se halla almacenada en la cuenca, mientras que al segundo día este ritmo decrece al 6 %; el agua evacuada sólo representa el 1 % del volumen total.

c) Aplicación al río Guatizalema

Con los datos de caudal medio diario del no Guatizalema en el embalse de Vadiello (calculados por diferencia entre las salidas aforadas y la variación del volumen de agua embalsada), se ha realizado la descomposición de cinco curvas de recesión de caudales. Los valores que se han obtenido se acompañan en el cuadro 7.2.

301

Parámetros obtenidos Segundo comp.

Tercer comp.

NQ 1 2 3 4 5

a

Q¡

On

a

16,9 4,37 7,84 1,97 10,43

1,04 0,34 0,37 0,22 0,46

0,674

21,63

0,382

6,53

0,437

11,80

1.-

2.3.4 .5.-

Q¡

Períodos de tiempo en los de la curva de 31-12-1981 a 10-01-1982 20-01-1982 a 08-02-1982 22-10-1977 a 17-11-1977 28-10-1979 a 28-11-1979 15-04-1980 a 07-05-1980

0,069 0,085 0,062 0,790 0,079

Primer comp.

a

<4>

0,033

0,79

Q¡ 2,54 1,92 1,50 2,45 2,95

que se realiz6 la descomposici6n recesi6n de caudales.

Q n días: 14 Q n días : 20 nQdías: 27 Q n días: 32 nQdías: 23

Cuadro 7.2. Valores obtenidos en la descomposición de las curvas de recesión de caudales del rEo Guatizalema en Vadiello .

Como puede observarse, tan sólo han sido precisos dos componentes, lo cual es debido a que las curvas utilizadas abarcan intervalos de caudales excesivamente reducidos. Para justificar adecuadamente la amplitud de caudales que el Guatizalema registra a lo largo de los años, se precisarían, al igual que en el Alcanadre, tres componentes, cuyos valores y características serían los siguientes:

• Primer componente. Corresponde a valores de coeficiente de agotamiento superior a 0,6 días- 1 y un caudal en el inicio de la decrecida de más de 21 m 3/s. Este componente representa la escorrentía superficial de la cuenca. El volumen de agua que hidrodinámicamente responde a estos parámetros es de 2,7 hm 3 -para un <20 de 21,6 m3/s-.

• Segundo componente. Su coeficiente de agotamiento se sitúa entre 0,06 y 0,08 días- 1; el caudal en el origen (Qo) oscila entre 2 y 3 m3/s. El volumen de agua en la cuenca que corresponde a este componente es de unos 3 hm 3 .

• Tercer componente . Sólo se ha obtenido en la curva nº 4; los valores resultan poco fiables debido a la poca calidad de los datos en caudales bajos. El coeficiente de agotamiento es de 0,033 y el caudal en el origen de 302

tiempos (Qo)' de 0,79 m 3/s. El volumen de agua que corresponde a este componente es de tan sólo 2 hm3 .

Las características hidrodinámicas de este río pueden conocerse mejor mediante el análisis de la curva teórica de recesión de caudales, obtenida a partir del ajuste de los valores de volumen de agua en la cuenca-caudal del río; los valores ajustados y la curva de ajuste (fig. 7.14.), son los siguientes.

3,143 5,915 1,931 2,071 3,548 2,052 2,357

2,542 21,637 1,920 1,502 6,536 0,790 2,452

30 25 ~

Vl 20

--

1

C')

E

~

~

15

-o

:J

ro

o

i!

/

10

r [:;;7

5

lli

~ ..1;119'

O

I

1

2

3

4

5

6

7

8

Volumen (hm3) Figura 7.14. Relaci6n enJre volumen de agua en la cuenca del Guatizalema y caudal del río.

La mejor correlación se obtiene con una curva de tipo exponencial, que para hacerla pasar por el origen de coordenadas debe ser desplazada, quedando así la siguiente ecuación: Q= 0,3885

eO,66048V -

0,38 303

La curva teórica de recesión de caudales (fig. 7.16.) se ha construido a partir del máximo caudal diario conocido, 52,7 m 3/s del día 20 de enero de 1979, y de ella puede deducirse lo siguiente: - El 'caudal descience en las primeras 24 horas desde 52,7 m 3/s hasta 2,23 m 3/s, por lo que en ese tiempo el río ha drenado 4,5 hm3, que suponen el 61 % del volumen que inicialmente existía en la cuenca ( 7,44 hm3).

- A los cuatro días, el caudal es de 1,68 m 3/s y el río ha drenado 5,08 hm3, lo que representa el 68 % del volumen inicialmente almacenado.

- El caudal de base (260 l/s) se alcanza transcurridos 34 ó 35 días sin recarga, con el caudal inicial aquí considerado.

- El ritmo diario de evacuación de agua varía del 60 % del volumen almacenado, el primer día, al 6,7 %, el segundo día, o al 2,9 %, cuando se alcanza el caudal de base. d) Aplicación al río Vero

Con los datos de caudal medio diario de la estación de aforos nº 46, "Río Vero en Lecina de Bárcabo", se han seleccionado cuatro curvas, de las que se han obtenido los correspondientes coeficientes de agotamiento y caudales de base (Qo) (cuadro 7.3.). Las características de los componentes que ha sido preciso considerar para el ajuste de los caudales extremos registrados son las siguientes: Parámetros obtenidos Tercer comp.

Segundo comp.

N" Q¡ 1 11,96 4,25 2 3 29,10 0,60 4

1.-

2.3.4.-

On 0,14 0,15 2,72 0,12

(J.

00

1,189

21,24

0,862

49,96

Períodos de tiempo en los de la curva de 09-11-1980 a 26-02-1981 22-05-1978 a 30-06-1978 20-12-1976 a 30-12-1976 20-08-1977 a 01-10-1977

(J.

0,197 0,433 0,106

Primer comp.

00 6,77 4,10 8,65

(J.

0,42 1,70

0,036

0,45

que se realizó la descomposición recesión de caudales. nO días : 143 nO días: 39 nO días : 11 nO días: 43

Cuadro 7.3 . Valores obtenidos en la descomposición de las curvas de recesión de caudales del río Vero en Lecina de Bárcabo.

304

00

0,011 0,063

• Primer componente. Corresponde a un caudal en el origen superior a los 20 m 3/s y a un coeficiente de agotamiento mayor de 1 día -1. Este componente representa la escorrentía superficial y subterránea no regulada.

• Segundo componente. Corresponde en su mayor parte a la escorrentía subterránea no regulada, que en este manantial posee una gran incidencia, debido a la infiltración de las aguas del río Vero aguas arriba del mismo. El caudal en el origen se sitúa entre los 6 a 8 m3/s y el coeficiente de agotamiento oscila entre 0,1 y 0,2 días-l.

• Tercer componente. Presenta unos valores poco precisos, debido a la baja calidad de los datos registrados en la estación de aforos en caudales bajos. Los caudales en el origen del tiempo oscilan entre 1,7 y 0,45 m 3/s, y los coeficientes de agotamiento son de 0,06 a 0,01 días-l. Corresponde a la escorrentía subterránea "regulada".

Al igual que en el Guatizalema, las características hidrodinámicas del Vero pueden conocerse mejor a partir de la curva teórica de recesión de caudales. Para ello, se han ajustado los siguientes valores de "volumen de agua en la cuenca-caudal fluyente por el río" (fig. 7.15.).

60

/

50 (j)

--E C'J

Cil

\J ::::1

j/

40

/ 7

30

r:I

ro

o 20 10 ...oO O

2

4

--

Vj

~/

-" ~

6

8

10

12

14

Volumen (hm3) Figura 7.15. Relación entre volumen de agua en la cuenca del Vero y caudal del río.

305

3,400 5,950 7,493 2,345 3,164 7,029 12,035 1,102

0,420 6,776 21,241 1,702 4, 102 8,651 49,969 0,459

El mejor ajuste se ha obtenido con ecuaciones exponenciales como la siguiente: Q= 0,61527

eO,38716V -

0,615

La curva teórica de recesión de caudales (fig. 7. 16.) se ha iniciado con el caudal medio diario registrado en la crecida del día 19 de enero de 1979; de ella pueden derivarse las siguientes consideraciones: - El caudal del río desciende en las primeras 24 horas desde 46,68 m 3/s hasta 9,66 m 3/s, por lo que el río ha drenado un volumen de agua de 3,77 hm 3, que representan el 34 % del volumen de agua existente inicialmente en la cuenca (11,04 hm 3 ).

- A los cuatro días, el caudal es de 5,3 m 3/s y el río ha drenado ya el 51,2 % del volumen de agua que inicialmente tenía la cuenca.

- El caudal de base del río Vero (570 l/s) se alcanza transcurridos 33 días sin precipitación desde el caudal inicial considerado.

- El ritmo de evacuación del agua desciende del 34 % del primer día, al 11 % del segundo. Cuando se alcanza el caudal de base (570 l/s), es ya de un 2,9 % del volumen de agua que permanece en la cuenca.

7.3. El análisis comparado de la regulación natural de los ríos prepirenaicos Los correlogramas realizados con los valores de precipitación diarios y mensuales han puesto de manifiesto cómo los registros de entradas -las precipitaciones- son cuasi aleatorias y de una escasa estacionalidad.

306

Factores modificadores de estas entradas, como son la evapotranspiración y, sobre todo, las características litológicas de los materiales de la cuenca, hacen que las salidas ("escorrentía de los ríos") sufran un ligero incremento en su autocorrelación para valores mensuales, una mayor estacionalidad y, especialmente, una fuerte correlación entre los valores de caudales diarios más próximos cronológicamente.

Al considerar caudales diarios de un período de tiempo en que no ha existido precipitación, hemos eliminado una gran parte del componente aleatorio, obteniendo así una serie de valores -cada vez menores- que siguen en gran medida a una ley determinista. Esta ley -ecuación- se puede conocer mediante el análisis de las curvas de recesión de caudales realizadas an teriormen te.

Comparando los resultados obtenidos para los ríos Alcanadre, Guatizalema y Vero (fig. 7.16), pueden hacerse importantes consideraciones sobre la regulación natural de estas cuencas . .

12 10 (i)

......

8

Cil

.s

6

ro

4

c<)

"O ::J

o

~

caudal de base

--J>

2

O O

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 110

120

Tiempo (días) Figura 7.16. Curvas teóricas de recesión de caudales de los ríos prepirenaicos (escala aritmética, eliminando el caudal punta).

307

a) Sobre el inicio de la decrecida y su desarrollo El primer caudal que se ha utilizado en las curvas teóricas de recesión de caudales corresponde a crecidas de diferente magnitud según la cuenca: -

En el Alcanadre, había un volumen de agua de 47.000 m 3 en cada km2 de cuenca, que aportaban al río un caudal de 152 l/sxkm2.

En el Guatizalema, este volumen ascendía a 84.404 m 3 , que aportaban un caudal de 627 l/sxkm2.

En el Vero, hallábamos 96.000 m3 de agua por km 2, que generaban un caudal de 406l/sxkm2.

Transcurridas 24 horas desde el inicio de la decrecida, cada km 2 de superficie aportaba en cada una de las cuencas el siguiente caudal: A1canadre . ... .. ... ....... ....... . .

Guatizalema .. ..... ..... .... ... .. .

Vero . ... ... .... . ....... . .......... .

23,6 l/s 26,5 l/s 84,0 l/s

Por ello, iniciada la decrecida, los caudales específicos se igualan rápidamente en el Alcanadre y Guatizalema; pero no así en el Vero, con un elevado caudal específico, que se atribuye a que la superficie realmente drenada por la E.A. nº 46 es mayor que su superficie vertiente.

b) Sobre los caudales de base (baseflow recesion) y el volwnen regulado Los caudales de base, calculados según la metodología indicada en el apartado 5.3. (989 l/s en el Alcanadre, 260 l/s en el Guatizalema y 570 l/s en el Vero), se alcanzan transcurridos determinados períodos de tiempo sin precipitación muy similares en las tres cuencas : 36 días para el Alcanadre, 35 días para el Guatizalema y 33 días para el Vero. Este hecho pone de manifiesto que estos caudales de base se consiguen cuando la situación hidrodinámica del acuífero carbonatado es análoga en las tres cuencas.

Para los caudales de base considerados, el volumen de agua almacenada en las tres cuencas es de 11 hm3, valor que corresponde a la capacidad de embalse del acuífero carbonatado por encima de la cota de drenaje de los ríos. Desglosada por cuencas, la capacidad de embalse subterráneo de cada una es: 308

A1canadre . ......... . ......... . ... .

Guatizalema .......... . .......... .

Vero .. . .. ............... . .. .... .. . .

8,5 0,8 1,7

}un3 }un3 }un3

c) Sobre la previsión de caudales (fig. 7.17.)

Las curvas teóricas de recesión de caudales realizadas permiten prever el caudal que circulará por el río después de un período determinado sin precipitación. Cuando el caudal de partida resulta muy elevado, la decrecida se realiza con gran rapidez (fig. 7.17.), por lo que aquél tiene poca incidencia en las previsiones que se efectúen para períodos de tiempo largos (más de 30 días).

<l- caudal de base -----J>

I Alcanadre I

10-2+-~--~~~~~~~~~~--~~--~-r--~~~

O

20

40

60 80 Tiempo (días)

100

120

140

Figura 7 .17. Curvas teóricas de recesión de caudales de los ríos prepirenaicos (escala logarítmica) .

A continuación se relacionan los caudales que circularían por los tres principales ríos prepirenaicos después de transcurridos 30, 40, ... , 180 días sin precipitación:

309

Tiempo(días)

O

30 40 45 50 60 75 90 105 120 150 180

* Máximos

Alcanadre

Guatizalema

Yero

75.900 * 1.207 910 809 727 603 478 393 332 286 221 178

46 .680 * 315 216 182 155 115 75 51 35 24 12 6

52.700 * 649 438 369 313 232 154 106 74 52 27 14

caudales medios diarios registrados .

Caudal (lis) que circularía por los ríos prepirenaicos para diferentes tiempos sin precipitaci6n .

d) Sobre los recursos hídricos subterráneos "regulados"

A partir de los caudales de base de los principales ríos prepirenaicos se ha determinado -en el dominio hidrogeológico carbonatado- la aportación subterránea regulada; en el resto de las unidades acuíferas, la evaluación se ha realizado mediante los aforos periódicos llevados a cabo en sus principales surgencias. En conjunto, como ya se ha indicado, los recursos subterráneos suman 97 hm3/año.

Hay que aclarar que, al no existir explotaciones relevantes de los acuíferos, parte de los recursos se evacúan en períodos de tiempo en que no se necesitan. Así, considerando que el regadío es la principal demanda de agua y que su actividad se centra en los meses de abril a setiembre, se pierde el 50 % de estos recursos por inadecuación de la demanda.

7.4. La regulación mediante embalses En la comarca hidrológica existen 11 embalses, que suman una capacidad de 248 hm3/año (cuadro 1.14.); si consideramos únicamente los alimentados por las aguas generadas dentro de la comarca, el número se reduce a ocho, que en conjunto suman una capacidad de embalse de 33 hm 3.

310

Fotografía 19. Los ríos prepirenaicos enlran en el Sorrumtano muy encajonados, por lo que su utilizaci6n para el riego de zonas planas (piedemonles) no es posible hasta zonas alejadas de las sierras (Foto autor).

Fotografía 20. Valle del río Botella. Su disposici6n topográfica lo hace potencialmenle regable con aguas del Guatizalema -embalse de Vadiello- (Foto autor).

311

En la cuenca del Astón se localiza el embalse de Las Navas, de 2,2 hm 3 de capacidad; en su vecina cuenca del Sotón se encuentra el embalse de La Sotonera (189 hm3), no considerado aquí al proceder la mayor parte de sus aguas del río Gállego. De entre las cuencas vertientes al Cinca dispone de embalses la del Isuela, con el pantano de Arguis (2,7 hm 3 ) y tres pequeñas balsas de riego (albercas), que suman en conjunto 0,75 hm 3 . En el Flumen se encuentra el embalse de Belsué, de 13 hm 3 de capacidad, pero la importancia de sus filtraciones hace que su capacidad máxima de embalse no supere los 8 hm3 ; aguas abajo se localiza el contraembalse de Cienfuens, que tiene una capacidad de 1 hm3 .

En el Guatizalema se halla el embalse de Vadiello (15,5 hm 3 ), el de mayor capacidad de todos los ríos prepirenaicos considerados. En el Alcanadre y el Vero no existe ninguna obra de regulación, a pesar de ser los ríos de mayor aportación de todos los prepirenaicos.

La existencia de ríos sin ninguna obra de regulación nos lleva a preguntarnos cuál debería ser la capacidad del embalse que sería preciso para lograr una regulación intemanual óptima. Así pues, se han realizado los cálculos para determinar, según las diferentes garantías de suministro, cuál es la demanda regulada que corresponde a diferentes capacidades de embalse.

Se han utilizado los datos de las aportaciones anuales de 40 años correspondientes a las estaciones de aforo siguientes: E.A. n 2 91: "Río Alcanadre en Lascellas".

E.A. n 2 46: "Río Vero en Lecina de Bárcabo".

E,A. n 2 95: "Río Vero en Barbastro", Río Guatizalema en embalse de Vadiello.

La capacidad óptima de un embalse se sitúa en el tramo de inflexión a partir del cual la curva "demanda regulada-capacidad de embalse" adquiere una pendiente fuerte; es decir, que un incremento de embalse apenas supone aumento de regulación.

a) Aplicación al río Alcanadre

En la fig. 7.18. se observa cómo, para la mayor parte de las garantías, se obtienen curvas con una inflexión que nos marca la capacidad de embal312

GARANTlA • 1'1

150

RIO ALCANADRE

EN

lASCELlAS

1'1

~~

- ............ )5' lI'>

~

r-:

1'1

11'>",0

1,00 w

(/)

-' el: al ~

W W

e

e 70 el: e Ü

~

el:

u

50

3

10 O+---,_--_r--~--~r_--r_--~--,_--_r--_.--_,r_

50

no

;0

70 DEMANDA

REGULADA

130

Hm3

Figura 7.1 8. Curvas "capacidad de embalse-demanda regulada" en el río Alcanadre para diferentes garantías de suministro.

313

GARANTlA RIO VERO

EN LECINA DE BARCADO

...

oel)

70

60 E ~

w

~

50

<l: ID

;¿

w

I~

(O

o c( o

20

14

18

22 DEMANDA

26

30

REGULADA Hm3

Figura 7.19 . Curvas "capacidad de embalse-demanda regulada" en el rEo Vero en Lecina para diferentes garantías de suministro.

314

GARANTlA RlO

VERO

EN

BARBASTRO

.. ..

.e ." .e

e

10

70

..,

10

E

x

w

VI -J

«ID 50 :J:

w

w

o

40

O

«

O

Ü

« «U

11.

30

20

10

OL----T----~--_r----~--_r----~--_r--~~--~--~-

20

30 DEMANDA

40

50

60

REGULADA Hm3

Figura 7.20. Curvas "capacidad de embalse· demanda regulada" en el río Vero en Barbastro para diferentes garantías de suministro.

315

RIO GUATIZALEMA

EN

VADIELLO

ID

ª

GARANTlA

~

50

40

w Vl

• .J

<t m ¿ 30 w w

a a

<t

a

Ü

a: 20

<t u

10

o IS

20 DE"O.NDA

25 REGULADA

30 Hm 3

Figura 7.21. Curvas "capacidad de embalse· demanda regulada" en el río Guatizalema para diferentes garantías de suministro.

316

se óptimo entre 60 y 80 hm 3 . Con ello se satisface una demanda de 94-96 hm 3/año, con una garantía del 100 %, Y una demanda de 100 hm3/año, para una garantía del 95 %.

b) Aplicación al río Vera Con los datos de aportación anual del río en Lecina, se han obtenido las curvas de la fig. 7.19. En éstas, los puntos de inflexión no son tan claros como en el Alcanadre; no obstante, puede indicarse que la capacidad óptima de un embalse se sitúa entre los 22 y los 26 hm 3 , con los que se satisface una demanda regulada de 16 hm 3/año, para una garantía del 100 %, Y de 24-26 hm 3/año, para una garantía del 90 %.

Considerando las aportaciones del Yero en Barbastro (serían válidas para una presa que se ubicara a la salida de las Sierras), se obtienen las curvas de la fig. 7.20. La capacidad óptima de un embalse se sitúa aquí hacia los 38 hm3, lo que permite una demanda regulada de 22 hm 3/año, con garantía del 100 %; de 34 hm 3/año, para una garantía del 95 %, Y de 44 hm 3/año, para una garantía del 90 %.

c) Aplicación al río Guatizalema

En la fig. 7.21. se observa cómo todas las curvas presentan una notable inflexión; la capacidad óptima de un embalse se situaría en 15 hm 3 , de manera que coincide con la capacidad del embalse actual. La demanda regulada que se obtiene es de 22 hm 3, para una garantía del 100 %; de 23 hm 3/año, para una garantía del 95 %, Y de 24 hm 3/año, para una garantía del 90 %.

317

8. EL APROVECHAMIENTO ACTUAL Y FUTURO DE LOS RECURSOS DE AGUA Y SU GESTIÓN

8.1. El aprovechamiento de los recursos hídricos de la zona con la actual regulación Con unos recursos brutos de aproximadamente 600 hm3/año y unas demandas teóricas de los cultivos en regadío del orden de 30 hm3/año, aparentemente las posibilidades de mejora y ampliación de los regadíos de la zona deberían ser considerables. A esta demanda teórica hay que añadir la demanda actual para el abastecimiento a poblaciones, que se estima en unos 10 hm3/año.

La regulación actual de esos recursos brutos es muy reducida. La capacidad de embalse en las cuencas de los ríos prepirenaicos (es decir, sin el embalse de La Sotonera, ya que se alimenta del río Gállego) es de tan sólo 33 hm3 . La aportación subterránea regulada de forma natural por los acuíferos durante el período de abril a setiembre es de unos 50 hm 3 . Las disponibilidades "reguladas" durante el período de riego son por tanto de unos 83 hm3 , de los que un mínimo de 20 hm 3 se sitúa a una cota que no permite su utilización para riego. Con el volumen restante, unos 63 hm 3 , se atienden las demandas reales del regadío actual de la comarca (9.198 ha).

Esa demanda real o volumen aplicado al regadío es difícil de evaluar -y más en esta comarca- debido al alto porcentaje de utilización de aguas no reguladas en los meses de abril y mayo; no obstante, puede estimarse que supera los 60 hm 3 .

319

Es un hecho que la distribución de los cultivos se adapta a la penuria de disponibilidades de recursos hídricos regulados; por ello, predominan los cultivos de cereal de invierno, cuya máxima demanda se sitúa en los meses de abril y mayo (caudales punta teóricos de 2.700 Vs en toda la comarca).

Los cultivos de regadío intensivo requieren unos caudales punta teóricos en los meses de verano de 1.900 Vs. Considerando la baja eficiencia de los sistemas de riego, es indudable que la obtención de los caudales punta reales requiere -sobre todo en los meses de abril y mayo- aportaciones no reguladas.

Como conclusión, puede afirmarse que los recursos regulados utilizables son insuficientes para cubrir las demandas reales de los regadíos, lo que lleva, en la mayor parte de la comarca, a "semi-regadíos" o cultivos de cereal de invierno que aprovechan las lluvias de primavera y los abundantes caudales no regulados de los ríos en esa época.

8.2. Consideraciones deducidas del presente estudio sobre el aprovechamiento actual y futuro de los recursos hídricos Los datos recopilados y elaborados en este estudio permiten establecer las siguientes consideraciones generales sobre el aprovechamiento de los recursos hídricos en la zona de estudio: - Que dentro de la comarca existen unos recursos de agua muy importantes, capaces de ampliar y mejorar los regadíos actuales.

- Que la regulación actual de esos recursos es muy reducida; por tanto, ésta ha de ser una de las actuaciones prioritarias que deben ser emprendidas si se desea un mayor aprovechamiento del agua en la comarca.

- Que una gran parte de los recursos hídricos se encuentra por debajo de las cotas correspondientes a las tierras regables, por lo que es necesaria la construcción de embalses que permitan la derivación del agua a una cota adecuada.

- Que la comarca está rodeada por tres ríos de origen pirenaico, con importantes aportaciones (unos 2.500 hm3/año). La utilización de una parte 320

de estos recursos es motivo de varios proyectos de gran interés y de claras posibilidades técnicas.

a) Aprovechamiento de los recursos generados en la zona de estudio

Son los generados dentro de cada una de las cuencas prepirenaicas consideradas; las posibles alternativas de aprovechamiento propuestas en cada cuenca se relatan a continuación.

• Cuenca del Isuela Con unos recursos medios para el conjunto de la cuenca de 43 hm 3/año, presenta una demanda teórica para el riego de 2.617 ha de unos 9 hm 3 ; los caudales punta máximos se producen en la primavera y son de unos 750 l/s.

La disposición morfológica de la cuenca hace que el río Isuela, en el punto de derivación para los principales regadíos, drene una superficie de tan sólo 39 km2 , que le permiten una aportación media de 11 hm3/año.

Aguas abajo, el río se presenta de continuo en contacto con su unidad acuífera, lo que provoca importantes filtraciones; además, una gran parte de la cuenca se halla drenada por los barrancos de Valdabra y arroyo de la Bala, lo que provoca una gran dispersión de los recursos hídricos.

Precisamente por esa dispersión de recursos resulta difícil la regulación de los caudales superficiales; por el contrario, la gran extensión que presenta la unidad acuífera detrítica permite afirmar que las aguas subterráneas representan la alternativa principal de regulación de recursos en esta cuenca.

La unidad acuífera "glacis y terrazas de los ríos IsueIa y Flumen" posee unos recursos estimados en 8,5 hm 3 ; podría disponerse de ellos mediante captaciones que no superarían los 15 m de profundidad. Su principal utilidad sería la de incrementar los regadíos intensivos, es decir, cultivos cuya máxima demanda se produce durante el verano. La zona de mayor interés corresponde a los términos de Chimillas, Banastás, Alerre, Cillas, Huerrios, Banariés, La Alguardia (oeste de Huesca) y El Almeriz (sur de Huesca).

321

• Cuenca del Flumen Con unos recursos medios para el conjunto de la cuenca de 55,4 hm 3/año, presenta una demanda teórica de 6,5 hm 3 , que corresponde al riego de 1.020 ha situadas por encima de la cota del canal del Cinca.

Los actuales embalses (Santa María de Belsué y Cienfuens) se sitúan en el Flumen a la cota más alta de su paso por la unidad acuífera "Belsué-río Flumen", y actúan recargando al acuífero; con ello, si bien no se consigue la regulación deseada, sí se establece una mayor disponibilidad de recursos.

La disposición morfológica de la cuenca hace que el río Flumen, en su punto de derivación para riego, sea el único colector de una superficie de cuenca de unos 148 km 2 , obteniendo unos recursos hídricos de 42,5 hm3; por ello, la regulación mediante embalses supone en esta cuenca la alternativa más atractiva.

La mejora de los regadíos en el entorno de Huesca tiene en el Flumen la alternativa más inmediata; para ello es urgente la realización del embalse de Montearagón o del Salto de Roldán; otra actuación urgente debería ser la de reducir las filtraciones que presenta el embalse de Belsué (su actual situación es de auténtica desidia, dados los medios técnicos de que hoy se dispone).

• Cuenca del Guatizalema Es una cuenca cuyo interés prioritario reside, por una parte, en la regulación y utilización de los recursos hídricos de cabecera (unos 35,5 hm 3/año), y, por otra, en la liberación de los caudales del Guatizalema, actualmente utilizados en regadíos tradicionales situados a cotas dominadas por el canal del Cinca (unos 7 hm 3).

Para la regulación y utilización de los recursos de cabecera, la principal actuación debería ir encaminada a la explotación de las unidades acuíferas "Barranco de La Pillera" y "Vadiello", cuyos recursos se estiman en 8,5 hm3/año.

322

La liberación de caudales pemitiría el riego del valle del Botella, afectando a los términos de Ayera, Bandaliés, Castilsabás, Loporzano, Ola, Saso de Abadiado, Sipán y Siétamo. Los recursos regulados disponibles serían de 7 hm3, que podrían incrementarse a 13 hm 3 si, realizado el canal de la Hoya de Huesca, la ciudad se abasteciera del mismo.

• Cuenca del Alcanadre Con unos recursos de unos 221 hm 3/año (según el estudio hidroclimático) y de 178 hm 3/año (según la E.A. nQ 32), las demandas teóricas de los regadíos suponen 0,5 hm3 , que se satisfacen con aguas procedentes de pequeños manantiales y barrancos tributarios del Alcanadre.

La morfología del río Alcanadre y de sus afluentes dentro de las Sierras, en las que forman profundos cañones, y en el Somontano, donde discurren muy encajonados respecto a las tierras llanas, hace que sus aguas no puedan utilizarse en la actualidad en el regadío.

En esta cuenca, excepto en el río Calcón, la labor prioritaria es la de situar las aguas a una cota tal que permita su utilización. Las aguas subterráneas presentan sus salidas a la cota de los ríos, por lo que su aprovechamiento presenta, cuando menos, el mismo problema que las superficiales, es decir, la falta de cota. Las actuaciones más importantes que deberían acometerse en esta cuenca son: -

-

-

Finalizar el embalse de Guara (río Calcón) y el canal de trasvase de aguas del Formiga.

Regular las aportaciones del Alcanadre; en este sentido, el cálculo realizado en el capítulo 7 ofrece como capacidad del embalse de regulación interanual óptimo la de 60 a 70 hm3 .

Construir embalses dentro de los acuíferos carbonatados, tan extensos en esta cuenca, requiere de detallados estudios hidmgeológicos y geotécnicos, que permitan evaluar la posibilidad y cuantía de las filtraciones a que dieran lugar.

Como solución inmediata, hay que considerar la posibilidad de elevar aguas del río para pequeños regadíos, utilizando la energía generada en minicentrales que podrían aprovechar las aguas fluyentes 323

por el río; en este sentido, existe un estudio en el Ayuntamiento de Abiego.

• Cuenca del Vero Con unos recursos medios para toda la cuenca de 82 hm3jaño (según los datos hidroc1imáticos) o de unos 74 hm 3jaño (según la E.A nº 95), la superficie regada por el Vero es de 453 ha, que representan una demanda teórica de 2,5 hm3 y unos caudales punta en el verano de 350 l/s.

Las actuaciones encaminadas a la regulación de estos recursos deben ir acompañadas de la situación del agua a una cota que permita su utilización en tierras no dominadas por las acequias y canales del Plan de Riegos del Alto Aragón.

La construcción de un embalse en el Vero a la salida de su visitado cañón, cerca de Alquézar, constituiría "hidráulicamente" un acierto, por ser éste el mejor punto de regulación; los cálculos realizados en el capítulo 7 permiten fijar como volumen óptimo de embalse el de 40 hm3 .

La abundante precipitación que recibe la zona de cabecera (en Arcusa más de 1.000 mm/año de media) aconseja la construcción de pequeñas presas en los barrancos, aunque siempre fuera de la unidad acuífera carbonatada.

• Cuenca del Sotón Con unos recursos medios para la totalidad de la cuenca de 36 hm 3jaño, se han estimado una demandas teóricas de los regadíos de 1,8 hm 3 , con unos caudales punta en verano de 200 l/s. La morfología de la cuenca y la disposición de la red hidrográfica hacen difícil su regulación mediante embalses; por el contrario, las aguas subterráneas pueden jugar aquí un papel importante en la mejora y ampliación de los regadíos.

Las zonas con mayores posibilidades de incrementar la regulación corresponden a las cabeceras de los arroyos Salado y Bueno, así como a las cercanías del manantial de Los Alicastros, todas ellas dentro de la unidad 324

acuífera carbonatada "Alto Sotón". En la unidad acuífera detrítica "Terrazas y glacis de los ríos Sotón y Riel" existen buenas posibilidades de potenciar la regulación de sus recursos mediante captaciones de menos de 15 m, especialmente en los alrededores de Plasencia del Monte.

Podrían captarse las aguas del arroyo Salado mediante un canal, antes de su intersección con los rezumes salinos que deterioran la calidad de las aguas. Las aguas derivadas, junto con las que aporta el barranco Bueno, podrían utilizarse para regadío en Puibolea y Esquedas.

• Cuenca del Astón y barrancos tributarios del Gállego La cuenca del Astón posee unos recursos medios de 16 hm 3jaño, con los que se atienden unas demandas teóricas de 6 hm 3 (la demanda real servida es muy inferior debido a la falta de recursos regulados).

La superficie que ocupan los barrancos tributarios del Gállego es de 323 con lo que se obtienen unos recursos medios de 50 hm3 , prácticamente sin utilización, debido a su nula regulación y su dispersión en una red de drenaje densa y muy encajonada. km 2 ,

Las actuaciones de mayor interés residen en la regulación y captación de~, los manantiales de la unidad acuífera "Loarre-Sarsamarcuello", así como en la construcción de pequeños embalses en los barrancos afluentes al Gállego, entre los que destaca por sus mayores posibilidades el de Agüero. b) Aprovechamiento de los recursos generados en cuencas vecinas

Corresponde a las aportaciones del río Gállego, que atraviesa la comarca por su parte occidental; las del río Ara, situado al norte de la comarca, y las del río Cinca, derivado a través del canal homónimo, que constituye el límite sur de la comarca. Los aprovechamientos aquí considerados corresponden a proyectos ya citados anteriormente, que simplemente se comentan a la luz de los nuevos datos aportados por este estudio.

• El canal de la Hoya de Huesca Representa, sin duda, la respuesta definitiva a las demandas de regadíos existentes al oeste del Flumen. En la solución planteada por INCISA 325

(1986a), la superficie regable es de 27.000 ha. Todos los estudios realizados -excepto el Informe sobre los riegos de Aragón (O.G.A., 1986b)consideran la necesidad de acometer la regulación del río Gállego, dadas las fuertes demandas actuales y futuras a que está sometido: riegos del Alto Aragón, regadíos tradicionales del Bajo Gállego, acequia de Leciñena, ...

Por otra parte, hay que señalar que parte de las superficies regables constituyen zonas húmedas (paúles) actualmente con problemas de salinidad, en especial en la cuenca del Sotón. Un riego inadecuado puede dañar secanos hoy muy productivos e incrementar la salinidad del río Sotón.

• Los canales del Alcanadre Constituye una alternativa de interés comparable a la del canal de la Hoya de Huesca. Presenta la ventaja de utilizar aguas del río Ara, reguladas en el embalse de Jánovas (en construcción). La regulación de caudales de este afluente del Cinca, de no ser trasvasados al Alcanadre, apenas serviría a la comunidad aragonesa. Por otra parte, las tierras que regarían estos canales presentan --en general- mejores características agrológicas que las del canal de la Hoya de Huesca, que poseen un buen drenaje.

• Las elevaciones del canal del Cinca Es una alternativa perfectamente viable; las zonas óptimas se sitúan en los términos de Salas Altas, Salas Bajas, Barbuñales y Antillón. Es también de gran interés la zona del barranco de Valdabra y el arroyo de la Bala; asimismo, es posible el abastecimiento de la ciudad de Huesca con aguas de este canal.

8.3. Propuesta para una adecuada gestión de los recursos hídricos de la zona a) Propuestas de equipamiento

Conocer bien los recursos hídricos de las diferentes cuencas y subcuencas es una labor necesaria para su mejor aprovechamiento y gestión; su 326

evaluación, basada en datos hidroclimáticos y foronómicos (realizada de forma más precisa que en este libro), requiere de un buen equipamiento hidrométrico. En este sentido apuntan las siguientes propuestas.

• Red pluviométrica Las mayores carencias se sitúan en las cuencas del Yero y el Alcanadre; por ello, se recomienda como localidades idóneas de instalación de pluviómetros las de Barbastro, Alcalá del Obispo, Rodellar y Lecina de Bárcabo.

No existen pluviómetros por encima de los 1.000 m; se aconsejan por ello como lugares idóneos el repetidor de T.V.E. del pico del Águila, así como pluviómetros totalizadores en la Sierra de Guara.

• Red termométrica Las mayores carencias se presentan en la parte W. y N.E. de la zona estudiada y en toda el área situada por encima de los 1.000 m. Se aconseja como lugares de posible instalación los de Ayerbe, Arcusa o Lecina, y el repetidor de T.V.E. del pico del Águila (1.500 m).

• Red agroclimática Tan sólo existe un observatorio en la comarca (estación de Monflorite), con datos suficientes para una adecuada caracterización agroclimática (datos de precipitación, temperatura, viento, evaporación, insolación, etc.).

Las proyectadas áreas regables (canal de la Hoya de Huesca) deberían disponer, de forma previa a su realización, de algún observatorio completo.

Como punto idóneo podrían considerarse las localidades de Esquedas o Plasencia del Monte.

• Red foronómica Disponer de una red foronómica que abarque todos los ríos prepirenaicos es un objetivo difícil para un organismo que debe administrar toda la cuenca del Ebro, pero no debería ser así para la Administración Autonómica 327

Aragonesa. De todos modos, el cambio de ubicación de algunas de las E.A. administradas por Confederación Hidrográfica del Ebro permitiría una notable mejora en cuanto a la utilidad de los datos recogidos.

En el río Vero, la E.A. nQ 95, "Río Vero en Barbastro", debería situarse en las proximidades de Buera (cerca de Alquézar), aguas arriba de las principales derivaciones para riego; con ello, quedarían correctamente evaluados los recursos del Vero a la salida de las Sierras.

En el río Flumen, la E.A. nQ 190, "Río Flumen en Quicena", debería localizarse aguas arriba de las derivaciones para riego. El punto idóneo sería la antigua central eléctrica de Chibluco, donde quedarían evaluados los recursos del Flumen a la salida de las Sierras.

Por la fuerte demanda de agua existente en la cuenca del Isuela, se recomienda la instalación de una E.A. aguas arriba de la localidad de Nueno.

b) Propuestas de estudio

El conocimiento hidrogeológico alcanzado del dominio carbonatado permite afirmar que cualquier estudio referido a sus acuíferos debe incluir una valoración de la viabilidad económica de su explotación, lo que conlleva la realización de sondeos previos de reconocimiento y preexplotación. Las unidades acuíferas que mayor interés presentan son aquellas que, por su situación topográfica, poseen recursos susceptibles de utilización inmediata: Barranco de La Pi llera, Chaso de Rodellar, Alto Formiga y Calcón, Alto Sotón y Loarre-Sarsamarcuello.

La cuenca del Alcanadre necesita de un seguimiento hidrométrico especial, que permita establecer con precisión la relación existente entre los acuíferos carbonatados y los diferentes ríos; con ello se pretende obtener los datos suficientes para determinar la correcta ubicación hidrogeológica de futuros embalses de regulación.

El denominado "plan Albasini" o canales del Alcanadre debería ser objeto de los estudios necesarios, con el fin de determinar su viabilidad y rentabilidad económica.

328

FIG.I(2)

.. >

.·:~~.'¡~-Jfo.ó~~~···" ..... ..

:.,: ,~.o . oQ':to°ood· ··.

.

'.~ . ~~~

ME:OIO

'/i ¡(·'

'f~~~(·(t;~~~"*

...... .

'

"

/

......

oc' .... ' ..

SIE~,..

.

~.,

GR,tiTAL

rf':

"Ili>!\

,'1;.~.

l:

¿m.. . .".'l'<t,~, \~., • \ I .,L '~:. ,

,

o°llrro~/ ....

,

0°

OO~·~::~·~·~:~~OOOO UOIs.l'

~. ':

..

°oci\··

...."_:.'

\',:>'

: .. ' ~

°°00

.•.

kADIQ~iE~(J

"

···· ·600 ..

HOY

0

{~..

I

~l:·it.:....· .. 00°,000000

' ;"" 00oooEL{ItA

J

.

~?

'~AC\

'T '

"><i_':y\ . . )\.' . •

.

~.

MAPA

GEOGRÁFICO

GENERAL

eonolrSl"O

V I oL A O A ""-so';;, ./

;·ALU.UDf(OU~~

ALNUOÉVAR

, :;

,.

: ••'~

;'" Al"'6~.

'.....

r.:

. ........;.,<. ~) "

HUEllA'OE VEltO

.~ ~

".'\\

\

~:'~o~,¡¡'Pv",#,~'-'"

(tl AROtENlA

" ':" "\>' ""~~"""x'" --éo'¿;::' ,~ .

\.

1

\

",

Al';~S

j , i~ " ~ 5-TRO----- --

"\

:.::.

" ~" t . . .·;. .

__-,-::p¿.: ••

'--';"~

.

\

.'"

B.

/ ...

BAR''''RO

;.

--l ":- 'í ';~:~>:::..¡:~~: ESCALA t.2oo.oo0

lO

,

MAPA 1

\

\,.<::.~;;;<~i,';;!~'>\:i '\; , ( .\

'. "

: ) ULAS

IOjkrn .

I

~

.... ~~¡

~ .. --

,!!

f

N

« a.. «

.,

~

~

/"

/

,i

./

"

,

.'

1- -,

i e·

A

/~

-

=

. , . ...

, '. .

. ::: ~" .

_....

. .

,, --

. ,. . -

.~

~..•. ~".:~,::

~

.".

~':.• •

'". " "

>

BmLIOGRAFÍA

ALASTRUÉ, E.; ALMELA, A. YRíos J.M. (1957), Explicación del Mapa Geológico de la provincia de Huesca. Inst. Geol. y Minero de España, Madrid.

ALBASINI, C. (1978), «Propuesta de estudio de la nueva zona regable "Hoya de HuescaSomontano de Guara"». Argensola, n. Q 68, pp. 289-311, Huesca.

ALMELA, A. y RíOS, J.M. (1950 a), Explicación de la Hoja n.Q 249: Alquézar, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Insl. Geol. y Minero de España, Madrid.

ALMELA, A. y RíOS, J.M. (1950 b), Explicación de la Hoja n. Q 248: Ayerbe, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Insl. Geol. y Minero de España, Madrid.

ALMELA, A Y RíOS, J.M. (1951 a), «Estudio Geológico de la zona surpirenaica aragonesa y de sus sierras marginales». Act. I Congr. Int. Estd. Pirenaicos (1950). t. 1, secc., pp. 327-350, Zaragoza.

ALMELA, A Y RíOS, J.M. (1951 b), Explicación de la Hoja n.º 248: Apiés, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Inst. Geol. y Minero de España, Madrid.

ALMELA, A. y RíOS, J.M. (1954), Explicación de la Hoja n.Q 209: Agüero, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Insl. Geol. y Minero de España, Madrid.

BALAGUER, F. (1958), «Consideración sobre el pantano del Flumen». Argensola, n. Q 34, pp. 135-138, Huesca.

BARRERA, M. (1976), Memoria 1946-1975 de la Confederación Hidrográfica del Ebro, M.O.P., Edil. Octavio y Félez, Zaragoza.

BENITEZ, A. (1972), Captación de aRuas subterráneas: nuevos métodos de prospección y de cálculo de caudales. Ed. Dossat, Madrid.

BENITO, G. (1985), Geomorfología del Somontano de Ayerbe (provs. de Huesca y Zaragoza). Tesis de Licenc., Universidad de Zaragoza, Zaragoza.

BIEL, A. Y GARCfA DE PEDRAZA, L. (1962), «El clima de Zaragoza y ensayo climatológico para el valle del Ebro» . Serv oMeteor. Nal., n. Q 36, Madrid.

BIELZA, V. (1977). La población araRon esa Y su problemática actual. Edil. Librería General, Zaragoza.

BOLEA, J.A. (1979), Los riegos de Aragón. Sind. Central de Riegos del Alto Aragón, Zaragoza.

BORN, A. (1919), «Das Ebrobecken. Eine Skizze Entstehung und Saines geologischen Aufbaus». Neues Jahrb . Geol. Pal., Bd. XLII, pp. 610-727, Berlín.

329

CÁMARA, P. y KLIMOWITZ, J. (1985). «Interpretación geodinámica de la vertiente centro-occidental surpirenaica (Cuencas de Jaca y Tremp)>>. Est. Ceolog., vol. 41, pp. 391-404, Madrid.

CAMPO, J.M.; MANRIQUE, E. y TERRERO, J. (1984 a), Factores de intensificación agraria en la Hoya de Huesca. Publ. n.º 24 Caja de Ahorros de la Inmaculada, Zaragoza.

CAMPO, J.M.; MANRIQUE, E. y TERRERO, J. (1984 b), Aspectos estructurales del sector agrario en la Hoya de Huesca. Servo Ases. Financ. de la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Zaragoza.

CASTIELLA, 1. (1986), «Estudio de viabilidad de regulación del manantial de Arteta (Navarra)>>. Jom. sobre el Karst en Euskadi, pp. 47-60, San Sebastián.

CENTRO METEOROLóGICO DEL EBRO (1977), Atlas termopluviométrico de Aragón.

Edic. multicopia, Zaragoza.

COLLADO, J.A. (1984), Análisis del aprovechamiento integral de los recursos hidráulicos, tanto superficiales como subterráneos, en AraRón y su incidencia en la ordenación del territorio. Inst. Fernando el Católico, Zaragoza.

CREUS, J. (1983), El clima del Alto Aragón occidental. Inst. de Estudios Pirenaicos n.º 109, Jaca.

CRUSAFONT, M. y PONS, J.M. (1969), «Nuevos datos sobre el Aquitaniense del Norte de la provincia de Huesca». Acta Ceológ. Hispán. T. IV, n.º 5, pp.124-125, Barcelona.

CRUSAFONT, M.; RIBA, O. y VILLENA, J. (1966), «Nota preliminar sobre un nuevo yacimiento de vertebrados aquitanienses en Santa Cilia (Huesca río Formiga) y sus consecuencias geológicas». Not. y Como del l . C. M. E. ,n.º 83, pp. 7-14, Madrid.

C.S.Le. (1970), Mapas de suelos de las provincias de Zaragoza, Huesca y Logroño.

Memoria Explicativa y mapas escala 1:250.000, Inst. Nac. de Edaf. y Agrob. José María Abaneda, Madrid.

CUCH!,J.A. (1986), Aportaciones al conocimiento de los suelos salinos de Aragón.

Tesis Doct. Universo de Zaragoza (inédito).

CUSTODIO, E. Y LLAMAS, J.M. (1976), Hidrología Subterránea. Edil. Omega, 2 tomos, Barcelona.

CHICA, C. y SAMPIETRO, P. (1985), Estudio de regulación del río Flumen: Pantano de Montearagón y Acequia de la Cantera (inédito), Huesca.

CHOUKROUNE, P.; MARTINEZ, e. y MARTíNEZ, M. (1968), «Sur quelques caracteres géométriques de la nappe de Gavamie (Pyrénées)>>. CR. Acad. SC. Paris, t. 267, serie D, pp. 2.088-2.091, Paris.

CHOUKROUNE, P.; MARTíNEZ, C.; SEGURET, M. y MATTAUER, M. (1968), «Sur l'extension, le style et l'age de mise en place de la nappe de Gavamie (Pyrénées centrales)>>, CR. Acad. SC. Paris serie D, t. 366, pp. 1.360-1.363.

CHOUKROUNE, P. (1973), «Phase tectonique d'age variable dans les Pyrénées: evolution du domaine Pyrénéen au cours du Tertiaire». CR. Acad. SC. Paris, T. 276, serie D, pp. 909-912.

CHOUKROUNE, P.; MATTAUER, M. y RíOS, L.M. (1980), «Estructura de los Pirineos».

26 Congo Geol. Int., Bol. Ceol. y Minero de España, T. XCI, pp. 213-248, Madrid.

DALLONI, M. (1910), «Étude géologique des Pyrénées de l'Aragon» . Ann.fac. SC. de Marseille, T. XIX. DAVY, L. (1978), «L'Ebre étude Hydrogéologique». Tes. Doct., Universo de Lille 1/1, Lille.

330

DE LARRAGAN, A. (1949), Explicación de la Hoja n. 2 287: Barbastro, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Inst. Geo!. y Minero de España, Madrid.

DE LARRAGAN, A. Y CASTELL, J. (1952), Explicación de la Hoja n. 2 286: Huesca, del Mapa Geológico de España. E. 1:50.000. Inst. Geol. y Minero de España, Madrid.

D.G.A. (1986a), Informe sobre los riegos en Aragón. D.G.A., 3 vol., Mem. Zaragoza.

D.G.A. (1986b), Estrategias para el desarrollo de los riegos de Aragón. D.G.A., Zaragoza.

DIXON, W.J. (1981), Biomedical package Stadistical Software. Univ. Calif. Press. , Berkeley.

ELfAS, F. y RUIZ, L. (1977), Agroclimatología de España . Cuad. del Inst. Nac. Inv. Agrarias NQ 7, Minist. de Agricultura, Madrid.

E.N.H.E.R. (1983), Actualización del informe sobre la regulación del río Gállego y el potencial hidroeléctrico obtenible (inédito), Barcelona.

E.P.T.I.S .A. (1970) , Proyecto de construcción del embalse de Manjarrés en la cuenca del río Isuela (inédito), Madrid.

FREEZE, A.R. and CHERRY, J. (1979), Groundwater. Englewood Cliffs, New Jersey.

FRIEND, P.F.; SLATER, J.J. y WILLIANS, R.e. (1979), «Vertical and lateral building of river sandstone bodies, Ebro Basin, Spain». JI. geol. Soco Lond. vol. 136, pp. 3946.

FRIEND, P.F.; MARZO, M.; HIJMAN, E. Y PUIGDEFÁBREGAS, C. (1981), Fluvial Sedimentology in the Tertiary South Pyrenean and Ebro bassin, Spain. Fields guides to modern and ancientfluvial systems in Britain and Spain , ed. by T. Elliot, Univ.

Keele, ch. 4, 4.1-4.50.

GARCíA-RUIZ, J.M.; PUIGDEFÁBREGAS, J. y CREUS , J. (1985), Los recursos hídricos Q superficiales del Alto Aragón. Colec. de Est. Altoaragoneses, n. 2, Inst. de Est. Altoragoneses, Huesca.

GARCíA-RUIZ, J.M. y CREUS, J. (1985), Los recursos hídricos superficiales del alto Aragón. Informe Dip. Prov. de Huesca (inédito), Huesca.

GARCíA-RUIZ, J.M. (1976), Modos de vida y niveles de renta en el prepirineo del Alto Q Aragón occidental. Monog. Inst. Est. Pirenaicos n. 106, Inst. de Est. Pirenaicos, Jaca.

GARRIDO, A. Y RíOS, L.M. (1972), «Síntesis geológica del Secundario y Terciario entre los ríos Cinca y Segre de la vertiente surpirenaica, prov. de Huesca y Lérida». Bol. Geol. y Minero de España, T. 83, pp. 1-47, Madrid.

GARRIDO, A. (1972 a), «Precisiones sobre la "mise en place" del manto de Gavarnie en el borde norte del Valle del Ebro (Región de Barbastro, Prov. de Huesca) >>. Acta Q Geológica Hispánica, año VII, n. 2, pp. 50-52, Barcelona.

GARRIDO, A. (1972 b) , «Sobre la colocación del Manto de Pedraforca y sus consecuencias: una nueva unidad tectónica independiente, "el manto del Montsec" (vertiente surpirenaica, Huesca-Lérida)>>. Boletín Geológico y Minero de España, t. 83 , I1I, pp. 242-248, Madrid.

GARRIDO, A. (1973), «Estudio geológico y relación entre tectónica y sedimentación del Secundario y Terciario de la vertiente meridional pirenaica en su zona central (provs.

Huesca y Lérida)>>. Tesis Doctoral Univ. de Granada, Granada.

GARRIDO, A. (1982), «Nueva hipótesis paleogeográfica sobre el Cretácico Surpirenaico». Coloquio de Estratigrafía y Paleogeografia del Cretácico de España, Albacete.

HERAS, R. (1972), Manual de Hidrología, Edit. Rafael Heras, Cen o de Est. Hidrog., Madrid.

331

HERAS, R. (1983), Recursos hidráulicos: síntesis, metodología y normas, Publ. del Col. de Ing. Cnos., Canales y Puertos, Madrid.

HERRERO, J.I . (1982), Salinidad del suelo en salobrales de Monep,ros y Somontano oscense como condicionante de la vegetación, Inst. Fernando el Catól., Zaragoza.

HERNÁNDEZ, F. (1921), «Características fisiográficas y geológicas del Mioceno de Aragón entre el Cinca y el Oállego». Asoc. Progreso Cienc., Congreso de Oporto, n. Q 16, pp.171-181.

HUBBERT, M.K. (1940), «The theory of groundwater motion». Jour. Geol. Y., 48, pp.

785-944.

LO.M.E. (1981), Estudio hidrogeológico del sistema acuífero n.º 67 "Sinclinal de Jaca" .

Plan de Invest. Hidrog. de la Cuenca del Ebro. Informe técn. n.Q 9. (inédito), Madrid.

LO.M.E. (1982 a), Estudio hidrogeológico de la Sierra de Guara (provincia de Huesca).

Proyecto Hidrog. de la Cuenca del Ebro. Informe técn. n. Q 67, E-81fl, (inédito), Madrid.

LO.M.E. (1982 b), Preparación de datos para el modelo de la Sierra de Guara. Proy. para la Gestión y Conservo de los acuíferos de la Cuenca del Ebro. Informe técn. 67 E82/8 (inédito), Madrid.

LO.M.E. (1983), Informe del control hidrométrico en el Sistema 67. Proy. para la gestión y conservode los acuíferos de la Cuenca del Ebro. Informe técn. 67 E-82/1O (inédito), Madrid.

LN.C.LS.A. (1986 a), Estudio de viabilidad y proyecto del Canal de la Hoya de Huesca (inédito).

LN.C.LS.A. (1986 b), Anteproyecto de regulación del río Alcanadre y afluentes (inédito).

LISO, M. Y ASCASO, A. (1969), «Introducción al estudio de la evapotranspiración y clasificación climática de la cuenca del Ebro». Anal. Est. Exp. Aula Dei, 10, Zaragoza.

MALLADA, L. (1878), «Descripción física y geológica de la provincia de Huesca». Mem. Como Mapa Geológico de España, T. 6, Madrid.

MANGlN, A. (1982) , «Mise en évidence de l'originalité et de la diversité des aquireres karstiques. Troisieme col!. d'hydr. en Pays Calcaire». An. Sc. de rUniv. de Besan(¡on, Géol. memoire, n. Q 1, pp. 159-172.

MANGIN , A.; PULIDO, A. (1983), «Aplicación de los análisis de correlación en el estudio de acuíferos kársticos». Tecniterrae, n. Q 51, pp. 53-65, Madrid.

MANGIN, A. Y BENAVENTE, J. (1984), «Aplicaciones del análisis de series de tiempo al sistema espeleológico Hundidero-Oato». l. Cong o Esp. de Geología, T. III, págs.

541-553, Segovia.

MARTtNEZ, F.J.; PABLO, F. Y SÁNCHEZ, J.A. (1986), «Estudio hidrogeoquímico de los acuíferos carbonatados del macizo de Ouara (prov. de Huesca)>>. Como Karst-Euslw.di, 86, pp. 253-275, San Sebastián.

MARTíNEZ, F.J. y SÁNCHEZ, l.A. (1986), «Hidrogeología del valle del Ebro». Ponencia Congo homenaje a F. Loscos (en prensa), Alcañiz (Temel).

MARTtNEZ, M.B. (1981), «Estudio geológico y estructural de la zona de conexión entre las Sierras Marginales Aragonesas y Catalanas (prepirineo, provincia de Huesca)>> .

Tesis de Licenciatura Univ. de Zaragoza (inédito).

MARTíNEZ, M.B. (1982), «Influencias del substrato en las estructuras de la cobertera deslizada de las Sierras marginales del Prepirineo de Huesca». Acta Geoló!?ica Hispánica, t. 17, n. Q 4, pp. 235-240.

MATI AUER, M. (1968), «Les traits structuraux essentiels de la chalne pyrénéenne». Rev. Géogr. Phys. Géol. Dyn., X(I), pp. 3-12.

332

MATIAUER, M. Y SEGURET, M. (1971), «Les relations entre le Chaine des Pyrénées et le Golfe de Gascogne. Histoire structural du Golfo de Gascogne». l., I.F.P. Colloques et Seminaires, n. Q 22,1(4), Paris.

MA TI AUER, M. (1973), «Le role des decrochements tard-hercyniens dan s l'evolution sedimentaire et tectonique de la couverture sédimentaire du cicle hercynien». I Réunion Annuelle des Sciences de la Terre, Paris.

MEGfAS, A.G. (1982), «Nueva hipótesis paleogeográfica sobre el Cretácico Surpirenaico». Cuadernos de Geología ibérica, vol. 8, pp. 1.005-1.015, Madrid.

MEGfAS, A.G. (1983), «Evolución tectosedimentaria de las cuencas turbidíticas de Aínsa y Jaca (zona Centro-Occidental de la vertiente surpirenaica) >>. Resumen Comunicaciones X CongoNac . de Sedimentología, pp. 54-57, Menorca.

MEY, P.H.W.; NAGTEGAAL, P.J.c.; ROBERTI, K.J. y HARTEVELT, J.J.A. (1968), «Lithostratigraphic subdivision of post-hercynian deposits in the south-central Pyrénées (Spain)>>. Leid. Geol. Modedel, D. 41, pp. 221-228, Leiden.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (1975), «Mapa de Cultivos y Aprovechamientos, Hoja n. Q 209: Agüero». Direc. Gral. de la Prod. Agraria., Mem., Madrid.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (1977a), «Mapa de Cultivos y Aprovechamientos, Hoja n. Q 246: Luna». Direc. Gral. de la Prod. Agraria., Mem., Madrid.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (1977b), «Mapa de Cultivos y Aprovechamientos, Hoja n. Q 247: Ayerbe». Direc. Gral. de la Produc. Agraria., Mem., Madrid.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (1978a), «Mapa de Cultivos y Aprovechamientos, Hoja n. Q 285: Almudébar». Direc. Gral de la Prod. Agraria, Mem., Madrid.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (1978b), «Mapa de Cultivos y Aprovechamientos, Hoja n. Q 248: Apiés». Direc. Gral. de la Prod. Agraria, Mem., Madrid.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (en prensa), «Memoria previa del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos. Hoja n. Q 286: Huesca». Jefat. Prov. de la Prod. Vegetal, Huesca.

MINISTERIO DE AGRICULTURA (en prensa), «Memoria previa del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos. Hoja n.Q 287: Barbastro». Jefat. Prov. de la Prod. Vegetal, Huesca.

MINVIELLE, P. (1976), Los cañones de la Sierra de Guara. Edit. Cayetano Enríquez de Salamanca, Madrid.

MIROUSE, R. (1980), «Introducción a la geología del Pirineo». Bol. Geológ . y Min. de España, t. 91, fasc. 1, pp. 91-106, Madrid.

MIROUSE, R.; LUCAS, C. y RíOS, L.M. (1980), «Corte geológico pedestre Norte-Sur en el Pirineo Central». Bol. Geológ . y Min. de España, t. 91, fasc. 1, pp. 143-179, Madrid.

MONTSERRAT-RECODER, P. (1966), «Vegetación de la cuenca del Ebro». Publ. Cent.

Pirenaico de Biol. Exp., 1 (5), Jaca.

M.O.P. (1961) , Informe sobre la posibilidad de construcción de un embalse en el río Flumen en el lugar denominado Salto de Roldán o en Molino de Loporzano. Asesoría Geológica del M.O.P. (inédito), Madrid.

M.O.P. (1972), Catálogo general de las comunidades de regante s. Direc. Gral. de Obras Hidráulicas, Madrid.

M.O.P. (1974a), Estudio Previo de Terrenos: enlace Zaragoza-Pirineos, tramo HuescaBernués. Direc. Gral. de Carreteras, Madrid.

M.O.P (1974b), Estudio Previo de Terrenos : Plan Pirineos, tramo Zuera-Barbastro .

Direc. Gral. de Carreteras, Madrid.

M.O.P. (1975), Estudio Previo de Terrenos : Plan Pirineos, tramo Barbastro-Lérida.

Direc. Gral. de Carreteras, Madrid.

333

M.O.P.U. (1978), Anuario de Aforos: Cuenca del Ebro, período 1974-75 a 1975-76.

Direc. Gral. de Obras Hidráulicas. Comisaría Central de Aguas, Madrid.

M.O.P.U. (1980), Anuario de Aforos: Cuenca del Ebro, período 1970-71 a 1973-74.

Direc. Gral. de Obras Hidráulicas. Comisaría Central de Aguas, Madrid.

M.O.P.U. (1984), Análisis de Calidad de Aguas, Red Oficial del M.OP.U. , año 198283. Direc. Gral. de Obras Hidráulicas, Madrid.

MUTTI, E.; LUTERBACHER, H.; FERRER, J. Y ROSELL, J. (1972), «Scema stratigrafico e lineamentidi facies del Paleogeno Marino della zona centrale Sudpirenaica tra Tremp (Catalogna) e Pamplona (Navarra)>>. Mem. Soco Geol. ltal., 11, pp. 392-416.

PARDO, G., Y VILLENA, J. (1979), «Aportación a la geología de la región de Barbastro».

Acta geológ. Hisp., t. 14, Homenaje a L. Solé Sabarís, pp. 289-292.

PASCUAL, 1. (1974), «Estudio hidrogeológico de la surgencia cárstica de Fuenmayor (San Julián de Banzo) >>. Tesis de Licenciatura Univ. de Barcelona (inédito), Barcelona.

POCOVI, A. (1976), «Consideraciones sobre la tectónica de edad Oligoceno Superior en las Sierras Marginales Prepirenaicas». Acta Geoló/? Hispánica, año XI, n.2 5, Sepl.Ocl. POCOVI, A. (1978a), «Estudio Geológico de las Sierras Marginales Catalanas (prepirineo de Lérida)>>. Tesis Doctoral Univ. de Barcelona (inédito), Barcelona.

POCOVI, A. (1978b), «Estudio geológico de las Sierras Marginales Catalanas (prepirineo Meridional) >>. Acta Geológ. Hispán., t.l3, n.2 3, pp. 73-79.

POCOVI, A. (1979), «Deformación de la cobertera despegada influida por accidentes de zócalo en las Sierras Marginales Catalanas (Prepirineo Meridional)>>. Acta Geológ.

Hisp., l. 14, libro homenaje a L. Solé Sabarís, pp. 143-148.

POCOVI, A. y MARTiNEZ, M.B. (1984), «Consideraciones acerca del "accidente del Cinca" (Prepirineo meridional)>>. l. CongoEspañol de Geol., Tomo I1I, pp. 228-240, Segovia.

PORTA , F. (1962), «El recrecimiento del pantano de la Peña y los riegos oscenses: Proyecto de riego de la Sotonera y Plana de Huesca con aguas del río Gállego».

Argensola, n. Q 49, pp. 37-55, Huesca.

PUIGDEFÁBREGAS, C. y SOLER, M. (1973), «Estructura de las Sierras Exteriores Pirenaicas en el corte del río Gállego (Prov. de Huesca)>>. Pirineos , n. Q 109, pp. 5-15, Jaca.

PUIGDEFÁBREGAS, C. (1974), «Algunos problemas de reconstrucción paleo-geográfica en relación con la tectónica de corrimiento durante el Eoceno Pirenaico». 7º Congo lnt. de Est. Pirenaicos, Seo de Urge!.

PUIGDEFÁBREGAS, C (1975), La sedimentación molásica en la cuenca de Jaca . Monogr. del Insl. de Esl. Pirenaicos, n.Q 104, Jaca.

QUIRANTES, J. (1969), «Estudio sedimentológico y estratigráfico del terciario continental de los Monegros». Tesis Doctoral C.S.I.c. (inédita), Zaragoza.

QUIRANTES, J. (1978), Estudio sedimento lógico y estratigráfico del terciario continental de los Monegros. Insl. Fernando el Católico, Zaragoza.

REILLE, J.L. (1967a), «Sur l'importance des Charophytes dans l'étude des formations continentales tertiaires du versant meridional des Pyrénées». C. R . Acad. Sc. Paris, serie D, l. 265, pp. 778-780, Paris.

REILLE, LL. (1967b), «Subdivisions stratigraphiques et phases de plissements dans le Paléogene continental Sud-Pyréniéen (région de Barbastro, prov. de Huesca)>>. CR .

Acad. Sc. Paris, serie D, l. 265, n.Q 12, pp. 852-854, París.

334

REILLE, J.L. (1971), «Les relations entre tectorogenese et sedimentation sur le versant sud des Pyrénées centrales d'apres l'étude des formations tertiaires essentiellement continentales». Thése Montpellier, Univ. Lan?,uedoc., Montpellier.

RENAULT, Ph. (1959), «Réseau de fentes et réseau de conduits en région Karstique».

CR. somo géol. France, pp. 16-17.

RIBA, O.; PUIGDEFÁBREGAS, C.; SOLER, M.; MALDONADO, A.; MARTf, C. y GARRIDO, A. (1972), Mapa Geológico de España E. = 1: 200.000. Síntesis de la cartografía existente. Hoja n.º 23: Huesca, y Memoria explicativa. Inst. Geológ. y Minero de España, Madrid.

RIBA, O.; REGUANT, S. y VILLENA, J. (1984), Ensayo de síntesis estratigráfica y evolutiva de la cuenca terciaria del Ebro. Libro homenaje a J .M. Ríos. Geología de España, lnst. Geológ. y Minero de España. Madrid.

RODRíGUEZ, J. (1977), «Introducción al estudio climático de las Sierras Exteriores (prepirineo de Huesca) y su incidencia en la morfogénesis actual». Geographicalia, 4, 65-85 pp., Zaragoza.

RODRíGUEZ, J. (1983), «Geomorfología de las Sierras Exteriores Oscenses y su piedemonte». Tesis Doctoral Univ. de Zaragoza (inédito), Zaragoza.

RODRíGUEZ, J. (1986), Geomorfología de las Sierras Exteriores Oscenses y su piedemonte. Colee. de Est. Altoaragoneses, lnst. de Est. Altoragoneses, Huesca.

SÁNCHEZ, J.A.; GASCÓN, B. Y MARTíNEZ, F.J. (1986), «Las aguas subterráneas y los humedales de la Hoya de Huesca y el Somontano de Barbastro». Como Con?, . homenaje a F. Loscos (en prensa), Alcañiz (Teruel).

SÁNCHEZ, J.A .; MARTíNEZ, F.J.; SAN ROMÁN, J. y CASTAÑEDA, C. (1987), «Salinización natural en la cuenca del río Sotón y sus efectos en el medio ambiente».

Como Congo Geol. ambo y ord. del territ., Vol. 1, pp. 513-526, Valencia.

SÁNCHEZ, J.A. (1987). Estudio hidrológico e hidro químico de las Sierras de Guara y sus Somontanos. Tesis Doctoral Univer. de Zaragoza (inédita).

SCHOELLER, H. (1965), «Hydrodinamique dans le Karst». Act. du Coll. Dubrovnik.

S.E.D.E.A. (1984), Aragón en cifras: datos socioeconómicos. Servo de Documentación Economía Aragonesa, C.A.l., Zaragoza.

SEGURET, M. (1972), Étude tectonique des nappes et séries décollées de la parte centrale du versant sud des Pyrénées. Publ. Univ. Se. Techn. du Languedoc (Ustela), Ser. Géo!. Structurale, n. 2 2.

SELZER, G. (1934), Geologie der Surdpyrenaischen Sierren in Oberaragonien. Neven Jahrbuchfur Mineralogie , Palaontologie und Geologie. t. 71, dep. B, pp. 307-~06.

Trad. pr J.M. Ríos en: Pub!. Extr. sobre Geo!. de España, t. IV, pp. 185-227, 1948.

SOLER, M. Y PUIGDEFÁBREGAS, C. (1970), «Líneas generales de la geología del Alto Aragón occidental». Pirineos, n.2 96, pp. 5-20, Jaca.

SOUQUET, P. (1965), «Observations paléogéographiques et tectoniques sur le versanl Sud des Pyrénées centrales el dans la zone des Sierras Marginales (Espagne)>>. CR .

Acad. Se. Paris, T. 260, groupe 9, pp. 1.450-l.453.

SOUQUET, P. (1967), «Le Crétace Superieur sud-Pyrénéen en Catalogne, Aragón y Navarra». Tesis Doctoral Fac . Se. de Toulouse.

SOUQUET, P. (1968), «Á propos de la nappe du Monl-Perdu el de ses incidences sur les conceptiones de la tectonique sud-pyrénéenne». CR. Acad. Se. Paris, 266, D, pp.

2.380-2.382.

SOUQUET, P.; SOLÉ, L. Y RIBA, O. (1980), «La Cadena Alpina de los Pirineos orientales y centrales». Bol. Geológ. y Minero de España, 91 (1), pp. 179-212.

335

TOTH, J. (1963), «A theoretical analysis of groundwater flow in small drainage bassins». lour. Geophys. Research, v. 68, n. 2 16, pp. 4.795-4.812.

VICENTE, R. Y SASTRE, A. (1984), Problemática de las aguas salobres en Campo Arañuelo (prov. de Toledo y Cáceres)>>. l. Cong oEsp. de Geología, Segovia.

VILLENA, J. (1979), Informe geológico acerca de las posibilidades de existencia de minerales arcillosos de neoformación (sepiolita, atapulgita y esmectitas) en la Cuenca del Ebro (inédito), Zaragoza.

WILLIANS, G.D. (1985), Thrust tectonics in the South Central Pyrenees. lour. of Str .

Geol .,7.

336

f<,xcma. Dlputacion Provincial

HlFSCA