TEMA: I kølvandet af Corona
Nye måder at mødes på Corona-karantænen tvang os til at mødes på nye møder i den virtuelle verden. Men selv om det gav visse udfordringer, var der også fordele. Så måske bør vi blive ved med at mødes digitalt en gang imellem? Af Martin Thirstrup Hansen, Kommunikationskonsulent
H
vem stod bag den seneste store teknologiske omvæltning i din virksomhed? Ledelsen? IT-afdelingen? Eller Corona? Sådan spurgte et ironisk opslag på Facebook for ikke så længe siden. Corona-pandemien bød på en lang række omfattende ændringer i alle menneskers liv. På godt og ondt. Nogle steder vender vi før eller siden tilbage til normalen fra før smitteudbruddet, mens vi andre steder vil opleve, at tingene fortsat vil være forandret langt ud i fremtiden.
Blivende forandringer Nogle forandringer er sket af nødvendighed – mens andre sker fordi, vi opdager, at der kan være bedre måder at gøre tingene på. I den sidste kategori finder vi møder. Lige præcis møder mellem mennesker blev forandret fra den ene dag til den anden. Pludselig var det at være sammen på et begrænset område ikke muligt. Det første stykke tid klarede vi os stort set uden at mødes. Men hurtigt stod det klart, at vi måtte mødes på andre måder. Det førte til, at vi begyndte at mødes via computere, smartphones og tablets over Internettet. For mange har det været en omvæltning. For det kan godt virke mærkeligt hvis ikke ligefrem utrygt at mødes med 10 DOF SPEKTRUM l SEPTEMBER 2020
andre via en skærm. Men mange oplevede også, at det efterhånden virkede helt naturligt, at man kunne både se og tale med andre, man ikke var i stue med – ja endsige i samme landsdel.
Fordele og ulemper Og samtidig opdagede vi også nogle fordele ved at mødes digitalt. Helt oplagt var det, at vi ikke skulle bruge tid på transport – og det sparer meget tid! Møderne blev ofte også mere effektive, og dermed hurtigere afviklet. Det blev derfor nemmere at planlægge møder. Den enkelte skulle afsætte så meget tid – og transportomkostninger for at deltage. Vi oplevede også ulemper. Helt oplagt kan teknikken være en udfordring. Dels helt lavpraktisk vores egen evne til at betjene de forskellige systemer, hvilket de fleste dog hurtigt overkom. Dertil kommer afhængigheden af en god internetforbindelse, men også dette lærte de fleste hurtigt at håndtere. Mange har også fremhævet, at vi mister noget af den sociale kontakt på rent digitale møder. Det er sværere at hyggesnakke, når man er flere der mødes digitalt. Men omvendt oplevede vi på landssekretariatet også, at det faktisk godt kunne være helt hyggeligt at mødes til en fredagsøl – selvom
vi sad hvert sit sted i landet. Det kan hænge sammen med, at vi kender hinanden ret godt i forvejen. I DOF har vi tænkt en del tanker omkring brugen af digitale møder i fremtiden. Der er ingen tvivl om, at landsforbundet kan spare tid og penge, hvis vi kan afvikle nogle af vores møder digitalt. Men det er selvfølgelig ikke grund alene til at mødes digitalt. Det skal også give mening i forhold til formålet med møderne. For eksempel er møder, hvor der forventes en større debat måske ikke oplagt at afholde digitalt. Her vil det være bedst, at deltagerne er i samme lokale og kan se hinanden i øjnene. Men møder, hvor dagsordenspunkterne er mere orienterende, eller hvor der skal besluttes mindre ting, kunne nogle gange godt ske digitalt. Eller hvor der hurtigt skal træffes en beslutning, som det kan være svært at samle folk til med kort varsel.
Virtuelt demokrati? Vi har også haft oppe og vende, om digitale møder er mere eller mindre demokratiske. Man kan argumentere for, at de kan være mindre demokratiske, hvis folk er utrygge ved at give deres mening til kende på et digitalt møde. Omvendt findes der også mennesker, der er utrygge ved dette i fysiske møder.
