Sanidade Figura 2 - Diagrama do mecanismo experimental utilizado na pesquisa de Batista e colaboradores, 2008.
cujo ar foi filtrado. Enquanto os resultados da filtragem com o sistema HEPA são bastante promissores, o custo de instalação do mesmo em uma granja comercial ainda é bastante alto, ao redor de US$1.500,00 a US$2.000,00 por cachaço/porca.
Outras Opções para a Filtragem de Ar (Dee e colaboradores, 2006c). Uma vez que o diâmetro considerado para os bioaerossóis (0,5 a 100 µm) excede o tamanho dos poros dos filtros do tipo HEPA, Dee e colaboradores (2006c) questionam os resultados obtidos com o uso de métodos alternativos, de custo mais baixo, como filtros para uso em caldeiras residenciais ou luz ultravioleta (UV), particularmente irradiação do tipo UVC (comprimento de onda de 200 a 280 nm). A transmissão do vírus da PRRS foi observada em 9 entre 10 amostras-controle, 8 entre 10 amostras UVC irradiadas, 4 entre 10 amostras de filtração a baixo custo e zero entre 10 amostras de filtração do tipo HEPA. Portanto, a filtração pelo sistema HEPA foi significativamente mais efetiva na redução da transmisAno VI - nº 29/2009
são do vírus da PRRS por aerossóis, em comparação aos outros métodos avaliados nesse estudo.
DOP 95(10). Estendendo um pouco mais a sua pesquisa, Dee e colaboradores (2006d) testaram o processo de filtragem HEPA, a filtragem do tipo “bag”, um processo de filtragem de custo duas vezes mais baixo e um filtro derivado do dioctylphtalato (DOP), tido como eficiente em níveis variáveis entre ≥ 85% e < 95%, para partículas de 0,3 a 1,0 µm de diâmetro. A transmissão do vírus da PRRS por aerossóis ocorreu em zero entre 10 amostras da filtragem do tipo HEPA, duas entre 10 amostras da filtragem do tipo “bag”, 4 entre 10 amostras do proces-
so de filtragem de custo duas vezes mais baixo, zero entre 10 amostras do filtro DOP - 95% para partículas de 0,3 µm e em todas as 10 amostras controle. A filtragem HEPA e o filtro DOP - 95% foram avaliados mais extensivamente; não foi observada infecção em nenhuma das 76 amostras da filtragem HEPA testadas, mas houve infecção em duas das 76 amostras do filtro DOP - 95% para partículas de 0,3 µm e em 42 entre as 50 amostras controle. Darwin Reicks (2006, 2007 e 2008), um veterinário do Swine Vet Center, de St. Peter – Minnesota, EUA é um líder da implementação e do aperfeiçoamento desta tecnologia no campo. O custo da instalação des-
Tabela 2 - Índice de sucesso da filtragem (%) e número de esfregaços negativos para o vírus da PRRS na câmara receptora (n° 2), após o processo de “aerossolização”; e suínos no 14° dia após a “aerossolização” do vírus da PRRS para os filtros A e B (Batista e colaboradores, 2008) Filtro
Câmara receptora (n° 2)*
Suíno (14° dia)**
A
70%*** (7/10)
70% (7/10)
B
100% (0/20)
95% (1/20)
* através da prova de PCR em tempo real; ** através da prova de PCR em tempo real e ELISA; *** percentual de sucesso da taxa de filtração; A/B= esfregaços negativos ou suínos/n° de repetições.
Suínos & Cia
23