A FONDO
6
contradiciones y la realidad social es tan difícil de
centralidad, heterogeneidad de los actores, bajo coste
entender y gestionar porque conviven ambas lógicas,
de entrada, fácil salida, diversidad de criterios de
la web y el espacio público tradicional, los
pertenencia y modos de acción de fuerte dimensión
movimientos sociales y los partidos políticos. Esta
simbólica. Es lógico que un agrupamiento de este tipo
simultaneidad de dos lógicas tan diferentes y el
delegue con dificultad el derecho de hablar en su
tránsito de una hacia otra explican buena parte de las
nombre y sea mas bien tortuosa a la hora de tomar
contradiciones que contemplamos: movimientos
decisiones.
sociales que quieren dar lugar a organizaciones partidarias, y redes que se formaron con la lógica del
La lógica de las comunidades débiles nos permite
“here comes everybody” terminen tomando sus
detectar una curiosa cercanía entre los dos extremos
decisiones políticas de manera muy poco democrática.
del arco ideológico, entre la sociedad mínima a la que
Estamos comprobando que Internet sirve más para el
aspira la derecha neoliberal y las multitudes
intercambio de opiniones o la movilización que para la
agregativas de la izquierda digital. Con todas las
decisión. Mientras que Internet puede ser un medio
reservas que debe mantener cualquier analogía,
potente de autoexpresión, habría que ver hasta qué
resulta llamativo encontrar el paradigma del
punto es efectivo para la acción colectiva.
ciudadano como consumidor a derecha e izquierda, adoptando en el primer caso la forma del homo
Están conviviendo los nuevos formatos de comunidad
economicus y en el segundo la del homo digitalis. Del
en la red y las organizaciones tradicionales, que no
mismo modo que el agente “interviene” en el mercado
terminan de llevarse bien, cada una de las cuales con
pero no está especialmente interesado en desarrollar
sus ventajas e inconvenientes según lo que esté en
una responsabilidad hacia el conjunto en el que actúa,
juego: expresar o deliberar, movilizar u organizar,
los ciberactivistas llevan a cabo una intervención que
agregar o decidir. Las colectividades que se forman a
puede ser muy militante pero que no implica una
través de Internet, los movimientos sociales
identificación fuerte con ningún género de comunidad.
articulados mediante la red, son formas débiles de
Internet establece un tipo de participación débil (dar
integración. Son asociaciones ocasionales que pueden
un clic, decir “me gusta”, reenviar un twitter, comentar
desvanecerse de la misma manera que irrumpieron.
una noticia…), lo que no está muy lejos de la
Son frágiles y desorganizadas, si las juzgamos con las
colonización mercantilista y de la lógica de audiencias
categorías tradicionales. Se trata por lo general de
de los medios tradicionales.
agrupamientos ocasionales de los internautas, voluntarios y electivos, puntuales; en esto reside su
Hemos hablado del tránsito de las redes a las
eficacia y su limitación. Suelen producir movilizaciones
organizaciones y nos queda por examinar el camino
puntuales, imprevisibles y poco controlables. Estas son
inverso. ¿Qué pasa cuando las organizaciones se
las nuevas formas del activismo político en la era de las
asoman a la red? Cuando una organización de corte
redes: organizaciones de perímetro abierto,
tradicional, un partido o un gobierno, piensa en la red
multipertenencia, compromiso variable, débil
lo hace inevitablemente en términos de uso, es decir,
BEERDERBERG 10