es T udio sis T emáT ico de la prueba en el proceso penal
CONSEJO EDITORIAL
M I gu EL Á N g EL C OLLADO Yu RRITA
J OAN E g EA FERNÁNDE z
I SA b EL FERNÁNDE z TORRES
J OS é I g NACIO G ARC í A N INET
J Av IER L O péz G ARC í A DE LA S ERRANA
b EL é N N O gu ERA DE LA M u ELA
L u IS P RIETO S ANC hí S
F RANCISCO R AMOS M é NDE z
R ICARDO R O b LES P LANAS
S I x TO S ÁNC h E z L OREN z O
J ES ú S -M AR í A S ILvA S ÁNC h E z
J OAN M AN u EL TRAy TER J IM é NE z
J uAN J OS é TRI g ÁS R ODR ígu E z Director de publicaciones
TraTado sobre prueba penal
E ST u DIO SISTEMÁTICO DE LA p R u E b A EN
EL p ROCESO p ENAL
Director
José
María Roca Martínez
Arturo Álvarez Alarcón
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Cádiz
Capítulo XI
Laura Álvarez López
Ayudante Doctora Derecho Procesal Universidad de Oviedo
Capítulo X
Jacobo Barja de Quiroga
Magistrado (Presidente) Sala 5ª TS
Doctor en Derecho
Capítulo V
Sonia Calaza López
Catedrática de Derecho Procesal
Universidad Nac. de Educación a Distancia
Capítulo V
Xulio Ferreiro Baamonde
Profesor Titular de Derecho Procesal
Universidade A Coruña
Capítulo XVII
Yosua Martínez Rodríguez
Prof. Asociado de Derecho Procesal
Universidade A Coruña. Abogado
Capítulo I
Antonio del Moral García
Magistrado Sala 2ª TS
Doctor en Derecho
Capítulo IX
Ana Mª Neira Pena
Prof. Contratada Doctora Derecho Procesal
Universidade A Coruña
Capítulo XVI
Agustín Jesús Pérez-Cruz Martín
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Oviedo
Capítulo VIII
María Amparo Renedo Arenal
Prof. Contratada Doctora Derecho Procesal Universidad de Cantabria
Capítulo IV
José María Roca Martínez
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Oviedo
Capítulo XIV
Manuela Andrea Rodríguez Morán
Prof. Asociada de Derecho Procesal Universidad de Oviedo. Abogada y Doctora Capítulos XII y XIII
Ernesto Sagüillo Tejerina
Magistrado AP Cantabria
Doctor y Prof. Asociado
Capítulo VII
David Soto Díaz
Ayudante Doctor de Derecho Procesal
Universidade A Coruña
Capítulos II y III
Selena Tierno Barrios
Investigadora Postdoctoral (POP-FPU) en Dº Procesal Centro de Investigación para la Gobernanza Global. Universidad de Salamanca
Capítulo VI
Capítulo XV Autores
Alberto Varona Jiménez
Magistrado AP Madrid
Doctor en Derecho
Colección: Atelier Práctica Profesional
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com
Tel.: 93 295 45 60
I.S.B.N.: 979-13-87867-28-7
Depósito legal: B 14965-2025
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: Safekat
[La prueba penal es] «un tema, de sumo interés, en torno al cual estoy trabajando desde hace cuarenta años pero sólo últimamente, quizá, he conseguido captar sus líneas esenciales».
(CARNELuTTI, F Derecho Procesal Civil y Penal II. Principios del Proceso Penal, Trad. S. Sentís Melendo, EJEA, 1971, p. 169 —edición original Principi del Processo Penale, Morano Editore, Napoli, 1960—).
IV. INVESTIGACIÓN PENAL Y PRUEBA
Mª Amparo Renedo Arenal
1. Introducción y cuestiones generales
2. Conceptos y cuestiones terminológicas sobre anticipación y preconstitución
3. Preconstitución de las fuentes de prueba ..........................
4. La preconstitución y los principios de contradicción e inmediación ......
5. Aseguramiento de las fuentes de prueba
6. Trascendencia probatoria de diligencias de prevención o informativas 141
V. OBJETO DE LA PRUEBA. ¿QUÉ SE PRUEBA? ¿QUIÉN LO PRUEBA? ¿CUÁNDO LO PRUEBA? Y... ¿POR QUÉ LO PRUEBA?, RAZONES (OBJETIVAS) DE LA PRUEBA Y SUS SUJETOS: LEGALIDAD, NECESIDAD, PERTINENCIA Y UTILIDAD. VALOR PROBATORIO .........
6. Fuentes y bibliografía ..........................................
a breviaT uras y acrónimos
ALECr 2020 Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020
AP/AAPP Audiencia/s Provincial/es
ATS/AATS Auto/s Tribunal Supremo
BOCG Boletín Oficial de las Cortes Generales
BOE Boletín Oficial del Estado
CC Código Civil
CCo Código de Comercio
CDFUE Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
CE Constitución Española
CEDH Convenio Europeo de Derechos Humanos
CGPJ Consejo General del Poder Judicial
CP Código Penal
CPP Propuesta de Código Procesal Penal de 2013
DA Disposición Adicional
DD Disposición Derogatoria
DDHC Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789)
DF Disposición Final
DRAE Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua
DT Disposición Transitoria
DUDH Declaración Universal de Derechos Humanos (1948)
EGA Estatuto General de la Abogacía
EGPT Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales
EOMF Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal
EVD Estatuto de la víctima del delito (Ley 4/2015, de 27 de abril)
FGE Fiscalía General del Estado
FJ Fundamento Jurídico
JCM Juzgado Central de Menores
JCP Juzgado Central de lo Penal
JI Juzgado de Instrucción
JM/JJMM Juzgado/s de Menores
JP/JJPP Juzgado/s de lo Penal
JPII Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
JVM Juzgado de Violencia sobre la Mujer
LDPJ Ley de Demarcación y Planta Judicial
LEC Ley de Enjuiciamiento Civil
LECr Ley de Enjuiciamiento Criminal
LEP Ley de Extradición Pasiva
LH Ley Hipotecaria (8 de febrero de 1946)
LN Ley del Notariado (28 de mayo de 1862)
LOBDADN Ley Orgánica 10/2007 base de datos de identificadores ADN
LOCJ Ley Orgánica de Conflictos Jurisdiccionales
LOCJM Ley Orgánica de la Compet. y Organiz. de la Jurisdicción Militar
LODD Ley Orgánica del Derecho de Defensa
LODE Ley reguladora de la Orden Europea de Detención y Entrega
LODP Ley Orgánica del Defensor del Pueblo
LOFCS Ley Orgánica de fuerzas y Cuerpos de Seguridad
LOGP Ley Orgánica General Penitenciaria
LOHC Ley Orgánica de Habeas Corpus
LOPIVM Ley Orgánica de Protección Integral de Violencia contra la Mujer
LOPJ Ley Orgánica del Poder Judicial
LOPM Ley Orgánica Procesal Militar
LOPSC Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana
LOPTP Ley Orgánica de Protección de Testigos y Peritos
LORPM Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los Menores
LOTC Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
LOTJ Ley Orgánica del Tribunal del Jurado
LRC Ley 20/2011, del Registro Civil
LRC (1957) Ley del Registro Civil (de 8 de junio de 1957)
LRJSP Ley de Régimen Jurídico del Sector Público
MF Ministerio Fiscal
PIDCP Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos
PJ Policía Judicial
RRM Reglamento del Registro Mercantil (RD 1784/1996, de 19 de julio)
SAP/SSAP Sentencia/s Audiencia Provincial
SI Sección de Instrucción de Tribunal de Instancia
SP Sección Penal de Tribunal de Instancia
SU Sección Única (civil e instrucción) de Tribunal de Instancia
SVM Sección de Violencia contra la Mujer de Tribunal de Instancia
STC/SSTC Sentencia/s Tribunal Constitucional
STEDH/SSTEDH Sentencia/s Tribunal Europeo de Der echos Humanos
STS/SSTS Sentencia/s Tribunal Supremo
STSJ/SSTSJ Sentencia/s Tribunal Superior de Justicia
UE Unión Europea
TC Tribunal Constitucional
TEDH Tribunal Europeo de Derechos Humanos
TI/TTII Tribunal/es de Instancia
TJUE Tribunales de Justicia de la Unión Europea
TS Tribunal Supremo
TSJ/TTSSJJ Tribunal/s Superior/es de Justicia
p resen Tación
El lector tiene en sus manos una obra que aborda el estudio completo y sistemático de la prueba en el proceso penal. Vista la dedicatoria, solo puedo decir que no le faltaba razón al gran maestro italiano, porque si hay algo misterioso en el proceso penal, eso es la prueba. Ha preocupado (y sigue preocupando) a muchos y muy grandes juristas; no en vano, el íntimo convencimiento sobre el que se conforma toda decisión judicial, ha de sostenerse con la existencia de pruebas.
Todo cuanto rodea a la prueba penal se encuentra revestido de un halo de misterio. El concepto, la delimitación, la práctica, la valoración, la impugnación, el control…; pero, además, pocas realidades hay tan cambiantes, en las que la evolución de la sociedad y sus singulares mutaciones tecnológicas tengan tanta incidencia. Qué habría pensado el insigne procesalista de Údine si hubiera llegado a tomar conocimiento de que los delitos en Madrid se pueden cometer desde Singapur; que a partir de una simple colilla se puede identificar al posible autor de un delito; que la utilización de un dispositivo móvil permite reconstruir movimientos, conocer conversaciones y acceder a documentos. Una cosa tengo clara, el tiempo discurre ahora mucho más rápido que en la época de don Francesco.
Nuestra vetusta legislación no facilita la construcción del edificio probatorio. La proliferación de anteproyectos solo ha servido para alimentar el voraz apetito profesoral, al que la incapacidad política (es lo más suave que se me ocurre) ha sumido en un baño de realidad: el anunciado Código Procesal Penal ni está ni se le espera, solo reformas y más reformas parciales. Y en el frontis de este apuntalado edificio, cincelado a golpe de sentencia, el derecho a la presunción de inocencia, auténtico sensor que mide el grado de madurez del sistema procesal penal.
Con esta obra presentamos el resultado de nuestro esfuerzo, esperando y confiando por igual contribuir a facilitar el estudio de la prueba, aclarar dudas, desentrañar entuertos, en definitiva, desvelar misterios, consciente de que cada día surgirán nuevas dudas, nuevos entuertos, nuevos misterios.
No perderé el tiempo presentando a los autores; la gran mayoría sobradamente conocidos y, en muchos casos, también con muchas décadas de estudio, práctica profesional e investigación; los que no lo son tanto, pronto lo serán a poco que se consolide su ya acreditada proyección académica. Una vez más, dogmática y práctica, academia y foro, se presentan como un todo armónico, pues el único camino que conozco en la investigación jurídica ha de transitar indefectiblemente a través de la retroalimentación mutua.
Diré tan solo que ha sido para mí una gran satisfacción contar con ellos y asumir la tarea encomendada por Atelier Libros Jurídicos de dirigir la presente publicación.
Escrito en Oviedo, el día veintinueve de mayo de dos mil veinticinco.
José María Roca Martínez Catedrático de Derecho Procesal-Universidad de Oviedo
