NO A LA APROBACIÓN DE LA “LEY MORDAZA”
DePerú Libre y sus bancadas satélites no se puede esperar mucho. Responden a Vladimir y siguen creyendo en el golpista Pedro Castillo, al que incluso sueñan con ver de vuelta en Palacio de Gobierno. Sin embargo, en el Congreso hay otras agrupaciones que deberían pensar muy bien antes de apoyar en segunda votación la puesta en vigencia la llamada “ley mordaza”, con la que se busca dar prisión efectiva a periodistas. Leyes que parecen salidas de dictaduras impresentables como las que adora de rodillas Perú Libre, no pueden pasar en un país democrático, especialmente con una clase política que siembra tantas dudas.
Trancas & Barrancas
Necesitamos que la prensa independiente cuente con las herramientas mínimas para hacer su trabajo, sin que sobre su cabeza haya una constante amenaza de los periodistas vayan a parar a un penal. Es evidente que la llamada “ley mordaza” es una venganza del Congreso por las denuncias de “mochasueldos”, comilonas pagadas por todos los peruanos, viajes innecesarios y hasta el regalo de billeteras por el Día de la Madre. Pero aunque no les gusta, eso se llama libertad de expresión y es parte vital de una democracia, algo que no conocen los cerronistas ni castillistas que han querido pasar por agua tibia el golpe de Estado de 7 de diciembre.
República Kafkiana
Día de la Madre
DEL DIRECTOR
BLANCO Y NEGRO
Es oportuno reconocer que la bancada congresal de Fuerza Popular es la única que desde un inicio decidió no apoyar la “ley mordaza” que pretende modificar el Código Penal para incrementar la pena por el delito de difamación, a fin de que los jueces tengan vía libre para mandar a Lurigancho o a Piedra Gordas a periodistas y comunicadores. Incluso varios del llamado “bloque democrático” como Avanza País y Renovación Popular estuvieron de acuerdo, en primera votación, con este proyecto propio de tiranías como las de Cuba o Venezuela.
Poco se ha resaltado en los últimos días este rechazo de los fujimoristas a este despropósito salido de la bancada de Perú Libre, propiedad del corrupto Vladimir Cerrón, el gran creador del ahora recluso Pedro Castillo. Sin embargo, así como se destaca lo bueno, es necesario poner luces sobre lo malo, que es lo que ha anunciado ayer en Correo el vocero alterno naranja, Luis Alegría. Ha señalado que en su bancada existe la tendencia de apoyar la postulación a defensor del Pueblo del abogado Josué Gutiérrez Cóndor.
De terror.
DISPUESTOS
Hace
pocos meses se empezó a hablar en el mundo de los asistentes virtuales por inteligencia artificial como el chatGPT. A pesar de que los entendidos y líderes de opinión como Larry Summers, exsecretario del Tesoro de Estados Unidos de América y expresidente de la Universidad de Harvard, sostiene que es la tecnología más importante desde la innovación de la imprenta, la electricidad y hasta el fuego, acá en Perú no ha tenido –todavía- la repercusión que le están dado en otras partes del mundo.
En suma: este potente chatbot, que ha sido lanzado 3 años antes, es capaz de brindar una respuesta a casi todos los problemas y áreas del conocimiento humano. Por ejemplo: si necesitamos escribir un ensayo sobre cualquier saber, recurriendo al chatGPT este revisará todos los artículos de la temática solicitada y nos entregará la información en la forma y estilo en que se lo pidieron. Y así, en medicina, economía, física, educación, etc. Las preguntas son, ¿cómo cambiarán nuestras vidas con el chatGPT?, ¿originará un desempleo masivo? Para el profesor Vivek Wadhna, de la universidad Carnegie Mellon, Silicon Valley, es una oportunidad que trae la Inteligencia Artificial para América Latina (AL), y se debe empezar cuanto antes. ¿Cómo? Aprendiendo esta nueva tecnología y empoderando rápidamente a los maestros, estudiantes y emprendedores, porque AL tiene la oportunidad de liderar el mundo y construir nuevas alternativas de solución a sus problemas, pues no tiene tantos organismos con impacto legal. En La India se vienen desarrollando proyectos de cura para el cáncer, porque no tiene las restricciones de EE. UU. En el aspecto laboral: en un inicio, entre 10 o 20 años se crearán empleos que luego desaparecerán para dar lugar a las máquinas. Otro peligro: es la difusión de noticias falsas que pueden aumentar el odio y la violencia.
Director Periodístico: Iván Slocovich Pardo
Subdirector periodístico para regiones: Jorge Esteves Alfaro
Editor periodístico: Omar Aliaga Loje
Verlos programas de las instituciones públicas, principalmente de las municipalidades, para “celebrar” el Día de la Madre, nos hace intuir que las “autoridades” ni siquiera se imaginan cuál es su función política; menos aún se asoma en ellos un ápice de creatividad para organizar alguna actividad original, pues se repite desde siempre: alcaldes, regidores y funcionarios abrazando señoras para la foto, bailando alguna cumbia misógina, haciendo brindis en “agasajos”, regalando víveres, etcétera.
Ante tanta cursilería, parece inverosímil que el Día de la Madre se originara hace casi doscientos años como una protesta pacífica contra la guerra para exigir empatía por las madres de otros países, evitando así que sus hijos lastimen a otros hijos. Actualmente, solo se promueve el sistema patriarcal que rebaja a las mujeres a un mero instrumento de procreación y se estimula el consumo como única forma de expiar culpas, en lugar de impulsar su sentido primigenio: la batalla de las madres por transformar el mundo.
La obligación de los gobiernos locales, regionales y nacional, y de los demás poderes y organizaciones estatales, no es insistir en los mismos eventos adefesieros y empalagosos, sino mejorar las condiciones sociales, económicas y culturales de todas las madres del Perú, diseñando políticas públicas con enfoque de derechos humanos que logren reducir el número de muertes maternas, los feminicidios a manos de (ex) parejas, mejorar la legislación laboral de gestantes o que encuentren a las madres, hijas e hijos desaparecidos, entre otros, y eso no se logra con rosas, chocolates o peluches una vez al año.
Por un lado rechazan el mamarracho de la “ley mordaza”, pero por otro están dispuestos a echar su bendición a Gutiérrez Cóndor, candidato propuesto por Perú Libre y abogado de Cerrón en uno de sus procesos por corrupción. Para más señas, este señor es recordado como uno de los más infames ayayeros de la ex primera dama Nadine Heredia, hundida hasta el cuello en investigaciones en el Ministerio Público junto con su esposo, el expresidente Ollanta Humala. ¿Qué de bueno puede aportar a la Defensoría del Pueblo?
El legislador Alegría ha manifestado que no le parece “determinante” que Gutiérrez Cóndor haya sido abogado de Cerrón como para descalificar su postulación, y que el hecho que haya sido político lo favorece “porque sabe ordenar sus ideas”. No es broma, eso ha dicho, cuando todos sabemos que el aspirante a defensor fue un oscuro parlamentario dedicado a apoyar al régimen humalista especialmente con temas presupuestales. Ahora resulta que desde el fujimorismo lo ven casi como una luminaria.
Algo no cuadra acá. En lo personal, me huele a acuerdo bajo la mesa, algo tan común en nuestra política. De cuándo a acá el fujimorismo apoya iniciativas del cerronismo más duro, además manchado de humalismo. Ojo que los naranjas son la primera minoría en el Congreso y de sus votos puede salir el nuevo defensor. Lo más sano sería descartar a los dos postulantes en carrera y obligar a que se busque otra terna más a la altura del reto. Cerrón y el castillismo no pueden ser los nuevos dueños de le Defensoría del Pueblo.
Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores. Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2006-3261. Redacción: 044-469523 /
