Bulletin 1 2015

Hominum causa jus constitutum est.

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 (33), 2015 год

В этом номере: n XV ежегодная конференция АП Вологодской области n Футбольное обозрение n Документы ап Вологодской области n Протоколы заседаний Совета Ап Вологодской области n ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА АП ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ n 70 ЛЕТ ПОБЕДЕ В ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ. портреты и биографии вологодских адвокатов - ветеранов Великой Отечественной войны. n Документы Федеральной палаты адвокатов РФ n слово адвокатам n Поздравления юбилярам n Адвокатские вести

На фотографиях: 20 марта 2015. г. Вологда. XV конференция Адвокатской палаты Вологодской области.

29 мая 2015 года состоялся турнир по мини-футболу среди адвокатских палат Российской Федерации, посвященный Дню российской адвокатуры. Сборная АП ВО.

20 марта 2015. г. Вологда. XV конференция Адвокатской палаты Вологодской области. Регистрация делегатов.

1

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Уважаемые коллеги!

Избрана Ревизионная комиссия. Приняты поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката, создана Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, членом которой избран наш бывший коллега Сергей Николаевич Гаврилов, утвержден дизайн нагрудного знака адвоката. Установлены обязательные отчисления адвокатских палат субъектов РФ на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ в размере 200 рублей с одного адвоката и утверждена смета расходов на содержание ФПА РФ на 2015-2016 г.г.

Представляю Вам 33 выпуск нашего очередного адвокатского издания. С момента выпуска предыдущего нашего издания прошел достаточно большой период времени и все значимые события в адвокатской корпорации мы старались оперативно освещать через интернет-сайт палаты. Не сомневаюсь, что адвокаты активно следят за адвокатскими новостями, но я позволю себе кратко напомнить о наиболее главных из них. Прежде всего, хотелось бы сказать, что 2014 год для адвокатуры был юбилейным. Мы отметили 150-лет российской адвокатуры. Рождением Российской адвокатуры по праву считается 1864 год (20 ноября), когда были приняты Судебные уставы царем Александром II. Именно с этой даты официально создана Российская адвокатура в лице Присяжной адвокатуры, задавшей высокую планку профессионализма и культуры нашей профессии. Федеральная палата Российской Федерации подготовила комплекс мероприятий, посвященных этому замечательному юбилею. Так, например, 27.10.2014 г. в Пресс-центре ТАСС состоялась конференция «Адвокатура и вызовы времени: принуждение к правосудию: к 150-летию российской адвокатуры». Данное мероприятие вызвало огромный интерес СМИ, поскольку на конференции развернулась дискуссия по актуальным для корпорации вопросам с участием известных адвокатов.

29.10.2014 г. в г. Москве состоялся торжественный прием в Галерее искусств Зураба Церетели. На данном приеме присутствовало около 300 гостей. Среди них были не только адвокаты, но и представители судебной, исполнительной и законодательной властей. Интерес присутствующих вызвали впечатляющие своими размерами работы Зураба Церетели и выставка «Адвокатский портрет». 20-21 ноября 2014 года в г. СанктПетербурге прошла конференция ФПА РФ «Адвокатура вчера, сегодня, завтра». Представители адвокатских палат Российской Федерации, в том числе и нашей палаты, приняли активное участие в вышеуказанных мероприятиях, продемонстрировав единство, сплоченность, независимость и значимость юбилея российской адвокатуры. В честь юбилея ФПА РФ учредила нагрудный Знак, которым были награждены многие адвокаты, отличившиеся в своей профессиональной деятельности либо активно участвующие в общественной жизни адвокатских палат. Среди награжденных почетной наградой ФПА РФ двенадцать вологодских адвокатов. Наша Палата не осталась в стороне от столь значимых событий. Адвокатской палатой Вологодской области организованы мероприятия в честь юбилея. Среди адвокатов проведены шахматный и футбольный турниры, состоялась научно-практическая конференция на тему «История и традиции Российской адвокатуры», проведено торжественное собрание адвокатов в Вологодской областной государственной филармонии имени Валерия Гаврилина с проведением церемонии награждения отличившихся адвокатов государственными, муниципальными и ведомственными наградами.

5 декабря 2014 года, в г. Москве, состоялся XIII съезд Федерального Союза адвокатов России. Обсуждались работа ФСАР в 2013-2014 г.г. и задачи на 2015-2016 г.г., а также актуальные проблемы, стоящие перед адвокатским сообществом. Съезд одобрил отчеты о работе Президиума и Ревизионной комиссии ФСАР, утвердил исполнение приходно-расходной сметы на 2013-2014 г.г., проект сметы на 2015-2016 г.г., и принял ряд решений, определяющих основные направления работы Федерального союза адвокатов России в ближайшие два года.

14 января 2015 года Совет ФПА РФ прекратил полномочия президента ФПА РФ Евгения Васильевича Семеняко по личному заявлению в связи с истечением срока пребывания в должности. Коллеги от всей души поблагодарили Евгения Васильевича за огромный вклад в становление и развитие российской адвокатуры. В этот же день Совет избрал нового президента – Юрия Сергеевича Пилипенко, который долгое время являлся первым вице-президентом ФПА РФ.

22 апреля 2015 г., в г. Москве, состоялся VII Всероссийский съезд адвокатов. В работе съезда приняли участие 147 делегатов из 80 субъектов Российской Федерации. Съезд заслушал отчет о деятельности Совета ФПА РФ и Ревизионной комиссии. Проведена ротация Совета ФПА РФ.

Съезд также принял ряд резолюций: «В поддержку предложений по расширению применения института суда присяжных», «О соблюдении гарантий прав адвокатов на вознаграждения за труд и о награждениях адвокатов государственными и ведомственными наградами», а также «О присвоении звания «Ветеран труда». Материалы опубликованы в данном номере.

24 апреля 2015 г. в Москве состоялась церемония вручения наград национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности. С 27 по 30 мая 2015 года прошел V Петербургский Международный юридический форум. Коротко о событиях Адвокатской палаты Вологодской области в 2015 году: 20 марта состоялась XV конференция Адвокатской палаты Вологодской области. На конференции были рассмотрены текущие уставные вопросы жизнедеятельности вологодской адвокатуры. Заслушаны и утверждены отчет Совета Адвокатской палаты за 2014 год, отчет Ревизионной комиссии по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты за 2014 год, решены финансовые вопросы на 2015 год, проведена ротация Совета, избрана ревизионная комиссия, избраны адвокаты в состав Квалификационной комиссии, утверждены представители на VII Всероссийский съезд адвокатов. В мае организован конкурс среди детей адвокатов, сотрудников Адвокатской палаты и адвокатских образований, посвященный 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне на лучший рисунок и другие творческие работы. Каждому участнику вручены Дипломы АП ВО.

29 мая в г. Вологде состоялся турнир по мини-футболу среди адвокатских палат Российской Федерации, посвященный Дню российской адвокатуры. В турнире приняли участие адвокаты адвокатских палат Вологодской, Ивановской, Костромской, Ленинградской, Московской, Тверской областей и адвокатской палаты города Москвы. По окончании турнира все адвокаты дружно отметили наступающий День адвокатуры в ресторане. В ходе торжественных мероприятий призеры турнира награждены медалями и кубками. Отмечены наградами и лучшие игроки. Гости поблагодарили вологжан за отличную организацию турнира и гостеприимство. Совет и Квалификационная комиссия работают согласно утвержденному плану. Информация о принятых решениях этими органами публикуется в настоящем Бюллетене. Один из разделов Бюллетеня посвящен 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, адвокатам вологжанам – участникам Великой Отечественной войны. Я уверен, что коллегам будет интересно узнать биографии наших замечательных адвокатов, внесших значительный вклад в разгром фашизма. К сожалению многих из них уже нет в живых. Светлая им память! В этом же разделе опубликованы творческие работы детей наших адвокатов, посвященных юбилейному Дню Победы. Буду признателен, если Вы направите нам свои отзывы об этом номере. Как всегда, жду от Вас, уважаемые коллеги информацию для Бюллетеня.

С уважением, Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов.

Главный редактор – С. С. Иванов. Редакционная коллегия – А. И. Замуракин, В. Н. Корешков, А. И. Раков, Л. Б. Соколова, И. Л. Трайнин, А. В. Шалагин. Оформление бюллетеня – А. А. Крылов.

160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 11, оф. 509; телефон: (8172) 72-02-73 palata.vo@vologda.ru http://www.advokat35.ru Тираж – 300 экземпляров.

2

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Торжественное собрание, посвященное празднованию 150-летия российской адвокатуры (14 ноября 2014 года) Выступление Первого вице-президента Адвокатской палаты Иванова Сергея Степановича на торжественном собрании, посвященном празднованию 150-летия российской адвокатуры.

14 ноября 2014 года, Вологда, Вологодская областная государственная филармония имени Валерия Гаврилина

дрович Усков, Борис Самуилович Данцкий, Евгений Михайлович Белькович, Николай Алексеевич Сошников, Анатолий Александрович Кирюшин и этот перечень можно было продолжить. При этом особо хотелось бы отметить нашего замечательного адвоката – Сошникова Николая Алексеевича. В 1949 году он пришел молодым специалистом в областную коллегию адвокатов, с 1953 г. по 1960 г. был заведующим Вологодской юридической консультацией, а с 1960 г. по 2001 г. (41 год!) возглавлял Вологодскую областную коллегию адвокатов. Николай Алексеевич был участником Великой Отечественной войны, ранен, награжден боевыми наградами. Николай Алексеевич внёс значительный вклад в развитие Вологодской адвокатуры. Вологодскую юридическую консультацию на протяжении нескольких десятков лет возглавлял Кирюшин Анатолий Александрович. Боевой офицер, участник Великой Отечественной вой­ ны. Несмотря на то, что этих людей уже нет с нами, однако их имена навечно вошли в историю Вологодской адвокатуры. Вполне закономерно, что за последние годы адвокатура сильно изменилась, как и все наше Общество. Она пополнилась молодыми кадрами. К деятельности нынешнего поколения адвокатов предъявляются повышенные требования к профессиональным и человеческим качествам, ведь от наших общих усилий зависит укрепление авторитета и значимости адвокатуры, от личных качеств каждого из нас складывается отношение общества к нам. По моему глубокому убеждению, Вологодские адвокаты соответствуют этим высоким требованиям и стандартам. Пусть Ваши профессиональные качества и в дальнейшем будут служить интересам жителей Вологодчины, способствовать развитию правовой культуры, повышению профессионализма и роли адвокатов в жизни общества. В этот замечательный день желаю Вам и Вашим близким здоровья, уверенности в завтрашнем дне, настойчивости в достижении намеченного, успехов на профессиональном поприще, удачи, благополучия и процветания! Особые слова благодарности и поздравления нашим ветеранам, присутствующим на нашем празднике Али-Мамеду АрифуАлиевичу, Егоровой Александре Петровне, Кругловой Людмиле Васильевне, Юровой Нине Кузьминичне. Здоровья Вам и долгих лет жизни. Поприветствуем их! С праздником дорогие друзья!!! В заключение разрешите мне провозгласить тост: За российскую адвокатуру!

Уважаемые Коллеги! Уважаемые Гости! Сегодня мы собрались в этом прекрасном зале Вологодской областной государственной филармонии имени Валерия Гаврилина по поводу замечательного события –150 летия российской адвокатуры. Рождением Российской адвокатуры по праву считается 1864 год (20 ноября), когда были приняты Судебные уставы царем Александром II. Именно с этой даты официально создана Российская адвокатура в лице Присяжной адвокатуры, задавшей высокую планку профессионализма и культуры нашей профессии. В своей деятельности мы до сих пор обращаемся к опыту присяжной адвокатуры, в том числе и по вопросам профессиональной этики. Основной принцип правового государства – соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Именно это является главной целью профессиональной деятельности адвокатов. Труд адвокатов является важным для нашего общества. Без услуг адвоката в наши дни невозможно решить многие споры, защитить свои интересы и напомнить о своих правах. Адвокат – это тот специалист, которому можно довериться даже в самых экстремальных ситуациях, кто действует в соответствии с принципами верховенства закона, независимости и гуманизма. Конституцией Российской Федерации именно на адвокатов возложена важнейшая государственная функция по оказанию гражданам Российской Федерации квалифицированной юридической помощи. Я думаю, что огромный вклад в становление и развитие российской адвокатуры внесли многие поколения адвокатов, в том числе и вологодских адвокатов. В этот юбилейный год я не могу не назвать имена мэтров вологодской адвокатуры советского периода и руководителей адвокатской корпорации : Абрам Иудович Подольный, Екатерина Андреевна Лопатина, Лидия Павловна Федорова, Давид Пинхусович Чернос, Давид Михайлович Мазрухо, Владимир Алексан3

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

ПЯТнадцатая ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АДВОКАТОВ Выбывшим членам Совета была выражена благодарность за их работу. Избранные в состав Совета адвокаты широко известны в адвокатском сообществе, пользуются авторитетом и поддержкой. Делегаты конференции уверены, что обновление Совета будет способствовать совершенствованию его работы.

20 марта 2015 года в городе Вологде в большом зале Вологодской городской Думы прошла XV конференция Адвокатской палаты Вологодской области. В работе конференции в качестве гостей приняли участие: Сабурова Елена Анатольевна – начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области, Сивков Андрей Николаевич – зам. председателя Законодательного Собрания Вологодской области, Трофимов Игорь Эдуардович – зам. председателя Вологодского областного суда, Зуев Максим Викторович – депутат Вологодской городской Думы, Овцина Любовь Юрьевна – зам. начальника Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Вологодской области.

В состав Ревизионной комиссии большинством голосов делегатов вновь избраны адвокаты: Донец Сергей Петрович, Осипов Сергей Юрьевич, Соколова Ольга Николаевна. В Квалификационную комиссию избраны адвокаты: Али-Мамед Наталья Арифовна, Белова Елена Анатольевна, Замуракин Анатолий Иванович, Сагалов Лев Бович, Хмелев Алексей Евгеньевич и Шадрина Юлия Сергеевна. Представителями Адвокатской палаты на VII Всероссийский съезд адвокатов избраны первый вице-президент Иванов Сергей Степанович и член Совета Фокичев Сергей Сергеевич.

На конференции были рассмотрены текущие уставные вопросы жизнедеятельности вологодской адвокатуры. Были заслушаны и утверждены отчет Совета Адвокатской палаты за 2014 год, отчет Ревизионной комиссии по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности палаты за 2014 год, решены финансовые вопросы на 2015 год, проведена ротация Совета, избрана ревизионная комиссия, избраны адвокаты в состав Квалификационной комиссии, утверждены представители на VII Всероссийский съезд адвокатов.

В соответствии с законом об адвокатуре делегаты конференции установили обязательные ежемесячные отчисления на общие нужды адвокатской палаты в размере 1250 рублей (для адвокатов инвалидов – 710 рублей). Взнос за первый месяц членства в Адвокатской палате увеличен с 70000 рублей до 100000 рублей.

С отчетом от имени Совета АП ВО по работе за 2014 год выступил Первый вице-президент палаты Иванов С.С., который представил подробную информацию о состоянии вологодской адвокатуры, подвел итоги работы Совета и других органов адвокатского самоуправления, обозначил стоящие проблемы, наметил пути их решения. На конференции были рассмотрены также текущие организационные вопросы.

В ходе конференции состоялась церемония награждения адвокатов за заслуги в деле защиты прав и свобод граждан. Орденом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За верность адвокатскому долгу» награждена Лукьянова Валентина Николаевна – адвокат адвокатского кабинета, г. Череповец. Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени: Чащин Николай Николаевич – адвокат коллегии адвокатов «ПРОФИ», г. Вологда.

Закон об адвокатуре устанавливает правило, по которому Советы адвокатских палат не реже, чем один раз в два года обновляются в порядке ротации на 30 процентов. Делегаты конференции утвердили решение совета о выбытии из его состава в порядке ротации адвокатов Беловой Елены Анатольевны, Замуракина Анатолия Ивановича, Кальвет Елены Викторовны. На вакантные места в Совет Адвокатской палаты были утверждены адвокаты: Анфимов Николай Валентинович, Рюмин Евгений Гурьевич и Сошникова Наталия Николаевна.

Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени: Бойнес Екатерина Николаевна – адвокат адвокатского кабинета, Междуреченский район Вологодской области и Кузнецова Наталья Михайловна – адвокат коллегии адвокатов «ВАШЕ ПРАВО», г. Череповец.

4

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Почетными грамотами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации награждены: Аксенов Вячеслав Васильевич – адвокат адвокатского бюро «Гурняк и партнеры», г. Череповец; Кошкин Анатолий Николаевич – адвокат коллегии адвокатов «Вологодская областная коллегия адвокатов «16», г. Вологда; Минаков Александр Анатольевич – адвокат адвокатского кабинета (г. Вологда); Хомутов Сергей Васильевич – адвокат, председатель «Вологодской областной коллегии адвокатов «16». Почетными Грамотами Адвокатской палаты Вологодской области награждены: Зубрилова Татьяна Анатольевна – адвокат адвокатского кабинета, г. Череповец; Смердова Анна Глебовна – ветеран адвокатуры; Жигалов Андрей Сергеевич – адвокат, председатель коллегии адвокатов «Юридическая помощь», г. Вологда; Разживина Татьяна Федоровна – адвокат адвокатского кабинета г. Череповец. Благодарностью Адвокатской палаты Вологодской области награждены: Семенова Ирина Алексеевна – адвокат адвокатского кабинета, Вашкинский район Вологодской области; Жидков Валерий Николаевич – адвокат адвокатского кабинета, г. Грязовец; Казаркин Алексей Васильевич – адвокат адвокатского кабинета, Тарногский район Вологодской области. С заключительным словом на конференции выступил президент Адвокатской палаты Корешков Владимир Николаевич, который пожелал всем адвокатам успехов в профессиональной деятельности, здоровья и всего самого наилучшего.

На фотографии: Церемония награждения Благодарностью АП ВО адвоката В. Н. Жидкова. палаты Вологодской области в размере 1250 рублей (включая обязательные отчисления на содержание Федеральной палаты адвокатов РФ). Для адвокатов, имеющих инвалидность, обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области установить в размере 710 рублей (включая обязательные отчисления на содержание Федеральной палаты адвокатов РФ).

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ПЯТНАДЦАТОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Вологда, 20 марта 2015 года.

4. Установить с 01 апреля 2015 года обязательные единовременные отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства в Адвокатской палате Вологодской области в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а для адвокатов, имеющих инвалидность, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Наделить Совет Адвокатской палаты правом в исключительных случаях предоставлять отдельным адвокатам рассрочку по уплате обязательных единовременных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства в Адвокатской палате Вологодской области до 6 месяцев.

На конференцию избрано 62 делегата На конференции присутствовало 57 делегатов Необходимый кворум не менее 41 делегата имеется. Конференция приняла решения: 1. Отчет Совета Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год, в том числе и по исполнению сметы расходов на содержание палаты – утвердить.

2. Отчет Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты за 2014 год – утвердить.

5. Смету расходов на содержание Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год, предложенную Советом Адвокатской палаты – утвердить. Предоставить Совету Адвокатской палаты Вологодской области право перераспределять получаемые доходы, в том числе доходы, получаемые дополнительно, в том числе с увеличением утвержденных статей расходов.

3. Установить с 01 января 2015 года обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды Адвокатской На фотографии: на переднем плане адвокаты Е. А. Белова и А. А. Минаков.

6. Утвердить решение Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 17 марта 2015 года и считать выбывшими из состава Совета Адвокатской палаты Вологодской области и прекратившими полномочия в порядке ротации следующих членов Совета: Беловой Елены Анатольевны, Замуракина Анатолия Ивановича, Кальвет Елены Викторовны. Утвердить решение Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 17 марта 2015 года по замещению вакантных должностей членов Совета Адвокатской палаты в порядке ротации и соответственно избрать членами Совета Адвокатской палаты Вологодской области адвокатов: Анфимова Николая Валентиновича, Рюмина Евгения Гурьевича и Сошникову Наталию Николаевну.

7. Численный состав Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области установить в количестве 3 человек. Избрать в состав Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области адвокатов: Донца Сергея Петровича, Осипова Сергея Юрьевича, Соколову Ольгу Николаевну.

5

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

8. Избрать членами Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области адвокатов: Али-Мамед Наталью Арифовну, Белову Елену Анатольевну, Замуракина Анатолия Ивановича, Сагалова Льва Бовича, Хмелева Алексея Евгеньевича и Шадрину Юлию Сергеевну.

9. Избрать представителями Адвокатской палаты Вологодской области на VII Всероссийский съезд адвокатов первого вице-президента Иванова Сергея Степановича (с правом голоса) и члена Совета Адвокатской палаты Вологодской области Фокичева Сергея Сергеевича. Подсчет голосов проводили делегаты Конференции Трайнин Илья Львович и Сучков Алексей Владимирович.

Итого действующих – 435 адвокатов (на 01.01.2014 г. – 428 действующих адвоката). В г. Вологде – на 01.01.2015 года 196 адвокатов (по состоянию на 01.01.2014 г. – 191), в г. Череповце – на 01.01.2015 г. 153 адвоката (по состоянию на 01.01.2013 г. – 153), в районах области – 83 адвоката (по состоянию на 01.01.2014 г. – 81), в иных субъектах Российской Федерации 3 адвоката. Адвокаты осуществляют свою деятельность в 35 коллегиях адвокатов (в 2013 году действовало 32 коллегии), 5 адвокатских бюро (по состоянию на 01.01.2014 г. – 5) и действует 228 адвокатских кабинета (по состоянию на 01.01.2014 г. – 222). Не определились с формой адвокатского образования – 1 адвокат. За прошедший год 79 адвокатов были отмечены наградами и мерами поощрения за успехи в профессиональной деятельности.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь конференции Н.Н. Сошникова

Организационная работа.

ВЫПИСКА ВЕРНА:

Совет Адвокатской палаты состоит из 9 человек: Корешков В.Н., Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Раков А.И., Соколова Л.Б., Фокичев С.С. и Шалагин А.В. Между всеми членами Совета были распределены обязанности. При Совете создана и функционируют Комиссия по защите профессиональных и социальных прав адвокатов. Заседания Совета проходили в установленном порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не реже одного раза в месяц. Совет собирался на своих заседаниях по мере необходимости. Всего в 2014 году проведено 19 заседаний Совета Адвокатской палаты, на которых рассмотрено 154 вопроса. Заседания Совета проходили, как правило, в открытом режиме, на отдельных его заседаниях присутствовали некоторые руководители адвокатских образований, адвокаты. Дисциплинарные производства рассматривались в закрытом режиме. Все протоколы заседаний Совета публиковались в информационном Бюллетене. На своих заседаниях Совет рассматривал вопросы, отнесенные законом об адвокатской деятельности к его компетенции.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков

ОТЧЁТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2014 ГОД Уважаемые коллеги, делегаты Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области! Уважаемые гости конференции! На 01.01.2015 года в реестр адвокатов Вологодской области внесено 463 адвоката (по состоянию на 01.01.2014 года в реестре адвокатов состояло 458 адвокатов), из них у 28 адвокатов статус приостановлен. В 2014 году приняты в члены Адвокатской палаты 22 адвоката.

2 адвоката изменили членство в Адвокатской палате Вологодской области на членство в Адвокатской палате города Москвы и Ярославской области. Прекращен статус адвоката у 10 человек (в том числе у 7-х – по личному заявлению, у 1 –статус адвоката прекращен в дисциплинарном порядке; в отношении 2 адвокатов – в связи со смертью).

По приему квалификационного экзамена у лиц, претендующих на получение статуса адвоката Квалификационная комиссия в 2014 году провела 9 заседаний, в ходе которых у претендентов на получение статуса адвоката принимался квалификационный экзамен и рассматривались дисциплинарные производства в отношении адвокатов.

На фотографии: 20 марта 2015 года. Делегаты XV конференции Адвокатской палаты Вологодской области.

6

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Квалификационный экзамен состоит из двух частей: тестирования и устного собеседования. В январе 2015 года тесты были полностью обновлены и включают в себя вопросы по адвокатуре и процессуального законодательства (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ). Вопросы для устного собеседования утверждены Советом ФПА РФ. В 2014 году: – подали заявление – 35 претендентов – допущено к сдаче квалификационного экзамена – 34 претендента.

– явились на экзамен – 33 претендента.

– успешно сдали экзамен 22 претендента. Таким образом, из числа лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, 66,7% успешно сдали квалификационный экзамен. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год На фотографии: Церемония награждения Почётной грамотой АП ВО адвоката А. С. Жигалова.

Адвокаты области в подавляющем своем большинстве честно и добросовестно осуществляют свой профессиональный долг и как, правило, к ним нет никаких претензий ни от доверителей, ни от судей. Тем не менее, в Адвокатскую палату периодически поступают жалобы и обращения о неправомерных действиях адвокатов. Так, в 2014 году в Адвокатскую палату поступило 97 жалоб и сообщений о нарушении адвокатами своих профессиональных обязанностей и норм профессиональной этики. Из них: жалоб граждан – 64; частных постановлений, информационных писем и сообщений судов – 16; представлений Вицепрезидента АП – 6; представлений правоохранительных органов – 3; жалоб адвокатов – 5; информационных писем, представлений Минюста по ВО – 2. По 45 обращениям было отказано в возбуждении дисциплинарного производства, так как они либо не являлись надлежащим поводом для возбуждения, либо были представлены с нарушением установленного порядка. Тем не менее, по многим из обращений, по которым было отказано в возбуждении дисциплинарного производства, проводилась индивидуальная работа с адвокатами и руководителями адвокатских образований. На основании сообщений возбуждено 13 дисциплинарных производств по 16 обращениям. Всего рассмотрено 12 дисциплинарных производств в отношении 13 адвокатов, из них: 2 дисциплинарных производства были возбуждены в 2013 году, рассмотрены Советом в 2014 г.

Хотелось бы обратить внимание делегатов и на отдельные недостатки в деятельности адвокатских бюро и коллегий адвокатов, которые практически повторяются из года в год. Большое количество адвокатских образований не сдали в территориальный орган юстиции отчеты как некоммерческие организации за несколько лет. В адрес руководителей коллегий и бюро нами неоднократно направлялись соответствующие письма о необходимости выполнения требований законодательства. Не исключено, что в отношении этих коллегий и бюро территориальный орган юстиции может применить соответствующие санкции. Просьба к коллегам выполнить требования закона. Тем более, никаких особых сложностей составление данной отчетности не представляет. Исходя из информации, полученных от руководства Пенсионного фонда и мировых судей, некоторые адвокаты демонстративно не уплачивают обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. К сожалению, дело доходит до обращения Пенсионного фонда в суд и в судебном порядке с адвокатов принудительно взыскивается эта задолженность, включая пени за просрочку оплаты. В данном случае адвокаты грубо нарушают действующее законодательство, что не соответствует требованиям ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката. Я полагаю, что подобное поведение адвокатов бросает тень на все адвокатское сообщество. Если так, и впредь адвокаты будут действовать, то, я полагаю, органам адвокатской палаты придется вмешиваться, вплоть до возбуждения дисциплинарного производства.

По результатам рассмотрения дисциплинарных производств Советом АП:

Дисциплинарная практика показала также, что отдельные адвокаты пренебрегают требованиями положения ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». С доверителями не заключают соглашение, не выдают им квитанции о получении гонорара. Если же соглашение заключено, то порой оно не выдерживает никакой критики. В них не отражены существенные условия соглашения, не обозначен четко предмет соглашения. Содержат положения, которые противоречат законодательству. Так, некоторые адвокаты указывают в соглашении, что в случае расторжения соглашения по инициативе клиента, гонорар не возвращается. Эти факты не допустимы. Участились также случаи срывов судебных заседаний по причине неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин. Отдельные адвокаты срывают судебные процессы иногда и по причине занятости в каких-то общественных мероприятиях, что недопустимо. Выполнение профессиональных обязанностей, а тем более участие адвоката в судебном заседании должно иметь приоритет по сравнению с другими делами. Совет адвокатской палаты, рассматривая дисциплинарные дела, придерживается четкой позиции: независимо от офици-

– 2 дисциплинарных производства было прекращено вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА.

– 2 дисциплинарных производства было прекращено вследствие примирения заявителя с адвокатом и отзывом жалобы. По остальным дисциплинарным производствам Советом АП принято решение о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности и применении к нему следующего вида дисциплинарной ответственности в связи с наличием в его действиях (бездействии) нарушений норм КПЭА, неисполнением (ненадлежащим исполнением) своих обязанностей перед доверителем, либо неисполнением решений органов АП: – объявлено предупреждение – 6 адвокатам (за злостное уклонение от уплаты обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты – 4, за нарушение норм закона об адвокатуре – 2).

– объявлено замечание – 1 адвокату.

– прекращен статус адвоката – 1 адвокату.

7

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

ального извещения дознавателя, следователя или суда, адвокат обязан следить за движением дела, в том числе и за сроками назначения дела в суде, поскольку в производстве адвоката, как правило, находится несколько дел. Если все же произошло совпадение дел на одно время, то адвокат должен действовать в полном соответствии со ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени, адвокат по возможности должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе и согласовать с ними взаимно приемлемое время.

Совет принимал самое непосредственное участие в подготовке нормативно-правовой базы Вологодской области во исполнение положений «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». В государственно-правовой системе оказания бесплатной юридической помощи участвуют 79 адвокатов (в 2013 г. – 83).

К сожалению, и суды не всегда правильно выстраивают отношения с участниками судебного процесса, в том числе и с адвокатами. Так, например, при отложении судебного заседания, некоторые судьи даже не выясняют у адвоката, в какие дни у него уже назначены процессы. Когда же адвокат заявляет, что он не может явиться в судебное заседание на определенный день в силу занятости в ранее назначенном другим судом судебном процессе, судья заявляет, что это ваша проблема. Результат срыв судебного заседания, гневное обращение судьи в Адвокатскую палату о принятии строгих мер дисциплинарной ответственности к адвокату за срыв судебного заседания.

Чтобы получить помощь от адвоката необходимо составить немало документов и представить справки, что отталкивает граждан от помощи адвокатов. Либо, частенько к адвокатам обращаются граждане, которым практически помочь невозможно. Например, по вопросу, по которому они обращаются к адвокату, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, либо просьба обратившегося явно не имеют судебной перспективы.

Адвокаты адвокатской палаты приняли активное участие в Международном дне оказания правовой помощи детям. К сожалению, адвокаты в рамках областного закона оказывают очень незначительное количество юридической помощи. По всей видимости, граждане напрямую получают эту помощь в органах государственной власти и местного самоуправления.

Жалоб и обращений на действия (бездействие) адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи, в 2014 году не поступало.

Адвокатура всегда была, есть и будет составной частью судопроизводства, поэтому я полагаю, очень важно деловое конструктивное взаимодействие всех участников процесса и много в этом направлении зависит также и от судей.

О работе по повышению профессионального уровня адвокатов В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» повышение квалификации для адвокатов является статусной обязанностью. Поэтому Совет придает важное значение совершенствованию профессиональных знаний адвокатов.

Об оказании юридической помощи малоимущим гражданам и другим социально незащищенным слоям населения.

Советом Адвокатской палаты Вологодской области ведется почасовой учет посещаемости адвокатов Вологодской области в семинарах, конференциях, проводимых Адвокатской палатой Вологодской области, начиная с 2003 года, которые обязательно будут учитываться суммарно и включаться во время прохождения Курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» организация участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в субъекте Российской Федерации осуществляется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. По итогам 2014 года необходимо указать следующее:

14 ноября 2014 года прошла научно-практическая конференция по теме «История и традиции российской адвокатуры».

– в оказании бесплатной юридической помощи принимают участие адвокаты, включенные в Список, сформированный Адвокатской палатой Вологодской области в 2012 году с последующими изменениями. По состоянию на 14 января 2015 года в Список включено 79 адвокатов из различных районов Вологодской области;

В апреле-мае 2014 года Адвокатской палатой ВО на основании соглашения с Северо-Западным институтом (филиалом) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) было проведены лекции преподавателями Университета для адвокатов, включенных в список. По окончанию семинарских занятий был проведен тест. Обучение прошли 23 адвоката.

– действует Порядок оказания адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Вологодской области (Решение Совета АП ВО от 14.11.2012 г.);

В 2014 году также были организованы и проведены курсы повышения квалификации для адвокатов Череповецким филиалом Университета Российской академии образования (УРАО) в соответствии с соглашением с Адвокатской палатой. В г. Череповце обучение прошли 55 адвокатов.

– совместно с Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области с сентября 2014 года организовано дежурство адвокатов по вопросам бесплатной юридической помощи гражданам в г. Вологде и в г. Череповце.

Непосредственное участие принимают в работе курсов в качестве лекторов вице-президент Палаты Соколова Любовь Борисовна и заместитель председателя Квалификационной комиссии Хмелев Алексей Евгеньевич, за что им отдельное спасибо.

– для адвокатов, участвующих в оказании бесплатной юридической помощи, Адвокатской палатой проведен семинар по различным вопросам оказания БЮП с участием специалиста Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области.

Всем адвокатам, прошедшим обучение выданы удостоверения установленного образца, за подписью руководителя вуза. Весной 2015 года курсы повышения квалификации возобновят свою работу. В список слушателей будут включены адвокаты, независимо от стажа работы, которые не имеют документа о прохождении повышения квалификации. Хотелось бы увидеть на курсах наших коллег из сельских районов.

Совет активно сотрудничает с Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей в сфере оказания бесплатной юридической помощи. Представители Совета участвуют в созданном при Правительстве Вологодской области координационном совете.

8

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

О работе по защите профессиональных прав адвокатов.

В настоящее время Порядок действует в редакции решения Совета АП ВО от 11.03.2014 г., который подробно регламентирует процедуру назначения адвокатов в ходе дознания и предварительного следствия, в суде первой инстанции, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Совет адвокатской палаты, члены комиссии по защите профессиональных прав адвокатов, адвокаты – члены Квалификационной комиссии оперативно реагирует на все обращения адвокатов по вопросу нарушения их профессиональных прав, либо о необходимости дачи им разъяснений по тем либо иным сложным этическим вопросам, с которыми они сталкиваются при осуществлении адвокатской деятельности.

Следует отметить, что в целом в 2014 году удалось обеспечить защитой по назначению органов дознания, следствия, и суда в соответствии с установленным Порядком. В Адвокатскую палату не поступило ни одного официального сообщения об отказе в предоставлении защитника по назначению.

Многие адвокаты обращаются не официально, и их вопрос разрешается органами адвокатской палаты при личной встрече, либо по телефону. Некоторые адвокаты направляли в адрес адвокатской палаты письменные обращения и все они были разрешены Советом в рамках имеющихся у него полномочий. Так, в 2014 году в Адвокатскую палату от адвокатов официально поступали обращения о даче им разъяснений по вопросам допустимых действий в случае их вызова сотрудниками правоохранительных органов на допрос в качестве свидетеля (Коптяев Д.В., Раменский В.А., Котов Ю.В.). По результатам рассмотрения поступивших обращений адвокатам были даны письменные аргументированные разъяснения.

Нет срывов в составлении графиков дежурств. Большую организаторскую работу проводят координаторы большинства городов и районов области. На контроле Совета находится вопрос о своевременной и полной оплате адвокатам их работы в качестве защитников по назначению. Могу проинформировать делегатов конференции о том, что в 2014 году не поступало жалоб от адвокатов по этим вопросам.

– В 2014 году адвокаты обращались с жалобами о неправомерных досмотрах судебными приставами при прохождении в здания судов.

В 2014 году оплата труда адвокатов за выполнение защит по уголовным делам по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда произведена в следующих размерах:

От адвокатов Добрышкина А.А. и Петелина С.Б. поступили письма о проблемах, возникших при прохождении в здание Вологодского областного суда, вызванных незаконными досмотрами их судебными приставами.

1. УВД Вологодской области за осуществление защит по уголовным делам по назначению органов дознания и органов предварительного следствия выплачено адвокатам 30 082 000 рублей.

Адвоката Смирнову А.М. необоснованно не пропустили на следственные действия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

2. Следственным Управлением по Вологодской области Следственного комитета Российской Федерации – 4 170 766 руб.

Адвокат Донец С.П. подвергся противозаконному воздействию на него сотрудников полиции, в связи с чем, обращения по данным фактам были направлены в Прокуратуру Вологодской области, в Следственный отдел СУ СК России по Вологодской области в г. Вологде, президенту ФПА РФ Семеняко Е.В.

3. Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Вологодской области – 1 607 296 рублей.

4. Вологодским линейным управлением внутренних дел на транспорте Северного УВД Т – 333.818 руб.

По фактам, изложенным в поступивших обращениях, были направлены письма председателю Вологодского областного суда Шепелю В.С., руководителю СУ СК РФ по Вологодской области Зайнаку Э.Н., начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области Селиванову Г.Н. с просьбой о принятии соответствующих мер реагирования. К нашему сожалению, следует признать, что адвокаты зачастую мирятся с нарушением их прав, сами не предпринимают необходимых мер и не информируют палату о таких фактах.

5. Управлением Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Вологодской области – 26 540.744 руб.

– выплачено адвокатам по делам, рассматриваемым мировыми судьями: 10 438.618 руб.; – выплачено адвокатам по делам, рассматриваемым федеральными судьями – 16 102 126 руб.

Обращаюсь к адвокатам с просьбой о необходимости оперативного направления в Адвокатскую палату сообщений о всех фактах нарушения их профессиональных прав, вне зависимости от того, приняты меры по ним, урегулирован вопрос или нет. Своевременная информация дает возможность своевременно пресекать подобные действия и не допускать их повторения в будущем.

6. Вологодским областным судом – 2 245 790 руб.

7. Управлением финансового обеспечения Минобороны РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям – денежные средства не выделялись.

8. УФСБ по Вологодской области – 158 222 руб.

По организации защиты в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Итого в 2014 году всеми вышеуказанными органами произведена оплата труда адвокатов в сумме – 65 138 638 руб. (в 2013 г. – 64 301 911 руб.).

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в компетенцию Совета адвокатской палаты входит установление порядка обеспечения защит по назначению и контроля за выполнением данного порядка. Эта работа, безусловно, занимает важное место в работе Совета. С момента создания АПВО такой порядок Советом был установлен.

В тоже время, следует отметить, что полученная нами информация о размере гонорара, выплаченного адвокатам в порядке ст. 51 УПК РФ, вновь свидетельствует о том, что, как правило, одни и те же адвокаты, несмотря на ранее принятые к ним меры воздействия, вновь получают оплату за свой труд в разы, превышающие доходы других адвокатов.

9

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Конечно, это можно объяснить и тем, что адвокаты откликаются на вызовы дознавателей и следователей в любое время суток и без проблем, в отличие от других адвокатов. Образно выражаясь «легки на подъем». Но и есть версия, что их вызывают персонально именно в связи с тем, что они как защитники недостаточно принципиальны. В этом году мы в любом случае проведем выборочную проверку соблюдения графика защит адвокатами, а также проверим более тщательно работу так называемых «лидеров», если ориентироваться на сумму полученного ими гонорара по ст.51 УПК РФ за отчетный период. В настоящее время координатор по г. Череповцу Раков Александр Иванович внес конкретные предложения об улучшении работы в данном направлении. Будем их рассматривать на заседании Совета.

мониторингу правоприменения. Совет взаимодействует также и с уполномоченным по правам человека в Вологодской области Димони Олегом Анатольевичем. Совет практически постоянно контактирует с территориальным органом юстиции. Представители территориального органа юстиции принимают активное участие в работе Квалификационной комиссии. Представители Совета принимают участие в работе Координационного совета, действующего при Управлении министерства юстиции по Вологодской области. Совет Адвокатской палаты поддерживает активную связь с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, Вологодским региональным отделением «Ассоциация юристов России», Северо-Западным институтом (филиалом) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Череповецким филиалом УРАО, Вологодским институтом права и экономики.

Обращаю Ваше внимание также на то, что работа по делам по назначению не должна отличаться от работы адвоката по соглашению. Но как показывает практика, некоторые адвокаты, осуществляя защиту по назначению, особенно себя не утруждают. Не заявляют ходатайства, когда они необходимы, тщательно не изучают материалы уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, досье по делам не ведут, ограничиваясь лишь записью в тетради о том или ином следственном действии и т.д., что конечно не допустимо.

Адвокатской палатой Вологодской области заключены соглашения о сотрудничестве с Северо-Западным институтом (филиалом) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и ВИПЭ. Студенты этих вузов, как и в прошлые годы проходят практику в адвокатских образованиях г. Вологды. С этой трибуны, мне бы хотелось поблагодарить руководителей адвокатских образований, которые уделяют много времени студентам, а именно: председателя Первой Вологодской коллегии адвокатов Али-Мамед Наталью Арифовну, председателя коллегии адвокатов «Сфера» Донца Сергея Петровича, председателя коллегии адвокатов «Северо-Запад» Воронина Бориса Анатольевича, председателя коллегии адвокатов «Практика» Калинину Ольгу Леонидовну.

Об информационном обеспечении адвокатов области: Адвокатская палата имеет Интернет-сайт: www.advokat35.ru За прошедший год проделана определенная работа по совершенствованию сайта. По нашему мнению он стал более наполняемый и интерактивный. Все текущие и наиболее важные объявления и сообщения размещаются на сайте оперативно. К сожалению, не все адвокаты используют возможности сайта в повседневной деятельности. Возможно, поэтому приходится сталкиваться с неосведомленностью адвокатов с деятельностью Совета и мероприятиями, которые проводятся палатой.

Помимо непосредственно профессиональной деятельности Совет палаты не забывал и о необходимости проведения спортивно-оздоровительных и культурных мероприятий. Так, нами традиционно отпразднован День Российской адвокатуры. Проведены запланированные Советом мероприятия, посвященные 150-летию российской адвокатуры: В ноябре 2014 года проведена научно-практическая конференция с участием адвокатов, студентов, преподавателей юридических вузов. Состоялся турнир по мини-футболу между адвокатами г. Вологды и г. Череповца. Проведен традиционно открытый шахматный турнир с участием судей, прокуроров, следователей, работников вузов, судебных приставов.

Продолжается как всегда издание Бюллетеня Адвокатской палаты Вологодской области. Совет считает необходимым издавать его по мере комплектования материалов, а не издавать его в установленные сроки. В 2014 году издан один информационный «Бюллетень Адвокатской палаты Вологодской области». В 2014 г. году Совет издал телефонный справочник. О взаимодействии с другими органами и организациями. Корпоративные мероприятия

В Вологодской государственной филармонии имени Валерия Гаврилина состоялись торжественные мероприятия, посвященные юбилею, концерт и банкет. В ходе торжественных мероприятий прошла церемония награждения адвокатов ведомственными наградами и наградами органов государственной власти и местного самоуправления.

Совет строит свои отношения с судебными, правоохранительными и иными государственными органами на территории области на деловой конструктивной основе. Представители Совета ежегодно принимают участие в конференции судей. Приглашаются также на заседания совета судей по вопросам взаимодействия судов с адвокатскими образованиями.

О финансовой деятельности Адвокатской палаты и об исполнении сметы. Финансовая деятельность адвокатской палаты осуществлялась строго в соответствии со сметой и уставными целями Адвокатской палаты. Исполнительная смета представлена делегатам, также будет представлен отчет Ревизионной комиссии, что освобождает меня от необходимости подробно освещать итоги финансово-хозяйственной деятельности.

Так, на заседании Совета судей, состоявшимся 2014 года обсуждался вопрос о взаимодействии судов с адвокатскими образованиями. Совет Адвокатской палаты активно сотрудничает в вопросах оказания бесплатной юридической помощи с Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей, с Правительством Вологодской области по вопросам мониторинга действующего законодательства. Представитель Совета Замуракин А.И. входит в комиссию при Правительстве Вологодской области по

Могу лишь обратить внимание на то, что: Смета исполнена: по доходам на 7 834 025 рублей, по расходам на 7 339 762 руб. Остаток (экономия), переходящий на 2015 год – 494 263 руб.

10

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Заключительные положения

Заканчивая отчет, разрешите мне поблагодарить всех членов Совета, членов Квалификационной комиссии, членов Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов, членов ревизионной комиссии за их активную добросовестную работу в выборных органах.

В заключение отчета хочу выделить основные задачи Совета на 2015 год: – совершенствовать работу Курсов повышения квалификации адвокатов; – осуществить выезд членов совета в сельские административно-территориальные районы области для проведения совещаний с адвокатами в целях оказания им соответствующей методической помощи; – продолжить работу по защите социальных и профессиональных прав адвокатов; – повысить контроль за соблюдением адвокатами Порядка участия адвокатов по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда;

Выражаю благодарность всем адвокатам области за высокий профессионализм в оказании юридической помощи гражданам и юридическим лицам, пожелать им успехов и удачи в защите законных прав и свобод граждан. Первый вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области С. С. Иванов

ТУРНИР ПО МИНИ-ФУТБОЛУ СРЕДИ АДВОКАТСКИХ ПАЛАТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ДНЮ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ На третьем месте сборная команда адвокатских палат города Москвы и Московской области.

29 мая 2015 года состоялся турнир по мини-футболу среди адвокатских палат Российской Федерации, посвященный Дню российской адвокатуры. В турнире приняли участие адвокаты адвокатских палат Вологодской, Ивановской, Костромской, Ленинградской, Московской, Тверской областей и адвокатской палаты города Москвы.

Лучшим игроком турнира признан Кузнецов Александр (г. Москва). Лучшим бомбардиром Антифеев Роман (г. Тверь). Лучшим вратарем Маганов Павел (г. Иваново). От души поздравляем всех участников турнира и призеров!

Турнир прошёл на футбольных полях ДЮСШ №2 по адресу: г. Вологда, ул. Варенцовой, д. 1.

После завершения футбольного турнира состоялся торжественный вечер, посвященный Дню российской адвокатуры, на котором в неформальной обстановке встретились гости со своими коллегами вологжанами. В ходе вечера состоялась церемония награждения победителей турнира и лучших игроков.

Организация и проведение турнира были поручены Вологодской региональной спортивной организации поддержки и развития футбола Вологодчины «Высшая лига». В ходе жарких баталий убедительную победу в турнире одержала команда Адвокатской палаты Тверской области. Второе место заняла команда Адвокатской палаты Ивановской области.

Гости поблагодарили вологодских адвокатов за радушный прием и отличную организацию в проведении турнира.

11

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Сборная АП Ленинградской области

Сборная АП Тверской области

Сборная АП Вологодской области

Сборная АП Ивановской области

Сборная АП г. Москвы и Московской области

12

Сборная АП Костромской области

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Документы Адвокатской палаты Вологодской области РЕШЕНИЕ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

изложенных в решении Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 2 апреля 2010 г. (протокол №4), регламентирует процедуры и документальное оформление принесения присяги претендентами на приобретение статуса адвоката, успешно сдавшими квалификационный экзамен в Адвокатской палате Вологодской области (далее по тексту Адвокатская палата).

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИНЕСЕНИЯ ПРИСЯГИ ЛИЦОМ, УСПЕШНО СДАВШИМ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЭКЗАМЕН НА ПРИОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА

2. С установленным порядком принесения присяги претенденты на приобретение статуса адвоката знакомятся работниками аппарата Адвокатской палаты под роспись перед допуском к сдаче квалификационного экзамена.

г. Вологда, 03 декабря 2014 года. Решили: 1. Привести Положение о порядке принесения присяги лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката (далее – Положение), в соответствие с Кодексом профессиональной этики адвоката.

3. Основанием для принесения присяги является решение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области, принятое в соответствии со статьями 9, 11, 12, 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по итогам сдачи претендентом на приобретение статуса адвоката квалификационного экзамена о присвоении статуса адвоката.

2. Исключить из пункта 4 Положения предложение: «…При наличии уважительных причин, препятствующих принесению присяги (невозможность в указанный срок расторгнуть существующие трудовые отношения, болезнь, длительная командировка, сложные семейные обстоятельства и т.п.), по заявлению претендента срок для принятия присяги может быть продлен Президентом Адвокатской палаты на период действия вышеуказанных причин, но не более чем на 3 месяца.»

3. Внести изменения в пункт 4 Положения и изложить его в следующей редакции:

4. Время и место принесения присяги согласовывается с лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен. Присяга адвоката приносится претендентом не позднее трех месяцев со дня принятия квалификационной комиссией решения о присвоении претенденту статуса адвоката.

5. В случае если в установленный пунктом 4 настоящего Положения срок претендентом не будет принесена присяга, результаты квалификационного экзамена в отношении данного лица аннулируются, а решение Квалификационной комиссии о присвоении ему статуса адвоката утрачивает свое юридическое значение. Данный факт оформляется мотивированным решением Президента Адвокатской палаты и его копия направляется заказным письмом претенденту.

«4. Время и место принесения присяги согласовывается с лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен. Присяга адвоката приносится претендентом не позднее трех месяцев со дня принятия квалификационной комиссией решения о присвоении претенденту статуса адвоката.».

5. Исключить из п. 8 Положения слова «…, как правило, …», заменить слово «проводиться» на слово «проводится» и изложить п. 8 в следующей редакции: «8. Принятие присяги проводится в торжественной обстановке. По решению Президента Адвокатской палаты принятие присяги может быть приурочено к торжественным и организационным мероприятиям адвокатской палаты (собраниям, конференциям, заседаниям совета и т.п.). Фото, кино, видео съемка может производиться по согласованию с Президентом Адвокатской палаты (уполномоченным лицом) и лицом, приносящим присягу.»

6. В случае обнаружения до принесения присяги обстоятельств, препятствующих допуску к квалификационному экзамену, принесение присяги откладывается, о чем незамедлительно сообщается претенденту. Квалификационная комиссия проверяет поступившие сведения об обстоятельствах, препятствующих допуску к квалификационному экзамену и, принимает решение в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

6. Включить в Положение пункт 11 следующего содержания: «11. Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката.».

7. Присягу у претендента, успешно сдавшего квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, от имени адвокатского сообщества принимает Президент Адвокатской палаты, а в его отсутствие, уполномоченное им лицо.

8. Принятие присяги проводится в торжественной обстановке. По решению Президента Адвокатской палаты принятие присяги может быть приурочено к торжественным и организационным мероприятиям адвокатской палаты (собраниям, конференциям, заседаниям совета и т.п.). Фото, кино, видео съемка может производиться по согласованию с Президентом Адвокатской палаты (уполномоченным лицом) и лицом, приносящим присягу.

Утверждено Советом Адвокатской палаты Вологодской области 06 мая 2010 г. (ред. от 03.12.2014 г.)

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИНЕСЕНИЯ ПРИСЯГИ ЛИЦОМ, УСПЕШНО СДАВШИМ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ ЭКЗАМЕН НА ПРИОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА

9. Принесение (принятие) присяги происходит по следующей процедуре:

1. Настоящее Положение принято в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с учетом рекомендаций,

9.1. Лицо, принимающее присягу, оглашает всем присутствующим решение Квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката лицу, приносящему присягу.

13

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

ции» со дня принесения претендентом (принятия у претендента) присяги адвоката решение Квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката вступает в силу, о чем Квалификационная комиссия в семидневный срок уведомляет территориальный орган юстиции, для внесения соответствующих сведений в региональный реестр адвокатов и выдачи адвокату удостоверения.

9.2. Претенденту предлагается для зачтения (произнесения) официальный текст присяги, установленный статьей 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и предлагается его зачитать. Лица, принимающие присягу и все присутствующие, выслушивают присягу стоя.

9.3. После произнесения присяги лицу, которое принесло присягу, вручается Свидетельство о принятии присяги установленного образца, подписанное Президентом Адвокатской палаты. О времени и месте принесения присяги претендент расписывается в копии Свидетельства о принесении присяги, хранящейся в личном деле адвоката.

11. Принося присягу адвоката, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката.

10. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера-

ПРОТОКОЛЫ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Протокол №7 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

По седьмому вопросу: Решили: Исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Кушки Олега Анатольевича (№103). По восьмому вопросу: Решили: Исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Кутумова Олега Алексеевича (№100). По девятому вопросу: Решили: Исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Андреева Александра Михайловича (№41).

г. Вологда, 11 июня 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С. (в том числе по доверенности от имени Фокичева С.С.), Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Раков А.И. По первому вопросу: Решили: За нарушения требований ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 4, 5, 8, 9, п. 6 ст.

15 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст.ст. 16, 49, 248 УПК РФ, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату С. объявить ЗАМЕЧАНИЕ. По второму вопросу: Решили: Прекратить статус адвоката Веселова Виктора Николаевича в связи с его смертью. О принятом решении уведомить Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области. По третьему вопросу: Решили: Выделить материальную помощь Веселовой Елене Валерьевне – вдове умершего ветерана адвокатуры Веселова Виктора Николаевича в размере, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №8 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 20 июня 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Фокичев С.С., Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п.

1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Знитиняка Валерия Ярославовича с 20.06.2014 года по личному заявлению и исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет (реестровый №287).

По четвертому вопросу: Решили: В соответствии с п.3.8 Порядка участия адвокатов Вологодской области в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда обязать адвоката С. представить в АП ВО журнал регистрации ордеров за 2013 г., досье по уголовным делам, принятым в декабре 2013 года и письменные объяснения по фактам принятия ею поручений по уголовным делам по назначению вне графика дежурств в срок до 20 июня 2014 года. По пятому вопросу: Решили: Информацию Вице-президента АП ВО Замуракина А.И. об адвокатах, имеющих задолженность по обязательным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты принять к сведению. Поручить Вице-президенту АП ВО Замуракину А.И. внести на имя президента АП ВО Иванова С.С. представление в установленном законом порядке о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвокатов, систематически нарушающих сроки уплаты обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты. По шестому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Закутаева Константина Олеговича, присвоив ему порядковый номер (№367).

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь А.В. Шалагин

Протокол №9 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 17 июля 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Раков А.И., Соколова Л.Б., Шалагин А.В. и Фокичев С.С. По первому вопросу: Решили: За нарушения требований п.п. 4,5 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.6 ст. 15 Кодекса 14

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

3. Чернова Надежда Николаевна – адвокат коллегии адвокатов «Статус» (г. Вологда) 4. Илатовских Любовь Васильевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповец) 5. Рыжов Александр Николаевич – председатель Череповецкой коллегии адвокатов «Адвокат плюс» (г. Череповец) 6. Першина Анна Владимировна – адвокат коллегии адвокатов «Альянс» (г. Вологда) 7. Шадрина Юлия Сергеевна – адвокат коллегии адвокатов «Альянс» (г. Вологда) 8. Соколова Ольга Николаевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологда) 9. Сергиенков Виктор Николаевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Сокол)

профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, неисполнение решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату Л. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. По второму вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возобновить статус адвоката Манойловой Натальи Николаевны согласно личному заявлению. По третьему вопросу: Решили: Ходатайствовать перед Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о награждении следующих адвокатов ведомственными наградами: Нагрудным юбилейным знаком ФПА РФ «150 лет российской адвокатуре»:

По четвертому вопросу: Решили: Ходатайствовать перед Вологодским региональным отделением ООО «Ассоциация юристов России» о присуждении адвокату Замуракину Анатолию Ивановичу региональной премии «Юрист года» за значительный вклад в защиту законных интересов граждан.

1. Иванов Сергей Степанович – президент АП ВО, председатель коллегии адвокатов «Альянс» (г. Вологда) 2. Корешков Владимир Николаевич – член Совета АП ВО, адвокат коллегии адвокатов «Альянс» (г. Вологда) 3. Замуракин Анатолий Иванович – Вице-президент АП ВО, зам. председателя коллегии адвокатов «Альянс» (г. Вологда) 4. Раков Александр Иванович – член Совета АП ВО, председатель Центральной коллегии адвокатов г. Череповца 5. Соколова Любовь Борисовна – Вице-президент АП ВО, председатель коллегии адвокатов «Реноме» (г. Череповец) 6. Сагалов Лев Бович – член Квалификационной комиссии АП ВО, адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца 7. Шалагин Александр Васильевич – Вице-президент АП ВО, председатель коллегии адвокатов «Профи» (г. Вологда) 8. Кальвет Елена Викторовна – член Совета АП ВО, адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» (г. Сокол) 9. Фокичев Сергей Сергеевич – член Совета АП ВО, председатель коллегии адвокатов «Ваше право» (г. Череповец) 10. Хмелев Алексей Евгеньевич – зам. председателя Квалификационной комиссии АП ВО, председатель коллегии адвокатов «ЛЕКС» (г. Череповец) 11. Рюмин Евгений Гурьевич – зам. председателя Квалификационной комиссии АП ВО, адвокат коллегии адвокатов «Защита» (г. Вологда) 12. Никулин Сергей Геннадьевич – член Квалификационной комиссии АП ВО, председатель Первой Вологодской коллегии адвокатов (г. Вологда)

По пятому вопросу: Решили: Заявление адвоката Торочковой Галины Александровны о включении ее в График дежурств адвокатов г. Череповца для участия по уголовным делам в порядке ст.51 УПК РФ оставить без удовлетворения. По шестому вопросу: Решили: За нарушение Порядка участия адвокатов Вологодской области в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, выразившегося в принятии поручений в порядке ст. 51 УПК РФ в количестве, препятствующем качественному выполнению этих поручений, ненадлежащее оформление корешков ордеров, а также в связи с несвоевременным выполнением требований президента АП ВО Иванова С.С. о предоставлении корешков ордеров на проверку в соответствии с п. 3.8 Порядка участия адвокатов Вологодской области в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, временно исключить из Списка оперативного дежурства адвокатов по ст. 51 УПК РФ – адвоката С. на срок 3 месяца, то есть с 01 августа 2014 г. по 01 ноября 2014 года; По седьмому вопросу: Решили: В целях реализации положений Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и Закона Вологодской области «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации, материально-техническом и финансовом обеспечении оказания юридической помощи адвокатами в труднодоступных местностях на территории Вологодской области»: – провести семинар с адвокатами, с участием представителей Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области по вопросам организации бесплатной юридической помощи гражданам; – организовать прием граждан адвокатами для оказания бесплатной юридической на территории г. Вологды и г. Череповца; – обратиться в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области с просьбой о содействии в выделении Правительством Вологодской области, Администрацией города Вологды и Мэрией Череповца для этих целей соответствующих помещений; – установить график дежурства адвокатов и довести его до сведения населения с использованием информационных материалов в печатном, электронном и ином виде, а также с помощью средств массовой информации.

Орденом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За верность адвокатскому долгу» Попов Генрих Иванович – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени Осипов Сергей Юрьевич – адвокат коллегии адвокатов «Профи» Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени Толстобров Анатолий Павлович – адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов Чумакова Татьяна Александровна – адвокатский кабинет (г. Череповец). Почетной Грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации:

Настоящее решение направить в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области и в Координационный Совет по вопросам оказания бесплатной юридической помощи на территории Вологодской области. По восьмому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований коллегию адвокатов «Великоустюгская коллегия адвокатов», присвоив ей порядковый номер (№369).

1. Аксенов Вячеслав Васильевич – адвокат адвокатского бюро «Гурняк и партнеры» (г. Череповец) 2. Бакланов Аркадий Георгиевич – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца 15

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

По девятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Галванса Роберта Эдуардовича, присвоив ему порядковый номер №370. По десятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Крыловой Елены Михайловны, присвоив ему порядковый номер №371. По одиннадцатому вопросу: Решили: Исключить из Реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Закутаева Константина Олеговича, порядковый №368.

– адвоката Фокичева Сергея Сергеевича; – адвоката Хмелева Алексея Евгеньевича.

4.3. Ходатайствовать перед Законодательным собранием Вологодской области о награждении Почетной Грамотой Законодательного собрания Вологодской области: – адвоката Замуракина Анатолия Ивановича; – адвоката Корешкова Владимира Николаевича; – адвоката Шалагина Александра Васильевича.

4.4. Ходатайствовать перед Законодательным собранием Вологодской области о награждении Благодарностью Законодательного собрания Вологодской области: – адвоката Кочминой Надежды Петровны; – адвоката Кальвет Елены Викторовны; – адвоката Никулина Сергея Геннадьевича.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь А.И. Замуракин

Протокол №10 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

4.5. Ходатайствовать перед Главой города Вологды Е.Б. Шулеповым о награждении Благодарностью Главы города Вологды: – адвоката Ивановой Светланы Алексеевны; – адвоката Сошниковой Натальи Николаевны; – адвоката Некипеловой Марины Владимировны.

г. Вологда, 08 августа 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В. и Корешков В.Н.

4.6. Ходатайствовать перед Вологодской городской Думой о награждении Почетной Грамотой Вологодской городской Думы: – адвоката Мосейко Галины Николаевны; – адвоката Логинова Константина Михайловича; – адвоката Трайнина Ильи Львовича.

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Ушаковой Аллы Васильевны по ее личному заявлению и исключить адвокатский кабинет из реестра адвокатских образований (№316).

4.7. Ходатайствовать перед Вологодской городской Думой о награждении Благодарностью Вологодской городской Думы: – адвоката Али-Мамед Натальи Арифовны; – адвоката Корешкова Евгения Владимировича; – управляющего делами Адвокатской палаты Вологодской области Харламовой Ольги Константиновны.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №11 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

4.8. Ходатайствовать перед Череповецкой городской Думой о награждении Почетной Грамотой Череповецкой городской Думы: – адвоката Ракова Александра Ивановича;

г. Вологда, 14 августа 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Раков А.И. и Фокичев С.С.

4.9. Ходатайствовать перед мэром города Череповца Ю.А. Кузиным о награждении Благодарностью мэра города Череповца: – адвоката Зедгинидзе Галины Николаевны; – адвоката Гумарова Вениамина Константиновича; – адвоката Лавровой Нины Владимировны.

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Мымрина Дмитрия Федоровича принять в члены Адвокатской палаты Вологодской области согласно личному заявлению в связи с переменой места жительства. По второму вопросу: Решили: Выделить материальную помощь адвокату Питенину Юрию Александровичу материальную помощь согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По третьему вопросу: Решили: Утвердить Рекомендации «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области». Считать утратившим решение Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 03.09.2008 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» с 14 августа 2014 года.

4.10. Ходатайствовать перед Главами муниципальных районов Вологодской области о награждении адвокатов: – Толмачевой Оксаны Михайловны (Бабаевский район); – Шумова Василия Анатольевича (Бабушкинский район); – Даниленко Дмитрия Владимировича (Белозерский район); – Семеновой Ирины Алексеевны (Вашкинский район); – Семеновой Анны Николаевны (Великоустюгский район); – Негодяева Андрея Александровича (Верховажский район); – Пантюхиной Татьяны Алексеевны (Вожегодский район); – Леонтьева Геннадия Кузьмича (Вытегорский район); – Жидкова Валерия Николаевича (Грязовецкий район); – Аникина Сергея Павловича (Кадуйский район); – Горева Михаила Васильевича (Кирилловский район); – Пироговой Ольги Михайловны (Кичменгско-Городецкий район); – Бойнес Екатерины Николаевны (Междуреченский район); – Топорковой Натальи Станиславовны (Никольский район); – Запорожец Веры Михайловны (Нюксенский район); – Анфимова Николая Валентиновича (Сокольский район); – Пугачевой Марии Александровны (Харовский и Сямженский районы); – Казаркина Алексея Васильевича (Тарногский район); – Литвинова Александра Ивановича (Тотемский район); – Хрусталевой Елены Александровны; (Устюженский район)

По четвертому вопросу: Решили: 4.1. Ходатайствовать перед И.О. Губернатора Вологодской области Кувшинниковым О.А. о награждении Почетной Грамотой Губернатора Вологодской области: – адвоката Иванова Сергея Степановича.

4.2. Ходатайствовать перед И.О. Губернатора Вологодской области Кувшинниковым О.А. о награждении Благодарностью Губернатора Вологодской области: 16

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

– Голованцева Александра Карповича (Усть-Кубенский район); – Маслова Михаила Ивановича (Чагодощенский район); – Тихомировой Ларисы Сергеевны (Шекснинский район).

По третьему вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Мымрину Дмитрию Федоровичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 29 августа 2014 года по 29 ноября 2014 года) в размере 35000 рублей.

4.11. Ходатайствовать перед Главой Грязовецкого муниципального района Вологодской области о награждении адвоката Беловой Елены Анатольевны Благодарностью Главы Грязовецкого муниципального района Вологодской области.

По четвертому вопросу: Решили: В связи с отпуском адвоката Ракова Александра Ивановича возложить обязанности Координатора по обеспечению защит по уголовным делам по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ на период с 09 по 31 октября 2014 года на адвоката Центральной коллегии адвокатов города Череповца Носова Василия Ивановича. Выплатить вознаграждение исполняющему обязанности Координатора Носову В.И. за фактически отработанное время. По пятому вопросу: Решили: Утвердить список адвокатов для прохождения курсов повышения квалификации в городе Череповце на октябрь-ноябрь 2014 года согласно Приложению №4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

4.12. Ходатайствовать перед Череповецкой городской Думой о награждении Благодарственным письмом Череповецкой городской Думы – адвоката Носова Василия Ивановича.

4.13. Наградить Почетной Грамотой Адвокатской палаты Вологодской области: – адвоката Овечкину Наталью Александровну (г. Череповец); – адвоката Потрохова Евгения Павловича (г. Череповец).

4.14. Наградить Благодарностью Адвокатской палаты Вологодской области: – адвоката Зуева Максима Викторовича (г. Вологда); – адвоката Лебедева Дмитрия Александровича (пгт Шексна); – адвоката Лешукова Юрия Евгеньевича (г. Вологда); – адвоката Задворную Людмилу Яковлевну (г. Вологда); – адвоката Чернявина Виктора Анатольевича (г. Вологда); – адвоката Милюкову Надежду Викторовну (г. Вологда); – адвоката Колотилову Юлию Анатольевну (г. Череповец); – адвоката Полысаева Александра Николаевича (г. Тотьма); – адвоката Парфенова Игоря Александровича (г. Череповец); – адвоката Киташова Юрия Вадимовича (г. Череповец); – помощника президента Адвокатской палаты Вологодской области Шулепову Марию Викторовну.

Вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области А.И. Замуракин Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №13 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 07 октября 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Соколова Л.Б., Фокичев С.С. и Шалагин А.В.

По пятому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 решения XIV конференции Адвокатской палаты Вологодской области от 14.03.2014 года перераспределить денежные средства по статьям сметы в пределах источника согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По шестому вопросу: Решили: Провести 14 ноября 2014 года научно-практическую конференцию, посвященную 150-летию российской адвокатуры, с приглашением на конференцию представителей судебных, правоохранительных органов, научных работников и студентов юридических ВУЗов.

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возобновить статус адвоката Баданина Николая Васильевича согласно личному заявлению. По второму вопросу: Решили: Оказать материальную помощь адвокату коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды Мосейко Галине Николаевне в связи со смертью родных в размере согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По третьему вопросу: Решили: Создать Комиссию Адвокатской палаты Вологодской области по празднованию 150-летия российской адвокатуры в составе: Председатель Комиссии: Иванов Сергей Степанович – президент АП ВО (ответственный за общую организацию праздничных мероприятий, за проведение научно-практической конференции и шахматного турнира среди адвокатов);

По седьмому вопросу: Решили: Организовать 14 ноября 2014 года в г. Вологде праздничные мероприятия, посвященные 150-летию российской адвокатуры с проведением церемонии награждения. Президенту АП ВО Иванову С.С. к очередному заседанию Совета подготовить предложения по созданию соответствующей Комиссии.

Члены комиссии: Замуракин Анатолий Иванович – вице-президент АП ВО (ответственный за явку адвокатов на праздничные мероприятия и за проведение праздничного банкета в филармонии) Рюмин Евгений Гурьевич – заместитель председателя Квалификационного комиссии АП ВО (ответственный за проведение праздничного банкета в филармонии) Трайнин Илья Львович (ответственный за взаимодействие со СМИ, ответственный за проведение праздничного банкета в филармонии) Некипелова Марина Владимировна – (ответственная за проведение праздничного банкета в филармонии) Воронин Борис Анатольевич – (ответственный за турнир по мини-футболу) Соколова Любовь Борисовна – вице-президент АП ВО (ответственная за организацию и поездку адвокатов г. Череповца на праздничные мероприятия в г. Вологду) Раков Александр Иванович – член Совета АП ВО (ответственный за организацию и поездку адвокатов г. Череповца на праздничные мероприятия в г. Вологду).

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №12 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 22 сентября 2014 года. По первому вопросу: Решили: В связи с 60-летним юбилеем выделить президенту АП ВО Иванову Сергею Степановичу материальную помощь согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По второму вопросу: Решили: В связи с 60-летним юбилеем выделить вице-президенту АП ВО Соколовой Любови Борисовне материальную помощь согласно Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

17

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Протокол №15 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

По четвертому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Чендракову Роману Олеговичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 23 сентября 2014 года по 24 декабря 2014 года) в размере 30000 рублей. По пятому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Аленевской Наталье Геннадьевне согласно ее личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 06 октября 2014 года по 06 января 2015 года) в размере 10000 рублей.

г. Вологда, 31 октября 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Соколова Л Б. (в том числе по доверенности от Фокичева С.С.), Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Аршинова Александра Николаевича. Адвокатом Аршиновым Александром Николаевичем зачитан текст присяги. По второму вопросу: Решили: Прекратить полномочия президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова Сергея Степановича в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с истечением предельного срока пребывания в должности. По третьему вопросу: Решили: Назначить дату заседания Совета по вопросу избрания президента Адвокатской палаты Вологодской области на 03 декабря 2014 г. По четвертому вопросу: Решили: Возложить исполнение обязанностей президента Адвокатской палаты Вологодской области на члена Совета Адвокатской палаты Вологодской области – Иванова Сергея Степановича на срок до 03 декабря 2014 года. По пятому вопросу: Решили: В соответствии с п. п. 19 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дать официальные разъяснения адвокату Котову Юрию Владимировичу в связи с его обращением следующего содержания: «22 октября 2014 года в Совет Адвокатской палаты Вологодской области обратился адвокат Котов Юрий Владимирович, который в порядке п. 19 ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката просит дать ему разъяснения о возможных его действиях в сложной этической ситуации.

По шестому вопросу: Решили: За успехи в профессиональной деятельности и в связи с 150-летием российской адвокатуры наградить Почетной Грамотой Адвокатской палаты Вологодской области следующих адвокатов: – Малафеевский Андрей Михайлович (адвокатский кабинет г. Вологда) – Данишевский Артем Александрович (адвокатский кабинет г. Вологда) – Негодяев Андрей Александрович (адвокатский кабинет с. Верховажье) Благодарностью Адвокатской палаты Вологодской области – Сальников Иван Валерьевич (адвокатский кабинет с. Верховажье) – Садовник Леонид Николаевич (адвокат коллегии адвокатов «Профи» г. Вологды) – Елсаков Анатолий Васильевич (адвокатский кабинет г. Вологда)

В своем заявлении Котов Ю.В. указал следующее: 20.10.2014 г. он участвовал по назначению следователя в качестве защитника Барышева Александра Борисовича. Следственные действия проводил заместитель Харовского МСО СУ СК РФ по Вологодской области Питенин Д.Ю. в следственном изоляторе г. Вологды. После доставления Барышева А.Б. в следственный кабинет Питен Д.Ю. предложил ему ознакомиться с постановлением о назначении судебных экспертиз. Барышев А.Б. отказался от ознакомления, между следователем Питениным Д.Ю. и Барышевым А.Б. произошел конфликт.

Подсчет голосов проводил секретарь заседания – Корешков В.Н. Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №14 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

По данным обстоятельствам адвокату было предложено дать показания в качестве свидетеля событий, происходивших в процессе производства следственных действий.

г. Вологда, 30 октября 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., Соколова Л.Б. и Шалагин А.В.

В связи с этим, адвокат Котов Ю.В. просит дать разъяснения по вопросу – обязан ли он давать свидетельские показания по указанным фактам в случае возбуждения уголовного дела.

Повестка дня: 1. О приостановлении статуса адвоката Никулина Сергея Геннадьевича.

Совет Адвокатской палаты Вологодской области, руководствуясь ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» разъясняет: В соответствии с Федеральным законом 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту закон об адвокатуре), адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (статья 2), адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (статья 7), адвокат не в праве занимать по делу

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п.

1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приостановить статус адвоката Никулина Сергея Геннадьевича по личному заявлению, в связи с избранием депутатом Вологодской городской Думы и осуществлением депутатских полномочий на постоянной основе с 30 октября 2014 года. Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков 18

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В соответствии с п.п 2 п.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он является по данному делу потерпевшим или свидетелем. Понятия «потерпевший» и «свидетель» в контексте данной нормы наделены не формально-процессуальным, а фактическим содержанием. Свидетельский иммунитет адвоката не устраняет того несомненного факта, что он обладает сведениями об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, то есть является свидетелем или даже, как в данном случае, очевидцем событий, ставших предметом расследования по уголовному делу.

позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает, разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя (статья 6). В развитие и закрепление указанных правовых норм Кодекс профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА), устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, определяет, что профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему, адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА), доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны, которая обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации, соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката, срок хранения тайны не ограничен во времени, адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя, адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (статья 6 КПЭА).

Введенный в закон запрет адвокату принимать поручение на защиту (представительство), если по данному делу он является потерпевшим или свидетелем, имеет глубокое профессиональное основание. В соответствии с основными принципами адвокатской деятельности, закрепленными в Кодексе профессиональной этики адвоката, «адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии» (ст.4), «честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально» исполнять свои обязанности (ст.8). Эти принципы неизбежно нарушаются, если адвокат вступает в дело, будучи очевидцем преступления, совершенного его подзащитным. Свои полномочия адвокат-защитник реализует, главными образом, в процессе доказывания по делу – собирая, представляя и оценивая доказательства, участвуя в допросах, очных ставках, экспертизах. В уголовном судопроизводстве для адвоката доказательства – единственный источник познания, защищая обвиняемого, он формирует свое отношение к ним, доводит до суда свои сомнения или убеждение в их достоверности.

При этом, следует обратить внимание на то, что законодательство об адвокатской деятельности, установленные КПЭА правила профессионального поведения, к адвокатской тайне относят не только сведения, сообщенные адвокату доверителем, но и ставшие ему известными, при осуществлении юридической помощи и адвокат не вправе давать свидетельские показания по этим сведениям. В соответствии с п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть вызван и допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Непосредственное знание очевидца расследуемых событий исключает для адвоката возможность честно, добросовестно и принципиально осуществлять защиту, отстаивать позицию обвиняемого, этому знанию противоречащую. А если о том, что адвокат являлся очевидцем происшедшего, как в данном случае, всем широко известно, его участие в уголовном судопроизводстве воспринимается как фарс, порочащий престиж адвокатуры, честь и достоинство профессии.

Такой запрет предусмотрен также п.2 ст.8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Ни при каких условиях адвокат не может быть понужден свидетельствовать против своего подзащитного, в данном случае о его поведении в ходе проведения процессуальных действий. Противное означало бы, по сути, отрицание принципа обеспечения обвиняемому права на защиту. Такое понимание свидетельского иммунитета адвоката не только освещено многовековыми традициями адвокатской профессии, оно прочно утвердилось в уголовно-процессуальной науке.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №516-О-О от 29 мая 2007 года прямо определено, что: «…установленный в пунктах 2 и 3 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий – безотносительно к тому, имели ли они местом после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката – судом или следователем». Также Конституционный Суд РФ в Определении от 06 июля 2000 года №128-О указал, что положения статьи 72 УПК РФ, также исключают возможность допроса защитника в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений.

Нормы права, устанавливающие свидетельский иммунитет адвоката, нашли твердое и последовательное закрепление в правоприменительной практике, в том числе и в соответствующих решениях судов всех уровней. Исходя из этих норм, оцениваются действия адвоката на их соответствие профессиональной этике и органами адвокатского сообщества. Таким образом, неправомерен вызов и допрос адвоката об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом. В тоже время адвокат Котов Ю.В. не вправе принимать поручение по новому уголовному делу, возбужденному в отношении его подзащитного по событиям, происходившим в ходе следственных действий по следующим основаниям:

Приведенные решения Суда, невозможно рассматривать в отрыве от позиции Конституционного суда, отраженной в Определении от 6 марта 2003 г. №108-О, согласно которой, предусмотренное пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации освобождение защитника от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали ему известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, слу19

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

По шестому вопросу: Решили: Адвокатам Адвокатской палаты Вологодской области принять участие в Дне оказания правовой помощи детям 20 ноября 2014 года. Довести указанную информацию до адвокатов Адвокатской палаты Вологодской области и рекомендовать им принять активное участие в данном мероприятии. Опубликовать сведения о проведении Дня оказания правовой помощи детям 20 ноября 2014 года на официальном сайте Адвокатской палаты Вологодской области. Организовать дежурство адвокатов Адвокатской палаты Вологодской области из числа адвокатов, участвующих в оказании бесплатной юридической помощи гражданам, по вопросам оказания правовой помощи детям 20 ноября 2014 года в помещении МФЦ по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 1 совместно с Управлением Министерства юстиции РФ по Вологодской области. Поручить составление Графика и направление его в Управление Министерства юстиции РФ по Вологодской области президенту Адвокатской палаты Вологодской области Иванову Сергею Степановичу.

жит обеспечению интересов обвиняемого и является гарантией беспрепятственного выполнения защитником возложенных на него функций. Именно в этом заключается, по мнению Конституционного Суда РФ, смысл и предназначение указанной нормы. В Определении Суда разъяснено, что пункт 2 части третьей статьи 56 УПК РФ Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Таким образом, системное толкование действующего законодательства в сфере адвокатуры, норм УПК РФ, в том числе и с учетом разъяснений, изложенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, и правоприменительной практики, позволяют относительно поставленных в запросе адвоката вопросов, сделать вывод о том, что адвокат не может действовать вопреки воле своего доверителя, при нежелании которого адвокат не вправе и давать свидетельские показания не только по конфиденциальным сведениям, сообщенным ему доверителем, но и по всем сведениям, которые ему стали известны при оказании юридической помощи. Это положение в полной мере относится и к сведениям об обстоятельствах проведения следственных и иных процессуальных действий.

По седьмому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Софроновой Ольги Александровны, присвоив ему порядковый номер 372. По восьмому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Чендракова Романа Олеговича, присвоив ему порядковый номер 373. По девятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Солдатовой Екатерины Олеговны, присвоив ему порядковый номер 374. По десятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Баданина Николая Васильевича, присвоив ему порядковый номер 375. По одиннадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Аленевской Натальи Геннадьевны, присвоив ему порядковый номер 376.

Допрос адвоката в качестве свидетеля, по сведениям, ставшими ему известными при осуществлении юридической помощи, а значит и по обстоятельствам проведения следственных и процессуальных действий с его участием, возможен только по инициативе самого обвиняемого, а равно при согласии обвиняемого, и по инициативе защитника, а также по ходатайству иных участников судопроизводства, но если на это имеется согласие обвиняемого. Дачу адвокатом показаний в качестве свидетеля помимо воли подзащитного объективно следует расценивать как действия направленные против позиции подзащитного, а значит и выбранного им способа защиты, влекущие нарушение права на защиту.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Отказ от дачи показаний адвоката, при несогласии на то его доверителя – подзащитного, в том числе и бывшего, не может являться основанием для привлечения адвоката к ответственности, в том числе к уголовной – за отказ от дачи показаний, так как адвокат, в данном случае действует в соответствии с установленными законодательством и КПЭА правилами профессионального поведения, и волей своего доверителя, которому Конституцией Российской Федерации гарантирована возможность квалифицированной юридической помощи.

Протокол №16 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 11 ноября 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С. (в том числе по доверенности от имени Соколовой Л.Б.), Белова Е.А., Замуракин А.И., Корешков В.Н., Раков А.И., (в том числе по доверенности от имени Фокичева С.С.).

Сведения, полученные в ходе допроса адвоката, произведенного с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства.

По первому вопросу: Решили: В соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» созвать Пятнадцатую ежегодную конференцию Адвокатской палаты Вологодской области 20 марта 2015 года в 11 часов по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 6, Большой актовый зал Вологодской городской Думы. По второму вопросу: Решили: Сформировать следующую повестку дня конференции: 1. Отчет Совета Адвокатской палаты Вологодской области, в том числе об исполнении сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год.

2. Отчет Ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год.

3. Определение размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год.

4. Определение размера обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства в Адвокатской палате Вологодской области на 2015 год.

Каждый адвокат самостоятелен в определении своей позиции, своих действий в рамках адвокатской деятельности, но он также в соответствии с законом индивидуально несет и ответственность за свои действия, в том числе перед доверителем и адвокатским сообществом за неукоснительное соблюдение норм профессиональной этики. Учитывая вышеизложенное, Совет Адвокатской палаты Вологодской области рекомендует адвокату Котову Ю.В.

1. Сообщить в письменном виде следователю о причинах неявки на допрос в качестве свидетеля по вновь возбужденному уголовному делу по основаниям, изложенным в настоящем разъяснении.

2. При получении адвокатом Котовым Ю.В. повторной повестки обжаловать незаконные действия следователя руководителю следственного органа или в суд.

3. В случае обращения к нему за юридической помощью гражданина по новому уголовному делу, отказаться от принятия поручения».

20

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

По десятому вопросу: Решили: В связи со 150-летием российской адвокатуры оказать материальную помощь аппарату Адвокатской палаты Вологодской области согласно Приложению №4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По одиннадцатому вопросу: Решили: Выделить материальную помощь ветеранам адвокатуры Аганесовой Анне Павловне, Али-Мамеду Арифу Алиевичу, Виноградову Вячеславу Арсентьевичу, Егоровой Александре Петровне, Кругловой Людмиле Васильевне, Шутовой Галине Васильевне и Юровой Нине Кузьминичне согласно Приложению №5, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По двенадцатому вопросу: Решили: Выделить на проведение торжественных мероприятий проводимых Адвокатской палатой Вологодской области, посвященных 150-летию российской адвокатуры денежные средства в размере, согласно Приложению №6, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По тринадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Анисимова Сергея Михайловича, присвоив ему порядковый номер №377. По четырнадцатому вопросу: Решили: Исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Груздева Ивана Алексеевича (№329).

5. Утверждение сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год.

6. Процедура ротации Совета Адвокатской палаты Вологодской области.

7. Выборы членов Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области из числа адвокатов.

8. Избрание членов Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области.

9. Выборы представителей Адвокатской палаты Вологодской области на VII Всероссийский съезд адвокатов. По третьему вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 3 п.

3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определить норму представительства на Пятнадцатую ежегодную конференцию Адвокатской палаты Вологодской области: 1 делегат от 15 адвокатов в г. Вологде и г. Череповце и 1 делегат от каждого сельского административно-территориального района области. Члены Совета Адвокатской палаты Вологодской области, члены Квалификационной комиссии, являющиеся адвокатами, Ревизионной комиссии избираются делегатами конференции свыше установленной нормы представительства. Выборы делегатов произвести в соответствии с Порядком избрания делегатов на конференцию адвокатов Вологодской области, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 12 ноября 2008 г., а также в соответствии с нормой представительства, установленной настоящим решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области. По четвертому вопросу: Решили: Поручить Координаторам по организации и обеспечению защит по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в срок не позднее 20 января 2015 г. организовать и провести в сельских административно-территориальных районах Вологодской области собрания адвокатов по выборам делегатов на Пятнадцатую ежегодную конференцию Адвокатской палаты Вологодской области и обязать их не позднее 20 января 2015 г. выслать соответствующие протоколы собраний адвокатов в Адвокатскую палату Вологодской области. Назначить ответственными за организацию и проведение собраний адвокатов в г. Вологде и в г. Череповце по выборам делегатов на Пятнадцатую конференцию Адвокатской палаты Вологодской области Вице-президентов Адвокатской палаты Вологодской области Замуракина Анатолия Ивановича и Соколову Любовь Борисовну. По пятому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.

16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приостановить статус адвоката Ескиной Янины Сергеевны по личному заявлению, в связи с неспособностью ею более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности. По шестому вопросу: Решили: Прекратить статус адвоката Кремлёва Валерия Анатольевича в связи с его смертью. О принятом решении уведомить Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области. По седьмому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 решения XIV конференции Адвокатской палаты Вологодской области от 14.03.2014 года перераспределить денежные средства по статьям сметы в пределах источника согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По восьмому вопросу: Решили: Выделить материальную помощь Кремлёвой Татьяне Дмитриевне – вдове умершего ветерана адвокатуры Кремлёва Валерия Анатольевича в размере, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По девятому вопросу: Решили: Выплатить единовременное вознаграждение в связи со 150-летием российской адвокатуры членам Совета, заместителям Председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области, Координаторам в г. Вологде и г. Череповце согласно Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

И. о. президента Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №17 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 18 ноября 2014 года. Присутствовали: Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В., Корешков В.Н., и Шалагин А.В. Повестка дня: 1. О прекращении статуса адвоката Арсентьева Николая Ивановича. По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п.

1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Арсентьева Николая Ивановича по его личному заявлению в связи с назначением на должность судьи Нюксенского районного суда Вологодской области и исключить адвокатский кабинет из реестра адвокатских образований (№336). И. О. президента Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь В.Н. Корешков

Протокол №19 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 24 декабря 2014 года. Присутствовали: Корешков В.Н., Иванов С.С., Белова Е.А., Кальвет Е.В., Раков А.И., Соколова Л.Б., Фокичев С.С. и Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: Утвердить перечень основных направлений работы Совета АП ВО на 2015 г.: – организация работы Совета, подготовка и ведение заседаний Совета; – подготовка ежегодных конференций АП ВО; – планирование работы, контроль исполнения решений конференции, Совета, статистическая отчетность; – взаимодействие с ФПА РФ, государственными, общественными и другими организациями; 21

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

3. Вице-президент АПВО Соколова Любовь Борисовна – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – организация бесплатной юридической помощи; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (г. Череповец);

– руководство аппаратом АП ВО, разработка должностных инструкций и трудовых контрактов; – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – защита профессиональных и социальных прав адвокатов; – рассмотрение дисциплинарных производств; – нормативно-методическое обеспечение организации работы адвокатских образований, организация контроля и анализ исполнения нормативных документов ФПА РФ и АП ВО; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – информационная работа (сайт, информационный бюллетень, работа с СМИ, информационные конференции и др.); – финансово – хозяйственное обеспечение деятельности АП ВО, контроль за соблюдением сметы, контроль за поступлениями обязательных отчислений; – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – работа с помощниками и стажерами, ведение реестра помощников и стажеров; – спортивная, культурно-массовая работа; – работа с ветеранами; – работа с молодыми (начинающими) адвокатами; – организация бесплатной юридической помощи; – кураторство адвокатских образований.

4. Член Совета АПВО Замуракин Анатолий Иванович – защита профессиональных и социальных прав адвокатов; – нормативно-методическое обеспечение организации работы адвокатских образований, организация контроля и анализ исполнения нормативных документов ФПА РФ и АП ВО; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – контроль за своевременным и полным поступлением обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды АПВО; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Великоустюгский, Кичменско-Городецкий, Никольский, Бабушкинский, Тотемский, Тарногский, Нюксенский районы); 5. Член Совета АПВО Шалагин Александр Васильевич – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – организация бесплатной юридической помощи; – работа с помощниками и стажерами, ведение реестра помощников и стажеров; – спортивная, культурно-массовая работа; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (г. Вологда).

По второму вопросу: Решили: Распределить полномочия между членами Совета АП ВО следующим образом: 1. Президент АПВО Корешков Владимир Николаевич – общая организация работы Совета АП ВО (планирование, подготовка и ведение заседаний, контроль за исполнением решений, делопроизводство Совета); – подготовка, организация и проведение конференций АП ВО; – планирование работы, контроль исполнения решений конференции, Совета, статистическая отчетность; – взаимодействие с ФПА РФ, государственными, общественными и другими организациями; – руководство аппаратом АП ВО, разработка должностных инструкций и трудовых контрактов; – организация массовых и текущих плановых мероприятий по основным направлениям работы, во взаимодействии с членами Совета по закрепленным за ними направлениями работы.

6. Член Совета АПВО Белова Елена Анатольевна – работа с молодыми (начинающими) адвокатами; – спортивная, культурно-массовая работа; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Грязовецкий, Междуреченский районы);

2. Первый вице-президент АПВО Иванов Сергей Степанович – кадровый состав членов адвокатской палаты; – связь с адвокатскими образованиями палаты; – учет адвокатских образований АПВО; – контроль за исполнением требований закона и решений Совета АПВО об обязательном участии адвокатов в уголовном судопроизводстве, оказании бесплатной юридической помощи гражданам; – контроль за исполнением решений Совета. Взаимодействие с Квалификационной комиссией; – связь с органами юстиции по вопросам ведения реестра адвокатов, поступающими жалобами и представлениями; – связь с представителями Совета (координаторами) в судебных районах и организация их деятельности. Обобщение и анализ деятельности Совета и адвокатских образований; – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – вопросы награждения и поощрения адвокатов; – работа с ветеранами адвокатуры; – информационная работа (сайт, информационный бюллетень, работа с СМИ, информационные конференции и др.); – финансово-хозяйственная деятельность палаты.

– спортивная, культурно-массовая работа; – материально-техническое обеспечение и ремонт помещения палаты; – в случае временного отсутствия Президента АП ВО без доверенности подписывает документы от имени Адвокатской палаты Вологодской области.

7. Член Совета АПВО Кальвет Елена Викторовна – спортивная, культурно-массовая работа; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Сокольский, Сямженский, Верховажский, Усть-Кубинский районы); 8. Член Совета АПВО Раков Александр Иванович – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров. помощников; – работа с молодыми (начинающими) адвокатами; – спортивная, культурно-массовая работа; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Вашкинский, Вытегорский, Шекснинский районы); 9. Член Совета АПВО Фокичев Сергей Сергеевич – работа с помощниками и стажерами, ведение реестра помощников и стажеров; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Бабаевский, Белозерский, Кадуйский, Устюженский, Чагодощенский районы).

22

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

Административно-территориальное образование г. Вологда г. Череповец Бабаевский район Бабушкинский район Белозерский район Вашкинский район Великоустюгский район Верховажский район Вожегодский район Вытегорский район Грязовецкий район Кадуйский район Кирилловский район Кичменгско-Городецкий район Междуреченский район Никольский район Нюксенский район Сокольский район Сямженский район Тарногский район Тотемский район Усть-Кубинский район Устюженский район Харовский район Чагодощенский район Шекснинский район

Куратор от Совета АП ВО Шалагин А.В. Соколова Л.Б. Фокичев С.С. Замуракин А.И. Фокичев С.С. Раков А.И. Замуракин А.И. Кальвет Е.В. Корешков В.Н. Раков А.И. Белова Е.А. Фокичев С.С. Корешков В.Н. Замуракин А.И. Белова Е.А. Замуракин А.И. Замуракин А.И. Кальвет Е.В. Кальвет Е.В. Замуракин А.И. Замуракин А.И. Кальвет Е.В. Фокичев С.С. Корешков В.Н. Фокичев С.С. Раков А.И.

По третьему вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 решения XIV конференции Адвокатской палаты Вологодской области от 14.03.2014 года перераспределить денежные средства по статьям сметы в пределах источника согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

следствия и суда г. Вологды и г. Череповца ежемесячное вознаграждение согласно Приложению №7, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По десятому вопросу: Решили: За нарушения требований п.п. 4,5 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, неисполнение решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату В. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

По четвертому вопросу: Решили: Выплатить единовременное вознаграждение по итогам 2014 года членам Совета, заместителям председателя Квалификационной комиссии согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола: По пятому вопросу: Решили: По итогам 2014 года оказать материальную помощь аппарату Адвокатской палаты Вологодской области согласно Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

По одиннадцатому вопросу: Решили: За нарушения требований п.п. 4,5 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, неисполнение решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату М. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

По шестому вопросу: Решили: Утвердить Штатное расписание аппарата Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год согласно Приложению №4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

По двенадцатому вопросу: Решили: За нарушения требований п.п. 4,5 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, неисполнение решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату П. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

По седьмому вопросу: Решили: Установить Президенту Адвокатской палаты Вологодской области ежемесячное вознаграждение на 2015 год согласно Приложению №5, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По восьмому вопросу: Решили: Установить Первому вицепрезиденту Адвокатской палаты Вологодской области ежемесячное вознаграждение на 2015 год согласно Приложению №6, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

По тринадцатому вопросу: Решили: Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Гутник Татьяны Анатольевны вследствие отзыва жалобы.

По девятому вопросу: Решили: Установить на 2015 год членам Совета, Членам Квалификационной комиссии (за исключением судей и представителей Минюста), членам Ревизионной комиссии Адвокатской палаты, Координаторам по обеспечению защит по уголовным делам по назначению органов дознания,

По четырнадцатому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить членство в Адвокатской палате Вологодской области адвоката Шиняковой 23

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Елены Валерьевны на основании ее личного заявления в связи с изменением места жительства, о чем уведомить Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области об изменении ею членства в Адвокатской палате Вологодской области на членство в Адвокатской палате города Москвы. По пятнадцатому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Смердовой Анны Глебовны по личному заявлению и исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет (реестровый №143).

са профессиональной этики адвоката, Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, адвокату А. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. По шестому вопросу: Решили: За нарушения требований ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. ст. 4, 5, 8, 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, решений руководящих органов Адвокатской палаты адвокату Г. объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. По седьмому вопросу: Решили: За нарушения требований ст. ст. 6, 7, 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. ст. 5, 8, 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокату С. объявить ЗАМЕЧАНИЕ.

По шестнадцатому вопросу: Решили: В соответствии с п.п.

1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Секушина Владимира Александровича по личному заявлению и исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет (реестровый №225).

По восьмому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Беспавлова Виталия Алексеевича, присвоив ему порядковый номер 381.

По семнадцатому вопросу: Решили: В соответствии со ст.

13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Беспавлова Виталия Алексеевича. Адвокатом Беспавловым Виталием Алексеевичем зачитан текст присяги.

По девятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Крашенинина Егора Андреевича, присвоив ему порядковый номер 382. По десятому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Ольшевскому Егору Александровичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 15 января 2015 года по 15 апреля 2015 года) в размере 35000 рублей.

По восемнадцатому вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Крашенинина Егора Андреевича. Адвокатом Крашенининым Егором Андреевичем зачитан текст присяги. По девятнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Мариненко Игоря Викторовича, присвоив ему порядковый номер №381.

По одиннадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Дорогину Сергею Станиславовичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 15 января 2015 года по 15 апреля 2015 года) в размере 35000 рублей.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

Протокол №1 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 22 января 2015 года.

Протокол №2 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

Присутствовали: Корешков В.Н., Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Фокичев С.С. и Шалагин А.В.

г. Вологда, 02 февраля 2015 года.

По первому вопросу: Решили: Утвердить план работы Совета Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год.

Присутствовали: Корешков В.Н., Иванов С.С., Белова Е.А., Замуракин А.И., Кальвет Е.В. и Шалагин А.В.

По второму вопросу: Решили: Утвердить тесты для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката в новой редакции.

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возобновить статус адвоката Безгодовой Олеси Николаевны согласно личному заявлению. По второму вопросу: Решили: В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возобновить статус адвоката Жирохова Иринея Павловича согласно личному заявлению. По третьему вопросу: Решили: Выделить денежные средства на оформление зала заседаний (каб. №502) в размере, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Протокола.

По третьему вопросу: Решили: Информацию Первого вицепрезидента Иванова С.С. о деятельности ФПА РФ и о сотрудничестве адвокатов с Уполномоченным по правам предпринимателей довести до сведения адвокатов Палаты. По четвертому вопросу: Решили: Выделить материальную помощь Тулетиной Альбине Александровне – ветерану адвокатуры в размере, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По пятому вопросу: Решили: За нарушения требований ст. ст. 7, 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. ст. 4, 5, 8 Кодек-

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин 24

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Протокол №3 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

– Казаркина Алексея Васильевича – адвоката адвокатского кабинета, Тарногский район Вологодской области.

г. Вологда, 02 марта 2015 года.

По второму вопросу: Решили: В связи с Международным женским днем оказать материальную помощь работникам аппарата Адвокатской палаты согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

Присутствовали: Корешков В.Н., Белова Е.А., Замуракин А.И., Иванов С.С., Кальвет Е.В., Раков А.И., Соколова Л.Б., Фокичев С.С. и Шалагин А.В.

По третьему вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Зуева Максима Викторовича, присвоив ему порядковый номер 383.

По первому вопросу: Решили: Ходатайствовать перед Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о награждении следующих адвокатов ведомственными наградами:

По четвертому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Шильниковской Татьяны Юрьевны, присвоив ему порядковый номер 384.

Орденом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За верность адвокатскому долгу»: – Лукьянову Валентину Николаевну – адвокат адвокатского кабинета, г. Череповец.

По пятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Жирохова Иринея Павловича, присвоив ему порядковый номер 385.

Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени:

По шестому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Ольшевского Егора Александровича, присвоив ему порядковый номер 386.

– Чащина Николая Николаевича – адвоката коллегии адвокатов «ПРОФИ», г. Вологда.

По седьмому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Безгодовой Олеси Николаевны, присвоив ему порядковый номер 387.

Медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени:

По восьмому вопросу: Решили: Выделить денежные средства на проведение мероприятий по проведению Пятнадцатой ежегодной конференции Адвокатской палаты Вологодской области в размере, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Протокола.

– Бойнес Екатерину Николаевну – адвоката адвокатского кабинета, Междуреченский район Вологодской области; – Кузнецову Наталью Михайловну – адвоката коллегии адвокатов «ВАШЕ ПРАВО», г. Череповец.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

Почетными грамотами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации: – Кошкина Анатолия Николаевича – адвоката коллегии адвокатов «Вологодская областная коллегия адвокатов «16», г. Вологда;

Приложение №1 к протоколу заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области №3 от 02 марта 2015 года

– Минакова Александра Анатольевича – адвоката адвокатского кабинета (г. Вологда);

Оказать материальную помощь работникам аппарата Адвокатской палаты Вологодской области:

– Хомутова Сергея Васильевича – адвоката, председателя «Вологодской областной коллегии адвокатов «16».

– Коньковой Ольге Борисовне – главному бухгалтеру — 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей; – Харламовой Ольге Константиновне – управляющей делами – 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей; – Шулеповой Марии Викторовне – помощнику президента – 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей;

Почетными Грамотами Адвокатской палаты Вологодской области: – Зубрилову Татьяну Анатольевну – адвоката адвокатского кабинета, г. Череповец;

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

– Смердову Анну Глебовну – ветерана адвокатуры; – Жигалова Андрея Сергеевича – адвоката, председателя коллегии адвокатов «Юридическая помощь», г. Вологда;

Приложение №2 к протоколу заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области №3 от 02 марта 2015 года

– Разживину Татьяну Федоровну – адвоката адвокатского кабинета г. Череповец. Благодарностью Адвокатской палаты Вологодской области:

Выделить на проведение мероприятий по проведению Пятнадцатой ежегодной конференции Адвокатской палаты Вологодской области денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

– Семенову Ирину Алексеевну – адвоката адвокатского кабинета, Вашкинский район Вологодской области;

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

– Жидкова Валерия Николаевича – адвоката адвокатского кабинета, г. Грязовец; 25

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Протокол №4 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

(включая обязательные отчисления на нужды Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации).

г. Вологда, 17 марта 2015 года.

По одиннадцатому вопросу: Решили: В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» утвердить в порядке ротации кандидатуры на выбытие из состава Совета Адвокатской палаты Вологодской области Беловой Елены Анатольевны, Замуракина Анатолия Ивановича и Кальвет Елены Викторовны.

Присутствовали: Корешков В.Н., Белова Е.А., Замуракин А.И., Иванов С.С., Кальвет Е.В., Раков А.И., Соколова Л.Б., Фокичев С.С. и Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п.1 п.1 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Разживиной Татьяны Федоровны по личному заявлению.

Представить данные кандидатуры делегатам Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области на утверждение. По двенадцатому вопросу: Решили: В соответствии с п.

2 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» утвердить в порядке ротации кандидатуры на замещение вакантных должностей – членов Совета Адвокатской палаты Вологодской области адвокатов: Анфимова Николая Валентиновича, Рюмина Евгения Гурьевича, Сошниковой Наталии Николаевны.

По второму вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Шушковой Екатерины Валериевны. Адвокатом Шушковой Екатериной Валериевной зачитан текст присяги. По третьему вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Смирновой Натальи Александровны.

Представить данные кандидатуры делегатам Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области на утверждение. По тринадцатому вопросу: Решили: Объявить конкурс среди детей адвокатов, сотрудников Адвокатской палаты и адвокатских образований, посвященный 70-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г г. на лучший рисунок и другие творческие работы (стихи, керамические изделия, эссе и т.д.).

Адвокатом Смирновой Натальей Александровной зачитан текст присяги. По четвертому вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Уханова Анатолия Владимировича. Адвокатом Ухановым Анатолием Владимировичем зачитан текст присяги.

Утвердить конкурсную комиссию в составе: Председатель комиссии: Иванов Сергей Степанович – Первый вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области. Члены Комиссии: Али-Мамед Наталья Арифовна – председатель Первой Вологодской коллегии адвокатов; Замуракин Анатолий Иванович – адвокат коллегии адвокатов «АЛЬЯНС»; Сурмачев Олег Григорьевич – адвокатский кабинет г. Вологда; Трайнин Илья Львович – адвокатский кабинет г. Вологда; Фокичев Сергей Сергеевич – председатель коллегии адвокатов «ВАШЕ ПРАВО»; Хмелев Алексей Евгеньевич – председатель коллегии адвокатов «ЛЕКС». Работы необходимо направлять в адрес Адвокатской палаты в срок до 15 апреля 2015 года.

По пятому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Комиссаровой Наталии Витальевны, присвоив ему порядковый номер 388. По шестому вопросу: Решили: Одобрить исполнительную смету Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год. Представить исполнительную смету на утверждение делегатам Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области. По седьмому вопросу: Решили: Одобрить проект сметы Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год, передав ее на утверждение делегатам Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области В.Н. Корешков Секретарь А.В. Шалагин

По восьмому вопросу: Решили: Утвердить текст отчета Совета Адвокатской палаты Вологодской области за 2014 год, представленный Первым вице-президентом АПВО Ивановым С.С. для делегатов Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области.

Протокол №5 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

По девятому вопросу: Решили: Предложить делегатам Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области установить обязательные единовременные отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства на 2015 год для адвокатов, вновь принятых в состав Адвокатской палаты в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

г. Вологда 15 апреля 2015 года. Присутствовали: Корешков В.Н., Анфимов Н.В., Иванов С.С., Раков А.И. (в том числе по доверенности от имени Фокичева С.С.), Рюмин Е. Г., Соколова Л.Б., Сошникова Н.Н., и Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Дорошенко Вячеслава Леонидовича. Адвокатом Дорошенко Вячеславом Леонидовичем зачитан текст присяги.

По десятому вопросу: Решили: Предложить Пятнадцатой конференции Адвокатской палаты Вологодской области установить обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области на 2015 год в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 26

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

По второму вопросу: Решили: В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принять присягу у адвоката Печинского Константина Михайловича. Адвокатом Печинским Константином Михайловичем зачитан текст присяги. По третьему вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п.

3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» освободить члена Совета АП ВО Корешкова Владимира Николаевича от обязанностей Президента Адвокатской палаты Вологодской области на основании личного заявления с 15 апреля 2015 года. По четвертому вопросу: Решили: Избрать члена Совета АП ВО, первого вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова Сергея Степановича Президентом Адвокатской палаты Вологодской области с 15 апреля 2015 года сроком на 4 года. По пятому вопросу: Решили: Освободить Иванова Сергея Степановича от выполнения обязанностей первого вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области с 15 апреля 2015 года в связи с избранием его президентом АП ВО. По шестому вопросу: Решили: Избрать вице-президентом Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина Александра Васильевича с 15 апреля 2015 года сроком на 2 года. По седьмому вопросу: Решили: Упразднить должность первого вице-президента АПВО с 15 апреля 2015 года. По восьмому вопросу: Решили: Распределить полномочия между членами Совета АП ВО следующим образом:

– организация бесплатной юридической помощи; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (г. Вологда, Великоустюгский район); – работа с ветеранами адвокатуры; 4. Член Совета АП ВО Анфимов Николай Валентинович – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Верховажского, Вожегодского, Сокольского, Усть-Кубинского районов; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Верховажский, Вожегодский, Сокольский, Усть-Кубинский районы); 5. Член Совета АП ВО Корешков Владимир Николаевич – взаимодействие с Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Вологодской области; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – контроль за своевременным и полным поступлением обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды АПВО; – кураторство адвокатских образований (Грязовецкий район); – выполнение поручений Президента АПВО; 6. Член Совета АП ВО Раков Александр Иванович

1. Президент АП ВО Иванов Сергей Степанович

– организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – работа с молодыми (начинающими) адвокатами; – спортивная, культурно-массовая работа; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (г. Череповец, Вытегорский, Шекснинский районы);

– общая организация работы Совета АП ВО (планирование, подготовка и ведение заседаний, контроль за исполнением решений, делопроизводство Совета); – подготовка, организация и проведение конференций АП ВО; – планирование работы, контроль исполнения решений конференции, Совета, статистическая отчетность; – взаимодействие с ФПА РФ, государственными, общественными и другими организациями; – нормативно-методическое обеспечение организации работы адвокатских образований, организация контроля и анализ исполнения нормативных документов ФПА РФ и АП ВО; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – руководство аппаратом АП ВО, разработка должностных инструкций и трудовых контрактов; – информационная работа (сайт, информационный бюллетень, работа со СМИ, информационные конференции и др.); – кураторство адвокатских образований (Белозерский, Вашкинский, Кирилловский, В.-Устюгский, Сямженский и Харовский районы) – финансово-хозяйственная деятельность палаты; – спортивная, культурно-массовая работа; – материально-техническое обеспечение и ремонт помещения палаты;

7. Член Совета АП ВО Рюмин Евгений Гурьевич – защита профессиональных и социальных прав адвокатов; – организация массовых и текущих плановых мероприятий по основным направлениям работы, во взаимодействии с членами Совета по закрепленным за ними направлениями работы; – спортивная, культурно-массовая работа; – кураторство адвокатских образований (Бабушкинский, Кичменско-Городецкий, Никольский, Нюксенский, Тарногский, Тотемский районы); – выполнение поручений Президента АП ВО; 8. Член Совета АП ВО Сошникова Наталия Николаевна

2. Вице-президент АП ВО Соколова Любовь Борисовна – организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – организация бесплатной юридической помощи; – выполнение поручений Президента АПВО; – кураторство адвокатских образований (г. Череповец);

– организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – выполнение поручений Президента АПВО; – кураторство адвокатских образований (Грязовецкий, Междуреченский районы); – кураторство адвокатских образований (г. Вологда).

9. Член Совета АП ВО Фокичев Сергей Сергеевич

3. Вице-президент АП ВО Шалагин Александр Васильевич

– работа с помощниками и стажерами, ведение реестра помощников и стажеров; – подготовка разъяснений по запросам адвокатов; – выполнение поручений Президента АП ВО; – кураторство адвокатских образований (Бабаевский, Кадуйский районы).

– организация работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров, помощников; – организация участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; 27

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

Административно-территориальное образование

Куратор от Совета АП ВО

г. Вологда г. Череповец Бабаевский район Бабушкинский район Белозерский район Вашкинский район Великоустюгский район Верховажский район Вожегодский район Вытегорский район Грязовецкий район Кадуйский район Кирилловский район Кичменгско-Городецкий район Междуреченский район Никольский район Нюксенский район Сокольский район Сямженский район Тарногский район Тотемский район Усть-Кубинский район Устюженский район Харовский район Чагодощенский район Шекснинский район

Шалагин А.В. Соколова Л.Б. Фокичев С.С. Рюмин Е. Г. Иванов С.С. Иванов С.С. Иванов С.С., Шалагин А.В. Анфимов Н.В. Анфимов Н.В. Раков А.И. Корешков В.Н. Сошникова Н.Н. Фокичев С.С. Иванов С.С. Рюмин Е. Г. Сошникова Н.Н. Рюмин Е. Г. Рюмин Е. Г. Анфимов Н.В. Иванов С.С. Рюмин Е. Г. Рюмин Е. Г. Анфимов Н.В. Фокичев С.С. Иванов С.С. Фокичев С.С. Раков А.И.

По девятому вопросу: Решили: Установить Президенту Адвокатской палаты Вологодской области ежемесячное вознаграждение на 2015 год согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. Признать утратившим силу пункт 7 решения Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 24 декабря 2014 года с 15 апреля 2015 года.

По шестнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Шангиной Светланы Евгеньевны, присвоив ему порядковый номер 392. По семнадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Богдановой Диане Владимировне согласно ее личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 26 марта 2015 года по 26 июня 2015 года) в размере 35000 рублей.

По десятому вопросу: Решили: Установить с 1 апреля 2015 года членам Совета, Членам Квалификационной комиссии (за исключением судей и представителей Минюста) ежемесячное вознаграждение согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. Признать утратившим силу пункт 9 решения Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 24 декабря 2014 года в части оплаты вознаграждения членам Совета АП ВО и членам Квалификационной комиссии АП ВО с 1 апреля 2015 года. По одиннадцатому вопросу: Решили: прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката М. вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

По восемнадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Оборину Александру Геннадьевичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 30 марта 2015 года по 30 июня 2015 года) в размере 35000 рублей. По девятнадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Печинскому Константину Михайловичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 14.03.2014 года сроком на три месяца (с 15 апреля 2015 года по 15 октября 2015 года) в размере 35000 рублей. По двадцатому вопросу: Решили: Утвердить расходы Адвокатской палаты Вологодской области в размере 127 848 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 10 копеек, согласно Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

По двенадцатому вопросу: Решили: Удовлетворить заявление адвоката Коноплева А.Д. и оплатить ему расходы за поездку на Пятнадцатую ежегодную конференцию Адвокатской палаты Вологодской области в размере, согласно Приложению №3, которое является неотъемлемой частью настоящего Протокола. По тринадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Шушковой Екатерины Валериевны, присвоив ему порядковый номер 389. По четырнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Анциферовой Марины Геннадьевны, присвоив ему порядковый номер 390. По пятнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Оборина Александра Геннадьевича, присвоив ему порядковый номер 391.

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь А.В. Шалагин 28

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Протокол №6 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области

мом мэра города Череповца за добросовестное отношение и успехи в работе по оказанию квалифицированной юридической помощи населению, предприятиям и организациям, а также в связи с наступающим профессиональным праздником – Днем российской адвокатуры. По девятому вопросу: Решили: В честь Дня российской адвокатуры выплатить работникам аппарата Адвокатской палаты Вологодской области материальную помощь согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По десятому вопросу: Решили: В честь Дня российской адвокатуры выплатить членам Совета и членам Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Вологодской области вознаграждение согласно Приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

г. Вологда, 06 мая 2015 года. Присутствовали: Иванов С.С., Анфимов Н.В., Корешков В.Н., Рюмин Е. Г., Сошникова Н.Н., и Шалагин А.В. По первому вопросу: Решили: В связи с 70-летием со Дня Победы в Великой Отечественной войне выделить материальную помощь адвокату-ветерану ВОВ Аганесовой Анне Павловне, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По второму вопросу: Решили: В связи с 70-летним Юбилеем со дня рождения выделить материальную помощь адвокату Али-Мамеду Арифу Алиевичу согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола.

По одиннадцатому вопросу: Решили: Создать Комиссию по организации и проведению торжественных мероприятий, посвященных Дню российской адвокатуры в составе:

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь А.В. Шалагин

Председатель Комиссии: Иванов Сергей Степанович – президент АП ВО; Члены комиссии – адвокаты: Раков Александр Иванович; Воронин Борис Анатольевич; Замуракин Анатолий Иванович; Рюмин Евгений Гурьевич; Трайнин Илья Львович.

Протокол №7 заседания Совета Адвокатской палаты Вологодской области г. Вологда, 20 мая 2015 года. Присутствовали: Иванов С.С., Анфимов Н.В., Корешков В.Н., Сошникова Н.Н., Фокичев С.С. (в том числе по доверенности от имени Ракова А.И.) и Шалагин А.В.

По двенадцатому вопросу: Решили: Выделить на празднование Дня российской адвокатуры денежные средства в размере, согласно Приложению №4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По тринадцатому вопросу: Решили: Выделить на ремонт помещений Адвокатской палаты Вологодской области денежные средства в размере, согласно Приложению №5, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По четырнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатское бюро «Зуев, Суслов и партнеры», присвоив ему порядковый номер 393. По пятнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Богдановой Дианы Владимировны, присвоив ему порядковый номер 394. По шестнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Киташова Юрия Вадимовича, присвоив ему порядковый номер 395.

По первому вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прекратить статус адвоката Сивкова Юрия Леонидовича по личному заявлению. По второму вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.

16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приостановить статус адвоката Сивковой Татьяны Юрьевны по личному заявлению, в связи с неспособностью ею более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности. По третьему вопросу: Решили: В соответствии с п.п. 2 п.

1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приостановить статус адвоката Бойцова Николая Ивановича по личному заявлению, в связи с неспособностью им более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности. По четвертому вопросу: Решили: За нарушения требований ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. ст. 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату П. объявить замечание.

По семнадцатому вопросу: Решили: Включить в реестр адвокатских образований адвокатский кабинет Козыревой Оксаны Владимировны, присвоив ему порядковый номер 396. По восемнадцатому вопросу: Решили: Исключить из реестра адвокатских образований адвокатский кабинет Зуева Максима Викторовича, порядковый номер 383. По девятнадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Молчанову Дмитрию Николаевичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 20.03.2015 года сроком на три месяца (с 28 апреля 2015 года по 28 октября 2015 года) в размере 50000 рублей. По двадцатому вопросу: Решили: Рассрочить адвокату Хрипину Олегу Анатольевичу согласно его личному заявлению, уплату обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Вологодской области за первый месяц членства, утверждённого решением конференции адвокатов Вологодской области от 20.03.2015 года сроком на три месяца (с 06 мая 2015 года по 06 августа 2015 года) в размере 50000 рублей.

По пятому вопросу: Решили: За нарушения норм ст. ст. 6, 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. ст. 5, 8, 9, 10, 11 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату К. объявить замечание. По шестому вопросу: Решили: прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката С. вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката и вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем. По седьмому вопросу: Решили: Выделить материальную помощь Тулетиной Альбине Александровне – ветерану адвокатуры согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего протокола. По восьмому вопросу: Решили: Ходатайствовать о награждении адвоката коллегии адвокатов «Ваше право» г. Череповца Светловой Светланы Николаевны Благодарственным пись-

Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов Секретарь А.В. Шалагин 29

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Дисциплинарная практика ап вологодской области Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату Г. объявлено предупреждение.

О времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства сообщено своевременно и надлежащим образом. На заседание Комиссии адвокат Г. и заявитель Ш. не явились. Ш. представила телеграмму о невозможности присутствия на заседании по состоянию здоровья.

В Адвокатскую палату Вологодской области 29 января 2014 года поступила жалоба Ш. на действия адвоката Г. В жалобе Ш. указано, что она и ее супруг Ш. обратились к адвокату Г. за оказанием квалифицированной юридической помощи по наследственному делу. Заключили с ней соглашение, предметом которого являлись подготовка гражданского дела по наследству и ведение дела в суде первой инстанции. Адвокат Г. начала собирать справки, съездила в сельсовет. За это она попросила доплатить ей 7000 рублей, после этого адвокат неоднократно обращалась за доплатами по делу. Адвокат Г. заверила их, что все документы собраны, подготовлены и поданы в суд. Ими были выполнены все требования адвоката, в том числе уплачена государственная пошлина в суд. Всего адвокату было уплачено 25 000 рублей. Позже оказалось, что адвокат Г. их документы в суд не отправляла, истёк срок исковой давности. На их телефонные звонки не отвечала. Когда им удалось договориться о встрече с адвокатом Г., она вела себя грубо, разорвала соглашение и написала расписку о том, что обязуется вернуть часть гонорара до 01.07.2013 г. Но до сегодняшнего дня адвокатом Г. свои обязательства не выполнены. Заявитель просит возбудить в отношении адвоката Г. дисциплинарное производство и привлечь ее к ответственности. К жалобе приложено: копия соглашения об оказании юридической помощи от 01.02.2013 г.; копия расписки от 25.06.2013 г. Адвокат Г. по фактам, изложенным в жалобе Ш., представила объяснения, в которых указала, что между ней и Ш. было заключено соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу о наследовании и ведение дела в суде. В качестве гонорара было уплачено 18 000 рублей. Для предъявления иска в суд требовалось сделать различные запросы, осуществить выезды в Череповецкий район. Последние документы ею были получены 22 июня 2013 года. 23.06.2013 г. от дочери Ш. поступил звонок о решении вопроса о расторжении соглашения. Ею были возвращены все документы по делу и соглашение расторгнуто, оговорена сумма возврата гонорара. От возврата гонорара она не отказывалась, но так как денег требует именно дочь Ш., а не сама Ш., то она предложила все вопросы решать в порядке гражданского судопроизводства. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал жалобу Ш. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим решением 10 февраля 2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Г. Копии жалобы Ш. и копия распоряжения президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату Г. в установленном порядке. Заявителю направлена копия распоряжения президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом.

Изучив письменные материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам: Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Жалоба Ш. на момент её представления, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии является допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывает на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем, по форме и содержанию жалоба соответствует требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, представление не отозвано, примирения стороны не достигли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства может быть только действия (бездействия) адвоката вытекающие из его профессиональных обязанностей. Ст. 7 закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. В полной мере согласуются с приведенными нормативными требованиями и положения КПЭА, устанавливающие, что необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката (статья 4 КПЭА), профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему, адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА). Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных КПЭА, не могут быть исполнены адвокатом (статья 10 КПЭА). Комиссия считает, что адвокатом Г. ненадлежащим образом выполнено поручение доверителя, являющееся предметом заключенного соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи. Адвокат Г. заключила соглашение, приняла оплату за действия по подготовке и ведению гражданского дела в суде, однако подготовка к делу своевременно осуществлена не была. Документы по делу Ш. в суд адвокатом поданы не были. В результате действий адвоката Г. по делу истекли сроки исковой давности. Квитанция о принятии вознаграждения адвокатом Г. выдана Доверителю не была, каких-либо других платежных документов, подтверждающих расходы адвоката и взимаемых с Доверителя, также представлено не было. Кроме того, при расторжении соглашения адвокат Г. написала расписку о том, что обязуется вернуть часть неотработанного 30

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В представлении Вице-президента Адвокатской палаты Шалагина А.В. указано, что адвокатом С. (регистрационный номер №35/*** в реестре адвокатов Вологодской области) с ноября 2013 года по март 2014 года не производятся отчисления за счет получаемого вознаграждения средств на общие нужды Адвокатской палаты (включая обязательные ежемесячные отчисления на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ) в размерах и в порядке, которые определены собранием (конференцией) адвокатов Адвокатской палаты Вологодской области (Всероссийским съездом адвокатов). Долг на 22.04.2014 года составляет 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Со стороны адвоката С. никаких мер на возмещение задолженности по отчислениям на нужды Адвокатской палаты не принято. Это является грубым нарушением ст. 7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 15 п. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, решения VI Всероссийского съезда адвокатов от 22.04.2013 г.

– в части установления обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ для адвокатских палат субъектов Российской Федерации в размере 170 рублей за каждого члена палаты, ст. 3.11 Устава и решений руководящих органов Адвокатской палаты Вологодской области. При этом неисполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей носит длительный, систематический характер. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.

18 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 4.3 Устава Адвокатской палаты Вологодской области за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность. При этих обстоятельствах Вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области Шалагин А.В. считает необходимым возбудить в отношении адвоката С. дисциплинарное производство и привлечь его к ответственности. Доводы, изложенные в представлении Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 23.04.2014 года, требуют внимания и проверки в установленном порядке, поскольку в них приводятся факты нарушения действующего законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал представление Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 23 апреля 2014 года допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 24.04.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката С. Настоящее дисциплинарное производство соединено с дисциплинарным производством №3 от 24.04.2014 года, возбужденным в отношении адвоката С. на основании жалобы С., так как они касаются одного и того же адвоката. Копии жалобы С., представления Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 23.04.2014 г., копия распоряжений о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату С. в установленном порядке заказным письмом, факт получения им указанных документов подтвержден. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого -либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалобы либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. Сообщение о времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства были направлены своевременно почтой.

гонорара, тем не менее, до настоящего времени адвокатом не предпринято мер для возврата денежных средств Доверителю. Доводы заявителя Ш., изложенные в жалобе, нашли свое полное подтверждение. Таким образом, адвокатом Г. при осуществлении адвокатской деятельности применительно к фактам и событиям, рассматриваемым в рамках дисциплинарного производства, допущены нарушения статей 7, 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статей 4, 5, 8, 10 Кодекса профессиональной этики адвоката. *** Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату С. объявлено замечание. В Адвокатскую палату Вологодской области 15 апреля 2014 года поступила жалоба С. на действия адвоката С. В жалобе С. указано, что адвокат С. осуществлял его защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции. В качестве гонорара адвокату было оплачено 130 000 рублей. По соглашению он должен был заплатить адвокату С. 150 000 рублей. Так как для него было затруднительно оплатить всю сумму сразу, а адвокат требовал, ему пришлось отдать адвокату часы, подаренные родственниками на юбилей. Адвокат С. пообещал ему оправдательный приговор, либо, в крайнем случае, условное осуждение. Сказал, что доказательств его вины нет и уголовное дело можно прекратить. При его задержании был проведен обыск и им написано чистосердечное признание. Адвокат С. склонил его к написанию отказа от чистосердечного признания, сказав при этом, что в противном случае его посадят. На предварительном следствии адвокатом С. не было заявлено ни одного ходатайства, жалобы. Он сообщил, что его невиновность можно будет доказать в суде. Адвокат С. постоянно напоминал ему о необходимости оплаты оставшейся части гонорара. В судебном заседании адвокат вел себя неэтично, пререкался с прокурором, перебивал судью, тем самым настроив их против себя и против него. В ходе судебного заседания адвокат не позволял ему давать показания. На вынесение приговора он не явился, сказал, что нет смысла, так как его должны оправдать, даже несмотря на то, что прокурор попросил наказание в виде лишения свободы. После заключения его под стражу, адвокат долгое время не появлялся у него, с ним пытались общаться его родственники, но адвокат С. грубил им. Приехав к нему, адвокат попросил написать заявление о том, что он не имеет претензий к качеству оказанной им помощи. Заявитель считает, что адвокат С. повел себя некомпетентно, халатно отнесся к исполнению своих обязательств по соглашению. Апелляционную жалобу составил неграмотно, без аргументов, перепутав его фамилию в тексте документа. Заявитель просит возбудить в отношении адвоката С. дисциплинарное производство и привлечь его к ответственности. Доводы, изложенные жалобе С., требуют внимания и проверки в установленном порядке, поскольку в них приводятся факты нарушения адвокатом С. действующего законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал жалобу С. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 24.04.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката С. В Адвокатскую палату Вологодской области поступило представление Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 23 апреля 2014 года, на действия адвоката С.

31

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

подзащитному сурового наказания, хотя С., исходя из приговора, не признавал вину в совершении вменяемого ему преступления. В апелляционной жалобе адвокат вообще не приводит аргументов о невиновности его подзащитного, но в тоже время просит суд отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Одновременно с просьбой о вынесении оправдательного приговора, адвокат С. просит апелляционную инстанцию о снижении наказания и применении условного осуждения С. в том случае, если она не согласится оправдать С. Данная альтернативная позиция адвоката, изложенная в апелляционной жалобе, с учетом позиции С. к предъявленному обвинению, не допустима. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (Статья 16 УПК РФ). Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (Статья 49 УПК РФ). Статья 7 закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Статья 6 этого закона также определяет, что полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регламентируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. В развитие этих требований закона Кодекс профессиональной этики адвоката, основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты должны честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (статья 8 КПЭА). Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущее их профессии (статья 4 КПЭА). Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием не совместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА). Однако С. не представлено документов (протоколов судебных заседаний) и иных доказательств, свидетельствующих о неэтичном поведении адвоката С. во время судебного разбирательства и при общении с ним и его родственниками. Не имеется в материалах дисциплинарного производства и доказательств факта передачи С. адвокату С. часов в счет оплаты части гонорара. Адвокат С. отрицает принятие часов от С. Не представлено С. Комиссии также доказательств того, что адвокат С. склонил его к отказу от признательных показаний, а также того факта, что адвокат С. при посещении его в ИК-12 в грубой форме требовал отозвать жалобу и выражался в его адрес нецензурной бранью. Адвокат С. эти факты отрицал. Таким образом, при составлении апелляционной жалобы адвокат С. нарушил требования ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 4, 5, 8, 9, Кодекса профессиональной этики адвоката, ст.ст. 16, 49, 248 УПК РФ. Рассмотрев представленные документы, Квалификационная комиссия считает, что факты, изложенные в представлении Вице-президента Адвокатской палаты А.В. Шалагина в отношении адвоката С., нашли свое подтверждение полностью. Решением конференции адвокатов Вологодской области от 15.03.2014 года были установлены обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты в размере 1150 рублей. Согласно справке бухгалтерии Адвокатской палаты Вологодской области на 22.04.2014 года задолженность адвоката С. перед Адвокатской палатой по обязательным отчислениям составляет – 5750 рублей.

На заседание Комиссии заявитель С. не явился, так как находится под стражей, адвокат С. на заседании присутствовал, дал соответствующие объяснения. Заявитель С. представил в Комиссию дополнительную жалобу, копию апелляционной жалобы адвоката С., копию квитанции. В дополнительной жалобе С. указано, что 12 мая 2014 года адвокат С. прибыл к нему в ИК-12, вызвал его в кабинет для встреч и в грубой форме стал требовать у него отзыва поданной им ранее жалобы в Адвокатскую палату Вологодской области. При разговоре с ним адвокат нецензурно выражался, угрожал ему. Адвокат С. по фактам жалоб С. пояснил, что соглашение об оказании юридической помощи им было заключено с С. в октябре 2012 года. В соглашении гонорар был определен в размере 150 000 рублей, С. было уплачено 98 000 рублей. Часы у своего Доверителя он не брал. С. не предъявлял к нему претензий, соглашение с ним не расторгал. Он составил и направил в суд предварительную апелляционную жалобу. В жалобе он случайно допустил ошибку – техническая описка. В январе 2013 года ему стало известно, что С. расторг с ним соглашение. 12 мая он посещал С. в ИК-12 с целью достижения мира, угроз в его адрес не высказывал. Адвокат С. представил в Комиссию копии апелляционной жалобы от 11.12.2013 г., от 20.12.2013, квитанции от 24.10.2012 г., корешка ордера от 23.10.2012 г., отчета по делу С., соглашения об оказании юридической помощи от 24.10.2012 г., апелляционной жалобы от 09.12.2013 г., апелляционного определения от 19.02.2014 г., приговора от 02.12.2013 г. Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия пришла к следующим выводам. Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Жалоба С. и представление Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 23.04.2014 года на момент их поступления, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии являются допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывают на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, по форме и содержанию жалоба и представление соответствуют требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства могут быть только действия (бездействие) адвоката, вытекающие из его профессиональных обязанностей. Кодекс профессиональной этики (далее КПЭА), основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняют обязанности, активно защищают права, свободы и интересы доверителей всеми, не запрещенными законодательством, средствами (статья 8 КПЭА). Изложенные выше профессиональные требования предполагают, что любые действия адвоката должны быть профессионально квалифицированными, разумными и своевременными. Рассмотрев представленные заявителем С. и адвокатом С. документы, Квалификационная комиссия считает, что факты, изложенные в жалобе С., подтвердились частично. Комиссия считает, что адвокат С. при составлении апелляционной жалобы допустил нарушение права С. на защиту, так как в тексте жалобы обратил внимание суда на назначение его 32

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

На момент рассмотрения дисциплинарного производства в Квалификационной комиссии задолженность по обязательным отчислениям согласно справке бухгалтерии Адвокатской палаты адвокатом С. погашена полностью (платежное поручение №1 от 13.052014 г., платежное поручение №3 от 19.05.2014 г.). В период с ноября 2013 года по март 2014 года адвокатом С. систематически без уважительных причин не исполнялись предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре обязанности, что нарушало корпоративные интересы адвокатского сообщества. Таким образом, в действиях адвоката С. имеются нарушения требований ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 4, 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, решений руководящих органов Адвокатской палаты.

Адвокат П. считает жалобу Т. необоснованной, так как перед заключением соглашения она была проконсультирована о перспективах уголовного дела, возможных вариантах защиты на предварительном следствии, а также Заявителю было разъяснено, что на защиту в суде будет заключено отдельное соглашение. Она согласилась. Что касается состояния здоровья Г., то он ни разу не пожаловался ему на самочувствие. Исходя из ответов на запросы: Г. чувствует себя удовлетворительно, от госпитализации отказался. Все документы, которые она просила, были переданы Т. Ходатайство о вызове свидетелей было заявлено в ходе очной ставки. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал жалобу Т. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 02 сентября 2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката П. Адвокат П. с жалобой Т. ознакомлен в установленном порядке, копии распоряжения Президента АП ВО Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства были направлены участникам дисциплинарного производства. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. Сообщение о времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства были направлены своевременно почтой. Адвокат П. на заседании Комиссии присутствовал и сообщил, что следствие с его участием было окончено 31.07.2014 г., в судебном заседании участие принимал другой адвокат, согла­ шение по осуществлению защиты Г. выполнено им в полном объеме. Заявитель Т. на заседание Комиссии не явилась и не просила о рассмотрении дисциплинарного производства в ее отсутствие или о переносе рассмотрения.

*** Дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката П. на основании жалобы Т., прекращено вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, Кодекса профессиональной этики адвоката. В Адвокатскую палату Вологодской области 25 августа 2014 года поступила жалоба Т. на действия адвоката П. В жалобе Т. указано, что она обратилась к председателю Первой вологодской коллегии адвокатов Н. с просьбой об оказании квалифицированной юридической помощи. Н. порекомендовал ей обратиться к адвокату П., ею было заключено два соглашения с адвокатом от 11.06.2014 г. и от 16.06.2014 г. в интересах ее внука Г. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии и в виде консультации в СИЗО-2. Она передала адвокату П. гонорар в размере 27 000 рублей в руки, он составил акт выполненных работ и попросил ее подписать его. Соглашения он не зарегистрировал и квитанцию не выдал. Т. сообщила, что ее не устроила работа адвоката П., так как он не только не помог ее внуку, но ухудшил его положение. Г. жаловался на состояние своего здоровья, адвокат не предпринял никаких мер для помещения подзащитного в ЛПУ. Адвокат П. на все ее вопросы сообщал недостоверную информацию. Она просила адвоката представить ей документы, которые он составил по данному уголовному делу, но адвокат отвечал отказом. Она просила вызвать к следователю свидетелей, которые бы дали показания в пользу Г., но адвокат не сделал этого. Отказы на его запросы он не обжаловал. Заявитель Т. просит оказать ей помощь в возврате денежных средств, уплаченных адвокату П. и защитить ее внука Г. К жалобе Т. приложены копии: жалобы от 04.07.14 г.; заявления Н. от 27.06.14 г., от 17.07.14 г. – 3 заявления, от 23.07.14 г., соглашений от 11.06.14 г. и от 16.06.14 г. Также Т. было представлено 3 заявления в дополнение к жалобе. Адвокат П. по фактам, изложенным в жалобе Т., представил объяснения, в которых указал, что им было заключено два соглашения с Т. Предметом соглашения от 11.06.2014 г. была консультация Г. в СИЗО-2. Он познакомился с подзащитным, узнал его позицию по делу, проконсультировал его о перспективах уголовного дела и предложил возможные варианты защиты. Второе соглашение от 16.06.2014 г. было заключено на осуществление защиты на предварительном следствии. Им были выполнены действия: получение у следователя процессуальных документов и ознакомление с ними, подготовка жалоб в органы Прокуратуры, УФСИН России по ВО, подготовка запросов в СИЗО-2, медицинское учреждение, участие в следственных действиях, в судебных заседаниях по вопросам продления срока стражи, подготовка апелляционной жалобы и участие в Вологодском областном суде, неоднократное посещение Г. в СИЗО, консультации Т. Г. написал ему письмо о том, что претензий к его работе не имеет.

31.07.2014 года им и Г. был подписан протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела и об окончании следственных действий.

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам: Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Из представленных сторонами документов, объяснений адвоката П. следует, что обязанности по выполнению поручения Т.

– осуществление защиты Г. по уголовному делу на стадии предварительного следствия – исполнены адвокатом в полном объеме надлежащим образом. Адвокатом П. в рамках соглашения осуществлялись действия по ознакомлению с материалами дела, получению процессуальных документов, составлению жалоб, ходатайств, запросов и обращений в различные органы государственной власти, участие в следственных действиях, посещение подзащитного в СИЗО и консультации его и Т. по ходу следствия, подготовка апелляционной жалобы и участие в судебном заседании в Вологодском областном суде. Кроме того, сам подзащитный Г. претензий к работе адвоката не имеет.

33

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Заявителем Т. не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о нарушении адвокатом П. соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи, требований закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и иных норм действующего законодательства при исполнении им поручения по защите Г. по уголовному делу. Ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенными законодательством Российской Федерации средствами, а также соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную законом. В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, как независимый профессиональный советник по правовым вопросам, самостоятелен в выборе средств и методов осуществления юридической помощи в рамках предоставленных полномочий и требований действующего процессуального законодательства, и норм профессиональной этики. Никто не вправе вмешиваться в адвокатскую деятельность. Комиссия считает, что адвокатом П. не были нарушены вышеприведенные нормы закона при осуществлении защиты Г. Кроме того, Т. заявлено требование о возврате уплаченного ею гонорара адвокату П. По данному факту Заявителю необходимо разъяснить то, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу представляет собой гражданско-правовой договор. Разрешение споров по гражданско-правовым обязательствам, возникшим между адвокатом и доверителем, разрешаются либо по соглашению сторон, либо судом в порядке гражданского судопроизводства.

ряжением 26.09.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Л. В Адвокатскую палату Вологодской области 16 сентября 2014 года поступила жалоба К. на действия адвоката Л. В жалобе К. указано, что для представления ее интересов в суде по гражданскому делу о признании договора купли-продажи недействительным она обратилась к адвокату Л., с которым 26 мая 2014 года был заключен договор оказания юридической помощи и оплачен гонорар в размере 6 000 рублей. Квитанцию адвокат ей не выдал. Для выполнения ее поручения адвокату были переданы все необходимые документы. Однако до настоящего времени адвокатом Л. по ее делу сделано ничего не было. По телефону он заверял, что работает над ее иском и документы уже поданы, но затерялись в суде. В настоящий момент и уже больше месяца она с ним не может связаться: телефон либо отключен, либо от него приходит СМС с текстом, что он перезвонит. Адвокат давал ей неквалифицированные советы, которые привели к необоснованным денежным тратам. Из-за бездействия адвоката Л. проходят сроки для защиты ее прав и законных интересов, и обращения в суд. Заключить соглашение с другим специалистом она не имеет возможности, так как все документы находятся у адвоката. Заявитель К. считает, что адвокат Л. проявил халатность при выполнении своих обязательств по договору об оказании юридической помощи от 26.05.2014 г. и просит привлечь его к дисциплинарной ответственности. К жалобе К. приложила копию договора об оказании юридической помощи от 26 мая 2014 г. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал жалобу К. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 26.09.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Л. Настоящее дисциплинарное производство соединено с дисциплинарным производством №6 от 26.09.2014 года, возбужденным в отношении адвоката Л. на основании жалобы Г., так как они касаются одного и того же адвоката. Сообщение о времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства были направлены своевременно почтой. На заседание Комиссии адвокат Л. явился. Заявители Г. и К. на заседании Комиссии отсутствовали. Копии жалоб Г. и К., копии распоряжений о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату Л. в установленном порядке заказным письмом. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалобы либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. По фактам, изложенным в жалобах, адвокат Л. сообщил, что все разногласия с Заявителями Г. и К. он урегулировал и представил их заявления о прекращении дисциплинарного производства.

*** Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области дисциплинарное производство в отношении адвоката Л. прекращено вследствие примирения заявителей и адвоката. В Адвокатскую палату Вологодской области 16 сентября 2014 года поступила жалоба Г. на действия адвоката Л. В жалобе Г. указано, что для осуществления ее защиты в суде она обратилась к адвокату Л., с которым 16 мая 2014 года был заключен договор оказания юридической помощи и оплачен гонорар в размере 11 000 рублей. Квитанцию адвокат ей не выдал. Также адвокату были переданы все необходимые для работы документы. Однако в течение длительного времени адвокатом Л. работа по ее поручению не выполнялась. По телефону он заверял, что работает над ее иском. В настоящий момент и уже больше месяца она с ним не может связаться: телефон либо отключен, либо от него приходит СМС с текстом, что он перезвонит. Из-за бездействия адвоката Л. проходят сроки для защиты ее прав и законных интересов, и обращения в суд. Заключить соглашение с другим специалистом она не имеет возможности, так как все документы находятся у адвоката. Заявитель Г. считает, что адвокат Л. проявил халатность при выполнении своих обязательств по договору об оказании юридической помощи от 16.05.2014 г. и просит привлечь его к дисциплинарной ответственности. К жалобе Г. приложена копия договора об оказании юридической помощи от 16 мая 2014 г. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал жалобу Г. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распо-

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется.

34

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Жалоба С. на момент её представления, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии является допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывает на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем, по форме и содержанию жалоба соответствует требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, жалоба не отозвана, примирения стороны не достигли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства может быть только действия (бездействия) адвоката, вытекающие из его профессиональных обязанностей. Ст. 7 Закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. В полной мере согласуются с приведенными нормативными требованиями и положения КПЭА, устанавливающие, что необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката (статья 4 КПЭА), профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА). Комиссия считает, что адвокатом Г. ненадлежащим образом выполнено поручение доверителя, являющееся предметом достигнутой договоренности об оказании квалифицированной юридической помощи. Адвокат Г. приняла от С. поручение и документы, вознаграждение за работу, однако поручение Доверителя своевременно выполнено не было. Информации о ходе исполнения своих обязательств адвокатом также С. не предоставлялось. Кроме того, адвокатом Г. не было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи, что противоречит требованиям статьи 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Доводы заявителя С., изложенные в жалобе, нашли свое полное подтверждение. Таким образом, адвокатом Г. при осуществлении адвокатской деятельности применительно к фактам и событиям, рассматриваемым в рамках дисциплинарного производства, допущены нарушения статей 7, 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статей 4, 5, 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Квалификационная комиссия, исследовав представленные документы, приходит к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Л. В соответствии с ч. 7 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката отзыв жалобы, представления сообщения либо примирение адвоката с заявителем возможны до принятия решения советом и влекут прекращение дисциплинарного производства Согласно п. 4 ч. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката по результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы. *** Адвокатом Г. при осуществлении адвокатской деятельности допущены нарушения норм Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката. В Адвокатскую палату Вологодской области 06 октября 2014 года поступила жалоба С. на действия адвоката Г. В жалобе С. указано, что он обратился к адвокату Г. за юридической помощью по вопросу, связанному с недвижимостью, адвокату был передан пакет документов и уплачено вознаграждение в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, соглашение заключено не было, в связи с отсутствием бланков. За период с 26.11.2013 г. и по 01.10.2014 г. адвокатом Г. работа по его поручению не выполнена. Адвокат ему звонила всего несколько раз, чтобы сообщить, что заболела, либо назначала встречу, но не являлась на нее. На телефонные звонки она не отвечает. Заявитель С. просит обязать адвоката Г. вернуть ему документы и денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и привлечь ее к дисциплинарной ответственности. К жалобе С. приложил копию квитанции от 26.11.2013 г. №41. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал жалобу С. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 16 октября 2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Г. Копии жалобы С. и копия распоряжения президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату Г. в установленном порядке. Заявителю направлена копия распоряжения президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. О времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства сообщено своевременно и надлежащим образом. На заседание Комиссии адвокат Г. и заявитель С. не явились. Адвокат Г. представила заявление о невозможности присутствия на заседании в связи с занятостью и просила отложить заседание Комиссии.

*** Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату С. объявлено предупреждение. В Адвокатскую палату Вологодской области 01 декабря 2014 года поступила жалоба П. на действия адвоката С. В жалобе П. указано, что 27 сентября 2014 года произошло ДТП с участием ее сына П., в результате которого он стал инвалидом. В связи с этим она обратилась к адвокату С. для представления их интересов в органах ГИБДД, а в случае воз-

Изучив письменные материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам: 35

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

(бездействие) адвоката, вытекающие из его профессиональных обязанностей. Статья 7 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – закон об адвокатуре) устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. В развитие этих требований закона, Кодекс профессиональной этики (далее КПЭА), основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняют обязанности, активно защищают права, свободы и интересы доверителей всеми, не запрещенными законодательством, средствами (статья 8 КПЭА). Согласно ст. 9 КПЭА адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне и занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Согласно статье 5 КПЭА профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия. Комиссией установлено, что адвокат С., приняв от П. поручение на осуществление защиты и представления интересов ее сына – потерпевшего по административному делу, нарушила требования ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Так, согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу…. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования, либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. В нарушение вышеуказанного закона, адвокат С., приняв поручение от П., не заключила в письменном виде соглашения с ней и надлежащим образом не оприходовала аванс, полученный от П. в размере 5000 рублей. Не выдала Доверителю соответствующую квитанцию. Действия адвоката С., связанные с ее встречей с представителями противоположной процессуальной стороны нельзя признать разумными и добросовестными, поскольку эти встречи носили закрытый для Доверителя характер, по сути, тайный от нее. Более того, после этой встречи с представителями противоположной процессуальной стороны адвокат С. заявила П. о безнадежности их правовой позиции по делу и, практически, отказалась в одностороннем порядке от дальнейшей защиты Доверителя, расписавшись в своей профессиональной неспособности, предложив П. искать другого адвоката.

буждения уголовного дела – для дальнейшей защиты их прав и интересов. Соглашения с адвокатом в письменном виде заключено не было, на вопрос о вознаграждении за работу адвокат пояснила, что на стадии административного разбирательства гонорар составит 15 000 рублей, а в случае возбуждения уголовного дела вопрос о размере гонорара будет решен позже. В качестве аванса адвокат С. взяла 5 000 рублей, квитанции не выдала. Адвокат С. присутствовала на подписании определения о назначении автотехнического исследования. Позже адвокат сказала, что ей необходимо встретиться с одним человеком, с кем конкретно она не указала, и переговорить об обстоятельствах дела. Через некоторое время адвокат С. позвонила ей и предложила встретиться. Разговор происходил в автомобиле адвоката. Адвокат С. предложила ей не связываться с представителями противоположной стороны по делу о ДТП, отказалась от дальнейшего участия по делу и порекомендовала сменить адвоката. Также адвокат С. сказала, что вся информация, которую она ей сообщила, секретная и не подлежит разглашению. Заявитель П. считает, что адвокат С. нарушила нормы ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и просит привлечь ее к дисциплинарной ответственности. Президент Адвокатской палаты Корешков В.Н. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал жалобу П. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 08.12.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката С. Сообщение о времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства были направлены своевременно почтой. На заседание Комиссии заявитель П. и адвокат С. не явились. Копия жалобы П., копия распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату С. в установленном порядке заказным письмом, факт получения ею указанных документов подтвержден. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалобы либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Жалоба П. на момент ее поступления, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии является допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывает на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями, по форме и содержанию жалоба соответствует требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства могут быть только действия

Таким образом, адвокатом С. при осуществлении адвокатской деятельности применительно к фактам и событиям, рассматриваемым в рамках дисциплинарного производства, допущены нарушения ст.ст. 6, 7, 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 5, 8, 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

36

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

***

дента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 20 ноября 2014 года допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 24.11.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Г. Настоящее дисциплинарное производство соединено с дисциплинарным производством №12 от 24.11.2014 года, возбужденным в отношении адвоката Г. на основании жалобы К., так как они касаются одного и того же адвоката. Копии жалобы К., представления Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 20.11.2014 г., копия распоряжений о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату Г. в установленном порядке заказным письмом. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалобы либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. Сообщение о времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства были направлены своевременно почтой. На заседание Комиссии заявитель К. и адвокат Г. не явились. Адвокат Г. представил в Комиссию заявление об отложении рассмотрения дисциплинарного производства.

Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату Г. объявлено предупреждение. В Адвокатскую палату Вологодской области 13 ноября 2014 года поступила жалоба К. на действия адвоката Г. В жалобе К. указано, что она обращалась в Адвокатскую палату Вологодской области с жалобой на действия адвоката Г. После этого адвокат Г. выслал ей документы, которые она ему представила, кроме доверенности и акта о проделанной работе. На ее звонки не отвечает, когда удалось дозвониться, попросил перезвонить через 30 минут, через указанное время телефон адвоката был выключен. Она просила адвоката вернуть ей доверенность и документы о проделанной работе либо вернуть аванс 5 000 (Пять тысяч) рублей. Доводы, изложенные в жалобе К., требуют внимания и проверки в установленном порядке, поскольку в них приводятся факты нарушения адвокатом Г. действующего законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. И.О. президента Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал жалобу К. допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 24.11.2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Г. В Адвокатскую палату Вологодской области 21 ноября 2014 года поступило представление Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области А.В. Шалагина на действия адвоката Г. В представлении Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области А.В. Шалагина указано, что Адвокатская палата Вологодской области не имеет возможности каким-либо образом связаться с адвокатом Г. (реестровый номер 35/***) в течение длительного промежутка времени. В уведомлении об избранной форме адвокатского образования указан почтовый адрес адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Х, д. *, кв. *, однако вся корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращается; на телефонные звонки по предоставленному в палату номеру * адвокат не отвечает; письма, направляемые ему на электронную почту по адресу: Х, он игнорирует. Такие действия адвоката Г. влекут невозможность органов Адвокатской палаты связаться с адвокатом и довести до его сведения необходимую информацию. О причинах полного отрыва от жизнедеятельности палаты и неисполнения обязанностей адвоката не сообщается. При этом подобные действия адвоката носят длительный, систематический характер. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.

18 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 4.3 Устава Адвокатской палаты Вологодской области за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность. При этих обстоятельствах Вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области А.В. Шалагин считает необходимым возбудить в отношении адвоката Г. дисциплинарное производство и привлечь его к ответственности. Доводы, изложенные в представлении Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области А.В. Шалагина, требуют внимания и проверки в установленном порядке, поскольку в них приводятся факты нарушения адвокатом Г. действующего законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. И.О. Президента Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) признал представление Вице-прези-

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Комиссия не усматривает оснований для отложения разбирательства. Жалоба К. и представление Вице-президента Адвокатской палаты Вологодской области Шалагина А.В. от 20.11.2014 года на момент их поступления, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии являются допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывают на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, по форме и содержанию жалоба и представление соответствуют требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства могут быть только действия (бездействие) адвоката, вытекающие из его профессиональных обязанностей. Кодекс профессиональной этики, основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняют обязанности, активно защищают права, свободы и интересы доверителей всеми, не запрещенными законодательством, средствами (статья 8 КПЭА). Изложенные выше профессиональные требования предполагают, что любые действия адвоката должны быть профессионально квалифицированными, разумными и своевременными. Рассмотрев представленные заявителем К. и адвокатом Г. документы, Квалификационная комиссия считает, что факты, изложенные в жалобе К., подтвердились.

37

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

***

Комиссия считает, что адвокат Г., взяв поручение К. на оказание ей квалифицированной юридической помощи и аванс за его исполнение, нарушил свои обязательства перед доверителем. Поручение адвокатом Г. не исполнено, на связь с Доверителем адвокат не выходит, документы, переданные ему К., вернул не все. Пункт 6 статьи 10 КПЭА предписывает, что при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе. Статья 7 закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Статья 5 КПЭА устанавливает, что профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущее их профессии (статья 4 КПЭА). Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием не совместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА). При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению (статья 8 КПЭА). Рассмотрев представленные документы, Квалификационная комиссия считает, что факты, изложенные в представлении Вице-президента Адвокатской палаты А.В. Шалагина в отношении адвоката Г., нашли свое подтверждение полностью. Длительное время Адвокатская палата не имеет возможности довести до сведения адвоката Г. какую-либо информацию, необходимую палате. Уведомлений от адвоката Г. в палату об изменении его контактных данных не поступало. Адвокат Г. сообщил, что телефон у него остался прежний * и указал второй номер – *, однако связь по указанным номерам не доступна. Адвокатом Г. систематически без уважительных причин не исполнялись предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре обязанности, что нарушало корпоративные интересы адвокатского сообщества. Статья 7 закона об адвокатуре предписывает адвокату соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области 14 ноября 2013 года было принято решение обязать всех членов Адвокатской палаты Вологодской области представить в Совет Адвокатской палаты следующие сведения: ФИО адвоката, реестровый номер; адрес персональной электронной почты; наименование, почтовый адрес, адрес электронной почты, телефон, факс адвокатского образования, в котором адвокат осуществляет свою адвокатскую деятельность в целях надлежащего информационного обеспечения членов Адвокатской палаты, а также распространения опыта работы между адвокатами. Однако, адвокатом Г. вышеуказанное решение Совета Адвокатской палаты не соблюдается, так как представленные им ранее сведения не соответствуют действительности.

Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату А. объявлено предупреждение. В Адвокатскую палату Вологодской области 05 ноября 2014 года поступило представление Управления Минюста РФ по Вологодской области на действия адвоката А. В представлении указано, что в Управление Минюста РФ по Вологодской области 17.10.2014 г. обратилась А. с заявлением о внесении изменений в реестр адвокатов Вологодской области и выдаче нового удостоверения адвоката в связи с переменой фамилии и имени. В копии повторного свидетельства о расторжении брака, выданного 21.05.2013 г. территориальным отделом ЗАГС г. Череповца, представленного А. в Управление, указана фамилия – А., которая была присвоена Т. после расторжения брака, о чем была составлена актовая запись от 19.05.2011 г. №591. Также в копии свидетельства о перемени имени серии I-ОД №***, выданного отделом ЗАГС по г. Череповцу и Череповецкому району 21.05.2013 г., указаны сведения о перемене фамилии и имени Т. на А., о чем была составлена актовая запись от 21.05.2013 г. №61. Кроме того, паспорт гражданина РФ на имя А. был выдан ей 07.10.2014 г. С присвоением Т. фамилии А. в 2011 году и изменением имени на Д. в 2013 году, Т. получила в октябре 2014 года документ, удостоверяющий личность, тогда как сведения о ней и действующий статус адвоката в реестре адвокатов Вологодской области за указанный период не изменялись. Таким образом, А. на протяжении более трех лет осуществляла профессиональную деятельность под другой фамилией и именем. На основании вышеизложенного, Управление Минюста РФ по Вологодской области просит рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката А. К представлению приложены копии: свидетельства серии I-ОД №*** от 21.05.2013 г., свидетельства серии I-ОД №*** от 21.05.2013 г., паспорта. И.О. Президента Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал представление Управления Минюста РФ по Вологодской области допустимым поводом для начала дисциплинарного производства и своим распоряжением 17 ноября 2014 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката А. Копии представления Управления Минюста РФ по Вологодской области и копия распоряжения И.О. Президента Адвокатской палаты Вологодской области Иванова С.С. о возбуждении дисциплинарного производства были направлены адвокату А. в установленном порядке. Участникам дисциплинарного производства разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе порядок предоставления доказательств, право иметь представителя, и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, и что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. О времени и месте заседания Квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства сообщено своевременно и надлежащим образом. Адвокат А. на заседании Комиссии присутствовала. По фактам представления Управления Минюста РФ по Вологодской области адвокат А. пояснила, что после перемены имени она крайне редко пользовалась документами, удостоверяющими личность, в отношениях с доверителями и органами

Таким образом, в действиях адвоката Г. имеются нарушения требований ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 4, 5, 8, 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 3.11 Устава Адвокатской палаты Вологодской области, решений руководящих органов Адвокатской палаты.

38

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

государственной власти она была искренна, какого-либо вреда она им не нанесла, ничем не скомпрометировала себя в их глазах и в глазах своих коллег и знакомых. Свою вину осознает и заверяет, что подобных ситуаций в будущем не допустит. Дополнительно А. представлены копии дипломов учебных заведений, трудовой книжки, наградных документов, квитанций об уплате обязательных платежей, судебных актов.

ностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9). Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.Поэтому сведения, указанные в удостоверении адвоката, должны быть достоверными. Комиссия считает, что фактические обстоятельства дела и действия адвоката А., изложенные в представлении Управлении Минюста РФ Вологодской области, нашли свое полное подтверждение. Как установлено по материалам дисциплинарного производства, адвокат А. длительное время осуществляла профессиональную деятельность под новым именем, при этом, не поменяв документы, удостоверяющие личность, не уведомив об изменениях ее данных ни Управление Минюста РФ по Вологодской области, ни Адвокатскую палату Вологодской области, ни другие заинтересованные органы. Таким образом, адвокатом А. при осуществлении адвокатской деятельности применительно к фактам и событиям, рассматриваемым в рамках дисциплинарного производства, допущены нарушения статьи 7, 15 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статей 4, 5, 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации.

Выслушав пояснения адвоката А., изучив письменные материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Квалификационная комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не имеется. Представление Управления Минюста РФ по Вологодской области на момент его внесения, возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения в Квалификационной комиссии является допустимым поводом для дисциплинарного производства, так как указывает на нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, по форме и содержанию представление соответствует требованиям статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту КПЭА). Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не усматривается, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, представление не отозвано, примирения стороны не достигли, оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется. По смыслу статьи 20 КПЭА предметом рассмотрения в ходе дисциплинарного производства могут быть только действия (бездействия) адвоката, вытекающие из его профессиональных обязанностей. Ст. 7 закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Кодекс профессиональной этики (далее КПЭА), основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняют обязанности, активно защищают права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (статья 8 КПЭА). В полной мере согласуются с приведенными нормативными требованиями и положения КПЭА, устанавливающие, что необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката (статья 4 КПЭА), профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему, адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (статья 5 КПЭА). Согласно Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. №828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 1). Пункт 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации предписывает, что при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества производится замена паспорта. Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 12 вышеуказанного Положения (п. 15). Нарушение требований Положения о паспорте гражданина Российской Федерации влечет за собой ответственность долж-

*** Дисциплинарное производство прекращено в отношении адвоката М. вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства. В Адвокатскую палату Вологодской области 02 февраля 2015 года поступила жалоба К. на действия адвоката М. В жалобе указано, что она вместе со своей матерью обратилась к адвокату М. с просьбой об оказании юридической помощи ее матери. Гонорар был оговорен с адвокатом в размере 50 000 рублей. Первоначально ею было внесено 9 000 рублей, остальную сумму договорились платить по частям. 10.11.14 г. она заплатила 6 000 рублей, через неделю – еще 15 000 рублей. Попросила адвоката выдать ей квитанцию, но он ответил, что квитанцию выдаст после полной оплаты гонорара. Через неделю позвонил адвокат М., уточнил про оплату и спросил, не появилось ли что новое по делу, то же самое повторилось еще через неделю. Они позвонили следователю, чтобы узнать был ли у нее адвокат М., следователь сообщила, что адвоката не было и в отношении ее мамы возбуждено уголовное дело с перспективой передачи дела в суд. Они позвонили адвокату М. и сообщили, что договор расторгается и попросили вернуть ей часть денежных средств, уплаченных ему ранее. Он предложил встретиться и все обсудить. Встретиться с адвокатом она не могла вплоть до 14 января 2015 года, так как адвокат был все время занят, в разъездах. Она приехала к адвокату в офис и попросила вернуть ей уплаченную ранее сумму, но адвокат М. ответил ей, что ничего не должен, он сделал свою работу и потребовал с нее еще 20 000 рублей. Хотя на тот момент он знал, что она уже наняла по делу другого адвоката. Они отказались платить ему и попросили сделать копию соглашения, так как договор он заключил в одном экземпляре, и выдать квитанции. Однако адвокат М. ответил, что сейчас это невозможно и попросил перезвонить через два дня. Она неоднократно звонила ему, но на звонки адвокат не отвечал. 19.01.2015 г. адвокат позвонил и сообщил, что сейчас он в отъезде, но обязательно на неделе они встретятся. Но звонков от адвоката так и не поступило. Заявитель К. считает, что адвокат М. халатно отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей, грубо нарушил нормы Гражданского кодекса, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и просит привлечь адвоката М. к дисциплинарной ответственности.

39

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

К жалобе К. приложила копию соглашения от 07.11.2014 г. Президент Адвокатской палаты Вологодской области Корешков В.Н. в соответствии со ст. 33 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту закон об адвокатуре), ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту – КПЭА) на основании жалобы К. своим распоряжением 1 от 10 февраля 2015 года возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката М. Копии распоряжения Президента АП ВО о возбуждении дисциплинарного производства были вручены участникам дисциплинарного производства. Адвокату М. предоставлена возможность ознакомиться с жалобой и представить свои объяснения и доказательства тех фактов и обстоятельств, на которые он ссылается. О месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства его участники были своевременно информированы, им были разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 КПЭА, в том числе право иметь представителя, представлять доказательства, а также то, что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалобы либо примирения лица подавшего жалобу, с адвокатом.

профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом. Ст. 20 КПЭА устанавливает, что поводом для возбуждения дисциплинарного производства являются: «1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; 2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим; 3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры; 4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты». Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них наряду с другими сведениями указаны: конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей; обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, обращением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На заседании Квалификационной комиссии присутствовал адвокат М. Заявитель К., будучи надлежащим образом информированной о месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства, на заседание комиссии не прибыла, о причинах неявки не информировала, ходатайств об отложении заседания комиссии в связи с невозможностью явки по уважительной причине, не подавала. Из текста соглашения на оказание юридической помощи следует, что соглашение было заключено 07 ноября 2014 года между адвокатом М. и гражданкой К. на защиту интересов К. на следствии.

Как усматривается из текста соглашения на оказание юридической помощи, из содержания текста жалобы К., объяснений адвоката, представленных комиссии, К. ни доверителем, ни законным представителем доверителя не является. Она лишь присутствовала вместе с матерью К. при заключении соглашения, в последующем от имени матери договаривалась о ее встречах с адвокатом. Соглашение на оказание юридической помощи заключено не с ней, а с ее матерью – К., денежные средства адвокату в порядке оплаты за юридическую помощь вносились также матерью.

Адвокат М. претензии К. не признал, считает, что соглашение у него заключено с матерью К. – К., которой он и оказывал юридическую помощь в ходе следствия по уголовному делу. Роль К. заключалась лишь в том, что она договорилась с ним о встрече, привела К., и поддерживала с ним связь, иногда договариваясь о встречах. Оплату услуг производила сама К. У них была договоренность о предоставлении квитанции после внесения всей суммы гонорара. В ходе оказания юридической помощи, он неоднократно встречался с подзащитной, консультировал ее, согласовал с ней позицию, участвовал в следственных действиях, в том числе и в период ее задержания, допроса в качестве подозреваемой.

В тоже время сам доверитель самостоятельно никаких претензий в адрес адвоката М. ни устно, ни письменно не выражала, доверенности представлять ее интересы в адвокатской палате или в других органах К. не выдавалась. Факт замены адвоката – защитника по уголовному делу сам по себе не указывает на нарушение адвокатом своих профессиональных обязанностей, на нарушение им законодательства или профессиональной этики и не может служить основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

По согласованию с подзащитной и в ее интересах он также обжаловал действия следователя. Сама К. ему никаких претензий не предъявляла. Через некоторое время он узнал, что дочь уговаривает мать расторгнуть соглашение с ним и нанять другого адвоката. Сама К. ему о расторжении соглашения не заявляла. Когда он узнал, что по делу привлечен другой адвокат, он предложил К. встретиться и урегулировать все вопросы, но она на встречи не являлась. Несколько раз ему звонила К., он ей высказывал ту же позицию. В настоящее время знает, что уголовное преследование в отношении К. прекращалось, потом возобновлялось. Считает, что гонорар ему внесли не полностью в соответствии с соглашением, что внесенную часть гонорара он отработал. Других доказательств по делу участники дисциплинарного производства не представили.

Конституция РФ и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает право гражданина, нуждающегося в квалифицированной юридической помощи самостоятельно привлекать защитника, в том числе и нескольких, а значит, и производить замену ранее приглашенного защитника на другого. Частное обращение в адвокатскую палату родных и близких доверителя, а также иных лиц, выступающих в защиту интересов доверителя, в том числе и спорах по заключению, изменению или расторжению соглашения с адвокатом, без надлежащего оформления и подтверждения таких полномочий доверителем, с учетом положений ст. 20 КПЭА не может признаваться допустимым поводом для дисциплинарного производства.

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия пришла к следующим выводам:

При этом в жалобе К. не содержится конкретных фактов, указывающих на недобросовестное или неквалифицированное оказание юридической помощи, на что ссылается К. К жалобе не представлено никаких доказательств, обосновывающих доводы заявителя. При этом объективно усматривается, что: соглашение на оказание юридической помощи предусматривает защиту

В соответствии со ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту – КПЭА), поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих 40

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

в ходе предварительного следствия, адвокат М. неоднократно встречался с доверителем, консультировал ее по существу уголовного дела, участвовал в следственных действиях, обжаловал действия следователя. Таким образом, жалоба К. является недопустимым поводом для дисциплинарного производства.

производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, а также то, что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. На заседание квалификационной комиссии участники дисциплинарного производства не явились, об отложении разбирательства и о содействии Комиссии в получении каких-либо сведений и доказательств, участники дисциплинарного производства не ходатайствовали. Об отзыве частного постановления или о примирении заявлений не поступало. В соответствии с требованиями ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката: поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем должны стать предметом рассмотрения соответствующей квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства. Разбирательство в квалификационной комиссии Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства и в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускается. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству на основании непосредственно исследованных доказательств, представленных участниками (Ст. 23 КПЭА).

*** Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату К. объявлено замечание. В Адвокатскую палату Вологодской области 31 марта 2015 года поступило частное постановление Вологодского областного суда от 20.03.2015 г. на действия адвоката К. В частном постановлении указано, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения С. не участвовал, его интересы представлял защитник по назначению – адвокат К. Согласно протоколу судебного заседания, адвокат К. в своем выступлении не возражал против удовлетворения представления УИИ и заявил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным допускались нарушения, а также он уклонялся от возмещения ущерба. Таким образом, защитник действовал вопреки интересам осужденного, поддержав позицию УИИ и прокурора об отмене условного осуждения и исполнения наказания. В связи с нарушением права С. на защиту постановление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания отменено, с направлением представления УИИ на новое судебное разбирательство. Суд апелляционной инстанции находит, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные адвокатом К., требуют реагирования и считает необходимым довести данную информацию до сведения президента Адвокатской палаты Вологодской области для принятия соответствующих мер. К частному постановлению приложена копия апелляционного постановления от 20 марта 2015 г. по делу №***/2015.

Изучив материалы, исследовав доводы участников дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не усматривается. В соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката частное постановление суда (обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты) является допустимым поводом для дисциплинарного производства. Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не допущено, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, процедурных оснований для прекращения дисциплинарного производства, в том числе по примирению сторон, не имеется. Комиссия считает, что факты и обстоятельства, изложенные в частном постановлении суда, адвокатом признаются и комиссия считает их достоверно установленными. Ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее закон об адвокатуре) устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Кодекс профессиональной этики адвокат (КПЭА), основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, требует: адвокаты должны честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (ст. 8 КПЭА). Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.

По фактам, изложенным в частном постановлении, адвокат К. представил объяснения, в которых указал, что рассмотрение представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении С. прошло в отсутствие осужденного, поскольку тот злостно уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязательств, находился в федеральном розыске с 16 июня 2014 года, как лицо, скрывшееся от УИИ и суда, был задержан в г. Зеленограде Московской области, на суд этапирован не был. На доводы и представленные доказательства со стороны УИИ сам С. возражений не представил, о времени и месте заседания был уведомлен. Ему как защитнику было затруднительно противопоставить какие-либо существенные доводы в опровержение этих обстоятельств. Осознает, что допустил нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката и в дальнейшем их не допустит. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал частное постановление Вологодского областного суда допустимым поводом и своим распоряжением №3 от 08.04.2015 г. возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката К. Копия распоряжения Президента Адвокатской палаты Вологодской области о возбуждении дисциплинарного производства направлена в суд и адвокату К. Адвокату К. также представлена копия частного постановления Вологодского областного суда. О месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства его участники были своевременно информированы, им разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного 41

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

***

Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия, злоупотребление доверием не совместимо со званием адвоката (ст. 5 КПЭА). Как установлено законом об адвокатуре, адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (ст. 6 закона об адвокатуре). Аналогичные требования устанавливает и КПЭА: адвокат не вправе: действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает (ст. 9 КПЭА). Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу (ст.

11 КПЭА).

Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката адвокату П. объявлено замечание. В Адвокатскую палату Вологодской области 10 марта 2015 года поступило сообщение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 Смирновой Надежды Викторовны от 05.03.2015 г. на действия адвоката П. В сообщении мирового судьи указано, что адвокат П. осуществляет защиту по уголовному делу №1-*/2015 подсудимого Е. на основании заключенного с ним соглашения. Будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства адвокат П. дважды не явился в судебные заседания – 29.01.2015 г. и 03.03.2015 г. О причинах неявки в судебное заседание 29.01.2015 г. адвокат П. не сообщил и каких-либо оправдательных документов не представил. Не явившись в суд 03.03.2015 года, адвокат П. направил в адрес суда письменное ходатайство о переносе предварительного слушания по делу в связи с его занятостью в других судебных процессах. Доводы адвоката о неполучении письменного извещения о явке к мировому судье 29.01.2015 года опровергаются полученной им 30.12.2014 года телефонограммой. Также, о дате судебного заседания 03.03.2015 г. адвокат был извещен ранее состоявшегося процесса в Арбитражном суде. Судья просит принять необходимые меры к явке адвоката П. в очередное заседание, назначенное на 06.04.2015 года, а также привлечь его к дисциплинарной ответственности.

При этом обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар (ст. 10 КПЭА). Адвокат К. указанные нормы профессиональной деятельности явно нарушил. Приняв на себя поручение по защите С., осужденного приговором Вытегорского районного суда от 19 сентября 2014 года по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, при рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания, обязан был изучить материалы дела и всеми возможными законными способами отстаивать права и интересы своего подзащитного. Представление УИИ об отмене условного наказания, безусловно, ухудшало положение С., противоречило его интересам.

Мировым судьей к сообщению приложены копии документов на 22 листах, в том числе: копия ордера адвоката; копия протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела; копия ходатайства адвоката о проведении предварительного слушания; копия постановления суда о назначении предварительного слушания; протокол судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела от 30.12.2014 г.; копия телефонограммы адвокату; копия судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела от 29.01.2015 г.; копия обращения – запроса адвоката в суд; копия извещения адвоката о судебном заседании 03.03.2015 г.; копия протокола судебного заседания от 03.03.2015 г. по предварительному слушанию уголовного дела; копия ходатайства адвоката о переносе предварительного слушания дела от 25.02.2015 года; копия определения арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2015 г.; копия извещения мирового суда адвокату о времени судебного заседания 06.04.2015 г.; копия отчета об отправке СМС от 05.03.2015 г.; копия отчета об отправке СМС от 05.03.2015 г.; копия телефонограммы от 05.03.2015 г.

Применительно к рассматриваемой ситуации адвокат обладал значительным потенциалом средств, которые мог и должен был использовать, это относится и к проверке законности и целесообразности рассмотрения представления УИИ в отсутствие подзащитного, исследование данных о личности, семейного положения, состояния здоровья, материалов порядка отбывания испытательного срока, обоснованности представления УИИ, выявление обстоятельств, позволяющих оставить условное наказание, а представление УИИ без удовлетворения и т.д.. Вопреки профессиональным обязанностям, адвокат К. по существу никаких действий по защите своего подзащитного не производил, а занял позицию, противоречащую его правам и интересам. Тем самым было нарушено право на защиту. В тоже время, указанные действия (бездействия) адвоката привели к пересмотру судебных решений, получили публичное осуждение, что нанесло вред авторитету адвокатуры. Подобные действия должны быть самым решительным образом осуждены и отвергнуты адвокатским сообществом. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, установленной данным законодательством (ст.

18 КПЭА). Квалификационная комиссия оценивает действия адвоката К. как грубое нарушение законодательства об адвокатуре и профессиональной этики.

В подтверждение сведений, изложенных в частном постановлении суда от 05.03.2015 г., поступило письмо мирового судьи от 20.04.2015 г., в котором дополнительно сообщается суду, что об отсутствии соглашения между адвокатом и Е. в суд не сообщалось, ходатайство о переносе предварительного слушания дела им было направлено несвоевременно, в связи с чем в суд поступило после указанного судебного процесса. По фактам, изложенным в сообщении, адвокат П. представил объяснения, в которых указал, что он осуществлял защиту Е. по уголовному делу по соглашению на предварительном следствии. Его полномочия по данному соглашению были прекращены после направления мировому судье по судебному участку №56 ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 229 УПК РФ. На 29.01.2015 года соглашения на осуществление защиты в суде с Е. заключено не было. 20.02.2015 г. Е. предложил ему заключить соглашение на представление его интересов в суде.

25.02.2015 года такое соглашение было заключено и подписано. По поводу неявки в судебное заседание 03.03.2015 года адвокат П. сообщает, что им было заблаговременно направлено судье ходатайство об отложении предварительного заседания.

Таким образом, в действиях адвоката К. имеются нарушения норм ст. ст. 6, 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. ст. 5, 8, 9, 10, 11 Кодекса профессиональной этики адвоката.

42

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Адвокат П. считает, что в его действиях нарушений норм действующего законодательства нет. К объяснениям адвокатом П. приложены копии: ходатайства от 25.02.2015 г., почтовой квитанции, справки-вызова от 10.10.2014 г., определения Арбитражного суда от 27.01.2015 г., определения Арбитражного суда от 18.02.2015 г. Президент Адвокатской палаты Иванов С.С. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал частное постановление Вологодского областного суда допустимым поводом и своим распоряжением №2 от 20.03.2015 г. возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката П. Копия распоряжения Президента Адвокатской палаты Вологодской области о возбуждении дисциплинарного производства направлена в суд и адвокату П. Адвокату П. также представлена копия частного постановления суда. О месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства его участники были своевременно информированы, им разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, а также то, что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом.

Комиссия считает, что фактические обстоятельства, изложенные в частном постановлении суда, нашли свое полное подтверждение. Доводы адвоката комиссия признает несостоятельными. Ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее закон об адвокатуре) устанавливает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Кодекс профессиональной этики адвокат (КПЭА), основанный на нравственной ответственности перед обществом и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, также требует: адвокаты должны честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (ст. 8 КПЭА). Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе (ст. 4 КПЭА).

На заседание квалификационной комиссии участники дисциплинарного производства не явились, об отложении разбирательства и о содействии Комиссии в получении каких-либо сведений и доказательств, участники дисциплинарного производства не ходатайствовали. Об отзыве частного постановления или о примирении заявлений не поступало. В соответствии с требованиями ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката: поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем должны стать предметом рассмотрения соответствующей квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства. Разбирательство в квалификационной комиссии Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства и в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускается. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству на основании непосредственно исследованных доказательств, представленных участниками (Ст. 23 КПЭА).

По материалам дисциплинарного производства объективно установлено, что адвокат П. осуществлял защиту обвиняемого по уголовному делу Е. Ссылка адвоката П. на то, что соглашение у него было первоначально заключено только на защиту Е. на стадии предварительного следствия и только в последующем, 25 февраля 2015 года, было заключено соглашение на участие адвоката в суде первой инстанции, не освобождает его от обязанности честно, разумно, своевременно и добросовестно исполнять свои профессиональные функции. Заключив соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, в том числе и по осуществлению процессуальной защиты подозреваемого (обвиняемого) адвокат обязан на всех стадиях производства по делу действовать профессионально и ответственно. Это подразумевает и то, что адвокат обязан четко и в установленном порядке оформить свои отношения с доверителем (подзащитным), своевременно информировать лиц, в чьем производстве находится уголовное дело о своем участии в деле, следить за процессуальным движением производства по делу. Только при соблюдении этих правил можно обеспечить соблюдение прав и интересов своего подзащитного, своих профессиональных прав и обязанностей. При этом адвокат должен руководствоваться профессиональными нормами и требованиями, которые закреплены в законе об адвокатской деятельности и КПЭА.

Изучив материалы, исследовав доводы участников дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не усматривается. В соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката частное постановление суда (обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, направленного в адрес адвокатской палаты, является допустимым поводом для дисциплинарного производства. Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не допущено, сроки рассмотрения дисциплинарного производства и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности не истекли, процедурных оснований для прекращения дисциплинарного производства не имеется.

В частности в КПЭА установлено следующее: адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить (ст. 9 КПЭА); закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом, адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения (ст. 10 КПЭА); участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав по43

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

неявки, об отложении предварительного слушания дела или о его проведении в отсутствие обвиняемого и его защитника в суд не поступало. В связи с неявкой и отсутствием соответствующей информации о причинах неявки, 29.01.2015 года предварительное слушание по уголовному делу вновь было отложено на 03.03.2015 года. В соответствии с обращением адвоката П. ему было направлено соответствующее извещение по заявленному им адресу. Помимо письменного уведомления в отношении подсудимого был применен принудительный привод. 03.03.2015 года подсудимый Е. и его защитник адвокат П. в суд также не явились и о причинах неявки не сообщили. С учетом этих обстоятельств, предварительное слушание дела было отложено на 06.04.2015 года, для обеспечения явки подсудимого было принято решение о применении повторного принудительного привода, в отношении адвоката было вынесено решение о направлении сообщения в Адвокатскую палату Вологодской области. При указанных фактических обстоятельствах подобные действия (бездействие) адвоката П. Комиссия считает грубым нарушением норм профессионального поведения. В соответствии со статьей 14 КПЭА, при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (ст. 5 КПЭА) Данные обязательные для любого адвоката требования, адвокатом П. были полностью игнорированы.

следнего ходатайствовать об их устранении, возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (ст.12 КПЭА); адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда (ст. 13 КПЭА). Закон прямо и подробно не описывает средства и способы, которыми адвокат должен информировать суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки, оставляя решение данного вопроса на усмотрение адвоката и суда. Эти средства, безусловно, должны соответствовать требованиям своевременности, добросовестности (достоверности и полноты), процессуальной корректности. По сложившейся адвокатской практике при невозможности явки адвоката им направляется в суд мотивированное и обоснованное ходатайство, заявление, уведомление, сообщение, по возможности с предоставлением документов, подтверждающих сведения, изложенные в обращении. Подобные сообщения передаются в суд в письменном виде, лично или через иных лиц, либо по факту или электронной почте. В зависимости от обстоятельств, при невозможности предоставить суду письменное обращение, таким сообщением в исключительных случаях могут быть телеграммы, телефонограммы, СМС-сообщения и т.д. Исходя из указанных профессиональных требований и сложившейся профессиональной практики участия адвокатов в производстве по уголовным делам, адвокат П., на стадии завершения предварительного расследования уголовного дела обязан был объективно оценить свои возможности по осуществлению защиты Е. в дальнейшем, в том числе, и исходя из своей загруженности по другим делам, урегулировать свои договорные отношения с доверителем, в случае отсутствия соглашения на участие в следующих стадиях производства по уголовному делу или иных причинах невозможности осуществления защиты, он обязан был информировать об этом своего доверителя и лиц, в чьем производстве находится уголовное дело. В рассматриваемых обстоятельствах адвокат после завершения процедур ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, никаких заявлений о невозможности своего участия в дальнейшем производстве по уголовному делу не сделал, совместно со своим подзащитным в протоколе от 04.12.2014 года об ознакомлении с материалами дела сделал запись о желании воспользоваться правом на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания дела в суде и о приобщении ходатайства на имя прокурора. Также в мировой суд 21.12.2014 года было направлено ходатайство обвиняемого Е. и адвоката П. о проведении предварительного слушания уголовного дела. Тем самым адвокат и его подзащитный по существу ориентировали суд на свое участие в судебном процессе. Вопросов о рассмотрении дела в их отсутствие не ставили. При получении сообщения прокурора о направлении уголовного дела в мировой суд, адвокат П. также никаких сообщений о его неучастии в деле в суд не направлял. При указанных обстоятельствах адвокат П. не вправе был отказываться от участия в уголовном деле по осуществлению защиты Е., а должен был добросовестно исполнять свои обязанности.

У Комиссии нет оснований не доверять доводам мирового суда и представленным документам. Ссылки адвоката П. на то, что он не был своевременно информирован о месте и времени судебного процесса, что во время, назначенное мировым судом для предварительного слушания дела, происходили другие (арбитражные) процессы с участием адвоката, комиссия признает не состоятельными. При этом, Комиссия руководствуется следующим: доводы об отсутствии у адвоката информации о судебных заседаниях опровергнуты представленными судом доказательствами, в том числе, указывающие на различные способы информирования адвоката; адвокат сам был обязан проявить разумную добросовестность и обеспечить связь с судом, на рассмотрение которого направлено уголовное дело с его участием; адвокат имел реальную возможность с соблюдением всех правил и интересов участников рассматриваемых событий своевременно попытаться урегулировать сроки проведения различных процессов со своим участием или согласовать время своего участия в различных процессах; большинство мер, на которые ссылается адвокат, оформлены им уже после принятия решения мирового суда о направлении сообщения в Адвокатскую палату и лишены объективной достоверности. Объективный анализ доказательств, представленных мировым судом и адвокатом дает Комиссии основания сделать вывод, что адвокат П., осуществляя защиту обвиняемого по уголовному делу Е., злоупотребил оказываемым ему в связи с профессиональным статусом адвоката доверием, проявил неуважение к суду и другим участникам уголовного процесса, что привело к неоднократному срыву судебных заседаний, нарушило нормальный процесс рассмотрения дела в суде, нанесло вред авторитету как самого адвоката, так и адвокатуре в целом. При этом Комиссия, не выходя за пределы дисциплинарного производства, оценивая представленные адвокатом доводы и материалы, обращает внимание, на профессиональный уровень адвоката, проявившийся при составлении представленных процессуальных и иных документов. Так в ходатайстве о переносе предварительного слушания, датированном 25 февраля 2015 года, но реально в мировой суд

Комиссия считает достоверно установленным следующее: 22.12.2014 года мировой суд удовлетворил ходатайство обвиняемого по уголовному делу Е. и адвоката П. и назначил предварительное слушание дела на 30 декабря 2014 года, о чем были информированы все участники процесса. В указанное время в виду неявки обвиняемого и его защитника адвоката П. суд отложил предварительное слушание дела на 29.01.2015 года, о чем уведомил заинтересованных лиц. 30.12.2014 года адвокату П. о месте и времени предварительного слушания было сообщено и телефонограммой. До 29.01.2015 года никаких сообщений, заявлений и ходатайств о невозможности явки в суд, о причинах 44

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

поступившее после сообщенной адвокату даты судебного заседания (03.03.2015 года), адвокат, ссылаясь на занятость в двух процессах, не указывает ни наименование суда, ни дату и время судебных заседаний. В ходатайстве просит: «перенести предварительное слушание по уголовному делу в отношении Е., на более поздний срок, либо прекратить уголовное преследование в отношении Е. за деятельным раскаянием, либо дело передать прокурору для проведения дополнительных следственных мероприятий в форме дознания по законной подследственности». Подобная редакция ходатайства заведомо противоречит уголовно-процессуальному закону, с одной стороны он просит отложить (перенести) предварительное слушание в связи с неявкой обвиняемого и его защитника, с другой стороны предлагает принять взаимоисключающие решения, которые могут быть рассмотрены только при участии сторон уголовного процесса, с учетом их доводов и мнения. Совершенно некорректны и необоснованны призывы адвоката П. к Адвокатской палате: «оказать содействие … и сообщить в Управление судебного департамента в Вологодской области о вопиющем факте недопустимого поведения мирового судьи…, выразившееся в намерении оказать воздействия (в т.ч. физического) на гражданина Е. через адвоката П.». Не вызывает сомнения, что суд в рассматриваемых событиях действовал в соответствии со своими полномочиями, целями и задачами уголовного судопроизводства, в том числе и при обращении в Адвокатскую палату Вологодской области по фактам нарушения адвокатом, участвующим в производстве по уголовному делу своих профессиональных обязанностей.

инстанции. Услуги адвоката С. были оплачены в размере 15 000 рублей заблаговременно. Адвокат С. присутствовал только на одном судебном заседании 18.06.2014 г. В следующих заседаниях адвокат С. отсутствовал, о переносе разбирательства на другую дату не ходатайствовал, подтверждающих документов им представлено не было. О том, что он будет отсутствовать на следующем заседании, он знал заранее, причиной явилась командировка в Москву. На момент судебного заседания у нее ухудшилось самочувствие по причине затягивания судебного процесса, отсутствия документов и представителя. Она находилась на больничном и присутствовать на заседаниях не могла, ее ходатайство о переносе судебного заседания суд отклонил и принял решение по имевшимся в деле доказательствам. Данная ситуация прямым образом сказалась на исходе дела. Заявитель считает, что адвокат С. свои профессиональные обязанности исполнил ненадлежащим образом и просит привлечь его к дисциплинарной ответственности. Президент Адвокатской палаты Корешков В.Н. в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката признал жалобу М. допустимым поводом и своим распоряжением №4 от 08.04.2015 г. возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката С. Копия распоряжения Президента Адвокатской палаты Вологодской области о возбуждении дисциплинарного производства направлена в участникам дисциплинарного производства. Адвокату С. также представлена копия жалобы М.

С учетом претензий адвоката П. к суду относительно участия адвоката в обеспечении явки подсудимого в суд, комиссия указывает, что на адвокате-защитнике по уголовному делу не лежит прямая обязанность обеспечивать явку своего подзащитного в судебное заседание, но адвокат, профессионально и квалифицированно исполняющий свои обязанности, должен разъяснять своему подзащитному порядок взаимодействия с судом, в том числе и порядок заявления и разрешения ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в процессе, его процессуальные права и обязанности, последствия их нарушения, по возможности информировать его о всех значимых для рассмотрения дела фактах и обстоятельствах. Непонимание этих очевидных правил взаимоотношения адвоката с доверителем, дает основания усомниться в достаточной профессиональной подготовке адвоката.

О месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства его участники были своевременно информированы, им разъяснены права и порядок рассмотрения дисциплинарного производства в соответствии со ст. ст. 19-23 Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе и то, что неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения рассмотрения жалоб заявителей, а также то, что дисциплинарное производство может быть прекращено в случае отзыва жалоб либо примирения лица, подавшего жалобу, с адвокатом. На заседании квалификационной комиссии участники дисциплинарного производства присутствовали и представили дополнительные доказательства и дали пояснения. Примирения участники дисциплинарного производства не достигли.

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, установленной данным законодательством (ст. 18 КПЭА).

Разбирательство в квалификационной комиссии Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства и в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускается. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству на основании непосредственно исследованных доказательств, представленных участниками (Ст. 23 КПЭА). В обоснование своих доводов М. представила: копию апелляционного представления прокурора по ее гражданскому делу; копию протокола судебного заседания от 24.06.2014 года; копию определения Вологодского областного суда от 11.11.2014 года; копию справки кислородной лаборатории; копию соглашения об оказании юридической помощи от 06.06.2014 года; копию квитанций о внесении оплаты адвокату; копию листа нетрудоспособности; копию медицинской справки; сведения по детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 79210533701; собственную распечатку содержания СМС при общении с адвокатом. М. поддержала доводы жалобы от 25.02.2015 г., жалобы от 18.03.2015 года и дополнения к ней от 23.03.2015 г., жалобы от 02.04.2015 г., и дополнения к ней от 02.04.2015 г.

Таким образом, в действиях адвоката П. имеются нарушения норм ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. ст. 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. *** Дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката С. на основании жалобы М., прекращено вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, Кодекса профессиональной этики адвоката. В Адвокатскую палату Вологодской области 02 апреля 2015 года поступила жалоба М. на действия адвоката С. В жалобе М. указывает, что 06.06.2014 г. она заключила с адвокатом С. соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого было представление ее интересов в суде первой 45

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Давая пояснения и отвечая на вопросы комиссии, М. пояснила: Доводы своей жалобы поддерживает; не согласна с ранее вынесенным решением от отказе в возбуждении дисциплинарного производства. Она подтверждает, что ранее по ее делу участвовали и другие адвокаты. Привлечение адвоката С. было связано с невозможностью участия адвокатов в судебном процессе. Признает, что адвокат С. разбирал с ней обстоятельства дела, подготовил дополнение к иску, участвовал, выступал и отстаивал ее интересы в судебном процессе 18.06.2014 года. Непосредственно в процессе встал вопрос об отложении дела в связи с удовлетворением ее ходатайства об истребовании и исследовании в суде дополнительной рабочей документации. Адвокат непосредственно в суде проинформировал, что он в связи с запланированной ранее поездкой в Москву не может участвовать в назначенное время в судебном процессе. Она не хотела привлекать другого адвоката, предполагала отложить судебное заседание на более поздний срок. Адвокат С. ее проконсультировал, что может стать причиной для отложения судебного процесса. Она сама себя плохо чувствовала, информировала об этом суд, дважды 24.06.2014 года и 02.07.2014 года направляла в суд ходатайства об отложении дела в связи с тем, что находится на листе нетрудоспособности. Не смотря на это суд 02.07.2014 года в отсутствие ее и ее представителя дело слушанием не отложил, исследовал запрошенные документы и вынес решение по существу дела. После этого адвокат С. по ее просьбе составил апелляционную жалобу. Также было апелляционное представление прокурора. После обжалования решение суда оставлено без изменений. Считает, что адвокат С. недостаточно активно защищал ее интересы, не участвовал в судебных процессах, в котором она сама отсутствовала по причине болезни.

Адвокат С. настаивает, что после судебного процесса 18.06.2014 года он еще раз объяснил М. причины невозможности своего участия в судебном заседании 24.06.2014 года, разъяснил ей стадию судебного процесса, последствия неявки представителя в судебное заседание, возможности замены представителя, обещал помощь в поиске адвоката. По просьбе М. разъяснил ей основания, по которым судебное заседание может быть отложено. Также он передал ей и все документы. Практически М. была осведомлена и о его отсутствии 24.06.2014 года и о возможности замены представителя. Она была подготовлена по доводам судебного спора. Он поддерживал связь с М. В частности, он ее СМС-сообщением дополнительно информировал, что до 05.07.2014 года в город Череповец не сможет вернуться. Позднее узнал, что М. от привлечения другого адвоката отказалась, оформила лист нетрудоспособности и представила 24.06.2014 года и 02.07.2014 года в суд ходатайства об отложении дела. Суд 02.07.2014 года ходатайство М. отклонил и вынес решение по существу дела. О возможностях такого развития событий он М. предупреждал. Адвокат С. считает, что все доводы по обоснованию иска М. и по защите ее интересов, были предоставлены суду, вне зависимости от участия в судебном заседании 24.06.2014 года и 02.07.2014 года представителя истца. То, что в данных судебных заседаниях не участвовала ни сама М., ни ее представитель связано с ее самостоятельно и осознано принятым решением. Факт рассмотрения дела в отсутствии истицы явился основанием для принесения апелляционного представления прокурора. По просьбе М. он также готовил апелляционную жалобу, в которой также указывал на незаконность решения суда, принятого в отсутствие истицы. Тем не менее, областной суд не усмотрел в этом нарушений, не приняв иных доводов М. и его представителя, и оставил решение без изменения.

Адвокат С. представил письменные объяснения по существу предъявленных ему претензий, с которыми не согласился, комиссии пояснил: Соглашение на участие в трудовом споре М. заключил после участия двух других адвокатов, которые в силу различных причин не могли участвовать в деле и с которыми М. расторгла соглашения. Так как исковое заявление было подготовлено и находилось на рассмотрении суда и назначено время судебного заседания, он, оценив свои возможности и предполагаемые сроки рассмотрения дела в суде, согласился участвовать в деле. При этом, он заранее предупреждал М. о своей занятости в связи с поездкой в Москву в конце июня – начале июля 2014 года. Доверенности на ведение дела в суде М. не оформляла, в судебном процессе он участвовал по ходатайству доверителя М. на основании ордера. Считает, что добросовестно исполнил все свои профессиональные обязанности, всеми средствами отстаивал интересы доверительницы, о невозможности его участия в судебных заседаниях до 05.07.2014 года М. была им информирована, на замену своего представителя отказалась.

В обоснование своих доводов и для подтверждения обстоятельств дела адвокат С. представил: письменные объяснения от 21.04.2015 года и от 26.04.2015 года; собственную распечатку содержания СМС-сообщений при общении с доверительницей; копию соглашения адвоката К. с М. от 18.12.2013 г.; копию апелляционного определения областного суда от 25.04.2014 года; копию личных записей из адвокатского досье адвоката С. по исполнению соглашения с М.; копию заявления об уточнении исковых требований от 09.06.2014 года; копию ходатайства М., в суд об истребовании доказательств, подготовленную адвокатом С.; копию решения Череповецкого городского суда от 02.07.2014 года; копию апелляционной жалобы, подготовленную адвокатом С.; копию апелляционного определения Вологодского областного суда от 26.09.2014 года по делу М.; копию апелляционного представления прокурора от 04.08.2014 года по делу М.; копию кассационной жалобы; копию соглашения на оказание юридической помощи; копию протокола судебного заседания Череповецкого городского суда от 18.06.2014 года по делу М.; копию заявления М. в суд от 24.06.2014 года; копию заявления М. в суд от 02.07.2014 года.

Также адвокат С. пояснил, что исковое заявление был подготовлено до вступления его в дело. Он проанализировал все обстоятельства дела и подготовил дополнение к иску. В ходе подготовки к судебному процессу неоднократно встречался с доверительницей, обсуждал с ней обстоятельства дела и тактику защиты ее интересов. Сам лично участвовал в судебном заседании 18.06.2014 года, неоднократно выступал, обосновывал и поддерживал исковые требования, представленные по делу доказательства. В принципе в ходе судебного процесса были исследованы с его и его доверительницы участием все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. По настоянию М. было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных документальных доказательств. Суд удовлетворил данное ходатайство. При обсуждении вопроса о сроках проведения следующего судебного заседания для исследования истребованных доказательств он проинформировал суд и всех участников процесса о невозможности своего участия в заседании 24.06.2014 года в связи с заранее организованной поездкой в Москву, связанную с исполнением своих обязанностей по другим делам. При этом, представил билеты. Суд не принял данные доводы и с учетом всех обстоятельств дела и мнения участников процесса, назначил следующее судебное заседание на 24.06.2014 года.

Изучив материалы, исследовав доводы участников дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, пришла к следующим выводам. Комиссия считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения дисциплинарного производства и вынесения заключения по существу не усматривается. Нарушений процедуры возбуждения, подготовки и рассмотрения дисциплинарного производства не допущено. Объективный анализ представленных участниками дисциплинарного производства доводов и доказательств, дает комиссии основания считать установленным следующие фактические обстоятельства: 06.06.2014 года между М. и адвокатом С. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлось представительство интересов довери46

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

тельницы в судебном заседании суда первой инстанции по исковому заявлению, подготовленному другими адвокатами, ранее оказывавшими юридическую помощь М. Во исполнение данного соглашения адвокат С. оказывал юридическую помощь на досудебной стадии, в том числе неоднократно встречался с доверительницей, изучил обстоятельства дела, проводил консультации, подготовил заявление об уточнении исковых требований, ходатайство об истребовании доказательств, согласовал тактику защиты доводов доверительницы. 18.06.2014 года адвокат С. вместе с доверительницей участвовал в судебном заседании, в ходе судебного процесса выступал, обосновывал исковые требования, участвовал в исследовании доказательств. Каких–либо претензий по активности и качеству оказываемой юридической помощи М. не имела и не предъявляла.

отсутствии претензий к адвокату также подтверждается представленными участниками дисциплинарного производства распечатками СМС-сообщений и сведениями по детализации услуг абоненту телефона М. Из личных записей адвоката С. из досье по ведению гражданского дела М., следует детальный перечень действий адвоката по оказанию юридической помощи в том числе: встречи и консультации 06.06.2014 года, 09.06.2014 года, 18.06.2014 года, 07.07.2014 года, 14.07.2014 года, 28.08.2014 года, 23.09.2014 года, 24.20.2014 года, 26.11.2014 года и др.; подготовка заявления об уточнении исковых требований и ходатайства в суд об истребовании доказательств – 09.06.2014 года; участие в судебном заседании 18.06.2014 года; подготовка апелляционной жалобы – 30.07.2014 года и т.д.

По ходатайству истицы, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, на которые она вместе со своим представителем ссылалась, судебное заседание было отложено. В ходе судебного процесса адвокат С. при решении вопроса о сроке отложения судебного процесса проинформировал суд и всех участников процесса о невозможности своего участия в заседаниях Череповецкого городского суда в связи с командировкой в город Москву, представив соответствующие документы и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Суд не принял во внимание указанные доводы и назначил очередное судебное заседание по делу на 24.06.2014 года.

Из протокола судебного заседания Череповецкого городского суда от 18.06.2014 года усматривается, что в судебном заседании присутствует истица – М. и ее представитель – адвокат С., допущенный в дело по ходатайству истицы. В ходе судебного процесса адвокат С.: заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела в качестве доказательств документов; участвовал в допросе свидетелей и исследовании документов, представленных сторонами; выступал в поддержку иска. Не оценивая существо гражданских правоотношений, являющихся предметом судебного спора М., исходя из представленных сведений, Комиссия приходит к выводу, что: соглашение об оказании юридической помощи составлено и заключено в установленном законом порядке; оплата услуг адвоката произведена в соответствии с соглашением и внесена в кассу; адвокатом профессионально, добросовестно, своевременно и активно исполнялось соглашение об оказании юридической помощи, с использованием разнообразных форм, средств и методов юридической помощи. Нет оснований признавать, что в результате действия (бездействия) адвоката С. наступили какие-либо негативные последствия для доверителя М.

М. по существу не оспаривает и доводы адвоката С. о том, что: после судебного заседания адвокат С. консультировал ее, в том числе разъяснял ей возможные последствия неявки представителя в суд, обстоятельства, по которым судебное заседание может быть отложено, предлагал ей помощь в привлечении другого адвоката в качестве представителя. Установлено также, что М., будучи осведомленной о невозможности участия адвоката в судебных заседаниях до 05.07.2014 года в качестве представителя по ее делу, о возможных последствиях его неявки, от привлечения другого представителя отказалась. Сама 24.06.2014 года в назначенное время в суд не явилась, направив в суд ходатайство об отложении судебного процесса по причине своей болезни с приложением копии листа нетрудоспособности. Суд удовлетворил ходатайство М. и отложил дело на 02.07.2014 года. В указанное время, М. также в суд не явилась и вновь представила ходатайство об отложении дела, но суд в удовлетворении ходатайства отказал, провел судебное заседание в отсутствие истца и представителя истца, в котором вынес решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований М. Никаких претензий к адвокату С. на данном этапе М. не предъявляла. В последующем по просьбе М. адвокат готовил апелляционную жалобу.

Суть претензий заявительницы сводится к ее предположениям, что возможно при участии адвоката С. в судебных процессах 24.06.2014 года и 02.07.2014 года судебное решение было бы иным, удовлетворяющим ее исковые требования. Иных конкретно определенных претензий М. не предъявляет к адвокату С., в том числе по содержанию и порядку оказания юридической помощи. Комиссия считает претензии М. и представленные ею доводы явно необоснованными. При этом комиссия исходит из фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства, правил поведения адвоката при осуществлении профессиональной деятельности. В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – закон об адвокатской деятельности, либо закон об адвокатуре): адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ст. 1 закона); полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 6 закона); адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ст. 25 закона).

Указанные обстоятельства подтверждены в совокупности доводами М. и адвоката С., а также представленными доказательствами. М. не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы адвоката С. В частности, из копии протокола судебного заседания Череповецкого городского суда от 24.06.2014 года следует, что: в судебный процесс не явились ни истица, ни ее представитель; судом рассматривалось заявление истицы об отложении дела в связи с болезнью; представитель ответчика, возражения против удовлетворения заявления, указал: «прошу отказать в иске, поскольку истица ходатайства все свои заявила в прошлом судебном заседании, других ходатайств у нее не было, позицию свою изложила. Полагаю, что заявление представлено для затягивания процесса, с целью дождаться своего адвоката, поскольку в прошлом судебном заседании представитель истца заявил, что у него куплены билеты…». Факт осведомленности Доверителя М. об отсутствии адвоката до 05.07.2014 года, об её осведомленности наступления возможных последствий в случае неявки представителя и об 47

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В соответствии с действующим законодательством стороны свободны определять объем оказываемых услуг, порядок их предоставления. В соответствии с ГПК РФ: Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ), право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ), представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

сторон к прениям, а также в связи с невозможностью кого-либо из участников процесса участвовать в судебных заседаниях в конкретное время. Причинами невозможности присутствия в судебном заседании или ином процессуальном действии могут быть: болезнь, занятость в иных процессах, отпуск, сложные жизненные обстоятельства, исполнение государственных обязанностей, форс-мажорные обстоятельства и др. В таких обстоятельствах могут оказаться и адвокаты, исполняющие свои профессиональные обязанности. При этом применительно к гражданскому процессу установлено: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст. 167 ГПК РФ).

Между М. и адвокатом С. 06.06.2014 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому: предметом соглашения было определено представлять интересы доверителя в качестве представителя истицы в судебном заседании первой инстанции (п. 1.1.). При этом, наряду с другим конкретизировались обязанности поверенного и устанавливалось, что поверенный обязан: изучить представленные документы, дать по ним консультацию; готовить проекты необходимых документов для предоставления их в судебные органы, а в случае предоставления доверителем соответствующих полномочий – подписывать и представлять документы от его имени; консультировать доверителя по правовым вопросам; при наличии оснований представлять интересы доверителя в соответствии с предметом данного соглашения.

Как объективно установлено по рассматриваемым по дисциплинарному производству событиям, 18.06.2014 года в судебном процессе после исследования всех представленных сторонами доказательств, истицей (М.) было заявлено ходатайство об истребовании от ответчиков предоставления дополнительных сведений (результатов лабораторных исследований, в виде соответствующих рабочих журналов), которые по ее мнению могли подтвердить доводы, на которые она ссылается. Суд удовлетворил данное ходатайство. При решении вопроса о сроках отложения судебного процесса, адвокат С. информировал суд о невозможности его личного присутствия в суде в связи с поездкой в Москву по делам и в связи с участием в других процессах, в подтверждение предоставил суду билеты. Присутствовавшая при этом М. о невозможности ее участия в суде без представителя и ходатайств об отложении дела на другой срок не заявляла. Судом с учетом мнений участников процесса было принято решение об отложении дела на 24.06.2014 года. После судебного заседания М. было разъяснено право на замену своего представителя в случае необходимости, а также иные процессуальные нормы, в том числе и связанные с возможным отложением судебных заседаний. 24.06.2014 года М. сама в судебный процесс не явилась, представила лист нетрудоспособности и заявление об отложении дела в связи с болезнью. При этом на отсутствие представителя не ссылалась.

Соответственно соглашением было определено, что под оказанием юридической помощи подразумевается не только чисто физическое участие в суде, но более широкие услуги, направленные на юридическое консультирование, помощь в определении позиции, в выработке тактики, в подготовке и представлении необходимых документов, по отстаиванию прав и интересов доверителя в суде. Обращает на себя внимание, что права на самостоятельное представление интересов доверителя в суде адвокат может использовать только при оформлении доверителем этих специальных полномочий. Непосредственно представительство в суде устанавливалось при наличии оснований. Комиссия считает, что адвокат действовал в соответствии с заключенным соглашением и действующим законодательством. В рамках дисциплинарного производства установлено, что адвокат по исполнению возложенных на него соглашением обязанностей: встречался с доверителем, изучал представленные документы, проводил консультации, готовил документы для предоставления в суд, участвовал в судебном процессе при наличии оснований.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком не было исполнено решение суда о предоставлении документов, а также признав ходатайство истицы обоснованным, вновь удовлетворил его и отложил дело на 02.07.2014 года. В указанное время М. вновь не явилась в судебный процесс, своего представителя в суд не направляла, представила лист нетрудоспособности и заявление об отложении судебного процесса. На отсутствие представителя и на невозможность участия адвоката С. в судебном заседании она не ссылалась. Суд отклонил просьбу М. и вынес решение по существу дела. В дальнейшем М. обратилась к адвокату С. с просьбой подготовить апелляционную жалобу, что адвокат исполнил. В дальнейшем М. заключила соглашение на участие адвоката в суде апелляционной инстанции. При обжаловании решения суда на нарушение ее прав и интересов в части вынесения решения суда в отсутствие ее представителя не ссы-

Как отмечалось выше, деятельность адвоката при осуществлении своей профессиональной деятельности, в том числе и по представительству интересов доверителя, осуществляется в рамках деятельности правоохранительных, судебных, государственных органов. При этом, адвокат зачастую действует в рамках судопроизводства, сроки и порядок которого определяется не им самим, а лицом в производстве которого находится гражданское, административное, уголовное или иное дело, с учетом фактических обстоятельств дела, возможностей и позиции участников процесса. В частности, судебные процессы могут приостанавливаться, откладываться, переносится по различным причинам, в том числе в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, обеспечения вызова свидетеля, эксперта, специалиста, проведения экспертиз, подготовки 48

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

соглашения был заранее информирован о занятости адвоката; адвокатом в соответствии с соглашением было обеспечено оказание квалифицированной юридической помощи путем консультирования, уточнения исковых требований, подготовки, представления и обоснования ходатайств об истребовании доказательств и участия в судебном процессе в качестве представителя; доводы доверителя и защита его интересов в качестве истца в судебном процессе были профессионально обеспечены; доверителю и суду было сообщено и о невозможности участия адвоката в судебных заседаниях в определенный срок; доверитель доверенности на самостоятельное участие адвоката в деле не оформляла; доверитель будучи осведомленной о своем праве замены представителя и имея для этого соответствующий опыт и реальную возможность, данным правом не воспользовалась, сама в судебный процесс дважды не являлась, представляя ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни; при обжаловании решения суда на вынесение решения по делу в отсутствие ее представителя не ссылалась; каких-либо доводов, указывающих на некачественную или неквалифицированную защиту не приводит; на стадиях апелляционного, кассационного обжалования решения суда нарушения прав истца не установлено.

лалась. Только после отказа в удовлетворении ее апелляционной и кассационной жалоб, она стала обращаться в Адвокатскую палату с указанными выше жалобами на неучастие адвоката С. в судебном процессе, что указывает на ее желание искусственно сформировать дополнительные основания для возможной отмены решения суда. Комиссия считает, что в указанных обстоятельствах адвокат С. действовал профессионально, ответственно, с учетом положений соглашения об оказании юридической помощи и позицией своего доверителя. Комиссия считает, что адвокат С. действовал в соответствии с требованиями ст. 7 закона об адвокатской деятельности, устанавливающей, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Комиссия не усматривает нарушений требований КПЭА о том, что адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить (ст.9 КПЭА), адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения (ст. 11 КПЭА), так как исходя из обстоятельств дела, стадии судебного разбирательства, существующей судебной практики, у адвоката на стадии заключения соглашения имелись все основания предполагать разрешение судебного спора в разумные сроки. При этом, Комиссия учитывает следующие достоверно установленные сведения: поручение на оказание юридической помощи было принято уже на стадии судебного разбирательства, после участия других адвокатов; доверитель при заключении

Таким образом, в действиях адвоката С. при оказании юридической помощи М. не установлено неисполнение профессиональных обязанностей и каких-либо нарушений действующего законодательства, в том числе ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

ПЕРЕПИСКА Следственное управление УМВД России по Вологодской области

Адвокатская палата Вологодской области Старшему следователю СУ УМВД России по Вологодской области Майору юстиции Ожогиной О.В.

Президенту Адвокатской палаты Вологодской области Иванову Сергею Степановичу Направляем в Ваш адрес уведомление о том, что адвокат А. должна явиться «09» июня 2015 г. в 12.00 час. в Череповецкий городской суд по адресу: г. Череповец, ул. Труда, д. 37 к судье Федоровой Н.К. для участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей С.

Уважаемая Ольга Валерьевна! На Ваше письмо, поступившее в Адвокатскую палату Вологодской области 04.06.2015 г. сообщаю следующее: В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом уведомление о проведении конкретных следственных действий направляются адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. В данном случае уведомление о проведении следственных действий необходимо было направить непосредственно адвокату А. по адресу, указанному им в ордере, либо указанному защитником лично в отдельном заявлении. В силу уголовно-процессуального закона адвокатские палаты субъектов Российской Федерации не являются участниками уголовного судопроизводства и соответственно обязанность по уведомлению защитника о проведении следственных действий законом возложена на следователя, а не на адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. В случае неявки адвоката для участия в следственных или иных процессуальных действиях, а также уклонения его от участия в этих действиях, действующий уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует процедуру замену защитника, либо назначения следователем защитника в порядке ст.51 УПК РФ.

Также довожу до Вашего сведения, что 28.05.2015 г. в 4 отдел следственного управления УМВД России по Вологодской области поступило от адвоката А. уведомление, что в период с 29.05.2015 г, по 08.06.2015 г. она находится в отпуске за пределами Вологодской области. О дате и времени рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей С. просит сообщить ей по телефонам ХХХХХ или ХХХХХ, Однако на звонки иа данные телефонные номера А. не отвечает, на номер ХХХХХ А. направлено уведомление в виде SMS-сообщения о времени и дате судебного заседания. Прошу Вас как лицо, руководящее деятельностью адвокатов Вологодской области, поставить адвоката А. в известность о времени, дате и месте проведения судебного заседания, указанного в уведомлении.

С уважением, Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов

Старший следователь следственного управления УМВД России по ВО майор юстиции Ожогина О.В.

49

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Адвокатская палата Вологодской области

Череповецкий городской суд

Председателю Череповецкого городского суда Костылеву А.В.

Президенту Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванову

Уважаемый Александр Васильевич!

Уважаемый Сергей Степанович!

25.06.2015 года в Адвокатскую палату Вологодской области поступило заявление от адвоката Череповецкой коллегии адвокатов «ВАШЕ ПРАВО» Фокичева Сергея Сергеевича. В своем обращении адвокат Фокичев С.С. указывает, что 22 июня 2015 года он не был пропущен судебными приставами в здание Череповецкого городского суда для участия в судебном заседании по причине отсутствия паспорта. Предъявленное удостоверение адвоката для приставов оказалось недостаточным. Данное требование судебных приставов является незаконным и препятствует выполнению адвокатами профессиональной деятельности. Во-первых, неправомерно приравнивать полноправных участников судопроизводства – адвокатов, к праздным посетителям судов. Уже одно это недопустимо принижает адвокатский статус. Во-вторых, Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре устанавливает, что удостоверение адвоката выдается территориальным органом юстиции лицу, которому присвоен адвокатский статус и сведения о котором внесены в региональный реестр, форма которого утверждена Минюстом России и в удостоверении указываются фамилия, имя, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре и помещается фотография адвоката, заверенная печатью территориального органа юстиции. Удостоверение имеет целый ряд степеней защиты, является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, и обладает всем необходимым и достаточным набором признаков документа, удостоверяющего личность адвоката, которого должно быть достаточно для пропуска адвоката в суд. В-третьих, препятствование пропуску в суд адвоката, предъявляющего адвокатское удостоверение, является грубейшим нарушением Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, который запрещает препятствование адвокатской деятельности каким бы то ни было образом. В четвертых, Правила внутреннего распорядка каждого суда разрабатываются и утверждаются председателем суда на основе Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Советом судей Российской Федерации. Типовые правила устанавливают, что посетители допускаются в суд при представлении документов, удостоверяющих личность. Верховный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что документом удостоверяющим личность является документ, который содержит все необходимые реквизиты, позволяющие подтвердить его принадлежность конкретному лицу, в том числе, водительское удостоверение, а применительно к указанным Типовым правилам признал, что посетители суда кроме паспорта могут предъявить «временное удостоверение личности, паспорт моряка, удостоверение личности военнослужащего, удостоверение беженца, для журналиста редакционное удостоверение и другие документы, удостоверяющие личность». Таким образом, адвокатское удостоверение, подтверждающее его принадлежность конкретному лицу, является документом удостоверяющим личность адвоката, и должно служить безусловным основанием для беспрепятственного пропуска в суд, даже если это прямо не предусмотрено в Правилах внутреннего распорядка какого-то отдельного суда. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас принять соответствующие меры реагирования по беспрепятственному пропуску адвокатов в здание Череповецкого городского суда по предъявлению ими удостоверений. О принятом Вами решении прошу меня известить.

На Ваше обращение, поступившее в Череповецкий городской суд 03.07.2015 г., сообщаю Вам следующее: Согласно п. 11.1 Правил внутреннего распорядка Череповецкого городского суда, утвержденных приказом председателя суда от 01.03.2010 года за № 71, посетители допускаются в суд в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность. Конкретный перечень документов, которые являются документами, удостоверяющих личность, в Правилах внутреннего распорядка Череповецкого городского суда не содержится. На основании Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями от 09.04.2015 года) в приложении № 1 указано, что документом, удостоверяющим личность, является, в частности, удостоверение адвоката. В силу ст. 1 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Служба судебных приставов имеет свою структуру и руководство. Череповецкий межрайонный отдел ОСП по ОУПДС УФССП по Вологодской области является структурным подразделением территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Начальником данного отдела является старший судебный пристав – Рудь Виктор Владимирович, ему направлена копия Вашего обращения. В настоящее время с начальником Череповецкого межрайонного отдела ОСП по ОУПДС УФССП по Вологодской области достигнута договоренность о допуске в суд адвокатов при предъявлении ими удостоверений адвоката. С уважением, председатель Череповецкого городского суда А.В. Костылев

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Вологодской области) Президенту Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванову Уважаемый Сергей Степанович! В Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление) от начальника Череповецкого межрайонного отдела по ОУПДС В.В. Рудь по рекомендации председателя Череповецкого городского суда А.В. Костылева поступила информация о том, что в мае текущего года в здании Череповецкого городского суда адвокатами Д., Т. и С. нарушались установленные правила пропуска в здание суда при прохождении контроля с использованием стационарного и ручного металлообнаружителей. Напоминаем, что Управление неоднократно информировало Вас о том, что прохождение адвокатов через рамку стационарного металлообнаружителя является обязательной процедурой и каких-либо особых условий для их прохода в здания судов нормативными актами, регламентирующих служебную деятельность судебных приставов по ОУПДС, не предусмотрено. Пропуск адвокатов в здание суда осуществляется на общих основаниях и требование судебного пристава по ОУПДС для предъявления к визуальному осмотру находящихся при адвокатах металлических предметов является правомерным.

С уважением, Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов 50

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Такое отношение к адвокатам, как специалистам, наделенным статусом для выполнения социально значимой, закрепленной в Конституции РФ функции по оказанию квалифицированной юридической помощи, не только подрывает авторитет адвокатуры в глазах посетителей судов, демонстрируя явно пренебрежительное, унизительное отношение к адвокатам со стороны государства в лице его представителей, но и грубейшим образом нарушает требования действующего законодательства. Я ранее неоднократно обращал Ваше внимание и руководство службы судебных приставов на недопущение нарушений законодательства в отношении адвокатов и исключения необоснованных досмотров при входе адвокатов в здания судов, однако подобные случаи продолжаются, более того приобрели систематических характер. Незаконному административному досмотру подвергаются практически все адвокаты, входящие в здание суда. При этом процедура досмотра происходит без соответствующего процессуального оформления. К сожалению, эти действия судебных приставов происходят по прямому указанию руководства Управления.

Согласно ст.11 ФЗ-118 «О судебных приставах» судебные приставы по ОУПДС обязаны обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. Судебные приставы по ОУПДС при обеспечении пропускного режима в зданиях судов руководствуются действующими нормативными актами, а также «Правилами поведения посетителей в здании суда», утвержденными председателем суда. Тот факт, что адвокаты подвергаются процедуре визуального осмотра в присутствии посетителей суда, ни в коей мере не сказывается на их деловой репутации. Визульный осмотр посетителей суда и осмотр находящихся при них вещей с применением стационарного и ручного металлообнаружителей не ставит своей целью унижение их человеческого достоинства. Проводя процедуру визуального осмотра адвокатов, судебный пристав по ОУПДС ни в коей мере не посягает на адвокатскую тайну. По результатам визуального осмотра составление протокола личного досмотра граждан и досмотра, находящихся при них вещей не требуется. Правовые основы обеспечения безопасности личности, общества, и государства закрепляет Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности». Статья 2 данного закона определяет, что государство в соответствии с действующим законодательством обеспечивает безопасность каждого гражданина на территории Российской Федерации. Граждане, общественные и иные организации и объединения являются субъектами безопасности, обладают правами и обязанностями по участию в обеспечении безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим прошу разъяснить судебным приставам, что в своей деятельности судебные приставы, осуществляющие указанную функцию, руководствуются Постановлением Совета судей РФ № 101 от 18.04.2003 года «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов», на основании которого, в каждом суде разработаны соответствующие Правила, утвержденные председателем суда, а также Административным Регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Министерства Юстиции РФ от 27.12.2006 г. № 384, согласно которому предусмотрено право проведения досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.

Организация мер по обеспечению безопасности в суде посетителей, участников судебного процесса, к которым относятся и адвокаты, осуществляется, в том числе, посредством прохождения их через рамку стационарного металлообнаружителя при входе в здание суда. При этом данное требование не нарушает и не может нарушать адвокатскую тайну, ограничивать доступ к правосудию, а также препятствовать гражданам получать квалифицированную юридическую помощь. Не посягает на адвокатскую тайну и требование судебного пристава по ОУПДС о предъявлении к визуальному осмотру находящихся у адвоката металлических предметов, поскольку статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит такого ограничения. В целях недопущения конфликтных ситуаций, Управление еще раз обращается с просьбой довести до сведения адвокатов необходимость прохождения проверки с использованием стационарных и ручных металлообнаружителей при посещении зданий судов.

Следовательно, проведение личного досмотра, как административной процедуры, ограничено случаями, подтвержденными фактическими обстоятельствами, послужившими основанием для проведения личного досмотра. По общему правилу о личном досмотре или досмотре вещей, находящихся при физическом лице, должен быть составлен протокол. На необходимость установления государством дополнительных гарантий надлежащего осуществления адвокатом его профессиональной деятельности, направленной на защиту личности адвоката, а также нематериальных благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация, указывается в «Основных положениях о роли адвокатов» (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, проходивших в НьюЙорке в августе 1990 года), согласно которым, в частности, адвокату должна быть обеспечена возможность исполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства (п. 16).

Управление полагает, что адвокаты, как и все законопослушные граждане Российской Федерации, должны показывать посетителям судов пример в соблюдении норм действующего законодательства, а не создавать конфликтных ситуаций.

Указанные доводы нашли свое отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 428 О-П по жалобе гр. Кирюхиной И.П.: «Конституционный Суд РФ, обращаясь к вопросу о балансе между защитой публичных интересов и неприкосновенностью отдельных категорий лиц, осуществляющих публичные функции, неоднократно подчеркивал, что общество и государство, предъявляя к этим лицам, к их профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить им дополнительные гарантии надлежащего осуществления возложенных на них функций. Оказание квалифицированной юридической помощи – важная публичная функция, благодаря которой обеспечивается как защита прав личности, так и решение задач, стоящих перед правосудием. Право на получение квалифицированной юридической помощи, как одно из наиболее значимых закреплено в Конституции РФ (статья 48) провозглашается в Международном пакте о гражданских и политических правах, (статья 14) и Конвенции о защите прав человека

С уважением, Руководитель Управления – главный судебный пристав Вологодской области Д.А. Родионов

Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Д.А. Родионову Уважаемый Дмитрий Андреевич! На Ваше письмо от 03.06.2015 г № 35903/15/10051-ДР сообщаю следующее: Требования судебных приставов к адвокатам о предъявлении к досмотру их личных вещей во время прохода в здание судов носит ультимативный характер и не соответствует закону.

51

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

и основных свобод (статьи 5 и 6). Соответственно, государство, гарантируя данное право, обязано создать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, — для эффективного осуществления их деятельности (Постановление Конституционного Суда РФ от 278.01.1997 г. № 2-П, Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 г. № 439-О).

психотропные вещества и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Сам же досмотр осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Такой порядок предусмотрен ст. 27.7. КоАП РФ, как применение одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

«Необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием, как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты — письменно фиксироваться, с тем, чтобы лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, была обеспечена возможность судебной проверки законности и обоснованности соответствующих действий. В противном случае, не исключается возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей, и тем самым — возможность нарушения баланса конституционно значимых ценностей и интересов и ограничения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, что само по себе не может быть оправдано целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ».

Таким образом, российским и международным законодательством установлены следующие правила проверки адвокатов и их вещей при прохождении входного контроля в здания судов: 1. права судебных приставов при проверке личности адвоката на входе в здания судов не допускают возможности произвольного проведения личного досмотра адвоката; 2. недопустим личный досмотр без достаточных фактических оснований, свидетельствующих о намерении адвоката пронести в здание запрещенные предметы; 3. недопустим личный досмотр без принятия должностным лицом мотивированного решения о проведении личного досмотра; 4. недопустим личный досмотр без письменной фиксации хода и результатов досмотра в соответствии с федеральным законодательством.

Право судебных приставов-исполнителей на проведение личных досмотров закреплено в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом данное право не является абсолютным, поскольку ограничено наличием оснований к этому, а именно — полагать, что подвергаемые досмотру лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас принять соответствующие меры реагирования и о принятом решении меня известить. С уважением, Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов

Уважаемые коллеги!

9 мая для всех нас живущих сегодня это праздник «со слезами на глазах», так как он завоёван ценой колоссальных усилий всего советского народа и в нём спрессованы судьбы как отдавших свои жизни солдат и офицеров в период Великой Отечественной войны, так и тружеников тыла и вернувшихся с её фронтов солдат и офицеров, которых всё меньше и меньше остаётся среди нас в силу неумолимого течения времени.

Эти два стихотворения нашего земляка, поэта-фронтовика Сергея Сергеевича Орлова наиболее символично и лаконично передают всё трагическое и героическое связанное с периодом Великой Отечественной войны 22 июня 1941 – 9 мая 1945 г.г. Его зарыли в шар земной, А был он лишь солдат, Всего, друзья, солдат простой, Без званий и наград. Ему как мавзолей земля – На миллион веков, И Млечные Пути пылят Вокруг него с боков. На рыжих скатах тучи спят, Метелицы метут, Грома тяжелые гремят, Ветра разбег берут. Давным-давно окончен бой... Руками всех друзей Положен парень в шар земной, Как будто в мавзолей...

Но мы живущие должны помнить и хранить память об этом сверхчеловеческом подвиге нашего многострадального народа и учить своих детей уважать этот подвиг, так как живём свободными и независимыми на нашей исторической земле. Участниками Великой Отечественной войны были, и вологодские адвокаты и в память об их подвиге и задумывался данный раздел Бюллетеня. Биографические данные адвокатов – участников ВОВ, опубликованные в данном разделе, подготовлены адвокатом Сурмачевым Олегом Григорьевичем на основе архивных данных Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов

*** 52

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

«…если всех погибших поставить в парадный строй, то эти «коробки» шли бы через Красную площадь девятнадцать суток…» В. Шурыгин.

Он ничьих не называл имён Перед смертью, в душном медсанбате, И не звал в атаку батальон, Тщетно поднимаясь на кровати. Адресов в планшете не нашли, Слёз никто не обронил под вечер, Холмик рыжей, глинистой земли Не спеша насыпали на плечи. И ушли, а в небе тучка шла И неслышно, будто мать над сыном, Словно слёзы, скорбна и светла, Уронила крупные дождины.

Победная весна. Войну мы знаем только понаслышке Или из книжек или кино, Для нас она прошла одним мгновеньем, Закончившись уже давным-давно. Но вы хлебнули это горе, И пить его пришлось до дна. Пять лет, пять зим, испытывая холод, Пока пришла победная весна.

*** Тихий шёпот мая обнимает землю, Шелестят чуть слышно прошлые года; И ступают гордо между зданий тени, Отовсюду смотрит чахлая война.

Познав всю горечь отступленья, Друзей потерю, близких и родных, Скрипя зубами, вы вгрызались в землю, Не допуская гибель остальных.

Смотрит нелюдимо страшными глазами, Как шумят берёзы, шелестит трава. Смотрит, будто хочет, чтобы каждый помнил, Чтобы каждый понял, что она жива.

Вы воевали за свою Россию, За Землю, на которой подросли, За мать, отца, за веру праведную, За всё, что в сердце с детства пронесли.

И скользит по людям, бодрым и весенним, Этих глаз иссохших обожжённый взгляд… А по Красной гордо выступают тени, Девятнадцать суток маршируют в ряд.

Пройдут года, земля залечит раны, Но в памяти людской вы навсегда, И флаг победы над поверженным рейхстагом, Россия не забудет никогда!

Софья Воронина, 18 лет.

Николай Крылов, 12 лет, Татьяна Крылова, 8 лет.

Речь Президента РФ 9 мая 2015 года на Параде, посвящённом 70-тию Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

Поздравляю вас с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне! Сегодня, отмечая эту священную юбилейную дату, мы вновь осознаём всю грандиозность Победы над нацизмом. Гордимся, что именно наши отцы и деды смогли одолеть, сокрушить и уничтожить эту тёмную силу. Гитлеровская авантюра стала ужасным уроком для всего мирового сообщества. Тогда, в 30-е годы прошлого века, просвещённая Европа не сразу увидела смертоносную угрозу в идеологии нацизма.

Уважаемые граждане России! Дорогие ветераны! Уважаемые гости! Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, мичманы и прапорщики! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы!

53

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Отважно бились с нацистами и воины Индии. Твёрдое, непримиримое сопротивление фашистам оказали сербы. На протяжении всей войны нашу страну активно поддерживала Монголия. И сейчас в едином парадном строю – уже внуки и правнуки военного поколения. День Победы – наш общий праздник. Ведь Великая Отечественная была битвой за будущее всего человечества.

И сейчас, спустя 70 лет, история вновь взывает к нашему разуму и к нашей бдительности. Мы не должны забывать, что идеи расового превосходства и исключительности привели к самой кровопролитной войне. В неё было вовлечено почти 80 процентов населения Земли. Порабощены, оккупированы многие государства Европы. Советский Союз принял на себя самые жестокие удары врага. Сюда были стянуты отборные группировки нацистов. Сосредоточена вся их военная мощь. Здесь проходили крупнейшие по количеству войск и техники, решающие битвы Второй мировой. И закономерно, что именно Красная Армия в результате сокрушительного штурма Берлина поставила победную точку в войне с гитлеровской Германией.

Наши отцы и деды пережили невыносимые страдания, лишения и утраты. Работали на износ, на пределе человеческих сил. Воевали не щадя своей жизни. Показали пример благородства и подлинного патриотизма. Мы преклоняемся перед всеми, кто насмерть стоял за каждую улицу, каждый дом, каждый рубеж Отчизны. Кто погиб в жестоких боях под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге и Днепре. Кто умер от голода и холода в непокорённом Ленинграде. Был замучен в концлагерях, в плену, в оккупации.

За свободу родной земли боролся весь многонациональный народ. Все несли тяжелейшую ношу войны. И все вместе совершили бессмертный подвиг спасения Отечества. Определили исход Второй мировой войны. Освободили от нацистов народы Европы. И где бы ни жили сегодня ветераны Великой Отечественной, они должны знать, что здесь, в России, мы высоко чтим их стойкость, мужество и верность фронтовому братству.

Мы склоняем головы перед светлой памятью сыновей, дочерей, отцов, матерей, дедов, мужей, жён, братьев, сестёр, однополчан, родных, друзей. Всех, кто не вернулся с войны. Всех, кого уже нет с нами. Объявляется минута молчания. (Минута молчания.)

Дорогие друзья! Великая Победа навсегда останется героической вершиной истории нашей страны. Но мы помним и о наших союзниках по антигитлеровской коалиции. Благодарны народам Великобритании и Франции, Соединённых Штатов Америки за их вклад в Победу. Благодарны антифашистам разных стран, которые самоотверженно боролись в партизанских отрядах и в подполье. В том числе и в самой Германии.

Военный парад в ознаменование 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. Минута молчания. Дорогие наши ветераны! Вы главные герои великого дня Победы. Ваш подвиг предопределил мирную, достойную жизнь для многих поколений. Дал им возможность созидать и смело идти вперёд. И сегодня ваши дети, внуки и правнуки уверенно держат эту победную высоту. Трудятся ради настоящего и будущего своей страны. Преданно служат Отечеству. С честью отвечают на сложные современные вызовы. Гарантируют успешное развитие, могущество и процветание нашей Родины, нашей России!

Помним историческую встречу союзников на Эльбе. То доверие и единство, которые стали нашим общим наследием, примером объединения народов ради мира и стабильности. Выступление Президента России на параде, посвящённом 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Именно эти ценности легли в основу послевоенного мирового устройства. Была создана Организация Объединённых Наций, сформирована система современного международного права. Эти институты на деле доказали свою эффективность в разрешении споров и конфликтов.

Слава народу-победителю! С праздником! С днём Великой Победы! Ура!

Из статьи историка адвокатуры А.Я. Кодинцева «Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны». Адвокат, 2007, №12.

Однако в последние десятилетия всё чаще стали игнорироваться базовые принципы международного сотрудничества. Те принципы, которые были выстраданы человечеством после глобальных испытаний войны.

Значительную часть времени адвокатам пришлось посвятить делам военнослужащих и членам их семей. В специальном директивном письме Д-21 от 6 марта 1943 года содержался перечень помощи, оказываемый этой категории лиц бесплатно (почти все дела). Адвокаты дежурили в госпиталях, вокзалах, районных советах, военкоматах. Московская городская коллегия адвокатов внесла на нужды фронта 1 млн. руб. Только в 1942 году адвокаты Узбекистана перечислили фронту 220000 руб. По инициативе Горьковской коллегии с июня 1942 года коллегии собирали средства на танковую колонну «Советский адвокат» (собрали 7 млн. руб.). Летом 1942 года Челябинская областная коллегия адвокатов участвовала в сборе средств на танковую колонну «Челябинский рабочий». Адвокаты Свердловской области на танковые колонны передали за годы войны 1753000 руб. Советская адвокатура, несмотря на условия военного времени, смогла удержаться на довоенном уровне. Качественный состав адвокатуры существенно не изменился. Устойчивость адвокатских органов самоуправления была связана с высокой гибкостью советских адвокатов. Они творчески подстраивались под сложившуюся обстановку: быстро мигрировали на восток, имитировали общественно-политическую деятельность, когда этого от них требовали, некоторые служили немцам, если оказывались на оккупированной территории. Все это позволило советской адвокатуре относительно успешно (несмотря на гибель тысяч адвокатов) пережить ужасы войны.

Мы видели попытки создания однополярного мира, видим, как набирает обороты силовое блоковое мышление. Всё это подтачивает устойчивость мирового развития. И нашей общей задачей должна стать выработка системы равной безопасности для всех государств. Системы, адекватной современным угрозам, построенной на региональной и глобальной, внеблоковой основе. Только тогда мы обеспечим мир и спокойствие на планете. Дорогие друзья! Мы приветствуем сегодня всех наших зарубежных гостей и выражаем особую признательность представителям стран, которые сражались с нацизмом и японским милитаризмом. Вместе с российскими военными по Красной площади пройдут парадные расчёты ещё десяти государств. Это представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Киргизии, Казахстана, Таджикистана. Их деды и прадеды были плечом к плечу – и на фронте, и в тылу. Это посланцы Китая, который, как и Советский Союз, потерял в этой войне многие и многие миллионы людей. И через который проходил главный фронт борьбы с милитаризмом в Азии.

54

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Из выступления Председателя Президиума ВОКА товарища Сошникова Николая Алексеевича на собрании вологодских адвокатов, посвящённом 60-летию советской адвокатуры 26.05.1982 года.

ском морях. В составе Азовской военной флотилии он принимал участие в высадке десанта морской пехоты под городом Жданов и Темрюк, несколько раз ходил на выполнение боевых операций к Тамани (Таманский полуостров), принимал участие в высадке морского десанта под Керчью, где в морском бою в Керченском проливе его корабль был потоплен, а Хафис Гайнанович тяжело ранен. Шесть медалей и орден Отечественной войны второй степени украшают грудь славного моряка.

К середине 1940 года в области уже было 55 адвокатов, улучшилось финансовое положение коллегии. 28 января 1941 года президиум постановил – считать необходимым, приобрести легковую автомашину, предусмотрев в смете на 1941 год расходы в сумме 17 тысяч рублей, а также принять за счёт президиума расходы, связанные с организацией в Москве помещения для остановки адвокатов, приезжающих туда по делам. Однако, началась Великая Отечественная война. По СССР (на 1 апреля 1943 года) личный состав адвокатуры сократился на 55%. В Армию были призваны многие адвокаты нашей коллегии: по моим данным – О.С. это Дмитрий Матвеевич Алёшин, Василий Павлович Алферьев, Павел Петрович Антонов, Михаил Иванович Балашов, Тимофей Иванович Богданов, Николай Фёдорович Блинов, Иван Дмитриевич Буликов (Череповец), Хафис Гайнанович Галеев (Биряково), Сергей Захарович Дракин (Устье Кубенское), Михаил Андреевич Квашенкин (Бабаево), Леонид Михайлович Кузнецов (Вологда), Николай Евгеньевич Марков (Чарозеро), Василий Михайлович Михалкин (Вытегра), Анатолий Александрович Мокеев (Верховажье), Абрам Иудович Подольный (Вологда), Александр Фролович Поздняков – председатель Президиума ВОКА (Вологда), Александр Васильевич Пономарёв (Кириллов), Александр Павлович Попов (Вологда), Семён Яковлевич Посисеев, Александр Николаевич Пузаков (Рослятино), Александр Никитич Сиротин, Дмитрий Леонидович Словатинский, Дмитрий Филиппович Смирнов (Шексна), Иван Иванович Татаренко, Фёдор Павлович Ткаченко (Тотьма), Алексей Захарович Щёголев.

В начале августа 1941 года на Северо-Западном фронте начал свой боевой путь политрук роты Анатолий Александрович Мокеев. Но вскоре судьба его забросила во Францию, где он бежал из плена и вступил в партизанский отряд «Деперсонель». Принимал участие в боевых операциях этого отряда, а в 1944 г. вместе с отрядом был зачислен в Бургундский полк первой Французской Армии. После возвращения из Франции старший лейтенант Мокеев А.А. продолжал службу в Советской Армии. За побег из плена и участие в партизанском отряде награждён орденом Красной Звезды. Мы можем гордиться и тем, что в нашей коллегии, среди нас имеются прославленные воины, чей ратный подвиг отмечен правительственными наградами, хотя до войны они не были адвокатами, пришли в коллегию после войны и учёбы и составляют наиболее опытный и квалифицированный костяк нашей коллегии. В 1941 году встретил войну на смоленской земле рядовым пулемётчиком Михаил Фёдорович Протопопов. В 1942 – 1943 годах он сражался под Сталинградом и на Курской дуге. В 1944 году принимал участие в освобождении Белоруссии. Сражался на Наревском плацдарме, участвовал в форсировании Вислы и освобождении Варшавы. Закончил войну в 1945 году на Одере лейтенантом – командиром пулемётной роты. Он несколько раз был ранен, за героизм и отвагу награждён орденом Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны I степени и девятью медалями, в том числе «За отвагу».

Коллегии, в том числе и Вологодская, работали в тяжёлых условиях. Адвокаты и в условиях военного времени продолжали повышать свой идейно-политический уровень, изучали историю партии, дежурили на призывных пунктах.

Среди нас есть и другой кавалер ордена Красного Знамени – Михаил Александрович Гусев, который эту награду получил за форсирование Днепра. После окончания Пуховичского пехотного училища молодой лейтенант – командир стрелкового взвода своё боевое крещение принял в боях на Курской дуге и за освобождение Белгорода. Он участвовал также в боях за освобождение Белоруссии, где был награждён орденом Красной Звезды. Четырежды был ранен, последний раз в 1945 году тяжело – между Гродно и Белостоком.

Президиум стал проводить строгий режим экономии. С 1 октября 1941 года была прекращена оплата заведующим юридическими консультациями Череповца и Сокола, а затем и в Вологде, была сокращена должность секретаря Вологодской юридической консультации, объединены должности Председателя Президиума и Заведующего Вологодской юридической консультацией, на 30% сокращены административно-хозяйственные расходы. Резко сократилась зарплата адвокатов, и было решено при вале до 300 рублей, освобождать от отчислений Президиуму. Однако, и в таких тяжёлых материальных условиях коллегия своими силами помогала фронту – поддержала инициативу Кировской областной коллегии адвокатов об оказании помощи освобождённым районам, куда уехали адвокаты Анастасия Яковлевна Ермилова и Корнилий Николаевич Романов, а в Ленинград – Эсфирь Хаимовна Рожецкая, поддержала инициативу Горьковской областной коллегии адвокатов об отчислении из зарплаты в фонд оказания помощи и семьям погибших в боях за Родину и инвалидам Великой Отечественной войны…

Другой выпускник Пуховичского пехотного училища, лейтенант – командир стрелкового взвода Анатолий Александрович Кирюшин свой боевой путь тоже начал под Курском. При форсировании Днепра ранен, а всего был ранен трижды. Затем принимал участие в боях за освобождение Белоруссии и Литвы. Участник штурма города-крепости Кёнигсберга, где командовал ротой, принимал участие в освобождении Чехословакии и Австрии. Закончил войну в звании гвардии старшего лейтенанта. За боевые заслуги был награждён орденами Отечественной войны II степени и «Красной Звезды», медалями «За отвагу», «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией» и другими юбилейными медалями.

Среди адвокатов РСФСР, да и нашей коллегии, много участников Великой Отечественной войны, награждённых за боевые заслуги орденами и медалями, и о них хотелось бы подробнее сказать. По-разному сложились их судьбы. Некоторые из них не вернулись с фронтов Отечественной войны. Такие адвокаты как А.И. Подольный, И.Д. Буликов, И.Л. Блинов, А.А. Мокеев вернулись с войны и продолжили работу в коллегии. Сегодня мы можем с благодарностью приветствовать Ивана Дмитриевича Буликова, старшего лейтенанта, политрука роты, участника обороны Советского Заполярья.

Среди нас есть и ещё один выпускник Пуховичского пехотного училища – Николай Алексеевич Сошников, который был не только выпускником, но и командиром взвода курсантов в этом училище. После окончания курсов «Выстрел» старший лейтенант Н.А. Сошников командовал стрелковой ротой на II Прибалтийском фронте. Участвовал в боях за освобождение Прибалтики с августа 1944 года по январь 1945 года. Был награждён орденом «Красной Звезды» и шестью медалями. Получил тяжёлое ранение. Девять правительственных наград, из них орден «Красной Звезды», орден «Слава III степени», медаль «За боевые заслуги» и другие, украшают грудь ветерана Отечественной войны, гвардии старшего сержанта, Кирилла Николаевича Горбунова –

Хафис Гайнанович Галеев свою боевую службу начал в июне 1941 года на Северном флоте. Краснофлотец-радист, Х.Г. Галеев, ходил в походы не только на Севере, но и на Чёрном и Азов55

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Нельзя не вспомнить и тех прославленных воинов, награждённых орденами и медалями, много лет добросовестно проработавших в нашей коллегии, но не доживших до этого юбилея – товарищей Владимира Терентьевича Мельникова, Ивана Тимофеевича Гайкалова, Николая Александровича Дорогина и Давида Пинхусовича Черноса. Не лёгкая выпала доля тому, кто первым принял на себя удар немецко-фашистских полчищ.

помощника командира взвода инженерно-минной роты из 3 танковой Армии. Свою первую награду – медаль «За боевые заслуги» он получил за участие в боевом разминировании на Курской дуге (1943 год). Орден «Красной Звезды» – за подрыв моста в тылу у немцев в период проведения Проскуровско-Черновицкой наступательной операции при освобождении Западной Украины (март 1944 года). До этого он участвовал в освобождении Киева. Орденом солдатской славы – «Слава III степени» был награждён за разминирование моста под огнём противника на шоссе Бреслау – Берлин в 1945 году. Боевой путь К.Н. Горбунова пролёг через Курск – Киев – Западную Украину – Польшу и был закончен 12 февраля 1945 года в Германии под городом Бреслау, где он был тяжело ранен в третий раз.

С начала Отечественной войны принял участие в боях на Украине Владимир Терентьевич Мельников, который накануне войны – в мае 1941 года окончил Ленинградское пехотное училище и в звании лейтенанта был направлен для прохождения службы в стрелковый полк заместителем командира роты. Он участвовал в обороне Киева, а после ранения и выздоровления командовал ротой на Ораниенбаумском «пяточке» под Ленинградом, где был повторно тяжело ранен. Его боевые заслуги отмечены орденом «Отечественной войны II степени», медалями «За оборону Киева», «За оборону Ленинграда» и другими. Участником обороны Ленинграда является и Дмитрий Александрович Ёгин. Командир пулемётного взвода, а затем и роты. Он награждён орденом «Красной Звезды» и медалями.

Кавалером ордена Славы является и Юрий Александрович Гладышев. В июне 1942 года по комсомольскому призыву вступил в ряды Советской Армии и был зачислен в 85-й гвардейский Московский комсомольский миномётный полк «Катюш». В составе этого полка участвовал в боях против фашистских захватчиков под Сталинградом и на Курской дуге, на I и II Прибалтийских, Ленинградском фронтах. В ноябре 1943 года был ранен в бою под городом Невель. Участвовал в боях против японских милитаристов в августе-сентябре 1945 года на втором Дальневосточном фронте. Кроме ордена «Слава III степени» был награждён медалями: «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда» и рядом других медалей.

Медали «За оборону Ленинграда», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина» и другие, а всего 8, свидетельствуют о боевом пути старшины Ивана Тимофеевича Гайкалова. Участник зимней войны в Финляндии, он в составе народного ополчения встал на защиту Ленинграда на Пулковских высотах. В сентябре 1941 года в окружении попал в плен. После освобождения из плена продолжил боевой путь, сражаясь в рядах I-го Белорусского фронта стрелком-автоматчиком, участвовал в освобождении Варшавы, форсировании Одера под Штеттеном.

Орден Славы III степени и ряд медалей украшают грудь и Давида Михайловича Мазрухо – пулемётчика, который зимой 1942-1943 года в составе 62-й Армии генерала В.И. Чуйкова участвовал в обороне Сталинграда. Затем (уже в 8-ой гвардейской) участвовал в боях за Купянск и Барвенково, где шли тяжёлые бои. При наступлении на г. Запорожье (декабрь 1943 года) он был тяжело ранен.

Старший лейтенант юстиции Николай Александрович Дорогин прошёл по дорогам войны вместе с войсками 2-го Украинского фронта по Украине, Румынии, Венгрии, Чехословакии и на Дальнем Востоке в Манчжурии. Он был награждён медалью «За отвагу» и другими юбилейными медалями.

В отдельном лыжном батальоне зимой 1941-1942 года на Калининском фронте сражался старший сержант Борис Самуилович Данцкий. Участник боёв за Смоленск и за освобождение Украины и Румынии. Был ранен. Среди ряда медалей мы видим на его груди и знак солдатского отличия – медаль «За отвагу».

Выпускник Ленинградского артиллерийского технического училища зенитной артиллерии, техник-лейтенант, Давид Пинхусович Чернос, в составе отдельного зенитного артдивизиона принимал участие в прикрытии от фашистской авиации ст. Лозовой, Миллирово, Валуйки, Жмеринки и других мест Степного и Южного фронтов, а затем воевал на территории Венгрии – Бекешчабы, Сольнока, Дебрецена и Будапешта. Был награждён тремя медалями.

В июле 1941 года в составе первого добровольческого батальона ушёл добровольцем на фронт Иван Лукич Блинов. На Западном фронте, в районе Смоленска, будучи разведчиком полка, не раз ходил в разведку за «языком». В сентябре 1941 года он был тяжело ранен. Медалью «За боевые заслуги» и другими юбилейными медалями отмечен его ратный подвиг. На Западном фронте, на Брянщине, с июля по октябрь 1941 года воевал командир сапёрной роты, лейтенант, Михаил Константинович Афанасьев. К его 4-м военным медалям в годы мирного труда добавилась медаль «За трудовую доблесть», полученная им за безупречную службу в органах прокуратуры».

Медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» награждены: Владимир Александрович Усков, Владлена Степановна Лаврентьева, Галина Александровна Ганичева, Капитолина Михайловна Волосенкова, Виктор Степанович Бычков.

Среди нас есть два моряка, два старшины 2-ой статьи – Геннадий Николаевич Рушманов и Семён Михайлович Горшков. Оба они участники обороны Советского Заполярья. А С.М. Горшков закончил свой боевой путь на Тихом океане в войне с Японией. Оба они как участники Великой Отечественной войны награждены медалями.

Товарищи! Разрешите закончить доклад словами из призывов ЦК КПСС к 1 Мая 1975 года: «Пусть вечно живёт в памяти народов беспримерный подвиг советских воинов, партизан и подпольщиков, тружеников тыла, одержавших всемирно-историческую победу в Великой Отечественной войне»!

В управлении военно-восстановительных работ 3-го Прибалтийского фронта трудился Евгений Михайлович Белькович, награждённый медалями «За победу над Германией» и другими медалями.

«Вечная слава героям, павшим в борьбе за честь, свободу и независимость нашей социалистической Родины»! Председатель Президиума Вологодской областной коллегии адвокатов Н.А. Сошников.

Такими же медалями награждены Анатолий Андреевич Степанцов и Иван Ефимович Квашнин.

Представляем Вам портреты и биографии вологодских адвокатов ветеранов участников Великой Отечественной войны.

Среди нас есть и участница Великой Отечественной войны – Анна Павловна Аганесова, чей ратный подвиг отмечен многими медалями.

56

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Приказом Министра юстиции СССР и Министра юстиции РСФСР в 1950 г. был распространён среди судей РСФСР положительный опыт работы народного суда 4 участка Вологды, руководимый ею, в связи, с чем ей и секретарю была объявлена благодарность с выплатой денежной премии. За весь период работы награждалась почётными грамотами со стороны советских, партийных и других общественных организаций. Неоднократно избиралась депутатом горсовета народных депутатов, членом городского и областного комитетов КПСС, членом обкома профсоюза, членом общества «Знание». Вела лекционную работу среди населения и молодёжи области. Первая организовала товарищеские суды при домоуправлениях и коллективах Вологды. Организовывала и принимала активное участие в организации университетов правовых знаний в районах области и Вологды через систему общества «Знание». С 1996 не работает, но вела длительное время активную общественную работу по патриотическому воспитанию молодёжи и выступала в учебных заведениях Вологды с лекциями и беседами. Девиз в жизни: «Работать и жить честно». В семье две дочери: Светлана – доцент Политехнического Университета, Ольга – судья областного суда. Трое внуков. Хобби: общественная работа и юридическая помощь гражданам, особая любовь к детям и внукам, цветы. Публикации: Аганесова А.М. Доклад о работе народного судьи 4-го участка г. Вологды, Вологодской области товарища Аганесовой А.П. (Доклад заслушан на коллегии Министерства Юстиции РСФСР 25.08.1950 г.) Аганесова А. О чести и достоинстве наших девушек. //Сталинская молодёжь. 1955. - №131(954).- С.2. Аганесова А.М. Наши интервью. Мой девиз: жить и работать честно.8.10. //Родная земля. Балтай,1996. - №81(7639).- С.3.

АГАНЕСОВА Анна Павловна – судья и адвокат в Вологде. Родилась 17 июля 1922 года в с. Белый ключ, Базарно-Карабулакского района Саратовской области в крестьянской семье (урождённая Игнатова). В 1940 закончила 10 класс Балтайской средней школы и поступила в Саратовский Сельскохозяйственный институт, но оставила его по уважительной причине. В начале ВОВ работала в Балтайской школе старшей пионервожатой и учителем физкультуры. В апреле 1942 добровольно ушла в армию. В период Сталинградской битвы проходила службу в дивизии противовоздушной обороны в Поволжье. После прохождения подготовки в учебной роте выполняла ответственные боевые задания. Была связистом, наблюдателем, наводчицей и давала точные сведения на командный пункт о движении немецких и своих самолетах. Исполняла обязанности начальника боевого поста. Имела ранения, лечилась в госпитале. После Сталинградской битвы её батальон был передислоцирован в Румынию. День Победы встретила в Плоэжти, Бухаресте. На войне пробыла 3 года 5 месяцев. За отличную службу имела благодарности и другие виды поощрения. Исполняла обязанности комсорга роты. С 1944 в ВКП (б). В звании сержанта окончила службу, демобилизовавшись в сентябре 1945. Имеет награды: Орден Отечественной войны II степени, нагрудные знаки,10 медалей. В сентябре 1945 поступила в Саратовскую юридическую школу, окончив её с отличием в 1947, продолжила обучение в юридическом институте имени Курского в Саратове. Была распределена в 1947 в Вологду для работы судьей, где беспрерывно переизбиралась с 1947 по 1978, в тот же период 11 лет проработала судьёй Вологодского областного суда. Будучи на пенсии с 1978 работала адвокатом в Вологодской юридической консультации в течение 16 лет. От вышестоящих судебных органов имела поощрения, награждалась почётными грамотами Министерства юстиции, денежными премиями.

57

Литература: Кочайцев И. Образцовая работа народного судьи А.П. Аганесовой. //Социалистическая законность. М.,1950.- №11.- С.63-66. Сильверстов Ю. Воспитанница комсомола.//Сталинская молодёжь.1954.-№147(814).-С.2. Сильверстов Ю. Верная дочь Родины. //КС.,1954. - №? Румянцев И. Будем голосовать за них. //КС.,1954. - №246 (10982). - С.3.(фото) Члены горкома КПСС. //КС.,1957.- №8 (11519).- С.2. Кандидаты в народные судьи. //На боевом посту. Вологда,1960. - №49(1108).- С.1.

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 1.09.1947 по 1.08.1952 г. – студент юридического факультета Азербайджанского государственного университета в г. Баку. С 1.08.1952 г. по 1.02.1953 г. – юрисконсульт «Леспромсоюза» в г. Краснодаре. С 1.02.1953 г. по 1.08.1955 г. – преподаватель училища механизаторов с/х в станице Платнировской Краснодарского края. С 1.09.55 г. по 1.06.1957 г. жил в Краснодаре, не работал. С 1.06.1957 г. по 28.05.1974 г. – старший следователь прокуратуры Вологодской области в г. Череповец. Специализировался на расследовании дел о хищении социалистической собственности. По мнению Т.П. Гурняк (бывший прокурор города Череповца) был очень трудолюбивый и преданный своему делу работник прокуратуры. С 1.09.1974 г. по 5.08.1983 г. – адвокат ВОКА с местом работы в г. Череповец. Стажировку проходил у адвоката Е.М. Бельковича.

24.04.1981 г. – награждался ценным подарком от Президиума ВОКА. Награждён в 1972 г. медалью «За трудовое отличие». Архив АПВО: Личное дело. Литература: Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры). //Речь. Ч., 2002. - №2 (20686). - С.3.

АФАНАСЬЕВ Михаил Константинович – адвокат в Череповце. Родился 19.10.1922 г., ст. Темиргоевская, Лабинский отдел, Кубанская область – не известно. Член КПСС с 1.12.1964 г. С 1.08.1940 г. по 1.07.1941 г.г. – курсант Борисовского военного училища. С 1.07.1941 по 1.10.1941 – командир взвода, командир сапёрной роты 74 стрелкового полка. (Воевал на Центральном фронте: ст. Зерново, хут. Михайловский, г. Орёл, д. Осиновичи) С октября 1941 по май 1945 гг. – военнопленный в разных лагерях. С 9.05.1945 по 30.05.1945 г. находился на 62 пересыльном пункте Советской Армии, 306 лагере Советской Армии и спецлагере в г. Табор (Чехословакия) и Новоя Вена (Австрия). С конца мая 1945 г. по 01.01.1946 г. – слушатель курсов при 14 Чебоксарской дивизии в Вышнем Волочке, Калининской области. С января 1946 г. по 1.08.1946 г. – служит в 55 офицерском полку в Московской области. С 01.09.1946 г. по 1.08.1947 г. – рабочий горпищеторга в г. Краснодаре.

58

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

БЕЛЬКОВИЧ Евгений Михайлович – адвокат в Череповце. [14.12.1921, д. Старая, Молодотудский р-н, Калининская обл. – 13.07.2005, г. Вологда] Родился в крестьянской семье. В 1930 г. его семья была раскулачена и отправлена за Урал. В 1933 г. он вместе с семьёй переехал в Ленинград. В 1941-1945 г.г. он состоял в охранной роте. Пережил блокаду, учился в вечерней школе, затем поступил в юридическую школу и в 1949 был назначен адвокатом в с. Биряково, Сокольский р-н, Вологодской области. В 1953 закончил заочно Ленинградский юридический институт. В 1956 стал адвокатом в Соколе и с 1.01.1961 заведующим юридической консультацией. В 1964 его переводят адвокатом в Череповец, где он проработал до 1997 г. Награждён Орденом Великой Отечественной войны I степени, медалью «За оборону Ленинграда». Умер 13.07.2005, похоронен в г. Вологде. Архив: Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет.//КС.,1982. - №120 (19484).- С.2. Некролог Е.М. Бельковичу.//БАПВО. Вологда, 2005. – №2(6) – С.17.

59

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Происхождением из крестьян. В 1934 г. уехал в Ленинград, где окончил школу ФЗО. С 1944 по 1947 г.г. получил среднее юридическое образование, окончив юридическую школу в Куйбышеве (ныне Самара). С 5.05.1941 г. по 5.07.1941 г. трудился фрезеровщиком на заводе № 349 Наркомата вооружения СССР в Ленинграде. С 7.07.1941 г. по 10.01.1942 г. участвовал в боях как рядовой в войсках Западного фронта. После ранения и получения инвалидности находился в госпитале в Мелекессе. С 15.07.1942 г. по 1.03.1945 г. – следователь прокуратуры в с. Малая Кандала, Ульяновская обл. С 5.03.1945 г. по 1.08.1951 г. – старший следователь областной прокуратуры в Ульяновске. Со 2.08.1951 г. по 1.12.1956 г. – прокурор следственного отдела в Ульяновске. С 10.01.1956 г. по 1.08.1958 г. – следователь прокуратуры в г. Сокол Вологодской области. С 5.08.1958 г. по 14.12.1961 г. работал следователем прокуратуры Череповецкого района. С 16.01.1962 г. принят членом ВОКА с местом работы в юрконсультации г. Череповца. С 21.05.1971 г. по 13.04.1979 г. избран членом Президиума ВОКА.

2.11.1962, 25.04.1964, 27.04.1965, 5.11.1965, 31.10.1966, 17.04.1969, 23.10.1969, 25.10.1974, 27.04.1976 за добросовестное отношение к профессии получил благодарность. В 1951 г. был награждён медалью «За боевые заслуги».

26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА.

25.05.1972 г. за многолетнюю добросовестную работу и в связи с 50-летием советской адвокатуры награждался почётной грамотой исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся.

4.10.1981 г. награждён медалью «Ветеран труда». С 1.08.1984 г. на заслуженном отдыхе. Дальнейшая судьба не известна. Архив АПВО. Личное дело. БЛИНОВ Иван Лукич

Литература: Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры).//Речь. Ч.,2002. - №2(20686). – С.3.

– адвокат в Череповце. [25.01.1920, д. Оснополье, Устюженский уезд, Вологодская губ. – не известно]

60

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 1921 г. по 1928 г. обучался в школе. С 1.12.1929 г. по 1934 г. рабочий на ВПВРЗ в Вологде. С 1934 г. по 1938 г. служба на флоте во Владивостоке. Член ВКП (б) с 1937 г. С 1938 г. по 1940 г. помощник прокурора в Вологде. C 30.09.1940 г. член ВОКА с местом работы заведующим юрконсультацией в Череповце. Работал до 18.07.1941 г. С марта по август 1941 г. следователь военной прокуратуры Северного флота в Полярном. С сентября по ноябрь 1941 г. комиссар батареи мурманского укрепрайона. С ноября 1941 г. по март 1942 г. политрук роты 31 отдельного стрелкового батальона 14 армии на Карельском фронте. Затем, служил в инженерных частях до 1946 г. После демобилизации из РККА, возвращается в Вологду, и с 26.03.1946 г. восстановил своё членство в ВОКА, продолжив работу в вологодской юрконсультации. В 1946 г. окончил заочную юридическую школу в Ленинграде. С 7.06.1947 г. по 30.11.1953 был заведующим вологодской юрконсультацией. С 4.11.1950 г. по 15.01.1951 г. направлялся в качестве заведующего юридической консультацией в Тотьму.

5.11.1954 г., 5.11.1958 г., 19.04.1963 г. объявлена благодарность за работу. В 1959 г. был избран депутатом Вологодского городского Совета народных депутатов.

21.05.1962 г. награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 1.06.1963 г. избран членом Президиума ВОКА. В 1953 г. окончил филиал ВЮЗИ в Ленинграде. С 17.03.1965 г. отчислен из адвокатуры в связи с избранием его народным судьёй Вологодского районного суда. Был до 1.12.1970 г. председателем этого суда. С 1.01.1971 г. вновь восстанавливает своё членство в ВОКА и 12.10.1972 г. прекращает статус адвоката в связи с выходом на пенсию. Награждён в 1944 г. медалями «За оборону Заполярья», в 1945 г. «За победу над Германией». Увлечения: шахматы, изготовление декоративных игрушек, художественная литература.

БУЛИКОВ Иван Дмитриевич – адвокат в Вологде. [22.09.1912, д. Шолохово, Борисовская волость, Кубено-Озерский район, Вологодская губ. – 18.04.1983, г. Вологда] Выходец из крестьян.

Похоронен на Пошехонском кладбище г. Вологды. Архив АПВО. Личное дело.

61

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В 1938 г. окончил среднюю школу №1 в Лабинске. С 1938 г. по 1939 г. работал секретарём РОНО. В 1939 г. поступил на филологический факультет, но был призван в армию, откуда в 1940 г. был демобилизован по инвалидности. Снова стал учиться в университете, а в 1941 г., будучи инвалидом III группы, ушёл добровольцем в Ленинградское народное ополчение. Был в плену, но бежал и снова воевал. Демобилизовался из армии в 1946 г. и продолжил обучение, перевёлся на юридический факультет Ленинградского университета им. А.А. Жданова и в 1951 г. окончил его с отличием. После окончания университета был направлен МЮ СССР 30.05.1951 г. в распоряжение Управления МЮ РСФСР по Вологодской области. С 7.08.1951 г. стал стажёром адвоката в юрконсультации Вологды. Стажировался у адвоката А.И. Подольного. На конференции стажёров 14-15.11.1951 г. сделал доклад по теме: «Иски из причинения вреда», получив положительную рецензию на него у адвоката С.И. Берковича. С 17.11.1951 г. становится членом ВОКА и направляется адвокатом в Бабаево, Вологодской области. С 1.12.1953 г. переводится в Череповецкую юридическую консультацию. 5.06.1955 г. становится членом Президиума ВОКА, 29.05.1959 г., 3.06.1961 г., 1.06.1963 г., 22.05.1965 г., 31.10.1966 г., 6.06.1969 г. переизбирается членом Президиума.

7.11.1955 г., 2.11.1956 г., 3.11.1958 г., 19.04.1963 г., 3.11.1970 г. объявлена благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе. С 4.06.1957 г. по 12.02.1973 г. исполнял обязанности заведующего юрконсультацией г. Череповца.

21.05.1962 г., 23.10.1967 г., 30.04.1970 г., 3.08.1971 г. награждён ценным подарком.

26.03.1970 г. награждён почётной грамотой Президиума ВОКА.

25.05.1972 г. за многолетнюю добросовестную работу и в связи с 50-летием советской адвокатуры награждался почётной грамотой исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся. Награды: медали «За оборону Ленинграда», «За участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина». Работал адвокатом до своей смерти. Похоронен в Череповце.

ГАЙКАЛОВ Иван Тимофеевич – адвокат в Череповце. [Род.5.09.1920 г., ст. Лабинская, Майкопский округ, Кубанская область (ныне г. Лабинск, Краснодарский край) – 9.02.1976 г. Череповец] Происходит из крестьян.

Архив АПВО. Личное дело.

62

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 1921 г. по 1928 учился в школе №2 Вологды. С 1930 по 1932 учился в ФЗУ при ВТУЗ №8 им. В.В. Воровского в Архангельске. С 1932 по 1934 слесарь артели «Красный факел» в Вологде. С 1934 по 1937 слесарь паровозного вагонного ремонтного завода в Вологде. С 1937 по 1938 комендант городского Совета в Вологде. С 5.05.1938 по 1.01.1940 судебный исполнитель 6 участка народного суда в Вологде. С 15.10.1938 по 15.01.1939 окончил юридические курсы в Вологде. С 4.08.1939 по 1.01.1940 окончил юридические курсы в Архангельске. С 27.01.1940 по 26.06.1940 г. член ВОКА с местом работы заведующим юридической консультацией в Биряковском районе Вологодской области. С 1941 по 1944 радист-краснофлотец I-го дивизиона Азовской военной флотилии в Ейске. С 4.07.1944 по 1.10.1946 продолжил работу заведующим юрконсультацией в с. Биряково. С 1945 член ВКП (б). С 17.10.1946 по 17.02.1949 заведующий юридической консультацией в Череповце. В 1949 окончил юридическую школу в Ленинграде.

20.01.1960 объявлена благодарность от Президиума ВОКА и подарено собрание сочинений Н.С. Лескова.

21.05.1961, 30.10.1963, 6.04.1964, 25.04.1964 объявлена благодарность за добросовестную работу от Президиума ВОКА.

14.01.1970, 26.03.1970, 30.04.1970 награждён памятным подарком.

25.05.1972 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. Награды: орден Отечественной войны II степени, медали «За победу над Германией», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Ветеран труда». ГАЛЕЕВ Хафис Гайнанович

10.06.1974 прекратил статус адвоката в связи с уходом на пенсию. Дальнейшая судьба не известна.

– адвокат в Череповце. [13.04.1914, г. Вологда – не известно] Происходит из купеческой семьи.

Архив АПВО. Личное дело.

63

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Окончил 10 классов в Великом Устюге. В 1942 добровольцем ушёл на фронт. Воевал в Московском комсомольском 85-м полку гвардейских миномётов «Катюша», созданном в тяжелые дни лета 1942 г. Прошёл с боями от Дона и Волги до Прибалтики. Участвовал в боях против японской квантунской армии в августе-сентябре 1943 г. на Дальневосточном фронте. Окончил войну на Дальнем Востоке. Был ранен, получил контузию. В 1954 окончил юридический институт им. М.И. Калинина в Ленинграде. С 1949 по 1968 работал в прокуратуре Вологодской области. С октября 1968 по 31.10.1988 работал адвокатом в Вологодской юридической консультации. Пользовался заслуженным авторитетом среди коллег. Был профессиональным юристом высоконравственным человеком и прекрасным семьянином. Награды: ордена: орден Славы III степени, «Отечественной войны III степени», медали: «За Отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда», «За Победу над Японией». Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. //КС.,1982. – №120(19484). – С.4.

ГЛАДЫШЕВ Юрий Александрович – адвокат в Вологде. [Род. 8.05.1924, Великий Устюг – 15.01.2008, Вологда] Из служащих.

64

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Из служащих. Жил в Ленинграде, Владивостоке, Борисоглебске и с 1937 в Щербакове (ныне г. Рыбинск, Ярославская обл.). С 1938 по 1941 учился в школе №25 им. Г.В. Плеханова в г. Щербаков, Ярославской области. С 23.08.1942 по 4.06.1945 участвовал в Великой Отечественной войне: на Брянском, Центральном и I-ом Украинском фронтах, помощник командира взвода. После ранения, продолжил обучение и окончил 10 класс в школе рабочей молодёжи в г. Щербакове. С 23.11.1946 по 28.07.1947 работал комсоргом в ремесленном училище. С 1.09.1947 по 5.07.1952 прошёл полный курс обучения на юридическом факультете Ленинградского университета им. А.А. Жданова. С 1951 по 8.04.1954 работал рабочим в геологических партиях в Ленинграде, Хабаровске, Караганде. С 25.05.1954 принят стажёром адвоката, а с 17.09.1954 стал членом ВОКА, работая в Вологодской юрконсультации. С 1.10.1954 стал заведующим юрконсультацией в Кадуе. С 1.01.1962 стал адвокатом юридической консультации в Череповце.

5.11.1958, 5.11.1959, 5.11.1960, 20.04.1961, 1.11.1961, 2.11.1962, 19.04.1963, 15.10.1987 была объявлена благодарность от Президиума ВОКА.

21.05.1962, 3.07.1984, 24.10.1989, 8.06.1994 награждён почётной грамотой и ценным подарком Президиума ВОКА. Награды: Ордена: «Красной Звезды» (1944), «Славы» III ст.

(1957), медали: «За боевые заслуги» (1943), «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1946). Умер 23.08.1996, похоронен в Череповце. Архив АПВО. Личное дело.

ГОРБУНОВ Кирилл Николаевич

Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет.//КС.,1982.– №120(19484). – С.2.

– адвокат в Череповце. [3.07.1924, г. Торопец, Псковская губ. (ныне Тверская обл. – 23.08.1996, Череповец, Вологодская обл.]

65

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В 1943 окончил 9 классов Пинегской средней школы. С 1.10.1943 по 1.10.1950 служил на Северном и Тихоокеанском флотах. В 1950 окончил 10 классов. С 1950 по 1951 комсорг школы ФЗО №64 в Кронштадте. С 1951 по 1953 получил юридическое образование, окончив юридическую школу в г. Ленинграде. В 1967 окончил ВЮЗИ. С 1953 по 1954 старший следователь МВД в Норильске. С 1954 по 1955 старший следователь прокуратуры Саянского района, Красноярского края. С 1956 по 1957 работал кочегаром Беломорской сплавконторы в Архангельске. С 1.02.1957 по 1.05.1958 окончил курсы подготовки старших бухгалтеров в Архангельске. В 1960 работал товароведом в ОРСе на Сокольском ЦБК. С ноября 1960 по 19.10.1962 юрисконсульт в «Соколторг» и в Сокольской сплавной конторе «Вологдасплав». С 1.11.1962 член Вологодской областной коллегии адвокатов. С 17.12.1962 г. адвокат юрконсультации г. Сокол. С 1966 по 2000 г.г. заведующий Сокольской юрконсультацией. Неоднократно избирался членом Президиума ВОКа. Награждался ценным подарком, почетной грамотой Президиума ВОКА. Государственные награды: «Орден Отечественной войны II степени», медаль «За оборону Заполярья», медаль «За победу над Германией» и другими медалями.

31.10.2000 отчислен из коллегии в связи с выходом на пенсию. Умер 29.10.2002 г., похоронен на кладбище в деревне Пятино Сокольского района.

ГОРШКОВ Семён Михайлович – адвокат в Соколе. [2.08.1926, д. Цимала, Пинегский район, Архангельская обл.] Из крестьян.

Архив АПВО. Личное дело.

66

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

До пяти лет жил с родителями по месту рождения. Затем родители переезжают в Ленинград, а позднее в Вологду. В 1942 окончил школу №21 в Вологде. В 1942 был призван в ряды Советской Армии и направлен в Пуховичское пехотное военное училище в Великом Устюге. В 1943 после окончания училища присвоено звание лейтенант. В должности командира стрелкового взвода принимал участие в боях на Курской дуге. Участвовал в форсировании Днепра, освобождал Гомель, Могилев, Минск и другие города СССР. В боях был четыре раза ранен, последний раз тяжело. С 1940 являлся членом ВЛКСМ, с 1944 – член КПСС. В 1945 демобилизован по ранению. С 1945 по 1948 работал нормировщиком на Вологодском паровозовагоноремонтном заводе. В 1948 райкомом партии направлен на учёбу в Ленинградскую юридическую школу, которую окончил с отличием в 1950. В 1955 заочно окончил юрфак Ленинградского университета им. А.А. Жданова. С 1950 по 1957 работал народным судьёй в суде Великого Устюга, с 15.12.1957 по 1960 народный судья 3 участка г. Череповца, с декабря 1960 по 29.06.1967 был председателем и судьёй Череповецкого городского народного суда до 17.03.1968.

4.03.1965 избирался депутатом Череповецкого городского Совета депутатов трудящихся. С 1.04. в Вологде, а с 1.05.1968 по 20.05.1991 работал адвокатом ВОКА в юрконсультации г. Череповца. Оказывал помощь таким предприятиям Череповца, как СУ «Союзкислородмонтаж», Череповецкий речной порт, объединение «Рембыттехника». С 20.05.1991 на пенсии. 3.11.1970, 4.11.1971, 15.10.1987 объявлена благодарность от Президиума ВОКА. 26.03.1970, 30.04.1970, 25.10.1974, 10.10.1979, 24.04.1981, 24.10.1989.

11.04.1990 награждён памятным подарком Президиума ВОКА. Имеет награды: орден «Красного Знамени», орден «Красной Звезды», орден «Отечественной войны I степени», медали: «За победу над Германией», «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Похоронен в Череповце, на 4 кладбище 26.01.2011 г.

ГУСЕВ Михаил Александрович

Архив АПВО. Личное дело.

– адвокат в Череповце. Родился 18.11.1924, д. Овсяниковская, Черевковский р-н, Архангельская обл. – 24.01.2011, Череповец. Из крестьян.

Литература: Сошников Н.Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет.//КС.,1982. – №120(19484). – С.2.

67

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В 1941 окончил школу №27 в Вологде. С 1941 по 1946 служба в Советской Армии. Участвовал в боях на Западном, 2-ом Прибалтийском, 2-ом Украинском фронтах. Инвалид II группы. С 1.06.1946 по 01.01.1947 окончил курсы бухучёта при учебном комбинате ЦСУ г. Вологды. С 1.01.1947 по 1.06.1949 – старший бухгалтер Вологодского весоремонтного завода. С 1.07.1949 по 1.09.1953 – главный бухгалтер Вологодской мебельной фабрики. С 1.04.1953 по 1.02.1955 – главный бухгалтер Вологодского государственного республиканского швейно-промышленного треста. В 1952 окончил юридический институт имени М.И. Калинина. Затем, с 01.02.1955 по 1.01.1956 был главным бухгалтером на Вологодской мебельной фабрике. С 9.01.1956 по 5.10.1957 работал помощником прокурора в Вологодской районной прокуратуре. С 14.10.1957 по 1.08.1984 член ВОКА с местом работы в юридической консультации Вологды.

5.11.1960, 20.04.1961, 19.04.1963, 30.10.1963, 17.04.1969, 3.11.1970, 25.10.1974 получил благодарность от Президиума ВОКА.

26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА за успехи в работе. С 20.12.1960 по 10.04.1963 был заведующим юрконсультацией в Вологде.

3.06.1961 избран членом Президиума ВОКА. С 13.07. по 9.08.1962 временно исполнял обязанности Председателя Президиума ВОКА. С 1.06.1963 член ревизионной комиссии ВОКА. 1.08.1984 ушёл на пенсию. Специализировался на делах по ДТП и хозяйственным преступлениям. Хобби: шахматы, туризм, собирал юридическую библиотеку. Был женат, имеет дочь, сына. Находясь на отдыхе в Грузии, выиграл одну партию в шахматы в товарищеском матче у Маи Чебурданидзе. Скрупулёзно готовился к делам, которые вёл, обладал высоким уровнем эрудиции и юридической компетентности.

ДАНЦКИЙ Борис Самуилович

7.02.1995 умер и похоронен в Вологде на Пошехонском кладбище.

– адвокат в Вологде. [25.01.1923, д. Куксимово, Вологодский район, Вологодская обл. – 7.02.1995, Вологда] Родился в семье хирурга Самуила и учительницы Евдокии Ивановны (Кукиной) Данцких.

Архив АПВО. Личное дело.

68

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 1930 по 1933 – счетовод в колхозе имени И.В. Сталина. В 1934 окончил Совпартшколу в Великом Устюге. С 1934 по 1935 председатель колхоза «Новый путь» в Кичменско-городецком районе Вологодской области. С 1935 по 1938 инспектор культмассовой работы в г. Никольск, Вологодской области. С 1938 по 1940 – народный судья в Никольске. С 1939 член ВКП (б). С 1940 по 5.12.1941 народный судья в Пришекснинском районе. С 1941 по 1946 служба в РККА. В 1946 окончил юридическую школу в Ленинграде. С 1946 по 1951 судья в Пришекснинском районе. С 1952 по 1953 заведующий отделом соцобеспечения Никольского РИК. С 2.06.1953 по 10.01.1955 бухгалтер ОРС в Кич-Городке Вологодской области. С 26.01.1955 по 20.09.1964 член ВОКА с местом работы в Нюксенице. С 20.09.1964 по 29.12.1964 заведующий юрконсультацией в Великом Устюге. С 29.12.1964 по 28.01.1972 заведующий юрконсультацией в Нюксенице.

21.05.1962, 23.10.1967, 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА за успехи в работе.

3.11.1970 объявлена благодарность от Президиума ВОКА за отличную работу. В 1972 вышел на пенсию и был отчислен из членов ВОКА. Дальнейшая судьба не известна.

КВАШНИН Иван Ефимович

Награды: медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

– адвокат в Нюксенице. [Род.27.01.1912, д. Хохлово, Никольский уезд, Вологодская губ. – не известно] Из крестьян. В 1924 окончил начальную школу II ступени. С 1924 по 1930 работал в хозяйстве отца.

Архив АПВО. Личное дело.

69

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Участвовал в форсировании Днепра, освобождении Украины, где получил ранения. После прохождения лечения в Магнитогорске возвращается в строй весной 1944 г. на 3 Белорусский фронт, где участвует в освобождении Орши и Минска, далее – Литвы, Восточной Пруссии и в штурме Кёнигсберга. Далее освобождал Южную Силезию в Германии и 9 Мая 1945 встретил в освобождённой от фашистов Чехословакии. Прослужив в армии ещё три года в Киевском военном округе (Ромны, Нежин, Глухов) в мае 1948 был уволен по сокращению штатов в запас в звании гвардии старший лейтенант. В запасе было присвоено последнее звание майор. Награждён орденом Отечественной войны I и II степени, орденом «Красной Звезды», медалями «За отвагу», «За взятие Кёнигсберга» и юбилейными медалями всего 17 наград. В 1948 г. поступил на очное отделение Московского государственного юридического института, который окончил 30.06.1952 г. Учась в институте, параллельно работал грузчиком, кочегаром, слесарем-сантехником на предприятиях Москвы. После окончания института был направлен как адвокат в (Чкаловскую) Оренбургскую область в г. Ново-Троицк, где работал заведующим юридической консультацией. В августе 1957 г. вместе с семьёй возвратился в Вологду, где хотел продолжить работу в качестве адвоката, но ему любезно отказали. Работать устроился старшим юрисконсультом, затем старшим инженером отдела труда и заработной платы в Совет народного хозяйства в Вологде. В январе 1963 г. в связи с упразднением Совнархоза всё-таки был принят в члены Вологодской областной коллегии адвокатов и работал в Вологодской юридической консультации. В марте 1967 г. был назначен заведующим Вологодской юридической консультацией, где и проработал до сентября 1987 г. по выходу на пенсию. За добросовестный труд на поприще адвоката награждался 11.05.1972 г. и 28.04.1982 г. почётными грамотами в связи с 50 и 60-летиями советской адвокатуры исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся. В период руководства им консультацией она была награждена 2-мя почётными грамотами министерства юстиции РСФСР. Умер 21.09.2004 г. Похоронен на Козицинском кладбище г. Вологды. Архив АПВО. Личное дело.

КИРЮШИН Анатолий Александрович – адвокат в Вологде. [Родился 14.06.1924, г. Вологда – 21.09.2004, г. Вологда] Происходит из семьи железнодорожного рабочего. По окончании школы №9 СЖД г. Вологды, в августе 1942 г. был призван в армию и направлен в Пуховичское пехотное училище, эвакуированное из Белоруссии в Великий Устюг. В мае 1943 окончил его и с присвоением звания лейтенанта был направлен на фронт, в 13 армию генерала Пухова на должность командира стрелкового взвода, где вскоре отметил боевое крещение в боях на Курской дуге.

Литература: Сошников Н. Советской адвокатуре – 50 лет. На защите прав человека.26.05.// Красный Север. Вологда,1972. – №122. – С.4. Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет.//КС.,1982, – №120 (19484) – С.2.

70

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Член ВКПб с 1.03.1940 г. С 1945 по 29.06.1948 г. окончил полный курс Ленинградской юридической школы. С 4.10.1935 г. по 13.09.1939 г. – модельщик судоремонтного завода треста «Ленводпуть». С 13.09.1939 г. по 22.06.1941 г. – курсант 2-го Тамбовского пехотного училища. С 22.06.1941 г. по 9.06.1945 г. – участник Великой Отечественной войны. С 9.06.1945 г. по 16.08.1972 г. – работа в органах юстиции: с 9.06.1945 г. по 1.09.1948 г. – народный судья в Междуреченском районе Вологодской области. С 1.09.1948 по 15.12.1951 г. – народный судья в Пришекснинском районе Вологодской области. С 15.12.1951 г. по 15.12.1957 г. – народный судья в Лежском районе Вологодской области. С 15.12.1957 г. по 20.12.1960 г. – народный судья в БорисовоСудском районе Вологодской области. С 20.12.1960 г. по 16.08.1972 г. – адвокат и заведующий юрконсультацией в Грязовце. Являлся инвалидом Великой Отечественной войны 2 группы. Поощрения: 28.04.1966 г. – благодарность от Президиума ВОКА, 23.10.1967 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА. Награды: орден Отечественной войны II степени, медали: «За оборону Ленинграда», «За оборону Киева», «За победу над Германией в 1941 – 1945 гг.».

МЕЛЬНИКОВ Владимир Терентьевич – адвокат в Грязовце. [23.03.1920 г., в п. Хиславичи, Хиславичский уезд, Смоленской губернии – не известно.]

Архив АПВО. Личное дело.

71

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 1930 по 1931 – председатель Учлесрабочкома там же. С 1931 по 1932 – инструктор Контрольной комиссии РКИ. С 1932 по 1934 – служба в РККА в Витебске. С 1935 по 1936 – студент Северной краевой высшей коммунистической сельскохозяйственной школы имени товарища В. М. Молотова. С 1936 по 1939 – заместитель секретаря Верховажского РК ВЛКСМ и одновременно заместитель директора детского дома. С 5.05.1939 г. принят практикантом при Вологодском коллективе защитников на срок 3 месяца, а затем до июня 1941 был заведующим юридической консультацией в Верховажье. С июня 1941 по 15.08.1941 – политрук роты 398 стрелкового батальона 18 стрелковой дивизии РККА. С 15.08.1941 по 5.08.1943 находился в плену в лагерях военнопленных в Эстонии и Латвии, откуда совершил побег. С 20.08.1943 по 1.12.1944 г. – командир отряда сопротивления в Западной Европе на территории Франции. С 20.12.1944 по 13.08.1945 – заместитель начальника по политической части на сборном пункте советских граждан в Париже. С 13.07.1945 по 09.12.1945 – находился на государственной проверке в 47 УСД, п.п.10025. С 22.01.1946 г. – член ВОКА. С 10.02.1946 по 24.06.1952 – заведующий юридической консультацией в Верховажье. С 1952 по 3.03.1958 – начальник ЖКО Верховажского леспромхоза. С 10.03.1958 по 16.04.1970 – заведующий юридической консультацией в Верховажье. Поощрения и награды: 21.03.1960, – благодарность и ценный подарок от Президиума ВОКА, 1.11.1961, – благодарность от Президиума ВОКА, 19.04.1963 – благодарность от Президиума ВОКА, 28.04.1966 – благодарность от Президиума ВОКА, 3.06.1967 – денежная премия от Президиума ВОКА, 23.10.1967 – почётная грамота и ценный подарок от Президиума ВОКА, 17.04.1969 – благодарность от Президиума ВОКА, Указом Президиума ВС СССР от 14.08.1958 награждён орденом «Красной Звезды» за боевые действия в партизанском отряде и совершенный побег из лагеря военнопленных. Был награждён 2-мя орденами правительством Франции за участие в партизанском движении на её территории против Германии и получил военную пенсию за это.

МОКЕЕВ Анатолий Александрович – адвокат в Вологде. [11.04.1910 г., Вологодская губ., Сольвычегодский уезд, Тимошинская волость, д. Новогородская – 21.07.2001, Московская область, г. Электросталь] С 1918 по 1929 учился в школе. С 1925 по 1928 – рабочий на сезонных работах по заготовке леса и на сплаве. С 1928 по 1929 – сторож в народном доме в Черевкове, Черевковский район, Северо-Двинский округ Северного Края. С 1929 по 1930 – десятник в Учлеспромхозе.

Архив: ГАВО.Ф.4741.Оп.1.Д.3.Л.13. Архив АПВО. Личное дело.

72

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

С 06.1948 г. по 03.1949 г. – старший следователь прокуратуры Вологодской области. С 03.1949 г. по 07.1951 г. – прокурор областной прокуратуры по отделу надзора за местами заключения г. Вологды. С 07.1951 г. по 01.1952 г. – слушатель курсов усовершенствования офицерского состава в г. Череповец. С 01.1952 г. по 07.1952 г. – заместитель командира отдельной автомобильной роты по политической части в г. Архангельск. В 1956 г. окончил Высшие годичные курсы повышения квалификации руководящих работников Прокуратуры СССР в Москве. С 07.1952 г. по 10.1958 г. – прокурор отдела общего надзора прокуратуры Вологодской области. С 10.10.1958 г. по 10.1961 г. – технический инспектор совета профсоюзов в Вологде. С 10.1961 г. по 4.1962 г. – адвокат в Вологде. С 4.1962 г. по 5.1964 г. – заместитель прокурора г. Вологды. С 05.1964 г. по 1.1967 г. – прокурор г. Череповца. С 17.04.1967 г. по 1.03.1993 г. – адвокат в юридической консультации г. Череповца. Очень хорошо знал вопросы трудового законодательства, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда на предприятиях. Общественная работа: с 1962 по 1964 г.г. – заместитель председателя вологодского отделения общества «Знание». С 1963 по 1965 г.г. – член пленума обкома профсоюзов госучреждений. С 1965 по 1967 г.г. – депутат горсовета г. Череповца. С 1965 по 1967 г.г. – Кандидат в члены Пленума городского комитета КПСС г. Череповец. С 1968 по 1970 г.г. – Член Президиума ВОКА. Был женат на Александре Алексеевне. У них двое детей: Валерий и Наталья. Участие на фронтах за пределами границ СССР: с 08.1944 г. по 03.1945 г. в Польше и 03.1945 г. по 12.1945 г. в Германии в составе Северной группы советских войск. Награды: Орден Красного Знамени; Орден Отечественной войны I степени; Орден Отечественной войны I степени; Медали: «За оборону Сталинграда»; «За освобождение Варшавы»; «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» «Ветеран труда»; 17.04.1967 г. – благодарность и ценный подарок от Президиума ВОКА; 30.04.1970 г. памятный подарок за участие в ВОВ; 4.11.1971 г. – благодарность; 27.12.1971 г. – грамота от общества «Знание»; 25.05.1972 г. – грамота от общества «Знание»; 28.11.1972 г. – благодарность и фото на «Доске почёта»; 1.11.1972 г. – денежная премия от Президиума Вологодского областного Совета профсоюзов; 29.01.1975 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 24.04.1981 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 31.10.1983 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 15.10.1987 г. – благодарность и денежная премия от Президиума ВОКА; 26.10.1988 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 11.04.1990 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА; 25.04.1991 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА. Умер 5.02.1999 года. Похоронен на кладбище № 2 г. Череповца.

ПРОТОПОПОВ Михаил Фёдорович – адвокат в Череповце. Родился в крестьянской семье 2.10.1923 г. в с. Устье-Печенгское, Тотемского района, Вологодской губернии – 5.02.1999 г., г. Череповец. В 1938 г. окончил 7 классов школы сельской молодёжи. Поступил в Вологодское педагогическое училище. Член ВЛКСМ с 1938 по октябрь 1944 г. Член КПСС с 09.1945 г. С июня 1941 г. по 08.1941 г. – разведчик 3 отдельной морской бригады на Калининском фронте. С февраля 1942 г. по май 1942 г. – курсант полковой школы в г. Грязовец, Вологодской области. С 05.1942 по 05.1943 г. – командир отделения и помощник командира взвода 27 гвардейской Донской дивизии на Сталинградском фронте в звании лейтенант. С 05.1943 г. по 08.1943 г. – знаменосец 64 отдельного армейского батальона противотанковых ружей 65 армии на Центральном фронте. С 08.1943 г. по 12.1943 г. – на излечении в госпитале в г. Елец, Орловской области. С 12.1943 г. по 06.1944 г. – слушатель фронтовых курсов младших лейтенантов на I Белорусском фронте. С 06.1944 г. по 12.1945 г. – командир взвода, командир пулемётной роты в 354 и 37 дивизиях I и II Белорусского фронтов. С 06.1946 г. по 08.1946 г. – начальник пионерского лагеря в Вологде. С 01.1947 г. по 06.1947 г. – директор школы в г. Вологда. Со 2.07.1947 г. по 06.1948 г. – следователь прокуратуры Октябрьского района г. Вологды.

Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. //КС.,1982. – №120 (19484) – С.2. Викулов В. «Прошу считать коммунистом».//Коммунист. Череповец, 1983. – №170 от 07.09. Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры). //Речь. Череповец, 2002. – №2(20686) – С.3. Цитата из автобиографии: «Находясь в зрелом возрасте и оглядываясь на пройденный путь, могу сказать, что всегда честно служил трудовому народу, активно боролся за ленинские идеи. Пока бьётся сердце и впредь буду честно служить трудовому народу». М.Ф. Протопопов, 15.12.1971 г.

73

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

РУШМАНОВ Геннадий Николаевич – адвокат в Вологде. [Род. 8.01.1924, с. Новое, Междуреченский р-он, Вологодская обл. – 30.08.1997, г. Вологда] Из крестьян. В 1939 окончил школу. С 1939 по 1942 обучался в Вологодском ветеринарном техникуме. С 1942 по 1945 служил радистом на Северном флоте. В 1955 окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова. С 1945 по 1948 секретарь военной прокуратуры военно-морской базы Северного флота в п. Иоканьга, Мурманской области. С 15.09.1948 по 1.02.1949 начальник секретной части штаба там же. С 1949 по 6.02.1961 на различных должностях в вологодской областной прокуратуре. С 6.02.1961 по 14.08.1961 помощник прокурора Вологды. С 14.08.1961 по 11.04.1997 член ВОКА. С 31.05.1963 член ревизионной комиссии ВОКА.

2.11.1962, 25.04.1964, 28.04.1966, 3.11.1970, 25.10.1974, 25.10.1985, 15.10.1987 объявлена благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе. 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. Награды: медаль «За оборону советского Заполярья», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 19411945 гг.», «ХХХ лет Красной Армии и флота». Похоронен на Горбачёвском кладбище г. Вологды. Архив АПВО. Личное дело.

74

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В 1957 г. закончил Всесоюзный Юридический заочный институт. С декабря 1960 г. по 17.11.2001 г. избирался и работал председателем Президиума Вологодской областной коллегии адвокатов. С 1961 г. по 1985 г. являлся депутатом Вологодского городского Совета депутатов трудящихся и на протяжении многих лет возглавлял комиссию по законности и охране общественного порядка. Деятельность в составе комиссии способствовала не только сокращению правонарушений и преступности, но и укреплению законности в работе органов милиции. Н.А. Сошников являлся членом правления Федерального Союза адвокатов России. Принимал активное участие в его деятельности, постоянно укрепляя авторитет Вологодской областной коллегии адвокатов в республиканских органах власти. Он принимал активное участие в общественной деятельности. Свыше 20 лет руководил Вологодским народным университетом правовых знаний. Разработал учебный план и программу трёхлетнего обучения, которая была рекомендована другим университетам России. Университет был отмечен дипломами всесоюзного общества «Знание» и признан лучшим Университетом России. Н.А. Сошников зарекомендовал себя грамотным юристом, имел большой опыт адвокатской практики по оказанию юридической помощи и охране законных интересов граждан и организаций по соблюдению законности при отправлении правосудия. По значительному количеству уголовных дел, проведенных им, суды соглашались с его компетентным мнением. По ряду уголовных дел, в результате убедительных доводов и настойчивости в отстаивании своей позиции, суды выносили оправдательные приговоры или проявляли гуманность при определении вынесения меры наказания. За добросовестное отношение к адвокатскому труду Н.А. Сошников неоднократно поощрялся почётными грамотами горкома и обкома КПСС, Облисполкома, Министерством Юстиции СССР и РСФСР, награждён знаком Министерства юстиции СССР «За успехи в работе». Награды: Орден «Красной Звезды» – 1944 г., «Отечественной войны I степени» – 1985 г., «Орден Почёта» РФ – 4.12.1998 г. Медали: «За Победу над Германией» – 1945 г., «Ветеран Труда» и 9 других юбилейных медалей. В 1969 г. ему было присвоено почётное звание «Заслуженный юрист РСФСР».

СОШНИКОВ Николай Алексеевич – адвокат в Вологде.[6.03.1924, дер. Давыдково, Сычёвский с.с., Чебсарский р-н, Вологодская обл. – 17.11.2001, Вологда]. Родился в семье крестьянина середняка. Учился в школах №3, №22 Вологды, окончил 10 классов в 1941 г. После окончания школы поступил рабочим на склад АКО №281, в августе 1942 г. был призван в ряды РККА и направлен в Пуховичское пехотное училище в Великом Устюге, которое окончил в мае 1943 г. и был оставлен в училище в должности командира взвода курсантов. В декабре 1943 г. был направлен в Архангельск на курсы «Выстрел», которые окончил в июле 1944 г. В июле 1944 г. находился в резерве 9 офицерского полка, в августе 1944 г. был направлен на 2 Прибалтийский фронт, где и находился до 13.01.1945 г., в качестве командира стрелковой роты 942 стрелкового полка 268 Мгинской Краснознамённой стрелковой дивизии.

Его дочь Наталия Николаевна Сошникова трудится адвокатом в коллегии адвокатов «Профи» в Вологде. Архив АПВО: Личное дело. Публикации: Сошников Н. Советской адвокатуре – сорок лет.26.05.// КС.1962. – №122(13400). – С.4. Сошников Н. Советской адвокатуре – пятьдесят лет. На защите прав человека. 26.05. //КС.,1972. – №122(16455). – С.4. Сошников Н.А. Вологодский городской народный университет правовых знаний. М.,1976. Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – шестьдесят лет.26.05. //КС.1982. – №120(19484). – С.2. Сошников Н.А. Повседневная деятельность адвокатуры и правовой всеобуч населения. //В кн.: Социалистическое правовое государство и личность. Методология, методика, проблемы и практика преподавания советского права. Организация юридического всеобуча. Тезисы региональной научно–практической конференции (Вологда, 21–25 ноября 1990 года). Вологда,1990. – С.87-89.

13.01.1945 г. был ранен и до мая 1945 г. находился на излечении в госпитале. С этого времени являлся инвалидом войны 2 группы. В октябре 1944 г. был принят в члены ВКП (б). С августа 1945 г. по сентябрь 1946 г. работал председателем Молотовского райсовета ОСОАВИАХИМА. С сентября 1946 г. по сентябрь 1947 г. работал судебным исполнителем в нарсуде 2-го участка Октябрьского р-на Вологды. В 1947 поступил в Ленинградскую юридическую школу, которую окончил в 1949 г. и был направлен на работу в адвокатуру с 1.08.1949 г.

1.12.1953 г. был назначен заведующим Вологодской юридической консультацией и исполнял обязанности до декабря 1960 г.

Литература: Владимиров Н. Прошу слова.12.05. //КС.1981. – №?-С.? Арсеньева Ю. Патриарх адвокатуры. 23.01. //Русский Север.1996. Подольный И. А.Что было – то было. Записки счастливого человека. Вологда, 2001. – С.204.

75

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

21.05.1962, 26.03.1970, 25.01.1974 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 25.05.1972 награждён почётной грамотой Министерства юстиции СССР.

24.04.1973 награждён почётной грамотой начальника отдела юстиции Вологодского облисполкома. Награды: медали: «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Ученики: адвокат Л.Б. Сагалов. Архив АПВО. Личное дело.

ЧЕРНОС Давид Пинхусович – адвокат в Череповце. [Родился 03.05.1923г. в г. Славута, Каменец-Подольской обл. – 30.10.1981, Череповец]. Происходил из семьи служащего. В 1931 семья переехала в Ленинград. В 1941 окончил 104 среднюю школу Ленинграда. Поступил в училище зенитной артиллерии, ускоренный курс которого окончил в 1942 году, а затем ушёл на фронт. Воевал в составе 182 отдельного зенитного артдивизиона, являясь начальником артмастерских с 1942 по 1946 гг. Окончил службу в 1946 г. офицером 54 стрелковой дивизии в Белорусском военном округе. Вернувшись в Ленинград, поступает в юридический институт имени М.И. Калинина. В 1950 г., окончив его, 23.08.1950 распределяется в г. Харовск Вологодской области, где прошёл стажировку у адвоката И.Б. Кнышинского. С 20.11.1950 переводится для дальнейшей стажировки в г. Тотьму под патронат адвоката И.Д. Буликова. С 18.01.1951 становится членом ВОКА. С 1.09.1953 переводится в г. Сокол, где проработал до 1961 года, а затем переезжает в Череповец, где работает с 1.01.1961 адвокатом до конца дней своей жизни.

5.07.1955 по 1.06.1964 член Президиума ВОКА. Добился оправдательного приговора в Верховном суде по делу Ятленко. Обладал артистизмом, хорошо владел словом. Был скромным, к делам относился скрупулезно и очень переживал за судьбу своих клиентов. Писал стихи, сохранились стихи и об адвокатах-современниках из Череповца.

20.04.1961, 19.04.1963, 30.10.1963, 26.10.1964, 27.04.1965, 5.11.1965, 28.04.1966, 17.04.1969, 23.10.1969, 3.11.1970, 28.11.1972, 25.10.1974, 26.08.1975 получил благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе.

76

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

числе сибирских дивизий, сменивших подольских курсантов и видели их кровь в дотах и дзотах, где они сражались с войсками Вермахта, наступавшими на Москву. В РККА он начал служить с 1938 г. пулемётчиком, в Рославле Смоленской области. Принимал участие в советско-финской войне 1939 –1940 гг., в районе Медвежьегорска, где был легко ранен. Обучаясь в Виленском пехотном училище, войну встретил курсантом, 22.06.1941 года. Курсанты училища с боями отступали два месяца до Вязьмы. Позднее, по директиве командования РККА, он в составе оставшихся в живых курсантов, был направлен в г. Сталинск (Новокузнецк), где ускоренно доучившись и получив звание лейтенанта, участвовал в боях под Москвой в освобождении Волоколамска, Дмитрова в составе моторизированной бригады 5 Армии РККА под командованием маршала Л.А. Говорова. Свой боевой путь окончил в июне 1943 года под уже освобождённой Вязьмой на Калининском фронте, где его ранил немецкий снайпер. Последняя должность отца – командир батальона, звание – старший лейтенант. Звание капитана он не успел получить, хотя документы об этом были направлены в штаб командования войсками. В 1948 г. окончил Минский юридический институт и трудился помощником прокурора в г. Климовичи, Могилёвской области. Затем, в 1951 г., переехал в г. Почеп Брянской области, где работал нотариусом до 1967 года. Его совет стать адвокатом я исполнил. Отец был награждён орденом Отечественной войны I степени, медалями.

На фотографии: Сурмачёв Григорий Захарович, в звании старшего сержанта сухопутных войск РККА, командир пулемётного расчёта, 18.07.1940 г., г. Рославль, Смоленская область.

«Слава вам, шагнувшим в бессмертие…»

(Надпись на памятнике Подольским курсантам в селе Ильинское Калужской области.)

КОНКУРС СРЕДИ ДЕТЕЙ АДВОКАТОВ, СОТРУДНИКОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ И АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫЙ 70-ОЙ ГОДОВЩИНЕ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Совет Адвокатской палаты провёл конкурс среди детей адвокатов, сотрудников Адвокатской палаты и адвокатских образований, посвященный 70-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. на лучший рисунок и другие творческие работы (стихи, керамические изделия, эссе и т.д.). Специально созданная Советом АП ВО конкурсная комиссия приняла решение о публикации всех работ и награждении ребят дипломами. Авторы отмечены специальными призами.

Шагнувшим в бессмертие Олег Сурмачёв, адвокат

Состав конкурсной комиссии:

Мой отец не дрогнул под Москвой, Там, где полегли подольские курсанты. Мерно бьют неспешные куранты, О погибших той войны скорблю с тоской.

Председатель комиссии: Иванов Сергей Степанович – Первый вице-президент Адвокатской палаты Вологодской области Члены Комиссии: Али-Мамед Наталья Арифовна – председатель Первой Вологодской коллегии адвокатов; Замуракин Анатолий Иванович – адвокат коллегии адвокатов «АЛЬЯНС»; Сурмачев Олег Григорьевич – адвокатский кабинет г. Вологда; Трайнин Илья Львович – адвокатский кабинет г. Вологда; Фокичев Сергей Сергеевич – председатель коллегии адвокатов «ВАШЕ ПРАВО»; Хмелев Алексей Евгеньевич – председатель коллегии адвокатов «ЛЕКС».

В боях на Ильинском боевом участке подольские курсанты уничтожили до 5 тысяч немецких солдат и офицеров и подбили около 100 танков. Они выполнили свою задачу – задержать врага любой ценой. Цена эта – 2500 жизней. Мой отец, боевой офицер Григорий Захарович Сурмачёв [18.03.1917, д. Лапино, Котляковская волость, Мглинский уезд, Черниговская губерния – 24.12.1984, г. Почеп, Брянская область], рассказывал мне, что они пришли вторым эшелоном, в 77

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Наши дети ко Дню Великой Победы

Сысоева Галина. 12 лет.

78

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Антон Малов. 5 лет.

Наши дети ко Дню Великой Победы

79

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

80

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Булавкина Аня. 10 лет.

81

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

82

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

ПАМЯТЬ ВЕЧНА ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Пускай протекают десятки годов, Победные доги эти сняты, Победу стране навсегда принесли Геройские наши солдаты.

Стоит обелиск на мирной земле, Как память погибшим солдатам. Они победили в той страшной войне, В далёком уже сорок пятом! Он символ Победы – простой обелиск, Ничьи имена не забыты. Солдаты погибли за нашу страну, И этим они знамениты!

Уроки войны извлечем навсегда, Она не должна повториться, Мы мирные люди – мы люди труда, Победой должны мы гордиться!

Нашей Победе – 70 лет, Редеют ряды ветеранов. Но помнит солдат своих Родина – мать – – Андреев, Сергеев, Иванов! Стоит обелиск на крутом берегу, Стоит незаметно и скромно. И память жива о прошедшей войне, Память народа – огромна!

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Зенитка молчит. Стоит в тишине, Как память о той, прошедшей войне. Мирное небо. Вокруг тишина. Нам больше не надо слово «война»!

83

Валерий Вольский, 2015 год.

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

VII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД АДВОКАТОВ Высшей наградой адвокатского сообщества – знаком «За честь и достоинство» – отмечен президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Рогачёв, долгое время возглавляющий нижегородскую адвокатуру. Знак «За честь и достоинство» вручается адвокатам со стажем адвокатской деятельности не менее 25 лет, продемонстрировавшим самоотверженное служение делу защиты прав и свобод человека и гражданина, явившим исключительные образцы адвокатского искусства, приверженным высоким идеалам чести и достоинства адвокатской профессии.

22 апреля 2015 года в г. Москве состоялся VII Всероссийский съезд адвокатов. В работе съезда приняли участие 147 делегатов из 80 субъектов Российской Федерации. В качестве почетных гостей на Съезд прибыли представители Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ и других органов. Адвокатскую палату Вологодской области представляли делегаты Иванов Сергей Степанович – президент АПВО и Фокичев Сергей Сергеевич – член Совета АПВО. Съезд заслушал отчет о деятельности Совета ФПА РФ и Ревизионной комиссии. Проведена ротация Совета ФПА РФ. Избрана Ревизионная комиссия, в состав которой вошел наш коллега – Иванов Сергей Степанович.

В номинации «Деловая репутация» победителями стали: вице-президент Палаты адвокатов Нижегородской области Юлия Ануфриева; вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Адвокатской палаты Московской области Светлана Володина; адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян; адвокат Адвокатской палаты Ростовской области Светлана Манукян; член Совета Адвокатской палаты Москвы Владимир Меклер; адвокат Адвокатской палаты Орловской области Наталья Черепнина; член Совета Адвокатской палаты Архангельской области Татьяна Константинова.

Приняты поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката, создана Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, членом которой избран наш бывший коллега Гаврилов Сергей Николаевич, утвержден дизайн нагрудного знака адвоката. Установлены обязательные отчисления адвокатских палат субъектов РФ на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ в размере 200 рублей с одного адвоката и утверждена смета расходов на содержание ФПА РФ на 2015-2016 г.г. Съезд также принял ряд резолюций: «В поддержку предложений по расширению применения института суда присяжных», «О соблюдении гарантий прав адвокатов на вознаграждения за труд и о награждениях адвокатов государственными и ведомственными наградами», а также «О присвоении звания «Ветеран труда». Более подробно с решениями съезда можно ознакомиться на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ.

Почетный диплом «Деловая репутация» присуждается адвокатам за большие успехи в деле оказания юридической помощи, в том числе бесплатной, значительный вклад в развитие юридической науки, подготовку квалифицированных юридических кадров и высокую деловую репутацию. В номинации «Триумф» отмечены семь адвокатских образований: адвокатское бюро «Резник, Гагарин и партнеры», Воронежская областная коллегия адвокатов, коллегия адвокатов «Московский юридический центр», Кировская областная коллегия адвокатов, коллегия адвокатов «Ивановы и партнеры» из Санкт-Петербурга, Омская областная коллегия адвокатов, Тюменская областная коллегия адвокатов.

На следующий день в Москве состоялась церемония вручения наград Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности Церемония вручения наград Премии, учрежденной Федеральной палатой адвокатов РФ, происходит не чаще одного раза в два года.

84

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Совет досрочно прекратил полномочия вице-президента – представителя Совета ФПА РФ в Сибирском Федеральном округе, президента Адвокатской палаты Красноярского края Мальтова С.Н. в связи с его смертью в 2014 году. За два года при необходимом кворуме Совет провел 8 заседаний, на которых рассмотрел 48 вопросов по актуальным проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры. В заседаниях Совета ФПА принимали участие уполномоченные представители адвокатских палат субъектов Российской Федерации (президенты, вице-президенты и иные представители): в 2013 году – 37, в 2014 году – 36 субъектов РФ. По результатам заседаний готовились решения Совета и информационные письма, которые направлялись в палаты субъектов РФ, а также доводились до сведения адвокатского сообщества через Интернет-сайт ФПА, публиковались в изданиях «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и «Новая адвокатская газета».

2.1.2. В отчетном периоде были продолжены исследования правовых проблем в государстве и обществе, по результатам которых к 20-летию Конституции Российской Федерации подготовлен очередной доклад «О Конституции Российской Федерации и защите прав граждан (позиция российской адвокатуры)». Он опубликован на сайте ФПА РФ и разослан в соответствующие государственные структуры всех ветвей власти. Изданный к 150 российской адвокатуры доклад «Уроки истории: 150 лет Российской истории» – взгляд, обращенный на само адвокатское сообщество с, казалось бы, его внутренними проблемными вопросами, которые на самом деле и не внутренние вовсе, а общесоциальные, выходящие на общественное и государственное устройство, на функционирование всех трёх ветвей государственной власти.

2.1.3. Совет и президент ФПА РФ принимали активные меры по реализации функций представительства Федеральной палаты адвокатов в органах государственной власти и общественных объединениях. Это позволило: а) последовательно отстаивать интересы сообщества в законопроектной деятельности и в сфере применения законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, в результате чего: – подготовлен Минюстом России при участии ФПА РФ проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения прав адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи» (на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации); – принято (при непосредственном участии представителей ФПА РФ в ходе подготовки) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», которое учитывает интересы адвокатов при расчете размера вознаграждения за участие во всех процессуальных действиях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ; – разработан Минюстом России совместно со специалистами ФПА РФ проект изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…», в котором учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по вопросам расчета размера вознаграждения адвоката, а также предлагается урегулировать вознаграждение адвоката за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда и другие вопросы (на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации); – предотвращена очередная попытка перевода адвокатов на контрактную систему участия в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда – по настоянию ФПА РФ отменено положение Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о введении с 1 января 2014 года контрактной системы участия адвокатов в уго-

Статуэткой «Триумф» награждаются адвокатские образования, которые пользуются профессиональным авторитетом, добились выдающихся достижений в области организации адвокатской деятельности и содействия реализации конституционного права граждан и организаций на квалифицированную юридическую помощь. Отчет о деятельности Совета ФПА РФ за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г.

24.04.2015 I. О составе и развитии адвокатуры 1.1. Адвокатское сообщество недавно торжественно отметило 150-летие российской адвокатуры, подтвердив историческую преемственность идеалам и традициям присяжной адвокатуры. Другим важным событием, коснувшимся адвокатского сообщества в 2014 году, явилось воссоединение с Россией Крыма, образование нового федерального округа в составе Российской Федерации и успешная интеграция крымских адвокатов в состав российской адвокатуры. Учреждены Адвокатская палата Республики Крым и Адвокатская палата г.Севастополя численностью 875 и 274 адвокатов соответственно. За период между съездами численность адвокатуры увеличилась на 2 122 адвоката и составила 75 387 адвокатов, в том числе 70 414 действующих адвокатов. Более 70% адвокатов имеют стаж адвокатской деятельности свыше 5 лет.

1.2. Из общего количества адвокатов 143 имеют ученую степень доктора юридических наук, 1 580 – степень кандидата юридических наук. Почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» удостоены 143 адвоката. Член Адвокатской палаты г. Москвы Лисицын-Светланов А.Г. является действительным членом (академиком) Российской академии наук.

1.3. Качественный состав адвокатуры характеризуется следующими показателями: – по возрасту адвокатов до 30 лет – 11 792 (16,2%) адвоката; от 60 и старше – 9 069 (12,5%) адвокатов; – по стажу адвокатской деятельности адвокатов: до года – 8,4% адвокатов; от 1 года до 5 лет – 25,0% адвокатов; от 5 лет до 15 лет – 46,6% адвокатов; свыше 15 лет – 23,8% адвоката; – по гендерному признаку: мужчин – 58,9% женщин – 41,1% Женщины избраны руководителями адвокатских палат в 22 субъектах Российской Федерации, 6 женщин являются членами Совета ФПА РФ.

1.4. По состоянию на 1 января 2015 года в России учреждено и действует 25 193 адвокатских образования, в том числе 2 796 коллегий адвокатов, 747 адвокатских бюро, 21 500 адвокатских кабинетов, 150 юридических консультаций. Наиболее привлекательной для адвокатов продолжает оставаться коллегиальная организационно-правовая форма деятельности – 44 545 (63,3%) адвокатов избрали местом своей работы коллегию адвокатов.

II. Основные направления и итоги деятельности Совета в отчетном периоде 2.1. Реализация Советом функций коллегиального исполнительного органа Федеральной палаты адвокатов 2.1.1. Совет ФПА РФ в составе 30 членов выполнял возложенные на него функции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и решениями VI Всероссийского съезда адвокатов.

85

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

а 31 марта – на специальном заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) о роли адвокатуры в правозащитной деятельности. В межведомственную рабочую группу по подготовке проекта концепции регулирования рынка юридических услуг включены члены СПЧ адвокаты Костанов Ю.А., Пастухов И.Н., Ряховский В.В., а также представители Федеральной палаты адвокатов.

2.1.5. Сохраняется представительство ФПА РФ в Общественной палате Российской Федерации (Гриб В.В., Полетило О.О., Семеняко Е.В.). Вице-президент ФПА РФ Галоганов А.П. в отчетном периоде продолжал руководить деятельностью Федерального союза адвокатов России и, кроме того, возглавлять Московское областное региональное отделение Ассоциации юристов России. Он также является членом Общественной палаты Московской области и членом Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Члены Совета многократно совершали рабочие поездки в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации Центрального, Северо-Западного, Южного, Уральского, Приволжского, Северо-Кавказского и Крымского федеральных округов.

ловном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, что предотвратило прекращение с этой даты бюджетного финансирования работы адвокатов в этой сфере; б) довести до исполнительных органов государственной власти консолидированное мнение адвокатского сообщества и предложения Федеральной палаты адвокатов, которые были учтены: – при отмене повышенного размер страхового взноса в пенсионный фонд для адвокатов (с 1 января 2014 г. он снижен с 35 665 руб. до 19 425 руб.); – в судебном порядке защищено профессиональное право адвоката проносить на свидание с подзащитными диктофоны и фотоаппараты; – принято решение судебным ведомством о том, что при строительстве новых зданий судов предусматривать в них служебные помещения для адвокатов; – в декабря 2013 г. Президиум ВАС РФ поставил точку в споре между адвокатским сообществом и органами антимонопольной службы, признав неправомерным их вмешательство в принятие адвокатскими палатами рекомендаций о размере гонорара при заключении соглашений между адвокатом и доверителем. в) обеспечить участие представителей Совета и Федеральной палаты адвокатов: – в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека; – в рабочей группе президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции и взаимодействию со структурами гражданского общества; – в Общественном совете при Министерстве юстиции Российской Федерации; – в Экспертном Совете при Министерстве юстиции РФ по мониторингу правоприменения в Российской Федерации; – в межведомственной рабочей группе по разработке проекта концепции реформирования сферы оказания квалифицированной юридической помощи; – в состав Правительственной комиссии по вопросам реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; – в Консультативном совете при Межведомственной комиссии Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; г) обеспечить взаимодействие по вопросам адвокатуры и адвокатской деятельности: – с Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации и другими структурными подразделениями Администрации Президента Российской Федерации; – с профильными комитетами Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; – с Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ (до его ликвидации), Генеральной прокуратурой РФ, Следственным комитетом РФ и МВД РФ; – с Аппаратом Правительства Российской Федерации; – С Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Росфинмониторингом, Федеральной антимонопольной службой и другими ведомствами. Совет имеет своих представителей в органах исполнительной, законодательной власти, в Конституционном Суде РФ.

2.1.4. Одной из главных задач, которую Совет ФПА РФ решал в отчетном периоде во взаимодействии с Министерством юстиции Российской Федерации, стояла задача решения проблемы объединения юридической профессии для оказания квалифицированной юридической помощи по общим и единым стандартам на основе адвокатского статуса и установления исключительного права адвокатов на судебное представительство. В целях реализации государственной программы «Юстиция» эта тема была обсуждена 11 марта 2015 г. в Федеральной палате адвокатов на встрече с представителями российского бизнеса,

2.2. Координация деятельности адвокатских палат 2.2.1. Функция Совета ФПА РФ по координации деятельности адвокатских палат осуществлялась по следующим основным направлениям: – содействие надлежащей организации и качества оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; – осуществление правового наблюдения в отношении решений органов адвокатских палат субъектов РФ; – содействие повышению профессионального уровня адвокатов; – формирование единых принципов и критериев деятельности квалификационных комиссий, дисциплинарной практики адвокатских палат; – защита социальных и профессиональных прав адвокатов; – рассмотрение обращений граждан, сообщений правоохранительных, судебных и иных государственных органов, общественных объединений и организаций.

2.2.2. Основными формами координации деятельности адвокатских палат за прошедший период продолжали оставаться: – принятие Советом ФПА РФ решений по вопросам адвокатуры и адвокатской деятельности в пределах своих полномочий; – проведение совещаний представителей Совета ФПА РФ в федеральных округах; – проведение выездных заседаний Совета ФПА РФ; – организация конференций, форумов, круглых столов с участием представителей адвокатских сообществ субъектов РФ по наиболее актуальным проблемам адвокатской деятельности; – командирование отдельных членов Совета в адвокатские палаты для оказания методической и организационной помощи по конкретным вопросам адвокатской деятельности; – разработка научных и методических рекомендаций с привлечением Научно-консультативного совета при ФПА РФ, Экспертно-методической комиссии, иных комиссий и рабочих групп Совета ФПА РФ; – проведение в регионах общекорпоративных мероприятий, в том числе по обмену опытом работы и учебы, финансовое и информационное обеспечение этого направления работы. Содействие надлежащей организации и качеству оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению.

2.2.3. В 2013-2014 годах участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимали 31,6 и 29,5 тысяч адвокатов соответственно.

86

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Объем бюджетных средств, начисленных адвокатам за эту работу в качестве вознаграждения, составил 3,9 млрд.руб. (2013 г.

– 3,6 млрд.руб.). Среднемесячное вознаграждение адвоката увеличилось с 9 447 рублей в 2013 году до 11 088 руб. в 2014 году.

2.2.4. Деятельность Совета была направлена на повышение организации и качества оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ. Это позволило упорядочить оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению за счет её координации специально назначенными лицами (координаторами) во всех субъектах Российской Федерации, повысить ответственность адвокатов, участвующих в этой работе. Этой же цели была подчинена деятельность квалификационных комиссий. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей при осуществлении защиты по уголовным делам в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ в 2013-2014 гг. к дисциплинарной ответственности привлечено 704 адвоката, в отношении 19 адвокатов статус был прекращен. Органы адвокатского самоуправления наряду с мерами дисциплинарной ответственности стали чаще применять практику отстранения от ведения дел по назначению адвокатов, допустивших серьезные нарушения норм профессиональной этики, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей перед своими доверителями. Все это привело к оптимизации сферы участия адвокатов в качестве защитников в делах по назначению, которая в последние году последовательно сокращалась. Если в 2008 году в ней участвовали 41438 адвокатов, то в 2011 году уже – 37 364 адвокатов, а в 2014 году – 29 480 адвокатов.

2.2.5. В марте 2015 года Совет создал рабочую группу по анализу и обобщению действующей в адвокатских палатах практики распределения поручений на участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению и используемых для этого многообразных программ и систем, а также созданию модульной программы, которую по желанию смогут использовать адвокатские палаты регионов для организации работы адвокатов по назначению. Этой же группе предложено проработать возможность использования электронной формы ордера. По оценке президентов адвокатских палат эти меры повышают эффективность работы палат в этой сфере и являются инструментом противодействия «карманным» адвокатам. Содействие надлежащей организации и качеству оказания квалифицированной юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно.

2.2.6. В 2013-2014 году в рамках реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» продолжало формироваться участие адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи. В отчетном периоде 6 328 адвокатов были включены в списки на участие в государственной системе бесплатной юридической помощи. Реально в этой работе в 2014 году приняли участие 1 549 адвоката (в 2013 г. – 762 адвоката), которые оказали квалифицированную юридическую помощь 32 362 (в 2013 г. – 47 127 малоимущим гражданам). Ими выполнено 59 973 поручений. Бюджеты субъектов РФ предусмотрели расходы на вознаграждение адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи, в сумме почти 56 млн.руб. (в 2013 г. – 53 млн.руб.), освоено менее 15 млн. руб. (в 2013 г. – менее 8 млн. руб.).

2.2.7. Не участвовали в государственной системе бесплатной юридической помощи адвокаты Московской области, Красноярского края (соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи заключено 1 октября 2014 г. между адвокатской палатой и уполномоченным органом), Краснодарского и Камчатского краев, Тамбовской области и Еврейской автономной области. Приостановили свое участие в этой работе адвокаты Самарской области из-за отказа властей оплачивать труд адвокатов, а также адвокаты в

Пермском крае из-за возникших разногласий между адвокатской палатой и уполномоченным органом в вопросе порядка оплаты труда адвокатам. Отсутствует финансирование расходных обязательств на оказание бесплатной юридической помощи в субъектах Крымского федерального округа.

2.2.8. В негосударственной системе бесплатной юридической помощи приняли участие 7 503 адвокатов (в 2013 году – 3 111 адвокатов), которые оказали юридическую помощь 174 562 малоимущим гражданам. Адвокатскими палатами, адвокатскими образованиями и адвокатами учрежден 151 негосударственный центр оказания бесплатной юридической помощи. В соответствии с планами работы Правительственной комиссии по вопросам реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» на 2013 и 2014 год и с учетом положений пункта 4 Плана первоочередных мероприятий до 2014 года по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. № 1916-р, предусмотрено проведение ежегодных Дней правовой помощи детям – 20 ноября. В проведении этих мероприятий в 2014 г. приняли участие 5 734 адвокатов (в 2013 г. – 1 217 адвокатов), которые оказали правовую помощь 10 314 гражданам (в 2013 г. – 3 387 гражданам).

2.2.9. 10 декабря 2014 г. между Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и Федеральной палатой адвокатов заключено соглашение о сотрудничестве на условиях pro bono publico в сфере правоприменения и системного решения проблем предпринимателей в связи с обращениями, поступающими Уполномоченному при Президенте РФ и региональным уполномоченным по защите прав предпринимателей подписали. Участие адвокатов в этом проекте заключается в оказании профессиональной юридической помощи Уполномоченному при Президенте РФ и региональным уполномоченным по защите прав предпринимателей в качестве экспертов и осуществляется на добровольной и безвозмездной основе в рамках заключенных соглашений. Осуществление правового наблюдения в отношении решений органов адвокатских палат субъектов РФ.

2.2.10. В 2013-2014 гг. в ходе правового наблюдения не установлено решений органов адвокатских палат, принятых с превышением их полномочий или не соответствующих законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности, требующих вмешательства со стороны Совета ФПА РФ. Научная и методическая деятельность. Обеспечение высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи, повышение профессионального уровня адвокатов.

2.2.11. Деятельность Совета, Научно-консультативного совета при ФПА РФ, комиссий и рабочих групп, образованных Советом, была подчинена главной цели – обеспечению высокого уровня юридической помощи, оказываемой адвокатами. В организации адвокатской деятельности успешно использовались научные достижения отечественной и зарубежной юриспруденции, упрочилась связь с наукой, научные исследования по адвокатуре опубликованы в ряде научных трудов и диссертациях адвокатов. Центральной темой ежегодной научно-практической конференции в 2013 году стала квалифицированная юридическая помощь в Российской Федерации. Проведенная в декабре 2014 года Всероссийская научнопрактическая конференция «Адвокатура вчера, сегодня, завтра» была посвящена 150-летию российской адвокатуры. Она подтвердила преемственность в развитии адвокатской корпорации, которая в современный период опирается на традиции присяжных поверенных и все лучшее, что было достигнуто адвокатурой в последующие периоды развития. В юбилей адвокатуры состоялась презентация документального фильма «Адвокатура в России: 150 лет», подготовленного Федеральной палатой адвокатов и творческим объединением «Декабрь».

2.2.12. Деятельность Научно-консультативного совета при ФПА РФ (НКС) была направлена на исследование наиболее ак87

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

2.2.15. Дальнейшее развитие получила система повышения профессиональной квалификации адвокатов, как одного из приоритетных направлений деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов РФ. В отчетный период активно функционировали Высшие курсы повышения квалификации, а также проводились выездные семинары. В указанных формах обучения повысили профессиональную подготовку 2 450 адвокатов. Обучение проводилось по программам: «Деятельность адвоката в уголовном процессе», «Деятельность адвоката в гражданском процессе», «Деятельность адвоката в арбитражном процессе», «Специальные знания в деятельности адвоката». Проводились тренинги «Медиация», «Психология профессиональной деятельности адвоката», «Судебные прения». Выездные семинары повышения квалификации в указанный период прошли в 22 адвокатских палатах: Самарской, Нижегородской, Смоленской, Ивановской, Орловской, Калужской, Мурманской, Кемеровской, Белгородской, Кировской областей, Республик Мордовия, Марий Эл, Северная Осетия-Алания, Удмуртской, Хакасия, Адыгея, Кабардино-Балкарской, Бурятия, а также Краснодарского, Ставропольского, Алтайского краев и г. Санкт-Петербург. В 2014 году в процессе интегрирования в состав российской адвокатуры адвокатских сообществ Республики Крым и г. Севастополя было организовано обучение и прием экзаменов от 875 и 274 адвокатов соответственно. Их профессиональная учеба была продолжена в том же году на уровне выездных семинаров. Активное участие в организации и проведении выездных семинаров принимал созданный ФПА РФ в 2011 году Центр правовых исследований адвокатуры и дополнительного профессионального образования. В октябре-декабре 2014 г. Федеральной палатой адвокатов при поддержке МГЮА им. О.Е. Кутафина, Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге был проведен общероссийский опрос, посвященный анализу деятельности российских адвокатов. Основной целью исследования было получить обобщенную информацию об условиях работы адвокатов в России, их взаимодействии с представителями правоохранительной и судебной системы, а также о механизмах функционирования профессиональных ассоциаций и актуальных проблемах профессионального юридического сообщества в целом. Результаты опросы обобщаются и будут представлены адвокатскому сообществу. В декабре 2014 года в г. Москве совместно с Американской ассоциацией юристов (ABA CEELI) была организована конференция на тему: «Актуальные вопросы развития региональных систем повышения квалификации адвокатов», на которой проанализирована реализации программ повышения квалификации адвокатов на местах. В январе 2015 г. создан «Научно-практический центр развития медиации и альтернативных процедур урегулирования споров при ФПА». Основная задача Центра – содействие интеграции и распространению медиации в правовом консультировании, адвокатской практике и деловом обороте. Центр планирует осуществлять проекты в сфере развития медиации как альтернативной процедуры разрешения споров. Специалисты Центра участвовали в разработке профессионального стандарта медиатора. В целях повышения эффективности координации деятельности адвокатских палат, а также содействия повышению профессионального уровня адвокатов Совет Федеральной палаты адвокатов в июне 2014 г. принял решение о создании постоянно обновляемой единой базы лиц, чей статус был прекращен в дисциплинарном порядке. Такой реестр создан и размещен на сайте ФПА РФ в режиме закрытого доступа. На заседании Совета ФПА РФ, состоявшемся 12 марта 2015 г., утвержден Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката. Большое внимание уделялось работе со студентами юридических ВУЗов и с будущими представителями профессии.

туальных вопросов правоприменительной практики и выработку по ним позиции Федеральной палаты адвокатов. На его заседаниях рассматривались вопросы по обсуждению инициатив о введении института установления объективной истины в уголовном судопроизводстве, введения института следственных судей в Российской Федерации, новелл Гражданского кодекса РФ о распространении на адвокатуру правовых положений об ассоциациях и другие. Так, 23 марта 2013 г. состоялось расширенное заседание Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов с повесткой «Злоупотребление правом и его разновидности в проекте Федерального Закона о внесении изменений в ГК Российской Федерации». В апреле 2014 г. НКС обсудил проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». В декабре 2014 г. состоялось заседание НКС, посвященное соотношению положений Закона об адвокатуре и поправок в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ (об ассоциациях). Совет сделал вывод о том, что как юридические лица адвокатские палаты и адвокатские образования являются участниками частноправовых отношений, поэтому подпадают под действие общих норм Гражданского кодекса РФ. Однако в части их создания и функционирования в качестве организационно-правовых форм для осуществления адвокатского самоуправления и адвокатской деятельности приоритет должен принадлежать специальному закону, регулирующему вопросы адвокатуры как независимого от органов государственной власти и органов местного самоуправления публично-правового института. В марте 2015 г. НКС обсудил круг вопросов, связанных с перспективами формирования и законодательного регулирования института следственных судей в Российской Федерации. Члены НКС активно участвовали в дискуссиях на страницах издания «Новая адвокатская газета» по названным темам.

2.2.13. Экспертно-методическая комиссия Совета ФПА РФ подготовила 28 экспертных заключений и отзывов на законопроекты и проекты нормативных правовых актов по вопросам, касающимся адвокатуры и адвокатской деятельности, поступившие в Федеральную палату адвокатов из органов государственной власти. Мнение Федеральной палаты адвокатов учитывалось при принятии решений. Комиссия, кроме того, давала разъяснения по запросам руководителей адвокатских палат и адвокатов: – о процедуре голосования, подсчета голосов и определения итогов голосования при принятии решения собранием (конференцией) адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (май 2013 г.); – о статусе «доверителя» и «лица, обратившегося за оказанием юридической помощи» – контрагентов по договору об оказании юридической помощи (февраль 2014 г.); – о подготовке учредительных собраний (конференций) по созданию адвокатских палат в Крымском федеральном округе и некоторых вопросах, связанных с интеграцией адвокатов Украины в адвокатское сообщество России (апрель 2014 г.); – о незаконности требований о включении слова «ассоциация» в уставные документы адвокатских палат Крымского федерального округа и представления устава Адвокатской палаты г. Севастополя при её регистрации (май 2014 г.); – о необоснованности протеста прокуратуры Ставропольского края на решения совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 11.11.2008 г. и от 24.09.2013 г. (июнь 2014 г.); – о реализации норм Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ…» в отношении организационно-правовой формы адвокатских палат субъектов РФ (июль 2014 г.) и другие.

2.2.14. В 2013 году выпущено второе издание Научно-практического комментария к Кодексу профессиональной этики адвоката (автор Ю.С.Пилипенко), предназначенного для адвокатов, руководителей адвокатских органов самоуправления, студентов юридических вузов и граждан, интересующихся проблемами адвокатуры.

88

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

В 2014 году ФПА РФ совместно с Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина и Российской академией адвокатуры и нотариата был организован конкурс работ студентов и молодых ученых, посвященных 150-летию Российской адвокатуры на тему: «Адвокатура сегодня: традиции и новации». Одной из основных целей конкурса было повышение уровня профессиональной подготовки участников Конкурса к деятельности в качестве адвокатов и практикующих юристов. По результатам конкурса проведена конференция и церемония награждения победителей. В 2014 г. ФПА РФ выступила партнером Четвертого всероссийского конкурса по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида», посвященного практическим аспектам современного конституционного права и защиты прав человека, и учредителем номинации «За лучшее юридическое письмо». В августе 2014 г. при поддержке ФПА РФ в Ульяновской области прошел молодежный юридический форум «ЮрВолга», организованный Правительством Ульяновской области и Ассоциацией юристов России. В форуме приняли участие около 400 человек – студентов юридических вузов и молодых юристов из разных субъектов РФ и зарубежья. Занятие по адвокатской этике, которое провел президент Адвокатской палаты Ульяновской области Валерий Чернышов, стало одним из самых интересных мероприятий. Формирование единых принципов и критериев деятельности квалификационных комиссий, дисциплинарной практики адвокатских палат.

2.2.16. Квалификационные комиссии действуют во всех адвокатских палатах и накопили значительный опыт приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, богатую дисциплинарную практику в связи с рассмотрением жалоб на действия (бездействие) адвокатов.

2.2.17. В 2013-2014 гг. проведено 1 618 заседаний квалификационных комиссий адвокатских палат, на которых проверены знания у 10 452 претендентов на приобретение статуса адвоката, статус присвоен 7 240 претендентам (69,3% от общего количества лиц, допущенных к сдаче экзамена).

2.2.18. За этот же период квалификационные комиссии рассмотрели 9 377 дисциплинарных производств и дали по ним заключения: о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката – в 5 517 случаях (58,8%), о прекращении дисциплинарного производства – в 3 860 случаях.

2.2.19. Дисциплинарная практика адвокатских палат в 2013 – 2014 гг. характеризовалась следующими показателями. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечено 5 340 адвокатов. Прекращен статус 722 адвокатам, в том числе по требованию органов юстиции – 52.

160 решений о наложении дисциплинарных взысканий адвокатами обжалованы в суд, из них – 16 признаны необоснованными и отменены.

2.2.20. Ежегодно Совет обобщал дисциплинарную практику, сложившуюся в адвокатских палатах, и разрабатывал в связи с этим необходимые рекомендации. Обзоры дисциплинарной практики доводились до сведения органов адвокатского самоуправления и публиковались в адвокатских СМИ. Защита социальных и профессиональных прав адвокатов.

2.2.21. В 2013-2014 гг. адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации учтено 1 523 нарушения профессиональных прав адвокатов, что на 5,2% больше, чем в прошлом отчетном периоде. Продолжается вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование этой деятельности – 1 159 случаев, в том числе отказ в допуске к участию в процессуальных действиях – 250 случаев, отказ в свидании с подзащитным – 190 случаев, отказ в выдаче документов, необходимых для осуществления профессиональной деятельности – 546 случаев, иное – 173 случая. Объектом незаконных действий остается адвокатская тайна – 268 случаев, в том числе незаконный допрос или попытка не-

законного допроса – 224 случая, производство незаконных обысков в служебных и жилых помещениях адвокатов – 44 случая. Возросло количество случаев незаконных оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката – 37 (в прошлом отчетном периоде – 30).

2.2.22. Нарушаются такие жизненно важные права адвокатов как право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность: совершено убийств адвокатов – 5 и 1 случай – покушение на убийство адвоката; причинение вреда здоровью адвокатов – 23 случая, причинение вреда имуществу адвокатов и членов их семей – 18 случаев. Всего за последние 13 лет от преступных посягательств погибло 40 адвокатов, раскрыто только 9 преступлений.

2.2.23. Острой остается проблема соблюдения социальных прав адвокатов, связанных с вознаграждением за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. Задолженность правоохранительных и судебных органов по оплате труда адвокатов составила в 2013 году 143 млн. руб., в 2014 г. – 138 млн. руб., что явилось поводом для обращения в правоохранительные и судебные органы с требованием о её погашении и недопущении впредь. Хотя с 1 января 2013 г. минимальная ставка вознаграждения адвоката повысилась до 550 руб. за один день участия в уголовном судопроизводстве, она продолжает оставаться на уровне оплаты труда неквалифицированного работника. Среднемесячный размер вознаграждения адвокатов по России составил в 2013 году – 9 447 руб., в 2014 г. – 11 088 руб. Индексация вознаграждения в 2014 и 2015 году не проводилась. В связи с этим по решению Совета в адрес Председателя Правительства Российской Федерации и Председателя Государственной Думы направлены письма с просьбой не ограничивать в 2015 году право адвокатов на индексацию вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению и незамедлительно проиндексировать его размер.

2.2.24. Совет и руководство Федеральной палаты адвокатов оперативно реагировали на нарушения профессиональных и социальных прав адвокатов и принимали необходимые меры по урегулированию проблем, восстановлению нарушенных прав адвокатов. Эти вопросы были предметом обсуждения 31 марта 2015 г. на специальном заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека о роли адвокатуры в правозащитной деятельности.

2.2.25. Адвокатами и органами адвокатского самоуправления на незаконные действия правоохранительных органов в отчетном периоде было направлено 1 902 жалобы, в том числе в органы прокуратуры – 814, руководителям следственных органов – 515, в суды – 573. Признаны обоснованными и удовлетворены 489 жалоб (25,7%), в том числе прокурорами – 173 (21,3%), руководителями следственных органов – 112 (21,7%), судами – 204 (35,6%). Рассмотрение обращений граждан, сообщений правоохранительных, судебных и иных государственных органов, общественных объединений и организаций.

2.2.26. В отчетном периоде в адвокатские палаты субъектов РФ на действия (бездействие) адвокатов поступили 21 789 жалоб и сообщений, в территориальные органы юстиции – 3 102. По результатам рассмотрения поступивших жалоб и сообщений органы, уполномоченные в сфере адвокатуры, направили в адвокатские палаты для разрешения по существу 1 975 жалоб, а также внесли 256 представлений о прекращении статуса адвоката. Президентами адвокатских палат признаны в качестве допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства 9 444 обращения (39,7%). По сравнению с предыдущим отчетным периодом приведенные показатели, за исключением последнего (он снизился), остались практически на том же уровне.

2.2.27. В Федеральную палату адвокатов по вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры поступило на рассмотрение 89

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

ассоциаций, меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве был подписан в Токио 23 октября 2014 г. В мае 2015 года планируется подписание договора о сотрудничестве с Обществом солиситоров Гонконга. В течение 2014 года совместно с Корейской ассоциацией адвокатов, при поддержке Корейского торгового представительства и Посольства России, с участием заместителя Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в Корее в Сеуле были проведены два семинара на темы «Регулирование рынка юридических услуг в Корее и в России» и «Правовое сопровождение инвестиций в Российскую Федерацию».

2.3.3. Федеральная палата адвокатов ежегодно проводит в Санкт-Петербурге Международную адвокатскую конференцию и активно участвует в работе Петербургского Международного юридического форума. В работе Конференции в 2013-2014 г.г. принимали участие руководители адвокатур Англии и Уэльса, Германии, Франции, Швейцарии, президент Международной ассоциации юристов, представители Американской ассоциации юристов, Министерства юстиции РФ, Министерства юстиции ФРГ. Конференция на тему «Адвокатская деятельность: помощь или бизнес? Адвокатский гонорар: миф и реальность», прошедшая в июне 2014 года, была приурочена к 150летию российской адвокатуры и собрала около 200 участников. На Конференции выступили президенты Федеральной палаты адвокатов Германии, Общества солиситоров Англии и Уэльса, Национального совета адвокатуры Франции, Союза адвокатов Швейцарии, Международного союза адвокатов и Совета адвокатур и юридических ассоциаций Европы (CCBE).

2.3.4. Федеральная палата адвокатов участвует в качестве российского партнера в Многосторонней программе стажировки для адвокатов из Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, проводимой Германским Фондом Международного Сотрудничества (ИРЦ) совместно с Федеральной палатой адвокатов Германии и Союзом адвокатов Германии. Главными партнерами по программам обмена были Коллегия адвокатов г. Парижа, Федеральная палата адвокатов Германии, Германский Фонд Международного Сотрудничества, Союз адвокатов Цюриха.

2.3.5. В рамках сотрудничества Федеральной палатой адвокатов в отчетном периоде решались проблемы поиска и предоставления адвокатов для российских граждан в иностранных государствах и для иностранных граждан в России по запросам адвокатских объединений Испании, Австрии, Германии, Франции, Швейцарии, Бельгии, США и других стран. Также подготовлены справки и материалы для предоставления в международные и иностранные адвокатские объединения, в том числе для российских адвокатов, проходящих через процедуру получения статуса солиситора в Англии и Уэльсе по программе аттестации для квалифицированных юристов (QLTS) 2.3.6. Члены Совета принимали активное участие в ряде международных научно-практических конгрессов, конференций и семинаров, организованных Международной ассоциацией адвокатов, Советом Европы, ОБСЕ, иностранными адвокатскими организациями. Выступали с докладами и представляли российскую адвокатуру Президент ФПА РФ Е.В. Семеняко, вице-президенты А.П. Галоганов, Г.М. Резник, Ю.С. Пилипенко и Г.К. Шаров, член Совета В.А. Рудомино. В свою очередь руководство ФПА РФ приняло 22 иностранных делегации. По результатам встреч были установлены более тесные контакты и разработаны программы сотрудничества с адвокатскими объединениями Китая, Гонконга, Кореи, Японии, Англии и Уэльса, и других государств.

1 659 обращений. По сравнению с предыдущим отчетным периодом общее количество обращений в Федеральную палату адвокатов возросло на 9,3%.

2.2.28. Из общего числа поступивших обращений – 464 (28,0%) разрешены непосредственно Федеральной палатой адвокатов. По ним даны разъяснения, направлены запросы и обращения в федеральные органы государственной власти, в органы государственной власти субъектов РФ, наиболее важные проблемы вынесены на рассмотрение Совета ФПА РФ и комиссий. Например, по обращениям ряда адвокатов и президентов адвокатских палат Ростовской и Челябинской областей, Хабаровского края, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северная Осетия – Алания и других субъектов Российской Федерации с информацией об опасной тенденции, наметившейся в судебной практике, когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по соглашению с доверителями, вопреки воле последних, судами дополнительно назначаются защитники в качестве дублеров Совет ФПА РФ в сентябре 2013 года принял решение, в котором разъяснил свою позицию по этому вопросу и дал конкретные рекомендации о том, как в таких ситуациях действовать адвокатам и органам адвокатского самоуправления. Решение доведено не только до адвокатов и адвокатских палат, но и до сведения Верховного Суда РФ и судейского сообщества. По обращению президента АП Астраханской области по вопросу правоприменения норм ФЗ «О некоммерческих организациях» Совет ФПА РФ принял решение, в котором подтвердил ранее высказанную позицию о том, что контрольные полномочия территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации в отношении адвокатуры определяются рамками Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в том числе по контролю за финансовой деятельностью адвокатских палат субъектов Российской Федерации и адвокатских образований. Суд поддержал эту позицию и в гражданско-правовом споре адвокатской палаты с территориальным управлением юстиции принял решение в пользу адвокатской палаты. Также в связи с обращениями Совет внес изменения в форму статистической отчетности адвокатских палат, в форму Именного бюллетеня для голосования членов квалификационной комиссии адвокатской палаты при рассмотрении дисциплинарных дел, в Методические рекомендации Совета ФПА РФ по ордерам, а также рассматривал иные вопросы.

2.3. Представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации в отношениях с адвокатскими объединениями и юридическими сообществами за пределами Российской Федерации 2.3.1. Основными направлениями международной деятельности Совета в отчетном периоде являлись: участие в работе международных адвокатских организациях (Международная ассоциация юристов (IBA), Совета адвокатур и юридических ассоциаций Европы (CCBE)), укрепление позиций российских адвокатов на международных и иностранных рынках юридических услуг, развитие партнерских отношений с иностранными адвокатскими ассоциациями и образованиями, организация для российских адвокатов стажировок, конференций, семинаров с участием иностранных экспертов и лекторов, повышение квалификации российских адвокатов за рубежом, международный научный обмен, анализ регулирования адвокатской деятельности в зарубежных странах в преддверии реформы рынка юридических услуг в Российской Федерации.

2.3.2. Положительной динамикой характеризуется взаимодействие с Международной ассоциаций юристов и Советом адвокатур и юридических ассоциаций Европы, подписаны новые соглашения о развитии сотрудничества, предусматривающие проведение совместных мероприятий, с адвокатскими объединениями Великобритании, Германии, США, Франции, Швейцарии, Китая, Испании и другими. Перечень постоянных партнеров в отчетном периоде расширился за счет Корейской ассоциации адвокатов, договор о сотрудничестве с которой был обновлен 10 апреля 2014 года, а также Японской Федерации адвокатских

2.4. Меры поощрения адвокатов 2.4.1. Важным направлением работы Совета оставалось дальнейшее совершенствование мер поощрения, стимулирующих повышение профессионализма адвокатов. Самая значимая адвокатская награда – Национальная премия, вручение которой производится не чаще одного раза в два года. Торжественная церемония вручения Национальной премии состоялась в апреле 2013 г. в Москве.

90

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

2.4.2. Решением Совета от 21 марта 2014 г. в честь 150-летия российской адвокатуры учреждены настольный памятный знак и нагрудный знак профессионального отличия «150 лет российской адвокатуре», которым награждены 2 507 адвокатов.

2.4.3. В отчетном периоде Совет своими решениями наградил: – орденом «За верность адвокатскому долгу» – 283 адвоката; – медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» первой степени – 577 адвокатов; – медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» второй степени – 776 адвокатов. За безупречную и многолетнюю работу большое количество адвокатов и сотрудников адвокатских палат поощрены Почетными грамотами и благодарственными письмами Федеральной палаты адвокатов.

2.4.4. В октябре 2014 годя Совет ФПА РФ учредил награду Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации – орден «За служение адвокатуре», являющийся знаком профессионального отличия. Им могут награждаться: члены Совета Федеральной палаты адвокатов, президенты адвокатских палат и руководители адвокатских образований – за вклад в развитие адвокатуры, длительную и плодотворную работу в органах адвокатского самоуправления и иное активное участие в организации адвокатской деятельности в Российской Федерации; руководители структурных подразделений и специалисты аппаратов Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат субъектов РФ и адвокатских образований, имеющие стаж работы в органах адвокатуры не менее 10 лет, – за безупречную и эффективную работу по обеспечению деятельности органов адвокатского самоуправления. Орденом награждено более 40 руководителей органов адвокатского самоуправления и специалистов.

2.5.2. Развитие информационных интернет-технологий Силами Департамента осуществлена базовая подготовка и запуск нового сайта – портала Федеральной палаты адвокатов РФ «fparf.ru» на принципиально новой технической и информационной основе. Сайт заработал в октябре 2014 г. Подготовлена техническая программа стыковки сайтов адвокатских палат с сайтом ФПА для оперативного обмена информацией и использования универсальных медийных инструментов кадровыми службами палат. В рамках этой программы создан пилотный сайт АП Мордовии. Новацией 2013 г. является установление постоянных аккаунтов ФПА и «Новой адвокатской газеты» в социальных сетях fecebook, twitter, в контакте и других. «Новая адвокатская газета» – главный информационный источник. «Новая адвокатская газета» (далее – «АГ») является основным информационным источником ФПА, публикующем официальную, оперативную и образовательную информацию. Вместе с печатной версией с 2012 г. осуществляется подписка и на электронную версию издания. Кроме того в качестве самостоятельного подразделения действует сайт «АГ», который обновляется практически ежедневно. «АГ» – дискуссионная площадка. «АГ» является одной из главных дискуссионных площадок ФПА РФ. И в отчетном периоде она также с успехом выполнила эту функцию, проведя обсуждение и подготовку проекта изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката (принят в новой редакции 22.04.2013). В настоящее время на ее страницах проходят дискуссии по вопросам объединения профессии судебного юриста на базе адвокатского статуса. «АГ» – аккумулятор правоприменительной практики. В течение отчетного периода «АГ» выступала в качестве основной площадки по обобщению правоприменительной практики, подготовила и выпустила ряд брошюр по темам: – Конституционно-правовые проблемы применения принципа преюдиции в уголовном процессе.

– Конституционно-правовые проблемы заочного рассмотрения уголовных дел.

– Проблемы реализации конституционного права на амнистию. «АГ» – организатор публичных мероприятий. «АГ» выступает инициатором многих общеадвокатских и общественных мероприятий, публичный резонанс от которых благоприятным образом отражается не только на адвокатском сообществе, но и вовне его. С 2013 г. при активной поддержке «АГ» проходили Всероссийские турниры по шахматам среди адвокатов: в Кисловодске, Звенигороде и совсем недавно – в Воронеже. «АГ» выступает информационным партнером всех крупных общеюридических мероприятий и форумов. В частности, церемонии награждения Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности, Международного юридического форума в Санкт-Петербурге, Плеваковских и Ковалёвских чтений. «Новая адвокатская газета» поддержала состоявшийся 31 мая первый благотворительный забег Moscow Legal Run среди юристов, посвященный сразу трем событиям: Дню российской адвокатуры, Международному дню отказа от курения, которые отмечаются 31 мая, а также Дню защиты детей – 1 июня. В 2014 г. газета выступила главной информационной площадкой по освещению мероприятий, посвященных 150-летию адвокатуры. Социально-защитительная функция «АГ». В течение всего года «АГ» активно освещала проблемы защиты профессиональных прав адвокатов. В августе 2013 г. журналисты «АГ» по приглашению руководства АП Республики Дагестан побывали в специальной командировке в этой палате и приняли участие в пресс-конференции, посвященной вопиющим фактам нарушений прав адвокатов со стороны правоохранительных органов Республики Дагестан. Своими публикациями «АГ» поддержала адвоката АП Ростовской области Светлану Манукян, необоснованно подвергшуюся уголовному преследованию со стороны правоохранительных ор-

2.5. Информационное обеспечение адвокатов 2.5.1. В 2013 г. структура информационного обеспечения ФПА РФ подверглась качественному изменению. В целях улучшения информационного обеспечения ФПА РФ и координации действий адвокатских СМИ с 1 ноября 2013 г. распоряжением Президента ФПА РФ образован Департамент информационного обеспечения ФПА (далее – Департамент). Реструктуризация обусловлена повышением значимости информационной сферы в деятельности ФПА, возросшим объемом нагрузки пресс-службы и необходимости координации усилий информационных ресурсов корпорации. На Департамент возложены следующие задачи: – координация действий средств массовой информации, учрежденных Федеральной палатой адвокатов; – постоянный мониторинг важнейших событий и трендов, определяющих жизнь и развитие адвокатского сообщества: в адвокатуре (адвокатские палаты, адвокатские образования); в Министерстве юстиции РФ (профильные департаменты, региональные управления); в органах законодательной и исполнительной власти (ГД, СФ, Администрация Президента РФ, Аппарат уполномоченного по правам человека и др.); в общественных организациях (Общественная палата РФ, АЮР, правозащитные организации и др.); – организация и проведение семинаров, конференций и круглых столов по темам, имеющим публичный интерес и первостепенное значение для адвокатского сообщества; – издательская деятельность. Работа пресс-службы, а с 1 сентября 2013 г. – департамента, строилось по следующим направлениям: – развитие информационных интернет-технологий; – сотрудничество с адвокатскими и юридическими СМИ; – сотрудничество с массовыми средствами информации (центральными газетами и журналами, радио и телевидением); – издательская деятельность.

91

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Знаковым событием в жизни сообщества явился выпуск документального кинофильма «Адвокатура в России. 150 лет», подготовленный по инициативе первого вице-президента ФПА Юрия Пилипенко. В рамках торжественного приема ФПА в Москве по случаю 150-летия российской адвокатуры организована выставка «Адвокатский портрет» («Галерея Зураба Церетели»), на которой были представлены живописные работы художников, избравших своими моделями адвокатов. Сотрудники Департамента приняли участие в организации практически всех юбилейных мероприятий, предусмотренных специальным планом ФПА РФ.

III. Основные задачи Совета Федеральной палаты адвокатов на очередной период полномочий

ганов, чье мужество отмечено Национальной премией в области адвокатуры и адвокатской деятельности.

2.5.3.Сотрудничество с адвокатскими и юридическими СМИ В истекшем периоде стабильно осуществлялся выпуск «Вестника ФПА» и осуществлен выпуск уникального справочного издания «Вестника» – Библиографический указатель. Представители адвокатских и юридических СМИ приглашаются на все открытые мероприятия, проводимые ФПА. На каждом из таких мероприятий бывает от 3 до 10 профильных СМИ, в которых даются информационные и аналитические отчеты о текущей деятельности ФПА. Постоянно осуществляется информационный обмен между пресс-службой ФПА и региональными изданиями. В феврале 2015 года в ФПА состоялась встреча специалистов по информационному обеспечению адвокатуры и адвокатской деятельности «Организация информационного взаимодействия и этика подачи информации в интересах единства и развития адвокатской корпорации». Выработаны общие подходы в информационной политике корпорации. Департамент поддерживает стабильные партнерские отношения с журналами «Уголовный процесс» (Москва), «Судья» (Москва), «эж-ЮРИСТ» и другими юридическими СМИ.

2.5.4. Сотрудничество с массовыми средствами информации (центральными газетами и журналами, радио и телевидением) В 2013 г. Департамент поддерживал стабильные партнерские отношения с «Российской газетой», Информагентством РИА Новости (ныне – «Россия сегодня»), ИТАР-ТАСС, интернет-порталом «Право.РУ», Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ), телеканалом «Россия-1», радиостанцией «Эхо Москвы». Ежемесячно в «Российской газете» публикуются комментарии представителей адвокатского сообщества по актуальным правовым и судебным проблемам. В партнерстве с информагенством РИА Новости в 2013-2014 г.г. был проведен Национальный правовой конгресс, партнером которого выступили ФПА и «Новая адвокатская газета». В 2013 г. пресс-служба ФПА в сотрудничестве с юридической фирмой «ЮСТ» и Гильдией судебных репортеров провела II Всероссийский конкурс среди журналистов «Право знать», в котором приняли участие журналисты различных СМИ более чем из 40 субъектов Федерации. Победители конкурса были отмечены дипломами ФПА РФ и ценными подарками. В течение всего 2014 г. на радиостанции «Эхо Москвы» еженедельно выходила программа «Правовой аспект», ведущим которой являлся первый вице-президент ФПА Юрий Пилипенко. В передаче приняли участие многие видные представители адвокатской корпорации, президенты адвокатских палат. В октябре 2014 г. в агентстве ИТАР-ТАСС была проведена пресс-конференция руководства ФПА и известных адвокатов Москвы, посвященная 150-летию Российской адвокатуры, получившая освещение в различных СМИ. Всего в течение отчетного периода представители ФПА выступали в центральных СМИ около 100 раз.

2.5.5.Издательская деятельность В течение 2013-2014 годов Департамент информационного обеспечения выполнял дополнительно возложенные на него функции, связанные с празднованием 150-летия адвокатуры. Накануне юбилея силами сотрудников департамента был подготовлен и осуществлен выпуск тематического календаря, посвященного основателям российской адвокатуры. Огромная организаторская и кропотливая полиграфическая работа были проделаны для выпуска юбилейного подарочного издания «Адвокатский альманах. 150 лет российской адвокатуре», который сразу после выхода стал раритетным. Высокую оценку коллег получил сборник интервью с известными адвокатами «Диалоги об адвокатуре». Совместно с АП г. Санкт-Петербург в Российском государственном историческом архиве организована выставка исторических реликвий и документов, посвященная 150-летию российской адвокатуры (г. Санкт-Петербург). Никогда ранее на одной площадке не было представлено так много исторических реликвий, посвященных российской адвокатуре.

3.1. Совет Федеральной палаты адвокатов считает необходимым сосредоточить усилия на мерах по реализации адвокатурой своего главного предназначения – оказания адвокатами на профессиональной основе квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. В связи с этим к приоритетным направлениям в координации деятельности адвокатских палат Совет относит: – повышение качества квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, в том числе в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; – реализацию Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в части обеспечения участия адвокатов в государственной и негосударственной системах оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам; – повышение профессионального уровня адвокатов, новых форм их обучения, совершенствование методической деятельности; – воспитание чувства ответственности у каждого адвоката за соблюдение правил профессионального поведения и этических норм при осуществлении адвокатской и иной публичной деятельности, искоренение случаев злоупотребления доверием и предательства интересов доверителей; – совершенствование дисциплинарной практики и достижение единства правоприменения положений Кодекса профессиональной этики адвоката.

3.2. Совет Федеральной палаты адвокатов намерен и далее обеспечивать развитие адвокатуры как института гражданского общества на основе принципов законности, независимости, самоуправления и корпоративности. Главным в этой работе Совет видит: – представительство и отстаивание гарантий независимости адвокатуры и корпоративных интересов адвокатского сообщества в отношениях с федеральными органами государственной власти, защиту профессиональных и социальных прав адвокатов; – участие в законопроектной работе и проведении экспертизы проектов федеральных законов, иных нормативно-правовых актов по вопросам, относящимся к адвокатской деятельности; – содействие формированию и реализации государственной политики по правовому регулированию профессиональной деятельности в области оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации и преимущественного представительства адвокатов во всех видах судопроизводства; – поддержание и развитие партнерских отношений с зарубежными адвокатскими сообществами, получение статуса наблюдателя в Совете адвокатских объединений ЕС (CCBE) с целью представительства интересов российской адвокатуры в активно развивающемся и модернизирующемся европейском юридическом сообществе.

92

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Резолюция о награждении адвокатов государственными и ведомственными наградами, а также о присвоении адвокатам звания «Ветеран труда»

– внимательно рассматривать обращения адвокатских палат субъектов Российской Федерации с просьбой представления адвокатов к награждению государственными наградами России, присвоению почетных званий и иным федеральным поощрениям, а также обращения о награждении адвокатов ведомственными наградами Минюста России и установить критерии и ориентировочные квоты на награждение адвокатов в соответствии с численностью адвокатских палат.

22.04.2015 г. Адвокатское сообщество выражает серьезную озабоченность сложившейся ситуацией в сфере награждения адвокатов государственными и ведомственными наградами. В соответствии с Уставом Федеральной палаты адвокатов 10 декабря 2003 г. Совет ФПА РФ принял «Положение о мерах, основаниях и порядке поощрения Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации», которым учреждены награды адвокатов. За прошедшее время по представлениям Советов региональных палат многие адвокаты за свои профессиональные достижения были отмечены наградами ФПА РФ. Однако имеется проблема недостаточной правовой регламентации по вопросу отнесения наград ФПА РФ к разряду ведомственных, в результате чего иногда ставится под сомнение право адвокатов-пенсионеров, имеющих только награды ФПА РФ, на получение звания «Ветеран труда» и пользование установленными для ветеранов льготами. В приказе Минюста России от 17 июля 2013 г. №116 «О ведомственных наградах Министерства юстиции Российской Федерации» установлен перечень лиц, имеющих право на получение ведомственных наград, адвокаты в нем не упоминаются, но при этом указаны «…граждане Российской Федерации и иностранные граждане, оказывающие содействие в решении задач, возложенных на Министерство юстиции Российской Федерации». В соответствии с данным приказом награждение граждан (в том числе адвокатов) возможно за заслуги в сфере: – нормативно-правового регулирования деятельности Минюста России; – оказания бесплатной юридической помощи и правового просвещения населения в рамках проводимых Минюстом России мероприятий; – проведения независимой антикоррупционной экспертизы; – оказания помощи Минюсту России по заключению международных договоров Российской Федерации о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным и иным делам. За период с 2003 по 2014 г. государственными наградами Российской Федерации награждены всего 20 адвокатов, из них почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» получили лишь 11 адвокатов. Вместе с тем по сложившейся многолетней практике, основанной на ненормативных разъяснениях Минтруда России и Минсоцзащиты России, в целях получения звания «Ветеран труда» бесспорно приравниваются к ведомственным награды Академии наук СССР, Российской академии медицинских наук СССР, Союза общества Красного Креста СССР, Всероссийского общества слепых, Центросоюза, Роспотребсоюза, Всероссийского общества охраны природы, ДОСААФ, ОСВОДа РСФСР, ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС. ФНПР, Всероссийского общества «Знание» и ряда других негосударственных всесоюзных и всероссийских организаций при условии, что ими были награждены работники, состоящие в штате этих организаций или работавшие в их системе, и вручение наград производилось от имени федерального (всесоюзного) органа такой организации. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации является общероссийской организацией, включающей региональные адвокатские палаты всех субъектов Федерации, и имеет специальный статус, установленный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Это позволяет по аналогии с приведенными выше прецедентами, отнести награды Федеральной палаты адвокатов к ведомственным, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Всероссийский съезд адвокатов обращается к Министерству юстиции Российской Федерации с просьбой: – содействовать приданию наградам Федеральной палаты адвокатов статуса ведомственных наград;

РЕЗОЛЮЦИЯ О СОБЛЮДЕНИИ ГАРАНТИЙ ПРАВ АДВОКАТОВ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД 22.04.2015 г. Адвокатское сообщество России обеспокоено отношением органов государственной власти к соблюдению гарантий независимости адвокатуры в вопросах финансирования адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Отношение государственных органов к указанной проблеме подрывает основы системы оказания квалифицированной юридической помощи населению, что выражается в следующем.

1. С 2013 г. вопреки положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 8 ст. 25) денежные средства на оказание квалифицированной юридической помощи малоимущим гражданам в уголовном судопроизводстве перестали учитываться в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Данное обстоятельство лишает бюджетные средства защиты от нецелевого использования и создает предпосылки для ущемления социальных прав адвокатов, так как расходование бюджетных средств на их вознаграждение за участие в делах по назначению в настоящее время полностью зависит от усмотрения правоохранительных и судебных органов.

2. До настоящего времени не установлено нормативно-правовое регулирование вознаграждения адвоката за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в случаях, предусмотренных ст. 50 ГПК РФ. Безотлагательное решение данного вопроса актуально еще и потому, что с 15 сентября 2015 г. введено обязательное участие адвокатов в некоторых категориях дел в административном судопроизводстве, что также требует правового регулирования размера и порядка выплаты вознаграждения адвокатам.

3. С марта 2013 г. органы дознания и предварительного следствия наделены полномочиями по осуществлению процессуальных действий при проверке сообщений о преступлениях до возбуждения уголовного дела. Вознаграждение адвоката за участие в процессуальных действиях по назначению указанных органов в подобных случаях также не имеет нормативно-правового регулирования. Данное обстоятельство используется финансовыми органами в качестве формального повода для отказа адвокатам в выплате вознаграждения, так как действующий порядок предусматривает оплату труда адвоката только при осуществлении защиты по назначению в уголовных делах.

4. Ежегодно от 30 до 40 тысяч адвокатов осуществляют защиту малоимущих граждан в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению. В 2014 г. среднемесячный размер вознаграждения адвоката за эту работу составил 11 088 руб. В малонаселенных местностях и многих сельских районах доход от профессиональной деятельности для подавляющего большинства адвокатов и их семей является единственным источником существования, поскольку сфера оказания юридической помощи по соглашениям там крайне ограничена, а предпринимательская деятельность и работа по трудовому найму адвокатам запрещены. При этом квалифицированный труд адвоката по защите малоимущих граждан оценивается государством на уровне труда неквалифицированного работника и с января 2013 г. размер его вознаграждения за один день участия в уголовном судопроиз93

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Сложившаяся ситуация не соответствует той высокой роли, которая присуща суду присяжных в обеспечении гарантий демократизации судебной системы, состязательности уголовного судопроизводства, независимости судей. Конституционный Суд РФ многократно отмечал, что процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей является гарантией не только права на судебную защиту (ст. 46, ч. 1 Конституции Российской Федерации), но и права граждан на участие в отправлении правосудия как одного из проявлений права граждан на участие в управлении делами государства (ст. 32, ч. 1 и 5 Конституции Российской Федерации). Сокращение дел, подсудных суду присяжных, происходит на общем фоне падения доверия населения России к судебной системе. По данным «Левада-Центра» 62% граждан не доверяют в полной мере российским судам. Представляется, что резкое ограничение сферы действия суда присяжных стало одним из факторов такого недоверия. Сущность суда присяжных состоит в том, что именно эта процессуальная конструкция судопроизводства обеспечивает более глубокую реализацию таких принципов уголовного процесса, как независимость судей, состязательность и равноправие сторон, презумпцию невиновности. В суде присяжных разрушено присущее инквизиционному типу процесса единство суда и обвинения, более полно, по сравнению с традиционным порядком судебного разбирательства, реализован принцип процессуального равноправия сторон, реально, а не мнимо действует презумпция невиновности. Очевидно, что именно в суде присяжных существуют все условия для максимально эффективного осуществления адвокатом профессиональной защиты. Мы убеждены в том, что только сохранение традиционной формы суда присяжных с одновременным расширением круга подсудных ему дел и устранением складывающихся негативных обыкновений судебной практики – единственное направление, позволяющее по-настоящему реформировать уголовное правосудие и повысить уровень гарантий права на защиту в уголовном судопроизводстве.

водстве составляет всего 550 руб. Ежегодная индексация размера вознаграждения, несмотря на высокий уровень инфляции и значительный рост цен на продовольствие и бытовые товары, не производилась уже более двух лет. В 2015 г. адвокатам также отказано в праве на индексацию размера вознаграждения, что ставит многих из них, а также их семьи на грань выживания. Всероссийский съезд адвокатов призывает законодательные и исполнительные органы государственной власти Российской Федерации обеспечить соблюдение предусмотренных законодательством гарантий независимости адвокатуры и прав адвокатов на вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. Резолюция в поддержку предложений по расширению применения института суда присяжных 22.04.2015 Адвокатское сообщество с удовлетворением восприняло поручение Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина от 20 января 2015 г. № Пр-65 Верховному Суду Российской Федерации о подготовке предложений по расширению применения института присяжных заседателей и поддерживает Резолюцию XIII Конференции Адвокатской палаты Москвы в защиту суда присяжных. За последние годы круг дел, подсудных суду присяжных, катастрофически сократился. В настоящее время им рассматривается лишь около 500 дел (менее 1%) в год. При этом лишенными права на суд присяжных оказались целые социальные группы, например, несовершеннолетние и женщины – поскольку по закону им не может быть назначено пожизненное лишение свободы, их дела подсудны районным судам, где институт присяжных не действует.

Новое в законодательстве об адвокатуре 13 июля 2015 года. № 268-ФЗ.

«8. Адвокатские палаты

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Статья 123.16-1. Адвокатские палаты

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 24 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

1. Адвокатскими палатами признаются некоммерческие организации, основанные на обязательном членстве и созданные в виде адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации для реа­ лизации целей, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

2. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации является некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве всех адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

3. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации является некоммерческой организацией, объединяющей адвокатские палаты субъектов Российской Федерации на основе обязательного членства.

4. Особенности создания, правового положения и деятельности адвокатских палат субъектов Российской Федерации и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Принят Государственной Думой 30 июня 2015 года Одобрен Советом Федерации 8 июля 2015 года Статья 1 Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301; 2006, №45, ст. 4627; 2011, №50, ст. 7335; 2014, №19, ст. 2304; 2015, №21, ст. 2985) следующие изменения: 1) в пункте 3 статьи 50: а) в подпункте 3 слова «и адвокатские» исключить; б) дополнить подпунктами 12 и 13 следующего содержания: «12) адвокатских палат; 13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами).»; 2) в абзаце втором пункта 1 статьи 123.8 слово «адвокатов,» исключить; 3) параграф 6 главы 4 дополнить подпараграфами 8 и 9 следующего содержания:

9. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами Статья 123.16-2. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами 94

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

сийской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №23, ст. 2102; 2004, №52, ст. 5267) слова «, созданной в форме учреждения» исключить.

1. Адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности.

2. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации.

3. Особенности создания, правового положения и деятельности адвокатских образований, являющихся юридическими лицами, определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.».

Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации В. ПУТИН Москва, Кремль.13 июля 2015 года. №268-ФЗ

Статья 2 В пункте 2 статьи 24 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-

СЛОВО АДВОКАТАМ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗРЕЛОСТЬ. ПОЧЕМУ ДИПЛОМ ЮРИСТА НЕ ПРЕВРАЩАЕТ ВЫПУСКНИКА В АДВОКАТА Вице-президент ФПА РФ Светлана Володина Прежде чем говорить о вузовском юридическом образовании, важно понять, что мы хотим видеть от претендентов на адвокатский статус. Сейчас нередко встречается мнение о том, что юридический диплом – достаточное подтверждение квалификации юриста. Но мы не можем принимать в адвокатуру сразу после вуза – нужна стажировка, практика. Человек должен проверить, может ли он применять научные знания в реальной жизни. Если мы говорим об адвокатской компетентности, то необходимы способность и готовность действовать в определенной процессуальной ситуации, причем действовать эффективно. Готовность к действию предполагает междисциплинарное виденье проблемы. Это в вузе предметы существуют каждый отдельно – право, криминалистика, психология, а на практике нужно, чтобы адвокат смотрел на ситуацию с точки зрения наибольшей эффективности ее разрешения. Иногда задачу решить можно, но не нужно, потому что это ничего не даст.

К счастью, сейчас меняются требования к выпускникам вузов – вводятся межпредметные задачи. По профилю «Адвокатура» бакалавр должен уметь написать соглашение и ответить на вопросы, кто и как может представлять интересы, как можно дополнить соглашение и т.п. Этот экзамен гораздо более эффективный, чем тогда, когда сдавалась только теория. Сейчас мы можем проверить базовые практические навыки выпускников. Самое главное в нынешней системе – решение практической задачи, когда выпускнику предлагается вникнуть в ситуацию. Отдельный вопрос – магистратура. Она построена по принципу узконаправленной специализации. Эта программа хороша для совершенствования в какой-либо отрасли. Например, в МГЮА сильная программа судебной адвокатуры, которая позволяет юристам проверить свою готовность находиться в профессии. Такой специфический способ очень активной стажировки. Меня восхищают адвокаты со статусом, которые приходят в магистратуру повысить свой уровень. Но есть проблема – по закону в магистратуру могут прийти люди без базового юридического образования, что, на мой взгляд, неправильно. Когда в одной группе собираются психолог, философ, математик, физик и юрист, сложно строить процесс обучения, потому что пропадает основа. Магистратура не может «вылепить» юриста из человека без базового юридического образования.

Умение смотреть на проблему со всех сторон приходит с опытом. Не случайно ведь судей берут с определенного возраста. Честно говоря, я думала об этом и в отношении адвокатов, потому что роль наших советов и ответственности чересчур высока. Понимание своей ответственности не приходит сразу, и я рада, что прежде чем сдавать квалификационный экзамен, молодые юристы должны поработать, повзрослеть. Другой важный аспект – это знания. Что такое знание? Знание – это то, что осталось после того, как ты все забыл. То есть то, что изучается в вузе, должно оставаться, а не забываться. Юриспруденция — это такая область знания, которая может потребоваться вся. Очень важно, чтобы тот, кто изучает юриспруденцию, интересовался правоприменением. Чтобы день юриста начинался с чтения правовых порталов, потому что, если ты не интересуешься тем, что происходит, специалистом не стать. Быть юристом на дату получения диплома – это никем не быть. Конечно, адвокатская профессия требует и некоторых волевых качеств: готовность к состязательности, готовность держать удар. И в противовес бойцовским качествам адвокат должен в то же время уметь сострадать. Если тебе безразлична судьба клиента, то ты не можешь быть адвокатом, потому что не поймешь страдания родственников, близких.

95

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Профессия юриста и адвоката в России и Великобритании Павлов Роман Константинович, магистр Права и Стажер адвоката Коллегии адвокатов «Практика» г. Вологда. www.roman-pavlov.com В последние годы реформа юридических услуг получает все большее внимание и вызывала широкое обсуждение в Правительстве, Минюсте, ФПА и средствах массовой информации. Однако, несмотря на предложение Минюста в рамках реализации федеральной программы «Юстиция» установить единые стандарты качества оказания квалифицированных услуг: высшее юридическое образование, опыт работы (стажировка), сдача специального экзамена, членство в СРО, обязательное повышение квалификации, в России до сих пор отсутствуют специальные требования к лицам, оказывающим юридические услуги. В результате, возникает ситуация, в которой профессия адвоката и юриста находятся в разных правовых реалиях.

успешно окончить профессиональный подготовительный курс «Legal Practice Course» в лицензируемом SRA образовательном учреждении, пройти двухлетнюю стажировку в должности помощника юриста и сдать квалификационный экзамен на статус юриста, но и отвечать профессиональным требованиям SRA: отсутствие судимости, банкротства и т.д. Иностранные юристы, также как и иностранные адвокаты, могут получить статус юриста на общих основаниях по результатам сдачи квалификационного экзамена “Qualified Lawyers Transfer Scheme”. При этом кандидат обязан показать свое соответствие профессиональным требованиям и стандартам, указанным выше. Таким образом, статус юриста и адвоката в Великобритании не просто различен, но и имеет свое правовое регулирование: профессиональные требования к кандидатам, органы контроля, стандарты и правила профессиональной деятельности. Это позволяет не только улучшить качество юридических услуг, оплату квалифицированного труда и повысить престиж профессий юриста и адвоката, но и избежать ситуаций, в которых предусмотренные законом требования к юридическим услугам, а также ограничения на оказание юридических услуг, действуют неэффективно или не применяются. Примером такой ситуации является не только возможность фактического продолжения бывшим адвокатом оказания юридических услуг без уплаты взносов и обязанности отвечать определенным профессиональным стандартам, но и возможность иностранных адвокатов оказывать юридические услуги в нарушение Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон). В Законе говорится, что иностранные граждане могут получить статус российского адвоката на общих основаниях и оказывать юридическую помощь (ч.6 ст.9 Закона), за исключением вопросов, связанных с государственной тайной РФ (ч. 5 ст.2 Закона). Иностранные адвокаты, не получившие статус российского адвоката, могут оказывать юридическую помощь на территории России, но исключительно по вопросам права иностранного государства, в котором они имеют адвокатский статус (ч.5 ст.2 Закона). При этом они должны зарегистрироваться в специальном реестре Минюста (ч.6 ст.2 Закона), порядок ведения которого установлен Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 №584. Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается (ч.6 ст.2 Закона). Таким образом, деятельность иностранных адвокатов, не имеющих статуса адвоката, ограничена вопросами иностранного права. Однако не ясен смысл данного ограничения, если каких-либо ограничений судебного представительства в судах

Если адвоката выгоняют из адвокатуры из-за «плохой» работы, он просто перестает платить взносы и продолжает оказывать юридические услуги по трудовому договору или договору об оказании услуг или по обоим договорам одновременно. По мнению президента ФПА Юрия Пилипенко бывший адвокат оказывается даже в более выгодных условиях, так как он не имеет обязанности ни по уплате взносов, ни по соблюдению стандартов профессиональной деятельности. Следовательно, повышение качества юридических услуг и ответственность юриста за профессиональную небрежность (халатность) может иметь место только после того, как юристы объединятся на основе адвокатского статуса, и все участники рынка юридических услуг будут находиться в равных правовых реалиях и подчиняться единым или схожим по содержанию стандартам. Идея такой реформы берет начало из успешного опыта правового регулирования юридических услуг в развитых европейских странах, например Великобритании, где профессии адвоката и юриста законодательно отделены друг от друга и детально урегулированы. По аналогии с Россией в Англии и Уэльсе практикующие адвокаты (барристеры и советники королевы) обязаны состоять на учете в региональной адвокатской палате, подчиняются единым требованиям совета адвокатов – Bar Council (аналог ФПА) и осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с установленными стандартами. Для вступления в адвокатскую палату, претендент должен иметь высшее юридическое образование, пройти профессиональный подготовительный курс «Bar Practice Training Course» в лицензированном адвокатским советом образовательном учреждении и стажировку длительностью 1 год с последующей сдачей экзамена. Иностранные практикующие адвокаты могут получить статус барристера в льготном порядке по результатам успешной сдачи серии государственных экзаменов на английском языке (Bar Transfer Test). Допуск к экзаменам должен быть одобрен специальным квалификационным комитетом совета адвокатов, а кандидат должен отвечать всем профессиональным требованиям и стандартам, утвержденным адвокатским советом. Это самый быстрый и удобный способ получения статуса адвоката, так как он позволяет сократить затраты на обучение и обойти сложности поиска стажировки в такой конкурентной среде. Именно поэтому многие иностранные студенты юридических факультетов английских вузов возвращаются в домашнюю юрисдикцию для получения статуса адвоката. Аналогичные требования предъявляются и к юристам (солиситорам), главным контролирующим органом которых является SRA – Solicitor Regulation Authority. SRA ведет реестр юристов и выдает разрешения на оказание юридических услуг. Для регистрации и получения разрешения на оказание юридических услуг выпускник юридического факультета обязан не только 96

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

хочет повысить качество юридических услуг, то начинать нужно с реформы профессии юриста. Успешный зарубежный опыт контроля со стороны СРО, предъявления требований к кандидатам, установления стандартов профессиональной деятельности и ведения разрешительного и уведомительного порядка оказания юридических услуг нашли отражение в федеральной программе «Юстиция», но ее реализация в части реформы профессии юриста была приостановлена в июне 2015 г.

общей юрисдикции и арбитражных судах федеральное законодательство не содержит. Согласно со ст. 49 ГПК РФ, ст. 59 и 60 АПК РФ, представителями в российском суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (иностранную нотариальную доверенность с апостилем). Следовательно, иностранные адвокаты, также как и иные иностранные лица, оказывающую юридическую помощь, могут быть представителями в российских судах по вопросам российского права. В этой связи не совсем понятно, чем вызвано желание компетентных органов ограничить участие иностранных адвокатов в судах Российской Федерации. Такое ограничение вероятно носит политический, а не юридический характер. Однако если законодатель не хочет допускать до профессиональной деятельности иностранного адвоката, не ориентирующегося в системе права и законодательства РФ, и действительно

По нашему мнению это недопустимо, так как оказание юридических услуг любым дееспособным физическим лицом, достигшим 18 лет, не только наносит вред общественным отношениям и понижает уровень правосознания и правовой культуры в обществе, но и делает конкретные правовые нормы и профессиональные стандарты оказания юридических услуг в России неэффективными.

ПРИМИТЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ С ЮБИЛЕЕМ!

21 ноября – Булавкин Михаил Егорович – адвокат (адвокатский кабинет); 23 ноября – Бакланов Аркадий Георгиевич – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца; 29 ноября – Шумов Василий Анатольевич – адвокат (адвокатский кабинет Бабушкинского района); 08 декабря – Макаров Юрий Геннадьевич – адвокат коллегии адвокатов «Юркона» г. Вологды; 13 декабря – Кузьминский Александр Александрович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды);

За период, прошедший с момента выхода в свет последнего номера Бюллетеня Адвокатской палаты Вологодской области, адвокаты отметили юбилеи: 2014 г.

16 июня – Копейкин Юрий Юрьевич – адвокат коллегии адвокатов «Юркона» г. Вологда; 18 июня – Березкин Виталий Васильевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологда); 19 июня – Авелина Диана Александровна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца); 21 июня – Раменский Владимир Александрович – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца; 24 июня – Денисов Игорь Иванович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологда); 28 июня – Гасымов Имран Ахмед оглы – адвокат коллегии адвокатов «Содействие» г. Сокола; 29 июня – Чащин Николай Николаевич – адвокат коллегии адвокатов «Профи» г. Вологды; 02 июля – Королев Виктор Витальевич – адвокат коллегии адвокатов «Северо-Запад» г. Вологды; 10 июля – Смирнова Алла Михайловна – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды); 24 июля – Питенин Юрий Александрович – адвокат коллегии адвокатов «Северо-Запад» г. Вологды; 06 августа – Груздев Иван Алексеевич – адвокат коллегии адвокатов «Право» г. Вологды; 10 августа – Ксенофонтов Сергей Павлович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды); 20 августа – Потрохов Евгений Павлович – адвокат Череповецкой городской коллегии адвокатов; 20 августа – Калачев Юрий Алексеевич – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца; 27 августа Панова Светлана Александровна – адвокат (адвокатский кабинет г. Никольска); 05 сентября – Сергиенков Виктор Николаевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Сокола); 23 сентября – Соколова Любовь Борисовна – адвокат коллегии адвокатов «Реноме» г. Череповца; 25 сентября – Иванов Сергей Степанович – президент Адвокатской палаты Вологодской области, продседатель коллегии адвокатов «Альянс» г. Вологды; 28 сентября – Шишелова Вера Евгеньевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца); 14 ноября – Арзамасов Владимир Иосифович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вытегры);

2015 г.

02 января – Кошкин Алексей Николаевич – адвокат «Вологодской областной коллегии адвокатов «16» г. Вологды; 05 января – Рюмин Евгений Гурьевич – адвокат коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды; 05 января – Коноплев Аркадий Дмитриевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Никольска); 15 января – Аникин Сергей Павлович – адвокат (адвокатский кабинет п. Кадуй); 16 января – Силинский Николай Всеволодович – адвокат коллегии адвокатов «Вымпел» г. Вологды; 25 января – Белов Николай Николаевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды); 31 января – Устьянцева Татьяна Борисовна – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды); 05 февраля – Маслов Михаил Иванович – адвокат (адвокатский кабинет п. Чагода); 11 февраля – Замуракин Анатолий Иванович – адвокат коллегии адвокатов «Альянс» г. Вологды; 16 февраля – Зубрилова Татьяна Анатольевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца); 17 февраля – Мосейко Галина Николаевна – адвокат коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды; 15 марта – Кытина Тамара Николаевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца); 15 марта – Солоусов Александр Александрович – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца; 17 марта - Востров Сергей Леонидович – адвокат коллегии адвокатов «Советник» г. Вологды; 30 марта – Волков Андрей Викторович – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца; 07 апреля – Юдкин Федор Александрович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды); 04 июня – Сагидуллин Эдуард Зайнуллович – адвокат коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды; 97

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Жигалов Андрей Сергеевич – председатель коллегии адвокатов «Юридическая помощь» г. Вологды (11.04.2000 г.); Горев Михаил Васильевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Кириллов) (18.04.2000 г.); Филимонов Владислав Владимирович – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца) (30.05.2000 г.); Козлова Ольга Владимировна – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (22.06.2000 г.);

10 июня – Чернявин Виктор Анатольевич – адвокат коллегии адвокатов «Советник» г. Вологды; 15 июня – Кузнецова Ирина Геннадьевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца); 16 июня – Сухарев Валериан Михайлович – адвокат (адвокатский кабинет г. Харовск); 40 лет адвокатской деятельности

10 лет адвокатской деятельности

Лукьянова Валентина Николаевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца) (19.09.1974 г.).

Мормин Сергей Валерьевич – адвокат коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды (29.06.2004 г.); Герасимов Валерий Владимирович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (29.06.2004 г.); Фокичева Наталия Николаевна – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца (28.09.2004 г.); Лаптев Евгений Владимирович – адвокат адвокатского бюро «Алиби» г. Череповца (28.09.2004 г.); Аркадьева Елена Ивановна – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (28.09.2004 г.); Ботин Валерий Станиславович – адвокат (адвокатский кабинет г. Устюжны) (16.11.2004 г.); Овечкина Наталья Александровна – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца (16.11.2004 г.); Полозов Сергей Юрьевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Великий Устюг) (16.11.2004 г.); Михеев Михаил Владимирович – адвокат коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды (23.12.2004 г.); Толмачева Оксана Михайловна – адвокат (адвокатский кабинет г. Бабаево) (22.02.2005 г.); Воронцова Светлана Викторовна – председатель коллегии адвокатов «Советник» г. Вологды (24.03.2005 г.); Лебедев Сергей Леонидович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (24.03.2005 г.); Луговская Галина Николаевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца) (24.03.2005 г.); Коноплев Аркадий Дмитриевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Никольска) (26.04.2005 г.); Капустин Алексей Николаевич – Бабаевский филиал СанктПетербургский объединенной коллегии адвокатов (23.05.2005 г.); Дыкман Руслан Валерьевич – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца (26.05.2005 г.); Голованцев Александр Карпович – адвокат (адвокатский кабинет с. Устье) (23.06.2005 г.); Попова Валентина Вениаминовна – адвокат коллегии адвокатов «Профи» г. Вологды (23.06.2005 г.); Чистяков Александр Валерьянович – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (23.06.2005 г.).

35 лет адвокатской деятельности Сивков Юрий Леонидович – адвокат коллегии адвокатов «Присяжный поверенный» г. Череповца (01.11.1979 г.); Солоусов Александр Александрович – адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Череповца (01.02.1980 г.)

30 лет адвокатской деятельности Левичев Вячеслав Валерьевич – управляющий партнер адвокатского бюро «Левичев и партнеры» г. Вологда (01.11.1984 г.).

25 лет адвокатской деятельности Корешков Владимир Николаевич – адвокат коллегии адвокатов «Альянс» г. Вологды (16.05.1990 г.)

20 лет адвокатской деятельности Кутумов Олег Алексеевич – адвокат коллегии адвокатов «Вымпел» г. Вологда (01.11.1994 г.); Кутумов Юрий Алексеевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (01.11.1994 г.); Фомина Марина Валентиновна – адвокат Первой Череповецкой коллегии адвокатов г. Череповца (01.12.1994 г.); Абин Сергей Васильевич – председатель коллегии адвокатов «Стандарт» г. Вологды (01.03.1995 г.); Овчарук Игорь Анатольевич – адвокат коллегии адвокатов «Вымпел» г. Вологды (22.03.1995 г.); Аксёнов Вячеслав Васильевич – адвокат адвокатского бюро «Гурняк и партнеры» г. Череповца (23.05.1995 г.); Зуевская Татьяна Владимировна – адвокат коллегии адвокатов «Альянс» г. Череповца (23.05.1995 г.); Смирнов Александр Сергеевич – адвокат коллегии адвокатов «Содействие» г. Сокола (01.06.1995 г.); 15 лет адвокатской деятельности Сиротин Владимир Алексеевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (01.07.1999 г.); Дорофеева Наталья Александровна – адвокат коллегии адвокатов «Право» г. Вологда (06.07.1999 г.); Рынцев Александр Геннадьевич – адвокат (адвокатский кабинет пос. Шексна) (15.07.1999 г.); Шахова Наталья Анатольевна – адвокат Первой Череповецкой коллегии адвокатов (07.09.1999 г.); Тихомирова Лариса Сергеевна – председатель коллегии адвокатов «Шекснинская» пос. Шексна (15.09.1999 г.); Илатовских Любовь Васильевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца) (05.10.1999 г.); Леонтьев Геннадий Кузьмич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вытегры) (07.10.1999 г.); Кузнецова Ирина Геннадьевна – адвокат (адвокатский кабинет г. Череповца) (20.10.1999 г.); Ястребов Михаил Викторович – адвокат коллегии адвокатов «ЛЕКС» г. Череповец (02.11.1999 г.); Сурмачев Олег Григорьевич – адвокат (адвокатский кабинет г. Вологды) (24.11.1999 г.); Груздев Иван Алексеевич – адвокат коллегии адвокатов «Право» г. Вологды (21.02.2000 г.);

АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ (за период с 10.06.2014 года по 30.06.2015 года) 1. Прекращен статус адвоката: Веселова Виктора Николаевича с 11.06.2014 года в соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 4 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Знитиняка Валерия Ярославовича с 20.06.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Ушаковой Аллы Васильевны с 08.08.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Кремлева Валерия Анатольевича с 11.11.2014 года в соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 4 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Арсентьева Николая Ивановича с 18.11.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; 98

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

Крылова Елена Михайловна с 25.06.2014 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Серовская, д. 76 «а» (выбыла из коллегии адвокатов «Зареченская» г. Череповца); Анисимов Сергей Михайлович с 01.11.2014 года. Местонахождение адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Ветошкина, д.

18-28 (выбыл из коллегии адвокатов «Защита» г. Вологды); Зуев Максим Викторович с 27.01.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Кирова, д. 13 «а», оф. 16-17 (выбыл из Первой Вологодской коллегии адвокатов); Комиссарова Наталия Витальевна с 30.01.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 58«б»-9 (выбыла из Череповецкой городской коллегии адвокатов); Анциферова Марина Геннадьевна с 01.04.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, Советский, пр., д. 49, оф. 6 (выбыла из коллегии адвокатов «Аргумент» г. Череповца); Шангина Светлана Евгеньевна с 01.04.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 86-28 (выбыла из коллегии адвокатов «Аргумент» г. Череповца); Киташов Юрий Вадимович с 24.04.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Советский, д. 57-11 (выбыл из коллегии адвокатов «Аргумент» г. Череповца); Козырева Оксана Владимировна с 01.04.2015 года. Местонахождение адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец пр. Шекснинский, д. 32«а»-37 (выбыла из коллегии адвокатов «Аргумент» г. Череповца);

Смердовой Анны Глебовны с 24.12.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Секушина Владимира Александровича с 24.12.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Разживиной Татьяны Федоровны с 17.03.2015 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Сивкова Юрия Леонидовича с 20.05.2015 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

2. Приостановлен статус адвоката: Никулина Сергея Геннадьевича с 30.10.2014 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личному заявлению, в связи с избранием депутатом Вологодской городской Думы и осуществлением депутатских полномочий на постоянной основе; Ескиной Янины Сергеевны с 11.11.2014 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личному заявлению, в связи с неспособностью ею более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности; Беляевой Виктории Владимировны с 03.12.2014 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личному заявлению, в связи с неспособностью ею более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности; Бойцова Николая Ивановича с 20.05.2015 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личному заявлению, в связи с неспособностью им более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности; Сивковой Татьяны Юрьевны с 20.05.2015 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личному заявлению, в связи с неспособностью ею более 6-ти месяцев осуществлять свои профессиональные обязанности;

7. Присвоен статус адвоката: Бритвину Роману Витальевичу с 26.06.2014 года (формой адвокатского образования избрана Первая Вологодская коллегия адвокатов, которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 11); Мякину Антону Леонидовичу с 26.06.2014 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Статус» г. Вологды, которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, оф. 519); Солдатовой Екатерине Олеговне с 26.06.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., пос. Кадуй, ул. Весенняя, д. 5, оф. 13; Чендракову Роману Олеговичу с 17.09.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 11, оф. 422); Аленевской Наталье Геннадьевне с 17.09.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., с. Кич-Городок, ул. Октябрьская, д. 18); Воронину Алексею Александровичу с 22.10.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, Советский пр., д. 31, оф. 216); Аршинову Александру Николаевичу с 22.10.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 18, оф. 209); Макарьину Андрею Альбертовичу с 22.10.2014 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Советник», которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9 оф. 1). Мариненко Игорю Викторовичу с 20.11.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 30-11); Шильниковской Татьяне Юрьевне с 20.11.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Шекснинский, д. 16-75);

3. Возобновлен статус адвоката: Манойловой Натальи Николаевны с 17.07.2014 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Советник», которая находится по адресу: г. Вологда ул. Челюскинцев, д. 9 оф. 1); Баданина Николая Васильевича с 07.10.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: Вологодская обл., г. В. Устюг, пр. 2-я Пролетарская, д. 57-28); Безгодовой Олеси Николаевны с 02.02.2015 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, д. 4«б»-59); Жирохова Иринея Павловича с 02.02.2015 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который расположен по адресу: г. Вологда, ул. Мелиораторов, д. 4-1).

4. Включен в реестр адвокатов Вологодской области: Мымрин Дмитрий Федорович с 14.08.2014 года в связи со сменой места жительства.

5. Исключен из реестра адвокатов Вологодской области: Шинякова Елена Валерьевна с 24.12.2014 г. в связи со сменой места жительства.

6. Учредили адвокатские кабинеты: Галванс Роберт Эдуардович с 04.07.2014 г. Местонахождение адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 16, оф. 2 (выбыл из коллегии адвокатов «Альянс» г. Вологды); 99

БЮЛЛЕТЕНЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, № 1 (33), 2015

АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ

Молчанову Дмитрию Николаевичу с 23.04.2015 года (формой адвокатского образования избрана Центральная коллегия адвокатов г. Череповца, которая находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 6, оф. 1);

(за период с 10.06.2014 года по 30.06.2015 года) (Продолжение. Начало на странице №98.)

Хрипину Олегу Анатольевичу с 23.04.2015 года (с формой адвокатского образования не определился).

Беспавлову Виталию Алексеевичу с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. М. Горького, д. 32 оф. 507);

Адвокат Груздев Иван Алексеевич изменил форму адвокатского образования с адвокатского кабинета на коллегию адвокатов «Право» г. Вологды, которая расположена по адресу: г. Вологда ул. Гоголя, д. 110, оф. 17;

Крашенинину Егору Андреевичу с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Советский, д. 30«б», оф. 203);

Адвокат Лысенко Инна Сергеевна изменила форму адвокатского образования с адвокатского кабинета на Центральную коллегию адвокатов города Череповца, которая расположена по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 6, оф. 1;

Дорогину Сергею Станиславовичу с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Юркона», которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 19, оф. 103-104);

Адвокат Соколова Ольга Николаевна изменила адрес местонахождения адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 11, оф. 422;

Ольшевскому Егору Александровичу с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Наседкина, д. 12-103);

Адвокат Мельникова Елена Сергеевна изменила адрес местонахождения адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 11, оф. 422;

Шушковой Екатерине Валериевне с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., с. Нюксеница, ул. Советская, д. 3, каб. 8);

Адвокат Шишин Олег Валентинович изменил адрес местонахождения адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 17; Адвокат Агафонов Александр Анатольевич изменил адрес местонахождения адвокатского кабинета: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 25, оф. 15;

Смирновой Наталье Александровне с 18.12.2014 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Практика», который находится по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 87, оф. 5);

Адвокат Хрусталева Елена Александровна изменила адрес местонахождения адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 19;

Уханову Анатолию Владимировичу с 19.02.2015 года (формой адвокатского образования избрана «Вологодская областная коллегия адвокатов «16», которая находится по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88, оф. 6);

Адвокат Жаворонков Валерий Павлович изменил адрес местонахождения адвокатского кабинета: г. Вологда ул. Благовещенская, д. 69, к. 2

Оборину Александру Геннадьевичу с 19.02.2015 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., с. им. Бабушкина, ул. Луговая, д. 15);

Адвокат Шаповалов Андрей Олегович изменил адрес местонахождения адвокатского кабинета: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. П. Покровского, д. 42;

Дорошенко Вячеславу Леонидовичу с 19.02.2015 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Боршодская, д. 48, каб. 408);

Адвокат Полихов Дмитрий Владимирович принят в коллегию адвокатов «Северо-Запад» г. Вологды, которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88 (выбыл из Первой Вологодской коллегии адвокатов);

Богдановой Диане Владимировне с 26.03.2015 года (формой адвокатского образования избран адвокатский кабинет, который находится по адресу: Вологодская обл., Бабушкинский район, д. Кулибарово, д. 113);

Адвокат Рачеева Мария Викторовна принята в Центральную коллегию адвокатов г. Череповца, которая расположена по адресу: г. Череповец, пр. Строителей, д. 6 (выбыла из коллегии адвокатов «ЮРСО»)

Марашовой Елене Юрьевне с 26.03.2015 года (формой адвокатского образования избрана Центральная коллегия адвокатов г. Череповца, которая находится по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 6, оф. 1);

С 05 июня 2014 года создана коллегия адвокатов «Великоустюгская коллегия адвокатов», которая расположена по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, пер. Октябрьский, д. 5«б», в состав которой вошли адвокаты: – председатель – Закутаев Константин Олегович (выбыл из адвокатского кабинета) – Кочергин Роман Юрьевич С 03 апреля 2015 года создана Ассоциация адвокатов «Адвокатское бюро «Зуев, Суслов и партнеры», которая расположена по адресу: г. Вологда, ул. Кирова, д. 13 «а», в состав которой вошли адвокаты: – управляющий партнер – Зуев Максим Викторович (выбыл из адвокатского кабинета) – Суслов Иван Сергеевич

Суслову Ивану Сергеевичу с 26.03.2015 года (формой адвокатского образования избрана ассоциация адвокатов «Адвокатское бюро «Зуев, Суслов и партнеры», которая находится по адресу: г. Вологда, ул. Кирова, д. 13 «а»); Печинскому Константину Михайловичу с 26.03.2015 года (формой адвокатского образования избрана коллегия адвокатов «Право», которая находится по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 110, каб. 17);

4