Designen, människan kunden

Text av Dag Holmgren, Professor och Designchef på Svenskt Aluminium

När man utvecklar produkter och tjänster måste man ha ”människan, kunden – användare” i centrum. Detta har påtalats i tidigare designkrönikor i denna tidning.

På samma sätt som man måste tänka på användaren människan måste även miljön finnas med i resonemanget.

Alla produkter som tas fram och produceras påverkar miljön på något sätt. Det är då viktigt att veta hur. Kunskapen om produkters påverkan på miljön måste nog anses vara god, men viljan att utnyttja denna kunskap för minskad miljöpåverkan kan nog diskuteras. Politikerna förespråkar en ökad el-användning så väl i trafiken som i samhället. Samtidigt är frågan, var all el ska komma ifrån, ganska luddig.

När vi nu talar om miljön och aluminium så är materialets möjligheter till återanvändning väldigt goda, men vi måste lära oss hur man utnyttjar aluminium för att maximera återvinningen. I nr 2 av denna tidning har Tomas Liljefors på ett spännande och pedagogiskt sätt förklara vad som gäller.

För designers som verkar i industrin och tar fram nya produkter är det viktigt att känna till vad som gäller.

Industrins ansvar

Alla som verkar i industrin måste hjälpa till att förmedla kunskapen om hur man effektiviserar materialåtervinningen.

Detta måste naturligtvis ske i samverkan med alla parter som är involverade i produktutvecklingsprocessen.

Vi vet att 80 % av en produkts egenskaper och miljöbelastning bestäms i produktutvecklings- och designfasen. Därför är det så viktigt att detta finns med från början i PU-processen.

När det gäller olika myndigheters sätt att beskriva och lagstifta om materialanvändningen kan man inte titta enskilt på ett material utan man måste förstå att det handlar om ett holistiskt synsätt. Allt hänger ihop.

Vad vinner miljön på miljöskatt?

När man beskattar plastkassar kommer vi konsumenter att välja andra alternativ. Andra alternativ är då exempelvis papperskassar eller tygkassar vilka bägge har en väsentligt större miljöpåverkan än vad plastkassen har.

En uppmärksammad dansk studie (The Danish Environmental Protection Agency Environmental Project no. 1985 February 2018). visar att en plastpåse kan användas ca 20 000 gånger innan den ger samma avtryck för miljön som att använda en tygkasse i ekologisk bomull en gång. Denna tygkasse i ekologisk bomull måste enligt rapporten användas varje dag i 55 år för att ha lika låg miljöpåverkan som plastpåsen innan den destrueras eller återvinns. Vilken miljövinst blev det av detta?

Plastindustrin ”skriker” efter plast att återvinna, varför ordnar man då inte detta på något sätt.

Jämför med vad som hänt med aluminiumburkarna som i väldigt hög grad återvinns.

Vem ska man lita på?

Detta är ett problem, varför sätter alltid politiker det politiska målet högre än miljömålet och varför kan inte det politiska målet vara det samma som miljömålet, det vill säga bästa sätt för att spara miljön.

Ingen ska säga att detta är enkelt men det borde inte vara svårt att utgå från miljön, på samma sätt som man alltid måste utgå från människan när man utvecklar produkter. 2002 sammanställde Alastir Fud-Luke den första boken ”The eco-design handbook” och 2009 kom den 3:e upplagan ut (ISBN 978-0-50028839-9) där det finns hundratals exempel på både produkter och byggnader som uppfyller höga krav på miljöanpassning.

Ett annat exempel är boken ”Design med Omtanke”, en bok om design för hållbar utveckling, som Svensk Byggtjänst gav ut 2004 (ISBN 91-77333-084-1) i samarbete med bland annat Svensk Form och Stiftelsen Svensk Industridesign och Högskolan för Design och Konsthantverk. Projektet initierades av Västra Götalandsregionen. Man beskriver ett antal metoder för hur ett utvecklingsprojekt kan gå till för att lyckas med projekt där både omtanken och miljön får ta plats.

Det politiska ansvaret

Kunskapen om hur man utvecklar miljöanpassade system har funnits länge. Nu gäller det att verkligen ta till sig denna kunskap och implementera den i de produkter och system som vi utvecklar och ska utveckla för framtiden.

Min absoluta uppfattning är att politiker lägger för mycket partipolitiska avvägningar i miljöfrågorna stället för miljöpolitiska avvägningar som ska gälla.

De människor som har lösningarna och kunskapen finns, varför inte utnyttja detta!

Det vore nog bra att tänka på vilken värld ger vi våra barn och barnbarn.

Vi har alla ett ansvar och kan inte skylla på någon annan.

Har ni frågor eller kommentarer så står jag naturligtvis gärna till er tjänst!.

Delar av tabellen som visar hur många gånger en påse används för samma miljöbelastning