8th SPECIAL BULLETIN VERSION FRANCAISE

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

volume 8, 2019

i) LES RAISONS POUR LESQUELLES LES ÉTATS-UNIS NE CONSIDÉRENT PAS L’OPTION MILITAIRE ii) ANTHOLOGIE MINIMUM DE LA DÉMONISATION ET DES ATTAQUES CONTRE LE CHAVISME iii) PRÈS DE CENT JOURS DE GUIDIDO ÉCHOUENT À LA STRATÉGIE AMÉRICAINE iv) LE MEILLEUR DU PIRE

1

Contenu 1) EDITORIAL 2) LES RAISONS POUR LESQUELLES LES ÉTATS-UNIS NE CONSIDÉRENT PAS L’OPTION MILITAIRE 3) ANTHOLOGIE MINIMUM DE LA DÉMONISATION ET DES ATTAQUES CONTRE LE CHAVISME 4) PRÈS DE CENT JOURS DE GUIDIDO ÉCHOUENT À LA STRATÉGIE AMÉRICAINE 5) LE MEILLEUR DU PIRE

Éditorial Washington a imposé plusieurs séries de sanctions depuis la proclamation de Juan Guaido en tant que «président par intérim». Certaines mesures ont ciblé les gouverneurs et les hauts responsables militaires, tandis que d’autres ont touché les secteurs bancaire, minier et pétrolier du Venezuela.

Les sanctions contre le secteur pétrolier comprennent un embargo de facto, empêchant toutes les entreprises américaines de traiter avec PDVSA, tout en gelant les actifs de Citgo, la filiale américaine de PDVSA. L’embargo a effectivement ramené les livraisons de brut vénézuélien aux États-Unis d’environ 500 000 b / j à zéro après une période de retrait progressif.

Les dernières sanctions ont été adoptées à la veille de manifestations rivales organisées à Caracas et dans d'autres villes du Venezuela. Chavismo est descendu dans les rues de Caracas pour la cinquième fois consécutive, avec une marche anti-impérialiste.

LES RAISONS POUR LESQUELLES LES ÉTATS-UNIS NE CONSIDÉRENT PAS L’OPTION MILITAIRE La menace militaire contre le Venezuela s'est intensifiée en 2019 avec l'autoproclamation de Juan Guaidó.

Sa direction, fabriquée dans les couloirs de la Maison Blanche, est assombrie par les indications fréquentes de différents émissaires du gouvernement américain, dont le président Donald Trump, selon lesquelles "toutes les options sont sur la table"

position privilégiée, à un moment où le centre du pouvoir se déplace vers la Russie et la Chine.

Selon l’écrivain américain Stephen B. Young, les échecs des États-Unis dans les campagnes de guerre sont dus au fait qu’ils n’utilisent que les extrêmes de la puissance dure et douce, à savoir les opérations de siège militaires et financières pour attaquer directement un pays ou actions secrètes du type "Printemps arabe".

Cette allusion à l'utilisation directe de la force militaire a été traitée jusqu'à présent comme une forme d'intimidation. Les actions irrégulières de déstabilisation n'ont pas épuisé le soutien populaire au gouvernement de Nicolás Maduro. Elliott Abrams, délégué de Donald Trump au Venezuela, a déclaré jeudi: "Il serait prématuré pour l'opposition vénézuélienne de demander une intervention, car nous n'envisageons pas cette possibilité en Europe, en Amérique latine et aux États-Unis".

Selon Young, dans les politiques de sécurité nationale, "le pouvoir dur comme le pouvoir doux sont appliqués unilatéralement, de sorte que le fardeau du succès (ou de l'échec) repose principalement sur nous-mêmes".

POURQUOI NOUS NE POUVONS PAS GAGNER DE GUERRES AVEC DES MOYENS MILITAIRES Un examen des résultats des dernières opérations militaires américaines en Afghanistan, en Irak et en Syrie, avec des coûts militaires élevés, confirme l’échec militaire de l’empire dans sa tentative de maintenir la domination d’espaces commerciaux vitaux et sa 3

l'opinion publique internationale, même avec l'argument de propagande selon lequel il existe au Venezuela une crise humanitaire comparable à celle du Yémen.

Ni les pays les plus obstinés dans le changement de régime du chavisme, ni les organismes multilatéraux, n'ont l'intention d'accompagner publiquement l'affirmation. C'est ainsi que Elliot Abrams, envoyé spécial de Washington pour le Venezuela, a dû calibrer le discours de guerre, niant le développement de ce scénario comme prochaine action immédiate.

Ce n’est pas que tous les points de conflit soient traités uniquement par les Américains, mais que, de plus en plus, les alliances de Washington avec d’autres acteurs politiques du monde sont constituées en termes de subordination et que les ordres sont dictés sans consensus préalable. Quand ils échouent dans les opérations, ils gâchent l'image du pouvoir unipolaire qu'ils projettent dans les pays conquis, mettant en danger culturellement les loyautés aveugles.

Dans la plupart des cas, les pays membres de l'OTAN se sont conformés aux ordres américains visant à attaquer des pays d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Europe orientale, mais récemment, comme pour l'approche du siège de l'Iran, ils ont décidé de trouver des solutions diplomatiques. .

Dans de telles circonstances, imiter ce modèle dans la région latino-américaine, en tirant parti du soutien public des factions d'extrême droite qui se sont installées dans des gouvernements auparavant progressistes, est un mouvement téméraire.

Mais l’absence de consensus mondial ou l’appui diplomatique évident des gouvernements chinois et russe au Venezuela ne sont pas les seuls facteurs qui font régresser la Maison-Blanche. Dans une note publiée par The Guardian en janvier 2019, les précédentes interventions militaires ouvertes dans des pays d'Amérique latine ont été prises en compte. Les références les plus immédiates sont les interventions à Grenade et à Panama en 1983 et 1989 respectivement, puis à Haïti en 1994.

Dans tous les cas, les États-Unis se sont engagés avec une forte probabilité de succès, car il s’agissait d’un petit pays dont la formation militaire était beaucoup moins pertinente. Avant ces références, le portail indique que "le Venezuela n'est ni Grenade ni Panama, les deux pays d'Amérique latine envahis par les États-Unis au cours des derniers jours de la guerre froide", ajoutant les différences évidentes avec la composition militaire vénézuélienne.

POSITION EUROASTATIQUE AVANT LE DÉCLIN DE LA MENACE OCCIDENTALE Une fois que les néoconservateurs ont repris leurs principales fonctions au sein de l’administration Trump, les lignes tracées sur la carte des objectifs stratégiques de la nation s’enracinaient dans une escalade simultanée des conflits.

Les communiqués officiels sur les routes violentes dans la mer de Chine, la Corée du Nord, l’Iran, la Crimée et maintenant le Venezuela ont alterné en représailles contre les mesures coordonnées par Moscou et Beijing pour créer de nouveaux moyens d’interaction commerciale avec d’autres régions.

En examinant uniquement les aspects statistiques, le pays a actuellement une proximité militaire plus grande avec la région arabe qu'avec les pays d'Amérique centrale et des Caraïbes, se situant même dans le classement mondial du site Web Global Firepower au-dessus de la Syrie et de l'Irak, qui ont échoué sur le terrain les groupes de mercenaires de l'État islamique financés par les États-Unis, en plus de forcer le retrait de leurs forces militaires installées dans ce pays.

La Russie et la Chine se défendent contre le siège multidimensionnel des États-Unis en utilisant une identité nationale renforcée et en respectant celle qu'ils construisent avec d'autres nations en vertu de leurs propres codes, en offrant des relations militaires et commerciales dans le cadre d'accords diplomatiques fondés sur une approbation mutuelle. Une différence abyssale qui ne fait qu'aggraver l'hégémonie libérale américaine.

Plus inquiétant encore, la Colombie se trouve à plusieurs postes plus bas, car elle est le seul candidat à la frontière à avoir prêté son territoire et ses soldats à des opérations spéciales pour entraîner et surveiller les cellules terroristes qui pénètrent dans le pays, contrairement au Brésil, pays plus proportions de guerre qui, depuis l’ascension de Bolsonaro, renforcent les relations avec les États-Unis, mais qui refusent avec insistance, dans son sein militaire, une intervention militaire.

INTERVENTION AU VENEZUELA: VARIABLES CONTRE, FACTEURS NÉGATIFS ET COÛTS Face à ce scénario géopolitique défavorable pour les États-Unis, l’option militaire au Venezuela est présentée. Les médias d'entreprise ont contribué pour une large part aux analyses qui pèsent sur les variables d'une guerre sur le territoire sud-américain. Ils soulignent le rejet massif que cette insinuation a généré dans 4

cas, il est peu probable qu'ils soient disposés, dans un cas d'exode hypothétique, à fournir un soutien logistique aux réfugiés de guerre.

Outre la dotation technologique en armes militaires, fournie principalement par des accords avec la Russie, le Venezuela possède un tissu caractérisé par une forte union civique-militaire. Les tentatives infructueuses de défection considérable des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) révèlent que les États-Unis ne négligent pas ce facteur.

D'autres contradictions apparaissent. Le Guardian avertit que "Si la Syrie est un point de référence, soutenir un million de réfugiés coûtera entre 3 000 et 5 000 millions de dollars par an". Jusqu'à présent, moins de 70 millions de dollars ont été déboursés pour financer l'aide humanitaire.

Un article d’opinion rédigé par Shannon K. O'Neil et publié par le média financier Bloomberg explique qu’estimer le gros du chavisme de 20% "est quasiment certain que ces personnes se battront contre une campagne non conventionnelle", dans le cas de une intervention militaire. Un groupe de civils, organisé en mouvements sociaux et politiques, complète les 160 000 combattants actifs de la FANB qui nécessiteraient la participation de 150 000 soldats américains réguliers.

Les pratiques des opérations multinationales développées dans la région de l'Amérique latine ne sont pas non plus une garantie d'avantages. Ces dernières années, le commandement sud des États-Unis a multiplié les exercices militaires autour du Venezuela. C'est le cas des "Vientos Alisios" (avec la participation des pays des Caraïbes) et de "Operation America Unida" (dans la triple frontière du Brésil, de la Colombie et du Pérou), tous deux mis au point en 2017 dans l'hypothèse de la gestion des catastrophes.

C’est précisément la gestion de toutes ces variables qui explique que, parallèlement au discours pro-guerre des États-Unis, le Canada émerge pour mener des actions diplomatiques qui soutiennent le gouvernement fictif de Guaidó dans la région, compensant ainsi le manque de pression laissé par la poussée ouvrir la confrontation.

L’inefficacité des méthodes de coup d’attaque (confiées à des chiffres antichavisme locaux) pour s’associer à la société vénézuélienne lors des raids de déstabilisation de 2014 et 2017 découle de l’anarchie et de l’ingouvernabilité qui prévalaient dans les régions où le gouvernement était au pouvoir. désavantage L’expérience de ces moments de violence extrême a déplacé des secteurs indécis vers les propositions de retour à la paix que l’État vénézuélien a su mettre sur la table.

Malgré cela, les pays impliqués restent réticents au conflit armé, car ils ne se sentent pas préparés militairement à faire face à un scénario similaire à celui de l'Irak, sachant que la campagne durera des années.

Juan Guaidó, le visage commercial de l'ingérence étrangère, exhorte ouvertement l'intervention militaire, empêche les opérations non conventionnelles de catalyser l'inconfort causé par le sabotage des services de base et de le transformer en une violente manifestation couvrant l'infiltration de groupes armés, émuler les révolutions de couleur précédentes.

D'autre part, les effets d'une vague de migration massive déclenchée par l'invasion ne sont pas indifférents aux dirigeants politiques de Washington, car ils sont si proches du point de conflit.

Tenant compte des politiques de migration que les États-Unis ont appliquées contre les migrants économiques vénézuéliens entre 2017 et 2018, leur refusant l'asile politique et les expulsant dans certains

www.misionverdad.com

5

ANTHOLOGIE MINIMUM DE LA DÉMONISATION ET DES ATTAQUES CONTRE LE CHAVISME

meurtres perpétrés pendant la révolution des couleurs sous la bannière de Washington et contre le chavisme local d'avril. Juillet de la même année.

Depuis l'activation en janvier du coup d'Etat assisté par les États-Unis, de nouvelles dénonciations ont été lancées concernant des incitations à des lynchages contre la population vénézuélienne identifiée au Chavisme.

AFFAIRES ACTUELLES DE VIOLENCE POLITIQUE ET ACTIONS DU BUREAU DU PROCUREUR GÉNÉRAL

Le procureur général de la République, Tarek William Saab, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il avait reçu une commission composée de victimes de crimes inspirés par la haine et de constitutionnalistes de l'Assemblée nationale constituante (ANC).

La journaliste de Radio del Sur, Vanessa Gutiérrez, a dénoncé les blessures physiques subies par son père le 14 mars en raison d'une attaque qu'elle a subie de la part de ses voisins pour avoir manifesté publiquement sa sympathie pour Chavez.

Saab a reçu à son bureau la première vice-présidente de l'ANC, Tania Diaz, et une commission de proches de victimes de la haine qui ont exhorté le ministère public à faire respecter la loi contre la haine, à la coexistence pacifique et à la tolérance. en novembre 2017.

L'agresseur de Luis Manuel Gutiérrez Moreno, qui a été initialement libéré par un tribunal, est poursuivi pour crimes de crimes motivés par la haine, comme annoncé par Saab.

Le procureur général a déclaré s'inquiéter de l'escalade progressive de ces crimes depuis l'adoption de la loi anti-haine en réponse aux persécutions, agressions et

Un autre cas similaire auquel assistait le député était celui d'un incendie criminel dans la résidence du maire de la municipalité de San Judas Tadeo dans l'État de Táchira, Betzabeth Gandica.

6

l'opération du faux drapeau essayant d'installer sur le pont frontalier de violents groupes d'opposition, qui ont fini par incendier les camions de fret avec une aide humanitaire supposée, un fait confirmé par la suite Américain The New York Times.

De même, le 15 mars, dans l'état de Yaracuy, le journaliste a dénoncé d'autres situations pouvant être qualifiées de crimes de haine, dans lesquelles des militants du Chavismo étaient soumis à des messages extrémistes. Des opposants ont assiégé les domiciles des dirigeants politiques locaux, enregistrant des images prétendant susciter la peur entre eux et leurs familles.

L'incident s'est produit dans la nuit du 9 mars et a été rapporté par le protecteur de Táchira, Freddy Bernal.

Un groupe de manifestants violents qui, après s'être rendus sur la Plaza Bolivar dans la région, se sont rendus à la résidence de Gandica, ont frappé leur mère et incendié sa maison, mettant ainsi sa vie et celle de sept enfants en danger. Les personnes impliquées dans cet acte d'intimidation publique ont par la suite été arrêtées par le Corps d'enquête scientifique, pénale et pénale (CICPC).

CONTEXTE IMMÉDIAT: LA RESSOURCE DE LA HAINE POUR BRÛLER LES CHAVISTAS Quelques mois à peine séparent les Vénézuéliens de la centaine de victimes qui ont quitté l'opération avec un coup doux en 2017.

Au moins 30 personnes ont été tuées par des groupes violents qui ont reçu l'approbation des dirigeants de l'opposition et de ses partisans fanatiques. Le degré d'aberration dans les actes commis inclut l'incendie de personnes, le lynchage et la lapidation de cadavres incinérés.

En plus de ces violations directes, le député enquête en coordination avec le service de renseignement bolivarien (Sebin) sur l'instigation à la haine déclenchée sur les réseaux sociaux.

Précisément, cette radicalisation a franchi la ligne avec l'assassinat d'Orlando Figuera, poignardé, brûlé et battu par des membres de "La Resistencia" dans la ville de Caracas, après s'être identifié à Chavismo uniquement à cause de la couleur de sa peau. Sa mort a été suivie par le témoignage de 20 autres personnes brûlées qui ont survécu aux attaques de ces escadrons de la mort.

Pour sa part, Tania Diaz a avancé des preuves du comportement violent de milliers d'abonnés sur le réseau social Twitter, qui utilisent actuellement leur profil pour inciter d'autres Vénézuéliens à commettre des crimes motivés par la haine, comme ils l'ont fait en 2017. Cela a entraîné la création de groupes irréguliers qui ont commis des lynchages à la lumière du public contre des dizaines de personnes.

Un autre meurtre qui a été dissimulé par les médias nationaux et internationaux est celui de Héctor Anuel, un homme motorisé vénézuélien qui, au moment de son lynchage, tentait de franchir une barricade de l'opposition située dans la ville de Lecherías (État d'Anzoátegui). Comme à Orlando Figuera, les groupes d’opposition ont brûlé vif Anuel et ont enregistré la lapidation de sa dépouille afin de la diffuser sur les réseaux.

Un autre cas à souligner est celui de la journaliste Madeleine García, journaliste du réseau Telesur, qui a dénoncé les menaces proférées contre sa vie par les utilisateurs du réseau social Twitter, qui ont révélé des informations privées, telles que l'adresse de sa résidence, entre autres.

Les attaques contre Garcia se sont intensifiées après la couverture des événements survenus sur le pont Simón Bolívar à la frontière vénézuélienne-colombienne à la fin du mois de février. entrer avec des groupes irréguliers dans le pays et installer un programme de chaos suffisamment dénoncé par le gouvernement national.

D’autres cas d’assassinats politiques, tels que le lynchage de la Garde nationale bolivarienne, Danny Subero (tué dans l’état de Lara lors de l’enterrement d’une victime de la violence de rue) et la mort de l’infirmière Almelina Carrillo (touchée par un bouteille d’eau glacée jetée depuis un bâtiment de Caracas) ont été l’élan qui a donné l’impulsion à la création de la loi contre la haine, caractérisant ce type d’agression comme des crimes incités par l’intolérance politique.

Madalein García a été responsable de la capture des premières images de démantèlement contre 7

Tarek William Saab a fait allusion à ces crimes, notant que, dans certains cas, des enquêtes ont été menées pour identifier les personnes responsables d'avoir conduit les manifestants violents à la justice. Il a signalé que l'un des auteurs du meurtre de Figuera est un fugitif en Colombie.

Vingt-deux mois après la période la plus violente de l'histoire vénézuélienne contemporaine, l'instrument juridique de la coexistence et de la tolérance est activé pour éradiquer une nouvelle escalade dans le temps.

VIOLENCE EXTREMISTE DANS LE CADRE DU PLAN DE GOLPISTE EN COURS Les menaces croissantes de mort par mobile de haine, qui sont maintenant dénoncées, s'inscrivent dans les événements déclenchés par le coup d'État dirigé par la Maison-Blanche le 23 janvier de cette année.

Les faux chiffres de décès dus au manque d'électricité dans les hôpitaux en raison de sabotage électrique s'ajoutent aux circonstances économiques que traverse la société vénézuélienne, résultat du blocus dirigé par le département américain du Trésor, où les conséquences sont réorientées vers le gouvernement vénézuélien.

Il ne faut pas oublier que l'Assemblée nationale au mépris a fabriqué une supposée loi d'amnistie qui promet l'impunité à quiconque se soumet au plan de déstabilisation dans le pays, corrigeant les fautes de crimes non encore commis.

C’est pourquoi il est logique que la réactivation de la propagande haineuse coïncide avec la création de cellules paramilitaires recrutées et formées à l’étranger pour y participer et commettre des assassinats sélectifs.

Ces opérations stimulent, au niveau narratif, la réserve de fans de l'opposition vénézuélienne, notamment via les réseaux sociaux et Internet, qui cherchent à normaliser le sentiment de haine que ressentait Chavez dans le reste de la population.

Pour l’opposition, ces effets sont une incitation à des actes extrémistes de sabotage et de trouble à l’ordre public qui affectent directement l’intégrité physique de Chavez ou de ceux qui se dissocient de la violence.

Ce n’est pas la première fois que les chefs de l’opposition légitiment les positions extrémistes, ni par coïncidence si elles réapparaissent à un moment où la propagande de guerre est constante et résonnante dans la politique étrangère américaine.

8

RECYCLAGE DE COLLECTIFS COMME PROPAGANDE DE PEUR

Le tweet de Bolton a mobilisé le discours médiatique transnational, comme à d'autres occasions, pour le ramener à un concept déformé des mouvements politiques de Chavez qui opèrent dans le pays et travaillent avec des communautés organisées pour résoudre les problèmes posés par l'attaque. l’électricité nationale, notamment la distribution d’eau potable dans les zones urbaines.

Le 1er avril, John Bolton a pris la parole devant le ministre de la Défense, Vladimir Padrino López, pour accuser les collectifs de licenciement et de répression des manifestations du secteur de l'opposition.

Des reportages médiatiques tels que CNN justifient ces accusations en diffusant des images dans lesquelles des groupes motorisés empêchent les gens de gêner les voies de circulation en installant des barricades violentes.

L’impulsion a permis à l’Assemblée nationale, par mépris, d’appeler l’expression «terrorisme d’État» à ces actes et celle de «paramilitaires» aux forces organisées de Chavez, légitimant ainsi la diabolisation internationale des collectifs.

Juste le week-end qui a précédé la mention des groupes par Bolton, des groupes d'opposition violents ont tenté d'empêcher l'approvisionnement en eau dans la capitale, ce qui, en raison des pannes d'électricité permanentes, a rendu difficile la réactivation de l'approvisionnement. La Garde nationale bolivarienne, en coordination avec les dirigeants communautaires de chaque secteur, était chargée de tracer les itinéraires permettant de desservir la population et, dans son ensemble, de protéger ces initiatives de sabotage.

Cela correspond également aux préparatifs de "l'Opération Liberté", annoncée pour le 6 avril et où l'aspect central est "la mobilisation de tout le pays pour exercer la pression nécessaire afin que l'usurpation cesse".

www.misionverdad.com

9

PRÈS DE CENT JOURS DE GUIDIDO ÉCHOUENT À LA STRATÉGIE AMÉRICAINE Le schéma de pression extrême exercée sur les institutions militaires vénézuéliennes pour se plier aux diktats de la Maison Blanche et à la grève contre le président Nicolás Maduro, semble avoir échoué sans les résultats escomptés.

par intérim" du Venezuela. Au contraire, il est empêché d'exercer des fonctions publiques depuis 15 ans et son immunité parlementaire est violée par l'Assemblée.

Assemblée nationale constituante, organe plénipotentiaire du pays, à la demande de la Cour suprême de justice.

Dans le même temps, une telle sédimentation serait reproduite au niveau politique régional, à travers l'usure de tous les discours contre le gouvernement vénézuélien, sans résultats concrets en vue.

RISQUE PROBABLE D'ORIGINE DE STRATÉGIE CONTRE LE VENEZUELA

LA

Le Washington Post a récemment analysé l'affaire, notant que Caracas avait lu le contexte géopolitique et les possibilités d'intervention par le biais de modalités ouvertes. Selon le journal, le conseil d'administration du gouvernement vénézuélien a compris que Washington faisait du "bluffage" à cause de la menace d'une guerre ouverte et c'est ce que les commandants militaires vénézuéliens ont compris.

Caracas n'arrête pas de chanceler. Et c’est une condition qui dépasse de nombreuses estimations initiales aux tables de Washington, puisque l’intégrité du tissu politique et institutionnel a été maintenue. Il n’ya pas eu de défections massives ni d’émeutes significatives dans la sphère des Forces armées nationales bolivariennes (FANB).

"A ce jour, la campagne n'a pratiquement eu aucun effet sur l'objectif poursuivi, aucune défection significative des généraux vénézuéliens et aucune trace d'un mouvement contre Maduro", ont-ils déclaré.

Dans le même temps, des analyses provenant de différentes directions suggèrent que les possibilités d’une guerre ouverte contre le Venezuela sont de plus en plus difficiles.

Les indications de ces possibilités résident dans la connaissance étendue que le chavisme a eu de son adversaire local. En effet, après l’autoréglementation de Juan Guaidó et le lobbying exercé par le gouvernement des États-Unis pour imposer la "reconnaissance" internationale dont il faisait l'objet,

Ces événements pourraient expliquer l'échec de Washington en matière de lecture et le développement imparfait de sa stratégie contre le Venezuela. Près de cent jours après "l'ascension" de Juan Guaidó dans la vie politique vénézuélienne, il n'est pas le "président 10

puisque le parti de Léopoldo López a été l'architecte des violences des années 2014 et 2017 au Venezuela sur la base d'actions débridées et triomphalistes.

l'engagement sans faille au sein des frontières du Venezuela s'est maintenu dans la rupture des commandements militaires de l'intérieur "contre Maduro, en tant que point d'entrée pour d'autres opérations sans ressources, avec la permission de Washington.

Le chavisme a suivi de près tous les actes d'intention de sédition dans la BANB et, à travers ce mécanisme, ils ont examiné en profondeur qu'une grande partie de l'attirail était une coquille vide. Car bon nombre des arrestations essentielles ont été démantelées lors du démantèlement du "Blue Strike" et de "l'Opération Constitution" en 2014 et 2018, respectivement.

En tant que favoris de Washington, ils ont maintenant exploité au maximum la présidence circonstancielle de cette organisation du parlement vénézuélien pour ériger son "chef" au pouvoir national, en passant devant une partie des autres partis de l'opposition et en tentant au maximum de capitaliser la première place dans la politique vénézuélienne.

C’est-à-dire que les inquiétudes et les erreurs de calcul fatales viennent de Leopoldo López à Juan Guaidó en tant que facteur dénominateur de la Volonté Populaire, qui abritait de solides lobbys extérieurs courtoisie du Département d’État, qui ont su instrumentaliser leur protagonisme, mais ils n’ont pas inféré l'évolution de la structure politique interne du Venezuela.

Pour cette raison, le récit émanant de la Maison-Blanche, qui demandait avec insistance à l'armée vénézuélienne d'agir, était sans fondement. De même que le prétendu "décret d'amnistie" avec lequel Guaidó "pardonnerait" aux militaires vénézuéliens qui se sont révoltés. Ils prouvaient que le déploiement opérationnel du coup d’État au Venezuela s’est poursuivi sur l’aspiration du coup d’Etat «de l’intérieur», bien que les conditions ne soient pas remplies.

LA PORTÉE INTERNATIONALE La décomposition des régimes de politique étrangère des États-Unis sur plusieurs fronts simultanés est

Sur ce pari, l’échafaudage d’énormes pressions politiques et diplomatiques s’est construit, de même que l’approfondissement du siège économique contre le Venezuela, qui se sont traduits par des mouvements de pression extrême qui produiraient la rupture. La menace d'une guerre ouverte serait dans ce complot un accessoire indispensable, mais finalement un accessoire.

également perceptible. Dans ce contexte, l’Europe crée un contournement pour contourner les sanctions contre l’Iran. Le sommet avec la Corée du Nord échoue lamentablement et Washington établit cet équilibre. La politique protectionniste américaine a accru les tensions avec la Chine et le géant asiatique a accéléré son repositionnement après le départ des États-Unis du Traité TransPacifique. La Maison Blanche échoue à rendre crédible le fait que son incursion en Syrie a été "réussie" et que son retrait est "digne".

La possibilité que certaines de ces pressions aient été guidées par des informations et des promesses de la gendarmerie de l'opposition locale, en particulier du parti populaire Voluntad, est tout à fait possible, 11

Les signes appréciables de la région de l'Amérique latine et des Caraïbes sont l'attrition face à l'immobilité du gouvernement vénézuélien et, à ce stade, la non durabilité des arguments est évidente. Ces arguments sont en vigueur depuis des années sans la proclamation "de l'épidémie et du coup porté à Maduro. "arriver.

Ces éléments doivent être ajoutés au contexte de la politique intérieure des États-Unis, ce qui montre clairement que l'administration actuelle dispose d'un cadre de manœuvre assez limité en raison du coût énorme à supporter face aux pressions internes.

Trump a dû détourner des fonds du Pentagone pour construire son mur à la frontière sud et se vante en même temps de son argent attaquant l'élite libérale de son pays, dans un épisode brut du conflit interne qui divise les instances de pouvoir dans une United

Cependant, ces événements n'impliquent pas la disparition des possibilités d'une guerre mercenaire au Venezuela. Le chancelier Jorge Arreaza et le président Maduro lui-même ont souligné qu'en Colombie se déployaient des éléments paramilitaires qui feraient de la feuille de route une feuille de route pour les mercenaires contre les institutions vénézuéliennes, constituant un point de pression maximum sur les entités militaires et un jeu d'extension du conflit.

En d’autres termes, la politique des États-Unis est assortie de conditions sérieuses qui ont limité leur traitement de l’affaire du Venezuela à marcher sur l’accélérateur dans divers domaines, mais à se retenir d’appuyer sur le bouton de la guerre ouverte.

Depuis le 7 mars et au cours des dernières semaines, le Venezuela est soumis à des situations de sabotage à grande échelle de son système électrique, actes qui seraient développés dans le but de générer une agitation nationale et un chaos interne. Ainsi que de frapper les systèmes vitaux du pays et d’accélérer les conditions d’un effondrement induit qui génère des opportunités pour déclencher un conflit interne. Ce qui semble être le pari immédiat de Washington, avant la décision du "plan Guaidó".

Le chef du Southern Command des États-Unis, l'amiral Craig Faller, a récemment déclaré à Reuters que les dirigeants de la région avaient rejeté le développement d'une guerre au Venezuela. "Nous avons parlé à nos partenaires et personne ne pense qu'une option militaire est une bonne idée", a déclaré Faller.

Les déclarations de Faller sont un portrait des contradictions régionales. L’agenda incarné de la délégitimation du gouvernement vénézuélien, qui s’était concentré sur les mois précédents, montre des signes de décadence après les presque cent jours de la "montée" de Juan Guaidó. Les déclarations viscérales d'Iván Duque, Mauricio Macri et Jair Bolsonaro en tant que référents régionaux ont décliné à l'unisson et selon le fait que le gouvernement allemand a décidé de ne pas reconnaître "l'ambassadeur" de Juan Guaidó.

www.misionverdad.com

12

LE MEILLEUR DU PIRE

Lorsque vous vous battez contre le pire, vous acquérez l'obligation d'être le meilleur. Au moins c'est le pire.

Notre ultra-droite porte une attention particulière aux rotations perverses: bloquer les finances pour les médicaments et la nourriture et blâmer le gouvernement pour qu’il n’y ait pas de nourriture ou de médicaments pour promouvoir l’aide humanitaire en tant que façade nette d’une invasion qui ne ferait que créer une crise humanitaire éprouvée, comme au Moyen-Orient déjà. Est Dans ce schéma déprimant, sont greffées des initiatives illimitées et dépravées illimitées: guarimbas (nom vénézuélien du terrorisme urbain), incendies de gens vivants pour "apparence de chavista", faux positifs, fausses nouvelles, rumeurs sombres (un météorite, un OVNI ...), un auto-proclamé, cyber attaques, perfidie, délais déloyaux, terrorisme électrique et des eaux, assaut du siège diplomatique, prix sadiques de l'hyperinflation induite, destruction de la monnaie, pénurie de réserves, terrorisme de gestion, guerre communicationnelle causant angoisse, fureur, confusion et tensions, sabotage, bombes dans des dépôts médicaux, extraction de produits de contrebande, déclarations de menaces inhabituelles et extraordinaires, escraches, proches et nous asphyxiant par des bases, des menaces et des manœuvres militaires dans les pays voisins, déploiement de paramilitaires, concerts odieux, assassinats, incitation à la trahison au nom du "véritable" héritage de Chávez et comme corollaire de cette torture collective, le nier et / ou banaliser tout lever.

Le pire n’est pas ce qu’ils donnent à Chavismo, mais ce qu’ils infligent à leur propre peuple, qu’ils entretiennent dans une angoisse émotionnelle exquise, d’une horreur à l’autre, l’angoisse suscitée par la disparition d’un journaliste impuissant qui était vraiment sur le coup. Je voulais un visa dans l'empire. Torture et moqueries Et, en même temps, ridiculisez son mari forcé, dont la componction en est maintenant une autre ... Je laisse les commérages pour la modestie, mais l'imagination est libre.

Ils cherchent la guerre civile avec la dévastation libyenne ou yéménite qui en résulte, leurs dystopies préférées, c’est-à-dire le territoire que Mad Max raccroche, si nous tombons, je dis, c’est un dicton, si nous tombons entre les mains de Abrams, Bolton, Pence, Pompeo, Rubio , Trump.

Aimez-vous ces personnes? Tranqui que pire sont ceux qui envoient vraiment dans l'état profond, marmonnant #vamosporti. www.misionverdad.com

13

LE POUVOIR DU PEUPLE EST LE PLUS GRAND DE TOUT POUVOIR, APRÈS LE POUVOIR DE DIEU -HUGO CHÁVEZ-

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49