11th SPECIAL BULLETIN FRENCH VERSION

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

Volume 11, 2019

COUP ATTEINT AU VENEZUELA DEFAIT CLÉS DU RETRAIT DU VENEZUELA DE L'OEA UNE PROFONDE EXPLICATION SUR LE BLOC ÉCONOMIQUE CONTRE LE VENEZUELA LE VENEZUELA CONSTRUIT PLUS DE 2 MILLIONS 600 000 LOGEMENTS DE LA MISSION SOCIALE

Le Venezuela dénonce l'agression américaine le monde

Contenu 1) EDITORIAL 2) LE COUP ATTEINT AU VENEZUELA DEFAIT 3) UNE PROFONDE EXPLICATION SUR LE BLOC ÉCONOMIQUE CONTRE LE VENEZUELA 4) AU REVOIR OEA: POURQUOI LE VENEZUELA SE RETIRE DE L'OEA? 5) LES EXPERTS ESTIMENT 40 MILLE VÉNÉZUÉLIENS SONT MORTS PAR LES SANCTIONS US 6) LE VENEZUELA DÉNONCE LES CONSÉQUENCES DU BLOCUS AMÉRICAIN 7)LE VENEZUELA APPELLE À DÉFENDRE LE MULTILATÉRALISME ET LA DIPLOMATIE DE LA PAIX À L'ONU 8) VENEZUELA VA DÉMONTRER DEVANT LES TRIBUNAUX AMÉRICAINS ILLÉGALITÉ DU VOL DE CITGO 9) LES ETATS-UNIS IMPOSENT DES SANCTIONS CONTRE LE CHANCELIER JORGE ARREAZA 10) CLÉS DU RETRAIT DU VENEZUELA DE L'OEA 11) LE VENEZUELA CONSTRUIT PLUS DE 2 MILLIONS 600 000 LOGEMENTS DE LA MISSION SOCIALE

Éditorial Avant la tentative de coup d'État perpétrée par un groupe d'irréguliers postés près de Altamira à Caracas, afin de provoquer un soulèvement militaire, le ministre des Affaires étrangères de la République bolivarienne du Venezuela, Jorge Arreaza, a de nouveau dénoncé la tentative des gouvernements les États-Unis à saper la démocratie vénézuélienne par des stratégies inconstitutionnelles.

Un petit groupe d'officiers de la Garde nationale, accompagné du député autoproclamé Juan Guaidó et du terroriste Leopoldo López, ont tenté de troubler la paix et la tranquillité du peuple vénézuélien par le biais d'un supposé coup d'État, une stratégie faisant partie du soi-disant "Opération de liberté" et qui est parrainé principalement par le gouvernement des États-Unis.

Dans le même temps, le président constitutionnel Nicolás Maduro Moros a répudié la participation ouverte de Washington à cette nouvelle agression contre la paix du peuple vénézuélien.

Les chefs du coup d’État reconnaissent leur paternité sans scrupule. L'Administration Trump dans son désespoir cherche à générer un conflit interne au Venezuela. Les institutions démocratiques du Venezuela garantiront la paix du pays ».

Le Venezuela rejette catégoriquement l'imposition de mesures coercitives illégales et unilatérales annoncées aujourd'hui par le gouvernement des États-Unis à l'encontre du ministre des Affaires étrangères du Venezuela et d'un juge de la République, dans le cadre de la stratégie manquée deWashington, destiné à intimider, diffamer et persécuter de hauts responsables de l’État vénézuélien. Il s’agit d’un plan systématique visant à saper les institutions, la Constitution et la législation de la République afin de promouvoir un changement de régime favorable à leurs intérêts.

Avec ces nouvelles mesures, l’administration de Trump al’intention de faire taire la voix du Venezuela dans le monde et, en même temps, de faire obstruction à la administration souveraine et légitime de la justice dans le pays.

LE COUP ATTEINT AU VENEZUELA REFAIT

Points forts du message du président constitutionnel de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro Moros, diffusé sur la chaîne de radio et de télévision nationale Palais de Miraflores, 30 avril 2019

Nous sommes sortis maintenant avec moralité, amour et vérité envers le peuple vénézuélien comme bouclier dans toutes les conjonctures, car notre cause est parfaitement claire: la défense de la Constitution, la paix et la tranquillité.

Le mardi 30 avril à 4 h 15, nous avons été informés de circonstances étranges: un groupe armé qui se trouvait à la hauteur de l'autoroute de l'Est, à proximité de la base militaire de La Carlota, à Caracas. Certaines informations à la télévision et à la radio et sur les médias sociaux ont rapporté que la base aérienne avait été prise, mais cela ne l’a jamais été, notre FANB était loyale et la gardait.

Entre 5 h 30 et 7 h, nous avons rencontré les visages des personnes présentes; huit véhicules anti-émeute bloquaient le passage de la route (cette zone a été occupée il y a 17 ans par le droit de déstabilisation).

On a vu un prisonnier de justice, M. Leopoldo López (parti d'extrême droite populaire du Voluntad), qui dirigeait personnellement le groupe armé qui avait provoqué la tentative de coup d'Etat, puis avait vu le président autoproclamé par intérim du Venezuela, Juan Guaidó, président du l'Assemblée nationale (le Parlement) au mépris de l'état de droit vénézuélien, appelant la population à soutenir le coup d'État, jamais vue de cette manière stupide. Mais nous sommes guéris de l'horreur.

Dès le matin même, nous avons réfléchi à la façon de protéger la population puisque la tentative de coup d'État civile et le petit groupe des forces armées disposaient de 4 mitrailleuses de gros calibre. Pour tirer qui? Pour faire face à qui? Aux professionnels de l'armée de la Garde nationale bolivarienne (GNB)?

3 3

Ils cherchaient un affrontement militaire et le résultat de personnes tuées (Juan Guaidó, autoproclamé, a répété à plusieurs reprises que "les personnes décédées sont un investissement pour l'avenir").

Qui en profite? Qui se frotte les mains? Les députés et les facteurs de l'extrême droite de Voluntad Popular, qui encouragent également la tentative de coup d'Etat via les réseaux sociaux.

Le procureur général (FGR), le bureau du procureur général, interroge les personnes impliquées et dirige les enquêtes et les accusations pénales.

Résultat: cinq (05) soldats blessés, deux (02) colonels en soins intensifs et trois (03) policiers.

80% des militaires impliqués dans la tentative de coup d'État ont été convoqués sous le prétexte du mensonge; les premiers qui se sont retirés de la base aérienne extérieure appartenaient aux commandos du Service national de renseignements bolivarien (SEBIN), les autres militaires impliqués quittant progressivement la zone étaient les professionnels de la Garde nationale bolivarienne (GNB). De 8 heures à midi, les 8 chars ont été ramenés un par un dans leur lieu d’origine et n’ont pas participé à la tentative de coup d’État.

J'ai parlé avec les soldats, un par un, qui sont sortis de la tentative de coup d'Etat et ils m'ont confirmé qu'ils n'étaient «jamais des traîtres, toujours des loyaux».

Une autre tentative de coup d'Etat de la part des dirigeants opposés vénézuéliens laissés à eux-mêmes, constituant le seul groupe minimal (tous identifiés déjà), qui devra faire face au destin des traîtres comme ceux qui ont déjà trahi la patrie.

Venezuela: Total alerte tout le monde! Il y a ceux à l'étranger qui souhaitent une confrontation armée au Venezuela pour justifier une intervention militaire dans notre pays.

Il est nécessaire de diffuser les vidéos avec les témoignages des soldats trompés par l'extrême droite du Venezuela et ses alliés étrangers.

Ces leaders de l'opposition vénézuélienne pensaient qu'avec l'appel au coup d'État lancé le mardi 30 avril, ils auraient un million de personnes à venir au palais de Miraflores, mais ils ont échoué dans leur plan car le peuple vénézuélien voulait la paix.

Les déclarations et les messages des dirigeants mondiaux, des intellectuels et des mouvements sociaux sont très appréciés. Nous rappelons aux quelques gouvernements qui ont ouvert les yeux au président autoproclamé par intérim du Venezuela, Juan Guaidó, et nous rejetons la «démocratie européenne» qui soutient le coup d’État au Venezuela.

Lorsque la route de l'Est a été libérée, il restait 200 manifestants armés, qui doivent être identifiés et présentés à la justice.

Après cela, un groupe de vingt (20) ou vingt-cinq (25) forces armées de l'armée de traitres déjà identifiées s'est dirigé vers la place Altamira, située dans la municipalité de Chacao, dans l'État de Miranta (région métropolitaine de Caracas), et apparemment, elles se sont réfugiées dans une ambassade, il semblerait brésilienne, à confirmer à cette heure de la nuit du mardi 30 avril.

Merci au peuple du Venezuela d'avoir entendu mon appel: «nerfs d'acier, calme et santé mentale et pour la rue». Ce mardi 30 avril déjà à 10 heures, 40, 50 et 60 mille personnes entouraient le palais de Miraflores, siège du gouvernement bolivarien; personnes mobilisées; la garantie de la paix et l’existence du Venezuela sont celles d’un peuple mobilisé.

Il n'y a pas eu de gouvernement américain aussi fou que le gouvernement actuel. Si vous lisez les messages sur Twitter, cela montre à quel point ces personnes sont détestées. Jusqu'où vont le manque de sérieux et de sottise?

Jamais un gouvernement américain n'a jamais agi contre un peuple comme il le fait maintenant contre le Venezuela. C’est la raison pour laquelle je voulais vous parler à tous ce soir », a déclaré le Président Nicolás Maduro.

4

Jamais auparavant dans l'histoire du Venezuela, il n'y avait eu un soulèvement en raison de l'effort obsessionnel menaçant d'un groupe d'opposition de l'extrême droite vénézuélienne, de l'oligarchie colombienne et de l'impérialisme américain.

Nous appelons tout le monde à la commémoration de la Journée du travail le mercredi 1er mai dans la rue et nous avons appelé à continuer de suivre la voie du travail. À la FANB, nous réitérons l'appel à rester unis et unifiés avec le peuple vénézuélien et à garder le slogan: «jamais de traîtres, toujours de loyaux».

C’est une journée difficile, ce mardi 30 avril, mais c’est un jour où nous avons prouvé que nous pouvions le faire, que nous pouvions résister à l’impérialisme et que la paix était notre façon.

Félicitations aux Forces armées nationales bolivariennes (FANB), toujours fidèles au peuple vénézuélien et à son commandant en chef; salutations à la direction politique du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, président de l'Assemblée nationale constituante; Aristóbulo Istúriz, ministre du pouvoir populaire de l’éducation; Erika Faría, maire de la municipalité bolivarienne Libertador de Caracas, district de la capitale; Le général en chef Vladimir Padrino López, ministre du pouvoir populaire de la défense; et au nouveau directeur général du Service national de renseignements bolivarien (SEBIN), le major général Gustavo González López.

www.mppre.gob.ve

5

Le coup d'État manqué est un fait fabriqué par le gouvernement américain Après la nouvelle tentative de coup d'Etat de l'opposition vénézuélienne le 30 avril, l'ambassadeur du Venezuela auprès de l'ONU, Samuel Moncada, a répudié les actes de violence qui visent à assaillir le pouvoir légitime et constitutionnel du Venezuela.

"Le seul réservoir à oxygène auquel l'ultra-droite vénézuélienne doit survivre et agir à nouveau est le soutien du gouvernement des États-Unis", a déclaré le diplomate lors d'une déclaration devant le siège de l'ONU à New York.

Moncada a jugé que le coup d'Etat manqué est un fait fabriqué par le gouvernement Donald Trump et qu'il a échoué parce qu'il n'a pas de racines populaires. "Il n'y a pas un seul militaire sérieux au Venezuela qui considère cet homme (Leopoldo López) comme un dirigeant", a-t-il déclaré, se référant au dirigeant du parti populaire de Voluntad, devenu un fugitif de la justice.

L’Ambassadeur Moncada a également assuré que, même si les fantoches de l’opposition vénézuélienne tentaient d’ouvrir les portes à une nouvelle intervention militaire, le Gouvernement constitutionnel de la République continue d’exercer un contrôle absolu sur les Forces armées nationales bolivariennes et sur toutes les agences de sécurité de l’État.

"Ces gouvernements fantoches ne peuvent prétendre être reconnus pour rien, ils ne sont qu'un instrument de pillage des richesses du Venezuela."

Dans ses déclarations, Moncada a également souligné que 25 des soldats qui se sont révoltés et ont commis une trahison à l'égard de la patrie ont demandé l'asile à l'ambassade du Brésil.

Enfin, il a assuré que malgré les tentatives forcées d'atteindre le pouvoir et la richesse du Venezuela, le peuple continue de soutenir le chef de l'État et du gouvernement, Nicolás Maduro, en tant que chef unique et constitutionnel de son peuple. www.mppre.gob.ve

6

UNE PROFONDE EXPLICATION SUR LE BLOC ÉCONOMIQUE CONTRE LE VENEZUELA

L'administration Trump a agi avec une agressivité constante dans la politique de sanctions et de blocus systématiquement appliquée contre le Venezuela. Ils ont atteint un zénith en 2019, depuis l'avènement - sur ordre de la Maison Blanche - de la présidence parallèle de Juan Guaidó et la structuration d'un système de siège à spectre complet contre le nouveau mandat présidentiel de Nicolás Maduro.

La dévaluation induite de sa monnaie par le positionnement et la manipulation d’un taux de change parallèle, l’imposition de marque-pages et de sites Web basés aux États-Unis, qui ont entraîné des rumeurs spéculatives et une dépréciation constante de la monnaie locale.

Cela a entraîné un désordre très important dans les systèmes et les sous-systèmes d'approvisionnement et de prix de l'économie vénézuélienne, affectant la disponibilité des biens de consommation de masse et d'autres biens sensibles à la consommation de la population.

Dans ces cas, les sanctions et les mesures de pression économique ne doivent pas être comprises comme une situation isolée de l'ensemble des pressions diplomatiques, politiques, de communication et militaires que Washington a orchestrées contre Caracas ces dernières années.

Dans ce processus, ont participé des chaînes monopolistiques et oligopolistiques du secteur privé vénézuélien, dont les propriétaires sont ouvertement anti-Chavez et qui gèrent la production et la distribution de ces biens, déréglementant l'accès de la population à ces produits et provoquant une baisse des stocks de les étagères. , contournant la réglementation étatique et au contraire favorisant la vente de produits à des prix spéculatifs dans des secteurs informels non soumis à la réglementation étatique. Cette dernière pratique est connue dans le jargon vénézuélien sous le nom de "bachaqueo".

Il est également essentiel de supposer que la reprise des actions d'asphyxie économique commence en 2019 avec l'épuisement et l'usure des actions de boycott économique national que le pays a subies ces dernières années, sans produire le résultat attendu: le départ du président Nicolás Maduro du pouvoir politique.

Comprenez avec cela que le Venezuela a souffert ces dernières années d'un ensemble de situations économiques turbulentes. À savoir: 7

Accélérer la détérioration du tissu économique vénézuélien, en accentuant les contradictions créées pendant la guerre économique, pour appauvrir les conditions de vie de la population en général et renforcer la base sociale à l'appui de l'anti-chavezisme et des actes d'ingérence de Washington dans le pays.

La contrebande de produits alimentaires et de médicaments à destination des pays voisins, en particulier la Colombie, alimentée par la propagation induite des devises étrangères, est un autre facteur aggravant qui a aggravé les pénuries et les irrégularités dans les processus de distribution. La variable de la contrebande a favorisé au cours de ces années la pénurie de produits fabriqués au Venezuela et par conséquent l'inflation des prix de ces produits.

Pour aggraver la détérioration des conditions de vie élémentaires, en tant que composante indispensable du récit de la "crise humanitaire", avec lequel la Maison-Blanche a fabriqué un consensus aux États-Unis et dans la communauté internationale pour légitimer ses actions sans ressources dans la nation pétrolière.

La spéculation est un élément qui a fortement stimulé l'hyperinflation, désarticulant en fait toutes les mesures de protection et de réglementation de l'État, créant ensuite des conditions économiques désordonnées et causant de graves dommages aux poches de la classe des salariés du pays.

Washington a reconnu que la simple suffocation économique de la population n'a pas suffi à provoquer la démission du président Maduro. Au contraire, il y a eu une prophétie libérale auto-réalisatrice affirmant que les sanctions enracinent le pouvoir d'un pays cible sur lui-même. Pour cela, le gouvernement américain a accéléré les mesures coercitives directement contre les responsables civils et militaires du Venezuela, dans le but de casser l'institutionnalité nationale et de rassembler les responsables gouvernementaux. Cependant, ces actions ne se sont pas révélées efficaces jusqu'à présent.

La spéculation a été incorporée au tissu économique par le biais de ses pratiques les plus importantes: spéculation sur la valeur de la monnaie locale par rapport au dollar (à l'aide de marqueurs parallèles à la main) et, d'autre part, spéculation sur la valeur des biens et services l’économie nationale, une tendance entreprise par la grande entreprise privée et s’appuyant ainsi sur tous les secteurs du réseau des petites et moyennes entreprises privées.

Les sanctions contre l’ensemble de l’économie et contre les responsables du Chavismo, à l’unisson, appellent à un coup d’État à l’armée vénézuélienne et aux amnisties promises aux insurgés, cherchent à briser le tissu militaire politique et institutionnel, générant ainsi un tumulte général. la structure de l’État, un effondrement qui fait du pouvoir vénézuélien une structure vulnérable susceptible d’être attaquée. Washington a appelé l'armée vénézuélienne à faire un "travail à la commande" sur le sol vénézuélien en faveur de l'administration Trump, sans le résultat escompté jusqu'à présent.

Ce cycle a été développé avec une grande importance de 2014 à 2018 et persiste encore.

La «tempête parfaite» de l'économie vénézuélienne a été reliée à des phénomènes exogènes, tels que le cycle prononcé du bas prix du pétrole de 2014 à 2018, qui a affecté l'économie du Venezuela de sa vulnérabilité fondamentale; L’État, par ses exportations de pétrole et d’autres biens stratégiques, est celui qui introduit plus de 90% des devises dans l’économie vénézuélienne, une économie également soutenue par les importations de biens, d’équipements et de médicament.

Washington a sérieusement envisagé la voie militaire pour déplacer Chavez. Dans ce complot, le blocus économique a été un élément d'exaspération énorme de la population vénézuélienne et crée une base de soutien pour ces actions à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Le blocus a accéléré les migrations en provenance du Venezuela, la propagande de la "crise humanitaire" et la déclaration d'un "État défaillant".

Gregorio Terán / AVN Le déplacement du président Maduro et le chavisme du pouvoir dépendent de plusieurs causes présumées de la colonne vertébrale par le biais de sanctions et d'actes de blocus:

8

Dans l'éventualité d'un assaut militaire, par le biais de moyens réguliers ou mercenaires, les sanctions constitueraient un ajout important pour accélérer l'effondrement du pays et de sa population. Le cas de l’Iraq est un précédent emblématique sur ce sujet. En effet, le blocus économique antérieur à 2003 a fait plus de victimes que le nombre des victimes de l’invasion au cours de cette année.

Le Venezuela acquiert ensuite une qualité de vitrine politique et un élément de modulation de la politique du département d'État face à la politique intérieure des États-Unis et au monde émergent (Russie et Chine), cette dernière étant donné les ressources stratégiques du pays que les États-Unis ont l'intention de coopter comme ils l'ont fait dans le cycle historique du XXe siècle.

RADIOGRAPHIE AUX SANCTIONS PUNITIVES APPLIQUÉES AU VENEZUELA L’anatomie des actes de blocus et des sanctions contre l’économie vénézuélienne se caractérise par la volonté politique du gouvernement Trump de placer le Venezuela dans une position privilégiée de la politique américaine. En 2018, Washington assume fermement de sa propre main l'étouffement du pays et en 2019, la tendance a atteint des niveaux sans précédent. La puissance américaine a placé le pays comme une référence pour sa politique étrangère pour l'hémisphère occidental.

BLOCAGE ET ACTIONS DE BOYCOTT FINANCIER Les conséquences sur la régularité des relations financières du Venezuela sont le point de départ pour neutraliser ses liquidités et, d’autre part, pour influer sur les flux de marchandises, l’accent étant mis sur les achats d’aliments et de médicaments par l’État.

En effet, l’État vénézuélien a récemment adopté un plan d’assistance humanitaire avec la Croix-Rouge internationale, visant à apporter des médicaments et à éviter les obstacles et les surcharges financières qui ont empêché l’achat de médicaments au profit de la population. Le Venezuela a également travaillé avec la Russie et la Chine dans cette direction pour éviter des situations telles que le blocus imposé à l'Espagne par la compagnie aérienne Iberia et les autorités de ce pays en ce qui concerne l'envoi de médicaments à destination du Venezuela.

NBC News La Maison Blanche a mis l'accent sur le renforcement des mécanismes de la misère au Venezuela, dès que possible, étant donné que la question vénézuélienne et celle de la "troïka du mal" et du socialisme sur le continent (Venezuela, Cuba et Nicaragua) ont sont un facteur dans la pré-campagne pour les élections présidentielles américaines de 2020.

Référence Depuis août 2017, Trump a opposé son veto au marché obligataire sur le sol américain en engageant des actions directes contre les obligations souveraines émises par la Banque centrale du Venezuela (BCV) et par l'État, Petroleos de Venezuela S.A. (PDVSA). L'objectif de cette action était d'invalider le pays dans ses capacités de financement et de refinancement de la dette accumulées jusqu'à présent. Ils visaient également à affecter la capacité de PDVSA à obtenir un financement pour la maintenance et l’expansion de ses champs pétroliers grâce au mécanisme d’émission de pétrobonos.

Dans son discours à la nation plus tôt cette année et donc devant la communauté latino de l'Université de Floride, Trump a centralisé son récit pour empêcher son pays de suivre la voie du socialisme. Centrer une campagne autour d'une discussion idéologique binaire est inhabituel aux États-Unis, ce qui s'explique par la montée de l'aile gauche dans le parti démocrate et les remarquables candidatures d'Elizabeth Warren et Bernie Sanders, les opposants politiques de Trump.

Cette situation et d'autres contradictions générées dans la lutte entre les élites aux États-Unis définissent l'anatomie et l'agressivité de ces actions, et présentent la chute attendue de Maduro comme un facteur exemplaire de la "lutte contre le socialisme" et de "l'efficacité" de la politique étrangère , qui s’est avéré être sur plusieurs fronts, irrégulier, incohérent et inefficace.

Par arrêté en fin d'août 2017, CITGO Petroleum Corporation, filiale américaine de PDVSA, s'est également vu ordonner de ne pas verser de dividendes pour ses activités à sa société mère.

Dans le même temps, le département du Trésor a lancé l'application de mesures discrétionnaires à l'encontre des fonds et des comptes vénézuéliens à l'étranger.

9

En 2018 et 2019, la stratégie a été très agressive. En janvier 2018, onze obligations vénézuéliennes et PDVSA, d'une valeur de 1 241 millions de dollars, n'ont pu être versées à leurs créanciers en raison de l'obstacle des sanctions résultant de la disqualification de comptes bancaires dans Citibank.

En mars 2018, l’administration Trump, par décret, a déclaré illégale l’achat ou toute autre opération liée à la crypto-monnaie conçue par l’État vénézuélien, le Petro ou toute autre crypto-monnaie vénézuélienne par des entreprises et des citoyens américains. À la mi-2018, les comptes de la BCV et de la Banco de Venezuela (propriété de l'État), situés sur le sol américain, étaient disqualifiés. En mars 2018, ils ont gelé quelque 2,5 milliards de dollars du Venezuela qui avaient été retenus dans les banques américaines. Cet argent allait en grande partie être affecté au paiement des créanciers internationaux, ce qui accentuait le défaut de paiement et l’ouverture, par la suite, de poursuites judiciaires des créanciers contre le pays.

Le 28 janvier 2019, le secrétaire au Trésor des États-Unis et son bureau chargé de la réglementation des avoirs étrangers dans ce pays (OFAC, pour son acronyme en anglais) ont ajouté de nouvelles actions à l'encontre de PDVSA en bloquant quelque 7 milliards de dollars d'actifs du pétrole vénézuélien société, y compris CITGO, avec l’ajout d’une perte estimée par le ministère lui-même à 11 milliards de dollars d’exportations de pétrole vénézuélien vers les États-Unis au cours des prochaines années.

En janvier, la Banque d'Angleterre a également annoncé le maintien de 1 300 millions d'euros de sûretés en or.

C'est environ 14 tonnes d'or que l'État a tenté de rapatrier sans succès et qui passeraient sous le contrôle des "autorités légitimes du Venezuela", c'est-à-dire du gouvernement parallèle de Juan Guaidó, qui accéderait à ces fonds par des actions arbitrage par les États-Unis.

Le 22 mars 2019, l'OFAC a décidé de prendre des mesures contre la Banque de développement économique et social du Venezuela (BANDES), y compris ses filiales en Uruguay et en Bolivie. La Banco de Venezuela et la Banco Bicentenario, toutes des banques d'État, ont également été sanctionnées pour neutraliser leur capacité de manœuvre et leur utilisation pour l'intermédiation financière du pays. L’OFAC a ordonné la fermeture de toutes les opérations de toute entité bancaire liée aux activités avec ou aux États-Unis, avec ces banques du Venezuela.

Dans une interview accordée à la BBC, le président Nicolás Maduro a dénoncé le fait que le système de règlement des avoirs d’Euroclear a "enlevé" 1 400

millions de dollars d’argent vénézuélien destinés à "apporter des médicaments contre le diabète, contre le cancer". À la demande de BBC World, Euroclear a simplement répondu que "sa politique est de se conformer pleinement aux lois et réglementations applicables" et que "prend systématiquement les mesures nécessaires à cet égard".

Dans cette même interview, Maduro a déclaré que le Portugal avait également gelé "plus de 2 000 millions de dollars" destinés à l'achat de ces mêmes médicaments.

Le Venezuela aurait dénoncé la clôture des comptes et le boycott des institutions financières pour leurs opérations commerciales. "Les achats internationaux avec les fournisseurs sont convenus, l'utilisation d'une banque spécifique est acceptée pour effectuer des paiements, puis les banques refusent d'effectuer des opérations par peur de représailles", a dénoncé l'ambassadeur du Venezuela auprès de l'ONU, Samuel Moncada.

En fait, l’envoyé pour le Venezuela, Elliott Abrams, a récemment confirmé à la presse dans son pays que le département d’État et d’autres agences gouvernementales américaines surveillaient les activités commerciales et financières du Venezuela, y compris les compagnies de navigation et les banques en relation avec le pays pour indiquer qu'ils "ne devraient pas faire cela".

Timothy Clary / AFP Le 17 avril de cette année, des actions contre la BCV ont été annoncées. "Je suis heureux d'annoncer de nouvelles sanctions contre la Banque centrale du Venezuela, visant à limiter les transactions américaines avec cette banque et à interdire l'accès au dollar américain", a déclaré le conseiller à la sécurité nationale John Bolton lors d'une conférence de presse à Miami. Dans ses déclarations, Bolton a expliqué que ces mesures unilatérales contre la BCV constituaient un "avertissement ferme à tous les acteurs externes, y compris la Russie, de ne pas déployer de ressources militaires au Venezuela".

10

En outre, l'OFAC a indiqué que le département du Trésor avait agi contre la BCV "pour l'empêcher d'être utilisée comme un outil du régime illégitime de Maduro", selon les termes du secrétaire au Trésor, Steven T. Mnuchin, dans un communiqué.

ACTIONS CONTRE L’INDUSTRIE VÉTÉROZÉLIENNE DU PÉTROLE Les actions de blocage contre l’économie vénézuélienne comprennent des dommages exacts contre l’industrie pétrolière, principale source de revenus en devises du Venezuela. L’activité énergétique vénézuélienne est sous la propriété de l’État vénézuélien et de ses partenaires étrangers dans la mesure où l’État détient majoritairement les dépôts, les activités et les exportations.

Le blocus de l’industrie pétrolière est important pour réduire la capacité du gouvernement vénézuélien à respecter ses obligations en matière de dette, à exécuter ses plans d’investissement dans des domaines économiques stratégiques autres que le pétrole, à maintenir les services publics et à importer des biens à partir de machines, d’équipements et d’intrants destinés à la production. de la nourriture et des médicaments dans le pays. À la fin du mois de janvier de cette année, John Bolton a annoncé le gel des avoirs vénézuéliens sur le sol américain. Ces actifs appartiennent à CITGO, qui compte trois raffineries aux États-Unis, un réseau de pipelines et plus de 5 000 stations-service sur la côte est. Les États-Unis ont adopté une position d’arbitrage et de discrétion sur les avoirs vénézuéliens, empêchant le gouvernement légitime du Venezuela d’avoir accès aux revenus provenant des activités de CITGO, bloquant tous les biens et intérêts de PDVSA relevant de sa juridiction et interdisant aux citoyens américains de participer à des transactions avec eux.

versés à des comptes au profit du gouvernement de Guaidó, une question que Chavez n’accepterait pas.

C’est devenu la sortie du Venezuela du marché du brut extra lourd aux États-Unis, un pays disposant de plus de 50% de la capacité de raffinage de ce brut, dont les principaux producteurs sont l’Arabie saoudite, le Canada et le Venezuela.

Bien que la sortie du brut vénézuélien du marché américain ait nui au circuit des raffineurs lourds et très lourds, le complot de blocage a suscité la recherche de nouveaux marchés pour le brut vénézuélien et indique les pays du bloc émergent. Mais cela se produit avec d’énormes revers.

Selon divers médias, les pressions exercées par le gouvernement américain sur l'Inde ont empêché l'extension des accords existants entre le Venezuela et l'Inde, une question qui a mis fin à la probabilité de doubler les livraisons à la nation asiatique. La dernière visite de Mike Pompeo en Inde s’est acquittée de cette tâche.

Le conglomérat indien Reliance Industries, principal client de PDVSA dans ce pays, a contacté l’agence AFP et a déclaré: "Notre filiale aux États-Unis a complètement cessé ses activités avec la société pétrolière nationale vénézuélienne PDVSA, et sa société mère mondiale n’a pas augmenté ses achats. " Le 12 avril, l'OFAC a sanctionné les pétroliers ayant envoyé du brut vénézuélien à Cuba. Toutefois, cette mesure est considérée comme une modalité test pour faire pression sur les sociétés de transport maritime et les fournisseurs de services de transport de brut pour qu’ils cessent de fournir des services qui prêtent encore au pays.

Le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, avait alors déclaré que la CITGO pourrait poursuivre ses activités si ses recettes étaient déposées sur un compte bloqué aux États-Unis, ce qui permettrait de contrôler et d'utiliser le gouvernement parallèle de Juan Guaidó.

Dans le même temps, un processus de substitution de la directive CITGO et de nomination de nouveaux directeurs par le gouvernement artificiel et parallèle a été engagé. Le président vénézuélien a accusé les Etats-Unis de "passer par la voie illégale du vol de la société CITGO au Venezuela" et a déclaré qu'il défendrait la richesse du pays devant les tribunaux.

Outre les effets sur les exportations de pétrole, l'industrie pétrolière vénézuélienne subit de graves dommages. Le Venezuela, par l’intermédiaire de son État PDVSA, importait des États-Unis environ 100 000 barils de naphta par jour, un diluant indispensable pour traiter, transporter et expédier le brut extra lourd, principal brut d’exportation. Mais les actions de la Maison Blanche ont ruiné cette situation, qui a affecté ses niveaux de production, perdant 300 000 barils de production par jour pour ce seul facteur. Un préjudice d'une grande proportionnalité au revenu vénézuélien, à cause du boycott que les États-Unis mènent non seulement sur le sol américain, mais dans d'autres pays simultanément.

À l’unisson de ces actions, les États-Unis déterminent le veto du pétrole brut vénézuélien aux États-Unis, à moins que les paiements des ventes de brut ne soient

La société India Reliance Industries, dans son rapprochement commercial avec le Venezuela à cause des pressions américaines, a révélé que "depuis que les 11

sanctions ont été imposées et contre ce que certains rapports disent, Reliance a cessé toute fourniture de diluants à PDVSA et ne reprendra pas ces ventes tant que ces sanctions sont levés. "Cela a été mentionné par la BBC, au nom de Reliance, propriété de Mukash Ambani, l'homme le plus riche d'Asie et qui entretient des liens étroits avec l'économie américaine.

Le 29 janvier, le Venezuela a reçu la dernière dépêche de naphta de Reliance dans le port de Jose, dans l'est du Venezuela, selon Refinitiv Eikon, une entreprise énergétique spécialisée dans le raffinage du brut. La coentreprise vénézuélienne Petro San Felix, également située à l'est, a subi une attaque délicate contre ses installations. L'explosion a été causée par deux réservoirs contenant des diluants. Cet événement a été qualifié de " acte terroriste "qui serait inscrit dans la feuille de route pour déstabiliser le pays.

Compte tenu de la baisse induite des stocks de naphta, PDVSA a dû commencer à mélanger le brut léger, avec son brut extra lourd, pour pouvoir effectuer des expéditions et éviter une chute brutale des exportations. Le pétrole brut léger est de plus en plus rare et constitue l’apport fondamental du régime alimentaire des raffineries vénézuéliennes, qui approvisionnent le marché national des carburants.

Ce dernier suppose que les États-Unis s'attendent à toucher le flux normal d'essence au Venezuela, par le biais d'une "opération au ciseau" pour les processus vitaux de PDVSA et à la déconfiguration du pays. Cet élément pourrait être lié aux déclarations récentes du sénateur américain Marco Rubio, qui a prophétiquement déclaré que "la population vénézuélienne souffrirait d'une grave pénurie de nourriture et d'essence". Outre les actes décrits précédemment, le blocage des opérations de PDVSA s’applique à l’embargo de fait sur les pièces détachées, les équipements et les pièces détachées pour installations pétrolières, dont la technologie dépend dans une large mesure du circuit pétrolier industriel américain.

Les raffineries, les chantiers de citernes, les usines de remplissage de carburant, les puits de pétrole, les pipelines et un ensemble d'opérations liées à

l'extraction de pétrole au Venezuela et à la transformation de produits dérivés possèdent une inertie de plus de 100 ans de technologies américaines que Chavez n'a pas réussi à remplacer par ses alliances. avec la Chine et la Russie.

Le parc technologique pétrolier reste fortement dépendant du circuit des fournisseurs américains, situés principalement au Texas, en Oklahoma et en Alabama, qui ont fermé leurs stocks au Venezuela sans donner d’autres explications.

Cela a contribué à affaiblir l'acquisition par PDVSA de nombreux équipements indispensables pour maintenir ses niveaux de production et soutenir régulièrement d'autres activités connexes de l'industrie pétrolière dans le pays, notamment le flux de carburant destiné au marché intérieur.

D'autre part, des pressions multidirectionnelles sont également connues contre les partenaires de PDVSA dans les développements pétroliers au Venezuela, Total de Francia et Repsol en Espagne, qui sont obligés de réduire leur implication dans le pays.

Divers médias ont publié des articles sur le retrait de ces sociétés du Venezuela et, bien que dans les deux cas, les sociétés mères de ces sociétés aient nié ces affirmations, il est difficile de savoir si ces sociétés de l'orbite occidentale ont été soumises à des pressions et au lobbying américain de cesser ses opérations avec l'État vénézuélien.

BLOQUANT AUX ACTIVITES MINIÈRES Les actions de Washington étant connues contre les activités financières et pétrolières, le gouvernement vénézuélien décida de réaliser un plan d'investissements, d'exploitation et d'exportation de la richesse minière du pays, à travers la frange territoriale de l'Arc Mining Orinoco, dans le but de diversifier ses activités. exporte les Vénézuéliens pour favoriser l’entrée de moins en moins importante de devises étrangères dans le pays et attirer les investissements étrangers.

Pour le pays, les exportations d'or sont stratégiques. En novembre 2018, le ministre du pouvoir populaire pour le développement de l'exploitation écologique à l'époque, Víctor Cano, signalait que le Venezuela avait certifié environ 2 300 tonnes d'or et que le pays cherchait à se tailler une place de choix dans le monde. "Il existe des données inférées sur la quantité d'or qui existe dans l'arc minier de l'Orénoque et nous pouvons atteindre 8 300 tonnes, ce qui nous placerait comme le deuxième pays avec les plus grandes réserves d'or au monde", a déclaré le responsable.

12

Cependant, les perspectives d'investissement de certaines entreprises ont subi un revers lorsque, en novembre 2018, la Maison Blanche a ordonné un nouveau décret en vertu duquel elles promettent expressément d'engager des actions contre toute personne ou entreprise résidant sur le sol américain ou liée à ce pays, si elle opère dans le secteur. d'exploitation de l'or vénézuélien.

Ces sanctions ont été préparées pour rompre la structure commerciale et financière de la vente d'or, qui s'effectue par le biais d'opérations en dollars, avec des comptes situés aux États-Unis ou des banques liées au réseau financier américain.

Le 19 mars 2019, le département du Trésor a lancé une nouvelle action de représailles contre le Venezuela et ses exportations d'or, prétendant poursuivre les "opérations illicites en or" de l'État vénézuélien, et consacre de bons paragraphes à la disqualification de l'arc minier d'Orinoco sous prétendue défense de l'environnement et les droits des peuples autochtones de l'État de Bolívar et de la Guayana vénézuélienne. Washington a décidé de sanctionner la société d'État Minerven, l'agence d'exécution et le principal actif de l'industrie des minéraux stratégiques au Venezuela.

Article par: Franco Vielma www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

13

AU REVOIR OEA: POURQUOI LE VENEZUELA SE RETIRE DE L'OEA? Le retrait du Venezuela de l'Organisation des États américains (OEA) est un fait sans précédent. Cuba est la seule nation du continent à ne pas faire partie de cette organisation en raison de son expulsion en 1962, en guise de punition pour la révolution dirigée par Fidel Castro. Il n’existe aucun cas enregistré d’activation des instruments de séparation volontaire d’un pays de cette instance.

Le 26 avril 2017, le Venezuela a entamé le processus de retrait de ladite entité sur instruction directe du président Nicolás Maduro. Ainsi, l'article 143 de la Charte de l'Organisation des États américains de 1948 a été invoqué.

Cet instrument prévoit la dénonciation par lettre adressée au Secrétaire général et aux autres pays membres, notant que "dans les deux ans à compter de la date à laquelle le Secrétariat général aura reçu

notification de la dénonciation, la présente Charte être efficace vis-à-vis de l'État qui dénonce et celui-ci sera séparé de l'Organisation après s'être conformé aux obligations découlant de la présente Charte ".

L’État vénézuélien est responsable de l’exécution de ce délai et du paiement de ses obligations devant la présente instance.

En satisfaisant à ces exigences, le Venezuela marque le sort d’une organisation démantelée du fait d’actes parasites falsifiés qui résultent de l’alignement des gouvernements de droite de la région, supervisés par l’OEA, sous l’action directe de l’Administration Trump.

En ce sens, les actions de Luis Almagro sont essentielles.

Les antipolitiques diligentes exercées par le Secrétaire Général constitueront une référence pour le compte-rendu du déclin absolu dans lequel cette organisation se submerge de manière indiscutable.

14

Au cours des deux dernières années, le processus politique de séparation a été clairement induit, de même que les actes d'ingérence, qui atteignent à présent un moment critique accompagnant la formulation d'un État parapublic et la construction d'une institutionnalité parallèle à l'intérieur et surtout à l'extérieur. du Venezuela, à travers le parrainage de la Maison Blanche.

LOBBYING ET BLESSURES Il est essentiel d’indiquer d’abord la situation politique du Venezuela dans cette entité au cours des deux dernières années. Pour commencer, le dénominateur qui a gouverné le fonctionnement de l'OEA a été le lobbying de la politique étrangère des États-Unis auprès de l'organisation, aux dépens d'une recrudescence politique majeure des gouvernements de droite dans la région.

d'ingérence ou de tendance à attaquer la personnalité de l'État, ainsi que les éléments politiques, économiques et culturels qui la constituent ".

Cependant, le gouvernement des États-Unis et d'autres pays du soi-disant groupe de Lima, appartenant ou non à l'OEA, ont été emblématiques de la violation systématique de ce document, attaquant l'esprit du modèle politique du Venezuela, niant ses institutions et ses droits légitimes exercés. par le vote de la population vénézuélienne.

L'offre interne de l'organisation comportait des événements pertinents. L'un d'eux était l'approbation en juin 2018 d'une résolution visant à créer les conditions pour la suspension du Venezuela de l'agence. Cette résolution qualifiait de "hors normes internationales" les élections du 20 mai de cette année, au cours desquelles le président Nicolás Maduro avait été réélu avec 68% des suffrages.

Au moyen d’un vote par appel nominal, avec 19 voix pour, 11 abstentions et 4 voix contre, cette résolution a été approuvée. Cependant, les États-Unis, promoteur de l'initiative, n'ont pas réussi à suspendre automatiquement le Venezuela. Mais l'argument essentiel pour réfuter les élections du 20 mai serait le fil conducteur qui établirait une nouvelle voie de siège à spectre complet contre le Venezuela, ayant son point culminant sur la scène régionale, précisément à partir de l'OEA et de cette résolution.

L’impossibilité de regrouper les deux tiers des voix des membres du Conseil permanent en plusieurs sessions a amené les États-Unis et ses satellites à reconfigurer leur stratégie sur le front extérieur vis-à-vis du Venezuela, en commençant par le Groupe de Lima, par exemple, formel, plutôt belliqueux, pour positionner la question vénézuélienne comme un foyer particulier de siège, d’intimidation, de pression et de légitimation du blocus économique contre le pays.

L'article 19 de la Charte démocratique interaméricaine, texte qui respecte l'esprit de l'entité, stipule expressément: "Aucun État ni groupe d'États n'a le droit d'intervenir, directement ou indirectement, et pour quelque motif que ce soit, dans des questions internes ou externes Le principe précédent exclut non seulement la force armée, mais également toute autre forme

LA CONDITION DU MEMBRE EN TANT QUE MÉCANISME DE PRESSION Au cours des deux dernières années, on a construit le récit voulant que le Venezuela se retire de l’entité pour se transformer en «État hors la loi» à son aise, sans avoir à se soumettre aux obligations imposées à l’organisation. Ce récit a servi à renforcer la criminalisation du pays.

En fait, des pressions spécifiques ont été exercées contre le Venezuela afin de nier l'obstruction politique dans laquelle le pays resterait et ses conséquences négatives sur l'économie du Venezuela, ce qui entraînerait le retrait de l'entité et son dérogation aux permis, traités, accords et protocoles commerciaux. du "système interaméricain De cette manière, et par le biais de l'agenda diplomatique et économique asphyxiant des États-Unis, l'OEA a utilisé tous les éléments dissuasifs pour amener le Venezuela à retirer sa décision de se retirer de l'entité. Ce qui signifie que pour la bureaucratie interaméricaine, l'imminence du retrait était un facteur d'alarme. Simultanément, le président Maduro renforça sa position dans le gouvernement, mit fin à son premier mandat présidentiel et les troubles induits de l’étranger ne parvinrent pas à changer le gouvernement de Caracas.

15

LE PROTO-ÉTAT À L'ÉTRANGER Depuis le début de 2019, Washington a décidé d'accélérer les pressions multifactorielles contre le Venezuela, créant ainsi une "présidence intérimaire", mais sans réelle dimension, en tant que dispositif opérationnel d'un État para qui repose sur la figure du député Juan Guaidó.

Comme on le sait, la position de Guaidó n’est pas pertinente aux fins de la politique interne du Venezuela.

Mais sur lui est tenté de légitimer devant l'opinion publique le pillage en cours contre le Venezuela. À savoir: enlèvement d'actifs vénézuéliens aux États-Unis, arbitrage des ressources vénézuéliennes (physiques et financières) et création d'une diplomatie nomade, nommée, en théorie, par Juan Guaidó, par le biais d'un compromis avec les partis anti-Chavez au Venezuela.

L’administration Trump considère ces faits comme des avancées de la stratégie, revendiquant comme "réussie" son parrainage au gouvernement artificiel de Guaidó, développant ainsi le modèle de siège et les relations extérieures de l’administration Trump en tant que forme plus élaborée exil créé pour la Libye et la Syrie, respectivement, avec le brevet Hillary Clinton et le "printemps arabe".

Mardi 9 avril, l'OEA a approuvé une résolution controversée au sein de l'organisation dans laquelle Gustavo Tarre Briceño était officiellement reconnu comme le seul représentant de facto du Venezuela. L'événement a été prudent pour essayer de préserver la formalité. En théorie, ce n'est pas Guaidó en tant que président de la République, mais Guaidó en tant que président du parlement, qui a rendu effective la nomination de "l'ambassadeur".

La résolution en question marque-t-elle un jalon dans l'histoire du corps diplomatique régional, qui n'avait jamais auparavant reconnu le représentant diplomatique nommé par un "chef d'État" à la retraite? La contradiction est exposée par elle-même.

La résolution du Conseil permanent de l'OEA (CP / RES. 1124) utilise comme base légale les dispositions de l'article 80 de la Charte de l'OEA, selon lesquelles chaque gouvernement des États membres de l'organisation est habilité à accréditer votre représentant.

L’Article 80 de la Charte de l’OEA stipule expressément que "Le Conseil permanent de l’Organisation est composé d’un représentant de chaque État membre, nommé par le gouvernement correspondant dans la catégorie des ambassadeurs. représentants et conseillers qu’elle juge appropriés ".

Bien que le débat à l’OEA ait été fondé sur le fait que l’Assemblée nationale était considérée comme "le seul cas légitime" du pays et qu’il était donc essentiel d’accepter Tarre Briceño pour appliquer l’article 80 le Conseil permanent a attribué à Guaidó des pouvoirs présidentiels qu'il n'a pas. La résolution violait également la Constitution vénézuélienne qui autorise uniquement le Président de la République à nommer le représentant à l'OEA. De même, ils ont mentionné l'article 3 du Statut du Conseil permanent de l'OEA comme base juridique de la résolution CP / RES 1124. Cet article indique que, lors de la nomination d'un nouveau représentant par intérim, le gouvernement de chaque pays communique général de l'organisation. Le texte se lit comme suit: "Le gouvernement de chaque État membre informe le Secrétaire général de la nomination de son représentant, ainsi que de la nomination des suppléants et des conseillers et, le cas échéant, des représentants par intérim. moment où un État membre accrédite un nouveau représentant permanent auprès de l'Organisation. " LA DERIVE POLITIQUE DE MAINTENANT Le gouvernement artificiel de Guaidó sera prêt à prendre le siège diplomatique du Venezuela à Washington, une fois que la délégation vénézuélienne aura procédé à son retrait comme prévu. À l'heure actuelle, on sait que des militants contre l'intervention du Venezuela ont mis ces espaces à l'abri. Ce fait suggère que le gouvernement des États-Unis agira sûrement dans ce dossier en se plaçant paternellement dans l'attribution d'un siège à son gouvernement parallèle au Venezuela, qui deviendra éventuellement un siège diplomatique.

Quelques semaines à peine après l'expiration du délai fixé pour le départ du Venezuela de l'OEA, les pays membres du Conseil permanent de l'OEA, à la demande de la Maison Blanche, ont décidé d'accélérer le processus visant à maintenir, de manière parallèle et artificielle, la du Venezuela dans cette organisation.

L'OEA a déjà tenu des sessions et 10 pays ont critiqué la présence de Tarre Briceño sur la table, les positions restant nettes comme précédemment. Il n'y a aucune nouvelle de la corrélation des forces politiques dans ce forum. À l’OEA, les discussions se poursuivront au Venezuela, avec une voix qui, au nom du pays, parrainera de nouvelles résolutions contraires à l’intérêt national. Ces événements coïncideront avec le fait accompli de la présence d'un "ambassadeur" sans gouvernement à Caracas et avec le pays en fait, en dehors de l'organisation.

16

La sortie déjà consommée du Venezuela et de son gouvernement légitime de l'OEA et du système interaméricain constituera un apport indispensable à l'argument du "pays hors la loi". Cela implique que Washington continuera à rechercher un consensus sur ses politiques internes et externes pour continuer à développer sa feuille de route pour les plus démunis au Venezuela.

L'épuisement institutionnel de l'entité sera apprécié à court terme en renforçant la diatribe et en rompant les formalités élémentaires de la gouvernance interne. Sur ce point, il est essentiel de peser la direction de Luis Almagro, qui fait maintenant l’objet d’un réexamen et aux portes d’une prochaine élection du Secrétaire Général, sur une structure fragile caractérisée par de larges désaccords.

Les récents spasmes à l'OEA sont symptomatiques de l'agressivité du programme américain pour le continent.

Et cela doit être vu dans ses grandes lignes. En fait, le démantèlement de l'UNASUR, la création de PROSUR, la consolidation de l'Alliance du Pacifique et la stagnation de CELAC sont des éléments exemplaires du processus de restructuration du système de relations internationales mis en place ces dernières années.

Washington démontre également que, même dans le cadre de la turbulente administration Trump, son approche tactique porte ses fruits et est renforcée par le cycle actuel de hausse de la droite dans la région.

Nous ne devons pas céder ce point du siège direct à "la troïka", à savoir le Venezuela, Cuba et le Nicaragua, principaux pays de l’ALBA-TCP, points critiques en ce qui concerne la défiguration des relations politiques régionales résurgence de la doctrine Monroe en charge des néoconservateurs au pouvoir aux États-Unis.

Ce qui se passe est un processus de réversion des structures de contrepoids géo-politiques formelles qui s'étaient établies dans le cycle progressif latino-américain. Ces contradictions ont généré que le processus de contrepoids a été externalisé à un facteur régional supplémentaire. La Chine est le seul facteur de proportion qui lutte contre les influences américaines dans la région, une fois que les facultés de différend auxquelles le Venezuela était parvenu à un niveau moyen au cours des années précédentes ont connu une forte attrition.

Le moment impose de nouveaux mouvements et ceux-ci tombent avec une emphase particulière sur le Venezuela et les pays de l'ALBA en tant que seule fortification anti hégémonique sur le continent.

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

17

LES EXPERTS ESTIMENT 40 MILLE VÉNÉZUÉLIENS SONT MORTS PAR LES SANCTIONS US

Comme indiqué sur le site Web du CEPR, Mark Weisbrot et Dean Baker sont les fondateurs du Centre pour la recherche et les politiques économiques en 1999. Ils notent que la société a acquis une réputation de recherche rapide, de qualité, originale et indépendante. .

En particulier, Sachs est l'un des économistes les plus influents du monde. La forme britannique du Guardian a défini le CEPR comme "une des ressources les plus précieuses dont nous disposons pour expliquer le fonctionnement de l'économie et la manière dont les politiques affectent notre vie à tous".

De son côté, la société Fairness and Exactitude dans les rapports (FAIR pour son acronyme en anglais) a identifié le CEPR comme "le groupe de réflexion le plus rentable du pays, mesuré par dollar de citations dans les médias et de trafic Web". FAIR a souligné que "depuis des années, le Centre de recherches économiques et politiques est à l'avant-garde de l'anticipation et de la compréhension des tendances économiques dominantes aux États-Unis et dans l'économie mondiale, et de la traduction de ces tendances en implications politiques et sociales. "

Un rapport a été publié par la firme indépendante appelée Centre pour la recherche politique et économique (CEPR), basée aux États-Unis, qui a établi l'impact des sanctions sur la population vénézuélienne et des mesures d'étouffement économique que le gouvernement américain applique au Venezuela.

Les économistes Mark Weisbrot et Jeffrey Sachs ont rédigé le document qui illustre certains des effets des opérations d’encerclement et de suffocation contre le Venezuela.

L'approche fondamentale du document est claire: les sanctions américaines contre le Venezuela appliquées depuis août 2017 causent "la mort de dizaines de milliers de personnes et aggravent la crise humanitaire" dans le pays pétrolier qui, comme on le sait, a été déclaré un objectif politique et militaire du gouvernement américain.

DOMMAGES AUX EXPORTATIONS DE PDVSA ET DU VENEZUELA Le CEPR indique que les sanctions ont contribué à une forte diminution de plus de 90% de la production de pétrole au Venezuela, principale source de recettes en devises de l'économie vénézuélienne, qui a causé d'importants dégâts à la population.

AUTORITÉ DU DOCUMENT Le rapport intitulé "Sanctions économiques comme punition collective: le cas du Venezuela" a été préparé par ce centre de recherche, une firme indépendante d’analystes et d’universitaires de plusieurs pays, mais principalement des États-Unis.

Le document précise que les sanctions appliquées depuis août 2017 comprenaient l'interdiction de traiter avec les nouvelles émissions de dette de Caracas ou les actions de la compagnie pétrolière d'État Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Ces mesures appliquaient également le droit de veto aux obligations souveraines émises par la Banque centrale du Venezuela (BCV).

18

Par ailleurs, le Venezuela est en train de boycotter ses exportations. Le pays a été relégué du marché pétrolier américain, des pressions sont exercées sur ses autres clients et la fourniture de diluants a également été interdite, notamment le naphta, un intrant indispensable à l'expédition et à l'expédition du brut extra lourd exporté par le Venezuela.

Les auteurs détaillent la baisse des exportations et des importations en provenance du Venezuela et évoquent une situation d'instabilité prolongée, induite et accélérée par les opérations de blocus économique au milieu d'un complot démuni du gouvernement vénézuélien.

DOMMAGES À LA POPULATION Weisbrot et Sachs estiment que les mesures appliquées par l'administration de Donald Trump ont causé la mort d'environ 40 000 personnes au Venezuela entre 2017 et 2018. "Les sanctions ont réduit la disponibilité de nourriture et de médicaments, et ont entraîné une augmentation du nombre de maladies et de mortalité", dit le document textuellement.

Reliance International of India, le dernier fournisseur de diluants de PDVSA, a récemment annulé des livraisons au Venezuela en raison de pressions spécifiques exercées par Washington.

On sait également que l’industrie pétrolière vénézuélienne fait l’objet d’un embargo sur les pièces de rechange, les fournitures et pièces détachées de ses technologies d’extraction et de raffinage du pétrole, qui dépend fortement des fournisseurs américains qui appliquent un embargo de facto qui a gravement affecté la production de pétrole et la exportations.

En outre, ils prévoient que la poursuite du blocus sur le Venezuela générera plus de morts. Ils font une estimation de l'impact sur les groupes en état de santé vulnérable souffrant du blocage de médicaments.

"Environ 80 000 personnes séropositives qui n'ont pas reçu de traitement antirétroviral depuis 2017, 16 000 autres qui ont besoin de dialyse, quelque 16 000 personnes atteintes de cancer et 4 millions de personnes atteintes de diabète et d'hypertension (dont beaucoup ne peuvent pas recevoir d'insuline ni de médicaments cardiovasculaires."

"L'effet guidé" et la montée des peines Le document du CEPR indique que "la reconnaissance par l'administration Trump d'un gouvernement parallèle en janvier a créé un nouvel ensemble de sanctions financières et commerciales dévastatrices pour l'économie et la population". Selon les analystes, "ces nouvelles restrictions rendent beaucoup plus difficile le paiement des médicaments et autres importations essentielles avec les devises disponibles limitées".

Les autorités vénézuéliennes ont constamment dénoncé l'entrée de médicaments et de fournitures médicales dans le pays par des actes concrets de blocage des comptes vénézuéliens et par les modalités d'achat du pays sur le marché international en raison des sanctions. Les banques refusent de mener des opérations avec le Venezuela, ainsi que les sociétés pharmaceutiques.

La référence est spécifique au gel des comptes, des avoirs en espèces et des avoirs vénézuéliens sur le sol américain, y compris CITGO Petroleum Corporation, une filiale de PDVSA aux États-Unis. Situation qui a accéléré la perte de revenus pour le pays et la position discrétionnaire obtenue par l'arbitrage du département du Trésor américain sur les avoirs souverains du Venezuela, donnant ainsi forme à un proto-État vénézuélien représenté à l'étranger dans le gouvernement artificiel de au détriment des ressources nationales pour répondre aux besoins de la population.

Bien que le gouvernement vénézuélien ait récemment conclu un accord d'assistance humanitaire avec la Croix-Rouge internationale, afin d'éviter le blocus financier, toutes les garanties ne sont pas données. L'agressivité des mesures de blocus américaines génère des pressions de et vers diverses directions, même pour des instances multilatérales.

PRESSIONS CONTRE LA REPRISE ECONOMIQUE DU VENEZUELA Les auteurs de l'enquête susmentionnée expliquent également comment les sanctions "empêchent une reprise économique au Venezuela". Jeffrey Sachs, co-auteur du document, a déclaré que "les sanctions américaines visent délibérément à détruire l'économie du Venezuela et, par conséquent, à entraîner un changement de régime: il s'agit d'une politique vaine, impitoyable, illégale et manquée qui cause de graves dommages au peuple vénézuélien. "

Un antécédent en était l'accord que le gouvernement du Venezuela avait tenté d'appliquer avec l'Organisation panaméricaine de la santé (OPS) et qui était pratiquement sans effet après les pressions américaines palpables dans le système interaméricain. Le CEPR prévoit qu'une aggravation des effets des sanctions compromettra davantage la situation de la population vénézuélienne. www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

19

Le Venezuela dénonce les conséquences du blocus américain Le chancelier de la République bolivarienne du Venezuela, Jorge Arreaza, a dénoncé jeudi les conséquences du blocus criminel imposé par les États-Unis au pays.

"Le Venezuela n'est une menace pour aucun pays voisin et moins pour les Etats-Unis. Les sanctions ne sont pas contre les fonctionnaires, mais contre le peuple, contre notre économie", a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Arreaza, à la presse internationale au siège des Nations Unies ONU).

Il a souligné qu'ils avaient déclaré une campagne visant à sensibiliser le monde aux conséquences du blocus unilatéral du gouvernement des États-Unis. sur le Venezuela, qui a eu des conséquences "qui ont coûté la vie à des milliers de Vénézuéliens".

Le Venezuela annonce l'élargissement de son alliance militaire avec la Russie pour la défense de la paix Le Venezuela a annoncé son intention d'élargir la coopération militaire avec la Russie pour "la défense et la paix", a déclaré jeudi le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza lors d'une conférence de presse aux Nations Unies.

"Est-ce qu'on ne va pas se protéger?" A argumenté le ministre des Affaires étrangères pour défendre l'alliance sur les questions militaires avec la Russie, face aux menaces d'une intervention américaine. contre le pays bolivarien.

Le ministre des Affaires étrangères Arreaza a souligné que l'alliance militaire avec la Russie ne représentait pas une "menace" pour le gouvernement des États-Unis.

"Nous continuerons à travailler dans les domaines industriel, minier, scientifique et militaire pour garantir la paix et la sécurité du Venezuela.

Le diplomate a déclaré qu’en ce moment même, une lutte était engagée pour obtenir le contrôle de la richesse de la nation, en particulier "contre le modèle social de la révolution bolivarienne mis au point par le commandant Hugo Chávez avec le peuple vénézuélien".

Il a expliqué que le pays avait été touché "de manière substantielle, en fermant les comptes bancaires, en conservant l'argent". En outre, il a dénoncé le blocage de 5 000 millions d'euros du Venezuela dans différentes banques européennes, répondant ainsi aux mesures américaines. nuire à notre pays.

"Il y a une offensive contre le Venezuela, elle attaque la banque centrale du Venezuela afin que nous ne puissions pas nous conformer à l'importation de produits pour le bien-être de la population", a-t-il déclaré.

La Source: VTV Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

De même, il a souligné que le Venezuela ne cherchait pas à conclure des alliances avec Moscou pour la guerre: "Dans le domaine militaire, nous renforcerons toujours la coopération militaire avec la Russie pour la paix".

La ministre Arreaza a déclaré qu'il existait déjà avec la Russie un échange dans le domaine de la science militaire et de l'utilisation d'équipements de défense.

"Nous ne voulons pas de guerre, nous recherchons des alliances pour la défense et la paix", a-t-il souligné.

"Nos armes ne sont pas des destructions massives, comme celles utilisées par le gouvernement des États-Unis. Nos armes sont la Constitution de la 20

République bolivarienne du Venezuela et la Charte des Nations Unies", a précisé le chancelier.

Il a indiqué qu'une délégation russe est récemment arrivée à Caracas dans le cadre de la coopération technico-militaire entre les deux pays, en vigueur depuis 2001. Dans ce sens, le diplomate a déclaré que des experts militaires russes "se sont rendus à

plusieurs reprises" à Caracas pour former le personnel vénézuélien. militaire dans les systèmes d'armes.

"Des experts militaires russes sont allés au Venezuela plusieurs fois (...) mais ce n'est pas un contingent comme ils le disent", a répondu Arreaza à l'interrogatoire sur l'arrivée d'un avion militaire en provenance de La Source RT Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

Le Venezuela appelle à défendre le multilatéralisme et la diplomatie de la paix à l'ONU Le chancelier de la République bolivarienne du Venezuela, Jorge Arreaza, a appelé les États membres des Nations Unies à défendre le multilatéralisme, le droit international et la diplomatie de la paix lors de la séance plénière qui s'est déroulée au siège de l'instance internationale à New York, célébrer la Journée du multilatéralisme.

Le diplomate vénézuélien a déclaré que "nous ne pouvons pas manquer d'insister sur la nécessité de réaffirmer la pleine validité du droit international énoncé dans la Charte des Nations Unies".

Il a également exhorté l'Assemblée générale des Nations Unies à ne pas laisser cet organe "utilisé pour traiter des questions bilatérales, et encore moins être un outil pour intervenir dans les affaires intérieures d'un État".

Il a rappelé que le vice-président des États-Unis d'Amérique, Mike Pence, avait tenté en septembre 2018 d'imposer à l'ONU la dictature américaine et d'ordonner aux gouvernements d'ignorer sans scrupule le pouvoirs des Etats membres comme le Venezuela ".

En outre, Arreaza a lu une déclaration du Mouvement des pays non alignés (NAM) indiquant qu '"il est urgent de promouvoir, défendre et renforcer les processus de décision multilatéraux et multilatéraux par le biais de l'adhésion écrite aux objectifs et principes énoncés dans notre Charte sacrée des Nations Unies ".

Il a déclaré que les États membres du Mouvement des pays non alignés "réitèrent leur profonde préoccupation et leur forte opposition à la tendance croissante à recourir à l'unilatéralisme, à l'arbitraire et aux mesures imposées unilatéralement".

"Nous appelons les membres de la communauté internationale de la même maison et de cette salle emblématique à se joindre aux efforts que nous avons déployés du Sud pour réaliser ces trois piliers de l'organisation: paix, développement durable et droits ", at-il dit.

La Source: CP Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

21

Venezuela va démontrer devant les tribunaux américains illégalité du vol de Citgo Le président de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro, a confirmé que "nous allons démontrer devant les tribunaux américains ce crime contre le peuple vénézuélien", faisant référence au cas où le gouvernement suprématiste de Trump s'est illégalement approprié la société de raffinage Citgo , filiale de la société publique Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa) aux États-Unis.

Ce mardi, devant le palais de Miraflores, à Caracas, le chef de l'Etat a dénoncé le fait que les États-Unis devaient 1,3 milliard de dollars à Citgo, "avec la complicité de l'Assemblée nationale bourgeoise", qui est au mépris et dirigé par Juan Guaidó. À travers son compte sur le réseau social Twitter @NicolasMaduro, le président national a réitéré sa plainte contre le gouvernement américain et "ses fantoches de l'opposition apatride".

personnes liées aux sociétés pétrolières et au secteur des finances et de la nourriture.

Dans le cadre des mesures coercitives unilatérales, les États-Unis ont émis en 2017 un décret bloquant l'émission de nouveaux titres de créance Pdvsa, tout en mettant un terme à la possibilité de continuer à négocier les obligations émises précédemment dans les banques américaines, a annoncé le télésur site Internet.

En outre, il a interdit le versement à l'État vénézuélien des dividendes et des opérations en capital liés à Citgo Petroleum Corporation.

Il convient de noter que le président Maduro a affirmé mardi que le Venezuela avait de bonnes chances de gagner le procès intenté aux États-Unis pour la récupération de Citgo.

La Source: VTV Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

L’Assemblée nationale, qui est au mépris de tous ses actes et qui est nulle par un avis de la Cour suprême de justice (TSJ), a décidé en février dernier de la nomination d’un conseil d’administration de Citgo, composé de 22

Les Etats-Unis imposent des sanctions contre le chancelier Jorge Arreaza Le ministre des Affaires étrangères a écrit sur son compte Twitter que cette mesure était une réaction de "désespoir" après sa plainte à l'ONU du "blocus criminel" de Washington contre son pays.

Le département du Trésor américain a imposé vendredi des sanctions au ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza et à la juge américaine Carol Padilla, selon un communiqué publié sur son site internet.

Dans le texte, le secrétaire au Trésor, Steven T. Mnuchin, affirme que son pays "ne restera pas" les bras croisés "et qu'il" continuera d'attaquer le peuple corrompu de Maduro, y compris ceux qui ont pour tâche de diriger la diplomatie et la justice au nom de ce régime illégitime. " Arreaza a écrit dans son récit que ces mesures prises à son encontre constituaient une réponse "désespérée" du président américain Donald Trump, après son discours prononcé jeudi dernier devant les Nations unies (ONU), où il dénonçait "irréfutablement le blocus criminel Venezuela. " Cette nouvelle mesure punitive prise par Washington à l’encontre du ministre des Affaires étrangères s’ajoute à celles déjà imposées à quelque 70 hauts fonctionnaires, parmi lesquels des ministres, des gouverneurs, des chefs de pouvoirs publics et militaires qui font partie du gouvernement de Nicolás Maduro, à laquelle la Maison-Blanche a considéré "illégitime" et "non démocratique".

Padilla est en revanche juge du premier tribunal spécial de la région métropolitaine de Caracas, qui se charge de l'affaire contre Roberto Marrero, collaborateur du député de l'opposition Juan Guaidó, arrêté pour son lien présumé avec un terroriste cellule qui mènerait des attaques ciblées contre des dirigeants politiques à des fins de déstabilisation.

La Source: RT. Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

Clés du retrait du Venezuela de l'OEA En ce qui concerne les multiples actions interventionnistes de l'Organisation des États Américains (OEA) contre la révolution bolivarienne, le 26 avril 2017, le Venezuela a entamé le processus de retrait de cette organisation multilatérale sur les instructions du président Nicolás Maduro. Ensuite, nous proposons un ensemble de clés dans le contexte et la lecture en arrière-plan.

1: L'articulation du front extérieur contre le Venezue-

la. À maintes reprises, accélérées et successives, de l’OEA ont été soutenues un ensemble d’actions interférant manifestement avec le Venezuela, consistant en la détonation d’actes coercitifs contre le gouvernement exécutif du Venezuela. Les tentatives successives d’application de la Charte démocratique interaméricaine ainsi que l’approbation à la majorité simple de documents non contraignants en matière délictuelle adressés aux institutions vénézuéliennes ont été exprimées.

2: Destruction de la SV de ses entrailles. Le retrait du

Venezuela de cette organisation est sans précédent puisqu'il invoque l'article 143 de la Charte de l'Organisation Clé sur le retrait du Venezuela de l'OEA des États américains de 1948. Cet instrument prévoit la dénonciation par lettre au Secrétaire général et aux autres pays membres. notant que "deux ans après la date à laquelle le Secrétariat général a reçu une notification de dénonciation, la présente Charte (la Charte constitutive de l'OEA) cessera de produire ses effets vis-à-vis de l'État qui dénonce et ce dernier sera déconnecté de l'Organisation après s'être conformé aux obligations découlant de la présente Charte ".

Consommant de ces actes, le Venezuela marque le sort d’une organisation désarticulée, résultat d’interventions fictives clairement interférentes, résultant de l’alignement des gouvernements de droite dans la région, protégés de l’OEA par la nouvelle administration proto-fasciste aux États-Unis. Gouvernement des États.

3:

La gâchette, malgré les avertissements. Dans la nuit du 25 avril 2017, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Delcy Rodríguez, a prévenu dans le programme Dossier, aux côtés du journaliste Walter Martínez, que le Venezuela envisagerait de se retirer de l'organisation si cet organe enfreignait ses propres règles, appelant le Conseil permanent à discuter du Venezuela. sans la bénédiction de la diplomatie bolivarienne. Quelques heures seulement après cet avertissement et après un vote nominal, a été approuvé par 19 voix en faveur de la convocation d'une réunion des ministres des Affaires étrangères pour examiner le cas de la situation actuelle au Venezuela.

Le chef de la délégation vénézuélienne, Samuel Moncada, s'est opposé à cette action en déclarant que "la souveraineté du Venezuela est toujours défendue en toutes circonstances". Il a cité les articles 1 et 19 de 24

la Charte de l'OEA comme des principes à l'appui de son rejet, résumés dans le fait qu'il s'agit d'une ingérence dans les affaires intérieures du pays qu'il représente, en plus du fait qu'une décision sur un État est imposée . souverain.

discrétion, le suivi ou non de différents règlements, résolutions ou décisions qui ont été décrétés à l'encontre de son pays. Certains d'entre eux, tout en restant en vigueur, pourraient être omis car ils sont considérés comme nuisibles. D'autres, en substance, pourraient être ouvertement irrespectés.

4: Le Venezuela se retire pour agression et ingérence.

"L'OEA a persisté dans des actions interventionnistes contre la souveraineté de notre pays et nous nous retirerons donc de l'organisation." Notre doctrine historique est formulée dans une diplomatie de la paix bolivarienne qui n'a rien à voir avec l'OEA ", a déclaré le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Delcy Rodríguez. n'abordent pas les problèmes graves de leurs peuples. "L'OEA n'a-t-elle rien à dire sur l'Argentine, le Mexique, le Brésil et la Colombie? La réalité que vit actuellement le Venezuela a beaucoup à voir avec ses actions d’agression, le retrait n’est pas conjoncturel, il a à voir avec la dignité de notre peuple".

6: Le Venezuela prend le tournant dans sa position vis-à-vis du système interaméricain. L'alternative interaméricaine pour le Venezuela réside dans Celac, en tant que communauté de nations qui regroupe politiquement la région de l'hémisphère nord-américain au cône sud, sans que le Canada et les États-Unis en fassent partie. Ce qui constitue en substance une rupture de l'ostracisme et de l'isolement politique que l'on tente d'imposer à l'interventionnisme contre la révolution bolivarienne et les institutions vénézuéliennes.

Le Venezuela se lance ainsi dans un nouveau type de carrière politique: face à l'ignominie de la bureaucratie impériale, redimensionner la position du Venezuela devant la région et le monde simultanément aux exigences et aux turbulences imposées par le siège.

5: Lors du démantèlement du siège de l'extérieur.

Bien que le retrait définitif du Venezuela de l'OEA soit consommé dans deux ans, le Venezuela se considère désormais comme un facteur politique qui délibérera dans cette affaire à sa discrétion, tout en procédant à son retrait administratif. Cela signifie également que dès le début de la souveraineté et de l'autodétermination, le Venezuela déterminera également, à sa

La Source: Misión Verdad Avril Bulletin de l'ambassade du Venezuela en Bolivie

25

Le Venezuela construit plus de 2 millions 600 000 logements de la mission sociale "Jusqu'à présent, la Grande mission immobilière du Venezuela (GMVV) compte 2 millions 604 000 logements sur 132, soit entre 10 et 12 logements par jour et par État", dont 94 124 logements exécutés avec une alliance internationale, a déclaré le ministre du pouvoir populaire pour le logement et l'habitat, Ildemaro Villaroel.

"Nous continuons à démontrer que nous sommes un pays ouvert sur le monde, nous avons des alliances avec la Chine, Bielarrus, le Portugal et nous les avons également entretenu avec la Turquie et le Brésil", a-t-il déclaré.

Lors de l'entretien avec un média privé, le propriétaire du portefeuille du logement a déclaré que ces accords permettaient de compléter la production nationale de matériaux de construction requise par la Great Housing Mission Venezuela (GMVV), en raison de la croissance rapide de ce programme social.

Dans le cadre du 8e anniversaire de la Grande mission pour le logement au Venezuela (GMVV), deux événements importants se dérouleront à l'hôtel Alba Caracas: le congrès Builders for Peace et le Forum international pour un Venezuela libre en droits de l'homme, a-t-il déclaré. Villaroel a souligné que, grâce au système d'enregistrement du carnet de la Patria, la

mise à jour des données officielles du système de gestion du logement et de l'habitat (Sigevih) est maintenue en permanence.

Le Venezuela, a-t-il déclaré, est le seul pays doté d'un système de crédit échelonné sur une période allant jusqu'à 35 ans pour pouvoir acheter une maison auprès du GMVV: "Dans aucune autre nation, vous ne pouvez obtenir un prêt pour payer plus de 20 ans."

Il a souligné qu'il n'y avait aucun type de discrimination ou d'exclusion pour acquérir les maisons du GMVV: "Dans nos urbanismes coexistent des personnes qui pensent en faveur de l'idéologie chaviste et non de chavista" Le ministre du Logement a fait remarquer que la guerre menée depuis l'étranger contre la nation bolivarienne avait eu un effet sur la production de matériaux. Toutefois, le travail n'a pas été interrompu grâce à des sociétés d'État telles que la Société socialiste du ciment, Petrocasa, la Siderugorg associés par le biais d'accords sociaux destinés au. la source: GMVV. / JML

26

La mission de logement «Gran Misión Vivienda Venezuela» célèbre ses 8 ans d'existence

Selon le chef du ministère du Logement et du Logement, Ildemaro Villarroel, le gouvernement du Venezuela a indiqué que 2 621 703 complexes d'habitation avaient été attribués dans tout le pays, en ce qui concerne les huit années de la Grande mission de logement du Venezuela (GMVV).

Le GMVV a été conçu par le commandant Hugo Chávez Frías en 2011, à la suite du glissement de terrain survenu dans l'État de Vargas, situé sur la côte du Venezuela.

Le commandant Hugo Chávez a attribué la première maison du GMVV en 2011 à une survivante de la tragédie de l'État de Vargas, Melania Rendón.

Les 300 000 jalons ont été franchis en décembre 2012 dans le lotissement Catatumbo, dans la paroisse Manuel Dagnino de la municipalité de Maracaibo, tandis que les 500 000 logements ont été attribués en décembre 2013 dans le lotissement Fabricio Ojeda, situé dans le secteur El Menito, à Lagunillas l'état de Zulia. www.telesurtv.net

27

LE VENEZUELA EST UTILISÉ POUR SE DÉFENDRE ..... ET COMBATTRE L'IMPERIALISME Président Hugo Chávez

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49