11th SPECIAL BULLETIN SPANISH VERSION

Boletín Especial

Gobierno Bolivariano de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Exteriores

Embajada de la República Bolivariana de Venezuela.

volume 11, 2019

Golpe de Estado fallido es un hecho manufacturado por el gobierno estadounidense CLAVES SOBRE EL RETIRO DE VENEZUELA DE LA OEA UNA EXPLICACIÓN PROFUNDA SOBRE EL BLOQUEO ECONÓMICO CONTRA VENEZUELA VENEZUELA HA CONSTRUIDO MÁS DE 2 MILLONES 600 MIL VIVIENDAS SOCIALES

Venezuela

denuncia al mundo la agresión de EE.UU.

Contenido 1) EDITORIAL 2) GOLPE DE ESTADO FALLIDO ES UN HECHO MANUFACTURADO POR EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE 3) UNA EXPLICACIÓN PROFUNDA SOBRE EL BLOQUEO ECONÓMICO CONTRA VENEZUELA 4) ADIÓS OEA: ¿POR QUÉ SE RETIRÓ VENEZUELA Y QUÉ VIENE AHORA? 5) EXPERTOS ESTIMAN QUE 40 MIL VENEZOLANOS HAN MUERTO A CAUSA DE LAS SANCIONES DE EEUU 6) VENEZUELA DENUNCIA CONSECUENCIAS DEL BLOQUEO DE EE.UU. 7) VENEZUELA LLAMA A DEFENDER EL MULTILATERALISMO Y LA DIPLOMACIA DE PAZ EN LA ONU 8) VENEZUELA DEMOSTRARÁ EN TRIBUNALES ESTADO UNIDENSES ILEGALIDAD DEL ROBO DE CITGO 9) EE.UU. IMPONE SANCIONES CONTRA EL CANCILLER JORGE ARREAZA 10) CLAVES SOBRE EL RETIRO DE VENEZUELA DE LA OEA 11) VENEZUELA HA CONSTRUIDO MÁS DE 2 MILLONES 600 MIL VIVIENDAS SOCIALES

Editorial Ante el intento de golpe de Estado que perpetró un grupo de irregulares quienes se apostaron en las adyacencias de Altamira en Caracas, para generar una sublevación militar, el canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, denunció una vez más el intento de gobiernos satélites apoyados por Estados Unidos de socavar la democracia venezolana a través de estrategias inconstitucionales.

Desde la madrugada, un minúsculo grupo de oficiales de la Guardia Nacional acompañados del diputado autoproclamado Juan Guaidó y el terrorista Leopoldo López, intentaron desarticular la paz y tranquilidad del pueblo venezolano a través de un supuesto golpe de Estado, estrategia que forma parte de la denominada “operación libertad” y que es auspiciada principalmente por el gobierno de Estados Unidos.

El presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros, al mismo tiempo, repudió la abierta participación de Washington en esta nueva agresión a la Paz del Pueblo venezolano.

“Los Jefes del golpe de Estado reconocen su autoría sin escrúpulos. La Administración Trump en su desespero pretende generar un conflicto interno en Venezuela. Las instituciones democráticas Venezuela garantizarán la paz del país.”, indicó.

La República Bolivariana de Venezuela rechaza enérgicamente la imposición de medidas coercitivas unilaterales e ilegales anunciadas hoy por el gobierno de Estados Unidos contra el Canciller de Venezuela y una Jueza de la República, como parte de la fracasada estrategia de Washington que pretende intimidar, difamar, perseguir a altos funcionarios del Estado Venezolano, en un plan sistemático que busca socavar las instituciones, la Constitución y las leyes de la República, a fin de propiciar un cambio de gobierno favorable a sus intereses.

Con estas nuevas medidas, la Administración Trump pretende acallar la voz de Venezuela en el mundo y, al mismo tiempo, obstaculizar la administración independiente, soberana y legítima de la Justicia en el país.

Presidente Nicolás Maduro: Golpe de Estado fallido dejó sin Máscara a oposición venezolana frente al mundo “Este golpe de engaño, de violencia, ha dejado sin máscara a esta oposición golpista frente al mundo” sentenció el presidente constitucional de la República, Nicolás Maduro Moros, al pronunciarse en cadena nacional de radio y televisión, tras el intento de golpe de Estado perpetrado por dirigentes de ultraderecha, este 30 de abril.

“Hay quienes quieren desde el exterior una confrontación armada entre venezolanos para justificar una intervención del país y justificar el peor escenario, para que el imperio meta sus garras dentro de Venezuela” denunció el mandatario nacional.

El dignatario hizo un llamado a los gobiernos del mundo que aún respaldan los actos de violencia y de desestabilización en el país. “Les digo, ahí está la verdad de la violencia armada, no tienen pretensiones pacificas, democráticas, ni constitucionales (…) quieren por la vía de la violencia imponerse y arrasar con la fuerza”.

El presidente Maduro informó que las autoridades competentes ya se encuentran realizando un trabajo de investigación y de establecimiento de responsabilidades, respaldados bajo los parámetros constitucionales para la defensa de la paz y la soberanía nacional.

Por otra parte, también condenó la postura asumida por algunos medios de comunicación que difundieron la falsa noticia sobre la toma de la Base Aérea La Carlota, “ahí mismo corrió la noticia de que estaba tomada la Base Militar de La Carlota, nunca, jamás estuvo tomada”, recalcó.

Sostuvo que las bases militares del país, incluyendo esta, “estuvieron en alerta, leales a la Revolución, al comandante en Jefe y la Constitución” y como centro de operaciones de los oficiales para cuidar sus instalaciones y evitar daños como los ocurridos en 2017.

El jefe de Estado apuntó que el 80% de los funcionarios que participaron en el acto -que dirigió el ahora prófugo de la justicia, Leopoldo López- y que pretendió asaltar el poder político, fueron llevados al lugar bajo engaño./ Prensa Presidencial. www.mppre.gob.ve

3

3

Golpe de Estado fallido es un hecho manufacturado por el gobierno estadounidense Tras el nuevo intento de golpe de Estado, suscitado la mañana de este martes 30 de abril, por parte de la oposición venezolana, el embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Samuel Moncada, repudió los actos de violencia que intentan asaltar el poder legítimo y constitucional de Venezuela.

“La única bombona de oxígeno que tiene la ultraderecha venezolana para sobrevivir y actuar nuevamente es el apoyo del gobierno de los Estados Unidos”, denunció el diplomático durante declaraciones en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York.

Moncada sentenció que el golpe fallido es un hecho manufacturado por el gobierno de Donald Trump y que fracasó porque no tiene raíz popular.

“No hay un solo militar serio en Venezuela que considere a este señor (Leopoldo López) como líder”, señaló al referirse al dirigente del partido Voluntad Popular quien ahora es prófugo de la justicia.

El representante de Venezuela ante la ONU también aseguró que aunque los títeres de la oposición venezolana intentan abrir las puertas para una nueva intervención militar, el Gobierno constitucional de la República continúa teniendo el control absoluto de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de todos los organismos de seguridad del Estado.

“Estos gobiernos títeres no pueden pretender ser reconocidos para algo, solo son un instrumento de saqueos de las riquezas de Venezuela”. Durante sus declaraciones, Moncada también señaló que 25 de los efectivos que se sublevaron y actuaron en traición a la Patria han pedido asilo en la embajada de Brasil.

Finalmente aseguró que pese a los intentos forzados por alcanzar el poder y las riquezas de Venezuela el pueblo continúa respaldando al jefe de Estado y de Gobierno, Nicolás Maduro, como su único y constitucional líder. www.mppre.gob.ve

4

UNA EXPLICACIÓN PROFUNDA SOBRE EL BLOQUEO ECONÓMICO CONTRA VENEZUELA

La Administración Trump ha actuado con una consistente agresividad en la política de sanciones y bloqueo aplicado de manera sistemática contra Venezuela. Han alcanzado un cenit durante el año 2019, desde el advenimiento -por orden de la Casa Blanca- de la presidencia paralela de Juan Guaidó y la estructuración de una hoja de ruta de asedio de espectro completo contra el nuevo período presidencial de Nicolás Maduro.

La devaluación inducida de su moneda mediante el posicionamiento y manipulación de un tipo de cambio paralelo, la imposición de marcadores y páginas webs radicadas en EEUU, que han producido estampidas especulativas y una depreciación constante de la moneda local.

Se ha inducido un desbarajuste muy significativo en los sistemas y subsistemas de abastecimiento y precios en la economía venezolana, afectando la disponibilidad de bienes de consumo masivo y demás bienes sensibles al consumo de la población.

En estas instancias, las sanciones y medidas de presión económica no deben entenderse como una situación aislada del conjunto de presiones diplomáticas, políticas, comunicacionales y militares que Washington ha orquestado contra Caracas en los últimos años.

En este proceso han participado cadenas monopólicas y oligopólicas del sector privado venezolano, cuyos dueños son abiertamente antichavistas, y que manejan la producción y distribución de estos bienes, desregularizando el acceso de la población a esos productos y creando una caída en los inventarios de los anaqueles, burlando regulaciones estatales y por el contrario favoreciendo la venta de productos a precios especulativos en sectores informales no sujetos a las regulaciones estatales. Esta última práctica es conocida en la jerga venezolana como "bachaqueo".

Es también indispensable asumir que el recrudecimiento de las acciones de asfixia económica, parten en el año 2019 desde un agotamiento y desgaste de las acciones de boicot económico interno que el país ha sufrido en los últimos años, sin que se produjera el resultado esperado: La salida del Presidente Nicolás Maduro del poder político.

Entiéndase con ello, que Venezuela ha sufrido en los últimos años un conjunto de situaciones económicas turbulentas. A saber:

5

pretendidos mediante las sanciones y actos de bloqueo: Acelerar el deterioro del tejido económico venezolano, agudizando las contradicciones creadas durante la guerra económica, para pauperizar las condiciones de vida de la población en general y fortalecer la base social de apoyo al antichavismo y a los actos de injerencia de Washington en el país.

El contrabando de alimentos y medicinas rumbo a países vecinos, especialmente Colombia, aupado por los diferenciales cambiarios inducidos, ha sido otro agravante que agudizó el desabastecimiento y las irregularidades en los procesos de distribución. La variable del contrabando favoreció en estos años el desabastecimiento de productos hechos en Venezuela y en consecuencia la inflación de los precios de estos bienes.

Agudizar el deterioro de las condiciones elementales de vida, como componente indispensable de la narrativa de "crisis humanitaria", con la que La Casa Blanca ha manufacturado consenso en EEUU y la comunidad internacional para legitimar sus acciones destituyentes en la nación petrolera.

La especulación ha sido un elemento que ha aupado fuertemente la hiperinflación, desarticulándose en el hecho todas las medidas de protección y regulación del Estado, creándose entonces condiciones económicas desordenadas y altamente lesivas a los bolsillos de la clase asalariada del país.

Washington ha reconocido que la sola asfixia económica de la población no ha sido suficiente para generar la dimisión del presidente Maduro. Por el contrario, ha tenido lugar la profecía auto-cumplida liberal que afirma que las sanciones hacen atrincherar al poder de un país-objetivo sobre sí mismo. Para ello, el gobierno estadounidense ha acelerado las medidas coercitivas directamente sobre funcionarios civiles y militares de Venezuela, con el propósito de quebrar la institucionalidad nacional y acorralar a los funcionarios del gobierno.

Sin embargo estas acciones no han demostrado ser efectivas hasta el momento.

La especulación se incorporó al tejido económico mediante sus prácticas más sobresalientes: la especulación sobre el valor del signo monetario local frente al dólar (a mano de marcadores paralelos) y por otro lado, la especulación sobre el valor de bienes y servicios en todos los renglones y expresiones de la economía nacional, en una tendencia que se emprendió desde la gran empresa privada y así en cascada a todos los sectores componentes del entramado de empresas privadas medianas y pequeñas.

Las sanciones contra la economía toda y contra funcionarios del chavismo, al unísono de presiones, llamamientos a golpe de Estado a los militares venezolanos y amnistías prometidas a insurrectos, pretenden el quiebre del tejido político e institucional militar, para con ello generar una conmoción general en la estructura del Estado, un colapso que haga al poder venezolano una estructura vulnerable susceptible al asalto. Washington ha llamado a los militares venezolanos para que estos hagan un "trabajo por encargo" en suelo venezolano a favor de la Administración Trump, sin que el resultado hasta ahora sea el esperado.

Este ciclo se desarrolló con gran énfasis desde el año 2014 hasta el año 2018 y aún persiste.

A la "tormenta perfecta" de la economía venezolana se le sumaron fenómenos exógenos, como el pronunciado ciclo de precios bajos petroleros desde 2014 a 2018 que afectaron la economía venezolana toda desde su vulnerabilidad fundamental; el Estado mediante sus exportaciones petroleras y de otros bienes estratégicos, es el que ingresa más del 90% de las divisas extranjeras a la economía venezolana, una economía además, sostenida mediante importaciones de bienes, equipos e insumos para la producción de alimentos y medicinas.

Washington ha considerado seriamente la vía militar para desplazar al chavismo. En esa trama, el bloqueo económico ha sido un elemento de exasperación enorme en la población venezolana y crea una base de apoyo a esas acciones dentro y fuera del país. El bloqueo ha acelerado la migración desde Venezuela, la propagandizacion de la "crisis humanitaria" y la declaración de un "Estado fallido".

El desplazamiento del presidente Maduro y del chavismo del poder, depende de varios causales medulares

6

En la eventualidad de una arremetida militar, mediante vías regulares o mercenarias, las sanciones serán un agregado importante para acelerar el colapso del país y su población. Un precedente emblemático sobre este ítem es el caso de Irak, país donde murieron más personas por el bloqueo económico previo a 2003 que por acción de la invasión durante ese año.

norteamericana y de cara al mundo emergente (Rusia y China), esto último dada la cuantía de recursos estratégicos del país que EEUU pretende cooptar como lo hizo en el ciclo histórico del siglo XX.

RADIOGRAFÍA A LAS SANCIONES PUNITIVAS APLICADAS CONTRA VENEZUELA La anatomía de los actos de bloqueo y sanciones contra la economía venezolana, está caracterizada por la determinación política de la Administración Trump en colocar a Venezuela en un lugar privilegiado de la política estadounidense. En 2018, Washington asume sólidamente con mano propia la asfixia del país y durante 2019 la tendencia ha escalado a niveles inéditos. El poder estadounidense ha colocado al país como referente de su política exterior para el hemisferio occidental.

ACCIONES DE BLOQUEO Y BOICOT FINANCIERO Las afectaciones a la regularidad del relacionamiento financiero de Venezuela son el punto de partida para inhabilitar su liquidez y por otro lado, afectar el flujo de mercancías, con gran énfasis en las compras del Estado de alimentos y medicinas.

En efecto, recientemente el Estado venezolano dio cuerpo a un plan de asistencia humanitaria con la Cruz Roja Internacional, para traer medicinas y eludir las trabas y alcabalas financieras que han contrariado la adquisición de medicinas a beneficio de la población.

Venezuela también ha trabajado con Rusia y China en esa dirección para evitar situaciones, como el bloqueo en España por la aerolínea Iberia y las autoridades de ese país a un envío medicinas con destino a Venezuela.

NBC News El gran énfasis de la Casa Blanca ha estado en profundizar los mecanismos destituyentes en Venezuela, lo más pronto posible, dado que el tema venezolano y el de la "troika del mal" y del socialismo en el continente (Venezuela, Cuba y Nicaragua), son un factor dentro de la precampaña para las presidenciales estadounidenses de 2020.

Referencia Desde agosto de 2017, Trump vetó al país de los mercados de bonos en suelo estadounidense mediante acciones directas contra los Bonos Soberanos emitidos por el Banco Central de Venezuela (BCV) y la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). El objetivo de esta acción fue inhabilitar al país en sus capacidades de financiamiento y refinanciamiento de deuda acumulada hasta el momento. También apuntaron a afectar las capacidades de PDVSA para obtener financiamiento para el sostenimiento y ampliación de sus yacimientos petroleros mediante el mecanismo de emisión de petrobonos.

En su discurso ante la nación a inicios de este año y así frente a la comunidad latina en la Universidad de la Florida, Trump centralizó su narrativa en impedir que su país transite por las vías del socialismo. Centralizar una campaña alrededor de una discusión ideológica binaria, es poco usual en EEUU y ello se explica por el auge del ala de izquierda en el partido demócrata y por las precandidaturas sobresalientes de Elizabeth Warren y Bernie Sanders, claros antagonistas políticos de Trump.

Esta situación y otras contradicciones generadas en la lucha entre elites en EEUU, definen la anatomía y agresividad de estas acciones, para presentar la esperada caída de Maduro como un factor ejemplarizante de "lucha contra el socialismo" y la "efectividad" de la política exterior de Trump, que ha demostrado ser en diversos frentes, errática, inconsistente e inefectiva.

Mediante una orden ejecutiva a finales de agosto de 2017 también ordenaron a CITGO Petroleum Corporation, filial de PDVSA en EEUU, no enviar los dividendos por sus actividades a su casa matriz.

En simultáneo el Departamento del Tesoro inició la aplicación de medidas discrecionales contra fondos y cuentas venezolanas en el extranjero.

En 2018 y 2019 la estrategia ha sido muy agresiva. En enero de 2018 once bonos venezolanos y de PDVSA, por valor de 1 mil 241 millones de dólares, no pudieron ser cancelados a sus acreedores por el obstáculo de las sanciones mediante la inhabilitación de cuentas bancarias en Citibank.

Venezuela entonces, adquiere una cualidad de vitrina política y elemento de modulación de la política del Departamento de Estado, de cara a la política interna

7

las leyes aplicables y las regulaciones” y que “consistentemente toma las acciones necesarias al respecto".

En marzo de 2018, la Administración Trump mediante orden ejecutiva, declaró ilegal la compra u otra operación relacionada con la criptomoneda ideada por el Estado venezolano, el Petro o cualquier otra criptomoneda venezolana por parte de empresas y ciudadanos estadounidenses.

En esa misma entrevista, Maduro señaló que Portugal también ha congelado "más de 2.000 millones de dólares" destinados a comprar esas mismas medicinas.

Venezuela ha denunciado sucesivamente el cierre de cuentas y el boicot de las instancias financieras para sus operaciones comerciales. "Se acuerdan compras internacionales con proveedores, se acuerda el uso de un determinado banco para efectuar pagos y posteriormente los bancos se rehúsan a realizar las operaciones por temor a represalias", denunció el embajador venezolano ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) Samuel Moncada.

Para mediados de 2018 las cuentas del BCV y el Banco de Venezuela (estatal), en suelo estadounidense, quedaron inhabilitadas.

En marzo de 2018 congelaron unos 2 mil 500 millones de dólares de Venezuela que fueron retenidos en bancos estadounidenses. Este dinero en buena parte iba a ser dirigido al pago de acreedores internacionales, empujando al default y a la consecuente apertura de procedimientos legales de los acreedores contra el país.

En efecto, el enviado para Venezuela, Elliott Abrams, confirmó hace poco a la prensa de su país que el Departamento de Estado y demás instancias del gobierno estadounidenses mantenían un monitoreo de las actividades comerciales y financieras de Venezuela, incluyen do empresas navieras y bancos que tuvieran relación con el país, para indicarles que "no deben hacer eso".

El 28 de enero de 2019, el secretario del Tesoro estadounidense y su oficina que regula los activos extranjeros en ese país (OFAC, por sus siglas en inglés) añadió nuevas acciones contra PDVSA que efectuaron mediante el congelamiento de unos 7 mil millones de dólares en activos de la petrolera estatal venezolana, incluyendo CITGO, con adición de una pérdida estimada por el propio departamento de 11 mil millones de dólares de exportaciones petroleras venezolanas a EEUU durante los próximos años.

En enero también fue reportada la retención de 1,300 millones de euros en colaterales en oro, por parte del Banco de Inglaterra. Se trata de unas 14 toneladas de oro que el Estado intentó repatriar sin éxito y que pasarían al control de las "autoridades legítimas de Venezuela", es decir, el gobierno paralelo de Juan Guaidó, el cual accedería a esos fondos mediante acciones de discrecionalidad y arbitraje por parte de EEUU.

Timothy Clary / AFP El 17 de abril de este año fueron anunciadas acciones contra el BCV. "Me complace anunciar nuevas sanciones contra el Banco Central de Venezuela, destinadas a limitar las transacciones estadounidenses con este banco y cerrarle acceso a los dólares estadounidenses", expresó el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, durante una rueda de prensa en Miami. En sus declaraciones Bolton explicó que estas medidas unilaterales contra el BCV representan una “firme advertencia a todos los actores externos, Rusia incluida, de no desplegar recursos militares en Venezuela”.

El 22 de marzo de 2019 la OFAC decide actuar contra el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES) incluyendo sus subsidiarias en Uruguay y Bolivia. También fueron sancionados el Banco de Venezuela y el Banco Bicentenario, todos bancos estatales, para inhabilitar su capacidad de maniobra y su uso para la intermediación financiera del país. La OFAC ordenó el cierre de todas las operaciones de todo ente bancario relacionado o con operaciones en EEUU, con esos los bancos venezolanos.

En una entrevista para la cadena BBC el presidente Nicolás Maduro denunció que el sistema de liquidación de activos Euroclear tiene "secuestrados" 1.400 millones de dólares de dinero venezolano, destinados a "traer medicinas contra la diabetes, contra el cáncer".

Ante preguntas de BBC Mundo, Euroclear se limitó a contestar que su "política es cumplir en su totalidad con

También, la OFAC indicó que el Departamento del Tesoro accionó contra el BCV "para evitar que sea usado como una herramienta del régimen ilegítimo de Maduro", en palabras del Secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin, en un comunicado.

8

Aunque la salida del crudo venezolano del mercado estadounidense ha perjudicado al circuito de refinadores de pesados y extrapesados en ese país, la trama de bloqueo contra ha generado la búsqueda de nuevos mercados para el crudo venezolano y ésta apunta a los países del bloque emergente. Pero esto ocurre con enormes contrariedades.

ACCIONES CONTRA LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA Las acciones de bloqueo contra la economía venezolana, abarcan afectaciones exactas contra la industria petrolera, principal fuente de ingreso de moneda extranjera a Venezuela. La actividad energética venezolana está bajo la propiedad del Estado venezolano y sus socios extranjeros mediante condiciones de mayoría de la propiedad estatal sobre yacimientos, operaciones y exportaciones.

Según diversos medios, presiones exactas del gobierno estadounidense contra la India inhibieron la ampliación de los acuerdos vigentes entre Venezuela e India, cuestión que dio cierre a la probabilidad planteada a mediados de febrero, de que se duplicara sus despachos a la nación asiática. La más reciente visita de Mike Pompeo a India cumplió ese cometido.

El bloqueo a la industria petrolera es extensivo para menguar la capacidad del gobierno venezolano en efectuar cumplimientos de deuda, ejecutar planes de inversión en áreas económicas estratégicas alternativas al petróleo, sostener servicios públicos y realizar importaciones de bienes de maquinarias, equipos, insumos para la producción de alimentos y medicinas en el país.

El conglomerado indio Reliance Industries principal cliente de PDVSA en ese país se comunicó con la agencia AFP e indicó: "nuestra filial en Estados Unidos ha parado por completo todos los negocios con la petrolera del Estado de Venezuela, PDVSA, y su matriz global no ha incrementado las compras".

A finales de enero de este año John Bolton anunció el congelamiento de activos venezolanos en suelo estadounidense. Estos activos pertenecen a CITGO, que posee tres refinerías en Estados Unidos, una red de oleoductos y más de 5.000 gasolineras en la costa este.

EEUU asumió una posición de arbitraje y discrecionalidad sobre los bienes venezolanos, evitando que el gobierno legítimo de Venezuela tenga acceso a los ingresos por las actividades de CITGO, bloqueando todas las propiedades e intereses de PDVSA sujetos a su jurisdicción estadounidense y prohibiendo a los ciudadanos estadounidenses participar en transacciones con ellos.

El 12 de abril la OFAC sanciona buques petroleros que enviaban crudo venezolano a Cuba. No obstante, la medida es considerada una modalidad de ensayo para presionar a las navieras y proveedoras de servicios de transporte de crudo para que detengan sus servicios que aún prestan al país.

Más allá de las afectaciones a las exportaciones de crudo, hay otros serios daños a la industria petrolera venezolana. Venezuela por medio de su estatal PDVSA solía importar unos 100 mil barriles al día de nafta desde Estados Unidos, un diluyente indispensable para procesar, transportar y despachar crudo extrapesado, el principal crudo de exportación. Pero las acciones de la Casa Blanca han dado al traste con ello, por lo cual se ha visto una afectación en sus niveles de producción perdiendo unos 300 mil barriles de producción al día sólo por ese factor. Un daño de gran proporcionalidad a los ingresos venezolanos, a causa del boicot que Estados Unidos está efectuando no solo en suelo estadounidense, sino en otros países en simultáneo.

El secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, aseguró en ese momento que CITGO podría continuar sus operaciones si sus ingresos se depositaran en una cuenta bloqueada en EEUU, la cual se habilitaría para uso y control del gobierno paralelo de Juan Guaidó. Al mismo tiempo se inició un proceso de sustitución de la directiva de CITGO y el nombramiento de nuevos responsables por parte del gobierno artificial y paralelo. El presidente venezolano acusó a Estados Unidos de "transitar el camino ilegal de robarle la empresa CITGO a Venezuela" y dijo que defenderá las riquezas del país ente los tribunales.

La empresa India Reliance Industries, en su giro comercial con Venezuela por presiones estadounidenses, reveló que "desde que se impusieron las sanciones y en contra de lo que dicen algunos informes, Reliance ha detenido toda provisión de diluyentes a PDVSA y no reanudará esas ventas hasta que las sanciones se levanten". Así fue referido por BBC, a nombre de Reliance, propiedad de Mukash Ambani, el hombre más rico de Asia y quien tiene estrechos vínculos con la economía estadounidense.

Al unísono de estas acciones, EEUU determina el veto del crudo venezolano en EEUU a menos que los pagos por ventas de crudo fueran a cuentas a beneficio del gobierno aéreo de Guaidó, cuestión que el chavismo no aceptaría. Esto devino en la salida de Venezuela del mercado de crudos extrapesados en EEUU, país con más del 50% de la capacidad de refinación de ese crudo, cuyos principales productores son Arabia Saudita, Canadá y Venezuela.

9

El 29 de enero Venezuela recibió el último despacho de nafta a cargo de Reliance en el puerto de Jose, en el oriente venezolano, según Refinitiv Eikon, una firma energética especializada en refinación de crudo. En días recientes la empresa mixta venezolana Petro San Félix, también en el oriente, sufrió un sensible ataque a sus instalaciones con la explosión provocada de dos tanques con diluyentes, evento que fue catalogado por el presidente de PDVSA, Manuel Quevedo, como un "acto terrorista" que estaría enmarcado en la hoja de ruta para desestabilizar al país.

Dada la caída inducida en los inventarios de nafta, PDVSA ha tenido que empezar a mezclar crudo liviano, con su crudo extrapesado, para poder realizar despachos y evitar una caída estrepitosa de sus exportaciones. El crudo liviano es cada vez más escaso y es el insumo fundamental de la dieta de las refinerías venezolanas, las cuales surten el mercado interno de combustibles.

Esto último supone que EEUU espera golpear la normalidad del flujo de gasolina en Venezuela, mediante una "operación de tijeras" a los procesos vitales de PDVSA y desconfigurar más aún al país. Este elemento podría estar conectado con las afirmaciones que hace poco hiciera el senador estadounidense, Marco Rubio, quien afirmó proféticamente que "la población venezolana sufriría una severa escasez de alimentos y gasolina".

Adicional a los actos ya descritos, el bloqueo a las operaciones de PDVSA aplica al embargo de facto que hay sobre repuestos, equipos y refacciones a las instalaciones petroleras, cuya tecnología depende en gran medida del circuito industrial petrolero estadounidense.

Refinerías, patios de tanques, plantas de llenado de combustible, pozos petroleros, poliductos y un conjunto de operaciones afines a la extracción petrolera en Venezuela y procesamiento de derivados, tienen una inercia de más de 100 años de tecnologías estadounidenses que el chavismo no ha logrado sustituir a totalidad mediante sus alianzas con China y Rusia.

El parque tecnológico petrolero sigue siendo altamente dependiente del circuito de proveedores estadounidenses, radicados principalmente en Texas, Oklahoma y Alabama, que han cerrado sus suministros a Venezuela sin ofrecer mayores explicaciones.

Esto ha contribuido a debilitar la procura de PDVSA de muchos equipos indispensables para sostener sus cotas de producción y sostener con regularidad otras actividades conexas de la industria petrolera en el país, especialmente la del flujo de combustible para el mercado interno.

PDVSA

Por otro lado, también se han conocido presiones multidireccionales contra los socios de PDVSA en los desarrollos petrolíferos de Venezuela, a Total de Francia y Repsol de España, quienes se ven obligadas a reducir sus involucramiento con el país.

En diversos medios se han efectuado publicaciones sobre el retiro de estas empresas de Venezuela y aunque en ambos casos las casas matrices de estas empresas han desmentido ello, no queda del todo claro si estas corporaciones bajo la órbita occidental han sido objeto de presiones y cabildeo estadounidense para que cesen en sus operaciones con la estatal venezolana.

BLOQUEO A LA ACTIVIDAD MINERA Siendo conocidas las acciones de Washington contra las actividades financieras y petroleras, el gobierno venezolano dispuso efectuar un plan de inversiones, explotaciones y exportaciones de las riquezas minerales del país, mediante la franja territorial del Arco Minero del Orinoco, con el propósito de diversificar las exportaciones venezolanas para favorecer el menguado ingreso de divisas extranjeras al país y atraer inversión extranjera.

Para el país las exportaciones de oro son estratégicas.

En noviembre de 2018 el ministro del Poder Popular para el Desarrollo Minero Ecológico en ese momento, Víctor Cano, informó que Venezuela tiene certificadasaproximadamente 2.300 toneladas de oro y el país apunta a conseguir un lugar privilegiado en el mundo.

"Hay datos inferidos de la cantidad de oro que existe en el Arco Minero del Orinoco y podemos llegar a 8.300 toneladas, esto nos colocaría como el segundo país con mayor reservas de oro en el mundo", indicó el funcionario.

No obstante las perspectivas de inversiones por parte de algunas empresas sufrieron un revés cuando en noviembre de 2018, la Casa Blanca dispuso de una nueva orden ejecutiva donde expresamente prometen acciones contra cualquier persona o empresa en suelo estadounidense o relacionada con ese país, si opera en el sector de explotación del oro venezolano.

Esas sanciones se han dispuesto a romper la estructura comercial y financiera de la venta del oro, que tienen lugar por medio de transacciones en dólares, con cuentas en EEUU o bancos ligados a la red financiera de EEUU.

10

El 19 de marzo de 2019, el Departamento del Tesoro emprendió una nueva retaliación a Venezuela y sus exportaciones de oro alegando perseguir las "operaciones ilícitas en oro" del Estado venezolano, y dedica buenos párrafos a descalificar el Arco Minero del Orinoco bajo presuntas defensas del medio ambiente y los

derechos de los pueblos originarios del estado Bolívar y la Guayana venezolana. Washington se dispuso a sancionar a la empresa estatal Minerven, ente ejecutor y principal activo en la industria de los minerales estratégicos de Venezuela.

Article by: Franco Vielma www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

11

ADIÓS OEA: ¿POR QUÉ SE RETIRÓ VENEZUELA Y QUÉ VIENE AHORA? El retiro de Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) es un hecho inédito.

Cuba es la única nación del continente que no forma parte de esa organización a causa de su expulsión en 1962, a modo de castigo a la revolución encabeza por Fidel Castro. No existe un caso registrado de la activación de los instrumentos de separación voluntaria de un país de dicha instancia.

Venezuela, el 26 de abril de 2017, dio inicio al proceso de retiro de dicho ente por instrucción meridiana del presidente Nicolás Maduro. De esa manera se invocó el artículo 143 de la Carta de la Organización de Estados Americanos de 1948.

Este instrumento prevé la denuncia mediante carta al Secretario General y demás países miembros, quedando señalado que, "transcurridos dos años a partir de la

fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta (la carta fundacional de la OEA) cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta".

Al Estado venezolano le ha correspondido el cumplimiento de dicho lapso y el pago de sus obligaciones ante esta instancia.

Cumpliéndose estos requisitos, Venezuela marca el destino de una organización que se desarticula, a consecuencia de actos espurios claramente injerencistas producto de una alineación de gobiernos de derecha en la región, tutelados en la OEA, mediante la acción directa de la Administración Trump. En este sentido, las acciones de Luis Almagro son claves. La diligente antipolítica ejercida por el Secretario General

12

será referencia para el registro de la decadencia absoluta en la que esa organización se sumerge de manera incuestionable.

En los últimos dos años el proceso político de separación ha sido claramente inducido conforme lo han sido los actos de injerencia, que en estos momentos alcanza un momento crítico acompañando la formulación de un para-estado y la construcción de una institucionalidad paralela dentro y especialmente fuera de Venezuela, mediante el patrocinio de la Casa Blanca.

de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen".

No obstante el gobierno de EEUU y otros países del denominado Grupo de Lima, dentro de la OEA y fuera de ella, han sido emblemáticos en la violación sistemática de ese documento, atentando contra el espíritu del modelo político de Venezuela, negando sus

CABILDEO E INJERENCIA Es indispensable señalar primeramente la situación política de Venezuela en dicho ente en los últimos dos años. Para empezar, el factor denominador que ha regido el funcionamiento de la OEA, ha sido el cabildeo de la política exterior estadounidense sobre la organización a expensas de un importante repunte político de los gobiernos de derecha en la región.

La puja interna en la organización tuvo eventos relevantes. Uno de ellos fue el de la aprobación en junio de 2018 de una resolución que buscó generar las condiciones para la suspensión de Venezuela del organismo.

Esa resolución calificó por fuera de los "estándares internacionales" las elecciones del 20 de mayo de ese año, en las que el presidente Nicolás Maduro fue reelecto con el 68% de los votos totales.

Mediante votación nominal, con 19 votos a favor, 11 abstenciones y 4 votos en contra, fue aprobada esta resolución. No obstante EEUU, promotor de la iniciativa, no logró la suspensión automática de Venezuela.

Pero el argumentario esencial de refutar las elecciones del 20 de mayo, sería el hilo narrativo central que establecería una nueva hoja de ruta de asedio de espectro total contra Venezuela, teniendo su punto clímax en la escena regional, precisamente desde la OEA y desde esa resolución.

La imposibilidad de agrupar los dos tercios de votos de los miembros del Consejo Permanente a lo largo de varias sesiones llevó a EEUU y sus satélites a reconfigurar su estrategia en el frente externo a Venezuela, dando inicio al Grupo de Lima, como una instancia, si bien no vinculante o formal, bastante beligerante para posicionar el tema venezolano como foco especial de asedio, amedrentamiento, presiones y legitimación del bloqueo económico contra el país.

El artículo 19 de la Carta Democrática Interamericana, texto que guarda el espíritu del ente, dice expresamente: "Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos

instituciones y los legítimos derechos ejercidos a través del voto por parte de la población venezolana.

LA CONDICIÓN DE MIEMBRO COMO MECANISMO DE PRESIÓN Durante los últimos dos años se ha construido la narrativa de que Venezuela se retira del ente para actuar como "Estado forajido" a sus anchas, sin tener que someterse a las obligaciones impuestas en la organización. Tal narrativa ha servido para afianzar la criminalización del país.

De hecho, se establecieron presiones específicas contra Venezuela para renegar del obstracismo político en que quedaría el país y las consecuencias negativas sobre la economía venezolana, que tendría el retiro del ente y su salida de las permisologías, tratados, acuerdos y protocolos comerciales del "sistema interamericano".

De esta forma, y mediante el acompañamiento de la agenda de asfixia diplomática y ecomómica de EEUU, la OEA desgastó todos los elementos disuasivos para hacer replegar a Venezuela en su decisión de retirarse del ente. Lo que quiere decir que para la burocracia interamericana, la inminencia del retiro significó un factor de alarma. En simultáneo, el presidente Maduro afianzó su posición en el gobierno, terminó su primer período presidencial y las perturbaciones inducidas desde el extranjero no lograban cambiar el gobierno de Caracas.

13

EL PROTO-ESTADO EN EL EXTRANJERO Desde inicios de 2019 Washington decidió acelerar presiones multifactoriales contra Venezuela, creando una "presidencia interina", pero sin dimensiones reales, como dispositivo operativo de un para-estado que reposa en la figura del diputado Juan Guaidó.

Como es sabido, la posición de Guaidó es irrelevante para efectos de la política interna de Venezuela. Pero sobre él se intenta legitimar ante la opinión pública el saqueo en curso contra Venezuela. A saber: secuestro de activos venezolanos en EEUU, arbitraje sobre los recursos venezolanos (tanto físicos como financieros) y la creación de una diplomacia portátil, nombrada, en teoría, por Juan Guaidó, mediante una componenda con partidos antichavistas en Venezuela.

La Administración Trump coloca estos hechos como avances de la estrategia, vendiendo como "exitoso" su patrocinio al gobierno artificial de Guaidó, desarrollando así el modelo de asedio y relaciones exteriores de la gestión Trump como una forma más elaborada de los modelos de gobiernos paralelos en el exilio creados para Libia y Siria respectivamente, que tuvieron la patente de Hillary Clinton y la "primavera árabe".

El pasado martes 9 de abril la OEA aprobó una polémica resolución en el seno de la organización en la que reconocieron formalmente a Gustavo Tarre Briceño como único representante de facto de Venezuela. El evento tuvo el cuidado de intentar preservar la formalidad. En teoría, no era Guaidó como Presidente de la República, sino Guaidó como Presidente del parlamento, quien hacía efectivo el nombramiento del "embajador". ¿La resolución en cuestión marcó un hito en la historia del organismo diplomático regional, el cual nunca antes había reconocido al representante diplomático designado por un "jefe de Estado" fuera de funciones?. La contradicción queda expuesta por sí sola.

La resolución del Consejo Permanente de la OEA (CP/RES 1124) usa como base legal lo establecido en el artículo 80 de la Carta de la OEA, el cual establece que cada gobierno de los Estados miembros de la organización tiene la atribución de acreditar a su representante interino.

El Artículo 80 de la Carta de la OEA indica expresamente que "El Consejo Permanente de la Organización se compone de un representante por cada Estado miembro, nombrado especialmente por el Gobierno respectivo con la categoría de embajador. Cada Gobierno podrá acreditar un representante interino, así como los representantes suplentes y asesores que juzgue conveniente".

Aunque el debate en la OEA se basó en decretar que la Asamblea Nacional en desacato y fuera de funciones en Venezuela es la "única instancia legítima" del país y que por ello era indispensable aceptar a Tarre Briceño, para efectos de aplicar el Artículo 80 el Consejo Permanente adjudicó a Guaidó poderes presidenciales que no tiene.

La resolución además violentó la Constitución venezolana que habilita sólo al presidente de la República a nombrar al representante ante la OEA. De igual forma, mencionaron el Artículo 3 del Estatuto del Consejo Permanente de la OEA como base legal para la resolución CP/RES 1124, ese artículo en cuestión señala que, a la hora de designar un nuevo representante interino, el gobierno de cada país lo comunicará al secretario general de la organización. Reza el texto: "El Gobierno de cada Estado Miembro comunicará al Secretario General el nombramiento de su representante, así como el nombramiento de los representantes suplentes y asesores y, cuando sea del caso, el de los representantes interinos. El Secretario General, por su parte, comunicará al Consejo Permanente cada vez que un Estado Miembro acredite un nuevo representante permanente ante la Organización".

LA DERIVA POLÍTICA A PARTIR DE AHORA El gobierno artificial de Guaidó, se dispondrá a tomar las sedes diplomáticas de Venezuela en Washington, una vez la delegación venezolana haga su retiro como está previsto. A estas horas, es sabido que activistas contra la intervención de Venezuela han tomado esos espacios en resguardo. Este hecho sugiere que el gobierno estadounidense seguramente tome cartas en el asunto colocándose en la posición paternal de otorgarle una sede a su gobierno paralelo en Venezuela, que al fin se hará de una sede diplomática.

Justo a solo semanas del vencimiento del plazo para la salida de Venezuela de la OEA, los países miembros del Consejo Permanente de la OEA por instrucciones de la Casa Blanca, han decidido apurar un proceso para sostener, también paralela y artificialmente, la presencia de Venezuela en esa organización.

La OEA ya ha sesionado y 10 países fustigaron la presencia de Tarre Briceño en la mesa, quedando claras las posiciones como en ocasiones anteriores. No hay novedades sobre la correlación de fuerzas políticas en ese foro. En la OEA las discusiones seguirán centrándose en Venezuela, ahora con una voz que en nombre del país patrocinará nuevas resoluciones adversas al interés nacional. Estos eventos concurrirán ante el hecho consumado de la presencia de un "Embajador" sin gobierno en Caracas y con el país de hecho, ya fuera de la organización.

14

La salida ya consumada de Venezuela y de su gobierno legítimo de la OEA y del sistema interamericano, será insumo indispensable del argumentario del "país forajido". Ello implica que Washington continuará manufacturando consensos en su política interna y externa para seguir desarrollando su hoja de ruta destituyente en Venezuela.

No hay que desincorporar a ese ítem el asedio directo a "la troika", Venezuela, Cuba y Nicaragua, países principales de la ALBA-TCP, nudos críticos en este punto de desfiguración de las relaciones políticas regionales y que el gobierno venezolano ha denunciado como el resurgimiento de la Doctrina Monroe a cargo de los neoconservadores en el poder en EEUU.

El agotamiento institucional del ente se apreciará en el corto plazo mediante el afianzamiento de la diatriba y la ruptura de las formalidades elementales de gobernanza interna. Sobre este ítem es indispensable sopesar la gestión de Luis Almagro, ahora sujeta a revisión y a las puertas de una próxima elección del Secretario General, sobre una estructura frágil y marcada por amplios disensos.

Lo que ocurre es un proceso de reversión de las estructuras formales de contrapeso geopolítico que habían cuajado en el ciclo progresista latinoamericano. Estas contradicciones han generado que el proceso de contrapeso se haya tercerizado a un factor extraregional. China es el único factor de proporción que está disputándole a EEUU influencias en la región, una vez se generó un gran desgaste en las facultades de disputa que Venezuela alcanzó a mediana escala en años anteriores.

Los espasmos recientes en la OEA, son sintomáticos de que agenda estadounidense para el continente es muy agresiva. Y ello debe verse con amplitud. En el hecho, el desmantelamiento de la UNASUR, la creación de PROSUR, el afianzamiento de la Alianza Pacífico y el estancamiento de la CELAC, son elementos ejemplarizantes del proceso de remodelación del sistema de relaciones internacionales que se había construido en años recientes.

El momento impone nuevos movimientos y estos caen con especial énfasis ahora sobre Venezuela y los países del ALBA como única fortificación contrahegemónica en el continente. www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

Washington además está demostrando que aún en las trama de la convulsa administración Trump, su planteamiento táctico está siendo exitoso y está apalancado por el vigente ciclo de repunte de las derechas en la región.

15

EXPERTOS ESTIMAN QUE 40 MIL VENEZOLANOS HAN MUERTO A CAUSA DE LAS SANCIONES DE EEUU independiente de analistas y académicos de varios países, pero principalmente estadounidenses.

Tal como aparece señalado en el sitio web del CEPR, Mark Weisbrot y Dean Baker son los académicos fundadores del Centro de Investigación Económica y Política en 1999. Señalan que dicha firma ha desarrollado una reputación de realizar investigaciones oportunas, de alta calidad, originales e independientes.

En particular Sachs, es uno de los economistas más influyentes del mundo.

El impreso The Guardian de Reino Unido ha definido al CEPR como "uno de los recursos más valiosos que tenemos para explicar cómo funciona la economía y cómo las políticas afectan la vida de todos nosotros".

El pasado 25 de abril fue revelado un informe realizado por la firma independiente denominada Centro de Investigación Política y Económica (CEPR por sus siglas en inglés), radicada en EEUU, donde establecen una radiografía del impacto sobre la población venezolana de las sanciones y medidas de asfixia económica que el gobierno estadounidense aplica sobre Venezuela.

El planteamiento fundamental del documento es tajante: las sanciones de EEUU contra Venezuela aplicadas desde agosto de 2017, son las causantes de la “muerte de decenas de miles de personas y están empeorando la crisis humanitaria” en el país petrolero, que como es sabido, ha sido declarado objetivo político y militar del gobierno estadounidense.

SOBRE LA AUTORÍA DEL DOCUMENTO El informe titulado "Sanciones Económicas como castigo colectivo: El caso de Venezuela", fue preparado por este centro de investigación, el cual es una firma

Por otro lado, la firma Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR por sus siglas en inglés), identificó a CEPR como "el think tank más rentable del país, medido por las citas de los medios y el tráfico web, por dólar". FAIR ha señalado que "durante años, el Centro de Investigación Económica y Política ha estado a la vanguardia de anticipar y comprender las tendencias económicas dominantes en los Estados Unidos y la economía mundial, y de traducir estas tendencias en sus implicaciones políticas y sociales".

El documento que ilustra algunos de los impactos de las operaciones de cerco y asfixia contra Venezuela, fue realizado por los economistas Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs.

DAÑOS A PDVSA Y A LAS EXPORTACIONES VENEZOLANAS El CEPR indica que las sanciones han contribuido a una fuerte disminución de la producción de petróleo en Venezuela, principal fuente de ingresos de divisas a la economía venezolana en más de un 90%, lo que ocasionó un gran daño a la población.

Reseña el documento que sanciones aplicadas desde agosto de 2017 incluyeron la prohibición de hacer negocios con las nuevas emisiones de deuda de Caracas o de

16

acciones de la empresa petrolera estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Esas medidas también aplicaron el veto a los Bonos Soberanos emitidos por el Banco Central de Venezuela (BCV).

Por otro lado, Venezuela lidia ahora con un boicot a sus exportaciones. El país ha quedado relegado del mercado petrolero estadounidense, se hacen presiones sobre sus otros clientes y también se ha vetado el suministro de diluyentes, nafta concretamente, un insumo indispensable para el traslado y despacho de los crudos extrapesados que exporta Venezuela.

Recientemente mediante presiones específicas de Washington, la empresa Reliance International de La India, último proveedor de diluyentes a PDVSA, canceló sus suministros a Venezuela.

Es sabido también que la industria petrolera venezolana ha sufrido un embargo de repuestos, insumos y refacciones a sus tecnologías de extracción y refinación de crudo, altamente dependientes de proveedores estadounidenses, los cuales han aplicado un embargo de facto que ha afectado seriamente la producción petrolera y las exportaciones.

EL "EFECTO GUAIDÓ" Y EL RECRUDECIMIENTO DE LAS SANCIONES El documento del CEPR señala que "el reconocimiento por parte de la administración Trump de un gobierno paralelo en enero creó un nuevo conjunto de sanciones financieras y comerciales que son devastadoras para la economía y la población". Según los analistas "estas nuevas restricciones hacen que sea mucho más difícil incluso pagar por los medicamentos y otras importaciones esenciales con las limitadas divisas disponibles".

La referencia es específica al congelamiento de cuentas, haberes en dinero y bienes venezolanos en suelo estadounidense, entre ellos CITGO Petroleum Corporation, filial de PDVSA en EEUU. Situación que ha acelerado las pérdidas de ingresos a la nación y la posición discrecional mediante arbitraje del Departamento del Tesoro estadounidense sobre los activos soberanos de Venezuela, dando con ello forma a un proto-estado venezolano en el extranjero representado en el gobierno artificial de Juan Guaidó, en detrimento de los recursos nacionales para atender las necesidades de la población.

PRESIONES CONTRA LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE VENEZUELA Los autores de la referida investigación también explican cómo las sanciones "impiden una recuperación económica en Venezuela". Jeffrey Sachs, coautor del documento indica que "las sanciones estadounidenses

apuntan deliberadamente a destruir la economía de Venezuela y, por lo tanto, conducir al cambio de régimen. Es una política infructuosa, despiadada, ilegal y fallida, que causa graves daños al pueblo venezolano". Los autores detallan la caída de las exportaciones e importaciones de Venezuela y se refieren a una condición de inestabilidad prolongada, inducida y acelerada por las operaciones de bloqueo económico en medio de una trama destituyente del gobierno venezolano.

LOS DAÑOS CONTRA LA POBLACIÓN Weisbrot y Sachs estiman que las medidas aplicadas por la administración de Donald Trump causaron la muerte de alrededor de 40.000 personas en Venezuela, entre 2017 y 2018. "Las sanciones han reducido la disponibilidad de alimentos y medicamentos, y han aumentado las enfermedades y la mortalidad", señala textualmente el documento.

Además de ello, proyectan que la continuidad del bloqueo sobre Venezuela generará más muertes. Realizan una estimación del impacto sobre grupos con un estado de salud vulnerable que están sufriendo el bloqueo de medicamentos. "Aproximadamente 80.000 personas con VIH que no han recibido tratamiento antirretroviral desde 2017, otras 16.000 personas que necesitan diálisis, unas 16.000 personas con cáncer y 4 millones con diabetes e hipertensión (muchas de las cuales no pueden obtener insulina o medicina cardiovascular". Las autoridades venezolanas han denunciado consistentemente que el ingreso de medicinas e insumos médicos al país se ha visto torpedeado por acciones concretas de bloqueo a cuentas venezolanas y a las modalidades de compra del país en el mercado internacional a causa de las sanciones. Los bancos se rehúsan a realizar operaciones con Venezuela, así como las empresas farmacéuticas.

Aunque el gobierno venezolano recientemente ha afianzado un acuerdo de asistencia humanitaria con la Cruz Roja Internacional, para poder eludir el bloqueo financiero, no todas las garantías están dadas. La agresividad de las acciones de bloqueo estadounidense están generando presiones desde y hacia varias direcciones, incluso para instancias multilaterales.

Un antecedente de ello fue el acuerdo que el gobierno de Venezuela intentó aplicar con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y que prácticamente ha quedado sin efecto, luego de las presiones estadounidenses palpables en el sistema interamericano. El CEPR prevé que una agudización de los efectos de las sanciones, comprometerá aún más la situación de la población venezolana.

17

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

Venezuela denuncia consecuencias del bloqueo de EE.UU. El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, denunció este jueves las consecuencias del bloqueo criminal de Estados Unidos contra el país.

“Venezuela no es amenaza para ningún país vecino y menos para los Estados Unidos. Las sanciones no son contra funcionarios, es contra el pueblo, contra nuestra economía”, declaró el canciller Arreaza a la prensa internacional en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Venezuela anuncia que ampliará su alianza militar con Rusia para la defensa de la paz Venezuela anunció que ampliará la cooperación militar con Rusia para la “defensa y la paz”, declaró este jueves el canciller venezolano, Jorge Arreaza, en rueda de prensa efectuada en Naciones Unidas. “¿No vamos nosotros a protegernos?”, argumentó el canciller para defender la alianza en materia militar con Rusia, ante las amenazas de intervención de EE.UU. contra el país bolivariano.

Canciller Arreaza señala que la alianza militar con Rusia no representa una “amenaza” para el gobierno de Estados Unidos. “Seguiremos trabajando en el área industrial, minera, científica y militar para garantizar la paz y seguridad de Venezuela.

Destacó que se han declarado en campaña para que el mundo se entere de las consecuencias del bloqueo unilateral del Gobierno de EE.UU. sobre Venezuela, que ha generado consecuencias que “ha cobrado la vida de miles de venezolanos”.

El diplomático dijo que en este momento se ha profundizado una pugna para lograr el control de las riquezas de la nación s u r a m e r i c a n a , particularmente, “contra el modelo social de la Revolución Bolivariana desarrollado por el comandante Hugo Chávez junto al pueblo venezolano”.

Explicó que se ha afectado al país “de manera cuantiosa, cerrando las cuentas bancarias, quedándose con el dinero”. Además, denunció que existen 5.000 millones de euros de Venezuela bloqueados en diferentes bancos europeos, cumpliéndose así las medidas de EE.UU. para perjudicar nuestra patria.

“Hay una ofensiva contra Venezuela, se arremete contra el Banco Central de Venezuela para que no podamos cumplir con la importación de productos para el bienestar del pueblo”, recalcó.

Fuente: VTV Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

Del mismo modo, apuntó que Venezuela no busca sellar alianzas con Moscú para la guerra: “Siempre en el área militar aumentaremos la cooperación militar con Rusia para la paz”.

Arreaza indicó que con Rusia ya existe un intercambio en ciencias militares y uso de equipos de defensa.

“Nosotros no queremos guerra, buscamos alianzas para la defensa y la paz”, recalcó.

“Nuestras armas no son de destrucción masiva, como las que emplea el gobierno de Estados Unidos, nuestras armas son la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Carta de Naciones Unidas” aclaró el Canciller.

Mencionó que recientemente una delegación rusa llegó a Caracas como parte de la cooperación

18

técnica-militar entre ambas naciones, vigente desde 2001. En ese sentido, el diplomático dijo que expertos militares rusos “han ido varias veces” a Caracas para entrenar a los militares venezolanos en sistemas armamentísticos.

“Han ido varias veces expertos militares rusos a Venezuela (...) pero eso no es un contingente como dicen”, respondió Arreaza al cuestionamiento sobre el arribo de una avión militar proveniente de Rusia.

Fuente: RT Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

Venezuela llama a defender el multilateralismo y la diplomacia de paz en la ONU El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, llamó a los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a defender el multilateralismo, el derecho internacional y la diplomacia de paz durante la plenaria que se realizó en la sede de la instancia internacional en Nueva York, para celebrar el Día del Multilateralismo.

Además, Arreaza leyó una declaración del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) en la que se indica que “existe la urgente necesidad de promover , defender y fortalecer el multilateralismo y los procesos multilaterales de toma de decisiones a través de la escricta adhesión de los propósitos y principios consagrados en nuestra sagrada Carta de las Naciones Unidas”.

El diplomático venezolano indicó que “no podemos dejar de insistir en la necesidad de reafirmar la plena vigencia del derecho internacional recogido en la Carta de las Naciones Unidas“. Además instó a la Asamblea General de la ONU a no permitir que esta instancia sea “utilizada para abordar temas bilaterales ni mucho menos que sea una herramienta para intervenir en los asuntos internos de un Estado“.

Manifestó que los Estados miembros de la MNOAL “reiteran su profunda preocupación y firme oposición a la creciente tendencia de recurrir al unilateralismo, a la arbitrariedad y a las medidas impuestas unilateralmente”.

Recordó que el vicepresidente de Estados Unidos (EE.UU.), Mike Pence en septiembre de 2018 “pretendió imponer la dictadura de Estados Unidos en las ONU y darle órdenes a los gobiernos para que de manera descarada desconocieran Venezuela llama a defender el multilateralismo y la diplomacia de paz en la ONU las credenciales de los Estados miembros como Venezuela“.

“Hacemos un llamado a los miembros de la comunidad internacional desde la misma casa y desde esta emblemática sala para que se unan a los esfuerzos que desde el Sur venimos adelantando para lograr la realización de estos tres pilares de la organización : la paz, el desarrollo sostenible, y los derechos humanos”, enfatizó.

Fuente: CP Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

19

Venezuela demostrará en tribunales estadounidenses ilegalidad del robo de Citgo El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ratificó que “demostraremos en los tribunales de Estados Unidos (EE.UU.) este crimen contra el pueblo venezolano”, al referirse al caso donde el gobierno supremacista de Trump se apropió ilegalmente de la empresa refinadora Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela S.A (Pdvsa) en territorio estadounidense.

Este martes desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, el Jefe de Estado denunció que EE.UU. está endeudando a Citgo por mil 300 millones de dólares, “con la complicidad de la Asamblea Nacional burguesa”, la cual está en desacato y que encabeza Juan Guaidó.

Este miércoles a través de su cuenta en la red social Twitter @NicolasMaduro el Mandatario nacional reiteró su denuncia contra el gobierno estadounidense y “sus títeres de la oposición apátrida”.

La Asamblea Nacional, que se encuentra en desacato y todos sus actos son nulos por un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), decidió en febrero pasado el

nombramiento de una junta directiva de Citgo, con personas con nexos con petroleras y del sector de finanzas y de alimentos.

Como parte de las medidas coercitivas unilaterales, EE.UU. emitió en 2017 una orden ejecutiva que bloqueó la emisión de nuevos títulos de deuda de Pdvsa, al tiempo que cerró la posibilidad de continuar negociando en bancos norteamericanos los bonos anteriormente emitidos, refirió información del sitio web Telesur.

Además, prohibió el pago al Estado venezolano de los dividendos y operaciones de capital asociadas a Citgo Petroleum Corporation.

Cabe destacar que el presidente Maduro afirmó el martes que Venezuela tiene grandes probabilidades de ganar el juicio que interpuso en Estados Unidos para la recuperación de Citgo.

Fuente: VTV Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

20

EE.UU. impone sanciones contra el canciller Jorge Arreaza El ministro de Relaciones Exteriores escribió en su cuenta de Twitter que esta medida era una reacción con “desespero” tras su denuncia ante la ONU del “bloqueo criminal” de Washington en contra de su país.

El Departamento del Tesoro de EE.UU impuso este viernes sanciones en contra del canciller venezolano, Jorge Arreaza, y la jueza de ese país Carol Padilla, según un comunicado en su página web.

En el texto, el secretario de Hacienda, Steven T. Mnuchin, afirma que su país “no se quedará de “brazos cruzados” y que “seguirá atacando a los corruptos de Maduro, incluidos los que tienen la tarea de dirigir la diplomacia y hacer justicia en nombre de este régimen ilegítimo”.

Arreaza escribió en su cuenta que estas medidas en su contra eran una respuesta con “desespero” del presidente estadounidense, Donald Trump, tras su intervención, el pasado jueves, ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde denunció “de forma irrefutable el bloqueo criminal de EE.UU. contra Venezuela”.

Esta nueva medida punitiva de Washington en contra del ministro de Relaciones Exteriores se suma a las ya impuestas a unos 70 altos funcionarios, entre ministros, gobernadores, cabezas de poderes públicos y militares que forman parte del Gobierno de Nicolás Maduro, al que la Casa Blanca considera como “ilegítimo” y “poco democrático”.

Por otra parte, Padilla es jueza del Tribunal Especial Primero de Primera Instancia del Área Metropolitana de Caracas, quien lleva adelante el juicio en contra de Roberto Marrero, colaborador del diputado opositor Juan Guaidó, quien fue detenido por su supuesto nexo con una célula terrorista que realizaría ataques selectivos contra líderes políticos con fines desestabilizadores.

Fuente: RT. Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

21

Claves sobre el retiro de Venezuela de la OEA A propósito de las múltiples acciones injerencistas contra de la Revolución Bolivariana desde la Organización de Estados Americanos (OEA), el 26 de abril de 2017, Venezuela dio inicio al proceso de retiro de este organismo multilateral por instrucción del presidente Nicolás Maduro. A continuación, ofrecemos un conjunto de claves en contexto y de lectura de fondo.

1: La articulación desde el frente externo contra Vene-

zuela. De manera reiterada, acelerada y sucesiva, desde la OEA se ha apuntalado un conjunto de acciones claramente injerencistas contra Venezuela, que ha consistido en la detonación de actos coercitivos contra el Gobierno ejecutivo de Venezuela. Expresión de ello han sido los sucesivos intentos de aplicación de la Carta Democrática Interamericana así como también la aprobación por mayoría simple de documentos no vinculantes en agravio a las instituciones venezolanas.

2:

Destrucción de la OEA desde sus entrañas. El retiro de Venezuela de esa organización es inédito pues Venezuela invoca el artículo 143 de la Carta de la Organización Claves sobre el retiro de Venezuela de la OEA de Estados Americanos de 1948. Este instrumento prevé la denuncia mediante carta al Secretario General y demás países miembros, quedando señalado que, "transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta (la carta fundacional de la OEA) cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta".

Consumándose estos actos, Venezuela marca el destino de una organización que se desarticula, a consecuencia de actos espurios claramente injerencistas producto de una alineación de gobiernos de derecha en la región, tutelados desde la OEA por la nueva administración protofascista en el Gobierno de los Estados Unidos

3: El detonante, pese a las advertencias. La noche del

25 de abril de 2017 la canciller venezolana Delcy Rodríguez advirtió en el programa Dossier junto al periodista Walter Martínez, que Venezuela consideraría su retiro de la organización si esta instancia continuaba violentando sus propias normas llamando al Consejo Permanente a debatir sobre Venezuela sin el beneplácito de la diplomacia bolivariana. Sólo horas luego de esta advertencia y tras la realización de una votación nominal, fue aprobada con 19 votos a favor la convocatoria a una reunión de cancilleres para tratar el caso de la situación actual en Venezuela. El jefe de la delegación venezolana, Samuel Moncada, se opuso a esa acción diciendo que "la soberanía de Venezuela se defiende siempre en cualquier circunstancia". Citó los artículos 1 y 19 de la carta de la OEA como principios que respaldan su repudio, resumido en el hecho de que se trata de una injerencia en los asuntos internos del

22

país que representa, además de que se está imponiendo una decisión sobre un Estado soberano.

4:

Venezuela se retira por agresiones e injerencia. "La OEA persistió en acciones injerencistas contra la soberanía de nuestra Patria y por ende procederemos a retirarnos de la organización. Nuestra doctrina histórica está enmarcada en la Diplomacia Bolivariana de Paz que nada tiene que ver con la OEA", declaró la entonces canciller Delcy Rodríguez. Asimismo condenó la doble moral de los gobiernos de América Latina que se refieren a los asuntos internos de Venezuela y no se ocupan de los graves problemas de sus pueblos. "¿La OEA no tiene nada que decir sobre Argentina, México, Brasil y Colombia? La realidad que hoy vive Venezuela tiene que ver mucho con sus acciones de agresión, el retiro no es coyuntural, tiene que ver con la dignidad de nuestro pueblo".

5: En la desarticulación del asedio desde el frente

externo. Aunque el retiro definitivo de Venezuela de la OEA se consumará en dos años, desde ahora Venezuela se asume como un factor político que deliberará en esa instancia a discrecionalidad, mientras emprende su retiro administrativo. Lo cual supone también que desde el principio de soberanía y autodeterminación, Venezuela determinará también a discrecionalidad el

seguimiento o no de distintas normativas, resoluciones o dictámenes que sean decretados contra Venezuela desde esa instancia. Algunos de ellos aún estando en vigor, podrían ser omitidos por considerarse lesivos. Otros en esencia podrían ser abiertamente desacatados.

6:

Venezuela da el viraje en su posición frente al sistema interamericano. La alternativa interamericana para Venezuela yace en la Celac, como comunidad de naciones que agrupa políticamente a la región desde el hemisferio norteamericano hasta el cono sur, sin que formen parte de esta instancia Canadá y Estados Unidos. Lo que constituye en esencia una ruptura del ostracismo y aislamiento político que desde el injerencismo se intenta imponer contra la Revolución Bolivariana y las instituciones venezolanas.

De esta manera Venezuela emprende una carrera política de nuevo tipo: frente a la ignominia de la burocracia imperial, redimensionar la posición de Venezuela ante la región y el mundo en simultáneo a las demandas y turbulencias que impone el asedio.

Fuente: Con información de Misión Verdad Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

23

Venezuela ha construido más de 2 millones 600 mil viviendas sociales “Hasta el momento la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) lleva 2 millones 604 mil 132 viviendas, es decir, que la construcción es entre 10 y 12 viviendas diaria por estado”, de las cuales 94.124 hogares han sido ejecutados con alianza internacionales, afirmó el ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, Ildemaro Villaroel.

“Seguimos demostrando que somos un país abierto al mundo, tenemos alianzas con China, Bielarrus, Portugal y también las hemos tenido con Turquía y Brasil”, expresó.

Durante la entrevista a un medio de comunicación privado, el titular de la cartera de Vivienda manifestó que estos convenios permiten complementar la producción nacional de los materiales de construcción que requiere la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), debido a la velocidad de crecimiento de este programa social.

Como parte del 8º aniversario de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) se realizarán dos importantes eventos en el hotel Alba Caracas: el Congreso de Constructores por la Paz y el Foro Internacional Venezuela libre en el Derecho Humano, dijo. Villaroel destacó que por medio del sistema de registro del Carnet de la Patria se mantiene de forma permanente la actualización de la data oficial del Sistema de Gestión de Vivienda y Hábitat (Sigevih).

Venezuela, acotó, es el único país con un sistema crediticio fijado en cuotas con plazos hasta de 35 años, para poder comprar una vivienda de la GMVV: “En ninguna otra nación se puede obtener un crédito para pagar en más de 20 años”.

Enfatizó que no existe ningún tipo de discriminación o de exclusión para adquirir los hogares de la GMVV: “En nuestros urbanismos coexisten personas que piensan a favor de la ideología chavista y no chavista”.

El Ministro de Vivienda señaló que la guerra propiciada desde el exterior contra la nación Bolivariana ha causado efecto en la producción de materiales, sin embargo, no se han parado los trabajos gracias a las empresas del Estado, tales como la Corporación Socialista de Cemento, Petrocasa, la Siderúrgica y las asociadas a través de convenios sociales destinadas a la GMVV. Fuente: JML Boletín de abril de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República de Bolivia.

24

GRAN MISIÓN VIVIENDA VENEZUELA CELEBRA 8 AÑOS DESDE SU CREACIÓN

A propósito de los ocho años de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), el Gobierno de esa nación informó que 2 millones 621.703 complejos habitacionales han sido adjudicados en todo el territorio, según el titular del Ministerio para Hábitat y Vivienda, Ildemaro Villarroel.

En este sentido, la GMVV fue ideada por el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, en 2011, por el deslave que ocurrió en el estado de Vargas, ubicado en la costa del país suramericano.

La primera vivienda de la GMVV fue adjudicada en 2011 por el comandante Hugo Chávez a una sobreviviente de la tragedia del estado Vargas, Melania Rendón.

El hito 300.000 se entregó en diciembre de 2012 en el Desarrollo Habitacional Catatumbo, en la parroquia Manuel Dagnino del municipio Maracaibo, mientras que la casa número 500.000 se adjudicó en diciembre de 2013 en el Desarrollo Habitacional Fabricio Ojeda, ubicado en el sector El Menito, municipio Lagunillas del estado Zulia. www.telesurtv.net

25

EL ERROR DE LA 4TA REPUBLICA FUE HABERNOS QUITADO TANTO, QUE TAMBIEN NOS TERMINARON QUITANDO EL MIEDO Presidente Hugo Chรกvez

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49