10ème Bulletin Spécial

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

Volume 10, 2019

-- CRISE HISTORIQUE EN CLÉ GLOBALE --LA GUERRE SYRIENNE A ÉTÉ LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE LA CIA DE SON HISTOIRE --LA RUSSIE ET LA CHINE NOUS CONTIENNENT POUR REMODELER L'ORDRE MONDIAL -- GUAIDÓ PERD LA BATAILLE POUR "UNE INTERVENTION HUMANITAIRE" -- OBJECTIF DES SANCTIONS À L’IRAN: PRENDRE LES EXPORTATIONS DE PÉTROLE À ZÉRO

Contenu 1) EDITORIAL 2) LA CHINE EN AMÉRIQUE LATINE: LES ÉTATS-UNIS PERDENT LEUR "ARRIÈRE-COUR" 3) LA RUSSIE ET LA CHINE NOUS CONTIENNENT POUR REMODELER L'ORDRE MONDIAL 4) LA COOPERATION MILITAIRE RUSSIEVENEZUELA: UN CŒUR POUR LES USA 5) LE CADRE ENTRE UN JOURNALISTE SUÉDOIS ENVENEZUELA, ABRAMS ET TRUMP 6) GUAIDÓ PERD LA BATAILLE POUR "UNE INTERVENTION HUMANITAIRE" 7) LA GUERRE SYRIENNE A ÉTÉ LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE LA CIA DE SON HISTOIRE 8) COMMUNIQUÉS 9) CRISE HISTORIQUE EN CLÉ GLOBALE 10) OBJECTIF DES SANCTIONS À L’IRAN: PRENDRE LES EXPORTATIONS DE PÉTROLE À ZÉRO

Éditorial Heureusement, le monde d'aujourd'hui est très différent de celui de 2003, les décrets de Washington sont moins efficaces pour déterminer l'ordre mondial. Malgré cette nouvelle division plus équilibrée du pouvoir entre plusieurs puissances, Washington apparaît de plus en plus agressif envers ses alliés et ses ennemis, quel que soit le président américain en exercice.

La Chine et la Russie mènent cette transition historique tout en veillant à éviter une guerre directe avec les États-Unis. Pour réussir dans cette entreprise, ils utilisent une stratégie hybride associant diplomatie, soutien militaire aux alliés et garanties économiques aux pays attaqués par Washington.

Les États-Unis considèrent la planète entière comme un terrain de jeu. Sa doctrine militaire et politique est basée sur le concept d'hégémonie libérale, comme l'a expliqué le politologue John Mearsheimer. Cette attitude impérialiste a, avec le temps, créé un front coordonné et semi-officiel de pays résistant à cette hégémonie libérale. Les récents événements survenus au Venezuela montrent pourquoi la coopération entre ces pays contre-hégémoniques est essentielle pour accélérer la transition d'une réalité unipolaire à une réalité multipolaire, où les dommages causés par l'impérialisme américain sont atténués.

LA CHINE EN AMÉRIQUE LATINE: Les États-Unis perdent leur "arrière-cour" La Chine a officiellement invité l'Amérique latine à participer à l'Initiative de bandes dessinées et itinéraires (IFR) en janvier 2018, lors de sa réunion avec la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) à Santiago du Chili, où le ministre des Affaires étrangères chinois et vénézuélien a serré la main comme une photo principale de l'événement.

Depuis lors, 16 pays de la région ont exprimé leur intention de participer à ce projet de connectivité commerciale et ont déjà convenu de tels accords.

Outre le Venezuela, allié stratégique de Beijing dans la construction d'un monde multipolaire, d'autres pays ont signé des accords: Panama, Brésil, Mexique, Bolivie, Antigua-et-Barbuda, Costa Rica, Chili et Guyana.

Le plan global, lancé en 2013 avec l'annonce publique du président Xi Jinping, envisage le renforcement des infrastructures, du commerce et des investissements entre le géant asiatique et environ 65 pays, impliquant 62% de la population mondiale et 75% de la population mondiale. Réserves d'énergie connues.

En ce sens, l’Amérique latine forme une grande ligne de transport transocéanique sur la Route car elle partage l’océan Pacifique avec la Chine, en tant que prolongement naturel reliant les deux zones économiques, comme l’a déclaré la Chine lors de sa réunion avec les pays. CELAC au début de 2018. À cet endroit, il a souligné les principes fondamentaux du bloc continental dans le plan de coopération internationale.

3

Cependant, les investissements pour réaliser l'IFR ne partent pas de zéro. Les projets bilatéraux menés avec différents pays d'Amérique centrale, d'Amérique du Sud et des Caraïbes remontent à 2005. Cette année-là, ils ont reçu 4,7 milliards de dollars d'investissements chinois. En 2018, ce chiffre avait augmenté de 425%, clôturant à 20 milliards de dollars.

Au cours des huit dernières années, les échanges commerciaux ont également été multipliés par 22, dépassant les 280 milliards de dollars en 2017. Données de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), fournies par sa secrétaire Alicia Bárcena, situent le pays asiatique deuxième partenaire commercial le plus important de la région et premier partenaire de l'Amérique du Sud, supplantant les États-Unis.

L'intention d'interconnecter globalement les économies nationales via l'IFR et sous le leadership émergent chinois officialise et donne un nom à plus d'une décennie de relations commerciales

PROJETS ET PLANS DE LA ROUTE DE LA SOIE EN AMÉRIQUE LATINE La relation sino-latino-américaine complexe, qui jusque dans les années 90 était axée sur les investissements dans les produits miniers et les ressources naturelles pour son transfert en Chine, entrait dans le nouveau siècle avec l'objectif de consolider les infrastructures de transport à fort impact, y compris la construction de routes. ports maritimes et chemins de fer.

Selon la base de données sur les finances Chine-Amérique latine préparée par The Dialogue, le centre de recherche politique américain, 150 projets sont liés au transport, dont près de la moitié en construction.

En outre, au cours des dernières années, il s’est diversifié dans le secteur de l’énergie, investissant 96,9 milliards de dollars dans le transport et la production d’électricité.

En nombre de projets, la Bolivie, le Brésil et la Jamaïque sont les principales destinations des investissements chinois dans les canaux de communication physiques. Dans le pays andin, plus de 20 ouvrages ont été développés entre routes et ponts, tandis qu'au Brésil, où le montant total dépasse 28 milliards de dollars, 13 accords ont été discutés en matière d'infrastructures de transport, ainsi que en Jamaïque.

4

La Chine a mis un accent particulier sur les zones portuaires du Pacifique, des Caraïbes et de l’Atlantique. En fait, l’acquisition ou la construction de ce type d’installation a plus de succès. Une vingtaine de projets ont déjà été achevés ou sont en phase de mise en œuvre au Mexique, à Cuba, au Panama, au Venezuela, en Équateur, au Brésil et au Chili. D'autre part, les installations portuaires en Colombie, au Pérou et en Uruguay sont en cours de discussion.

Parmi ces ports, les 19 pactes de coopération sur le commerce et les infrastructures conclus autour du canal de Panama revêtent une importance particulière. Il met en évidence le mouvement diplomatique panaméen visant à approfondir ses relations politiques avec la Chine dans le cadre de la bande et de la route, premier pays à signer un projet faisant officiellement partie du projet: la réalisation d'un train à grande vitesse entre les zones. urbain.

En juin 2017, le Panama a rompu ses relations diplomatiques avec Taiwan en ouvrant des projets gigantesques tels que la construction du quatrième pont sur le canal de Panama, un port de croisière à l'entrée du Pacifique et un port à conteneurs situé à proximité de l'entrée atlantique.

En raison de sa situation géographique, le Chili est également considéré comme un accès naturel à la région via le Pacifique. Outre les zones portuaires, la Chine investit dans les télécommunications grâce à la proposition de construire un câble sous-marin à fibres optiques traversant l'océan d'une longueur de 24 000 kilomètres. Ce moyen permettra un meilleur échange d'informations entre l'Asie et l'Amérique latine.

5

exportations et les importations d'Amérique latine ont augmenté de 7,13% et de 6,54%.

LA REPONSE GEOPOLITIQUE DES ETATS-UNIS Il est frappant de constater que nombre des pays commercialement affiliés aux projets les plus emblématiques de l'IFR sont ceux que les États-Unis considèrent comme des alliés ou leurs partenaires les plus puissants en Amérique latine.

Au contraire, pour l’alliance sino-latino-américaine, les importations et les exportations de la même année ont augmenté de 30% et 23%, respectivement. Les États fuient les mesures unilatérales qui les obligent à négocier dans une position désavantagée pour adopter les plans qui offrent des politiques économiques complémentaires, ancrés à ce moment avec la Chine et les pays de l'ordre multipolaire.

La coopération omnidirectionnelle de son rival économique, qui au final ne cherche pas à imposer ou à modifier les visions politiques nationales des pays avec lesquels elle est liée et, au contraire, renforce le développement commun des blocs du Sud, a constitué un sérieux obstacle. L'établissement de Washington pour occuper une position dominante dans la région.

Le déclin américain s'accélère-t-il à chaque pas vers la ligne de la doctrine de Monroe?

VENEZUELA, PARTENAIRE COMMERCIAL CHINOIS EXPRIMANT LE "BACK PATIO" Le triomphe des projets couvrant les relations naissantes entre la Chine et l’Amérique latine est lié à la stabilité politique et à la gouvernabilité des territoires, ainsi qu’à l’intégration régionale du continent.

Le politologue allemand Wolf Grabendorff le dit ainsi: "L'intention déclarée de la Chine de s'établir en tant que puissance alternative dans le système international n'a pas rencontré de critiques en Amérique latine, ce qui réaffirme les craintes géopolitiques aux États-Unis" La Chine défie l'hégémonie américaine face à la débâcle de l'ordre mondial libéral dirigé par le gouvernement Trump, qui cherche à en atténuer les effets en déclenchant une guerre tarifaire agressive à l'échelle mondiale à laquelle les pays d'Amérique latine ne sont pas épargnés.

En comparant les offres de chaque modèle économique, l'ouverture globale de la Chine sur un pied d'égalité contraste avec le prétendu protectionnisme américain qui n'a pas l'intention de protéger les intérêts nationaux mais les intérêts économiques de groupes d'entreprises privées.

Au-delà des tournées incessantes de hauts responsables politiques pour imposer aux pays satellites l’escalade du conflit au Venezuela et aux procès militaires dans des zones frontalières justifiant la sécurité nationale, il n’existe aucun projet tentant concurrençant l’immersion de la Chine dans agendas économiques de l’Amérique latine et des Caraïbes.

En principe, la consolidation du bloc régional a été forgée au cours de la première phase du gouvernement Hugo Chávez. Dans le projet, le transfert du centre du pouvoir de l'Ouest à l'axe eurasien était envisagé. Les efforts visant à créer des liens diplomatiques solides avec les nations sœurs pour se présenter comme une autre force multipolaire étaient une disposition volontaire des premières années de Chavismo.

Au cours des deux dernières années, cette attitude violente de "prendre ou laisser" les États-Unis a de graves conséquences pour les relations commerciales avec les pays voisins. Le Mexique a déjà ressenti le choc de l'évaluation des conditions de l'Accord de libre-échange, qui a entraîné un déficit commercial de 64 milliards de dollars. D'autres accords commerciaux avec la Colombie, le Chili, le Pérou et l'Amérique centrale sont au centre des décisions commerciales des États-Unis.

Ainsi, la configuration du Venezuela d'organisations telles que l'ALBA, Petrocaribe et la CELAC, plates-formes multilatérales réunissant les divers intérêts nationaux de la région, accompagnait cet objectif. Pour la même raison, ces mécanismes d'intégration et les acteurs politiques qui le dirigent ont été attaqués ces dernières années, avec des "partenaires" américains, comme la Colombie, à la tête des initiatives Prosur.

En termes de résultats, les chiffres sont assez éloquents. Les données du commerce extérieur du US Census Bureau montrent que, de 2017 à 2018, les 6

Nécessairement, le gouvernement du président Nicolás Maduro est au centre des agressions pour avoir été l'avant-garde de la région contre la doctrine Monroe du XXIe siècle, proposant un programme commercial international avec d'autres pays émergents, loin de l'hégémonie du dollar et utilisant ses ressources. l'énergie et les mines pour la cause.

Cependant, le Venezuela, qui est la principale porte d'entrée de l'IFR dans ce que les États-Unis considèrent comme sa "cour arrière", ainsi que d'autres propositions opposées au néolibéralisme, a contenu des tentatives visant à modifier l'ordre politique national tout en luttant contre le approche du monde multipolaire qui inquiète tant Washington.

Chaque agression contre l'économie vénézuélienne, par le biais d'instruments financiers ou d'opérations irrégulières visant à rendre le territoire ingouvernable, cherche à nuire (entre autres) à l'agenda commercial asiatique dans lequel le pays est impliqué, la Chine constituant une "menace existentielle" pour les intérêts du Pentagone .

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

7

La Russie et la Chine nous contiennent pour remodeler l'ordre mondial l'explique le politologue John Mearsheimer. Cette attitude impérialiste a, avec le temps, créé un front coordonné et semi-officiel des pays qui résistent à cette hégémonie libérale. Les événements survenus récemment au Venezuela montrent pourquoi la coopération entre ces pays contre-hégémoniques est essentielle pour accélérer la transition d’une réalité unipolaire à une réalité multipolaire, où les dommages que l’impérialisme américain pourrait infliger ont diminué.

Heureusement, le monde d'aujourd'hui étant très différent de celui de 2003, les décrets de Washington sont de moins en moins efficaces pour déterminer l'ordre mondial. Malgré cette nouvelle division plus équilibrée du pouvoir entre différentes puissances, Washington semble être plus agressif que jamais, à la fois avec ses alliés et ses ennemis, quel que soit le président en exercice.

La Chine et la Russie mènent cette transition historique tout en veillant à éviter une guerre directe avec les États-Unis. Pour réussir cet effort, ils utilisent une stratégie hybride impliquant diplomatie, soutien militaire à leurs alliés et garanties économiques aux pays attaqués par Washington.

MOSCOU ET BEIJING DIRIGENT LE MONDE EN CONSERVANT WASHINGTON

Les États-Unis considèrent la planète entière comme un terrain de jeu. Sa doctrine militaire et politique est basée sur le concept d'hégémonie libérale, comme 8

Après des relations complexes pendant la période de la guerre froide, Moscou et Beijing ont réussi à concilier leurs principaux objectifs au cours des prochaines années. Leur compréhension est principalement venue de la maîtrise du chaos que Washington a provoqué dans le monde.

els pour relancer ces pays pendant des années de guerre imposée par Washington et ses alliés. La stratégie d'endiguement de la Chine et de la Russie au Moyen-Orient a pour objectif de défendre la Syrie et l'Iran par la voie diplomatique, à l'aide du droit international, une question constamment piétinée par les États-Unis et leurs alliés régionaux. L'activité militaire de la Russie a été cruciale pour contenir et vaincre l'agression inhumaine lancée contre la Syrie et a presque tracé une ligne rouge qu'Israël ne peut peser dans ses efforts pour attaquer l'Iran. La défaite des États-Unis en Syrie a créé un précédent encourageant pour le reste du monde. Washington a été contraint d'abandonner ses projets initiaux de se débarrasser d'Assad.

Le principe directeur de l'appareil de renseignement militaire américain est que, si un pays ne peut pas être contrôlé (comme l'Irak après l'invasion de 2003), il doit être détruit pour l'empêcher de tomber dans l'aile sino-russe. C’est ce que les États-Unis ont essayé de faire avec la Syrie et ce qu’ils essaient de faire avec le Venezuela.

Le Moyen-Orient est un domaine qui attire l’attention de la planète depuis un certain temps, Washington souhaitant clairement appuyer ses alliés israélien et saoudien dans la région. Israël poursuit une politique étrangère visant à démanteler les États iranien et syrien. L’Arabie saoudite suit également une stratégie similaire contre l’Iran et la Syrie, qui essaie de provoquer une rupture dans le monde arabe en tirant ses différences du Qatar.

On se souviendra de la Syrie à l’avenir comme le début de la révolution multipolaire, par laquelle les États-Unis ont été contenus, en termes militaires conventionnels, grâce aux actions coordonnées de la Chine et de la Russie.

Les décisions de politique étrangère d'Israël et de l'Arabie saoudite sont soutenues par Washington depuis des décennies pour deux raisons bien spécifiques: l'influence du lobby israélien aux États-Unis et la nécessité de veiller à ce que l'Arabie saoudite et les pays de l'OPEP vendent du pétrole. en dollars américains, préservant ainsi le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.

La contribution économique de la Chine répond à certains besoins urgents tels que la fourniture de nourriture, de prêts gouvernementaux et de médicaments aux pays assiégés par le siège de Washington.

Tant que le système financier mondial restera ancré dans le dollar américain, Washington restera capable de causer beaucoup de peine aux pays qui refusent d'obéir à leurs ordres.

LA RUSSIE ET LA CHINE CONTIENNENT UN CHAOS AMÉRICAIN À DIFFÉRENTES RESSOURCES

Il est essentiel que le dollar américain reste la monnaie de réserve mondiale pour que Washington maintienne son rôle de superpuissance face à ses rivaux géopolitiques. Les sanctions sont un bon exemple de la manière dont Washington utilise le système financier et économique mondial, basé sur le dollar américain, comme une arme contre ses ennemis. Dans le cas du Moyen-Orient, l’Iran est la cible principale, avec des sanctions qui visent à empêcher la République islamique de commercer dans le système bancaire étranger. Washington a opposé son veto à la capacité de la Syrie à rechercher des contrats pour reconstruire le pays, les entreprises européennes étant menacées de ne pas pouvoir travailler davantage aux États-Unis si elles acceptaient de s'implanter en Syrie.

L'efficacité des sanctions économiques varie d'un pays à l'autre. La Fédération de Russie utilise les sanctions imposées par l’Occident pour obtenir un refinancement complet et presque autonome de sa principale dette extérieure, tout en produisant chez lui ce qu’elle avait précédemment importé de l’étranger. La stratégie à long terme de la Russie consiste à ouvrir un important marché d’importation et d’exportation avec la Chine et d’autres pays asiatiques, réduisant ainsi les contacts avec les Européens si des pays comme la France et l’Allemagne maintiennent leur hostilité envers la Fédération de Russie.

Grâce aux investissements chinois et aux projets prévus tels que l'Initiative Ceinture et routes (ICR), l'hégémonie du dollar américain est menacée à moyen et long terme. Les initiatives chinoises dans les domaines des infrastructures, de l’énergie, des chemins de fer, des routes et des connexions technologiques dans une douzaine de pays, répondant au besoin constant de pétrole, vont stimuler la consommation croissante de pétrole en Asie, actuellement payée en dollars américains. .

Beijing et Moscou ont une stratégie diplomatique claire, rejetant conjointement les innombrables mouvements promus par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France au Conseil de sécurité des Nations Unies, condamnant l'Iran et la Syrie. Sur le front militaire, la Russie continue sa présence en Syrie. Les efforts économiques de la Chine, même s'ils ne sont pas entièrement visibles en Syrie et en Iran, seront essenti9

L'ABANDON DE DOLLARS EST EN RÉSULTAT D'ACCORDS INTERNATIONAUX

Moscou occupe une position privilégiée et entretient de bonnes relations avec tous les principaux producteurs de pétrole et de gaz naturel liquéfié, du Qatar à l'Arabie saoudite, en passant par l'Iran, le Venezuela et le Nigeria. Les bonnes relations entre Moscou et Riyad visent essentiellement la création d'un accord OPEP + incluant la Russie.

l'avenir du dollar.

Les efforts militaires, économiques et diplomatiques de Moscou et de Beijing ont abouti au processus d'Astana.

La Turquie est l'un des principaux pays à l'origine de l'agression contre la Syrie. mais Moscou et Téhéran l’ont incorporé dans le processus de limitation du chaos régional généré par les États-Unis. Grâce aux accords appropriés en Syrie connus sous le nom de "zones démilitarisées", Damas a avancé ville par ville dans le nettoyage du pays des terroristes financés par Washington, Riyad et Ankara.

Une attention particulière devrait être accordée à la situation au Venezuela, l'un des pays les plus importants de l'OPEP. Riad a envoyé à Caracas au cours des dernières semaines un camion de 2 millions de barils de pétrole, et Mohammed bin Salman (MBS) a adopté une position neutre par rapport au Venezuela, maintenant un équilibre prévisible entre Washington et Caracas.

Le Qatar, garant économique de la Turquie, qui offre en échange une protection militaire à Doha, s’éloigne également de l’aile israélo-saoudienne à la suite des efforts sino-russes dans les domaines énergétique, diplomatique et militaire. L’action de Doha porte également sur la guerre diplomatique et économique fratricide lancée par Riad contre Doha, ce qui constitue un

Ces initiatives conjointes, dirigées par Moscou et Beijing, visent à réduire l'utilisation du dollar américain dans les pays participant au RCI et à respecter le format OPEP +. Cette diversification, évitant le dollar, pour couvrir les transactions financières entre les pays impliqués dans le financement, le pétrole et le gaz naturel liquéfié, témoignera de l'abandon progressif du dollar résultant d'accords qui ignorent de plus en plus la devise américaine.

autre exemple de l’effet contagieux du chaos créé par Washington, en particulier avec ses alliés Israël et l’Arabie Saoudite.

À l'heure actuelle, Riyad ne semble pas avoir l'intention de perdre la protection militaire de l'État. Mais les récents événements entourant Khashoggi et l'incapacité d'inscrire Saudi Aramco à la bourse de New York ou de Londres ont sérieusement miné la confiance de la famille royale saoudienne envers ses alliés américains.

La rencontre entre Poutine et MBS au G20 à Buenos Aires semblait envoyer un signal clair à Washington sur

LES ETATS-UNIS PERDENT SON MOJO IMPERIALISTE, NOTAMMENT EN ASIE ET AU MOYEN-ORIENT

Washington perd l’influence militaire dans la région à cause de la présence de Moscou, ce qui conduit les alliés des traditions américaines telles que la Turquie et le Qatar à graviter autour d’un champ essentiellement composé de pays opposés à Washington.

La défaite militaire et diplomatique de Washington dans la région permettra, à long terme, de changer la structure économique du Moyen-Orient. Une réalité multipolaire qui prévaudra, où des puissances 10

régionales telles que l'Egypte, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Iran se sentiront obligés d'interagir économiquement avec l'ensemble du continent eurasien dans le cadre du RCI Le principe de base pour Moscou et Beijing est l'utilisation de ressources militaires, économiques et diplomatiques pour contenir les États-Unis dans leur campagne incessante de tuer, de voler et de détruire.

La Russie et la Chine - en combinant astucieux jeu de diplomatie, dissuasion militaire et offrant à la péninsule coréenne la perspective d'un investissement économique par le biais de l'ICR - ont contrecarré les efforts de Washington pour libérer le chaos à ses frontières. la péninsule coréenne.

Les États-Unis semblent perdre leur mojo impérialiste, principalement en Asie et au Moyen-Orient, non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan diplomatique et économique.

DU MOYEN-ORIENT À L'ASIE

Pékin s'est concentré en Asie sur le terrain diplomatique, facilitant les conférences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, accélérant le dialogue interne dans la péninsule, excluant ainsi des acteurs externes tels que les États-Unis (qui n'a pour but que de saboter les dialogues). La composante militaire de Beijing a également joué un rôle important, même si elle n’a jamais été utilisée directement comme l’a utilisée la Fédération de Russie en Syrie. Les options de Washington face à face dans la péninsule coréenne sont sévèrement limitées par le fait qu’à proximité de la République démocratique de Corée, il existe d’énormes forces nucléaires et conventionnelles, c’est-à-dire la dissuasion offerte par la Russie et la Chine. La combinaison de la puissance militaire de la Corée du Nord, de la Russie et de la Chine fait de toute invasion hypothétique et de tout bombardement de Pyongyang une option peu pratique pour les États-Unis.

La situation est différente en Europe et au Venezuela, deux zones géographiques où Washington jouit toujours d'un poids plus géopolitique qu'en Asie et au Moyen-Orient. Dans les deux cas, l'efficacité de la résistance sino-russe - sur les plans militaire, économique et diplomatique - est plus limitée, pour différentes raisons. Cette situation, conforme au principe de America First et au retour de la doctrine de Monroe, fera l’objet du prochain article. www.misionverdad.com www.strategic-culture.org Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

Comme par le passé, le soutien économique apporté à Pyongyang par Moscou et Beijing s'est avéré décisif pour limiter les effets de l'embargo et de la guerre financière totale déclarée par Washington à la Corée du Nord. Les compétences diplomatiques de Beijing et de Moscou ont fonctionné de concert avec Séoul, produisant un effet similaire en Turquie au Moyen-Orient. La Corée du Sud a lentement dérivé vers le monde multipolaire proposé par la Russie et la Chine, avec des implications économiques importantes et des perspectives d’unification de la péninsule.

11

LA COOPERATION MILITAIRE RUSSIE-VENEZUELA: UN CŒUR POUR LES USA Les opérations militaires orchestrées par les États-Unis en Afghanistan, en Irak ou en Syrie à l'aube du siècle en cours ont engendré non seulement des coûts économiques et logistiques élevés, mais aussi des conséquences politiques en termes de défaite manifestée par la puissance mondiale du monde et le regard progressiste des pays arabes sur les puissances eurasiennes.

Si les récentes menaces militaires contre le Venezuela sont observées sous le prisme géopolitique, cela peut être interprété comme la recherche d'un front beaucoup plus sûr que l'Iran ou la Corée du Nord, dans la course pour démontrer la force que l'hégémonie nord-américaine doit faire au monde multipolaire émergent.

Depuis l’instauration du gouvernement parallèle illégitime présidé par Juan Guaidó, les déclarations du président Donald Trump et de ses plus proches responsables ne font pas l’objet d’une escalade du conflit avec la participation militaire américaine, sans que cela se cristallise dans les faits.

Au contraire, renverser les gouvernements considérés comme des obstacles à la sécurité continentale a nécessité des opérations technico-militaires moins importantes de la part du Southern Command et leur permet de s’encapsuler dans le site objectif.

Considérés comme sa cour arrière, les pays du sud auxquels les États-Unis parviennent à accéder sans restriction (après être revenus à la doctrine de Monroe en tant que politique étrangère) deviennent des plates-formes pour installer des bases militaires qui protègent la zone d'influence touchée. La Colombie est le meilleur exemple, mais ils n'arrêtent pas de mentionner le Pérou, le Paraguay, le Panama et bientôt l'Equateur.

Mais parallèlement, les États-Unis ont déployé des efforts pour élaborer un plan visant à éroder l'unité des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) afin de créer les conditions idéales pour pénétrer plus facilement sur le territoire vénézuélien. La campagne, gérée entre perte de prestige, chantage sous forme d’amnistie, appels publics à l’insurrection et pénétration de factions pour mener des opérations de déstabilisation, cherche un point de rupture entre les principales composantes militaires.

12

vue du transfert de technologies et de la formation technique du personnel vénézuélien. En 2006, un accord a été signé pour la construction d’un centre russe de maintenance et de réparation d’hélicoptères, achevé en 2013.

C'est ce qui est observé si un recomptage est fait à la fois des opérations secrètes pour pousser l'agenda d'un coup d'État démantelé en 2018, ainsi que des invitations publiques concurrentes à ignorer le gouvernement légitime du président Nicolás Maduro, par le département d'État américain. le FANB.

En outre, le ministre de la Défense, Vladimir Padrino López, a annoncé que l'usine de Kalachnikov, un accord initié la même année et repris en 2016, sera inaugurée cette année. En plus des munitions, les modèles 103 et 104 des fusils d’assaut AK seront fabriqués.

Pourquoi le pays où les dépenses militaires sont les plus élevées au monde utilise-t-il ces prévisions avant d’affronter directement un pays qui aurait soi-disant des capacités de défense limitées?

PRINCIPAL MATERIEL MILITAIRE RUSSE POUR L’APRESSE OPERATIONNELLE VENEZUELIENNE Depuis l'arrivée au pouvoir de Hugo Chávez, le Venezuela a consacré une partie de ses dépenses publiques à un investissement réussi dans le secteur de la défense par des voies alternatives à l'industrie militaire américaine, après que Washington lui ait refusé en 2006 l'acquisition d'anciens avions de combat. F16 bombardiers. À partir de là, des relations bilatérales ont été établies avec la Russie pour se doter de fusils, chars, véhicules, avions de combat, navires de guerre, hélicoptères de transport et systèmes de missiles anti-aériens, avant-garde techno-militaire sur la technologie Anglo.

Récemment, le président Nicolás Maduro a déclaré à Spoutnik dans une interview que le matériel le plus moderne au monde serait livré au Venezuela, en référence à une coopération militaire permanente avec le gouvernement de Vladimir Poutine.

Parmi ces derniers, un système de défense antiaérien échelonné à longue, moyenne et courte portée a été mis en place, comme l’a détaillé Rubén Castillo lors d’une enquête antérieure sur Misión Verdad. Il est composé de canons anti-aériens ZU-23, de missiles portables Iglas-S, de systèmes anti-aériens Pechora 2M et de systèmes de missiles mobiles Buk-M2E.

Cette liste d'équipements, bien plus avancée que celle des nations du Moyen-Orient face aux États-Unis, n'est que l'aspect technique de la FANB. Pour compléter les données, il faudrait reconnaître l'intégration d'un million 600 000 civils dans la milice nationale bolivarienne, par exemple, en tant que composante humaine essentielle à la défense intégrale du territoire.

Pour fermer ce bloc de défense, il y a le système anti-aérien mobile S-300VM. L'arme la plus sophistiquée pour désactiver les missiles aériens dans la région d'Amérique latine, acquise par le gouvernement national en 2013. Il suffit de mentionner que la Colombie, un pays qui a été équipé de manière militaire avec des conseils américains, ne dispose pas d'une défense anti-aérienne similaire.

De même, l'insertion de l'armement russe dans la doctrine militaire bolivarienne afin de faire face à tous les scénarios possibles d'intervention militaire est essentielle en cette période de crise et de recherche d'une défense territoriale et démographique du pays.

CLES GEOPOLYTIQUES DES ACCORDS MILITAIRES BILATERAUX

En ce qui concerne la capacité d’attaque, la Russie a fourni les célèbres avions Sukhoi 30C et 50 de quatrième génération, qui font partie de l’aviation nationale. Cet avion de chasse est considéré comme le plus avancé du genre, y compris les chasseurs américains.

Les alliances forgées par les deux pays ne se limitent pas à des accords commerciaux pour l’achat et la vente d’équipements de défense. Les pays mènent des activités sur les principes de la non-intervention étrangère.

La dynamique russe-vénézuélienne construite est bien éloignée de la formation de colonies militaires que les États-Unis coordonnent dans des pays subordonnés.

Le virage géopolitique qu'a pris le Venezuela l'a amené à approfondir la coopération militaire avec la Russie dans d'autres domaines de la production d'armes, en 13

Le degré d'engagement manifesté maintenant que menaces ouvertement d'intervention militaire contre le Venezuela, la Russie a participé en tant qu'acteur diplomatique pour accuser l'ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures du pays lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies, développée fin janvier .

L'année 2018, chargée d'opérations multiples contre l'État vénézuélien, avec la tentative d'assassinat au sommet, s'est également rapprochée de la Fédération de Russie afin de dissuader Washington de renforcer le siège du pays.

Pour le début du mois de décembre dernier, des manœuvres conjointes ont été menées avec les "cygnes blancs", des bombardiers supersoniques de l'Union soviétique éteinte, dans le but d'échanger des expériences entre les deux avions. Avec ces avions Tupolev 160, est arrivée la délégation russe, composée d'une centaine de militaires.

Les dénonciations qui ont suivi par le ministère russe des Affaires étrangères à propos des "décisions prises par Washington en divisant l'armée vénézuélienne et en renversant le gouvernement constitutionnel du Venezuela", entérinent la cohésion des relations diplomatiques à un moment où les actions américaines sont excessives et violentes. .

Le Kremlin, agent décisif de la désescalade de la guerre en Syrie, est venu contrebalancer les agressions de l'Ukraine dans la mer d'Azov afin de provoquer un conflit naval, un mouvement soutenu par les États-Unis et ses alliés de l'OTAN.

L'Etat vénézuélien, comprenant que la guerre ne se réduit pas à une confrontation armée, a développé une stratégie multipolaire conséquente dans sa politique étrangère, comprenant des facteurs lourds du bloc eurasien qui donne aujourd'hui des résultats face à l'intensification des agressions étrangères.

La propagande anti-russe a conçu ces actions communes comme un "gaspillage de fonds publics", selon les mots du secrétaire d'État Mike Pompeo. La vérité est que la manœuvre a envoyé un message fort condamnant toute tentative de changement de la situation politique au Venezuela.

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

L'activité avait été précédée d'une rencontre entre le ministre Vladimir Padrino et son homologue russe, Sergei Shoigú, dans le cadre d'un voyage officiel du président Nicolás Maduro aux Russes. Des accords ont été signés sur l’énergie, le commerce, les télécommunications et les armes.

14

Le cadre entre un journaliste suédois enVenezuela, Abrams et Trump

"Je suis expulsée sans motif", a écrit Annika Rothstein sur Twitter peu avant de partir pour Paris dans le même avion d'Air France qui l'avait emmenée à l'aéroport international Maiquetía, situé à la périphérie de Caracas. Immédiatement, le nom du journaliste suédois a été repris par les médias institutionnels, des ONG apparentées et des journalistes anti-Chavez, comme une nouvelle atteinte à la liberté d'expression.

Rothstein était l'un des journalistes les plus actifs en faveur de l'opération anti-Chavez dirigée par Juan Guaidó. Un bref survol de son compte Twitter, effectué par @Gotpropaganda sur Twitter, révèle la proximité du journaliste avec des leaders de l'opposition tels que Guaidó lui-même, le député Renzo Pietro et d'autres personnalités.

Son rôle belligérant contre le Venezuela a été vu même deux jours avant d’arriver au Venezuela lors de son deuxième voyage lorsqu’il a participé à la manifestation "Venezuela, Hezbollah et Iran", aux côtés de la représentante spéciale de Guaidó au Royaume-Uni, Vanessa Neumann, qui a travaillé pour le Département de la défense et le département d'État, selon l'enquête de @Gotpropaganda.

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a indiqué que les journalistes devaient être accrédités avant d'arriver sur le sol vénézuélien, comme dans tous les pays du monde. "Nous avons dans le pays plus de 50 correspondants dont le personnel a été débité", a tweeté Arreaza, soulignant que Rothshein n'avait pas respecté ce protocole.

QUI EST ROTHSTEIN? "Le Venezuela déporte un journaliste qui a dénoncé des groupes chavistes", était le titre le plus utilisé dans la presse étrangère à ce sujet. Ainsi, il a été fait référence à un acte d'agression présumé commis par le journaliste suédois au cours des jours précédant le 23 février, date à laquelle une vaste opération avait été organisée à Cúcuta (Colombie) pour faire entrer "l'aide humanitaire" de force. Venezuela sans le consentement du gouvernement vénézuélien.

L'événement était également organisé par le Middle East Institute, un groupe de réflexion financé par les sociétés pétrolières Chevron et Exxon Mobil, la Fondation Rockefeller et la Carnegie Corporation, proposant tous de nombreuses émissions spéciales sur le pétrole et les minéraux au Venezuela.

Le rôle interventionniste de la journaliste suédoise dans les affaires intérieures du Venezuela s'est par contre reflété dans une vidéo dans laquelle elle participait à 15

une marche de l'opposition au Venezuela. Selon la législation de la plupart des pays, l’ingérence des étrangers dans les affaires intérieures des pays dans lesquels ils se rendent est interdite. Cela a conduit à maintes reprises à l'expulsion de journalistes dans des pays tels que les États-Unis, la Russie, la Chine et divers pays européens.

Cependant, le fait le plus public et le plus notoire à propos de ce comportement est survenu le 27 février quand, dans un acte de provocation, il a fait une déclaration politique avec outrage au Parlement. Sur la base de l'acte d'agression présumé des collectifs, le journaliste suédois a déclaré que "bien que cela ne puisse être nulle part s'il est dans la liberté".

Quelques jours auparavant, le 10 février, il écrivait: "Je ressens une véritable haine pour ce régime et ceux qui ont contribué à construire un mythe qui tue lentement ces enfants, car il s'agit d'un génocide et de rien d'autre." au nom du socialisme et personne n'a pris la peine de pleurer dans ses tombeaux son nom. " QU'EST-CE QUE CE JOURNALISTE SUÉDOIS DOIT VOIR AVEC ELLIOTT ABRAMS? Annika Rothstein travaille pour Israel Hayom, The Jerusalem Post, Ricochet et Washington Examiner. La proximité d'Israël Hayom avec l'administration Trump est également évidente, et même son chef éditorial, Boaz Bismuth, publie des photos de lui-même avec le président des États-Unis à la une du journal.

La fondation a été fondée par le magnat financier Sanford C. Bernstein et est actuellement dirigée par son partenaire commercial, Roger Hertog, qui est lié à l'American Institute of Business et au Manhattan Institute, entre autres, qui reçoivent un financement d'Adelson et Paul Singer, propriétaire du fonds vautour Elliot Management.

Ainsi, le journaliste suédois appartient au cercle de groupes de réflexion et de médias néoconservateurs, financé par le lobby le plus obsolète du lobby sioniste, qui contrôle actuellement les orientations géopolitiques de l'administration Trump.

Le journal a été créé par le milliardaire Sheldon Adelson dans le but d'amener "l'opinion publique israélienne du centre politique à l'extrême droite afin de faire de Benjamin Netanyahu le Premier ministre d'Israël", selon Ynetnews.

Adelson, propriétaire du journal, est également l'un des principaux financiers du sénateur Marco Rubio, secrétaire d'État, Mike Pompeo, conseiller à la sécurité nationale, John Bolton et Donald Trump lui-même.

À tel point que même Elliott Abrams reçoit un salaire de 12 000 dollars pour être membre du conseil d’administration de la fondation Tikvah qui a formé Rothstein, tandis que John Bolton est membre de la faculté de cette institution. Très loin de l'objectivité et de l'impartialité que le journaliste suédois prétend avoir avec le Venezuela.

Rothstein affirme avoir été formé par la fondation Tikvah, qui travaille en «étroite relation avec les groupes de réflexion et les médias néoconservateurs pour promouvoir une politique sioniste orientée vers le marché libre».

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

16

GUAIDÓ PERD LA BATAILLE POUR "UNE INTERVENTION HUMANITAIRE"

Le 24 février, les couvertures des journaux du monde entier ont fait écho à l'incendie de "l'aide humanitaire" qui cherchait à entrer dans la force par Cúcuta. Immédiatement, le gouvernement vénézuélien a été classé comme responsable. "La communauté internationale, qui a pu voir de ses propres yeux, en quoi le régime usurpateur viole le Protocole de Genève, où il est clairement dit que détruire l'aide humanitaire est un crime contre l'humanité", a déclaré un jour auparavant Juan Guaidó, entouré de le président colombien Iván Duque et le secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro.

livraison de vivres".

Selon le politologue Dimitri Pantoulas, cette livraison représentait "99% de l'armée et 1% des aspects humanitaires" et si elle échouait, l'image de la "présidence par intérim de Guaidó" pourrait être endommagée. Résultat: aucun soldat militaire important n'a répondu à l'appel de Guaidó et les États-Unis ont dû cesser de parler des camions brûlés lorsque le New York Times a publié des vidéos montrant qu'ils avaient été incendiés par des militants anti-Chavez.

Toutefois, l'acheminement de l'aide humanitaire a continué à être utilisé comme une forme de pression contre l'État vénézuélien afin d'influencer ses affaires intérieures. Dans ce contexte, la question était l'une des plus citées par la coalition des pays latino-américains et européens dirigée par les États-Unis lors de la dernière session du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Des porte-parole tels que John Bolton ou Mike Pompeo, ainsi que le sénateur Marco Rubio, blessé dans sa fierté personnelle, ont répété la même chose, laissant présager à l'avenir que Maduro serait lynché à l'instar du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi.

Six jours auparavant, l'anticoque dans la bouche de Guaidó avait annoncé que l'aide irait "oui ou oui" dans une avalanche humanitaire mobilisée par 600 000 volontaires inscrits pour cette tâche. Enfin, le nombre de volontaires était beaucoup moins important que prévu dans une opération décrite par le New York Times comme "une tentative de l'opposition de saper les bases de soutien du président Maduro dans la

LA CROIX-ROUGE, LE GOUVERNEMENT DU VENEZUELA ET LA PREMIÈRE LIVRAISON Dix jours avant le 23 février, le vice-président du Venezuela, Delcy Rodríguez, avait rencontré les autorités de la Croix-Rouge pour "examiner les mécanismes de coopération [visant] à renforcer le système de santé 17

vénézuélien", après avoir signé en 2018 des accords avec cette organisation et l'Organisation panaméricaine de la santé. dans le but de contourner le blocus des médicaments et des fournitures par les États-Unis.

Début février, la Croix-Rouge avait clairement indiqué sa décision de ne pas participer à l'acheminement de l'aide humanitaire des États-Unis à près de 40 000 personnes, soit 0,13% de la population vénézuélienne.

"Afin de garantir l'accomplissement de sa mission exclusivement humanitaire et conformément aux principes fondamentaux d'impartialité, de neutralité et d'indépendance, il ne peut participer aux initiatives de fourniture d'assistance proposées au Venezuela par la Colombie", a déclaré l'organisation. Il a également demandé que cette livraison soit convenue avec le gouvernement vénézuélien.

Ainsi, après la livraison de nourriture et de médicaments par la Chine, la Russie et l’OPS; la Croix-Rouge a annoncé à la mi-mars qu’elle ferait venir au Venezuela des fournitures, des médicaments et de la nourriture pour 650 000 personnes. Pour sa part, le président Nicolás Maduro a fait état d'un accord entre la Croix-Rouge et le gouvernement bolivarien visant à "travailler avec les agences des Nations Unies afin d'apporter au Venezuela toute l'aide humanitaire qui pourrait être apportée".

Bien que Valence ait demandé de ne pas politiser cette livraison, Juan Guaidó a rapidement souligné que la distribution d'une "aide humanitaire" était un accomplissement de la lutte de l'opposition vénézuélienne. En ce sens, il a demandé à ses partisans de contrôler la livraison afin qu'elle ne soit pas utilisée comme "un chantage politique". Il évitait ainsi de rappeler que, s’il n’avait pas tenté d’imposer des camions au Venezuela dans le cadre d’une opération dirigée par une force étrangère, l’arrivée de ces cargaisons aurait été coordonnée bien avant l’assemblée. Exécutif.

Enfin, mardi dernier, le premier envoi de l'organisation est arrivé à l'aéroport international de Maiquetía, situé dans l'État côtier de Vargas. Lors de sa livraison, le ministre de la Santé, Carlos Alvarado, a expliqué que 24 tonnes de fournitures, de médicaments et 14 centrales étaient traitées, entre autres hôpitaux du service de santé publique.

Alors que Elliott Abrams, qui dirigeait l'opération échouée à Cúcuta le 23 février, a averti: "que l'aide ne résoudra pas les problèmes auxquels les Vénézuéliens sont confrontés, l'aide nécessaire au redressement général consiste à remplacer le régime". La déclaration, par la bombe, ne peut pas cacher que le gouvernement vénézuélien a sapé le discours humanitaire en tant que moyen de pousser les portes à l'intérieur du pays.

"Nous demandons que cette grande réalisation ne soit pas politisée", a déclaré le représentant vénézuélien de la Croix-Rouge, Mario Villarroel, lors du déchargement de l'avion. Selon les autorités, de nouveaux débarquements de ce type devraient arriver au Venezuela pour une période de deux ans.

CONTRÔLE DES DOMMAGES, APPROPRIATION ET ISOLATION DE L’OPPOSITION VENEZUELAINE

L’intention de Guaidó de considérer l’arrivée de la cargaison comme une prouesse révèle en outre comment il entend l’attribuer à sa "présidence par intérim". Cela, au lieu de renforcer son discours, contribue à élargir la perception que Guaidó a complètement perdu l'initiative sur la scène locale devant le gouvernement vénézuélien

L'un des principaux promoteurs de la chaîne humanitaire au Venezuela, Francisco Valencia, de l'ONG Codevida, a affirmé que cette livraison "atténue les souffrances, mais ne résout pas complètement la situation d'urgence humanitaire". Selon cette thèse, au Venezuela, il est nécessaire de venir en aide à sept millions de personnes, selon les chiffres du secrétaire aux Affaires humanitaires de l'ONU, qui a élaboré ce chiffre sans consulter les organismes officiels.

En ce sens, le fait politique qui célèbre l'auto-proclamé est que Nicolás Maduro a trouvé un nouveau moyen d'alléger le blocus des médicaments et des fournitures 18

subi par le Venezuela. Le blocus que Guaidó a demandé et fait arriver là où il est arrivé.

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

19

20

LA GUERRE SYRIENNE A ÉTÉ LA PLUS GRANDE OPÉRATION DE LA CIA DE SON HISTOIRE La plainte vient de Maxime Chaix, auteur du livre War in the Shadows in Syria, qui, dans un entretien avec GlobalGeoNews, a souligné que l'opération s'appelait Timber Sycamore et avait été autorisée par Barack Obama en 2013 par un décret secret. Selon le Washington Post, la guerre en Syrie était la "plus grande opération secrète de la CIA".

Selon Chaix, l'opération a effectivement commencé en 2011 lorsque, par l'intermédiaire du service de renseignements britannique, le MI6 a organisé un réseau de trafic d'armes, également exploité par les services turcs, qatariens et saoudiens, afin de fournir des armes aux djihadistes. Syriens de l'arsenal libyen.

Deux ans plus tard, la CIA a directement lié les services secrets du Qatar et de l'Arabie saoudite aux fabricants d'armes des Balkans (Bulgarie, Roumanie, Serbie et Croatie, entre autres) pour mener à bien cette tâche. En outre, ces fabricants d'armes ont été soutenus par l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, qui contrôle ses exportations par l'intermédiaire d'un organisme appelé EUFOR, selon Chaix.

L'injection de ces armes sur le terrain syrien local était surveillée par deux salles d'opérations installées par l'OTAN en Turquie et en Jordanie avec la participation de quinze services de renseignement étrangers. Jusqu'à ce que Trump supprime le programme en 2017, cette opération a fourni des armes aux milices terroristes et aux fondamentalistes islamiques, y compris l'État islamique lui-même, que Washington a ensuite déclaré un objectif stratégique en Syrie.

Selon Chaix, depuis 2012, les services de renseignement français ont averti leurs autorités que ceux qui, en réalité, mobilisaient la "rébellion" contre le président Bashar Al Assad étaient des groupes fondamentalistes tels qu'Al-Qaïda et les Frères Musulmans. www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

21

COMMUNIQUES Le Venezuela sympathise avec le peuple et le gouvernement sri lankais et condamne les attaques terroristes perpétrées dans la ville de Colombo

Le Gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela reconnaît le rôle important de l'Iran dans la géopolitique du Moyen-Orient. Sa lutte contre l'extrémisme et le terrorisme promu par les grandes puissances et leurs alliés dans cette zone compte sur le pouvoir du corps des gardiens de la révolution iranien pour combattre, promouvoir et renforcer la sécurité et la stabilité de la région, conjointement avec les nations indépendantes attaquées.

Le Président Nicolas Maduro Moros, au nom du gouvernement et du peuple de la République bolivarienne du Venezuela, condamne fermement les attaques terroristes perpétrées le 21 avril, dimanche de Pâques, à Colombo, dans la République socialiste démocratique de Sri Lanka, faisant au moins 207 morts civils et plus de 400 blessés dans des hôtels et des églises catholiques de ce pays.

Dans cette optique, le Venezuela exprime sa solidarité avec la République islamique d'Iran et exhorte la communauté internationale à condamner de tels actes unilatéraux, exigeant le respect de la Charte des Nations Unies ainsi que la cessation de l'attaque obsessionnelle impérialiste contre les peuples indépendants et les gouvernements qui recherchent la paix, prospérité, bien-être et défendre leur souveraineté.

Le Venezuela rejette toute forme et manifestation de terrorisme et exprime ses sincères condoléances au peuple et aux autorités de Sri Lanka, en particulier aux familles et aux amis des victimes laissés par cet acte de barbarie, et réaffirme sa foi dans les actions annoncées par le Le gouvernement sri-lankais avait pour objectif de déterminer et de punir, en vertu de la loi, les personnes responsables de ce crime si horrible.

Le gouvernement bolivarien rejette l'agression et la guerre économique provoquées par le gouvernement américain contre Cuba, le Nicaragua et le Venezuela

Le Gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela réitère les liens d’amitié qui nous unissent à la République socialiste démocratique de Sri Lanka, ainsi que l’engagement de continuer à œuvrer de concert pour la justice, la paix et la prospérité de nos peuples.

La République bolivarienne du Venezuela rejette fermement les nouveaux actes d’agression et de guerre économique conjoints et obsessionnels du gouvernement des États-Unis contre les peuples de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela, menacés cette fois de mettre en place des mécanismes illégaux de poursuites extraterritoriales contre les entités effectuant des investissements directs étrangers à Cuba.

Le Venezuela répudie la déclaration américaine qui qualifie de terroriste le Corps des gardiens de la révolution islamique

Comme l'a annoncé le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo, l'entrée en vigueur du titre III de la loi Helms-Burton, le 2 mai prochain, représente une escalade du blocus pénal qui, depuis soixante ans, porte atteinte à la souveraineté du peuple cubain et aux droits de l'homme. et a été condamné, année après année, par un vote écrasant à l'Assemblée générale des Nations Unies.

La République bolivarienne du Venezuela rejette la décision illégale prise par les États-Unis de déclarer le Corps des gardiens de la révolution iranien (IRGC) organisation terroriste internationale.

En plus d’être une violation flagrante du droit international, cette action unilatérale et interférente est aggravée du point de vue de l’éthique du fait de l’application d’un double standard dans le domaine de la lutte antiterroriste, en tentant de pénaliser une organisation connue pour ses importantes contributions à la lutte antiterroriste. lutter contre un tel problème.

Cette décision politique, masquée par un instrument juridique frauduleux, est une aberration judiciaire visant à étendre l'extraterritorialité des mesures unilatérales et illégales visant Cuba et les pays tiers, en une nouvelle violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations Unies.

22

L'annonce a été faite à l'occasion de l'anniversaire de l'invasion de Playa Giron et révèle l'esprit de vengeance de l'élite dirigeante américaine au pouvoir, qui, avec la complicité du lobby américain-cubano-américain, cherche à remonter dans rétablir le terrible opprobre et les moments d'abus de la dictature pro-impérialiste de Fulgencio Batista. Par conséquent, en dehors de la tristement célèbre annonce ci-dessus, ils menacent de rétablir les restrictions sur les vols et les envois de fonds à Cuba à l'encontre des citoyens américains.

La CBV, comme d’autres banques centrales nationales dans le monde, a pour tâche de fournir les principaux services financiers de la République, de centraliser et de gérer les réserves monétaires internationales, de formuler et de mettre en œuvre la politique monétaire du pays; Il joue donc un rôle fondamental dans l’achat de médicaments, de denrées alimentaires et d’autres produits essentiels destinés à la consommation du peuple vénézuélien, sans exception. Au cours des derniers mois, le CBV a joué un rôle majeur dans la stabilisation de l’économie face au siège constant du gouvernement américain. L'intention est claire: obtenir cet outil du peuple vénézuélien, en entravant les opérations et les relations avec les fournisseurs de services financiers américains et mondiaux.

Le peuple et le gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela expriment leur ferme soutien et leur solidarité active au peuple et au gouvernement cubains, convaincus que les États-Unis tenteront de briser la République de Cuba digne, souveraine et prospère.

Cette nouvelle attaque inhumaine vise directement l'ensemble du peuple vénézuélien en empiétant sur sa paix et sa stabilité. Les États-Unis ne recherchent pas la démocratie au Venezuela. Au lieu de cela, les États-Unis l’enfreignent pour qu’ils s’effondrent et entreprennent une recolonisation.

Comme à Playa Giron, l'impérialisme américain sera vaincu une nouvelle fois par l'unité, la conscience et le patriotisme du peuple cubain, portés par l'héritage immortel de José Marti et Fidel Castro.

Le Venezuela rejette de telles mesures et réaffirme que nous ne nous soustrairons à aucun projet d’agression, de déstabilisation ou de pillage des ressources du peuple vénézuélien. En ce sens, les institutions de l’État vénézuélien sont confrontées, dans le strict respect du droit international, à ces nouvelles sanctions arbitraires et garantissent le bon fonctionnement de son économie. L’élite dépassée au pouvoir aux États-Unis a tout à fait tort de penser qu’elle peut remporter au Venezuela la victoire courageuse remportée par le peuple digne de Cuba à Playa Giron en 1961. Le Venezuela est le berceau de la liberté américaine et sera libre à jamais.

Le Venezuela continuera à exercer la diplomatie de paix bolivarienne pour exiger la cessation des mesures coercitives unilatérales en tant qu’instrument de domination coloniale, pour la défense de l’indépendance et de l’autodétermination des peuples et pour le triomphe du multilatéralisme et du droit international.

Le Venezuela dénonce les mesures coercitives unilatérales illégales contre la Banque centrale du Venezuela par le gouvernement de Donald Trump

La République bolivarienne du Venezuela dénonce à la communauté internationale une nouvelle agression du gouvernement de Donald Trumps contre le peuple vénézuélien, au moyen des mesures arbitraires, illégales, unilatérales et coercitives appliquées à la Banque centrale du Venezuela (CBV), qui portent atteinte à la sécurité et au bien-être des Vénézuéliens .

Caracas, April 2019 www.mppre.gob.ve

23

CRISE HISTORIQUE EN CLÉ GLOBALE

Processus qui semble être réédité contre le chavisme, alors que l'orientation idéologique du coup d'État contre le pays cherche à la faire disparaître de la carte politique, électorale et spirituelle. À partir du moment où Chávez a survécu au coup d'État de 2002, la porte s'est ouverte pour qu'une idée d'extermination prenne forme dans le langage et dans la pratique politique.

2019 rappelle le temps présent à quel point tout est sorti lorsque Washington a mis ses mains ensemble pour la première fois.

La tentation d'expliquer la crise au Venezuela en raison de son passé immédiat, en raison d'une crise de gestion, en raison de l'argent volé à certains et pas à d'autres, entraîne toujours une perte. À la fatigue.

Nous n’avons jamais été aussi sûr de ce qui se passe, des solutions pour sortir de cette situation à la fois, et donc si peu sûr du lendemain ou de ce que deviendront nos vies. Nous nous regardons tous les visages sans possibilité de mentir.

Le point de référence irréfutable de cette époque est l'avenir du chavisme au sein de la nation vénézuélienne.

Le symbole d'Orlando Figuera, dans lequel ils ont appliqué corps et âme l'idéologie du "Meilleur Venezuela" de Leopoldo López, avec toute l'arrogance de quiconque considère Harvard comme une alma mater, résonne comme un rappel au présent de ce que cela implique de la guerre .

Notre réalité, aussi riche que complexe, a rendu inclassable certains des phénomènes auxquels nous sommes confrontés.

"Toutes les options sont sur la table", dans le cadre de son discours public, alors que le pays est pendu sous le coup de sanctions.

Un processus de "palestinisation", suivant les coordonnées d'Alfredo Jalife Rahme sur la destruction prévue d'une puissance intermédiaire comme le Mexique, faisant une comparaison avec l'état d'exception imposé par Israël à la Palestine.

24

En partie, l'esprit de clocher intellectuel et les échecs de notre histoire d'idées tronquée, étant donné le niveau d'articulation précaire du Venezuela avec le système mondial, nous ont laissé une vision partielle qui conduit probablement à oublier un aspect central , son corpus d’idées et de pratiques sociales, décrit les effets pervers de la révolution industrielle et de l’impérialisme.

C’est au quotidien que nous pouvons réaliser cet équilibre: la tromperie en tant que relation sociale, généralisée à tous les niveaux et en tant que mécanisme de mobilité sociale, reflète les dommages qui impliquent que le pays le plus pauvre du continent commence à fonctionner selon les principes de la liberté et l'égalité, mais dans le cadre d'une société non industrialisée et dépendante du pétrole.

"Impérialisme" quant à la manière dont il est reconstruit par le chercheur Alex De Waal pour le Boston Review: l'impérialisme (cultural-gringo) après l'empire (européen) *** La question vénézuélienne, aujourd’hui sur un point d’ébullition géopolitique dans un grand ordre mondial pour définir qui sera le nouveau monarque des relations internationales, est à son tour un reflet des tensions actuelles du monde et de la façon dont l’ingénierie socio-économique de faux . Et à l'échelle mondiale.

*** Les relations sociales en tant qu’opération mathématique, enclines à prendre des risques, à tirer profit et à la circulation éternelle et illimitée de tout et de tous, échouèrent gravement et firent du monde un désastre.

Mais plus encore, dans les pays qui ont rejoint tardivement.

L'échec est dû à une mauvaise compréhension du monde. Au 19ème siècle, dit Karl Polanyi, "la terre, le travail et l'argent étaient considérés comme des biens réels, au lieu de produits fictifs régis par des valeurs humaines". Contre la logique du marché, ils ne peuvent être évalués en fonction de l'offre et du prix. demande, et toute tentative en ce sens rendrait finalement la société humaine incohérente: un désert. "

L'Occident a séparé le fascisme et le libéralisme après la Seconde Guerre mondiale, les plaçant comme des destinations séparées où l'humanité avait déjà pris sa décision finale. Mais l'effondrement de ce cadre analytique se reflète dans la politique mondiale agitée, la crise écologique, les guerres illégales en dehors de la Charte des Nations Unies (foulée aux pieds) et l'affaiblissement du discours humain avant le saut technologique de nos chaotiques et malades.

Tel est le paradigme qui serait globalisé et expérimenté dans différentes sociétés, caractérisé par un développement inégal des coutumes, des traditions et des hiérarchies détruites par le capitalisme contemporain.

Le lourd fardeau psychique de la rupture de ce modèle sociohistorique, pratiqué à l'échelle mondiale sur les traces du colonialisme et des phases d'expansion du capitalisme mondial, est également fusionné avec les contradictions générées au Venezuela par le passage de la révolution industrielle et du capitalisme. d'insertion sur le marché international du pétrole. Lorsque les frontières de la civilisation occidentale sur le territoire ont été définitivement étendues.

Ainsi, la société moderne, née sous forme de contrat, est aujourd’hui témoin de l’effondrement par une contradiction logique de sa propre approche éthique: une société commerciale fondée sur le narcissisme et la vanité comme seule raison d’existence se heurte à un ordre capitaliste asymétrique cela produit une tendance au ressentiment généralisé.

L'insertion du paradigme de la société moderne, en particulier au Venezuela, a introduit de nouvelles variables de chaos dans un pays marqué par la désintégration territoriale et politique du XIXe siècle.

Et de cet affrontement brutal entre une société paysanne désintégrée, frappée par des années de guerre interne, et une industrie et un commerce importés par les compagnies pétrolières américaines, nous ne nous sommes pas échappés sains et saufs.

L'amnésie était le résultat du mythe du pays riche, du "tabarato, donnez-moi deux", et de penser qu'il s'agissait uniquement de la rente pétrolière déguisant de l'atrophie née du même revenu.

Le colonialisme pétrolier a repensé notre vie sociale selon des principes insoutenables: vivre uniquement de revenus, abandonner la production et tout importer, ferait de l’État et d’une société artificiellement dynamique un projet instable, bâti sur les sables mouvants du marché international des matières premières.

Les conséquences sur les relations sociales et de production de la société vénézuélienne sont brutales.

Le début d'une population désintégrée qui a été incorporée dans la modernité, uniquement à cause du flux et de la dépense d'argent, s'est traduit par un manque de règles claires et d'échelle de valeurs.

Les conséquences socioculturelles de l'impérialisme culturel au Venezuela, appliquées à une population résignée aux montoneras et à la paix interrompue dans la désintégration la plus absolue et l'isolement à la campagne, se mesurent au comportement quotidien, à notre façon de parler et de réagir à certains événements.

25

Cette guerre de six ans a été le dévoilement de notre inconscient collectif, nous montrant des actes de solidarité qui tendent à atténuer la logique commerciale et, parallèlement, des courants de fascitisation et de désintégration sociales qui placent la haine comme un moyen de sortie pour le commun national. récit.

Dans la réinvention du Venezuela par Guaidó, Chavismo n'existe pas.

Cela dit, l'épuisement de tout compte d'ordinateur minimal est donné par conséquence logique et dans des proportions globales. *** La crise vénézuélienne est géopolitique mais n'entre pas dans le cadre de sa résolution définitive. Ainsi, le nerf principal du temps historique est, à la même échelle d'importance, l'emplacement géopolitique dans le cadre d'un monde multipolaire émergent, mais également le discours qui donnera aux événements la réalité la plus stable et la plus stable possible .

Dans l’âme et l’esprit de la société vénézuélienne, ces tendances historiques dissemblables se croisent et nous donnent un résultat difficile à cerner. C’est la rupture entre la mentalité de confiance absolue dans l’institution de revenu, où nous externalisons toute responsabilité collective de notre situation actuelle, et la pénétration du néolibéralisme qui a fait de l’État une société de plus et de la société, une contre tous.

L’histoire présentée comme un fait linéaire, en progression constante et illimitée, et dans notre cas comme une branche de Miami en hausse comme dans les années 90, reflète aujourd’hui ses terribles effets. La destruction des catégories qui nous font opérer dans

De manière désordonnée et chaotique, des tendances fascistes telles que celle de María Corina Machado, la géopolitique cruelle et coloniale de la doctrine Monroe, les conséquences de notre croyance d'être riches dans un pays périphérique, l'imaginaire caudillo toujours en vogue, les traumatismes du centre classe et enrichis appauvris encore et encore, ils façonnent notre paysage politique et culturel du dernier capitalisme.

une société capitaliste (liberté et égalité) a perturbé la vie sociale de telle sorte que son socle de soutien est constitué par le pillage individuel versé dans des structures générales telles que l'État et le revenu.

La modernité est arrivée au Venezuela sous la forme d'une bascule et d'un gisement de pétrole, sous la forme de produits de luxe, de la misère et de l'expropriation territoriale. Sous la forme d'amnésie de ce que nous étions jusqu'à il y a 60 ans.

La chose orageuse de la question fait que l'hégémonie est une question de jours, l'Etat un fournisseur de services en crise permanente, le blocus financier un saignement silencieux et que les menaces de guerre font partie du discours quotidien. L’expérience historique montre que la première bombe d’une guerre vise à unifier le récit de la société victime.

C'est presque le même gros problème que Bolívar a assumé dans ses projets républicains: comment construire une citoyenneté (collective) sans citoyens (individuels) dans un pays prémoderne. Évidemment, cette question reste ouverte et ouvre les plaies.

26

Ce problème est politique, mais aussi culturel, car le déplacement produit également la base de masse pour les courants de haine qui cherchent aujourd'hui à définir les esprits des Vénézuéliens, selon la voie fratricide qui mènera au XXIe siècle, Panama, où nous allons soi-disant aller. gagner tout, il est nécessaire d'exterminer des millions qui entravent le progrès.

La débâcle de tout et de tous à l’heure actuelle, qui fait également partie de ce que nous n’avons nulle part où retourner pour une réinvention. Sans hiérarchies ni institutions sociales dépourvues de revenus, au milieu de la grande déchirure du néolibéralisme, tout est parvenu à un très grand consensus odieux et belliqueux pour le salut individuel.

La désorientation de la société mondiale moderne, à des niveaux de décomposition et d'affaiblissement inégaux selon les privilèges ou sanctions que le système mondial distribue, s'exprime au Venezuela plus que dans l'atrophie de son modèle économique, dans la problématique de réinterpréter son présent propre passé.

Là-bas, le courant de fascitisation sociale prévaut face à l'effondrement de notre histoire commune principale: une indépendance tronquée, un pays pétrolier "en faillite"; notre démographie déformée et chaotique, notre géographie économique et nos bases de soutien en tant que nation. Repenser cela revient à cesser de nous considérer comme coupables et, par conséquent, à assumer la responsabilité de notre devenir en tant que société.

Les clés qui y émanent ont toutes les lectures possibles, c’est-à-dire les caractéristiques générales, ainsi que les lignes de recomposition et de fracture sur 200 ans, ce qui indique que la société vénézuélienne est toujours en formation, entraînant toutes ses questions en suspens sans résolution économique , domaines technologique, intellectuel et culturel.

*** Une version erronée du fonctionnement de la société pèse de tout son poids et témoigne de l'ingénierie socio-économique désastreuse et cruelle du marché, qui se manifeste au Venezuela avec des prix dérisoires, une dollarisation généralisée, une crise des services publics et tout le reste des vulnérabilités ancrés dans notre histoire chaotique au sein du capitalisme tardif, agités par un programme d'intervention à haute tension.

L'effondrement de la mondialisation néolibérale, qui avance au rythme d'une nouvelle expédition de l'empire américain, complique davantage le scénario. Il provoque la décomposition de l'ordre international libéral, basé sur la relation entre les États nationaux qui régissent les forces du marché, se traduit au Venezuela sous forme de sabotages électriques, de sanctions punitives contre l'économie vénézuélienne et d'un effondrement induit de la vie un outil de pouvoir géopolitique. Sans règles qui fonctionnent en politique, la société devient un gigantesque camp de concentration.

Le fait peut-être le moins pénible est l’opportunité de réinvention dans l’application d’une pensée flexible qui se nourrit du substrat culturel construit, réinventé ou déformé par les générations passées, avec tous les problèmes que nous pouvons détailler. Et cela, en renonçant à la prévision permanente d'un avenir incertain, organise les variables de la guerre en faveur du pays.

N'étant pas un fait linéaire de l'histoire, le seul moyen de nous réinventer au milieu des fortes vagues de la crise capitaliste est d'explorer les clés de notre présent pour avoir une réinterprétation fiable de notre passé.

Réduire l’importance de l’histoire, c’est finalement ce qui donne sens à nos actions et à notre expérience commune avec les autres, nous a amenés ici.

Le défi consiste à construire un discours qui, à partir de là, nous rassemble dans un nouveau cycle de désintégration. Parce que si nous sommes toujours en vie, c’est parce que la trace du passé continue de nous rappeler les questions en suspens dans tous les domaines. Le besoin urgent de nous reconstruire.

Article par: William Serafino www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

27

OBJECTIF DES SANCTIONS À L’IRAN:

PRENDRE LES EXPORTATIONS DE PÉTROLE À ZÉRO Tenant compte de sa nouvelle stratégie géopolitique en matière de pétrole, les États-Unis ont décidé lundi 22 avril d’annoncer qu’il n’y aurait plus d’exception aux sanctions pour les pays importateurs de pétrole iranien.

L'objectif est de coordonner un vaste réseau d'embargo et d'embargo sur le pétrole fabriqué en Iran, la plus grande source de revenus pour la République islamique. "Cette décision vise à réduire à zéro les exportations de pétrole de l'Iran", a déclaré le communiqué de Washington.

Ce 2 mai expirent les exceptions signées à l'époque d'Obama dans le cadre de l'accord sur le nucléaire de 2015, contrat dont la Maison Blanche s'est retirée en 2018. Le gouvernement des États-Unis applique une stratégie lui permettant de décider où les marchés pétroliers sont insérés, sur la base de sanctions. Le journaliste Thierry Meyssan écrit à ce sujet: "Selon la doctrine Pompeo, il n'est pas opportun de réduire la production mondiale au niveau de la demande en établissant des quotas de production, comme l'OPEP + le fait il y a deux ans, mais en fermant les portes du marché à plusieurs grands exportateurs - l'Iran, le Venezuela et Syrie - dont les gigantesques réserves ont été récemment découvertes et ne sont pas encore entrées dans la phase d’exploitation ".

Ainsi, les États-Unis mobilisent leurs forces au niveau international pour empêcher les principaux producteurs et affiliés de l'OPEP de limiter leur circulation commerciale du pétrole, devenant ainsi le principal producteur et décideur des flux d'exportation dans le monde.

Ajout de la déclaration de la Maison Blanche: "Les États-Unis, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, trois des plus grands producteurs d’énergie au monde, ainsi que nos amis et alliés, sont déterminés à faire en sorte que les marchés mondiaux du pétrole continuent à être approvisionnés de manière adéquate". www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

28

29

LE VENEZUELA EST UTILISÉ POUR SE DÉFENDRE ..... ET COMBATTRE L'IMPERIALISME Président Hugo Chávez

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49