10mo BOLETIN ESPECIAL

Boletín Especial

Gobierno Bolivariano de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Exteriores

Embajada de la República Bolivariana de Venezuela.

Volume 10, 2019

-- PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE --LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA --RUSIA Y CHINA CONTIENEN A EEUU DE REMODELAR EL ORDEN MUNDIAL -- GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA" -- OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Contenido

Editorial

1) EDITORIAL 2) CHINA EN AMÉRICA LATINA: EEUU PIERDE SU "PATIO TRASERO" 3) RUSIA Y CHINA CONTIENEN A EEUU DE REMODELAR EL ORDEN MUNDIAL 4) COOPERACIÓN MILITAR RUSIAVENEZUELA: UN DOLOR DE CABEZA PARA EEUU 5) LA TRAMA ENTRE UNA PERIODISTA SUECA EN VENEZUELA, ABRAMS Y TRUMP 6) GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA" 7) LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA 8) COMUNICADOS 9) PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE GLOBAL 10) OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Afortunadamente, el mundo de hoy es muy diferente del de 2003, los decretos de Washington son menos efectivos para determinar el orden mundial. Pero a pesar de esta nueva división de poder más equilibrada entre varias potencias, Washington parece ser cada vez más agresivo con los aliados y los enemigos, independientemente de cuál sea el presidente de los Estados Unidos en el poder.

China y Rusia están liderando esta transición histórica mientras se cuidan de evitar la guerra directa con Estados Unidos. Para tener éxito en este esfuerzo, utilizan una estrategia híbrida que incluye diplomacia, apoyo militar a los aliados y garantías económicas a los países bajo el ataque de Washington.

Los Estados Unidos considera a todo el planeta su campo de juego. Su doctrina militar y política se basa en el concepto de hegemonía liberal, como lo explica el politólogo John Mearsheimer. Esta actitud imperialista, con el tiempo, ha creado un frente coordinado y semioficial de países que se resisten a esta hegemonía liberal.

Los acontecimientos recientes en Venezuela indican por qué la cooperación entre estos países contra hegemónicos es esencial para acelerar la transición de una realidad unipolar a una multipolar, donde el daño que puede provocar el imperialismo estadounidense puede disminuir.

CHINA EN AMÉRICA LATINA: EEUU PIERDE SU "PATIO TRASERO" China invitó formalmente a América Latina a participar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR, por sus siglas en inglés) en enero de 2018, durante su encuentro con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Santiago de Chile, donde el canciller chino y de Venezuela estrecharon manos a modo de fotografía principal del evento.

Desde entonces, 16 países de la región manifestaron su intención de formar parte de este proyecto de conectividad comercial y ya han pactado acuerdos en esa vía.

Además de Venezuela, que es aliado estratégico de Pekín en la construcción del mundo multipolar, otros países firmaron convenios: Panamá, Brasil, México, Bolivia, Antigua y Barbuda, Costa Rica, Chile y Guyana.

El plan a escala global que arrancó en 2013 con el anuncio público del presidente Xi Jinping, contempla el fortalecimiento de infraestructuras, comercio e inversiones entre el gigante asiático y aproximadamente 65 países, involucrando al 62 % de la población mundial y el 75% de las reservas energéticas conocidas.

En ese sentido, Latinoamérica viene a formar una gran línea transoceánica de transporte en la Ruta debido a que comparte con China el Océano Pacífico, siendo éste la extensión natural que conecta a las dos zonas económicas, como lo comentó China en su reunión con los países de la CELAC a principios de 2018. Allí mismo recalcó lo fundamental del bloque continental en el plan de cooperación internacional.

3

Sin embargo, las inversiones para concretar la IFR no parten desde cero. Proyectos bilaterales con diferentes naciones de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe se remontan al año 2005. En ese año, recibieron 4.7 mil millones de dólares en inversiones chinas. Para 2018, esta cifra tuvo un incremento de 425%, cerrando en 20 mil millones de dólares.

En los últimos ocho años, el intercambio comercial también aumentó 22 veces, excediendo los 280 mil millones de dólares en 2017. Datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), proporcionados por su secretaria Alicia Bárcena, posicionan al país asiático como el segundo socio comercial más importante para la región, y el primero para América del Sur, suplantando a Estados Unidos.

La intención de interconectar globalmente las economías nacionales a través de la IFR y bajo el liderazgo emergente chino, formaliza y da un nombre a más de una década previa de relaciones comerciales.

PROYECTOS Y PLANES DE LA RUTA DE SEDA EN LATINOAMÉRICA La compleja relación sino-latinoamericana que hasta la década de 1990 se enfocaba en invertir en productos mineros y recursos naturales para su traslado a China, entró al nuevo siglo con el objetivo de consolidar infraestructuras de transporte de alto impacto, incluyendo la construcción de carreteras, puertos marítimos y ferrovías.

Según la base de datos de finanzas China-América Latina elaborada por The Dialogue, centro de estudios políticos estadounidense, existen 150 proyectos vinculados al transporte de los cuales casi la mitad se encuentran en etapa de construcción.

Además, en los últimos años se ha diversificado hacia el sector energético, invirtiendo 96.9 mil millones de dólares en la transmisión y generación de electricidad.

4

Por número de proyectos, Bolivia, Brasil y Jamaica son los principales destinos de la inversión china en canales físicos de comunicaciones. En el país andino se han desarrollado más de 20 obras entre carreteras y puentes, mientras que en Brasil, país donde el monto total supera los 28 mil millones de dólares, se han discutido 13 acuerdos en relación a la infraestructura de transporte, al igual que en Jamaica.

China ha puesto especial énfasis en las zonas portuarias tanto del Pacífico como del Caribe y el Atlántico. De hecho, tiene mayor éxito en la adquisición o construcción de este tipo de instalaciones. Alrededor de 20 proyectos ya han sido concretados o están en fase de ejecución en México, Cuba, Panamá, Venezuela, Ecuador, Brasil y Chile. Por su parte, están discutiéndose las facilidades portuarias en Colombia, Perú y Uruguay.

De estos puertos, tienen especial relevancia los 19 pactos de cooperación en materia de comercio e infraestructura que se acordaron en torno al Canal de Panamá. Aquí destaca la movida diplomática panameña para profundizar su relación política con China en el marco de la Franja y la Ruta, siendo el primer país que firmó un proyecto que forma oficialmente parte del proyecto: la ejecución de una vía férrea de alta velocidad entre las zonas urbanas.

En junio de 2017, Panamá rompió relaciones diplomáticas con Taiwán, lo que dio apertura a proyectos gigantes como la construcción del cuarto puente sobre el Canal de Panamá, de un puerto de cruceros en la entrada del Pacífico y de un puerto de contenedores ubicado cerca de la entrada atlántica.

5

Por su condición geográfica, Chile también es considerado como un acceso natural a la región por la vía del Pacífico. Además de las zonas portuarias, China invierte en las telecomunicaciones a través de la propuesta para construir un cable de fibra óptica submarino que atraviese el océano con un largo de 24 mil kilómetros.

Este medio permitirá un mejor intercambio de informaciones entre Asia y Latinoamérica.

choque al evaluarse las condiciones del Tratado de Libre Comercio, lo que ha supuesto un déficit comercial de 64 mil millones de dólares. Otros acuerdos comerciales con Colombia, Chile, Perú y Centroamérica están en la mira de las decisiones comerciales estadounidenses.

En cuanto a resultados, las cifras son bastante elocuentes. Datos del Comercio Exterior de la Oficina del Censo estadounidense arrojan que, desde el año 2017 al 2018, las exportaciones e importaciones latinoamericanas tuvieron un 7.13 % y un 6.54 % de aumento.

Al contrario, para la alianza sino-latinoamericana, las importaciones y exportaciones de ese mismo año aumentaron en un 30% y 23%, respectivamente. Los Estados huyen de las medidas unilaterales que los hacen negociar en posición de desventaja para abrazar los planes que ofrecen políticas económicas de complementariedad, anclados en este momento con China y los países del orden multipolar.

LA RESPUESTA GEOPOLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS Llama la atención que muchos de los países afiliados comercialmente a los proyectos más emblemáticos de la IFR sean los que Estados Unidos considera aliados o sus socios más fuertes en la región latinoamericana.

La cooperación omnidireccional de su rival económico, que en últimas no busca imponer ni modificar las visiones políticas nacionales de los países con los que se relaciona y, en cambio, fortalece el desarrollo común de los bloques del Sur Global, ha supuesto una seria piedra de tranca al establecimiento de Washington para sostener una posición de dominio en la región.

El politólogo alemán Wolf Grabendorff lo afirma de la siguiente manera: "La declarada intención china de establecerse como potencia alternativa en el sistema internacional no se ha topado con voces críticas en América Latina, y eso reafirma los temores geopolíticos en Estados Unidos".

China está desafiando la hegemonía estadounidense en medio de la debacle del orden mundial liberal encabezada por la Administración Trump, que busca paliar sus efectos desatando una agresiva guerra arancelaria a escala global de la que no escapan los países latinoamericanos.

Al comparar lo que ofrece cada modelo económico, la apertura global china en condiciones de igualdad contrasta con el supuesto proteccionismo estadounidense que no tiene intenciones de cuidar los intereses nacionales sino los económicos de grupos empresariales privados.

¿El ocaso estadounidense se acelera con cada paso que da hacia la línea de la Doctrina Monroe?

VENEZUELA, EL SOCIO COMERCIAL CHINO QUE AMENAZA EL "PATIO TRASERO" El triunfo de los proyectos que abarcan las nacientes relaciones entre China y Latinoamérica está vinculado a la estabilidad política y la gobernabilidad de los territorios, así como a la integración regional del continente.

En principio, la consolidación del bloque regional fue forjada a pulso durante la primera etapa del gobierno de Hugo Chávez. En el proyecto, se avizoraba el traslado del centro de poder de Occidente hacia el eje euroasiático, por lo que los esfuerzos de crear nexos diplomáticos sólidos con naciones hermanas para presentarse como otra fuerza multipolar fue una disposición voluntaria de los primeros años del chavismo.

Más allá de las constantes giras de funcionarios del alto mando político para imponerles a países satélites que escalen el conflicto en Venezuela y los ensayos militares en territorios fronterizos bajo la justificación de seguridad nacional, no existen proyectos tentadores que compitan con la inmersión de China en las agendas económicas de América Latina y el Caribe.

En los últimos dos años, esa actitud violenta de "tómalo o déjalo" que promueve Estados Unidos tendrá graves consecuencias en las relaciones comerciales con los países cercanos. Ya México ha sentido el 6

De allí que la configuración desde Venezuela de organismos como ALBA, Petrocaribe y CELAC, plataformas multilaterales que reunían los diversos intereses nacionales de la región, acompañó aquel objetivo. Por la misma razón surgen los ataques de los últimos años a estos mecanismos de integración y a los actores políticos que lo dirigen, con "socios" estadounidenses como Colombia liderando iniciativas tipo Prosur.

Cada agresión a la economía venezolana mediante instrumentos financieros o las operaciones irregulares para hacer ingobernable el territorio, busca dañar (entre otros puntos) la agenda comercial asiática en la que está involucrado el país, siendo China una "amenaza existencial" a los intereses del Pentágono.

Sin embargo, Venezuela, que es puerta principal para el ingreso de la IFR en lo que Estados Unidos considera su "patio trasero", así como para otras propuestas contrarias al neoliberalismo, ha contenido los intentos de cambiar el orden político nacional mientras contraataca con el acercamiento al mundo multipolar que tanto le preocupa a Washington.

Necesariamente, el gobierno del presidente Nicolás Maduro es el principal foco de las agresiones por ser vanguardia en la región contra la Doctrina Monroe del siglo XXI, planteando un esquema de comercio internacional con otras naciones emergentes, alejado de la hegemonía del dólar y utilizando sus recursos energéticos y mineros para la causa.

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

7

Rusia y China contienen a EEUU de remodelar el orden mundial Afortunadamente el mundo de hoy es muy diferente al de 2003, los decretos de Washington son cada vez menos efectivos en determinar el orden mundial. Pero a pesar de este nueva y más balanceada división del poder entre varios poderes, Washington parece estar más agresivo que nunca, tanto con aliados como con enemigos, independientemente del presidente que esté en el cargo.

basada en el concepto de hegemonía liberal, como lo explica el científico político John Mearsheimer. Esta actitud imperialista ha, con el paso del tiempo, creado un frente coordinado y semi-oficial de países que resisten esta hegemonía liberal. Los eventos recientes en Venezuela indican por qué la cooperación entre estos países contra-hegemónicos es esencial para acelerar la transición de una realidad unipolar a otra multipolar, donde el daño que el imperialismo estadounidense podría infringir haya menguado.

China y Rusia lideran esta histórica transición mientras son cuidadosos de evitar una guerra directa con los Estados Unidos. Para triunfar en este esfuerzo, usan una estrategia híbrida que involucra diplomacia, apoyo militar a sus aliados y garantías económicas a países bajo ataque de Washington.

MOSCÚ Y PEKÍN LIDERAN EL MUNDO ESTORBANDO A WASHINGTON

Moscú y Pekín, luego de una compleja relación durante el periodo de la Guerra Fría, se las han arreglado para alcanzar una confluencia de intereses en sus grandes objetivos en los próximos años. El entendimiento que

Los Estados Unidos consideran a todo el planeta su patio de recreo. Su doctrina militar y política está 8

tienen ha venido principalmente en torno a la contención del caos que Washington ha venido desatando en el mundo.

Rusia continúa con su presencia en Siria. Los esfuerzos económicos de China, aunque no del todo visible en Siria e Irán, será la parte esencial en revivir esos países por años de guerra impuesta por Washington y sus aliados.

El principio que guía al aparato de inteligencia-militar estadounidense consiste en, si un país no puede ser controlado (como Irak tras la invasión de 2003), entonces tiene que ser destruido con el fin de evitar que caiga en el ala sino-ruso. Esto es lo que los Estados Unidos han intentado hacer con Siria, y lo que intentan hacer con Venezuela.

La estrategia de contención de China y Rusia en el Medio Oriente busca defender a Siria e Irán diplomáticamente usando la ley internacional, cuestión que es continuamente pisoteada por los Estados Unidos y sus aliados regionales. La actividad militar de Rusia ha sido crucial conteniendo y venciendo la inhumana agresión lanzada contra Siria, y que casi ha trazado una línea roja que Israel no puede pesar en sus esfuerzos por atacar Irán. La derrota de los Estados Unidos en Siria ha creado un precedente alentador para el resto del mundo. Washington ha sido forzado a abandonar sus planes originales de deshacerse de Assad.

El Medio Oriente es un área que ha atraído atención global por un tiempo, con Washington claramente interesado en apoyar a sus aliados israelíes y saudíes en la región. Israel sigue una política exterior que tiene como objetivo desmantelar los Estados iraní y sirio.

Arabia Saudí también sigue una estrategia similar contra Irán y Siria, que intenta alimentar una ruptura dentro del mundo árabe derivando sus diferencias con Catar.

Siria será recordada en el futuro como el comienzo de la revolución multipolar, por el que los Estados Unidos fueron contenidos, en términos militares convencionales, como resultado de las acciones coordinadas de China y Rusia.

Las decisiones en política exterior de Israel y Arabia Saudí han sido apoyadas por Washington durante décadas, por dos razones bien específicas: la influencia del lobby israelí en los Estados Unidos, y la necesidad de asegurar que Arabia Saudí y los países de la OPEP vendan petróleo en dólares estadounidenses, de este modo preservando el rol del dólar norteamericano como moneda de reserva global.

La contribución económica de China provee a ciertas necesidades urgentes como el suministro de comida, préstamos gubernamentales y medicinas a países bajo asedio económico de Washington. Mientras el sistema financiero global se mantenga anclado al dólar estadounidense, Washington permanecerá capaz de causar mucho dolor a los países que rehúsan obedecer sus dictados.

RUSIA Y CHINA CONTIENEN EL CAOS ESTADOUNIDENSE CON VARIOS RECURSOS

La efectividad de las sanciones económicas varía de país a país. La Federación Rusa utiliza las sanciones impuestas por Occidente como un ímpetu para obtener una completa, y casi autónoma, refinanciación de su principal deuda externa, al mismo tiempo que produce en casa lo que antes había importado de afuera. La estrategia a largo plazo de Rusia es la de abrir con China y otros países asiáticos un gran mercado de importaciones y exportaciones, reduciendo así el contacto con los europeos si países como Francia y Alemania continúan su hostilidad con la Federación Rusa.

Que el dólar estadounidense siga siendo la moneda de reserva global es esencial para Washington para mantener su rol de superpoder contra sus rivales geopolíticos. Las sanciones son un buen ejemplo de cómo Washington usa el sistema financiero y económico global, basado en el dólar norteamericano, como un arma contra sus enemigos. En el caso del Medio Oriente, Irán es el blanco principal, con sanciones que buscan prevenir que la República Islámica comercie bajo el sistema bancario foráneo. Washington ha vetado la capacidad de Siria de procurar contratos para reconstruir el país, con compañías europeas siendo amenazadas con que arriesgan sus opciones de no poder trabajar más en los Estados Unidos si aceptan operar en Siria.

Gracias a las inversiones chinas, junto a los proyectos planificados como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (ICR), la hegemonía del dólar estadounidense está bajo amenaza en el medio y largo plazo. Las iniciativas chinas en los campos de conexiones infraestructurales, de energía, ferroviaria, de carreteras y tecnológicas en una docena de países, adherido a la continua necesidad de petróleo, impulsará el consumo cada vez mayor de petróleo en Asia que actualmente se paga en dólares estadounidenses.

Pekín y Moscú tienen una clara estrategia diplomática, conjuntamente rechazando los incontables movimientos promovidos por los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, condenando Irán y Siria. En el frente militar, 9

SE ESTÁ DANDO UN PROGRESIVO ABANDONO DEL DÓLAR COMO RESULTADO DE ACUERDOS INTERNACIONALES

reunión entre Putin y MBS en el G20 en Buenos Aires pareció mandar una clara señal a Washington como al futuro del dólar.

Los esfuerzos militares, económicos y diplomáticos de Moscú y Pekín culminan en el proceso de Astaná.

Turquía es uno de los principales países detrás de la agresión contra Siria; pero Moscú y Teherán lo han incorporado en el proceso de contención del caos regional generado por los Estados Unidos. Gracias a los oportunos acuerdos en Siria conocidos como las "zonas de distensión", Damasco ha avanzado, ciudad por ciudad, en limpiar al país de terroristas financiados por Washington, Riad y Ankara.

Moscú está en una posición privilegiada, disfrutando de las buenas relaciones con todos los mayores productores de petróleo y gas natural licuado, de Catar a Arabia Saudí, e incluyendo Irán, Venezuela y Nigeria.

Las buenas relaciones de Moscú con Riad básicamente busca la creación de un acuerdo OPEP+ que incluya a Rusia.

Atención particular debería darse a la situación en Venezuela, uno de los más importantes países en la OPEP. Riad envió a Caracas en semanas recientes un camión con 2 millones de barriles de petróleo, y Mohammed bin Salman (MBS) ha tomado una posición

Catar, un garante económico de Turquía, que a cambio ofrece protección militar a Doha, también se está apartando del ala israelí-saudí como resultado de los

neutral con respecto a Venezuela, manteniendo un predecible equilibrio entre Washington y Caracas.

esfuerzos sino-rusos en los campos energéticos, diplomáticos y militares. La jugada de Doha también ha sido por la fratricida guerra diplomática-económica lanzada por Riad contra Doha, siendo así otro ejemplo del efecto contagioso del caos creado por Washington, especialmente con sus aliados Israel y Arabia Saudí.

Estas iniciativas conjuntas, lideradas por Moscú y Pekín, buscan reducir el uso del dólar estadounidense en países involucrados en el ICR y que cumplan con el formato OPEP+. Esta diversificación evadiendo el dólar, para cubrir las transacciones financieras entre países involucradas en financiamiento, petróleo y gas natural licuado, testificará el progresivo abandono del dólar como resultado de los acuerdos que cada vez más ignoran la moneda estadounidense.

Washington pierde influencia militar en la región gracias a la presencia de Moscú, y esto lleva a aliados tradiciones estadounidenses como Turquía y Catar a gravitar en torno a un campo esencialmente compuesto por los países opuestos a Washington.

Por el momento, Riad no parecetener intenciones de peder la protección militar estadoundiense. Pero los eventos recientes en torno a Khashoggi, y el fracaso de enlistar la saudí Aramco en la bolsa de valores de Nueva York o Londres, han minado seriamente la confianza de la familia real saudí en sus aliados norteamericanos. La

ESTADOS UNIDOS PIERDE SU MOJO IMPERIALISTA, SOBRE TODO EN ASIA Y MEDIO ORIENTE

La derrota militar y diplomática de Washington en la región hará posible, en el largo plazo, cambiar la 10

Rusia y China -mediante una combinación de jugar astutamente en la diplomacia, en la disuasión militar, y ofreciendo a la península coreana el prospecto de inversión económica a través de la ICR- han frustrado los esfuerzos de Washington de desatar el caos en sus fronteras vúa la península coreana.

estructura económica del Medio Oriente. Una realidad multipolar que prevalecerá, donde los poderes regionales como Egipto, Turquía, Arabia Saudí e Irán se sentirán forzados a interactuar económicamente con todo el continente euroasiático como parte de la ICR. El principio básico para Moscú y Pekín es el uso de los recursos militares, económicos y diplomáticos para contener a los Estados Unidos en su incesante impulso de matar, robar y destruir.

Los Estados Unidos parecen perder su mojo imperialista, más significativamente en Asia y el Medio Oriente, no sólo militarmente sino también diplomática y económicamente.

DEL MEDIO ORIENTE A ASIA

La situación es diferente en Europa y Venezuela, dos áreas geográficas donde Washington aún disfruta de mayor peso geopolítico que en Asia y el Medio Oriente.

En ambos casos, la efectividad de la resistencia sino-rusa -en términos militares, económicos y diplomáticoses más limitada, por diferentes razones. Esta situación, en línea con el principio de America First y el retorno de la Doctrina Monroe, será el tema del próximo artículo.

Pekín se ha enfocado en Asia el campo diplomático, facilitando las conferencias entre Nor y Surcorea, acelerando el diálogo interno en la península, así excluyendo actores externos como los Estados Unidos (que sólo tiene intención de sabotear los diálogos). El componente militar de Pekín también ha jugado un importante rol, aunque nunca ha sido usado directamente como la Federación Rusa lo hizo en Siria. Las opciones de Washington frente a frente en la península coreana son fuertemente limitadas por el hecho de que, colindante con la República Democrática de Corea, están inmensas fuerzas nucleares y convencionales, es decir, la disuasión ofrecida por Rusia y China. La combinación del poder militar de Norcorea, Rusia y China hace a cualquier hipotética invasión y bombardeo de Pyongyang una opción impráctica por los Estados Unidos.

www.misionverdad.com www.strategic-culture.org Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

Como en el pasado, el sustento económico extendido a Pyongyang por Moscú y Pekín probó ser decisivo en limitar los efectos del embargo y la guerra financiera total que Washington declaró a Norcorea. Las habilidades diplomáticas de Pekín y Moscú funcionaron con Seúl, produciendo un efecto similar en Turquía en el Medio Oriente, con Surcorea lentamente dejándose llevar hacia el mundo multipolar propuesto por Rusia y China, con importantes implicaciones económicos y prospectos para la unificación de la península.

11

COOPERACIÓN MILITAR RUSIA-VENEZUELA: UN DOLOR DE CABEZA PARA EEUU Las operaciones militares orquestadas por Estados Unidos en Afganistán, Irak o Siria en los albores del siglo en curso le ha dejado no sólo altos costes económicos y logísticos, sino también políticos, en cuanto a la sensación de derrota que muestra la potencia mundial ante el resto del mundo y la progresiva mirada de los países árabes a las potencias euroasiáticas.

Por el contrario, derrocar gobiernos considerados obstáculos para la seguridad hemisférica ha requerido menores operaciones técnico-militares por parte del Comando Sur y se logran encapsular en el sitio objetivo.

Considerado su patio trasero, los países del sur a los que Estados Unidos consigue tener acceso sin restricción (luego de regresar a la Doctrina Monroe como política exterior) se convierten en plataformas para instalar bases militares que protegen el área de influencia alcanzada. Colombia es el mejor ejemplo, pero no se dejan de nombrar Perú, Paraguay, Panamá, y próximamente Ecuador.

Si se observan las recientes amenazas militares contra Venezuela bajo el prisma geopolítico, puede interpretarse como la búsqueda de un frente mucho más

seguro que Irán o Corea del Norte, en la carrera por demostrar fuerza que la considerada hegemonía norteamericana debe hacerle al mundo multipolar emergente.

Desde la instalación del gobierno paralelo ilegítimo presidido por Juan Guaidó, los anuncios de una escalada del conflicto con participación militar estadounidense no cesan en los comunicados del presidente Donald Trump y sus funcionarios más próximos, sin que esta se cristalice en los hechos.

Pero al mismo tiempo que ocurre esto, Estados Unidos ha hecho esfuerzos en desarrollar un plan que se centra en erosionar la unidad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) con el fin de crear las condiciones ideales para ingresar más cómodamente al territorio venezolano. La campaña, que se maneja entre el desprestigio, chantajes en forma de amnistía, llamados públicos a la insurrección y penetración de facciones para ejecutar operaciones de desestabilización, busca un punto de quiebre entre los principales componentes militares.

12

de personal venezolano. En 2006 se firmó un acuerdo para construir un centro de mantenimiento y reparación de helicópteros rusos, culminado en 2013.

Además, el ministro de Defensa Vladimir Padrino López anunció que la fábrica de Kalashnikov, acuerdo iniciado en el mismo año y reanudado en 2016, será inaugurada este año. En sus instalaciones, se fabricarán los modelos 103 y 104 de los rifles de asalto AK, además de las municiones.

Es lo que se observa si se hace un recuento tanto de las operaciones encubiertas para empujar la agenda de golpe, desmantelada en 2018, así como las concurrentes invitaciones públicas a desconocer al gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro, por parte del Departamento de Estado norteamericano hacia la FANB. ¿Por qué el país con mayores gastos militares en el mundo se toma estas previsiones antes de ir a una confrontación directa contra una nación que supuestamente tiene limitadas capacidades para defenderse?

PRINCIPALES EQUIPOS MILITARES RUSOS PARA EL APRESTO OPERACIONAL VENEZOLANO Desde la llegada de Hugo Chávez al poder, Venezuela ha destinado parte de su gasto público a una acertada inversión en el sector de defensa por vías alternas a la industria militar estadounidense, después de que en 2006 Washington le negara la adquisición de antiguos aviones caza-bombarderos F16.

A partir de allí, se establecieron relaciones bilaterales con Rusia para dotarse de rifles, tanques, vehículos, aviones de combate, buques de guerra, helicópteros de transporte y sistemas de misiles antiaéreos, vanguardia tecno-militar por encima de la tecnología anglo.

Recientemente, el presidente Nicolás Maduro dijo en una entrevista a la agencia Sputnik que a Venezuela llega el equipamiento más moderno del mundo, en referencia a las cooperaciones militares permanentes con el gobierno de Vladimir Putin.

De estos últimos, se conformó un sistema de defensa aéreo escalonado de largo, mediano y corto alcance, como lo detalla Rubén Castillo en una investigación anterior para Misión Verdad. Está conformado por cañones antiaéreos ZU-23, misiles portátiles Iglas-S, sistemas antiaéreo Pechora 2M y sistemas de misiles móviles Buk-M2E.

Esta lista de equipamiento, de lejos más avanzado que el de las naciones de la región de Medio Oriente enfrentadas a Estados Unidos, es solo el aspecto técnico de la FANB. Para completar el dato, habría que reconocer la integración de 1 millón 600 mil civiles a la Milicia Nacional Bolivariana, por ejemplo, como el componente humano vital para la defensa integral del territorio.

Para cerrar este bloque de defensa, está el sistema antiaéreo móvil S-300VM. El arma más sofisticada para desactivar misiles aéreos en la región latinoamericana, adquirida por el gobierno nacional en 2013. Basta mencionar que Colombia, país que se ha equipado militarmente con asesoría estadounidense, no cuenta con una defensa antiaérea similar.

Asimismo, la inserción del armamento ruso en la doctrina militar bolivariana para enfrentar cada posible escenario de intervención militar es clave a la hora de un escenario caliente y en búsqueda de la defensa territorial y poblacional del país.

CLAVES GEOPOLÍTICAS DE LOS ACUERDOS BILATERALES MILITARES

En relación a la capacidad de ataque, Rusia suministró los famosos aviones Sukhoi 30-C y 50 de cuarta generación, que forman parte de la fuerza aérea nacional.

Este avión de combate es considerado el más avanzado de su clase, incluyendo a los caza estadounidenses.

Las alianzas forjadas por ambas naciones no se limitan a acuerdos comerciales para la compra-venta de equipos de defensa. Los países realizan actividades sobre los principios de la no intervención extranjera. La dinámica ruso-venezolana construida está muy alejada de la formación de colonias militares que Estados Unidos coordina en países subordinados.

El giro geopolítico que dio Venezuela lo llevó a profundizar la cooperación militar con Rusia en otros eslabones de la producción de armamentos, apuntando a la transferencia de tecnologías y a la capacitación técnica 13

El grado de compromiso se manifiesta ahora que abiertamente lanzadas las amenazas de intervención militar contra Venezuela, Rusia participó como actor diplomático para acusar la intromisión estadounidense en los asuntos internos del país en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, desarrollada a finales de enero.

El año 2018, cargado de múltiples operaciones contra el Estado venezolano, con el intento de magnicidio como el punto cumbre, tuvo también un mayor acercamiento con la Federación Rusa en función de disuadir a Washington en la profundización del asedio al país.

Para principios de diciembre pasado se realizaron maniobras conjuntas con los "Cisnes Blancos", bombarderos supersónicos de la extinta Unión Soviética, con el motivo de intercambiar experiencias entre ambas aviaciones. Junto con estos aviones Tupolev 160, arribó la delegación rusa, compuesta por un centenar de efectivos militares.

Los subsecuentes denuncias por parte de la Cancillería rusa, sobre las "determinaciones que muestra Washington en dividir el ejército venezolano y derrocar el gobierno constitucional de Venezuela", ratifica la cohesión de las relaciones diplomáticas en momentos en que las acciones estadounidenses se muestran desmedidas y violentas.

El Kremlin, agente determinante para desescalar el conflicto bélico en Siria, venía de contrarrestar las agresiones de Ucrania en el Mar de Azov para provocar un conflicto naval, movimiento que fue respaldado por Estados Unidos y sus aliados otanistas.

El Estado venezolano, entendiendo que la guerra no se reduce al enfrentamiento armado, desarrolló una consecuente estrategia multipolar en su política exterior incluyendo a factores pesados del bloque euroasiático que hoy muestra resultados ante la intensificación de las agresiones extranjeras.

La propaganda anti-rusa concibió estas acciones conjuntas como un "malgasto de fondos públicos", en palabras del secretario de Estado Mike Pompeo. Lo cierto es que la maniobra mandó un sólido mensaje de condena a cualquier intento de cambiar la situación política en Venezuela.

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

La actividad fue precedida por un encuentro del ministro Vladimir Padrino con su homólogo ruso Serguéi Shoigú, en el marco de un viaje oficial hecho por el presidente Nicolás Maduro a los rusos. Allí se firmaron acuerdos en materia energética, comercial, de telecomunicaciones y armamentistas.

14

La trama entre una periodista sueca en Venezuela, Abrams y Trump

"Estoy siendo deportada sin causa", escribió en Twitter Annika Rothstein poco antes de partir hacia París en el mismo avión de Air France que la había llevado al aeropuerto Internacional de Maiquetía, ubicado en las afueras de Caracas. Inmediatamente, el nombre de la periodista sueca fue replicado por los medios corporativos, las ONGs afines y periodistas antichavistas, como un nuevo ataque a libertad de expresión.

Rothstein de visita en el país por estos días fue una de las periodistas más activas a favor de la operación del antichavismo liderada por Juan Guaidó. Un breve paneo en su cuenta de Twitter, realizado por @Gotpropaganda en Twitter, da cuenta de la cercanía de la periodista con dirigentes de la oposición como el propio Guaidó, el diputado Renzo Pietro y otras figuras.

Su papel beligerante contra Venezuela se vio incluso dos días antes de llegar a Venezuela en su segundo viaje cuando participó del evento "Venezuela, Hezbollah e Irán", junto a la representante especial de Guaidó en el Reino Unido, Vanessa Neumann, quien trabajó para el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado, de acuerdo a la investigación de @Gotpropaganda.

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, informó que los periodistas deben acreditarse antes de llegar suelo venezolano como en todos los países del mundo. "Contamos en el país con más de 50 corresponsalías cuyo personal se ha acreditado debitamente", tuiteó Arreaza enfatizando en que Rothshein no respetó este protocolo.

El evento fue organizado, además, por el Instituto sobre Medio Oriente, tanque de pensamiento financiado por las petroleras Chevron y Exxon Mobil, la fundación Rockefeller y Carnegie Corporation, todas con muchos especiales en el petróleo y los minerales venezolanos.

¿QUIÉN ES ROTHSTEIN? "Venezuela deporta a periodista que denunció a colectivos chavistas", fue el título que más se utilizó en la prensa extranjera sobre el tema. Así se hizo referencia a un supuesto hecho de agresión sufrido por la periodista sueca en los días previos al 23 de febrero, fecha en el que se organizó una operación a gran escala desde Cúcuta, Colombia, para ingresar "ayuda humanitaria" por la fuerza a Venezuela sin el consentimiento del gobierno venezolano.

El papel injerencista de la periodista sueca en los asuntos internos venezolanos, por otro lado, se vio reflejado en un vídeo donde participa de una marcha de oposición en Venezuela. Según la legislación de la 15

mayoría de los países, se prohíbe la intromisión de extranjeros en los asuntos internos de los países en los que están de visita. Esto en reiteradas veces ha provocado la expulsión de periodistas en países como Estados Unidos, Rusia, China y diversos países europeos.

Sin embargo, el hecho más público y notorio sobre este comportamiento ocurrió el 27 de febrero cuando en un acto de provocación dio una declaración política en una sesión de la Asamblea Nacional en desacato. Basándose en el supuesto acto de agresión de los colectivos, la periodista sueca señaló que "aunque no puede estar de ningún lado si lo está en el de la libertad".

Unos días antes, el 10 de febrero, escribió: "siento odio genuino por este régimen y los que ayudaron a construir un mito que ahora está matando lentamente a estos niños. Porque esto es genocidio, y nada más. Decenas de miles de niños mueren en nombre del socialismo y nadie se molestó a llorar en sus tumbas su nombre". ¿QUÉ TIENE QUE VER ESTA PERIODISTA SUECA CON ELLIOTT ABRAMS? Annika Rothstein trabaja como colaboradora de los medios Israel Hayom, The Jerusalem Post, Ricochet y Washington Examiner. Es por demás evidente la cercanía de Israel Hayom con la Administración Trump que hasta su jefe editorial, Boaz Bismuth, publica fotos de su persona con el presidente de Estados Unidos en la portada del diario.

Así, la periodista sueca pertenece a un círculo de relaciones de think thank y medios neoconservadores, financiados por lo más rancio del lobby sionista, quien actualmente controla las orientaciones geopolíticas de la Administración Trump.

El diario fue creado por el multimillonario Sheldon Adelson con el objetivo de llevar a la "la opinión pública israelí del centro político a la extrema derecha en función de lograr que Benjamin Netanyahu fuese primer ministro de Israel", según reseña Ynetnews.

Tanto así que hasta el propio Elliott Abrams recibe un salario de 12 mil dólares por ser miembro del consejo directivo de la fundación Tikvah que formó a Rothstein, mientras que John Bolton es integrante de la facultad de esta institución. Muy lejos de la objetividad e imparcialidad que la periodista sueca afirma tener con Venezuela.

Adelson, dueño del diario, además, es uno de los principales financistas del senador Marco Rubio, el secretario de Estado, Mike Pompeo, el consejero de Seguridad nacional, John Bolton, y el propio Donald Trump.

Rothstein afirma haber sido formada por la fundación Tikvah, que trabaja en "estrecha relación con tanques de pensamiento y medios de comunicación neoconservadores para promover una política sionista orientada económicamente al libre mercado".

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

La fundación fue fundada por el magnate financiero Sanford C. Bernstein, y es dirigida actualmente por su socio comercial, Roger Hertog, quien tiene relación con el Instituto Americano de la Empresa y el Instituto Manhattan, entre otros, que reciben financiamiento de Adelson y Paul Singer, propietario del fondo buitre Elliot Management.

16

GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA"

El 24 de febrero, las tapas de los diarios del mundo se hicieron eco del incendio de la "ayuda humanitaria" que buscaba entrar a la fuerza por Cúcuta. Inmediatamente el gobierno venezolano fue catalogado como responsable. "La comunidad internacional, que ha podido ver, con sus propios ojos, como el régimen usurpador viola el protocolo de Ginebra, donde se dice claramente que destruir la ayuda humanitaria es un crimen de lesa humanidad", afirmó Juan Guaidó un día antes rodeado del presidente colombiano, Iván Duque y el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

oposición de socavar las bases de apoyo del presidente Maduro en la entrega de alimentos".

Según el politólogo, Dimitri Pantoulas, esa entrega se trataba "en un 99% de los militares y 1% de los aspectos humanitarios" y si ella fallaba podría dañarse la imagen de la "presidencia interina de Guaidó". El resultado fue que ningún militar de importancia se plegó al llamado de Guaidó y Estados Unidos tuvo que dejar de hablar de los camiones quemados cuando The New York Timespublicó unos vídeos que demostraban que habían sido incendiados por militantes del antichavismo.

La misma línea fue repetida por voceros como John Bolton o Mike Pompeo, además del senador Marco Rubio, quien herido en su orgullo personal presagió que en el futuro Maduro sería linchado igual que el líder libio, Muammar Gaddafi.

Sin embargo, la entrega de ayuda humanitaria continuó siendo utilizada como una forma de presión contra el Estado venezolano para influir en sus asuntos internos.

En este contexto, el tema fue uno de los más nombrados por la coalición de países latinoamericanos y europeos liderados por Estados Unidos en la última sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Seis días antes, el antichavismo en boca de Guaidó señaló que la ayuda entraría "sí o sí" en una avalancha humanitaria movilizada por 600 mil voluntarios inscritos para esta tarea. Finalmente, el número de voluntarios fue mucho menor de lo esperado en una operación que The New York Times calificó como "un intento de la 17

LA CRUZ ROJA, EL GOBIERNO DE VENEZUELA Y LA PRIMERA ENTREGA Diez días antes al 23 de febrero, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunió con autoridades de la Cruz Roja para "revisar los mecanismos de cooperación [apuntados] a fortalecer el sistema de salud venezolano", luego de que en 2018 se firmara convenios con esta organización y la Organización Panamericana de Salud con el objetivo de sortear el bloqueo de medicamentos e insumos por parte de Estados Unidos.

A principios de febrero, la Cruz Roja había sido clara con su decisión de no participar en la entrega de la ayuda humanitaria de Estados Unidos para cerca de 40 mil personas, el 0,13% de la población venezolana. "Con el fin de garantizar el cumplimiento de su misión exclusivamente humanitaria y de acuerdo con los principios fundamentales de imparcialidad, neutralidad e independencia, no puede participar en las iniciativas de entrega de asistencia planteadas para Venezuela desde Colombia", remarcó la organización quien en el además pidió que dicha entrega fuera acordada con el gobierno venezolano.

Así fue que luego de entrega de alimentos y medicamentos por parte de China, Rusia y la OPS; la Cruz Roja anunció a mediados de marzo que en abril traería a Venezuela insumos, medicamentos y alimentos para 650 mil personas. Por su parte, el Presidente Nicolás Maduro informó sobre un acuerdo entre la Cruz Roja y el gobierno bolivariano para "trabajar con los organismos de la ONU con el objetivo de traer a Venezuela toda la ayuda de carácter humanitaria que pueda traerse".

no resuelve por completo la emergencia humanitaria".

Según esta tesis, en Venezuela se necesita atender a siete millones de personas de acuerdo a las cifras de la secretaria de Asuntos Humanitarios de la ONU, quien elaboró este número sin consultar con organismos oficiales.

Pese a que Valencia pidió no politizar esta entrega, rápidamente Juan Guaidó señaló que la entrega de "ayuda humanitaria" es un logro de la lucha de la oposición venezolana. En este sentido, pidió a sus seguidores controlar la entrega para que no sea utilizada como “un chantaje político”. De esta forma, evitó referirse a que si no hubiera intentado ingresar camiones por la fuerza a Venezuela, en una operación dirigida por una fuerza extranjera, el arribo de estos cargamentos se habría coordinado con mucha antelación entre la Asamblea Nacional y el Ejecutivo nacional.

Este martes, finalmente, el primer cargamento de la organización arribó al Aeropuerto Internacional de Maiquetía, ubicado en el costero estado Vargas. Durante su entrega, el ministro de Salud, Carlos Alvarado, detalló que se tratan de 24 toneladas de insumos, medicamentos y 14 plantas eléctricas, entre otros elementos, que serán distribuidos en una mitad a los ocho hospitales de la Cruz Roja y en la otra a los hospitales del servicio público de salud.

Mientras Elliott Abrams, quien dirigió la fallida operación de Cúcuta del pasado 23 de febrero, advirtió: "esa ayuda no va a resolver los problemas que enfrentan los venezolanos. El tipo de ayuda que se necesitan para una recuperación general es reemplazar al régimen". La declaración, por altisonante, no puede esconder que el gobierno de Venezuela ha socavado la narrativa humanitaria como una forma de presionar puertas adentro del país.

"Pedimos que no se politice este gran logro", afirmó el representante venezolano de la Cruz Roja, Mario Villarroel, durante la descarga del avión. Se espera que más desembarcos de este tipo lleguen a Venezuela por el plazo de dos años según informaron las autoridades.

CONTROL DE DAÑOS, APROPIACIÓN Y AISLAMIENTO DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA Uno de los principales promotores del canal humanitario en Venezuela, Francisco Valencia, de la ONG Codevida, sostuvo que la entrega "alivia el sufrimiento, pero

La intención de Guaidó de tratar como logro el arribo del cargamento, además, revela cómo pretende 18

atribuírselo a su "presidencia interina". Eso, en vez de fortalecer su narrativa, contribuye a ampliar la percepción de que Guaidó ha perdido completamente la iniciativa en la escena local frente al gobierno venezolano.

En ese sentido, el hecho político que festeja el autoproclamado es que Nicolás Maduro encontró una nueva vía para aliviar el bloqueo de medicamentos e insumos que sufre Venezuela. El bloqueo que Guaidó pidió y le hizo llegar a donde llegó.

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

19

20

LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA La afirmación proviene de Maxime Chaix, autor del libro La guerra en las sombras en Siria, quien en una entrevista con GlobalGeoNews señaló que el nombre de la operación fue Timber Sycamore y fue autorizada por Barack Obama en 2013 a través de una orden ejecutiva secreta.

Según The Washington Post, la guerra en Siria fue la "operación encubierta más grande la CIA".

Según Chaix, la operación inició, en realidad, en 2011 cuando a través del servicio de inteligencia británico MI6 organizó una red de tráfico de armas, operada también por los servicios de Turquía, Qatar y Arabia Saudí, en función de suministrar armamento a los yihadistas sirios proveniente del arsenal libio.

Dos años más tarde, la CIA directamente vinculó a los servicios secretos de Qatar y Arabia Saudí con fabricantes de armas de Los Balcanes (Bulgaria, Rumania, Serbia y Croacia, entre otros) para que cumplieran esta tarea. Estos fabricantes de armas, además, fueron respaldados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, quien controla sus exportaciones a través de un organismo conocido como EUFOR, de acuerdo a Chaix.

Mientras que la inyección de estas armas en el terreno local sirio fue monitoreada por dos Salas de Operaciones que instaló la OTAN en Turquía y Jordania con la participación de quince servicios de inteligencia extranjeros. Hasta que Trump eliminó el programa en 2017, esta operación suministro con armas a milicias terroristas y fundamentalistas islámicas, incluido el propio Estado Islámico que luego Washington declaró como un objetivo estratégico en Siria.

Según Chaix, desde 2012, los servicios de inteligencia de Francia alertaron a sus autoridades que quienes, en realidad, movilizaban la "rebelión" contra el presidente Bashar Al Assad eran grupos fundametalistas como Al Qaeda y la Hermandad Musulmana.

www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

21

COMUNICADOS Venezuela se solidariza con el Pueblo y Gobierno srilanqués y condena los ataques terroristas ocurridos en la Ciudad de Colombo

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reconoce el papel destacado que juega Irán en la geopolítica del Medio Oriente, cuya lucha contra el extremismo y terrorismo, impulsado por grandes potencias y sus aliados en la zona, tiene en el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) una fuerza para combatir, promover y fortalecer la seguridad y estabilidad en la región junto a las naciones independientes agredidas.

El presidente Nicolás Maduro Moros, en nombre del Gobierno y el Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, expresa su más profunda condena a los ataques terroristas ocurridos el 21 de abril, Domingo de Resurrección, en la ciudad de Colombo, República Democrática Socialista de Sri Lanka, causando la muerte de al menos 207 civiles y más de 400 personas heridas en hoteles y templos católicos de ese país.

En tal sentido, Venezuela se solidariza con la República Islámica de Irán y exhorta a la comunidad internacional a condenar estas acciones unilaterales exigiendo el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y el cese de la obsesiva embestida imperialista contra los pueblos y los gobiernos independientes que buscan la paz, la prosperidad, el bienestar de los pueblos y la defensa de su soberanía.

Venezuela repudia el terrorismo en cualquiera de sus formas y manifestaciones, y expresa sus más sentidas condolencias al Pueblo y autoridades de Sri Lanka, especialmente a los familiares y allegados de las víctimas de este acto de barbarie. Al mismo tiempo, manifestamos nuestra confianza en las acciones anunciadas por el Gobierno de Sri Lanka para determinar los culpables y aplicar la ley a los responsables de tan horrendo crimen.

Gobierno Bolivariano rechaza agresión y guerra económica inducida por parte del gobierno estadounidense contra Cuba, Nicaragua y Venezuela

La República Bolivariana de Venezuela expresa su más enérgico rechazo ante los nuevos actos de obsesiva agresión conjunta y guerra económica del gobierno de los Estados Unidos contra los pueblos de la República de Cuba, Nicaragua y el pueblo venezolano. Esta vez bajo amenaza con poner en marcha mecanismos ilegales de judicialización extraterritorial, dirigidos a represaliar a aquellas entidades que hayan dispuesto realizar inversión extranjera directa en Cuba.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera los lazos de amistad que nos unen a la República Democrática Socialista de Sri Lanka, así como el compromiso de seguir trabajando conjuntamente en aras de la justicia, la paz y la prosperidad de nuestros Pueblos.

Venezuela repudia declaración de EEUU que califica al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica como terroristas

Tal y como ha sido anunciado por el Secretario de Estado Mike Pompeo, la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton, el próximo 2 de mayo, constituye un reforzamiento del criminal bloqueo que durante sesenta años ha lesionado la soberanía y los derechos humanos del pueblo cubano, el cual ha sido condenado año tras año por votación abrumadora en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La República Bolivariana de Venezuela repudia la ilegal decisión de Estados Unidos de declarar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) como una organización terrorista internacional.

Esta actuación unilateral e injerencista no solamente constituye una abierta violación del Derecho Internacional, sino que cuenta con el agravante moral de aplicar un doble rasero en materia de lucha antiterrorista, pretendiendo penalizar precisamente a una entidad que se ha caracterizado por sus importantes contribuciones en el combate a este flagelo.

Esta decisión política, revestida de un fraudulento carácter de instrumento legal, constituye una aberración jurídica que pretende ampliar la extraterritorialidad de las ilegales medidas unilaterales, afectando a Cuba y a terceros países, en una nueva flagrante violación del Derecho Internacional y de la Carta de Naciones Unidas.

22

la República, centralizar y administrar las reservas monetarias internacionales y formular e implementar la política monetaria del país, razón por la cual, es fundamental su papel en la adquisición de medicamentos, alimentos y otros bienes esenciales para el consumo de todo el pueblo venezolano, sin excepción.

El Banco Central de Venezuela viene jugando en meses recientes un papel clave en la estabilización de la economía frente al asedio constante del gobierno de Estados Unidos. La intención clara es sacar del juego esta herramienta del pueblo venezolano impidiendo sus operaciones y su relación con prestadores de servicios financieros estadounidenses y globales.

El anuncio se realiza al cumplirse un nuevo aniversario de la invasión a Playa Girón, revelando el carácter revanchista de la cúpula supremacista que gobierna Estados Unidos, el cual, en connivencia con el lobby mafioso cubano-americano, pretende dar un salto hacia atrás en la historia y reinstaurar la terrible época de oprobio y explotación de la dictadura pro-imperialista de Fulgencio Batista, para lo cual suman a este infausto anuncio la amenaza de restablecer las restricciones a la ciudadanía estadounidense de realizar viajes y enviar remesas a Cuba.

El Pueblo y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresan su firme respaldo y solidaridad activa al Pueblo y al Gobierno cubanos, con la convicción de que Estados Unidos fracasará una vez más en su intento de doblegar a la digna, soberana y victoriosa República de Cuba.

Este nuevo ataque inhumano está dirigido directamente contra todo el pueblo venezolano, atentando contra su paz y estabilidad. Estados Unidos no busca la democracia en Venezuela, atenta contra ella para lograr su colapso y emprender una recolonización.

Al igual que en Playa Girón, una vez más el imperialismo estadounidense será derrotado por la unidad, la conciencia y el patriotismo del pueblo de Cuba, guiado por el legado inmortal de José Martí y Fidel Castro.

Venezuela rechaza estas medidas y reitera que no se doblegará ante ninguna agresión, proyecto de desestabilización, ni intento de hacerse con los recursos del pueblo venezolano. Las instituciones del Estado venezolano enfrentarán con absoluto apego al Derecho Internacional, estas nuevas acciones arbitrarias y garantizarán el plena funcionamiento de su economía. La trasnochada élite que gobierna Estados Unidos está equivocada si piensa que encontrará en Venezuela la victoria que el digno pueblo de Cuba le arrebató con valentía en Playa Girón en 1961. Venezuela es cuna de la libertad americana y será libre para siempre.

Venezuela continuará ejerciendo la Diplomacia Bolivariana de Paz para exigir el cese de las medidas coercitivas unilaterales como instrumento de dominación colonial, en defensa de la independencia y la autodeterminación de los pueblos, haciendo votos por el triunfo del multilateralismo y el Derecho Internacional.

Venezuela denuncia medidas coercitivas unilaterales ilegales contra el Banco Central de Venezuela por parte del gobierno de Donald Trump

Caracas, April 2019 www.mppre.gob.ve

La República Bolivariana de Venezuela denuncia ante la comunidad internacional una agresión más en contra del pueblo de Venezuela por parte del gobierno de Donald Trump, al imponer de manera arbitraria, ilegal y unilateral, medidas coercitivas en contra del Banco Central de Venezuela, afectando así la seguridad y el bienestar de todos los venezolanos.

El Banco Central de Venezuela, así como otros bancos centrales nacionales a nivel mundial, tiene la tarea de prestar los principales servicios financieros de

23

PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE GLOBAL

haciendo un símil con el estado de excepción impuesto por Israel contra Palestina.

Proceso que parece reeditarse contra el chavismo en tanto la orientación ideológica del golpe contra el país busca su desparición del mapa político, electoral y espiritual. Desde el momento en que Chávez sobrevivió al golpe de Estado de 2002 fue abierta la puerta para que una idea de exterminio tomara forma en el lenguaje y en la práctica política.

2019 es un recordatorio del tiempo presente de lo mal que salió todo cuando Washington metió sus manos por primera vez.

La tentación de explicar la crisis de Venezuela por su pasado inmediato, por una crisis de gestión, por el dinero que se robaron unos y no otros, siempre conlleva al extravío. A la fatiga. Nunca habíamos estado tan seguros de lo que pasa, de las soluciones para salir de una vez de esta situación, y a su vez tan inseguros del día siguiente o de qué será de nuestras vidas. Ahí todos nos miramos las caras sin posibilidad de mentirnos.

Nuestra realidad, tan rica como compleja, ha hecho inclasificable algunos de los fenómenos que enfrentamos.

El punto de definición irrebatible de esta época es el futuro del chavismo dentro de la nación venezolana. El símbolo de Orlando Figuera, en quien en cuerpo y alma aplicaron la ideología de la "Mejor Venezuela" de Leopoldo López, con toda la arrogancia de quien lleva a Harvard como alma mater, resuena para ser el recordatorio en tiempo presente de lo que implica la guerra.

"Todas las opciones están sobre la mesa", como parte de su discurso público, mientras el país es ahorcado por las sanciones.

En parte, el parroquialismo intelectual y los contratiempos de nuestra truncada historia de las ideas, dado el precario nivel de articulación de Venezuela con el sistema-mundo, nos dejó una mirada parcial que muy probablemente induce al olvido de un aspecto central: cómo la historia venezolana, su cuerpo de ideas y

Un proceso de "palestinización", siguiendo las coordenadas de Alfredo Jalife Rahme sobre la destrucción planificada de una potencia intermedia como México, 24

Es en la cotidianidad donde podemos hacer este balance: el engaño como relación social, generalizada a todo nivel, y como mecanismo de movilidad social, refleja el daño que implicó que el país más pobre del continente comenzara a funcionar bajo los principios de libertad e igualdad, pero en el marco de una sociedad no industrializada y dependiente del petróleo.

prácticas sociales, narra los impactos perversos de la revolución industrial y del imperialismo.

"Imperialismo" en términos de cómo lo reconstruye el investigador Alex De Waal para Boston Review: el imperialismo (cultural-gringo) luego del Imperio (europeo). *** La cuestión venezolana, hoy punto de ebullición geopolítica enmarcada en un gran reordenamiento mundial para definir quién será el nuevo monarca de las relaciones internacionales, es a su vez un reflejo de las tensiones actuales del mundo y de cómo la ingeniería socioeconómica de Occidente salió terriblemente mal.

Y a escala global.

*** Las relaciones sociales como una operación matemática, inclinada al riesgo, a la ganancia y a la circulación eterna e ilimitada de todos y de todo, falló gravemente e hizo del mundo un desastre. Pero más aún, en los países que se incorporaron tarde.

Occidente separó luego de la segunda guerra mundial el fascismo y el liberalismo, colocándolos como destinos separados donde la humanidad ya había tomado su gran decisión definitiva. Pero el colapso de este marco analítico, se ve reflejado en la turbulenta política global, la crisis ecológica, las guerras ilegales por fuera de la (pisoteada) Carta de Naciones Unidas y el debilitamiento del discurso humano ante el salto tecnológico de nuestra caótica y enferma era informacional.

El fracaso está dado por una fallida comprensión del mundo. En el siglo XIX, dice Karl Polanyi, se pensó "la tierra, el trabajo y el dinero como bienes reales, en lugar de productos ficticios gobernados por valores humanos. Contra la lógica del mercado, no pueden valorarse de acuerdo con la oferta y la demanda, y cualquier intento de hacerlo en última instancia haría que la sociedad humana sea incoherente: un desierto".

Ese es el paradigma que se globalizaría y se experimentaría sobre sociedades diversas, marcadas por un desarrollo desigual de costumbres, tradiciones y jerarquías destruidas al paso del capitalismo contemporáneo.

La pesada carga psíquica del quiebre de este modelo sociohistórico, practicado a escala global sobre las huellas del colonialismo y las fases de expansión del capitalismo mundial, también se amalgama con las contradicciones que generó en Venezuela el paso de la revolución industrial y el capitalismo en forma de inserción al mercado internacional de petróleo. Cuando definitivamente se extendieron las fronteras de la civilización occidental dentro del territorio.

Así, la sociedad moderna, nacida en forma de contrato, hoy atestigua signos de colapso por una contradicción lógica de su propio planteamiento ético: una sociedad comercial basada en el narcicismo y la vanidad como único motivo de existencia, choca con un orden capitalista asimétrico que produce una tendencia al resentimiento generalizado.

Y de ese choque brutal entre una sociedad disgregada, campesina, dolida por años de guerra interna, y una industrial y comercial importada por las petroleras estadounidenses, no salimos ilesos. La amnesia fue el resultado del mito del país rico, del "tabarato, dame dos", y de pensar que todo era cuestión de que la renta petrolera disfrazara el atrofiamiento nacido de la misma renta.

La inserción del paradigma de la sociedad moderna, específicamente en Venezuela, introdujo nuevas variables de caos en un país marcado por la disgregación territorial y política del siglo XIX. El colonialismo petrolero replanteaba nuestra vida social bajo principios insostenibles: vivir únicamente de la renta, abandonando la producción e importándolo todo, haría del Estado y de una sociedad artificialmente boyante un proyecto inestable, construido sobre la arena movediza del mercado internacional de materias primas.

Las consecuencias socioculturales del imperialismo cultural en Venezuela, aplicadas sobre una población resignada a las montoneras y a la paz interrumpida en la más absoluta disgregación y aislamiento en el campo, se miden en el comportamiento diario, nuestra forma de hablar y de reaccionar a determinados eventos.

El efecto de esto en las relaciones sociales y de producción de la sociedad venezolana es brutal. El sobresalto de una población disgregada que se incorporó a la modernidad, únicamente por el flujo y gasto de dinero, ha dejado como resultado que no tengamos reglas y una escala de valores lo suficientemente clara.

Esta guerra de seis años ha sido la desvelación de nuestro inconsciente colectivo, mostrándonos hechos de solidaridad que suelen mitigar la lógica comercial, y a su vez, corrientes de fascitización social y disgregación que colocan el odio como boleto de salida 25

de su definitiva resolución. Siendo así, el nervio principal del tiempo histórico es, en la misma escala de importancia, la ubicación geopolítica en el marco de un mundo multipolar en ascenso, pero también el discurso que le dará forma continua y lo más estable posible a los acontecimientos y a la realidad política país adentro.

La historia presentada como un hecho lineal, en progreso constante e ilimitado, y en nuestro caso como una sucursal de Miami en ascenso como en los 90, hoy plasma sus terribles efectos. El desgarramiento de las categorías que nos hacen operar en una sociedad capitalista (libertad e igualdad), perturbó de tal manera la vida social que su base de sustentación es el pillaje individual vertido en estructuras generales como el Estado y la renta.

del relato común nacional. En la reinvención de Venezuela que plantea Guaidó, no existe el chavismo.

En el alma y la mente de la sociedad venezolana, estas tendencias históricas disímiles chocan y nos dan un resultado difícil de desgranar. Es el dislocamiento entre la mentalidad de confianza absoluta a la institución de la renta, donde tercerizamos toda responsabilidad colectiva de nuestra situación actual, y la penetración del neoliberalismo que hizo del Estado una empresa más y a la sociedad un todos contra todos.

De forma desordenada y caótica, tendencias fascistas como la de María Corina Machado, la geopolítica cruel y colonial de la Doctrina Monroe, las consecuencias de creernos ricos en un país periférico, el imaginario caudillesco aún en boga, los traumas de la clase media

La modernidad llegó a Venezuela en forma de balancín

y campo petrolero, en forma de productos de lujo, miseria y expropiación territorial. En forma de amnesia de lo que éramos hasta hace 60 años.

enriquecida y empobrecida una y otra vez, configuran nuestro paisaje político y cultural del capitalismo tardío.

Lo tormentoso del asunto hace que la hegemonía sea un asunto de días, el Estado un proveedor de servicios en crisis permanente, el bloqueo financiero un desangramiento silencioso y que las amenazas de guerra sean parte del discurso cotidiano. La experiencia histórica indica que la primera bomba de una guerra tiene como objetivo el relato aglutinador de la sociedad víctima.

Es casi el mismo gran problema que asumió Bolívar en sus proyectos de República: cómo construir una ciudadanía (colectiva) sin ciudadanos (individuales) en un país premoderno. Obviamente esta incógnita sigue abierta y abriéndonos heridas.

Esta problemática es política, pero también cultural en tanto el dislocamiento produce también la base de masas para las corrientes de odio que hoy busca definir la mente de los venezolanos, bajo la ruta fratricida de que para ser la Panamá del siglo XXI, donde supuestamente vamos a ganar todos, es necesario exterminar a millones que impiden el progreso.

Dicho así, el agotamiento de cualquier relato mínimamente ordenador viene dado por consecuencia lógica y en proporciones globales. *** La crisis venezolana es geopolítica pero no en el ámbito 26

Allí agarra cuerpo la corriente de fascitización social imperante ante el quiebre de nuestro principal relato común: una independencia truncada, un país petrolero "fallido"; nuestra deformada y caótica demografía, geografía económica y bases de sustentación como nación. Repensar esto pasa por dejar de vernos como culpables, y en consecuencia, actuar como responsables de nuestro devenir como sociedad.

La desorientación de la sociedad moderna global, en niveles desiguales de quiebre y debilitamiento según los privilegios o castigos que reparte el sistema-mundo, se expresa en Venezuela más que en el atrofiamiento de su modelo económico, en lo problemático de reinterpretar su presente conociendo su propio pasado.

Las claves que de allí emanan tienen todas las lecturas posibles, siendo los rasgos generales, así como las líneas de recomposición y fractura a lo largo de 200 años, las que indican que la sociedad venezolana todavía está en formación, arrastrando todas sus materias pendientes sin resolver en el campo económico, tecnológico, intelectual y cultural.

*** Una versión errada del funcionamiento de la sociedad cae con todo su peso y muestra lo desastroso y cruel de la ingeniería socio-económica del mercado, lo que se manifiesta en Venezuela con altos precios a la deriva, dolarización rampante, crisis de los servicios públicos y todo el resto de vulnerabilidades cimentadas en nuestra caótica historia dentro del capitalismo tardío, agitadas por una agenda de intervención de alto voltaje.

El colapso de la globalización neoliberal, que camina al ritmo que le marca una nueva expedición del Imperio estadounidense, complica más el escenario. Provoca que la descomposición del orden internacional liberal, basado en la relación entre Estados nacionales que domestican la fuerza del mercado, se traduzca en Venezuela en forma de sabotajes eléctricos, sanciones punitivas contra la economía venezolana y en un colapso inducido de la vida social y económica como una herramienta de poder geopolítico. Sin reglas que operen en lo político, la sociedad se vuelve un gigantesco campo de concentración.

Quizás el dato menos desolador es la oportunidad de reinvención en la aplicación de un pensamiento flexible que se alimente del sustrato cultural construido, reinventado o deformado por las generaciones pasadas, con todos los problemas que a bien podamos detallar. Y que, renunciando al pronóstico permanente de un futuro incierto, organice las variables de la guerra a favor del país.

El reto es edificar un discurso que, hablando desde allí, nos aglutine en otro nuevo ciclo de disgregación.

Porque si seguimos vivos es porque la huella del pasado nos sigue recordando nuestras materias pendientes en todos los campos. La impostergable necesidad de reconstruirnos sobre nosotros mismos.

No siendo la historia un hecho lineal, la única forma de reinventarnos en medio del fuerte oleaje de la crisis capitalista, es explorando las claves de nuestro presente para tener así una reinterpretación confiable de nuestro pasado. Reducir la importancia de la historia, en última instancia lo que dota de sentido nuestras acciones y vivencia común con los demás, nos trajo hasta aquí.

Articulo por: William Serafino www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

La debacle de todo y de todos en este momento, parte también de que no tenemos dónde retornar para una reinvención. Sin jerarquías ni instituciones sociales despojadas de la renta, en medio del gran desgarramiento del neoliberalismo, ha dado como resultado que todo derive en un gran consenso odioso y belicoso por la salvación individual.

27

OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Teniendo en cuenta su nueva estrategia geopolítica con relación al petróleo, Estados Unidos decidió este lunes 22 de abril anunciar que no habrá más excepciones de sanciones para ningún país que importe petróleo iraní.

El objetivo es coordinar una amplia red de bloqueo y embargo al petróleo hecho en Irán, la mayor fuente de ingresos para la República Islámica. "Esta decisión tiene el objetivo de llevar a cero las exportaciones de petróleo de Irán", dice el comunicado de Washington.

Este 2 de mayo expiran las excepciones que se habían firmado durante la era Obama, en el marco del Acuerdo Nuclear de 2015, contrato del que se retiró la Casa Blanca en 2018.

El gobierno de los Estados Unidos viene aplicando una estrategia que le permite decidir hacia dónde se insertan los mercados petroleros con base en sanciones. Escribe el periodista Thierry Meyssan al respecto: "Según la doctrina Pompeo, no es conveniente reducir la producción mundial al nivel de la demanda instaurando cuotas de producción, como hace la OPEP+ desde hace 2 años, sino cerrando las puertas del mercado a varios grandes exportadores –Irán, Venezuela y Siria– cuyas gigantescas reservas han sido descubiertas recientemente y todavía no han entrado en fase de explotación".

De esta forma, Estados Unidos orienta sus fuerzas en el plano internacional a evitar que productores importantes de la OPEP y afínes limiten su circulación comercial del petróleo, erigiéndose como principal productor y decisor de los flujos de exportación en el mundo.

Añade el comunicado de la Casa Blanca: "Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, tres de los grandes productores de energía del mundo, junto con nuestros amigos y aliados, están comprometidos a garantizar que los mercados mundiales de petróleo sigan siendo abastecidos adecuadamente". www.misionverdad.com Las opiniones expresadas en estos artículos son del autor y no necesariamente reflejan la posición oficial de la Embajada.

28

29

EL ERROR DE LA 4TA REPUBLICA FUE HABERNOS QUITADO TANTO, QUE TAMBIEN NOS TERMINARON QUITANDO EL MIEDO Presidente Hugo Chรกvez

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49