10TH SPECIAL BULLETIN FRENCH VERSION

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

Volume 10, 2019

-- PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE GLOBAL --LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA --LA RUSSIE ET LA CHINE NOUS CONTIENNENT POUR REMODELER L'ORDRE MONDIAL -- GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA" -- OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Contenu 1) EDITORIAL 2) LA CHINE EN AMÉRIQUE LATINE: LES ÉTATS-UNIS PERDENT LEUR "ARRIÈRE-COUR" 3) LA RUSSIE ET LA CHINE NOUS CONTIENNENT POUR REMODELER L'ORDRE MONDIAL 4) LA COOPERATION MILITAIRE RUSSIEVENEZUELA: UN CŒUR POUR LES USA 5) LE CADRE ENTRE UN JOURNALISTE SUÉDOIS ENVENEZUELA, ABRAMS ET TRUMP 6) GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA" 7) LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA 8) COMMUNIQUÉS 9) PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE GLOBAL 10) OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Éditorial Heureusement, le monde d'aujourd'hui est très différent de celui de 2003, les décrets de Washington sont moins efficaces pour déterminer l'ordre mondial. Malgré cette nouvelle division plus équilibrée du pouvoir entre plusieurs puissances, Washington apparaît de plus en plus agressif envers ses alliés et ses ennemis, quel que soit le président américain en exercice.

La Chine et la Russie mènent cette transition historique tout en veillant à éviter une guerre directe avec les États-Unis. Pour réussir dans cette entreprise, ils utilisent une stratégie hybride associant diplomatie, soutien militaire aux alliés et garanties économiques aux pays attaqués par Washington.

Les États-Unis considèrent la planète entière comme un terrain de jeu. Sa doctrine militaire et politique est basée sur le concept d'hégémonie libérale, comme l'a expliqué le politologue John Mearsheimer. Cette attitude impérialiste a, avec le temps, créé un front coordonné et semi-officiel de pays résistant à cette hégémonie libérale. Les récents événements survenus au Venezuela montrent pourquoi la coopération entre ces pays contre-hégémoniques est essentielle pour accélérer la transition d'une réalité unipolaire à une réalité multipolaire, où les dommages causés par l'impérialisme américain sont atténués.

LA CHINE EN AMÉRIQUE LATINE: Les États-Unis perdent leur "arrière-cour" La Chine a officiellement invité l'Amérique latine à participer à l'Initiative de bandes dessinées et itinéraires (IFR) en janvier 2018, lors de sa réunion avec la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) à Santiago du Chili, où le ministre des Affaires étrangères chinois et vénézuélien a serré la main comme une photo principale de l'événement.

Depuis lors, 16 pays de la région ont exprimé leur intention de participer à ce projet de connectivité commerciale et ont déjà convenu de tels accords.

Outre le Venezuela, allié stratégique de Beijing dans la construction d'un monde multipolaire, d'autres pays ont signé des accords: Panama, Brésil, Mexique, Bolivie, Antigua-et-Barbuda, Costa Rica, Chili et Guyana.

Le plan global, lancé en 2013 avec l'annonce publique du président Xi Jinping, envisage le renforcement des infrastructures, du commerce et des investissements entre le géant asiatique et environ 65 pays, impliquant 62% de la population mondiale et 75% de la population mondiale. Réserves d'énergie connues.

En ce sens, l’Amérique latine forme une grande ligne de transport transocéanique sur la Route car elle partage l’océan Pacifique avec la Chine, en tant que prolongement naturel reliant les deux zones économiques, comme l’a déclaré la Chine lors de sa réunion avec les pays. CELAC au début de 2018. À cet endroit, il a souligné les principes fondamentaux du bloc continental dans le plan de coopération internationale.

3

Cependant, les investissements pour réaliser l'IFR ne partent pas de zéro. Les projets bilatéraux menés avec différents pays d'Amérique centrale, d'Amérique du Sud et des Caraïbes remontent à 2005. Cette année-là, ils ont reçu 4,7 milliards de dollars d'investissements chinois. En 2018, ce chiffre avait augmenté de 425%, clôturant à 20 milliards de dollars.

Au cours des huit dernières années, les échanges commerciaux ont également été multipliés par 22, dépassant les 280 milliards de dollars en 2017. Données de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), fournies par sa secrétaire Alicia Bárcena, situent le pays asiatique deuxième partenaire commercial le plus important de la région et premier partenaire de l'Amérique du Sud, supplantant les États-Unis.

L'intention d'interconnecter globalement les économies nationales via l'IFR et sous le leadership émergent chinois officialise et donne un nom à plus d'une décennie de relations commerciales

PROJETS ET PLANS DE LA ROUTE DE LA SOIE EN AMÉRIQUE LATINE La relation sino-latino-américaine complexe, qui jusque dans les années 90 était axée sur les investissements dans les produits miniers et les ressources naturelles pour son transfert en Chine, entrait dans le nouveau siècle avec l'objectif de consolider les infrastructures de transport à fort impact, y compris la construction de routes. ports maritimes et chemins de fer.

Selon la base de données sur les finances Chine-Amérique latine préparée par The Dialogue, le centre de recherche politique américain, 150 projets sont liés au transport, dont près de la moitié en construction.

En outre, au cours des dernières années, il s’est diversifié dans le secteur de l’énergie, investissant 96,9 milliards de dollars dans le transport et la production d’électricité.

En nombre de projets, la Bolivie, le Brésil et la Jamaïque sont les principales destinations des investissements chinois dans les canaux de communication physiques. Dans le pays andin, plus de 20 ouvrages ont été développés entre routes et ponts, tandis qu'au Brésil, où le montant total dépasse 28 milliards de dollars, 13 accords ont été discutés en matière d'infrastructures de transport, ainsi que en Jamaïque.

4

La Chine a mis un accent particulier sur les zones portuaires du Pacifique, des Caraïbes et de l’Atlantique. En fait, l’acquisition ou la construction de ce type d’installation a plus de succès. Une vingtaine de projets ont déjà été achevés ou sont en phase de mise en œuvre au Mexique, à Cuba, au Panama, au Venezuela, en Équateur, au Brésil et au Chili. D'autre part, les installations portuaires en Colombie, au Pérou et en Uruguay sont en cours de discussion.

Parmi ces ports, les 19 pactes de coopération sur le commerce et les infrastructures conclus autour du canal de Panama revêtent une importance particulière. Il met en évidence le mouvement diplomatique panaméen visant à approfondir ses relations politiques avec la Chine dans le cadre de la bande et de la route, premier pays à signer un projet faisant officiellement partie du projet: la réalisation d'un train à grande vitesse entre les zones. urbain.

En juin 2017, le Panama a rompu ses relations diplomatiques avec Taiwan en ouvrant des projets gigantesques tels que la construction du quatrième pont sur le canal de Panama, un port de croisière à l'entrée du Pacifique et un port à conteneurs situé à proximité de l'entrée atlantique.

En raison de sa situation géographique, le Chili est également considéré comme un accès naturel à la région via le Pacifique. Outre les zones portuaires, la Chine investit dans les télécommunications grâce à la proposition de construire un câble sous-marin à fibres optiques traversant l'océan d'une longueur de 24 000 kilomètres. Ce moyen permettra un meilleur échange d'informations entre l'Asie et l'Amérique latine.

5

exportations et les importations d'Amérique latine ont augmenté de 7,13% et de 6,54%.

LA REPONSE GEOPOLITIQUE DES ETATS-UNIS Il est frappant de constater que nombre des pays commercialement affiliés aux projets les plus emblématiques de l'IFR sont ceux que les États-Unis considèrent comme des alliés ou leurs partenaires les plus puissants en Amérique latine.

Au contraire, pour l’alliance sino-latino-américaine, les importations et les exportations de la même année ont augmenté de 30% et 23%, respectivement. Les États fuient les mesures unilatérales qui les obligent à négocier dans une position désavantagée pour adopter les plans qui offrent des politiques économiques complémentaires, ancrés à ce moment avec la Chine et les pays de l'ordre multipolaire.

La coopération omnidirectionnelle de son rival économique, qui au final ne cherche pas à imposer ou à modifier les visions politiques nationales des pays avec lesquels elle est liée et, au contraire, renforce le développement commun des blocs du Sud, a constitué un sérieux obstacle. L'établissement de Washington pour occuper une position dominante dans la région.

Le déclin américain s'accélère-t-il à chaque pas vers la ligne de la doctrine de Monroe?

VENEZUELA, PARTENAIRE COMMERCIAL CHINOIS EXPRIMANT LE "BACK PATIO" Le triomphe des projets couvrant les relations naissantes entre la Chine et l’Amérique latine est lié à la stabilité politique et à la gouvernabilité des territoires, ainsi qu’à l’intégration régionale du continent.

Le politologue allemand Wolf Grabendorff le dit ainsi: "L'intention déclarée de la Chine de s'établir en tant que puissance alternative dans le système international n'a pas rencontré de critiques en Amérique latine, ce qui réaffirme les craintes géopolitiques aux États-Unis" La Chine défie l'hégémonie américaine face à la débâcle de l'ordre mondial libéral dirigé par le gouvernement Trump, qui cherche à en atténuer les effets en déclenchant une guerre tarifaire agressive à l'échelle mondiale à laquelle les pays d'Amérique latine ne sont pas épargnés.

En comparant les offres de chaque modèle économique, l'ouverture globale de la Chine sur un pied d'égalité contraste avec le prétendu protectionnisme américain qui n'a pas l'intention de protéger les intérêts nationaux mais les intérêts économiques de groupes d'entreprises privées.

Au-delà des tournées incessantes de hauts responsables politiques pour imposer aux pays satellites l’escalade du conflit au Venezuela et aux procès militaires dans des zones frontalières justifiant la sécurité nationale, il n’existe aucun projet tentant concurrençant l’immersion de la Chine dans agendas économiques de l’Amérique latine et des Caraïbes.

En principe, la consolidation du bloc régional a été forgée au cours de la première phase du gouvernement Hugo Chávez. Dans le projet, le transfert du centre du pouvoir de l'Ouest à l'axe eurasien était envisagé. Les efforts visant à créer des liens diplomatiques solides avec les nations sœurs pour se présenter comme une autre force multipolaire étaient une disposition volontaire des premières années de Chavismo.

Au cours des deux dernières années, cette attitude violente de "prendre ou laisser" les États-Unis a de graves conséquences pour les relations commerciales avec les pays voisins. Le Mexique a déjà ressenti le choc de l'évaluation des conditions de l'Accord de libre-échange, qui a entraîné un déficit commercial de 64 milliards de dollars. D'autres accords commerciaux avec la Colombie, le Chili, le Pérou et l'Amérique centrale sont au centre des décisions commerciales des États-Unis.

Ainsi, la configuration du Venezuela d'organisations telles que l'ALBA, Petrocaribe et la CELAC, plates-formes multilatérales réunissant les divers intérêts nationaux de la région, accompagnait cet objectif. Pour la même raison, ces mécanismes d'intégration et les acteurs politiques qui le dirigent ont été attaqués ces dernières années, avec des "partenaires" américains, comme la Colombie, à la tête des initiatives Prosur.

En termes de résultats, les chiffres sont assez éloquents. Les données du commerce extérieur du US Census Bureau montrent que, de 2017 à 2018, les 6

Nécessairement, le gouvernement du président Nicolás Maduro est au centre des agressions pour avoir été l'avant-garde de la région contre la doctrine Monroe du XXIe siècle, proposant un programme commercial international avec d'autres pays émergents, loin de l'hégémonie du dollar et utilisant ses ressources. l'énergie et les mines pour la cause.

Cependant, le Venezuela, qui est la principale porte d'entrée de l'IFR dans ce que les États-Unis considèrent comme sa "cour arrière", ainsi que d'autres propositions opposées au néolibéralisme, a contenu des tentatives visant à modifier l'ordre politique national tout en luttant contre le approche du monde multipolaire qui inquiète tant Washington.

Chaque agression contre l'économie vénézuélienne, par le biais d'instruments financiers ou d'opérations irrégulières visant à rendre le territoire ingouvernable, cherche à nuire (entre autres) à l'agenda commercial asiatique dans lequel le pays est impliqué, la Chine constituant une "menace existentielle" pour les intérêts du Pentagone .

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

7

La Russie et la Chine nous contiennent pour remodeler l'ordre mondial l'explique le politologue John Mearsheimer. Cette attitude impérialiste a, avec le temps, créé un front coordonné et semi-officiel des pays qui résistent à cette hégémonie libérale. Les événements survenus récemment au Venezuela montrent pourquoi la coopération entre ces pays contre-hégémoniques est essentielle pour accélérer la transition d’une réalité unipolaire à une réalité multipolaire, où les dommages que l’impérialisme américain pourrait infliger ont diminué.

Heureusement, le monde d'aujourd'hui étant très différent de celui de 2003, les décrets de Washington sont de moins en moins efficaces pour déterminer l'ordre mondial. Malgré cette nouvelle division plus équilibrée du pouvoir entre différentes puissances, Washington semble être plus agressif que jamais, à la fois avec ses alliés et ses ennemis, quel que soit le président en exercice.

La Chine et la Russie mènent cette transition historique tout en veillant à éviter une guerre directe avec les États-Unis. Pour réussir cet effort, ils utilisent une stratégie hybride impliquant diplomatie, soutien militaire à leurs alliés et garanties économiques aux pays attaqués par Washington.

MOSCOU ET BEIJING DIRIGENT LE MONDE EN CONSERVANT WASHINGTON

Les États-Unis considèrent la planète entière comme un terrain de jeu. Sa doctrine militaire et politique est basée sur le concept d'hégémonie libérale, comme 8

Après des relations complexes pendant la période de la guerre froide, Moscou et Beijing ont réussi à concilier leurs principaux objectifs au cours des prochaines années. Leur compréhension est principalement venue de la maîtrise du chaos que Washington a provoqué dans le monde.

els pour relancer ces pays pendant des années de guerre imposée par Washington et ses alliés. La stratégie d'endiguement de la Chine et de la Russie au Moyen-Orient a pour objectif de défendre la Syrie et l'Iran par la voie diplomatique, à l'aide du droit international, une question constamment piétinée par les États-Unis et leurs alliés régionaux. L'activité militaire de la Russie a été cruciale pour contenir et vaincre l'agression inhumaine lancée contre la Syrie et a presque tracé une ligne rouge qu'Israël ne peut peser dans ses efforts pour attaquer l'Iran. La défaite des États-Unis en Syrie a créé un précédent encourageant pour le reste du monde. Washington a été contraint d'abandonner ses projets initiaux de se débarrasser d'Assad.

Le principe directeur de l'appareil de renseignement militaire américain est que, si un pays ne peut pas être contrôlé (comme l'Irak après l'invasion de 2003), il doit être détruit pour l'empêcher de tomber dans l'aile sino-russe. C’est ce que les États-Unis ont essayé de faire avec la Syrie et ce qu’ils essaient de faire avec le Venezuela.

Le Moyen-Orient est un domaine qui attire l’attention de la planète depuis un certain temps, Washington souhaitant clairement appuyer ses alliés israélien et saoudien dans la région. Israël poursuit une politique étrangère visant à démanteler les États iranien et syrien. L’Arabie saoudite suit également une stratégie similaire contre l’Iran et la Syrie, qui essaie de provoquer une rupture dans le monde arabe en tirant ses différences du Qatar.

On se souviendra de la Syrie à l’avenir comme le début de la révolution multipolaire, par laquelle les États-Unis ont été contenus, en termes militaires conventionnels, grâce aux actions coordonnées de la Chine et de la Russie.

Les décisions de politique étrangère d'Israël et de l'Arabie saoudite sont soutenues par Washington depuis des décennies pour deux raisons bien spécifiques: l'influence du lobby israélien aux États-Unis et la nécessité de veiller à ce que l'Arabie saoudite et les pays de l'OPEP vendent du pétrole. en dollars américains, préservant ainsi le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.

La contribution économique de la Chine répond à certains besoins urgents tels que la fourniture de nourriture, de prêts gouvernementaux et de médicaments aux pays assiégés par le siège de Washington.

Tant que le système financier mondial restera ancré dans le dollar américain, Washington restera capable de causer beaucoup de peine aux pays qui refusent d'obéir à leurs ordres.

LA RUSSIE ET LA CHINE CONTIENNENT UN CHAOS AMÉRICAIN À DIFFÉRENTES RESSOURCES

Il est essentiel que le dollar américain reste la monnaie de réserve mondiale pour que Washington maintienne son rôle de superpuissance face à ses rivaux géopolitiques. Les sanctions sont un bon exemple de la manière dont Washington utilise le système financier et économique mondial, basé sur le dollar américain, comme une arme contre ses ennemis. Dans le cas du Moyen-Orient, l’Iran est la cible principale, avec des sanctions qui visent à empêcher la République islamique de commercer dans le système bancaire étranger. Washington a opposé son veto à la capacité de la Syrie à rechercher des contrats pour reconstruire le pays, les entreprises européennes étant menacées de ne pas pouvoir travailler davantage aux États-Unis si elles acceptaient de s'implanter en Syrie.

L'efficacité des sanctions économiques varie d'un pays à l'autre. La Fédération de Russie utilise les sanctions imposées par l’Occident pour obtenir un refinancement complet et presque autonome de sa principale dette extérieure, tout en produisant chez lui ce qu’elle avait précédemment importé de l’étranger. La stratégie à long terme de la Russie consiste à ouvrir un important marché d’importation et d’exportation avec la Chine et d’autres pays asiatiques, réduisant ainsi les contacts avec les Européens si des pays comme la France et l’Allemagne maintiennent leur hostilité envers la Fédération de Russie.

Grâce aux investissements chinois et aux projets prévus tels que l'Initiative Ceinture et routes (ICR), l'hégémonie du dollar américain est menacée à moyen et long terme. Les initiatives chinoises dans les domaines des infrastructures, de l’énergie, des chemins de fer, des routes et des connexions technologiques dans une douzaine de pays, répondant au besoin constant de pétrole, vont stimuler la consommation croissante de pétrole en Asie, actuellement payée en dollars américains. .

Beijing et Moscou ont une stratégie diplomatique claire, rejetant conjointement les innombrables mouvements promus par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France au Conseil de sécurité des Nations Unies, condamnant l'Iran et la Syrie. Sur le front militaire, la Russie continue sa présence en Syrie. Les efforts économiques de la Chine, même s'ils ne sont pas entièrement visibles en Syrie et en Iran, seront essenti9

L'ABANDON DE DOLLARS EST EN RÉSULTAT D'ACCORDS INTERNATIONAUX

Moscou occupe une position privilégiée et entretient de bonnes relations avec tous les principaux producteurs de pétrole et de gaz naturel liquéfié, du Qatar à l'Arabie saoudite, en passant par l'Iran, le Venezuela et le Nigeria. Les bonnes relations entre Moscou et Riyad visent essentiellement la création d'un accord OPEP + incluant la Russie.

l'avenir du dollar.

Les efforts militaires, économiques et diplomatiques de Moscou et de Beijing ont abouti au processus d'Astana.

La Turquie est l'un des principaux pays à l'origine de l'agression contre la Syrie. mais Moscou et Téhéran l’ont incorporé dans le processus de limitation du chaos régional généré par les États-Unis. Grâce aux accords appropriés en Syrie connus sous le nom de "zones démilitarisées", Damas a avancé ville par ville dans le nettoyage du pays des terroristes financés par Washington, Riyad et Ankara.

Une attention particulière devrait être accordée à la situation au Venezuela, l'un des pays les plus importants de l'OPEP. Riad a envoyé à Caracas au cours des dernières semaines un camion de 2 millions de barils de pétrole, et Mohammed bin Salman (MBS) a adopté une position neutre par rapport au Venezuela, maintenant un équilibre prévisible entre Washington et Caracas.

Le Qatar, garant économique de la Turquie, qui offre en échange une protection militaire à Doha, s’éloigne également de l’aile israélo-saoudienne à la suite des efforts sino-russes dans les domaines énergétique, diplomatique et militaire. L’action de Doha porte également sur la guerre diplomatique et économique fratricide lancée par Riad contre Doha, ce qui constitue un

Ces initiatives conjointes, dirigées par Moscou et Beijing, visent à réduire l'utilisation du dollar américain dans les pays participant au RCI et à respecter le format OPEP +. Cette diversification, évitant le dollar, pour couvrir les transactions financières entre les pays impliqués dans le financement, le pétrole et le gaz naturel liquéfié, témoignera de l'abandon progressif du dollar résultant d'accords qui ignorent de plus en plus la devise américaine.

autre exemple de l’effet contagieux du chaos créé par Washington, en particulier avec ses alliés Israël et l’Arabie Saoudite.

À l'heure actuelle, Riyad ne semble pas avoir l'intention de perdre la protection militaire de l'État. Mais les récents événements entourant Khashoggi et l'incapacité d'inscrire Saudi Aramco à la bourse de New York ou de Londres ont sérieusement miné la confiance de la famille royale saoudienne envers ses alliés américains.

La rencontre entre Poutine et MBS au G20 à Buenos Aires semblait envoyer un signal clair à Washington sur

LES ETATS-UNIS PERDENT SON MOJO IMPERIALISTE, NOTAMMENT EN ASIE ET AU MOYEN-ORIENT

Washington perd l’influence militaire dans la région à cause de la présence de Moscou, ce qui conduit les alliés des traditions américaines telles que la Turquie et le Qatar à graviter autour d’un champ essentiellement composé de pays opposés à Washington.

La défaite militaire et diplomatique de Washington dans la région permettra, à long terme, de changer la structure économique du Moyen-Orient. Une réalité multipolaire qui prévaudra, où des puissances 10

régionales telles que l'Egypte, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Iran se sentiront obligés d'interagir économiquement avec l'ensemble du continent eurasien dans le cadre du RCI Le principe de base pour Moscou et Beijing est l'utilisation de ressources militaires, économiques et diplomatiques pour contenir les États-Unis dans leur campagne incessante de tuer, de voler et de détruire.

La Russie et la Chine - en combinant astucieux jeu de diplomatie, dissuasion militaire et offrant à la péninsule coréenne la perspective d'un investissement économique par le biais de l'ICR - ont contrecarré les efforts de Washington pour libérer le chaos à ses frontières. la péninsule coréenne.

Les États-Unis semblent perdre leur mojo impérialiste, principalement en Asie et au Moyen-Orient, non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan diplomatique et économique.

DU MOYEN-ORIENT À L'ASIE

Pékin s'est concentré en Asie sur le terrain diplomatique, facilitant les conférences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, accélérant le dialogue interne dans la péninsule, excluant ainsi des acteurs externes tels que les États-Unis (qui n'a pour but que de saboter les dialogues). La composante militaire de Beijing a également joué un rôle important, même si elle n’a jamais été utilisée directement comme l’a utilisée la Fédération de Russie en Syrie. Les options de Washington face à face dans la péninsule coréenne sont sévèrement limitées par le fait qu’à proximité de la République démocratique de Corée, il existe d’énormes forces nucléaires et conventionnelles, c’est-à-dire la dissuasion offerte par la Russie et la Chine. La combinaison de la puissance militaire de la Corée du Nord, de la Russie et de la Chine fait de toute invasion hypothétique et de tout bombardement de Pyongyang une option peu pratique pour les États-Unis.

La situation est différente en Europe et au Venezuela, deux zones géographiques où Washington jouit toujours d'un poids plus géopolitique qu'en Asie et au Moyen-Orient. Dans les deux cas, l'efficacité de la résistance sino-russe - sur les plans militaire, économique et diplomatique - est plus limitée, pour différentes raisons. Cette situation, conforme au principe de America First et au retour de la doctrine de Monroe, fera l’objet du prochain article. www.misionverdad.com www.strategic-culture.org Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

Comme par le passé, le soutien économique apporté à Pyongyang par Moscou et Beijing s'est avéré décisif pour limiter les effets de l'embargo et de la guerre financière totale déclarée par Washington à la Corée du Nord. Les compétences diplomatiques de Beijing et de Moscou ont fonctionné de concert avec Séoul, produisant un effet similaire en Turquie au Moyen-Orient. La Corée du Sud a lentement dérivé vers le monde multipolaire proposé par la Russie et la Chine, avec des implications économiques importantes et des perspectives d’unification de la péninsule.

11

LA COOPERATION MILITAIRE RUSSIE-VENEZUELA: UN CŒUR POUR LES USA Les opérations militaires orchestrées par les États-Unis en Afghanistan, en Irak ou en Syrie à l'aube du siècle en cours ont engendré non seulement des coûts économiques et logistiques élevés, mais aussi des conséquences politiques en termes de défaite manifestée par la puissance mondiale du monde et le regard progressiste des pays arabes sur les puissances eurasiennes.

Si les récentes menaces militaires contre le Venezuela sont observées sous le prisme géopolitique, cela peut être interprété comme la recherche d'un front beaucoup plus sûr que l'Iran ou la Corée du Nord, dans la course pour démontrer la force que l'hégémonie nord-américaine doit faire au monde multipolaire émergent.

Depuis l’instauration du gouvernement parallèle illégitime présidé par Juan Guaidó, les déclarations du président Donald Trump et de ses plus proches responsables ne font pas l’objet d’une escalade du conflit avec la participation militaire américaine, sans que cela se cristallise dans les faits.

Au contraire, renverser les gouvernements considérés comme des obstacles à la sécurité continentale a nécessité des opérations technico-militaires moins importantes de la part du Southern Command et leur permet de s’encapsuler dans le site objectif.

Considérés comme sa cour arrière, les pays du sud auxquels les États-Unis parviennent à accéder sans restriction (après être revenus à la doctrine de Monroe en tant que politique étrangère) deviennent des plates-formes pour installer des bases militaires qui protègent la zone d'influence touchée. La Colombie est le meilleur exemple, mais ils n'arrêtent pas de mentionner le Pérou, le Paraguay, le Panama et bientôt l'Equateur.

Mais parallèlement, les États-Unis ont déployé des efforts pour élaborer un plan visant à éroder l'unité des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) afin de créer les conditions idéales pour pénétrer plus facilement sur le territoire vénézuélien. La campagne, gérée entre perte de prestige, chantage sous forme d’amnistie, appels publics à l’insurrection et pénétration de factions pour mener des opérations de déstabilisation, cherche un point de rupture entre les principales composantes militaires.

12

vue du transfert de technologies et de la formation technique du personnel vénézuélien. En 2006, un accord a été signé pour la construction d’un centre russe de maintenance et de réparation d’hélicoptères, achevé en 2013.

C'est ce qui est observé si un recomptage est fait à la fois des opérations secrètes pour pousser l'agenda d'un coup d'État démantelé en 2018, ainsi que des invitations publiques concurrentes à ignorer le gouvernement légitime du président Nicolás Maduro, par le département d'État américain. le FANB.

En outre, le ministre de la Défense, Vladimir Padrino López, a annoncé que l'usine de Kalachnikov, un accord initié la même année et repris en 2016, sera inaugurée cette année. En plus des munitions, les modèles 103 et 104 des fusils d’assaut AK seront fabriqués.

Pourquoi le pays où les dépenses militaires sont les plus élevées au monde utilise-t-il ces prévisions avant d’affronter directement un pays qui aurait soi-disant des capacités de défense limitées?

PRINCIPAL MATERIEL MILITAIRE RUSSE POUR L’APRESSE OPERATIONNELLE VENEZUELIENNE Depuis l'arrivée au pouvoir de Hugo Chávez, le Venezuela a consacré une partie de ses dépenses publiques à un investissement réussi dans le secteur de la défense par des voies alternatives à l'industrie militaire américaine, après que Washington lui ait refusé en 2006 l'acquisition d'anciens avions de combat. F16 bombardiers. À partir de là, des relations bilatérales ont été établies avec la Russie pour se doter de fusils, chars, véhicules, avions de combat, navires de guerre, hélicoptères de transport et systèmes de missiles anti-aériens, avant-garde techno-militaire sur la technologie Anglo.

Récemment, le président Nicolás Maduro a déclaré à Spoutnik dans une interview que le matériel le plus moderne au monde serait livré au Venezuela, en référence à une coopération militaire permanente avec le gouvernement de Vladimir Poutine.

Parmi ces derniers, un système de défense antiaérien échelonné à longue, moyenne et courte portée a été mis en place, comme l’a détaillé Rubén Castillo lors d’une enquête antérieure sur Misión Verdad. Il est composé de canons anti-aériens ZU-23, de missiles portables Iglas-S, de systèmes anti-aériens Pechora 2M et de systèmes de missiles mobiles Buk-M2E.

Cette liste d'équipements, bien plus avancée que celle des nations du Moyen-Orient face aux États-Unis, n'est que l'aspect technique de la FANB. Pour compléter les données, il faudrait reconnaître l'intégration d'un million 600 000 civils dans la milice nationale bolivarienne, par exemple, en tant que composante humaine essentielle à la défense intégrale du territoire.

Pour fermer ce bloc de défense, il y a le système anti-aérien mobile S-300VM. L'arme la plus sophistiquée pour désactiver les missiles aériens dans la région d'Amérique latine, acquise par le gouvernement national en 2013. Il suffit de mentionner que la Colombie, un pays qui a été équipé de manière militaire avec des conseils américains, ne dispose pas d'une défense anti-aérienne similaire.

De même, l'insertion de l'armement russe dans la doctrine militaire bolivarienne afin de faire face à tous les scénarios possibles d'intervention militaire est essentielle en cette période de crise et de recherche d'une défense territoriale et démographique du pays.

CLES GEOPOLYTIQUES DES ACCORDS MILITAIRES BILATERAUX

En ce qui concerne la capacité d’attaque, la Russie a fourni les célèbres avions Sukhoi 30C et 50 de quatrième génération, qui font partie de l’aviation nationale. Cet avion de chasse est considéré comme le plus avancé du genre, y compris les chasseurs américains.

Les alliances forgées par les deux pays ne se limitent pas à des accords commerciaux pour l’achat et la vente d’équipements de défense. Les pays mènent des activités sur les principes de la non-intervention étrangère.

La dynamique russe-vénézuélienne construite est bien éloignée de la formation de colonies militaires que les États-Unis coordonnent dans des pays subordonnés.

Le virage géopolitique qu'a pris le Venezuela l'a amené à approfondir la coopération militaire avec la Russie dans d'autres domaines de la production d'armes, en 13

Le degré d'engagement manifesté maintenant que menaces ouvertement d'intervention militaire contre le Venezuela, la Russie a participé en tant qu'acteur diplomatique pour accuser l'ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures du pays lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies, développée fin janvier .

L'année 2018, chargée d'opérations multiples contre l'État vénézuélien, avec la tentative d'assassinat au sommet, s'est également rapprochée de la Fédération de Russie afin de dissuader Washington de renforcer le siège du pays.

Pour le début du mois de décembre dernier, des manœuvres conjointes ont été menées avec les "cygnes blancs", des bombardiers supersoniques de l'Union soviétique éteinte, dans le but d'échanger des expériences entre les deux avions. Avec ces avions Tupolev 160, est arrivée la délégation russe, composée d'une centaine de militaires.

Les dénonciations qui ont suivi par le ministère russe des Affaires étrangères à propos des "décisions prises par Washington en divisant l'armée vénézuélienne et en renversant le gouvernement constitutionnel du Venezuela", entérinent la cohésion des relations diplomatiques à un moment où les actions américaines sont excessives et violentes. .

Le Kremlin, agent décisif de la désescalade de la guerre en Syrie, est venu contrebalancer les agressions de l'Ukraine dans la mer d'Azov afin de provoquer un conflit naval, un mouvement soutenu par les États-Unis et ses alliés de l'OTAN.

L'Etat vénézuélien, comprenant que la guerre ne se réduit pas à une confrontation armée, a développé une stratégie multipolaire conséquente dans sa politique étrangère, comprenant des facteurs lourds du bloc eurasien qui donne aujourd'hui des résultats face à l'intensification des agressions étrangères.

La propagande anti-russe a conçu ces actions communes comme un "gaspillage de fonds publics", selon les mots du secrétaire d'État Mike Pompeo. La vérité est que la manœuvre a envoyé un message fort condamnant toute tentative de changement de la situation politique au Venezuela.

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

L'activité avait été précédée d'une rencontre entre le ministre Vladimir Padrino et son homologue russe, Sergei Shoigú, dans le cadre d'un voyage officiel du président Nicolás Maduro aux Russes. Des accords ont été signés sur l’énergie, le commerce, les télécommunications et les armes.

14

Le cadre entre un journaliste suédois enVenezuela, Abrams et Trump

"Je suis expulsée sans motif", a écrit Annika Rothstein sur Twitter peu avant de partir pour Paris dans le même avion d'Air France qui l'avait emmenée à l'aéroport international Maiquetía, situé à la périphérie de Caracas. Immédiatement, le nom du journaliste suédois a été repris par les médias institutionnels, des ONG apparentées et des journalistes anti-Chavez, comme une nouvelle atteinte à la liberté d'expression.

Rothstein était l'un des journalistes les plus actifs en faveur de l'opération anti-Chavez dirigée par Juan Guaidó. Un bref survol de son compte Twitter, effectué par @Gotpropaganda sur Twitter, révèle la proximité du journaliste avec des leaders de l'opposition tels que Guaidó lui-même, le député Renzo Pietro et d'autres personnalités.

Son rôle belligérant contre le Venezuela a été vu même deux jours avant d’arriver au Venezuela lors de son deuxième voyage lorsqu’il a participé à la manifestation "Venezuela, Hezbollah et Iran", aux côtés de la représentante spéciale de Guaidó au Royaume-Uni, Vanessa Neumann, qui a travaillé pour le Département de la défense et le département d'État, selon l'enquête de @Gotpropaganda.

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a indiqué que les journalistes devaient être accrédités avant d'arriver sur le sol vénézuélien, comme dans tous les pays du monde. "Nous avons dans le pays plus de 50 correspondants dont le personnel a été débité", a tweeté Arreaza, soulignant que Rothshein n'avait pas respecté ce protocole.

QUI EST ROTHSTEIN? "Le Venezuela déporte un journaliste qui a dénoncé des groupes chavistes", était le titre le plus utilisé dans la presse étrangère à ce sujet. Ainsi, il a été fait référence à un acte d'agression présumé commis par le journaliste suédois au cours des jours précédant le 23 février, date à laquelle une vaste opération avait été organisée à Cúcuta (Colombie) pour faire entrer "l'aide humanitaire" de force. Venezuela sans le consentement du gouvernement vénézuélien.

L'événement était également organisé par le Middle East Institute, un groupe de réflexion financé par les sociétés pétrolières Chevron et Exxon Mobil, la Fondation Rockefeller et la Carnegie Corporation, proposant tous de nombreuses émissions spéciales sur le pétrole et les minéraux au Venezuela.

Le rôle interventionniste de la journaliste suédoise dans les affaires intérieures du Venezuela s'est par contre reflété dans une vidéo dans laquelle elle participait à 15

une marche de l'opposition au Venezuela. Selon la législation de la plupart des pays, l’ingérence des étrangers dans les affaires intérieures des pays dans lesquels ils se rendent est interdite. Cela a conduit à maintes reprises à l'expulsion de journalistes dans des pays tels que les États-Unis, la Russie, la Chine et divers pays européens.

Cependant, le fait le plus public et le plus notoire à propos de ce comportement est survenu le 27 février quand, dans un acte de provocation, il a fait une déclaration politique avec outrage au Parlement. Sur la base de l'acte d'agression présumé des collectifs, le journaliste suédois a déclaré que "bien que cela ne puisse être nulle part s'il est dans la liberté".

Quelques jours auparavant, le 10 février, il écrivait: "Je ressens une véritable haine pour ce régime et ceux qui ont contribué à construire un mythe qui tue lentement ces enfants, car il s'agit d'un génocide et de rien d'autre." au nom du socialisme et personne n'a pris la peine de pleurer dans ses tombeaux son nom. " QU'EST-CE QUE CE JOURNALISTE SUÉDOIS DOIT VOIR AVEC ELLIOTT ABRAMS? Annika Rothstein travaille pour Israel Hayom, The Jerusalem Post, Ricochet et Washington Examiner. La proximité d'Israël Hayom avec l'administration Trump est également évidente, et même son chef éditorial, Boaz Bismuth, publie des photos de lui-même avec le président des États-Unis à la une du journal.

La fondation a été fondée par le magnat financier Sanford C. Bernstein et est actuellement dirigée par son partenaire commercial, Roger Hertog, qui est lié à l'American Institute of Business et au Manhattan Institute, entre autres, qui reçoivent un financement d'Adelson et Paul Singer, propriétaire du fonds vautour Elliot Management.

Ainsi, le journaliste suédois appartient au cercle de groupes de réflexion et de médias néoconservateurs, financé par le lobby le plus obsolète du lobby sioniste, qui contrôle actuellement les orientations géopolitiques de l'administration Trump.

Le journal a été créé par le milliardaire Sheldon Adelson dans le but d'amener "l'opinion publique israélienne du centre politique à l'extrême droite afin de faire de Benjamin Netanyahu le Premier ministre d'Israël", selon Ynetnews.

Adelson, propriétaire du journal, est également l'un des principaux financiers du sénateur Marco Rubio, secrétaire d'État, Mike Pompeo, conseiller à la sécurité nationale, John Bolton et Donald Trump lui-même.

À tel point que même Elliott Abrams reçoit un salaire de 12 000 dollars pour être membre du conseil d’administration de la fondation Tikvah qui a formé Rothstein, tandis que John Bolton est membre de la faculté de cette institution. Très loin de l'objectivité et de l'impartialité que le journaliste suédois prétend avoir avec le Venezuela.

Rothstein affirme avoir été formé par la fondation Tikvah, qui travaille en «étroite relation avec les groupes de réflexion et les médias néoconservateurs pour promouvoir une politique sioniste orientée vers le marché libre».

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

16

GUAIDÓ PIERDE LA BATALLA POR LA "INTERVENCIÓN HUMANITARIA"

El 24 de febrero, las tapas de los diarios del mundo se hicieron eco del incendio de la "ayuda humanitaria" que buscaba entrar a la fuerza por Cúcuta. Inmediatamente el gobierno venezolano fue catalogado como responsable. "La comunidad internacional, que ha podido ver, con sus propios ojos, como el régimen usurpador viola el protocolo de Ginebra, donde se dice claramente que destruir la ayuda humanitaria es un crimen de lesa humanidad", afirmó Juan Guaidó un día antes rodeado del presidente colombiano, Iván Duque y el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

oposición de socavar las bases de apoyo del presidente Maduro en la entrega de alimentos".

Según el politólogo, Dimitri Pantoulas, esa entrega se trataba "en un 99% de los militares y 1% de los aspectos humanitarios" y si ella fallaba podría dañarse la imagen de la "presidencia interina de Guaidó". El resultado fue que ningún militar de importancia se plegó al llamado de Guaidó y Estados Unidos tuvo que dejar de hablar de los camiones quemados cuando The New York Timespublicó unos vídeos que demostraban que habían sido incendiados por militantes del antichavismo.

La misma línea fue repetida por voceros como John Bolton o Mike Pompeo, además del senador Marco Rubio, quien herido en su orgullo personal presagió que en el futuro Maduro sería linchado igual que el líder libio, Muammar Gaddafi.

Sin embargo, la entrega de ayuda humanitaria continuó siendo utilizada como una forma de presión contra el Estado venezolano para influir en sus asuntos internos.

En este contexto, el tema fue uno de los más nombrados por la coalición de países latinoamericanos y europeos liderados por Estados Unidos en la última sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Seis días antes, el antichavismo en boca de Guaidó señaló que la ayuda entraría "sí o sí" en una avalancha humanitaria movilizada por 600 mil voluntarios inscritos para esta tarea. Finalmente, el número de voluntarios fue mucho menor de lo esperado en una operación que The New York Times calificó como "un intento de la

LA CRUZ ROJA, EL GOBIERNO DE VENEZUELA Y LA PRIMERA ENTREGA Diez días antes al 23 de febrero, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunió con autoridades 17

de la Cruz Roja para "revisar los mecanismos de cooperación [apuntados] a fortalecer el sistema de salud venezolano", luego de que en 2018 se firmara convenios con esta organización y la Organización Panamericana de Salud con el objetivo de sortear el bloqueo de medicamentos e insumos por parte de Estados Unidos.

A principios de febrero, la Cruz Roja había sido clara con su decisión de no participar en la entrega de la ayuda humanitaria de Estados Unidos para cerca de 40 mil personas, el 0,13% de la población venezolana. "Con el fin de garantizar el cumplimiento de su misión exclusivamente humanitaria y de acuerdo con los principios fundamentales de imparcialidad, neutralidad e independencia, no puede participar en las iniciativas de entrega de asistencia planteadas para Venezuela desde Colombia", remarcó la organización quien en el además pidió que dicha entrega fuera acordada con el gobierno venezolano.

Así fue que luego de entrega de alimentos y medicamentos por parte de China, Rusia y la OPS; la Cruz Roja anunció a mediados de marzo que en abril traería a Venezuela insumos, medicamentos y alimentos para 650 mil personas. Por su parte, el Presidente Nicolás Maduro informó sobre un acuerdo entre la Cruz Roja y el gobierno bolivariano para "trabajar con los organismos de la ONU con el objetivo de traer a Venezuela toda la ayuda de carácter humanitaria que pueda traerse".

elaboró este número sin consultar con organismos oficiales.

Pese a que Valencia pidió no politizar esta entrega, rápidamente Juan Guaidó señaló que la entrega de "ayuda humanitaria" es un logro de la lucha de la oposición venezolana. En este sentido, pidió a sus seguidores controlar la entrega para que no sea utilizada como “un chantaje político”. De esta forma, evitó referirse a que si no hubiera intentado ingresar camiones por la fuerza a Venezuela, en una operación dirigida por una fuerza extranjera, el arribo de estos cargamentos se habría coordinado con mucha antelación entre la Asamblea Nacional y el Ejecutivo nacional.

Este martes, finalmente, el primer cargamento de la organización arribó al Aeropuerto Internacional de Maiquetía, ubicado en el costero estado Vargas. Durante su entrega, el ministro de Salud, Carlos Alvarado, detalló que se tratan de 24 toneladas de insumos, medicamentos y 14 plantas eléctricas, entre otros elementos, que serán distribuidos en una mitad a los ocho hospitales de la Cruz Roja y en la otra a los hospitales del servicio público de salud.

"Pedimos que no se politice este gran logro", afirmó el representante venezolano de la Cruz Roja, Mario Villarroel, durante la descarga del avión. Se espera que más desembarcos de este tipo lleguen a Venezuela por el plazo de dos años según informaron las autoridades.

Mientras Elliott Abrams, quien dirigió la fallida operación de Cúcuta del pasado 23 de febrero, advirtió: "esa ayuda no va a resolver los problemas que enfrentan los venezolanos. El tipo de ayuda que se necesitan para una recuperación general es reemplazar al régimen". La declaración, por altisonante, no puede esconder que el gobierno de Venezuela ha socavado la narrativa humanitaria como una forma de presionar puertas adentro del país.

CONTROL DE DAÑOS, APROPIACIÓN Y AISLAMIENTO DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA Uno de los principales promotores del canal humanitario en Venezuela, Francisco Valencia, de la ONG Codevida, sostuvo que la entrega "alivia el sufrimiento, pero no resuelve por completo la emergencia humanitaria".

Según esta tesis, en Venezuela se necesita atender a siete millones de personas de acuerdo a las cifras de la secretaria de Asuntos Humanitarios de la ONU, quien

La intención de Guaidó de tratar como logro el arribo del cargamento, además, revela cómo pretende atribuírselo a su "presidencia interina". Eso, en vez de fortalecer su narrativa, contribuye a ampliar la percepción de que Guaidó ha perdido completamente la 18

Iniciativa en la escena local frente al gobierno venezolano.

En ese sentido, el hecho político que festeja el autoproclamado es que Nicolás Maduro encontró una nueva vía para aliviar el bloqueo de medicamentos e insumos que sufre Venezuela. El bloqueo que Guaidó pidió y le hizo llegar a donde llegó.

www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

19

20

LA GUERRA SIRIA FUE LA OPERACIÓN MÁS GRANDE DE LA CIA EN SU HISTORIA La afirmación proviene de Maxime Chaix, autor del libro La guerra en las sombras en Siria, quien en una entrevista con GlobalGeoNews señaló que el nombre de la operación fue Timber Sycamore y fue autorizada por Barack Obama en 2013 a través de una orden ejecutiva secreta. Según The Washington Post, la guerra en Siria fue la "operación encubierta más grande la CIA".

Según Chaix, la operación inició, en realidad, en 2011 cuando a través del servicio de inteligencia británico MI6 organizó una red de tráfico de armas, operada también por los servicios de Turquía, Qatar y Arabia Saudí, en función de suministrar armamento a los yihadistas sirios proveniente del arsenal libio.

Dos años más tarde, la CIA directamente vinculó a los servicios secretos de Qatar y Arabia Saudí con fabricantes de armas de Los Balcanes (Bulgaria, Rumania, Serbia y Croacia, entre otros) para que cumplieran esta tarea. Estos fabricantes de armas, además, fueron respaldados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, quien controla sus exportaciones a través de un organismo conocido como EUFOR, de acuerdo a Chaix.

Mientras que la inyección de estas armas en el terreno local sirio fue monitoreada por dos Salas de Operaciones que instaló la OTAN en Turquía y Jordania con la participación de quince servicios de inteligencia extranjeros. Hasta que Trump eliminó el programa en 2017, esta operación suministro con armas a milicias terroristas y fundamentalistas islámicas, incluido el propio Estado Islámico que luego Washington declaró como un objetivo estratégico en Siria.

Según Chaix, desde 2012, los servicios de inteligencia de Francia alertaron a sus autoridades que quienes, en realidad, movilizaban la "rebelión" contra el presidente Bashar Al Assad eran grupos fundametalistas como Al Qaeda y la Hermandad Musulmana. www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

21

COMMUNIQUÉS Venezuela se solidariza con el Pueblo y Gobierno srilanqués y condena los ataques terroristas ocurridos en la Ciudad de Colombo

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reconoce el papel destacado que juega Irán en la geopolítica del Medio Oriente, cuya lucha contra el extremismo y terrorismo, impulsado por grandes potencias y sus aliados en la zona, tiene en el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) una fuerza para combatir, promover y fortalecer la seguridad y estabilidad en la región junto a las naciones independientes agredidas.

El presidente Nicolás Maduro Moros, en nombre del Gobierno y el Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, expresa su más profunda condena a los ataques terroristas ocurridos el 21 de abril, Domingo de Resurrección, en la ciudad de Colombo, República Democrática Socialista de Sri Lanka, causando la muerte de al menos 207 civiles y más de 400 personas heridas en hoteles y templos católicos de ese país.

En tal sentido, Venezuela se solidariza con la República Islámica de Irán y exhorta a la comunidad internacional a condenar estas acciones unilaterales exigiendo el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y el cese de la obsesiva embestida imperialista contra los pueblos y los gobiernos independientes que buscan la paz, la prosperidad, el bienestar de los pueblos y la defensa de su soberanía.

Venezuela repudia el terrorismo en cualquiera de sus formas y manifestaciones, y expresa sus más sentidas condolencias al Pueblo y autoridades de Sri Lanka, especialmente a los familiares y allegados de las víctimas de este acto de barbarie. Al mismo tiempo, manifestamos nuestra confianza en las acciones anunciadas por el Gobierno de Sri Lanka para determinar los culpables y aplicar la ley a los responsables de tan horrendo crimen.

Gobierno Bolivariano rechaza agresión y guerra económica inducida por parte del gobierno estadounidense contra Cuba, Nicaragua y Venezuela

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera los lazos de amistad que nos unen a la República Democrática Socialista de Sri Lanka, así como el compromiso de seguir trabajando conjuntamente en aras de la justicia, la paz y la prosperidad de nuestros Pueblos.

La República Bolivariana de Venezuela expresa su más enérgico rechazo ante los nuevos actos de obsesiva agresión conjunta y guerra económica del gobierno de los Estados Unidos contra los pueblos de la República de Cuba, Nicaragua y el pueblo venezolano. Esta vez bajo amenaza con poner en marcha mecanismos ilegales de judicialización extraterritorial, dirigidos a represaliar a aquellas entidades que hayan dispuesto realizar inversión extranjera directa en Cuba.

Venezuela repudia declaración de EEUU que califica al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica como terroristas

Tal y como ha sido anunciado por el Secretario de Estado Mike Pompeo, la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton, el próximo 2 de mayo, constituye un reforzamiento del criminal bloqueo que durante sesenta años ha lesionado la soberanía y los derechos humanos del pueblo cubano, el cual ha sido condenado año tras año por votación abrumadora en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La República Bolivariana de Venezuela repudia la ilegal decisión de Estados Unidos de declarar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) como una organización terrorista internacional.

Esta actuación unilateral e injerencista no solamente constituye una abierta violación del Derecho Internacional, sino que cuenta con el agravante moral de aplicar un doble rasero en materia de lucha antiterrorista, pretendiendo penalizar precisamente a una entidad que se ha caracterizado por sus importantes contribuciones en el combate a este flagelo.

Esta decisión política, revestida de un fraudulento carácter de instrumento legal, constituye una aberración jurídica que pretende ampliar la extraterritorialidad de las ilegales medidas unilaterales, afectando a Cuba y a terceros países, en una nueva flagrante violación del Derecho Internacional y de la Carta de Naciones Unidas.

22

El Banco Central de Venezuela, así como otros bancos centrales nacionales a nivel mundial, tiene la tarea de prestar los principales servicios financieros de la República, centralizar y administrar las reservas monetarias internacionales y formular e implementar la política monetaria del país, razón por la cual, es fundamental su papel en la adquisición de medicamentos, alimentos y otros bienes esenciales para el consumo de todo el pueblo venezolano, sin excepción.

El Banco Central de Venezuela viene jugando en meses recientes un papel clave en la estabilización de la economía frente al asedio constante del gobierno de Estados Unidos. La intención clara es sacar del juego esta herramienta del pueblo venezolano impidiendo sus operaciones y su relación con prestadores de servicios financieros estadounidenses y globales.

El anuncio se realiza al cumplirse un nuevo aniversario de la invasión a Playa Girón, revelando el carácter revanchista de la cúpula supremacista que gobierna Estados Unidos, el cual, en connivencia con el lobby mafioso cubano-americano, pretende dar un salto hacia atrás en la historia y reinstaurar la terrible época de oprobio y explotación de la dictadura pro-imperialista de Fulgencio Batista, para lo cual suman a este infausto anuncio la amenaza de restablecer las restricciones a la ciudadanía estadounidense de realizar viajes y enviar remesas a Cuba.

El Pueblo y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresan su firme respaldo y solidaridad activa al Pueblo y al Gobierno cubanos, con la convicción de que Estados Unidos fracasará una vez más en su intento de doblegar a la digna, soberana y victoriosa República de Cuba.

Este nuevo ataque inhumano está dirigido directamente contra todo el pueblo venezolano, atentando contra su paz y estabilidad. Estados Unidos no busca la democracia en Venezuela, atenta contra ella para lograr su colapso y emprender una recolonización.

Al igual que en Playa Girón, una vez más el imperialismo estadounidense será derrotado por la unidad, la conciencia y el patriotismo del pueblo de Cuba, guiado por el legado inmortal de José Martí y Fidel Castro.

Venezuela rechaza estas medidas y reitera que no se doblegará ante ninguna agresión, proyecto de desestabilización, ni intento de hacerse con los recursos del pueblo venezolano. Las instituciones del Estado venezolano enfrentarán con absoluto apego al Derecho Internacional, estas nuevas acciones arbitrarias y garantizarán el plena funcionamiento de su economía. La trasnochada élite que gobierna Estados Unidos está equivocada si piensa que encontrará en Venezuela la victoria que el digno pueblo de Cuba le arrebató con valentía en Playa Girón en 1961. Venezuela es cuna de la libertad americana y será libre para siempre.

Venezuela continuará ejerciendo la Diplomacia Bolivariana de Paz para exigir el cese de las medidas coercitivas unilaterales como instrumento de dominación colonial, en defensa de la independencia y la autodeterminación de los pueblos, haciendo votos por el triunfo del multilateralismo y el Derecho Internacional.

Venezuela denuncia medidas coercitivas unilaterales ilegales contra el Banco Central de Venezuela por parte del gobierno de Donald Trump La República Bolivariana de Venezuela denuncia ante la comunidad internacional una agresión más en contra del pueblo de Venezuela por parte del gobierno de Donald Trump, al imponer de manera arbitraria, ilegal y unilateral, medidas coercitivas en contra del Banco Central de Venezuela, afectando así la seguridad y el bienestar de todos los venezolanos.

Caracas, April 2019 www.mppre.gob.ve

23

PENSAR NUESTRA CRISIS HISTÓRICA EN CLAVE GLOBAL

planificada de una potencia intermedia como México, haciendo un símil con el estado de excepción impuesto por Israel contra Palestina.

Proceso que parece reeditarse contra el chavismo en tanto la orientación ideológica del golpe contra el país busca su desparición del mapa político, electoral y espiritual. Desde el momento en que Chávez sobrevivió al golpe de Estado de 2002 fue abierta la puerta para que una idea de exterminio tomara forma en el lenguaje y en la práctica política.

2019 es un recordatorio del tiempo presente de lo mal que salió todo cuando Washington metió sus manos por primera vez.

La tentación de explicar la crisis de Venezuela por su pasado inmediato, por una crisis de gestión, por el dinero que se robaron unos y no otros, siempre conlleva al extravío. A la fatiga. Nunca habíamos estado tan seguros de lo que pasa, de las soluciones para salir de una vez de esta situación, y a su vez tan inseguros del día siguiente o de qué será de nuestras vidas. Ahí todos nos miramos las caras sin posibilidad de mentirnos.

El punto de definición irrebatible de esta época es el futuro del chavismo dentro de la nación venezolana. El símbolo de Orlando Figuera, en quien en cuerpo y alma aplicaron la ideología de la "Mejor Venezuela" de Leopoldo López, con toda la arrogancia de quien lleva a Harvard como alma mater, resuena para ser el recordatorio en tiempo presente de lo que implica la guerra.

"Todas las opciones están sobre la mesa", como parte de su discurso público, mientras el país es ahorcado por las sanciones.

Nuestra realidad, tan rica como compleja, ha hecho inclasificable algunos de los fenómenos que enfrentamos. En parte, el parroquialismo intelectual y los contratiempos de nuestra truncada historia de las ideas, dado el precario nivel de articulación de Venezuela con el sistema-mundo, nos dejó una mirada parcial que muy probablemente induce al olvido de un aspecto central: cómo la historia venezolana, su cuerpo de ideas y

Un proceso de "palestinización", siguiendo las coordenadas de Alfredo Jalife Rahme sobre la destrucción 24

Es en la cotidianidad donde podemos hacer este balance: el engaño como relación social, generalizada a todo nivel, y como mecanismo de movilidad social, refleja el daño que implicó que el país más pobre del continente comenzara a funcionar bajo los principios de libertad e igualdad, pero en el marco de una sociedad no industrializada y dependiente del petróleo.

prácticas sociales, narra los impactos perversos de la revolución industrial y del imperialismo.

"Imperialismo" en términos de cómo lo reconstruye el investigador Alex De Waal para Boston Review: el imperialismo (cultural-gringo) luego del Imperio (europeo). *** La cuestión venezolana, hoy punto de ebullición geopolítica enmarcada en un gran reordenamiento mundial para definir quién será el nuevo monarca de las relaciones internacionales, es a su vez un reflejo de las tensiones actuales del mundo y de cómo la ingeniería socioeconómica de Occidente salió terriblemente mal.

Y a escala global.

*** Las relaciones sociales como una operación matemática, inclinada al riesgo, a la ganancia y a la circulación eterna e ilimitada de todos y de todo, falló gravemente e hizo del mundo un desastre. Pero más aún, en los países que se incorporaron tarde.

Occidente separó luego de la segunda guerra mundial el fascismo y el liberalismo, colocándolos como destinos separados donde la humanidad ya había tomado su gran decisión definitiva. Pero el colapso de este marco analítico, se ve reflejado en la turbulenta política global, la crisis ecológica, las guerras ilegales por fuera de la (pisoteada) Carta de Naciones Unidas y el debilitamiento del discurso humano ante el salto tecnológico de nuestra caótica y enferma era informacional.

El fracaso está dado por una fallida comprensión del mundo. En el siglo XIX, dice Karl Polanyi, se pensó "la tierra, el trabajo y el dinero como bienes reales, en lugar de productos ficticios gobernados por valores humanos. Contra la lógica del mercado, no pueden valorarse de acuerdo con la oferta y la demanda, y cualquier intento de hacerlo en última instancia haría que la sociedad humana sea incoherente: un desierto".

Ese es el paradigma que se globalizaría y se experimentaría sobre sociedades diversas, marcadas por un desarrollo desigual de costumbres, tradiciones y jerarquías destruidas al paso del capitalismo contemporáneo.

La pesada carga psíquica del quiebre de este modelo sociohistórico, practicado a escala global sobre las huellas del colonialismo y las fases de expansión del capitalismo mundial, también se amalgama con las contradicciones que generó en Venezuela el paso de la revolución industrial y el capitalismo en forma de inserción al mercado internacional de petróleo. Cuando definitivamente se extendieron las fronteras de la civilización occidental dentro del territorio.

Así, la sociedad moderna, nacida en forma de contrato, hoy atestigua signos de colapso por una contradicción lógica de su propio planteamiento ético: una sociedad comercial basada en el narcicismo y la vanidad como único motivo de existencia, choca con un orden capitalista asimétrico que produce una tendencia al resentimiento generalizado.

Y de ese choque brutal entre una sociedad disgregada, campesina, dolida por años de guerra interna, y una industrial y comercial importada por las petroleras estadounidenses, no salimos ilesos. La amnesia fue el resultado del mito del país rico, del "tabarato, dame dos", y de pensar que todo era cuestión de que la renta petrolera disfrazara el atrofiamiento nacido de la misma renta.

La inserción del paradigma de la sociedad moderna, específicamente en Venezuela, introdujo nuevas variables de caos en un país marcado por la disgregación territorial y política del siglo XIX. El colonialismo petrolero replanteaba nuestra vida social bajo principios insostenibles: vivir únicamente de la renta, abandonando la producción e importándolo todo, haría del Estado y de una sociedad artificialmente boyante un proyecto inestable, construido sobre la arena movediza del mercado internacional de materias primas.

Las consecuencias socioculturales del imperialismo cultural en Venezuela, aplicadas sobre una población resignada a las montoneras y a la paz interrumpida en la más absoluta disgregación y aislamiento en el campo, se miden en el comportamiento diario, nuestra forma de hablar y de reaccionar a determinados eventos.

El efecto de esto en las relaciones sociales y de producción de la sociedad venezolana es brutal. El sobresalto de una población disgregada que se incorporó a la modernidad, únicamente por el flujo y gasto de dinero, ha dejado como resultado que no tengamos reglas y una escala de valores lo suficientemente clara.

Esta guerra de seis años ha sido la desvelación de nuestro inconsciente colectivo, mostrándonos hechos de solidaridad que suelen mitigar la lógica comercial, y a su vez, corrientes de fascitización social y disgregación que colocan el odio como boleto de salida 25

*** La crisis venezolana es geopolítica pero no en el ámbito de su definitiva resolución. Siendo así, el nervio principal del tiempo histórico es, en la misma escala de importancia, la ubicación geopolítica en el marco de un mundo multipolar en ascenso, pero también el discurso que le dará forma continua y lo más estable posible a los acontecimientos y a la realidad política país adentro.

La historia presentada como un hecho lineal, en progreso constante e ilimitado, y en nuestro caso como una sucursal de Miami en ascenso como en los 90, hoy plasma sus terribles efectos. El desgarramiento de las categorías que nos hacen operar en una sociedad capitalista (libertad e igualdad), perturbó de tal manera la vida social que su base de sustentación es el pillaje individual vertido en estructuras generales como el Estado y la renta.

del relato común nacional. En la reinvención de Venezuela que plantea Guaidó, no existe el chavismo.

En el alma y la mente de la sociedad venezolana, estas tendencias históricas disímiles chocan y nos dan un resultado difícil de desgranar. Es el dislocamiento entre la mentalidad de confianza absoluta a la institución de la renta, donde tercerizamos toda responsabilidad colectiva de nuestra situación actual, y la penetración del neoliberalismo que hizo del Estado una empresa más y a la sociedad un todos contra todos.

De forma desordenada y caótica, tendencias fascistas como la de María Corina Machado, la geopolítica cruel y colonial de la Doctrina Monroe, las consecuencias de creernos ricos en un país periférico, el imaginario caudillesco aún en boga, los traumas de la clase media

enriquecida y empobrecida una y otra vez, configuran nuestro paisaje político y cultural del capitalismo tardío.

Lo tormentoso del asunto hace que la hegemonía sea un asunto de días, el Estado un proveedor de servicios en crisis permanente, el bloqueo financiero un desangramiento silencioso y que las amenazas de guerra sean parte del discurso cotidiano. La experiencia histórica indica que la primera bomba de una guerra tiene como objetivo el relato aglutinador de la sociedad víctima.

La modernidad llegó a Venezuela en forma de balancín y campo petrolero, en forma de productos de lujo, miseria y expropiación territorial. En forma de amnesia de lo que éramos hasta hace 60 años.

Dicho así, el agotamiento de cualquier relato mínimamente ordenador viene dado por consecuencia lógica y en proporciones globales.

Esta problemática es política, pero también cultural en tanto el dislocamiento produce también la base de masas para las corrientes de odio que hoy busca definir la mente de los venezolanos, bajo la ruta fratricida de que para ser la Panamá del siglo XXI, donde

Es casi el mismo gran problema que asumió Bolívar en sus proyectos de República: cómo construir una ciudadanía (colectiva) sin ciudadanos (individuales) en un país premoderno. Obviamente esta incógnita sigue abierta y abriéndonos heridas.

26

La debacle de todo y de todos en este momento, parte también de que no tenemos dónde retornar para una reinvención. Sin jerarquías ni instituciones sociales despojadas de la renta, en medio del gran desgarramiento del neoliberalismo, ha dado como resultado que todo derive en un gran consenso odioso y belicoso por la salvación individual.

supuestamente vamos a ganar todos, es necesario exterminar a millones que impiden el progreso.

La desorientación de la sociedad moderna global, en niveles desiguales de quiebre y debilitamiento según los privilegios o castigos que reparte el sistema-mundo, se expresa en Venezuela más que en el atrofiamiento de su modelo económico, en lo problemático de reinterpretar su presente conociendo su propio pasado.

Allí agarra cuerpo la corriente de fascitización social imperante ante el quiebre de nuestro principal relato común: una independencia truncada, un país petrolero "fallido"; nuestra deformada y caótica demografía, geografía económica y bases de sustentación como nación. Repensar esto pasa por dejar de vernos como culpables, y en consecuencia, actuar como responsables de nuestro devenir como sociedad. *** Una versión errada del funcionamiento de la sociedad cae con todo su peso y muestra lo desastroso y cruel de la ingeniería socio-económica del mercado, lo que se manifiesta en Venezuela con altos precios a la deriva, dolarización rampante, crisis de los servicios públicos y todo el resto de vulnerabilidades cimentadas en nuestra caótica historia dentro del capitalismo tardío, agitadas por una agenda de intervención de alto voltaje.

Las claves que de allí emanan tienen todas las lecturas posibles, siendo los rasgos generales, así como las líneas de recomposición y fractura a lo largo de 200 años, las que indican que la sociedad venezolana todavía está en formación, arrastrando todas sus materias pendientes sin resolver en el campo económico, tecnológico, intelectual y cultural.

El colapso de la globalización neoliberal, que camina al ritmo que le marca una nueva expedición del Imperio estadounidense, complica más el escenario. Provoca que la descomposición del orden internacional liberal, basado en la relación entre Estados nacionales que domestican la fuerza del mercado, se traduzca en Venezuela en forma de sabotajes eléctricos, sanciones punitivas contra la economía venezolana y en un colapso inducido de la vida social y económica como una herramienta de poder geopolítico. Sin reglas que operen en lo político, la sociedad se vuelve un gigantesco campo de concentración.

Quizás el dato menos desolador es la oportunidad de reinvención en la aplicación de un pensamiento flexible que se alimente del sustrato cultural construido, reinventado o deformado por las generaciones pasadas, con todos los problemas que a bien podamos detallar. Y que, renunciando al pronóstico permanente de un futuro incierto, organice las variables de la guerra a favor del país.

No siendo la historia un hecho lineal, la única forma de reinventarnos en medio del fuerte oleaje de la crisis capitalista, es explorando las claves de nuestro presente para tener así una reinterpretación confiable de nuestro pasado. Reducir la importancia de la historia, en última instancia lo que dota de sentido nuestras acciones y vivencia común con los demás, nos trajo hasta aquí.

El reto es edificar un discurso que, hablando desde allí, nos aglutine en otro nuevo ciclo de disgregación.

Porque si seguimos vivos es porque la huella del pasado nos sigue recordando nuestras materias pendientes en todos los campos. La impostergable necesidad de reconstruirnos sobre nosotros mismos.

Article par: William Serafino www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

27

OBJETIVO DE LAS SANCIONES A IRÁN: LLEVAR A CERO SUS EXPORTACIONES PETROLERAS

Teniendo en cuenta su nueva estrategia geopolítica con relación al petróleo, Estados Unidos decidió este lunes 22 de abril anunciar que no habrá más excepciones de sanciones para ningún país que importe petróleo iraní.

El objetivo es coordinar una amplia red de bloqueo y embargo al petróleo hecho en Irán, la mayor fuente de ingresos para la República Islámica. "Esta decisión tiene el objetivo de llevar a cero las exportaciones de petróleo de Irán", dice el comunicado de Washington.

Este 2 de mayo expiran las excepciones que se habían firmado durante la era Obama, en el marco del Acuerdo Nuclear de 2015, contrato del que se retiró la Casa Blanca en 2018.

El gobierno de los Estados Unidos viene aplicando una estrategia que le permite decidir hacia dónde se insertan los mercados petroleros con base en sanciones. Escribe el periodista Thierry Meyssan al respecto: "Según la doctrina Pompeo, no es conveniente reducir la producción mundial al nivel de la demanda instaurando cuotas de producción, como hace la OPEP+ desde hace 2 años, sino cerrando las puertas del mercado a varios grandes exportadores –Irán, Venezuela y Siria– cuyas gigantescas reservas han sido descubiertas recientemente y todavía no han entrado en fase de explotación".

De esta forma, Estados Unidos orienta sus fuerzas en el plano internacional a evitar que productores importantes de la OPEP y afínes limiten su circulación comercial del petróleo, erigiéndose como principal productor y decisor de los flujos de exportación en el mundo.

Añade el comunicado de la Casa Blanca: "Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, tres de los grandes productores de energía del mundo, junto con nuestros amigos y aliados, están comprometidos a garantizar que los mercados mundiales de petróleo sigan siendo abastecidos adecuadamente". www.misionverdad.com Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

28

29

LE VENEZUELA EST UTILISÉ POUR SE DÉFENDRE ..... ET COMBATTRE L'IMPERIALISME Président Hugo Chávez

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49