Vakbondsstrategie
tilburgs hogeschoolbla d 9 oktober 1981 jaargang 19 - nummer 7
w
Hilariteit over motie Aiting von Geusau
Raad wijst studiefinanciering van Pais af De Hogeschoolraad heeft de eerste woelige vergadering van dit Al<ademisch J aar achter de rug. Vooral tijdens de behande ling van de vragen en nadien de motie inzake de uitlatingen van Aiting von Geusau steeg het kwik aanzienlijk boven het gemiddelde. Na een zeer uit gebreide beraadslaging over de Nota Studiefinanciering van exminister Pais en bijkomende adviezen besloot de raad een nogal afwijkend standpunt naar de Akademische Raad te sturen. Uitgangspunt van het stelsel Pais is de financiële onafhankelijkheid van de student ten opzichte van het ouderlijk inkomen en een eigen bij drage van de student. Alle studeren den krijgen een basisbeurs en daar bij kan de student een rentedragen de lening afsluiten. De Akademische Raad had dit stelsel al gekorrigeerd door om de gevolgen van een te hoge schuldenlast te beperken studenten uit minder draagkrach tige milieu's een volledige beurs aan te bieden in de eerste twee jaar plus een schuldlimitering en een schij ventarief bij terugbetaling. Het K vBvoorstel wil gezien de be perkte financieringsmogelijkheden naast een basisbeurs, een van de ouderlijke draagkracht afhankelijke ekstra toelage. De raad volgt het K ollege in de vast stelling van het recht op een mini mumbestaanszekerheid. Dit mini mum moet volgens het besluit van de raad gelijk zijn aan het minimum loon. Bij de overbrugging van het verschil tussen de basisbeurs en het mmimumloon gaat ook de HSR uit van het draagkrachtprincipe. „Dit houdt in dat studerenden uit min der draagkrachtige mileu's de mo gelijkheid hebben een volledige beurs te verkrijgen", aldus het raadsbesluit dat prioriteit wil toe kennen aan de studiefinanciering van aankomende studenten ,dit ter bevordering van de eksteme de mokratisering'. De raad wijst dus het stelsel van Pais af, ook al omdat „m dit stelsel de randvoorwaarden van budgetaire neutraliteit in feite ■wordt verheven tot blijvend uit gangspunt. Het biedt geen uitzicht op een sociaal rechtvaardig toe lage en inkomstenbeleid." Tenslotte wil de Hogeschoolraad dat de stu dent een neveninkomen kan hebben, zonder gevolgen voor zijn beurs,
zolang het totale inkomen niet ge lijk IS aan het minimumloon. Het debat werd gekenmerkt door enkele opmerkelijke tussenkomsten van de studentenfraktle K onstruk tief en PSF. Scholten (K onstruktief) zag als rem op een degelijke studie financiering de redenering dat stu deren nog altijd niet beschouwd wordt als een manier van werken. „Een student moet ook net zo goed zijn uurtjes maken als u (de voor zitter) en alle officieel werkenden hier op deze hogeschool (...). Ik ben het er dan ook ten principale niet mee eens dat men streeft naar een gelijkschakeling studieinkomen en bijstand omdat dit het ontkennen is van het feit dat studeren werken is." Het konceptbesluit van het K vB werd op een groot aantal punten ge amendeerd en in gewijzigde vorm met 18 stemmen vóór en geen tegen aanvaard. Hoogspanning in de Hogeschoolraad toen tijdens de mededelingen van het K ollege van Bestuur ook de schriftelijke vragen over de uitspra ken van Aiting von Geusau aan bod kwamen. Vragensteller Paul Hor bach (Breed Front) wilde van het Kollege weten of prof Aiting von Geusau deze beschuldigingen heeft uitgesproken in zijn hoedanigheid van direkteur van het John F. K en nedy Instituut en of dit instituut zich bezig houdt met onderzoek n a a r de financiering van de Vredes beweging en zo ja of er opdracht gevers zijn en waar en hoe de re sultaten van dit onderzoek worden
Prof. Aiting von Geusau
gepubliceerd. Het K ollege voelde weinig voor een mondelinge beant woording m a a r Horbach bleef aan
dringen, zodat rektor Van Veldho ven bondig vaststelde dat prof. Ai ting von Geusau niet optrad als di rekteur van het K ennedyinstituut en dat zijn instituut geen onderzoek doet n a a r de financiering van de Nederlandse Vredesbeweging. Hor bach was n a a r eigen zeggen door deze terughoudendheid van het K ol lege geschokt en wilde een funda mentele uitspraak van de Hoge schoolraad over deze zaak. Dat had nogal wat voeten in de aarde, want de r a a d was n a deze lange zit ver gadermoe. Met elf stemmen voor en negen tegen kreeg Breed Front toch nog de gelegenheid met een motie te komen. Horbach diende samen met andere Breed Frontleden Hugo Backx, Jörg Glombowski en Rik Hendriks volgende motie in: „De Hogeschoolraad in vergadering bijeen op donderdag 1 oktober 1981 betreurt het buitengewoon dat de Tilburgse professor Aiting von Geu sau tevens direkteur van het JFK Instituut, zonder een schijn van be wijs een lasterkampagne voert c.q. voedt tegen de groeperingen KI V en Stop de Neutronenbom, waardoor deze belangrijke opiniërende groe peringen, die uitdrukking geven aan het diepgewortelde onbehagen over de kernwapenwedloop, in een kwaad daglicht worden gesteld. De Hogeschoolraad is van mening dat door dit onwetenschappelijk ge drag van prof. Aiting von Geusau schade wordt berokkend aan de goede naam van de K atholieke Ho geschool Tilburg." Horbach motiveerde achteraf deze stap in een persoonlijk schrijven aan het Presidium: „Pas na de presi diumvergadering werd mij duidelijk dat het K ollege van Bestuur uit eigener beweging geen nadere ver klaring zou afleggen. Toen ben ik mij pas bewust geworden dat ik een motie zou moeten indiemn en op stellen om tenminste een uitspraak van de HSR te ontlokken, hetgeen ik m het belang van de hogeschool achtte." Na een schorsing vroeg het viertal uitstel van benandeling van deze motie tot de vergadering van 15 ok tober omdat zij een serieuze behan deling van de motie, ,in een klimaat van vermoeidheid, irritatie en twij fels over de integriteit van Hor bach', niet mogelijk achtten. Dit zet te nog meer kwaad bloed bij een deel van de raadsleden en bij rektor Van Veldhoven. Hij vond het ,schandelijk' dat men eerst een snel verschijnt wekelijks
Wim K ok Een aantal sociaalweten schappelijke onderzoekers zijn op zoek naar een nieuwe vakbondsstrategie. Dat wordt een moeizame zoektocht volgens Sjef Stoop die voor ons een recensie maakte van het boek van Ad Teulings c.s.: ,De nieuwe vakbondsstrategie, problemen en dilemma's in loonpolitiek en werkgelegenheid'. Op pag. 5.
Werkloze akademici Werkloosheid onder akademici stijgt. Eind augustus telde ons land 7324 werkloze akademici. De inpassing van akademici in het arbeidsproces verloopt stroever. De akademikus Is niet niet meer de man of vrouw waar de arbeidsmarkt zo dringend om verlegen zit. Een verslag van Henk Zomer op pagina 6 en 7.
Zelfkanthulp Onder dit motto organiseert Studium Generale op 15 oktober een forum over de thuislozen problematiek. Voor ons aan^ leiding om onze medewerker in het veld te laten schrijven over het praktijkvoorbeeld Huize Poels. Op pag. 3.
Studentenvakbond De studentenvakbonden verenigd in het Landelijk Overleg Grondraden willen uit hun isolement en lonken dus naar de politieke partijen in Den Haag. Op pag. 4.
Ie behandeling wil omdat de zaak zo belangrijk is en dan als de r a a d instemt met het ordevoorstel, de be handeling ineens niet meer zo drin gend vindt. Paul Horbach brengt in zijn brief aan het Presidium begrip op voor de woede bij sommige raads leden en bij 't K ollege van Bestuur. „Waar ik echter geen enkel begrip voor kan opbrengen is voor het feit dat ,woede' ontbrak over de zgn. wetenschappelijk gefundeerde be schuldigingen van Aiting von Geu sau aan het adres van vredesbewe gingen", aldus Paul Horbach. Het vervolg van deze zaak in de raads vergadermg van 15 oktober. E.V.