1979 11 09

Page 1

I tilburgs hogeschoolblad 9 november 1979 jaargang 17-nummer 11

Delegatie HSR bij liisschoppen De kwestie van de inkorporatie van de Theologische Fakulteit in de Hogeschoolraad is weer aktueel. De Hogeschoolraad sprak zich op 17 mei unaniem tegen de inkorporatie uit, maar vond wel dat binnen een jaar hierover opnieuw zou moeten worden gepraat. En dus stapte een delegatie van de raad naar de bisschoppen van Breda en 's-Hertogenbosch. De raad vond het erg belangrijk om nadere opheldering te krijgen over een viertal punten. In de eerste plaats lag er de regelgevende bevoegdheid van de bisschoppen voor het hele onderwijsprogramma. In de wet op het wetenschappelijk onderwijs worden de theologische fakulteiten immers uit het akademisch statuut gelicht en heeft het kerkelijk gezag, hier dus de bisschoppen, een goedkeuringsrecht op het onderwijsprogramma. De delegatie wilde wel even toegelicht zien hoe de bisschoppen dit recht n a a r de praktijk toe zouden hanteren. Hierbij werd meteen verwezen n a a r de manier waarop de afgelopen tien jaar werd getoetst, en daar n a m de delegatie vrede mee. Tweede motief dat bij de niet-inkorporatie speelde: het ontslag voor wie niet recht in de leer is, heterodoxie heet dat, toevallig door het gevalSchillebeeckx razend aktueel. Maar hier speelt de romeinse procedure. Daar hangen de bisschoppen aan vast, en daar kan dus blijkbaar niet aan worden getornd. Dit haast tragisch gebrek a a n beleidsruimte kwam ook weer op tafel bij het gedwongen ontslag van een priesterdocent die huwt. Dit hangt nauw sa-

men met het vierde bezwaar dat door de Hogeschoolraad werd geformuleerd, met name de kerkelijke vinger in de pap bij benoemingen. Daar was men erg snel mee klaar. Tenminste in die zin dat eens te meer duidelijk was dat niet de bisschoppen, m a a r Rome, dit strakke beleid opleggen.

Deur op kier Het eerste resultaat van dit gesprek is alvast dat de Hogeschoolraad de inkorporatie in januari opnieuw op de agenda heeft staan. Het is op dit ogenblik nog niet duidelijk of hiermee de kous definitief af is, dan wel of de deur voor de theologen toch op een kier staat. Aan de voorzitter van de Hogeschoolraad de vraag of hij de indruk heeft dat men n a dit gesprek van de zijde van de Hogeschoolraad van een opening kan spreken. - Danny Backx: Een opening weet ik niet. Ik denk wel dat de unanimiteit .tegen' weg is. De winst van het gesprek is wel dat we n u heel precies weten hoe de vlag erbij hangt. Indien wij nu tot inkorporatie zouden overgaan dan weten wij wat ons

KOLLEGE VAN BESTUUR WIL KIESSTELSEL AANPASSEN Het Kollege van Bestuur heeft de Hogeschoolraad m haar vergadering van veertien dagen geleden toegezegd het kiesstelsel, dat bij de verkiezingen in het kader van de WUB wordt gehanteerd, aan te passen overeenkomstig de wensen van de meerderheid van de raad Deze wijziging zal tot gevolg hebben dat kandidaten, die zich verkiesbaar stellen via het systeem van het lijstenstelsel, bij de volgende verkiezingen de helft van de distriktskiesdeler moeten behalen cm via voorkeursstemmen in de raden gekozen te kunnen worden. Tot op heden was het zo dat kandidaten slechts één kwart van de kiesdeler behoefden te halen om via voorkeursstemmen verkozen te kunnen worden. Met name vanuit de frakties die via het lijstenstelsel de verkiezingen ingaan, waren in de Hogeschoolraad bezwaren tegen deze methode gerezen. De benodigde éénkwart van de kiesdeler kan volgens hen een grondige verstoring van de lijstvolgorde teweeg brengen, waardoor de zorgvuldige, vaak op deskundigheid gebaseerde, lijstsamenstellmg teniet kan worden gedaan. De via het systeem van de enkele-overdraagbare-stem (e.o.s.-stelsel) gekozen Hogeschoolraadsleden waren vierkant tegen het ophogen van de kiesdeler bij de hantering van het lijstenstelsel. Zij wilden naar een verdere afzwakking van dat stelsel door de betreffende kandidaten op de lijsten te laten kiezen via de enkele overdraagbare stem. TA.

I

te wachten staat. Van de k a n t van de bisschoppen was dit bovendien een uitermate openhartig gesprek. Wij wisten eigenlijk niet dat ze met handen en voeten a a n Rome gebonden waren. Wij dachten dat er een beleidsmarge was, m a a r we hebben nu gezien dat ze werkelijk geen centimeter beleidsruimte hebben. - THB: Wat verwacht je van een nieuw debat?

persoonlijk

- Danny Backx: Ik denk dat je d a a r als individueel raadslid heel erg moeilijk zit. Dat goedkeuringsrecht, d a a r k u n je nog wel overheen stappen, en die heterodoxie daar hebben de theologen blijkbaar geen moeite meer mee, m a a r die ontslaggrond wegens huwelijk, blijft natuurlijk kruciaal. Ik heb trouwens ook tegen de bisschoppen gezegd dat ze van die ontslaggrond een karikatuur maken door dit soort regels te blijven afdwingen. Voor mij is dit onaanvaardbaar. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Nu is de vraag of je die gok kunt wagen? Staan de theologen daadwerkelijk sterker als ze geinkorporeerd worden? Kun je ze dan meer waarborgen bieden ten aanzien van de vrije wetenschapsbeoefening en ook qua persoonlijke rechtspositie? Ik denk qua persoonlijke rechtspositie niet want het Stichtingsbestuur zal moeten ontslaan. Maar toch denk ik wel dat ik dat gokje zou wagen ja. Individueel worden ze er natuurlijk geen cent beter of slechter van, hoewel ik verwacht dat ze als fakulteit binnen de hogeschool toch anders kunnen funktioneren. Anderzijds speelt datzelfde probleem, meer verdoken weliswaar, bij benoemingen door. Dat houdt in dat je binnen een instituut voor wetenschapsbeoefening waar je toch de relatief beste behoort uit te kiezen, andere normen gaat hanteren die daar niets mee te maken hebben. Ach, ik weet het niet. Ik twijfel voor mezelf. Soms denk ik ,ja toch m a a r doen' en anderzijds, op het vlak van die benoeming: ,laat ze dan m a a r een seminarie blijven en niet een instituut voor wetenschappelijk onderwijs willen worden! M a a r ja, ik moet toch niet stemmen." Aangezien nog niet alle frakties h u n standpunt met betrekking tot een eventuele opening hadden vastgelegd, komen wij hier volgend nummer op terug. ADC verschijnt wekelijks

In het paarse katern krijgt de lezer in eerste instantie het met vroomheid doordrenkte en niet van enige ernst gespeende interview met de bisschop Ernst van Breda (pagina 5, 6 en 12). Dan volgt het Grote Debat over de konfessionaliteit met rond de tafel: prof. Jeukens, prof. Bornewasser, prof. Alting von Geusau, dr. Van Buchem, drs. Boerboom, Carel van Nahuys als moderator (pagina 7, 8, 9, 10 en 12). Walter Goddijn heeft het over de paus in Amerika en God in Nederland (pag. 11 en 12). Zelfs Justus ging op kerkepad (pagina 12). De reakties na onze oproep om kommentaar op de ,K' staan gedeeltelijk op pagina 15. De rest volgt. Wij hebben geprobeerd om alles over konfessionaliteit en inkorporatie in het paarse katern te proppen, maar dat is ons niet gelukt. Ook in het belangrijkste nieuws klinkt deze week de konfessionaliteit terloops door. Op deze pagina leest u over inkorporatie en HSR en op pagina 2 over Posjet en de Theologische Fakulteit. Alleen het item Wim Kok in de hogeschool (pagina 2 en 3) roept andere belangstelling op en Antoine Jacobs vermag het stil te blijven staan bij de bouwplannen van de hogeschool (pagina 4), alhoewel hij toch ook in de reakties op de katholiciteit zijn duit in het zakje doet (pagina 15).


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.