1979 02 16

Page 1

tiSburgs hogeschoolbiad 16 februari 1979 jaargang 16 - nummer 22

Fakulteitsraad weigert rapport van hoogleraren te bespreken De raad van de Ekonomische Fakulteit heeft gisteren met overgrote meerderheid besloten het rapport ,De bestuurlijke problemen van de fakulteit' niet in behandeling te nemen. In het rapport, dat is opgesteld door .Hoogleraren en Lectoren van de Eokonomische Fakulteit', wordt een aantal ingrijpende wijzigingen in de bestuursstruktuur van de fakulteit opgesomd die doorgevoerd moeten worden alvorens één van de kroondocenten het dekenaat op zich zal nemen. Voornaamste argument van de raad om het stuk op deze manier van de tafel te vegen was dat er nooit om een rapport over de bestuurlijke problemen was gevraagd, zeker niet aan de gezamenlijke kroondocenten. Bovendien wordt een uiterst eenzijdig beeld van de bestuursproblemen opgehangen, die door het ultimatieve karakter van het rapport eerder groter dan kleiner dreigen te worden, vond de raad. In plaats van het rapport werd een koncept-besluit behandeld waarin het bestuur werd opgedragen een uiterste poging te doen vóór 15 maart een voordracht van twee kandidaten voor het dekanaat op te stellen. De raad ging zonder stemming met dit voorstel akkoord. Slaagt het bestuur niet in zijn missie, dan zal het vervolgens iedere kroondocent af moeten gaan met de vraag of hij zich alsnog voor het dekanaat beschikbaar wil stellen. Alle antwoorden op die vraag moeten schriftelijk aan de raad worden gerapporteerd. Voorts zal een meer geëigende weg worden gevolgd om de bestuurlijke problemen binnen de fakulteit te onderzoeken. Het bestuur is verzocht vóór de volgende vergadering (15 maart) een brede kommissie in te stellen die de bestuursstruktuur evalueert in het kader van de WUB-evaluatie van de kommissie-Polak. Het eindverslag van de kommissie-Polak wordt 7 maart verwacht, waarna de instellingen tot 1 juli de tijd krijgen, hun kommentaar te leveren. Het fakulteitsbestuur was in de dagen voor de vergadering duidelijk geworden dat er een scherpe reaktie op liet rapport in de raad te verwachten was. Daarom had het vlak voor de vergadering een memorandum uitgereikt waarin de raad werd meegedeeld dat het rapport aan de afzenders werd teruggestuurd, omdat de gebruikte verwoording reakties opriep die de sfeer in de fakulteit niet ten goede kwamen. Het bestuur wilde, aannemende dat het niet de bedoeling was van hoogleraren en lektoren 7ach op zo ultimatieve wijze op te stellen, als blijk van die veronderstelling een nieuwe poging wagen kandidaten voor het dekanaat te vinden. De raad weigerde echter de bespreking van het rapport op die manier van de agenda af te laten voeren. Men stond erop de afzenders te herinneren aan de uitsprak

van de raadsvergdering van 16 oktober die indirekt de aanleiding tot het rpport heeft gevormd. Die dag werd de procedure geregeld voor het zoeken naar een opvolger van de huidige dekaan, prof. dr. R. Bannink, die zijn funktie op 1 september 1979 neerlegt. Omdat op 16 oktober al duidelijk gebleken was dat de animo voor het voorzitterschap van de fakulteit gering was, besloot de raad alle hoogleraren en lektoren nog eens met klem te wijzen op hun beschikbaarheid voor bestuurlijke funkties en hen uit te nodigen vóór 1 december in gezamenlijk overleg voor een aantal jaren ,,een rooster op te stellen inhoudende wie van hen zich in die jaren voor welke periode beschikbaar zullen houden voor het vervullen van bepaalde bestuurlijke funkties binnen de fakulteit". Toen de kroondocenten op 23 november bijeen

kwamen, bleek geen van hen bereid Bannink op te volgen; er bleken te veel bezwaren tegen de bestuursstruktuur te bestaan. Toch was vóór die vergadering een kandidaat in beeld geweest, die ondanks herhaalde aandrang van een vertrouwenskommissie uit de raad én van de rector magnificus uiteindelijk van het dekanaat besloot af te zien. De bezwaren werden door de hoogleraren Bannink, De Jong, Van de Klundert, Kolnaar en Tienstrat neergelegd in het gewraakte rapport. Hoe het bestuur het achteraf ook draait of keert, het rapport had wel degelijk een ultimatief karakter door de opmerking voor-

Bezetting barrikades. De theologen zijn in de weer, één koilegedag lang om te getuigen van het grote ongenoegen dat binnen de fakulteit bestaat tegen het benoemingsbeleid van het kuratorium. Pagina 3.

Iran Dr. Leo Biegel was te gast bij Buro Buitenland, daags voor de ultieme krachtmeting in Iran. Zie pagina 6, 7 en 9.

Een duo-baan is één en dezelfde baan voor twee. Daar begint steeds meer maatschappelijke behoefte aan te bestaan. Goed gemotiveerde mensen roepen er om maar daar waar de beslissingen vallen wil men er (nog) niet aan. Een sta-in-de-weg is bijvoorbeeld als beide kandidaten gehuwd zijn. En zoiets speelt zeker mee aan de KHT. Pagina 3.

Prof, dr. R. Bannink

af: „Indien in overleg met de Fakulteitsraad in voldoende mate aan gerezen bezwaren kan worden tegemoet gekomen, z-al een kandidaatstelling kunnen plaatsvinden, welke in sterke mate gebaseerd zal zijn op het anciënniteitsbeginsel." Waaruit bestonden dan die bezwaren en hoe moest daaraan tegemoet worden gekomen? Het eerste -algemene- bezwaar tegen de bestuursstruktuur is dat die is losgekoppeld tVervolg op pagina 4)

Verkiezingen aan de hogeschool anno 1979. Op dertien april is het zover. De raad zal gekozen worden middels een nieuw kiesreglement om dan te beginnen aan een belangrijke raadsperiode. Deze zal onder meer in beslag worden genomen door een diskussie over de evaluatie van de huidige bestuursstruktuur van de instellingen van WO. Pagina 5.


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.
1979 02 16 by Redactie Univers - Issuu