37 - TOPOLOGY AND INTERIORITY BY JOHAN VOORDOUW ANALIZADO POR: NATALIA RIZEK 18-0030 El concepto de Interior, visto como el espacio delimitado dentro de la arquitectura, es usualmente interpretado como la contraparte del exterior. Sin un exterior, no existe el espacio interior para refugiar al humano. Tradicionalmente, este interior es definido por elementos fisicos arquitectonidos, que le otorgan dimension a dicho espacio. En el caso del estudio de la Topología, se reinterpreta el interior y su verdadera necesidad para crear arquitectura. La topologia es el estudio geometrico de las deformaciones, superficies, y relaciones de formas sin considerar necesariamente una escala o medida. Si no la deformacion como elemento de valor en si mismo. Conceptualmente, la topologia y la arquiectura se contradicen: “Mathematically, topology deals with scaleless deformation undermining a critical dimension of architecture; topologies are geometrical relationships devoid of scale and measure.... topology studies the surface of geometry - it has no space.” - Voordouw Sin embargo, hoy en dia la topología es una parte importante del desarrollo a futuro de la arquitectura. Estas deformaciones de superficies se pueden ver mayormente en arquiectura luego de la revolucion digital iniciada en los años 80, la cual permitio el apoyo en coputadoras para la generacion de volumenes y formas alternativas a la arquitectura tradicional. Especificamente en lo conocido como “arquitectura parametrica” o “paraboloide” se puede ver claramente la topologia de la arquitectura. Aqui una gran superficie es manipulada, se crean dobleces y
curvas que transicionan de ser muros, a techos, a suelos, sin necesariamente tener algun quiebre. Esto transforma la idea tradicional de cerramiento y hace mucho mas permeable el concepto de interior. El hecho de que un espacio “interior” pueda fluir a un espacio “exterior” de manera directa gracais a estas nuevas morfologias, hace dudar si existe un verdadero interior en estos casos o simplemente un exterior continuo. La fachada tradicional deja de tener su utilidad de defensa y frente, ya que la union del terreno y interior es bienvenida. Como apoyo al concepto de que el espacio interior necesita limites para existir, se asume que el espacio exterior ya tiene una existencia irrevocable en si misma.
topologia explorada por si sola no es suficiente para crearlo. Debe utilizar las dimensiones y condiciones que el humano necesita para vivir sus actividades de manera comoda. Realmente habitar el espacio. No solo actual en concecuencia de la forma que este tenga. Es posible un interior que conecte de manera sinuosa con el exterior, es posible que espacios interconecten de manera fluida, y que la edificacion sea liberada de la rigurosidad perpendicular. Sin embargo esto debe buscar ser espacio, no simplemente la apertura de huecos y vacios que permitan el paso. El exterior, a diferencia del interior, es imposible de encapsular. Nada puede contener el exterior, por lo que pretender que el interior sea parte de este, niega la ideologia de interior en su base.
“Architectural space remains in a virtual space of ‘becoming’ while the city and environment already pulsate with life.... How do we define interiority when space is continually linked physically, virtually, and digitally to the complex network beyond?” - Voordouw Es decir, sin generar verdaderamente un nuevo espacio que se adicione al resto del exterior, realmente estamos creando arquitectura? o simplemente un volumen extra dentro del espacio exterior existente? Segun Voordouw, una revolucion arquitectonica que no logra crear un nuevo tipo de espacio, no ha realizado todo su potencial. Permaneceria simplemente como una ideologia, sin materializar su innovacion para la vida humana. Cuando se considera que el esapcio interior es el que la arquietctura genera para ser habitado, es importante reconocer que la
Teshima Art Centre (2010). A hovering surface that defines an enclosure. Iwan Baan.
Rolex Learning Centree at the Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (2010). Iwan Baan.
