Artikkelit
Viisikymppinen juhli Presidentin tiloissa
1.
Teräsrakenneyhdistyksen 50-vuotisjuhlavuosi huipentui 24.11. hotelli Presidentissä runsaslukuisena pidettyyn Teräsrakenne-päivään. Päivän huipensi juhlaosuus, jossa palkittiin Helsinki-Vantaan terminaali 2:n laajennus Vuoden Teräsrakenteena ja kutsuttiin Peikon perustaja Jalo Paananen Teräsrakenneyhdistyksen kun-
Vuoden 2021 Teräsrakenne-päivä antoi perinteisesti aimo annoksen hyvää tietoa, mahdollisuuden tavata tuttuja, verkostoitua uusien tuttavuuksien kanssa sekä lopuksi palkita onnistumisia niin opinnäytetöiden teossa kuin rakennushankkeissakin. Tänä vuonna juhlittiin lisäksi Teräsrakenneyhdistyksen uutta kunniajäsentä sekä yhdistyksen 50-vuotista taivalta suomalaisen teräsrakennealan hyväksi. Teräsrakenne-päivä alkoi tänäkin vuonna teknisellä osiolla, jossa osanottajat saivat tuhdin tietopaketin sekä teräsrakenteiden suunnittelun että hyödyntämisen kehityksestä. Aluksi Swecon Ilari Pirhonen ja Teräsrakenneyhdistyksen Teemu Tiainen
niajäseneksi.
Kuva 1: Vuoden Teräsrakenne -palkinnon voitti vuonna 2021 Helsinki-Vantaan lentoaseman terminaali 2:n laajennus. Hankkeesta palkittiin rakennuttaja Finavia Oyj, arkkitehtisuunnittelusta vastannut Arkkitehtitoimisto ALA Oy, päärakennesuunnittelija Ramboll Finland Oy, allianssiurakasta vastannut SRV sekä teräsrunkorakenteet valmistanut ja asentanut Peikko Finland Oy, joiden edustajat ovat tässä yhteiskuvassa. Kuva 2: Palkintolautakunta myönsi Vuoden Teräsrakenne -kilpailussa myös kunniapalkinnon, jonka sai Ylivieskan kirkon kellotapuli. Palkintoa olivat paikan päällä ottamassa vastaan teräsrakenteet suunnitelleen WAY Structural Technologyn Arto Rokkanen (vas.), rakenteet valmistaneen Nordecin Heikki Alakarhu sekä pää- ja arkkitehtisuunnittelusta vastanneen Arkkitehtitoimisto K2S:n Mikko Summanen, Niko Sirola, Kimmo Lintula ja Sasu Marila. 10
Teräsrakenne 4 | 2021
2.
esittelivät tietotekniikan hyödyntämisestä teräsrakenteiden suunnitteluun saatuja etuja. Pirhonen havainnollisti algoritmiavusteisen suunnittelun käyttöä kattilarakennusten teräsrunkojen suunnittelussa ja Tiaisen optimoinnin hyödyntämistä teräskehien suunnittelussa. Pirhosen ja Tiaisen esitykset täydensivät hyvin toisiaan, kun niissä lähestyttiin vähän eri kulmista monella tapaa samaa asiaa. Pirhosen viesti oli, että algoritmien käyttö nopeuttaa suunnitteluprosessia ja jättää suunnittelijalle aikaa miettiä hankkeen vaativimpia suunnittelukohteita. Optimoinnissa ideana on samoin rutiinitöiden siirto koneelle. Optimointi vaatii Tiaisen mukaan
