III.2. Aperçu de la mise en œuvre du FCS en Ituri

- Les migrations des Banyamulenges vers Kamaniola avec leurs troupeaux ; - Le refus de vente des terres aux communautés banyamulenge ; - La situation de la guerre du M23 prétendument attribuée à la communauté tutsie ; - La méfiance de la communauté de Kamaniola envers la communauté tutsie ; - La perte de confiance de la communauté envers les actions du gouvernement. Il est ressorti du focus group organisé au mois de septembre 2022 que la situation sécuritaire a été relativement calme au premier semestre 2022. Par ailleurs : - Deux incidents sécuritaires (un kidnaping et un cas de viol) ont été enregistrés pendant cette période ; - Une crainte persiste quand il faut aller dans une zone un peu plus éloignée de la cité par peur d’être kidnappé ; - Les communautés vivent en harmonie : célébration d’un mariage interethnique ;

- Une diversité culturelle est observée : les membres des communautés différentes fréquentent les mêmes écoles, églises et marchés ; De même, il s’observe une baisse de 35 % (85% au 2ème semestre 2021 contre 50 % au 1er semestre 2022) sur la perception de l’impact des projets de consolidation de la paix pendant ce semestre. Selon les analyses des partenaires lors de la boucle rétroaction, cette augmentation de tendance s’expliquerait par : - Les faibles ressources allouées aux activités socioéconomiques : en effet le projet n’a pas suffisamment de ressources pour les AGR, raison pour laquelle il a opté pour les AGR collectives qu’individuelles ; - La non prise en compte des aspects de gouvernances (foncière et locale) dans les projets financés par le FCS à Kamaniola ; - L’attentisme : les communautés ont développéle sentiment d’attendre de l’aide des ONG au lieu de s’adonner au travail.

II.3.3.2. Pilier 3-Restauration de l’autorité de l’État

Graphique 13. Restauration de l’autorité de l’Etat à Walungu : aperçu des changements de perception des beneficiares directs

100% 80% 60% 40% 20% 0% Restaura/on de l'autorité de l'État à WALUNGU: aperçu des changements de percep4on des bénéficiaires directs

86%

75% 67% 95%

48%

17% 91%

38%

Baseline: Jan 2021 Semestre: Juin 2021 Semestre2: Decembre 2021 Semestre1: June 2022 IR3.3a % des bénéficiaires qui perçoivent que l'accès à la terre est bon ou très bon

IR3.3b % des bénéficiaires qui perçoivent que la gestion des ressources naturelles est transparente et bénéfique au dévelppement

Les données du graphique ci-dessus démontrent une baisse de 10% (48% au 2ème semestre 2021 contre 38 % au 1er semestre 2022) de perception sur l’accès à la terre. Selon les analyses des partenaires des FCS lors de la boucle rétroaction, cette baisse de tendance s’expliquerait par : - La hausse des prix de location des terres ; - Le déplacement massif des communautés à la suite de l’insécurité ; - L’espace jadis cultivé est occupé par les déplacés dans certaines zones ; - Malgré les efforts fournis par le projet, il y a une catégorie de la population qui n’a toujours pas accès à la terre et qui n’a pas de moyens financiers pour la louer ; - Une partie de la communauté a abandonné les champs à cause des groupes armés ;