Yrsa Häggström
Avslöjande fakta, Del 2 Mordet på Anna Lindh
© Yrsa Häggström 2017
Förlag: BoD – Books on Demand, Stockholm, Sverige Tryck: BoD – Books on Demand, Norderstedt, Tyskland ISBN: 978-91-7699-517-4
TANKAR OM BOKEN Medan jag läste Claes Hedbergs nya bok om Palmemordet, En oväntad vändning, Århundradets brott, slogs jag av likheterna till mordet på Anna Lindh. Båda hade de blivit mördade ”av en ensam galning”, polisutredningar var dåligt skötta och svenska folket har fortfarande inte fått en vettig förklaring till vilka de verkliga mördarna var. Drog mig till minnes att jag har en massa data på min hårddisk som rörde mordet på Anna Lindh och vilka jag en gång publicerat på min dåvarande hemsida Politisk Hemsida ”www.politiken.biz” nångång 2004. Uppgifterna och materialet hade jag fått av Lindh-kommittén och Rolf Martens. Han i sin tur hade fått dem av en anomym person. En kort tid därefter dog Rolf Martens. Kan idag inte säga om det var en naturlig eller en för tidig död, då så många år har förflutit sedan dess. Vad jag däremot minns är telefonsamtalet till min arbetsplats, i samband med min publicering på hemsidan. Den som ringde var Eva Franchell, Anna Lindhs väninna som var med då mordet inträffade. I mycket hotfulla drag bad hon mig att radera påståendet och raderna som verifierade att hon ljugit vid sitt vittnesmål i samband med rättegången. Jag lät mig inte skrämmas av detta utan lät uppgifterna kvarstå, varför hon ringer upp mig på nytt en tid senare och hotar mig med stämning om jag inte raderar dessa uppgifter. Då vågade jag inte göra annat än att radera raderna och idag minns jag inte längre vad där har stått. Vad hade varit så graverande att hon bemödat sig om att ta reda på mitt telefonnummer, inte hem, utan till min arbetsplats? Idag har 14 år förflutit sedan dessa händelser och frågorna är fortfarande obesvarade. Till minne av Rolf Martens och hans anonyme tipsare vill jag här publicera det de kommit fram till. Mars 2017 Yrsa Häggström
5
Innehållsförteckning: 9
Introduktion
14
Den största rättsskandalen i Sveriges historia, Vad innebär den, och vad är dess bakgrund och orsak?
16
Vad är orsaken, skälet, till det justitiemord som redan har förövats i den?
17
En verklig "känguru-rättegång", här i Sverige - Några "nya" metoder som har använts här kan göra det lämpligt med en ny term också
25
Mordet på Anna Lindh: Polisen stoppade hjälpen
28
Vittnet Eva Franchell, del 1
42
Vittnet Eva Franchell, Del 2
57
Vittnesutsaga, Eva Franchell och Lilian Brunn
71
Vittnesutsaga 02E) Eva Franchell, Lilian Brunn och Linnea Arvidsson
83
Vittnesutsaga 03B; Linnea Arvidsson, Hanna Sundberg, Anna Palmgren
95
Vittnesutsaga 06A Susanne Malmqvist, Miruna Landström
107
Vittnesutsaga 07C) Miruna Landström, Linda Lötman
6
118
Vittnesutsaga 09B Ingalill Lundberg, Lotta Hall, Petra Rodensjö
128
Vittnesutsaga 11B Petra Rodensjö, Katarina Johansson, Magdalena Eiroff, Marie Jansson
141
Vittnesutsaga 15A Anne-Catherine Christiansen, Josefin Turesson, Matts Aurusell
147
Vittnesutsaga 17 A Matts Aurusell
153
Vittnesutsaga 17B Matts Aurusell, Christa Aurusell, Charlotta Book, Åsa Westerholm, Nancy Engelberg
167
Vittnesutsaga 21B Nancy Engelberg, Caroline Zebühr , Madeleine Zebühr, Berit Lundin, Viveka Lennström
181
Vittnesutsago 25C Viveka Lennström, Solveig Lundeby, Filippa Wassberg, Madeleine Landou
193
Vittnesutsaga 28C Madeleine Landou, Meliz Karlge, Carin Hedman,
204
Vittnesutsaga 31A Sonja Norberg, Gun Karlsson, Maria Nyrén, Alexandra Luger, Martina Toman
217
Vittnesutsaga 36A Pauline Göthberg, Johanna Sundqvist,
225
SLUTSATSER UR VITTNESUTSAGORNA
7
227
Skrämmande likheter mellan mordet på Olof Palme och Anna Lindh
230
Anna Lindh: Ett ockult ritualmord?
237
Var det en komplott som dödade Anna Lindh?
257
Kan mordet på Anna Lindh ha politiska förtecken?
259
Skräddarsydd måttbeställning
274
Vem försökte manipulera Eva Franchell?
280
Ny Lindhrättegång börjar 28 juni
281
Sanningen hålls hemlig
285
Det verkar vara mycket som inte stämmer i Lindh-rättegången
289
Dampistol och morakniv
301
Lindh-kommittén: Varför Högsta domstolen bör frikänna Mijailo Mijailovic
8
Introduktion Uppgifterna till detta material har kommit från en insändare som är anonym I det här infot kommer det först två inledande avsnitt (i del 01/19 och merparten av del 02/19) om karaktären av den så kallade rättegång i Stockholm mot Mijailo Mijailovic som har till syfte att försöka dölja för allmänheten vilka som faktiskt låg bakom mordet på Anna Lindh. Sedan följer, i delarna 02/19 till och med 18/19, som det viktigaste i detta Info, återgivanden av hur de många ögonvittnena på NK i Stockholm den 10.09.2003 uppfattade mördarens utseende, enligt de förhör med dem som finns redovisade i den offentliga delen av den så kallade polisutredningen om detta fall. Den delen av denna så kallade polisutredning undanhåller flagrant en mängd viktiga andra saker i målet - något som dock inte skall tas upp i just detta Info. Och förövarna av justitiemordet på Mijailo M. (som det redan är fråga om, fastän den så kallade rättegången inte är slut än) har nogsamt undvikit att låta dessa ögonvittnen komma till tals, med bara ett undantag, i denna så kallade rättegång. Dessutom har de inte kallade ögonvittnena, helt lagstridigt, *förbjudits* att offentligt berätta vad de såg över huvud taget. Här nedan kommer de dock till tals offentligt i alla fall, så att säga, genom återgivandena här av vissa delar av polisförhören med dem. I avsnitt 02, som upptar större delen av detta Info, finns vittnesutsagor, nr 01A), 02A), 02B) osv; alla utom 01A) är från förhör och i de flesta fall återges flera förhör, eller delar av sådana (betecknas A, B osv), med samma vittne. Vittnesutsagor som återges nedan är av: Kvinnan som ringde larmcentralen 10.09.2003 kl 16.14.23 nr 01A), del av telefonsamtalet, i detta Infos del 02/19
9
Eva Franchell (Anna Lindhs väninna som var med henne på NK) nr 02A), 02B), i del 03/19; nr 02C), i delarna 03-04/19; nr 02D), i del 05/19; nr 02E), i del 06/19 Linnea Arvidsson (butiksansvarig i Filippa K) nr 03A), i del 06/19; 03B), i delarna 06-07/19; 03C), i del 07/19 Hanna Sundberg (kund på NK, var i butiken Filippa K) nr 04A), 04B), i del 07/19 Anna Palmgren (kund på NK, var i butiken Filippa K) nr 05A), 05B), i del 07/19 Susanne Malmqvist (kund på NK, stod vid Mexx nära Filippa K) nr 06A), i del 08/19 Miruna Landström (expedit på Kriss, mitt emot Filippa K) nr 07A), 07B), i del 08/19; nr 07C), i del 09/19 Linda Lötman (expedit på Kriss, mitt emot Filippa K) nr 08A), 08B), 08C), i del 09/19 Ingalill Lundberg (expedit på Kriss, mitt emot Filippa K) nr 09A), i del 09/19; nr 09B), i del 10/19 Lotta Hall (kund på NK, bl.a. vid Kriss, mitt emot Filippa K) nr 10A), 10B), i del 10/19 Petra Rodensjö (kund på NK, på plan 1 en bit från Filippa K) nr 11A), i del 10/19; 11B), i del 11/19 Katarina Johansson (expedit på Turnover, rätt nära Filippa K) nr 12A), 12B), i del 11/19 Magdalena Eiroff (expedit på Turnover, rätt nära Filippa K), nr 13A), 13B), i del 11/19
10
Marie Jansson (expedit på NK Boutique, snett emot Filippa K) nr 14A), 14B), i del 11/19 Anne-Catherine Christiansen (NK-kund, skrek "Ta fast honom!") nr 15A), 15B), 15C), i del 12/19 Josefin Turesson (kund i NK Boutique, snett emot Filippa K) nr 16A), 16B), i del 12/19 Matts Aurusell (NK-kund, försökte hejda Anna Lindhs blödning) nr 17A), i del 12/19; 17B), 17C) ,i del 13/19 Christa Aurusell (NK-kund, i sällskap med Matts Aurusell) nr 18A), 18B), i del 13/19 Charlotta Book (NK-kund, i butiken NK Kvinna nära Filippa K) nr 19A), 19B), i del 13/19 Åsa Westerholm (expedit på NK Boutique, snett emot Filippa K) nr 20A), 20B), 20C), i del 13/19 Nancy Engelberg (expedit på Mexx, bredvid Filippa K) nr 21A), i del 13/19; 21B, i del 14/19 Caroline Zebühr (NK-kund, vid Mexx, butik bredvid Filippa K) nr 22A), 22B), 22C), i del 14/19 Madeleine Zebühr (NK-kund, vid Mexx, butik bredvid Filippa K) nr 23A), i del 14/19 Berit Lundin (var i NK Boutique med systern A-C Christiansen) nr 24A), 24B), 24C), i del 14/19 Viveka Lennström (NK-kund, i gången på väg mot Filippa K), nr 25A) 25B), i del 14/19; 25C), i del 15/19
11
Solveig Lundeby (NK-kund, stod i Kriss, mitt emot Filippa K) nr 26A), i del 15/19 Filippa Wassberg (NK-expedit, stod vid rulltrappan från BV), nr 27A), 27B), 27C), i del 15/19 Madeleine Landou (expedit i Ralph Lauren, vid ned-rulltrappan) nr 28A), 28B), i del 15/19; 28C), i del 16/19 Meliz Karlge (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV) nr 29A), 29B), i del 16/19 Carin Hedman (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV) nr 30A), 30B), i del 16/19 Sonja Norberg (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV) nr 31A), 31B), 31C), i del 17/19 Gun Karlsson (expedit i NK Herrekipering, BV dvs gatuplan) nr 32A), 32B), i del 17/19 Maria Nyrén (NK-expedit, i Juvelsalongen, BV dvs gatuplan), nr 33A), 33B), i del 17/19 Alexandra Luger (NK-kund, i rulltrappan från plan 1 till BV) nr 34a), 34B), i del 17/19 Martina Toman (NK-kund, i rulltrappan från plan 1 till BV) nr 35A), 35B), i del 17/19 Pauline Göthberg (NK-kund, stod vid rulltrappan ned till BV) nr 36A), 36B), i del 18/19 Johanna Sundqvist (NK-kund, i rulltrappan ned från plan 1) nr 37A), 37B), i del 18/19
12
Och redan det som dessa (nästan undantagslöst) undanhållna och i stort sett tystade vittnen hade att säga om mördarens utseende vederlägger, som läsarna kommer att se, mycket klart den absurda rövarhistorien av åklagarna och av den så kallade försvararen och av syndabocken, Mijailo M., själv, i hans uppenbarligen fram-psyktorterade sena falska "erkännande", om hur först han, helt fantastiskt, "förvandlade sig till" den s.k. NK-mannen (dvs. den person som filmades av övervakningskameror på NK:s plan 2 strax före mordet) och hur sedan NK-mannen, inte mindre fantastiskt, "förvandlade sig till" Anna Lindhs mördare.
Slutsatser av vittnesutsagorna diskuteras i delarna 18-19/19. Det kommer att framgå att - naturligt nog - de olika ögonvittnena uppfattade olika detaljer i mördarens utseende på inbördes väldigt olika sätt, för det första, att de i vissa förhör som hölls i ett lite senare skede (från och med den 13.09.2003 ungefär) var utsatta för avsevärt tryck i riktning av att säga att mördaren "var lik NK-mannen", för det andra, men att det ur helheten av vittnesutsagorna ändå mycket tydligt framgår att mördaren just var "någon annan än" den personen, för det tredje; förhörsledarna lyckades (i den mån de nu försökte detta) på det hela taget heller inte alls att få vittnena att ändra sig och att säga "rätt" saker i stället för det som de faktiskt hade uppfattat, för det fjärde.
ATT NK-MANNEN inte ÄR MÖRDAREN, det BEVISAS i detta Info Och redan därigenom bevisas det att rövarhistorien om Mijailo M. som "den person som dödade Anna Lindh" är lögn från början till slut.
13
02.19 Den största rättsskandalen i Sveriges historia Info #211se: 02/19 Mordet på Anna Lindh, I
Vad innebär den, och vad är dess bakgrund och orsak?
Från och med 02.01.2004 kom det flera saker i massmedia som tydde på att myndigheterna i Sverige nu plötsligt, rakt motsatt mot tidigare, var "oerhört angelägna om" att en "rättegång" mot Mijailo Mijailovic skulle äga rum "så snart som bara möjligt". Tydligen hade de blivit paniskt rädda för att avslöjandena av deras förehavanden, av oss det lilla fåtalet Internet-skribenter, annars snart skulle nå ut till verkligt breda kretsar bland allmänheten. Och i samband med detta intensifierades troligen, just alldeles i början av detta år, på ett eller annat sätt, eller kanske på flera sätt, påtryckningarna på den häktade och isolerade syndabocken, Micke M., som dittills hade talat sanning och förnekat att han skulle ha haft något med mordet på Anna Lindh att göra, mycket kraftigt. Närmare bestämt vad han hotades och/eller lockades med då, för att *äntligen" komma med det falska "erkännande" som ett antal brottsliga personer i "ledande" positioner här i landet nu uppenbart var så extra oerhört angelägna om att psyktortera fram, om detta har (hittills) inget blivit offentligt känt. Hur som helst "erkände" som bekant Micke M. slutligen, på eftermiddagen den 6 januari 2004, trettondedagen efter jul. Och genast uttryckte person efter person bland "det fina folket" inom det borgerliga etablissemanget här i landet (inklusive några inom ”bluffvänster"-dito också) sin "stora lättnad"(!!) över detta, som de alla mycket väl visste, "falska" erkännande, och visade sig därigenom, allihop, vara kriminella element, inpiskade ärkefiender till praktiskt taget alla människor i 14
Sverige och i världen som helhet, visade sig vara ett enda *gangsterpack*, med en "moralisk nivå" en bra bit under den som finns hos "klientelet", till exempel, i vilket fängelse som helst här i landet. Helt direkt brottsliga yttranden av det slaget var de som kom från två personer, till exempel, detta på grund av den ställning som dessa personer hade (och fortfarande har): Statsminister(!) Göran Persson och justitieminister(!) Thomas Bodström uttryckte *också* offentligt sin "stora lättnad över" detta erkännande, och lade till och med några extra kommentarer, som likaledes flagrant innebar "påtryckningar" från deras sida på en kommande domstol att "döma på ett visst sätt" i frågan om ett åtal mot Micke M. för att ha "bragt Anna Lindh om livet". Ett åtal som för övrigt då ännu inte ens hade lagts fram - det kom först den 12 januari i år, efter att åklagarna först i all hast hade fått modifiera sin tilltänkta rövarhistoria så att den skulle stämma med den version som nu Micke M. hade pressats, tydligen (bl.a.) via "sin" s.k. "försvarsadvokat", Althin, som i sin tur möjligen hade utsatts för vem-vet-vilka påtryckningar, att ljuga ihop. Och så började, efter de ovan nämnda över tre månader långa förberedelserna, denna "rättegång" den 14 januari, bestämdes dess antal dagar för "huvudförhandling" till att vara tre(!!) och antalet vittnen att kallas likaledes till tre(!!), varav från mordplatsen ett(!!). Och som bekant "visade det sig" sedan, först, att redan detta antal vittnen hade varit "för högt" och därför skars ned till två Men dessutom visade det sig också, sedan, att det enda vittnet från mordplatsen, den enda person där som hade någon närmare anknytning till "etablissemanget" råkade det vara, förutom att det också var hon som hade sett mördaren på allra närmast håll, Anna Lindhs väninna och tidigare pressekreterare Eva Franchell, *inte* gjorde det som de kallhamrade bedrivarna av detta justitiemord otvivelaktigt hade "hoppats på" av henne, nämligen ett falskt "utpekande" av Micke M. som den mördare som hon hade sett rakt i ansiktet på nära håll. Så det "fick bli" ett tredje vittne (eller snarare " ") i alla fall, nämligen en med största skyndsamhet "hittad" taxichaufför som ett "extraframträdande" i måndags 19 januari friskt ljög om att han "hade skjutsat" syndabocken hem efter mordet och "tydligt kände igen honom" från den gången, vilket också "var ömsesidigt". Hela rövarhistorien, åklagarnas "brottsbeskrivning", var 15
nu så oerhört uppenbart suspekt, trots att ju "alla inblandade" livligt instämde i den, att "stöd åt den" från ett *fusk* "vittne" "absolut behövdes". "Tyvärr" avslöjade vissa internetskribenter (inte jag, ff anm.) detta fusk.V ittneshistoria som lögn och fejk, redan samma dag som den först kom, i en kvällstidning, såsom *helt omöjlig*, t.ex redan på grund av han hade påstått sig säga till sin "kund" att Anna Lindh hade blivit knivhuggen, vid en tidpunkt då han absolut inte kunde ha hunnit få reda på detta. Så den kan inte, som ändå framljugen i rätten i måndags, ha imponerat särskilt mycket på någorlunda välinformerade människor bland allmänheten i alla fall. Och nu, några få dagar efter första delen av denna "rättegång", som alltså för närvarande tar en paus på (troligen) 4-5 veckor, är det, betecknande nog, redan oerhört tyst i alla massmedia om denna sak.
Vad är orsaken, skälet, till det justitiemord som redan har förövats i den? Det är det faktum - som redan har nämnts i introt i del 01/19 och som det på grund av omständigheterna är fullt möjligt att fastställa med tillräcklig säkerhet - att det var USA:s regering, eller den starkaste fraktionen inom den i varje fall, som beordrade och lät utföra denna terrorattack, mordet på Sveriges utrikesminister Anna Lindh den 10 september 2003. Och just detta vill myndigheterna här i landet till varje pris förhindra att folk skall få reda på eller ens misstänka. För en hypotes av mig om vilka motiv som närmare bestämt låg bakom hänvisar jag, tillsvidare, till del 2/5 av det ovannämnda Info #210en, om denna sak. Det framkom (först) nyligen i samband med "rättegången" bland annat att Anna Lindh och Eva Franchell med början den 8 september 2003, dvs. två dagar före mordet, sände flera sms-meddelanden till varandra, alltså trådlösa dito via sina mobiltelefoner, om sin avsikt att gå gemensamt på eftermiddagen den 10 september och handla några nya kläder åt Anna Lindh. Att NK, låg ganska nära UD-byggnaden i Stockholm där de just också träffades den 10.09 och som de promenerade iväg till, var ett ställe som de sannolikt skul16