‘HÉROES
Gobierno norteamericano continúa utilizando a los niños en su política antiinmigrante
PAISANOS’
SIN VOZ NI VOTO
En las elecciones al Poder Judicial del 1 de junio
Resulta doloroso constatar que millones de mexicanos que viven fuera del país han sido excluidos de la elección de jueces y magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
a Circunscripción es un proyecto informa vo producido y dirigido por la Ex Diputada Federal Migrante de la LXV Legislatura Nora Oranday
Coordinación General: Andrea María Guzmán Mauleón
Concepto editorial y diseño: Joaquín Sandoval Contreras
Nuestra Identidad Aporta Valor w.sextacircunscripcion.com / revista@sextacircunscripcion.com
Los artículos publicados son responsabilidad de sus autores .
Miembro de la:
www.sextacircunscripcion.com
de la CartaEditora
HolaaTodos...
Pasan los años y seguimos en los mismas: Los mexicanos que residimos en el extranjero seguimos siendo "héroes" ... yo diría acróbatas de circo, y no de primeraclase.
Me perdonarán este discurso agresivo, pero creo que como dicen por ahí, "¡ya estuvo suave!" de que como emisores de remesas no tengamos el valor que a todomillonarioseledaanivelmundial.
Estamos hablando de billones de dólares que enviamos y a la mera hora, nuestros consulados no nos dan nuestro lugar, especialmente en esas dizque redes de protecciónquenosdeben.
Así que de ribete, el gobierno norteamericano nos está poniendo una especie de multa por enviar dinero a nuestro país de origen... y más de ribete, no hay dinero para votar en la elección de los que dirigirán nuestro Poder Judicial. No hay voz, muchomenosvoto.Bueno,segúnmiposición,esonoestátanmalporloescabroso del tema ... este PODER nos puede dejar mal parados por estar a expensas de grupos organizados que aprovecharán a jueces mal impuestos e incapaces. Ese es otrotemaqueprefieronoabordar
¿Y qué decir de las prác cas an inmigratorias que siguen u lizando a los niños... muchos, miles, aún separados de sus padres ya a más de cinco años sin solución a laproblemá caysinrespetoasusderechoshumanos?
Enestaediciónleeremosmuchoacercadeestostemas.
Mejordénleuna"ojeada"alarevistaesperandoenvíensuscomentarios.
Reciban mis saludos cordiales de siempre, aunque muchas veces no andemos de buenhumor.
Nora Oranday EDITORA
EN LA ELECCIÓN JUDICIAL:
Dejan a ‘Héroes Paisanos’ Sin Voz, Ni Voto
EPor Mtra. Andrea María Guzmán Mauleón
n empos donde el discurso democrá co se pronuncia con estridencia desde las altas esferas del poder, resulta doloroso constatar que millones de mexicanos que viven fuera del país han sido excluidos de una de las decisiones más relevantes para el Estado de Derecho: la elección de jueces y magistradosdelaSupremaCortedeJus ciadelaNación.
Al respecto, tuve la oportunidad de conversar con Efraín Jiménez Muñoz, coordinador del Colec vo de Federaciones y Organizaciones Mexicanas Migrantes (COLEFOM) la que alberga aproximadamenteacienorganizacionesmexicanasenelextranjero.
Durante nuestra plá ca lo dijo con claridad: “Fue un grave error El INE nos dejó fuera. Es un hecho inédito, porque por primeravezenlahistoriadeMéxicopodríamoselegiraquienesnos juzgarán, pero no se nos permi ó par cipar”
Ahora bien, como señaló Jiménez, estos ciudadanos no están exentos de las consecuencias de las decisiones judiciales que se tomanenMéxico.
“En cuanto piso suelo mexicano, quedo sujeto a la jurisdicción delpaís.¿Cómonovoyatenerderechoadecidirquiénesimpar ránjus cia?”,cues onó.
La exclusión no fue producto de una mala intención, aclara el lídermigrante.Más bien,fue consecuencia de una falta de previsión,voluntadpolí caypresupuesto.
“Nos reunimos con la presidenta del Ins tuto nacional Electoral(INE),GuadalupeTaddei.Fueempá ca,sí,perodejóclaroque era inviable por cues ones logís cas y presupuestales. Organizar este proceso ya era un reto dentro del país, mucho más en el extranjero”,relatóJiménez.
Ahora bien, esta situación no se trataba sólo de logís ca. Se aba de dignidad democrá ca. Los migrantes mexicanos 63 mil millones de dólares en remesas anuales, de las cuales al menos el 16% se queda en las arcas del Estado Mexicatravés de Impuesto al Valor Agregado (IVA)— contribuyen pocosalsostenimientodelpaís.
coordinador de COLEFOM abrió el panorama porque mucho se habla de las remesas, pero lo que no se percibe es el delosimpuestos:
agamos impuestos en México y en Estados Unidos. Mi famiá allá (en Estados Unidos) pero mi madre y mis hermanos aquí (en México) Soy ciudadano binacional, con todo lo eso implica. Tengo derecho a opinar sobre el des no de mis naciones”
frustración entre las comunidades migrantes es evidente. sólo han quedado fuera del proceso judicial, sino que tamdebenenfrentareles gmadequesuvozpesamenos.
Efraín Jiménez Muñoz, coordinador del Colectivo de Federaciones y Organizaciones Mexicanas Migrantes (COLEFOM).
Sin embargo, la voluntad de par cipar permanece firme. Lo sé porque le pregunté si había grupos de mexicanos residentes en el extranjero que estuvieran considerando venir a México a votar,aloquemerespondió:
“Sí, hay quienes van a viajar desde Estados Unidos para emi r un voto simbólico. No son mul tudes, pero sí delegaciones lo suficientemente importantes como para decir: Nos importa el des nodeMéxico”.
Durante nuestra charla, el coordinador también enfa zó en la urgencia de planificar con an cipación para que en futuros procesoselectoralesseincluyaaladiáspora.
“Ya estamos trabajando para que el presupuesto del INE en el 2027contempleelvotodemexicanos enelextranjero. Nopodemos seguir improvisando. Hay que planificar desde ya cómo garan zarunapar cipaciónreal,nosimbólica”.
COLEFOM ha buscado todas las vías ins tucionales posibles. Ha tenido acercamientos con diputadas y diputados, incluidos aliadosestratégicosendiferentespar dospolí cos.
Ejemplo de ellos es el reciente encuentro en la Honorable Cámara de Diputados al que acudieron más de 60 líderes migrantes de 30 ciudades de Estados Unidos de América, quie-
La ex diputada federal migrante Nora Oranday suscribió una iniciativa de ley que reconoce el trabajo de los migrantes por nuestra patria.
nes de laRepública.
Lo más importante es el hecho de que la par cipación polí ca de los migrantes no es eventual, sino estructural, como me lo compar óelrepresentantedeCOLEFOM.
En esta entrevista, aproveché para hablar sobre el hecho histórico de que la actual Legislatura en la Cámara de Diputados haya colocado en letras de oro, en el Muro de Honor, el texto “A la comunidad mexicana migrante”, sobre lo cual el coordinador me comentó que, en su momento, la ex Diputada Federal Migrante María Elena Serrano Maldonado inscribió una inicia va al respecto, la cual fue consensuada con COLEFOM: “Nos consultaron y sugerimos ese texto porque es incluyente en términos de género y porque reafirma nuestra iden dad: Somos mexicanasymexicanosantesquemigrantes”.
Pero mientras las organizaciones luchan por hacerse escuchar con argumentos y respeto ins tucional, el gobierno federal ha optado por una estrategia de promoción que raya en el espectáculo. Prueba de ello es el uso del Buque Escuela Cuauhtémoc parapromoverlallamadaelecciónjudicial.
El navío, orgullo de la Secretaría de Marina de México, fue u lizado para la grabación de videos promocionales sobre la eleccióndelPoderJudicialenNuevaYork,dondeprotagonizóun aparatosoaccidentealimpactarseconelpuentedeBrooklyn.
Las imágenes y videos del incidente no tardaron en viralizarse en redes sociales, provocando burlas, indignación y una fuerte crí ca al uso de símbolos patrios para fines propagandís cos. Para muchos, el episodio refleja el desvío de prioridades en el discursodemocrá codelgobiernoactual.
Mientras tanto, las y los migrantes seguirán insis endo: la patria no termina en sus fronteras, y la democracia tampoco debería.
Andrea María Guzmán Mauleón es Maestra en Dirección de la Comunicación y Licenciada en Ciencias y Técnicas de la Comunicación. Con más de 9 años de experiencia en Igualdad de Género dentro de la Administración Pública. Asesora Legislativa en Cámara de Diputados.
Reforma Judicial en México
Resulta Contraria a Tratados Internacionales
LPor Edgar A. García Villaseñor
a Reforma al Poder Judicial en México contraviene las obli-
gaciones internacionales que el Estado mexicano ha contraído especialmente en materia de democracia, Estado de Derecho, y el acceso a una serie de garan as que las Convenciones y la Cons tución otorgan a la población. Esta reforma contempla la elección de jueces, magistrados y Ministros de la Suprema Corte. Y ahí, radica una de las principales preocupaciones, pues el Sistema de Jus cia se poli za en lugar de ser un poder autónomo con criterios técnicos basados en la Cons tución.
Ahora,losjuzgadoresseránelectosatravésdelvotodirectode la ciudadanía. Pero esta poli zación puede provocar que los juicios sean orientados en favor de grupos de presión o interés que estén atrás de los juzgadores, sean grupo formales legales o grupos delic vos. Entonces, se compromete el verdadero acceso a la jus cia y además se quebranta el Estado de Derecho ennuestropaís.
La jus cia a par r de esta Reforma ya no es independiente ni imparcial.LaseparacióndePoderesahoraesunaficción,puesel oficialismo controla el Ejecu vo, el Legisla vo (con una mayoría ar ficial, no obtenida en las urnas), y some ó al Poder Judicial. Portanto,Méxicoestáenfaltadesusresponsabilidadesinternacionales. A con nuación, ahondamos en algunos de los instrumentosinternacionalesquesoncontrariadosporestaReforma.
Cabe destacar que los Estados que son Miembros de la Organización de las Naciones Unidas se han comprome do, mediante la Carta de San Francisco, a “crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la jus cia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional” Asimismo, la Convención de Viena sobre la Celebración de los Tratados establece como principio que “todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buenafe”. LoanteriorquieredecirqueMéxicoestáplenamente obligado a hacer valer sus responsabilidades que ha adquirido enlacelebracióndeunaConvenciónInternacional.
Dicho ello, en el ámbito mul lateral, el ar culo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, del que Méxi-
co es parte, establece que “toda persona ene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con jus cia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquieracusacióncontraellaenmateriapenal”
En ese mismo sen do, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí cos de 1966 consagra en su ar culo 14 el derecho de las personas a acceder a las “debidas garan as por un tribunalcompetente,independienteeimparcial”
En la región, la Convención Americana de Derechos Humanos obliga a los Estados a “respetar los derechos y libertades” reconocidas en la Convención, incluidas las garan as judiciales incluidasensuar culo8,rela vasalderechode“todapersonaa tener acceso a un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,establecidoconanterioridadenlaley”.
En concreto, la reforma judicial, y la próxima elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, es contraría a diversas Convenciones de las que el Estado mexicano es parte. Y en realidad no soluciona problemas de fondo. El desmantelamiento del Poder Judicial, al optar por la elección de juzgadores en lugar de los procesos de selección y ascensos con base en competencias técnicas y no polí cas, compromete tanto a la separación de poderes como al derecho de las personas al accesoagaran asjudiciales.
Por todo lo anterior, tal y como se ha revisado en las líneas anteriores, esta reforma representa violaciones, al menos, a la CartadelaOrganizacióndelasNacionesUnidas,alaDeclaración Universal de los Derechos Humanos, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí cos. Y de manera regional, también es contrariaalaConvenciónAmericanadeDerechosHumanos.
La democracia en México está comprome da, pues la defensa de la Cons tución muy posiblemente quedará en manos de personas que emitan juicios con base ideológica-polí ca y no en principiosdelegalidad,imparcialidadycons tucionalidad.
Referencias:
https://www.bbc.com/mundo/articles/cx28kzy4g8ko#:~:text=También%20contempla%20dos%20eleccio nes%20para,de%20corrupción%20en%20la%20justicia. https://www.un.org/es/about-us/un-charter/preamble https://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/I2.pdf https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-andpolitical-rights https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Edgar A. García Villaseñor Internacionalista mexicano, especialista en seguridad y política internacionales. Ha ejercido las relaciones internacionales desde el poder legislativo federal, tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados.
Gobierno Estadounidense Utiliza Niños para Imponer su Política Antiinmigante
LPor Mtro. Cris an Quintanar Castro
a polí ca migratoria de la administración del presidente
Donald Trump ha generado una serie de consecuencias humanitarias, legales y sociales, especialmente en rela-
radas, impone sanciones a inmigrantes no registrados y restringeelaccesoabeneficiospúblicos.
La separación de estos núcleos familiares podría reducir los ingresos del hogar en un 63%, lo que equivale a una pérdida de aproximadamente de 51 mil dólares anuales. Además, los hogares de inmigrantes indocumentados contribuyen significa vamente al sistema tributario de Estados Unidos, pagando miles de millones en impuestos federales, estatales y locales. Su ausencia podría afectar la solvencia de programas como la Seguridad SocialyMedicare.
La Operación Safeguard, iniciada en enero del 2025, ene como obje vo detener y expulsar rápidamente a inmigrantes indocumentados en ciudades como Chicago, Los ÁngelesyNuevaYork Estaoperaciónhagenerado un climadetemorentrelascomunidades migrantes. En Nueva York, muchas familias han optado por re rar a sus hijos de las escuelas ante el miedo a redadas en lugares públicos.
Las polí cas migratorias de la administración Trump han tenido consecuencias profundas y duraderas en las familias migrantes, tanto en términos humanitarios como económicos. La separación de familias, las deportaciones aceleradas y la eliminación de protecciones han generado crí cas a nivel nacional e internacional. Es fundamental que se tomen medidas para garan zar el respeto a los derechos humanos y se busquen soluciones que
prioricen la unidad familiar y el bienestar de lascomunidadesmigrantes.
Las polí cas migratorias impulsadas por Donald Trump ponen en evidencia una profunda contradicción en la retórica de la derecha polí ca estadounidense. Mientras sus representantes y votantes suelen enarbolar la defensa de la familia como un pilar moral oponiéndose al aborto, promoviendo la familia nuclear tradicional y denunciando lo que consideran amenazas a los valores cris anos—, esas mismas fuerzas han respaldado polí cas sistemá cas de separación forzada de familias migrantes, muchas con niños pequeños ciudadanos estadounidenses. Esta doble moral revela que su defensa de la “familia” es selec va y subordinada a intereses ideológicos y raciales. La separación de familias migrantes no solo contradice los valores familiares que dicen proteger, sino que demuestra que, para la derecha trumpista, la dignidad y el derecho a la unidad familiar solo se aplican a ciertos cuerpos, orígenes y estatuslegales.
Mtro. Cristian Quintanar Castro: Doctorante en el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV) en el área de historia de la educación y del conocimiento. Profesor de asignatura en la UNAM en ciencias sociales. Licenciado en psicología, UAM Xochimilco. Interesado en los procesos psicosociales de la violencia y el uso de la etnografía para el estudio de fenómenos sociales.
Impuesto a las R
Muestra Profundas Contradicciones
La propuesta del gobierno del presi-
dente Donald Trump de cobrar un 5% de impuesto sobre todas las remesas enviadas fuera de los Estados Unidos por personas que no tengan la ciudadanía estadounidense ene diversas implicaciones contradictorias por tomarenconsideración.
A reserva de la ra ficación del senado de bajar este porcentaje a 3.5, las personas que envían remesas desde los Estados Unidos a sus países de origen suelen ya haber pagado los impuestos corres-
Por Dr. Emilio Coral García
pondientes por ley sobre los ingresos obtenidos, lo cual lleva a que pagar un impuesto más sea una doble e injusta imposición, que en principio debería ser ilegal.
Por otra parte este impuesto complicaría innecesariamente una gran can dad de transacciones financieras internacionales en las que par cipan personas que no son ciudadanas estadounidenses junto con ciudadanos, sin tomar en cuenta si su residencia en los Estados Unidos es legal o no. Hay que considerar que la
medida aplicaría por igual a toda persona que no tenga la ciudadanía estadounidense.
Además, la medida mermaría significa vamente los recursos enviados por los trabajadores migrantes a sus familias, recursos que suelen ser fundamentales para apoyar a las economía locales e incluso nacionales, como en el caso de la economía mexicana, cuya recepción de remesas durante el 2024 ascendió a una suma de cerca de 65 mil millones de dólares.
los Estados Unidos también han expresado su preocupación por tal medida, debido a que, de concretarse, es mularía a que muchas de las personas que envían recursos a sus países de origen recurran a canales informales e ilegales. Esto llevaría a que se puedan disimular más fácilmente diversas operaciones de lavado de dinero y de transferencias de dinero para fines ilícitos que actualmente ya u lizan ese po de canales ilegales para hacer sus envíos.
El uso de canales informales y no regulados por el gobierno estadounidense para hacer los envíos de dinero, también tendría un impacto nega vo en los negocioslegalmenteestablecidospararealizar tales transacciones, lo cual podría llevar al encarecimiento de sus servicios, generando un círculo vicioso en el que el uso de los canales legales para el envío de
que envíen a sus comunidades de origen, lo cual fortalecería las redes financieras ilegales, con un efecto de expansión tambiéndelquehacerdelcrimenorganizado.
Asimismo, es importante tomar en cuentaqueestenuevoimpuestodel5por ciento es altamente regresivo, pues afectaría principalmente a los migrantes con menores ingresos, dado que son quienes más suelen enviar recursos a sus familias en sus lugares de origen, mediante envíos frecuentes de can dades rela vamente pequeñas, que serían sujetas al mismo impuestoencadaenvíorealizado.
Por otra parte, los migrantes profesionistas y calificados, ante tal impuesto, podrían buscar empleo en otras naciones diferentes a los Estados Unidos, como Canadá o Australia, adonde las regulaciones financieras sean menos prohibi vas. Esto llevaría a una disminución del talen-
cual, junto con las nuevas ancelarias de la administración Trump, no necesariamente es bueno ni conveniente financieramente para esta nación,puesparteimportantedesugeneración histórica de riqueza, y alta compe vidad global, ha tenido que ver con su congruencia con el liberalismo económico del cual había sido un ejemplo hasta ahora.
Emilio Coral García: Doctor en Historia y Maestro en Estudios Latinoamericanos por la Escuela de Servicio Exterior “Edmund A. Walsh” de la Universidad de Georgetown en Washington, D.C. donde también se encuentra afiliado al Instituto para el Estudio de la Migración Internacional. Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Co - autor del libro “Drama y Odisea de la Migración Mexicana”.
Entre Dispositivos Digitales Migrantes se Autocondenan al Exilio
Por Bryan E. Rivera Villalobos
La época actual apela a discursos donde se propone la libertad de los seres humanos, sin embargo, cada vez es más notorio y evidente la reducción de ésta, así como el espionaje y el control, esto se acentúa cuando las élites polí cas pretenden eliminar supuestas amenazas, tal es el caso del gobierno de los Estados Unidos de América contra los migrantes.
Donald Trump y Kris Noem han rayado en lo absurdo, promoviendo una aplicación donde se propone que sean los propios migrantes quienes se denuncien a través de los propios disposi vos digitales, de tal forma que no sólo se señala y desprecia a losmigrantes,ahoratambiénselesproporcionanlasarmaspara autocondenarsealexilio.
La aplicación Customs and Border Protec on (CBP) había sido u lizada en el gobierno de Joe Biden como una forma de pedir asilo en Estados Unidos. Así se planteaba la posibilidad de tener un control sobre algunos migrantes, generando expedientes sobre las causas de migración o cuando menos, ese era el supuestopropósitodelaaplicación;sinembargo,laactualadministración de Trump señala modificaciones severas en cuanto al propósito de dicho so ware, pues se plantea que esta aplicación sirva como un medio para reportar a los inmigrantes documentados, pero la caracterís ca principal radica en que es el propiomigrantequiensereportaconelgobierno.
Laaplicaciónhavenidoacompañadaconmensajesamenazantes por parte de la secretaria Kris Noem, donde en algunos canales de la televisión mexicana, así como en la plataforma de YouTube señala que es mejor la autodeportación, pues a quienes entren en territorio estadounidense de manera ilegal se les vaaperseguiryacapturar.Alapardeberecordarsequelasecretaria de seguridad tuvo acercamientos, así como supuestos tratos con Nayim Bukele, ello con el fin de ordenar el encierro en la prisión de máxima seguridad de personas catalogadas como delincuentes, por tanto, las amenazas por parte de Noem se acentúan.
La secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Kristi Noem, exhorta a los migrantes indocumentados a utilizar la aplicación CBP HOME para autodeportarse, como una supuesta vía legal y voluntaria para abandonar el país.
Las modificaciones de la CBP y las amenazas de Noem escalan a una persecución masiva, la cual no se remite a migrantes ilegales, sino también a quienes en algún momento pudieron conseguir asilo, además, u lizar la aplicación implica ceder una serie de derechos e información al gobierno de estados Unidos, dejando expuesta la seguridad de quienes en la administración pasada la había descargado con el fin de buscar legalidad como migrantes.Lapreocupaciónporelespionaje,lapérdidadeinformación y la persecución no puede reducirse a esta aplicación, pues claramente las herramientas digitales como son los teléfonos celulares, tabletas electrónicas, computadoras, entre otras, almacenan información a través de diferentes servidores y so wares, misma que en algún momento puede ser vendida o romper los candados de seguridad a través de medidas ilegales, de talformaquesegenereundisposi vodepoder,devigilancia.
Existe la posibilidad de plantear que la aplicación puede ser benéfica en cuanto los migrantes se vean en condiciones de miseria, pobreza, situación de calle o peligro sico por parte de grupos criminales. Sin embargo no debe olvidarse que la decisión de migrar es precisamente porque las condiciones del país de origen han sido poco favorables y los migrantes ya se han enfrentado con estos elementos, además, nadie les asegura que los tratos por parte de las autoridades estadounidenses serán justos o dignos; tampoco se ene la certeza de no ser encarcelados,sindudaalgunaestaaplicaciónnoresuelveproblemas,sólo acentúa la preocupación, la persecución, el exterminio y la incer dumbre.
¿Quéhacerpararesis rlosembatesdelgobiernoestadounidense, que no sólo propone aranceles como forma de cas go para tratar de frenar los flujos migratorios, sino que ahora construye vínculos para encarcelar personas y emplea mecanismos de persecución, acoso y formasdeautocondenaatravésdedisposi vosdigitales?
La pregunta es extensa, así como compleja, dejando sin respuesta sobre el curso de acción de los migrantes, quedando a la expecta va de las reacciones de organismos internacionales que actúen para
Bryan Eduardo Rivera Villalobos: Profesor Universitario maestrante en Gestión y Políticas Metropolitanas en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Investigador social de laceraciones sociales e idealidad económica, además de la construcción de paralelismos políticos e ideológicos y de dispositivos digitales como sujeción cultural en los jóvenes del siglo XXI.
Referencia:
Entendido en términos del filósofo francés M. Foucault.
Continúan Investigaciones Sobre Tragedia del Buque Cuahutémoc
Por Bárbara Contreras
Hasta el momento con núan las indagaciones sobre la tragedia del buque escuela de la Armada de México que colisionó con el puente de Brooklyn en Nueva York durante su salida delmuelle17.
Las inves gaciones apuntan a que el buque perdió potencia poco después de zarpar, lo que, combinado con fuertes corrientes y viento, provocó el impacto. La maniobra estaba bajo responsabilidad de un piloto de puerto estadounidense, conforme a las normas locales. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) lidera la indagatoria, mientras que la Secretaría de Marina de México realiza su propiarevisión.LapresidentaClaudiaSheinbaumexpresócondolenciasa las familias de las víc mas y agradeció el apoyo brindado por las autoridades estadounidenses. Los cuerpos fueron repatriados con honores, generando llamados a revisar los protocolos portuarios y reforzarlacooperaciónbinacionalenmateriadeseguridadnaval.
Antes del accidente, la llegada del Cuauhtémoc había sido celebrada conentusiasmoporlacomunidadmexicanaenNuevaYork.Durante suestancia,abriósuspuertasalpúblico,representandounsímbolo de iden dad nacional y conexión con la diáspora. El siniestro dejó una profunda tristeza tanto entre la comunidad migrante comoenlaArmada,ysubrayólaimportanciadefortalecerlaseguridadenoperacionesmarí masinternacionales.
La emblemá ca embarcación, que formaba parte de un crucero internacional de instrucción con 277 tripulantes, sufrió el colapso de sus tres más les. El accidente provocó la muerte de dos jóvenes mexicanos: América Yamilet Sánchez, de 20 años, y Adal Jair Marcos, de23.Almenos22personasresultaronheridas,algunasdegravedad.
La fraternidad familiar se entiende como un valor que fortalece los lazos entre los miembros de una familia, promoviendo el respeto, la solidaridad y el apoyo mutuo.
