Anuario Estadístico del Sector Rural 2015

Page 1


Índice de Contenidos DIRECTORIO

4

PRESENTACIÓN

5

INFORMACIÓN GENERAL

7

Mapa, Coordenadas, Altitud y Superficie Población Marginación Empleo 2010 - 2015 Producto Interno Bruto 2003 - 2014 Exportaciones 2012 - 2014 Importaciones 2012 - 2014 Volumen de la Producción Agropecuaria y Pesquera 2006 - 2015 Querétaro en el Contexto Agropecuario Nacional 2014 Encuesta Nacional Agropecuaria 2012 y 2014 Censo Agropecuario Censo Ejidal Artículo

8 9 10 12 14 16 17 18 20 21 22 25 26

PROGRAMAS

27

Ejercicio 2014

28

AGRICULTURA

31

Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014 Ciclo Primavera - Verano 2014 Perennes 2014 Año Agrícola 2014 Volumen de la Producción Años Agrícolas 2005 - 2014 Superficie Agrícola Sembrada 2014 Paquetes Tecnológicos INIFAP

32 43 56 63 65 67 68

GANADERÍA

85

Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014 Inventario Ganadero 2014 Padrones Ganaderos 2014

86 93 99


ACUACULTURA Y PESCA

113

Volumen y Valor de la Producción / Siembras y Repoblamientos 2014 Siembras y Repoblamientos 2014 Siembras y Repoblamientos / Permisos de Pesca 2014 Permisos y Torneos de Pesca / Inversión Pública 2014 Programa de Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola 2014

114 115 116 117 118

FORESTAL

119

Volumen de la Producción Forestal Maderable 2014 Valor de la Producción Forestal Maderable 2014 Volumen y Valor de la Producción Forestal No Maderable 2014 Autorizaciones y Aprovechamiento Forestal 2014 Reforestación 2014 Incendios Forestales 2014

120 121 122 123 124 126

PRECIPITACIÓN PLUVIAL, SEQUÍA Y ALMACENAMIENTOS

129

Evolución de la Precipitación Pluvial 2006 - 2015 Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015 Nivel de Almacenamiento 2011 - 2015

130 133 158

PRECIOS

161

Granos y Cereales 2006 - 2015 Frutas 2006 - 2015 Hortalizas 2006 - 2015 Huevo 2006 - 2015 Ganado en Pie 2006 - 2015 Carne en Canal 2006 - 2015 Insumos Agrícolas 2006 - 2015

162 169 175 193 195 198 200

ARTÍCULOS INIFAP

207

Evaluación de Abonos Orgánicos y Productos Naturales en los Cultivos de Maíz y Triticale en el estado de Querétaro Centrosema, Leguminosa con Calidad Forrajera para la Sierra Gorda de Querétaro Resultado de la Encuesta de Opinión a Productores Beneficiados con el Programa para Mejorar la Fertilidad de los Suelos y Competitividad 2014

208 212 214


Gobernador Constitucional del Estado de Querétaro

Presidente Suplente M.V.Z. TONATIUH CERVANTES CURIEL Secretario de Desarrollo Agropecuario del Estado de Querétaro

Secretario Ejecutivo ING. GUSTAVO NIETO CHÁVEZ Delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación en el Estado

Secretario Técnico de Normas LIC. HELIO PAREJA NAVARRETE Coordinador Estatal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía

Secretario M. EN D. MARÍA DE LOS ÁNGELES LORENA SILL SALAZAR Subdirectora Estatal de Estadística, INEGI

Secretario Ejecutivo LIC. JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ GAYTÁN Subdelegado de Planeación y Desarrollo Rural en el Estado, SAGARPA

Coordinador M.V.Z. MISHIO UBALDO GUERRERO SÁNCHEZ Director de Fomento y Desarrollo Agropecuario en el Estado, SEDEA

Vocales ING. ISMAEL OBREGÓN FLORES Director Estatal de Guanajuato/Querétaro de ASERCA LIC. JOSÉ AGUILAR PEÑA Gerente Estatal de la Comisión Nacional Forestal ING. ENRIQUE TREJO TORRES Residente Estatal, FIRA ING. CLAUDIO CONRRADO HERRERA Gerente Estatal, FIRCO SRA. MA. DE JESÚS ÁLVAREZ CAMACHO Presidenta de la Unión Ganadera Regional de Querétaro DR. MANUEL MORA GUTIÉRREZ Director de Coordinación y Vinculación Estatal del INIFAP M.V.Z. DARÍO ADOLFO MORÁN SEGOVIA Presidente de la Fundación Produce Querétaro, A. C. 4

NIVEL TÉCNICO

Presidente M.V.Z. FRANCISCO DOMÍNGUEZ SERVIÉN

NIVEL EJECUTIVO

Directorio Vocales LIC. ÓSCAR MORENO ALANÍS Delegado Federal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el Estado de Querétaro

ING. JORGE LOBO CRENIER Director Local de la Comisión Nacional del Agua

LIC. ENRIQUE ABEDROP RODRÍGUEZ Vocal Ejecutivo de la Comisión Estatal de Aguas

MTRO. ADÁN GARDIAZÁBAL GARCÍA Delegado Estatal de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano MTRO. CARLOS HERNÁNDEZ PÁEZ Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional LIC. REGINALDO RIVERA DE LA TORRE Delegado Federal de la Procuraduría Agraria en el Estado DR. ALFREDO GOBERA FARRO Secretario de Salud en el Estado de Querétaro ING. JUAN GERARDO VÁZQUEZ HERRERA Director General del Centro, SCT Querétaro LIC. SERGIO DAVID PALACIOS MONTES Delegado de SEDESOL en el Estado C. SERGIO ALMEIDA OROZCO Delegado Federal de la Secretaría de Economía en el Estado LIC. JOSÉ ALFREDO BOTELLO MONTES Secretario de Educación en el Estado de Querétaro LIC. JUAN ANTONIO ARANA MACHUCA Subdirector del Sistema de Información e Integración de Mercados en el Estado DR. JUAN ALFREDO HERNÁNDEZ GUERRERO Coordinador de la Maestría en Gestión Integrada de Cuencas, Universidad Autónoma de Querétaro


El sector rural de nuestro Estado requiere acompañamiento continuo y políticas transversales que detonen su enorme potencial, a fin de transformarlo en un motor de movilidad social para las familias que participan en él. Mediante el impulso estratégico de todas sus actividades avanzaremos hacia una verdadera soberanía alimentaria, donde las y los ciudadanos cuenten con productos más accesibles y de calidad; y las familias del campo con un modo de vida más digno. Este Anuario Estadístico del Sector Rural del año 2015 detalla los alcances productivos del campo queretano, así como sus diversas áreas de oportunidad. Constituye una valiosa herramienta para quienes se encuentran involucrados en la planeación y ejecución de programas y acciones encaminadas a su impulso y mejora, pues permite focalizar las decisiones más acertadas para detonar cada una de nuestras regiones. En mi gobierno asumimos la responsabilidad de trabajar en la mecanización de sus procesos, en la necesaria vinculación con nuestros centros de enseñanza e investigación, así como en la capacitación permanente, para caminar unidos hacia la agricultura sustentable y el desarrollo regional. Más allá de atender los números presentados en esta valiosa herramienta, nos ocuparemos de paliar la marginación presente en municipios con actividades agrícolas y forestales. Nuestra convicción es solventar esta hipoteca social; cerrar las brechas de inequidad que han marcado a muchas familias y llevar su calidad de vida por encima de los niveles mínimos de bienestar. Necesitamos respuestas efectivas e innovadoras que involucren el trabajo de todas las instancias, así como de los tres órdenes de gobierno. Pero sobre todo, necesitamos entender que el campo queretano es trabajo de todos y está en nosotros.

Francisco Domínguez Servién Gobernador Constitucional del Estado de Querétaro

5


El Anuario Estadístico del Sector Rural 2015 será un material útil de consulta para la definición de las políticas públicas de atención al campo queretano y a su población rural. Su recopilación da cuenta de un sector agroalimentario en proceso de consolidación y fortalecimiento; de sectores agroindustrial y ganadero que destacan por su competitividad y productividad; de un campo queretano que si bien es capaz de competir a nivel nacional e internacional, también padece grandes asimetrías sociales. Desde el Gobierno del Estado reconocemos el trabajo y el esfuerzo con el que muchas generaciones, durante muchos años, han detonado el desarrollo del sector rural. Hacia los siguientes años, juntos habremos de consolidar estrategias de atención integral a fin de mejorar los estándares de producción, crecimiento, desarrollo tecnológico y comercial. Lo haremos sumando esfuerzos constructivos orientados hacia la seguridad alimentaria, en el marco de un aprovechamiento sustentable y sostenible de nuestros recursos naturales; buscando, en todo momento, equilibrar los beneficios sociales de la población con mayor rezago. Sabemos que la correcta articulación del acompañamiento institucional que el campo queretano requiere, pasa por una efectiva cooperación con las diversas áreas del Gobierno de la República y los Municipios de nuestro Estado, así como con las familias que habitan en él. Desde nuestra trinchera, con plena voluntad de trabajo y de escucha, los integrantes de esta Secretaría privilegiaremos los modelos de transversalidad en cada una de nuestras acciones. Lo haremos con plena convicción y compromiso.

Tonatiuh Cervantes Curiel Secretario de Desarrollo Agropecuario del Estado de Querétaro

6



Mapa, Coordenadas, Altitud y Superficie

Mapa del estado de Querétaro con división municipal

Coordenadas geográficas de las cabeceras municipales y superficie por municipio

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Municipio

8

Cabecera

Amealco de Bonfil

Amealco de Bonfil

Pinal de Amoles

Pinal de Amoles

Arroyo Seco

Arroyo Seco

Cadereyta de Montes

Cadereyta de Montes

Latitud norte Grados

Longitud oeste

Minutos Segundos

Grados Minutos Segundos

Altitud (msnm)

Superficie (Km2)

Superficie (Hectáreas)

20

11

12

100

08

40

2,630

711.4303

71,143.03

21

08

05

99

37

32

2,340

705.3698

70,536.98

21

32

51

99

41

19

990

731.1665

73,116.65

20

41

41

99

48

54

2,040

1,338.4894

133,848.94

Colón

Colón

20

47

17

100

02

43

1,910

807.1527

80,715.27

Corregidora

El Pueblito

20

32

23

100

26

29

1,820

235.9793

23,597.93

Ezequiel Montes

Ezequiel Montes

20

39

57

99

53

53

1,980

298.2778

29,827.78

Huimilpan

Huimilpan

20

22

31

100

16

31

2,280

388.4002

38,840.02

Jalpan de Serra

Jalpan de Serra

21

13

02

99

28

23

760

1,185.1084

118,510.84

Landa de Matamoros

Landa de Matamoros

21

11

00

99

19

17

1,030

696.8358

69,683.58

El Marqués

La Cañada

20

36

23

100

19

53

1,860

756.2210

75,622.10

Pedro Escobedo

Pedro Escobedo

20

30

08

100

08

41

1,920

322.8996

32,289.96

Peñamiller

Peñamiller

Querétaro

Santiago de Querétaro

21

03

11

99

48

51

1,320

694.9021

69,490.21

20

35

17

100

23

17

1,820

689.9887

68,998.87

San Joaquín

San Joaquín

20

54

57

99

33

58

2,430

275.8919

27,589.19

San Juan del Río

San Juan del Río

20

23

20

99

59

47

1,920

796.6922

79,669.22

Tequisquiapan

Tequisquiapan

20

31

21

99

53

30

1,870

371.8888

37,188.88

Tolimán

Tolimán

20

54

30

99

55

49

1,560

680.9938

68,099.38

11,687.6883

1,168,768.83

Estado de Querétaro

Fuente: INEGI. Dirección General de Geografía. Catálogo Único de Claves de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Localidades. Actualizado al 31 de julio de 2015. Poder Ejecutivo del Estado de Querétaro. Secretaría de Desarrollo Sustentable y Catastro.

Mapa y tabulado


Población

Estimadores de la población total por municipio 2015 Estado de Querétaro = 2,038,372

Querétaro

878,931

San Juan del Río

268,408

Corregidora

181,684

El Marqués

156,275

Tequisquiapan

70,742

Cadereyta de Montes

69,549

Pedro Escobedo

68,313

Colón

62,667

Amealco de Bonfil

61,259

Ezequiel Montes

40,572

Huimilpan

38,295

Tolimán

28,274

Jalpan de Serra

26,902

Pinal de Amoles

25,623

Peñamiller

20,144

Landa de Matamoros

17,947

Arroyo Seco

13,307

San Joaquín

9,480

Nota: Los límites de confianza se calculan al 90 por ciento. Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015. Fecha de elaboración: 08/12/2015.

75.8

71.9 64.4

59.7

67.6

64.4

69.9

70.4

68.8

30.1

29.6

31.2

2005

2010

2015

52.6

47.4 40.3 35.6 24.2

1950

35.6

32.4

28.1

1960

1970

1980

1990

Urbana

1995

2000

Rural

Nota: Se considera población rural a la que vive en localidades menores a 2,500 habitantes y población urbana a la que vive en localidades de 2,500 y más habitantes. Fuente: INEGI. Censos de Población y Vivienda 1950 a 2010. Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.

Gráficos

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Distribución porcentual de la población en el estado de Querétaro por tamaño de localidad Serie de 1950 a 2015

9


Marginación

Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación, lugar que ocupa en el contexto nacional y estatal por municipio 2010 Porcentaje Porcentaje Porcentaje Porcentaje de de de de población ocupantes ocupantes ocupantes de 15 años en viviendas en viviendas en viviendas o más sin sin drenaje sin energía sin agua primaria ni excusado eléctrica entubada completa

Porcentaje Porcentaje de Porcentaje de población de Porcentaje de Índice de Lugar que población en ocupada ocupantes viviendas con Índice de Grado de marginación ocupa en localidades con ingresos marginación marginación algún nivel de en viviendas escala el contexto con menos de hasta hacinamiento con piso de 0 a 100 estatal de 5,000 2 salarios tierra habitantes mínimos

Amealco de Bonfil

62,197

17.46

37.49

35.11

8.49

5.25

49.96

7.62

87.62

67.17

0.56300

Alto

34.03

2

712

Pinal de Amoles

27,093

17.20

38.36

20.05

17.69

36.60

51.81

5.68

100.00

60.77

0.80770

Alto

36.80

1

523

Arroyo Seco

12,910

14.60

38.65

5.23

3.09

17.79

39.43

4.51

100.00

67.19

0.05853

Medio

28.33

8

1,142

Cadereyta de Montes

64,183

13.36

29.25

26.96

5.76

8.84

50.24

5.93

79.20

54.10

0.06142

Medio

28.37

7

1,138

58,171

11.28

27.68

18.74

3.00

1.63

56.69

6.00

78.52

33.46

-0.31967

Medio

24.06

10

1,470

Municipio

Colón Corregidora

143,073

3.23

10.11

1.53

0.75

7.95

20.42

3.18

20.81

16.44

-1.82468

Muy bajo

7.05

18

2,421

38,123

10.69

26.01

6.09

2.51

8.25

44.67

4.33

48.44

38.60

-0.70139

Medio

19.75

12

1,793

Huimilpan

35,554

14.10

34.85

12.44

1.93

2.77

48.95

2.60

100.00

38.47

-0.24273

Medio

24.93

9

1,411

Jalpan de Serra

25,550

12.80

31.08

7.32

6.20

13.65

42.22

4.46

56.91

49.29

-0.34783

Medio

23.74

11

1,495

Ezequiel Montes

Landa de Matamoros

19,929

17.63

41.47

10.49

4.07

29.06

41.91

3.09

100.00

76.52

0.42229

Alto

32.44

4

822

El Marqués

116,458

7.82

21.55

5.90

2.01

7.46

48.67

5.97

75.48

26.76

-0.77675

Bajo

18.90

14

1,855

Pedro Escobedo

1,848

63,966

7.79

22.93

6.22

1.78

2.80

48.85

5.33

63.69

34.98

-0.76574

Bajo

19.02

13

Peñamiller

18,441

13.51

32.96

21.14

7.99

31.27

50.45

6.44

100.00

49.71

0.31437

Medio

31.22

5

917

Querétaro

801,940

3.33

10.22

1.06

0.56

2.04

24.20

3.04

13.58

22.46

-1.79719

Muy bajo

7.36

17

2,416

8,865

19.29

36.68

22.37

9.12

20.92

47.29

8.29

100.00

60.28

0.53343

Alto

33.70

3

731

241,699

5.41

14.75

4.34

1.08

1.76

32.30

2.65

35.47

37.08

-1.31575

Muy bajo

12.80

16

2,240

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan

63,413

7.71

19.94

4.30

1.48

3.10

44.43

3.74

44.21

37.93

-0.96344

Bajo

16.79

15

2,010

Tolimán

26,372

12.39

27.43

27.53

5.69

8.73

57.14

5.75

100.00

50.17

0.15037

Medio

29.37

6

1,067

1,827,937

6.35

16.75

6.32

2.00

4.93

33.10

3.83

39.07

29.96

-0.26398

Medio

29.04

NA

18

Estado de Querétaro

NA No aplicable. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

Mapa del grado de marginación del estado de Querétaro por municipio 2010 San Luis Potosí

Arroyo Seco

Jalpan de Serra Simbología

Peñamiller

Tolimán

Pinal de Amoles

Grado de marginación

Número de municipios

Alto Medio Bajo Muy Bajo

San Joaquín

Cadereyta de Montes

Colón Querétaro El Marqués

4 8 3 3

Porcentaje de población por grado de marginación

Ezequiel Montes

6.5% 13.3%

Hidalgo

Tequisquiapan Corregidora

Límite estatal Límite municipal

Landa de Matamoros

Guanajuato

Pedro Escobedo 15.3%

Huimilpan

San Juan del Río

Fuente: CONAPO.

64.9%

10

Lugar que ocupa el municipio/ estado en el contexto nacional

Población total

Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta

Amealco de Bonfil

Michoacán de Ocampo Mapa y tabulado

Estado de México


Marginación

Mapa del grado de marginación por localidad, según tamaño 2010 San Luis Potosí

Arroyo Seco

Jalpan de Serra

Guanajuato

Landa de Matamoros Pinal de Amoles

Peñamiller

Tolimán

San Joaquín

Cadereyta de Montes

Colón El Marqués Ezequiel Montes

Querétaro

Simbología Límite estatal Límite municipal

Tequisquiapan Corregidora

Pedro Escobedo

Grado de marginación Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo

Hidalgo

San Juan del Río

Número de localidades 215 1,257 252 130 89

Porcentaje de población por grado de marginación

Huimilpan

1.0% 22.1%

50.7%

Michoacán de Ocampo

13.2%

Estado de México 13.1% Localidades y porcentaje de población según tamaño de localidad Tamaño

Localidades

Menores a 2,500 De 2,500 a 14,999 15,000 y más

1,863 73 7

Porcentaje de población 29.4 20.2 50.4

Mapa

Fuente: CONAPO.

Amealco de Bonfil

11


12

Gráficos

2010

2011

Hasta un salario mínimo Más de 1 hasta 2 salarios mínimos

2012

Más de 2 hasta 3 salarios mínimos Más de 3 hasta 5 salarios mínimos

2013 Hombre 2013

2014

Más de 5 salarios mínimos No recibe ingresos 2014

2015

Trimestre III

Trimestre III

Trimestre I

Mujer 2015

Población ocupada nacional, según nivel de ingresos Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015

14,000,000

12,000,000

10,000,000

8,000,000

6,000,000

4,000,000

2,000,000

0 Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

2014

Trimestre II

2012

Trimestre I

2011

Trimestre IV

2010 Trimestre IV

2013

Trimestre III

Mujer

Trimestre II

2015 Trimestre I

0 Trimestre II

0 Trimestre III

1,000,000

Trimestre IV

5,000,000

Trimestre I

3,000,000

2,000,000

Trimestre II

15,000,000

10,000,000

Trimestre IV

5,000,000

4,000,000

Trimestre III

25,000,000

20,000,000

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

7,000,000

6,000,000

Trimestre I

Trimestre I Trimestre II

35,000,000

30,000,000

Trimestre IV

Trimestre III Trimestre IV

2012

Trimestre III

Trimestre I Trimestre II

Población ocupada nacional, según sexo Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015

Trimestre II

Trimestre III Trimestre IV

Secundario

Trimestre I

Trimestre I Trimestre II

Terciario

Trimestre IV

Trimestre III Trimestre IV

2011

Trimestre III

2014

Trimestre II

2013

Trimestre I

Hombre

Trimestre IV

2012

Trimestre III

Trimestre I Trimestre II

2010

Trimestre II

2011

Trimestre I

Trimestre IV

2010

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Empleo 2010 - 2015

Población ocupada nacional, por sector de actividad económica Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015 60,000,000

50,000,000

40,000,000

30,000,000

20,000,000

10,000,000

0

Primario

2015

Población ocupada nacional del sector primario, según sexo Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015


2010

2011

Hasta un salario mínimo Más de 1 hasta 2 salarios mínimos

2012

Más de 2 hasta 3 salarios mínimos Más de 3 hasta 5 salarios mínimos

2013 Hombre

2014 2014

Población ocupada del estado de Querétaro, según nivel de ingresos Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015

250,000

200,000

150,000

100,000

50,000

0

2015

Más de 5 salarios mínimos No recibe ingresos

Gráficos

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

2013

Trimestre III

Mujer Trimestre III

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

2014

Trimestre II

2012

Trimestre I

2011

Trimestre IV

Trimestre I

2013

Trimestre III

2010

Trimestre II

2015 Trimestre II

0

Trimestre I

10,000

0 Trimestre III

100,000

Trimestre IV

300,000

Trimestre I

200,000

Trimestre II

500,000

Trimestre IV

400,000

Trimestre III

70,000

60,000

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

600,000

Trimestre IV

Trimestre I Trimestre II

2012

Trimestre III

Trimestre III Trimestre IV

Secundario

Trimestre II

Trimestre I Trimestre II

Población ocupada del estado de Querétaro, según sexo Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015

Trimestre I

Trimestre III Trimestre IV

Terciario

Trimestre IV

Trimestre I Trimestre II

2011

Trimestre III

Hombre 2014

Trimestre II

2013

Trimestre I

2012

Trimestre IV

Trimestre III Trimestre IV

2010

Trimestre III

Trimestre II

2011

Trimestre I

Trimestre IV

2010

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre I Trimestre II

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Trimestre IV

Trimestre III

Trimestre II

Trimestre I

Empleo 2010 - 2015

Población ocupada del estado de Querétaro, por sector de actividad económica Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015 900,000 800,000 700,000 600,000 500,000 400,000 300,000 200,000 100,000 0

2015

Primario

Población ocupada del estado de Querétaro en el sector primario, según sexo Trimestre I de 2010 al trimestre III de 2015

40,000 50,000

30,000

20,000

2015

Mujer

13


Producto Interno Bruto 2003 - 2014

Producto interno bruto nacional base 2008, por actividad económica Serie anual de 2003 a 2014 Millones de pesos a precios constantes de 2008

9,000,000 8,000,000 7,000,000 6,000,000 5,000,000 4,000,000 3,000,000 2,000,000 1,000,000 0

2003 Actividades económicas Primarias

2004

2005

2006

2007

2008

2003

2004

2005

2006

2007

360,290

364,847

351,456

373,045

390,308

2009

Millones de pesos 2008 2009 392,984

377,848

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

390,856

366,831

397,118

407,434

422,484

Secundarias

3,884,165

4,043,151

4,142,410

4,322,843

4,385,686 4,365,207

4,094,017 4,280,609

4,427,598

4,554,217

4,529,242

4,645,143

Terciarias

5,875,443

6,137,912

6,376,239

6,715,059

7,002,883

6,902,764

7,640,629

7,985,759

8,180,860

8,333,393

Nacional

10,119,898 10,545,910 10,870,105 11,410,946 11,778,878 11,941,199 11,374,630 11,965,979 12,435,058 12,937,094

13,117,536

13,401,020

7,183,008

7,294,514

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Fecha de consulta 12/12/2015 11:38:52.

Producto interno bruto nacional base 2008, por actividad económica Serie anual de 2003 a 2014 Millones de pesos a precios corrientes

12,000,000 00

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

10,000,000 00

14

8,000,000 00

6,000,000 00

4,000,000 00

2,000,000 00

0

2003 Actividades económicas

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Millones de pesos 2008 2009

2010

2011

2012

2013

2014

2003

2004

2005

2006

2007

262,286

293,858

288,107

323,355

360,285

Secundarias

2,461,809

2,937,456

3,181,606

3,686,637

Terciarias

4,578,726

5,068,581

5,559,185

6,110,011

Nacional

7,302,821 8,299,895 9,028,899 10,120,003 10,962,144 11,941,199 11,568,456 12,723,475 14,021,257 15,116,998 15,442,877 16,306,606

Primarias

2010

2011

2012

2013

2014

392,984

387,015

425,590

448,103

505,675

506,394

538,018

3,958,700 4,365,207

3,974,091

4,469,536

5,101,059

5,505,127

5,325,200

5,606,451

6,643,160

7,207,351

7,828,349

8,472,095

9,106,196

9,611,282

10,162,137

7,183,008

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Fecha de consulta 12/12/2015 11:38:52. Nota general: 2013 cifras revisadas, 2014 cifras preliminares. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Gráficos y tabulados


Producto Interno Bruto 2003 - 2014

Producto interno bruto del estado de Querétaro base 2008, por actividad económica Serie anual de 2003 a 2014 Millones de pesos a precios constantes de 2008

160,000 00 140,000 00 120,000 00 00 100,000 00 80,000 60,000 00 40,000 00 20,000 00 0

2003

2004

Actividades económicas Primarias Secundarias

2005

2006

2007

2008

2003

2004

2005

2006

2007

4,781

4,623

4,174

4,381

5,054

2009

2010

Millones de pesos 2008 2009 4,934

4,753

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

5,203

4,910

5,615

5,937

6,205 128,560

71,727

77,923

81,192

87,512

92,490

92,153

89,415

97,019

104,253

111,727

113,953

Terciarias

88,649

95,065

101,921

109,780

118,735

126,032

123,062

129,974

138,096

144,611

151,028

157,339

Estado de Querétaro

165,157

177,612

187,288

201,673

216,280

223,119

217,230

232,195

247,259

261,953

270,918

292,104

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Fecha de consulta 12/12/2015 11:38:52.

Producto interno bruto del estado de Querétaro base 2008, por actividad económica Serie anual de 2003 a 2014 Millones de pesos a precios corrientes

00 200,000

140,000 00 120,000 00 100,000 00 80,000 00 60,000 00 40,000 00 00 20,000 0

2003

2004

Actividades económicas Primarias Secundarias

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Millones de pesos 2008 2009

2011

2012

2013

2014

2003

2004

2005

2006

2007

2010

2011

2012

2013

4,241

4,289

4,278

4,352

5,022

4,934

4,672

5,681

5,779

7,662

7,956

2014 8,557

54,474

63,219

69,405

77,981

86,514

92,153

93,957

104,623

118,264

133,294

138,748

155,259

Terciarias

66,433

75,897

87,060

98,924

110,901

126,032

126,924

138,946

153,217

164,988

177,340

190,222

Estado de Querétaro

125,148

143,405

160,742

181,257

202,436

223,119

225,553

249,251

277,261

305,945

324,044

354,038

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Fecha de consulta 12/12/2015 11:38:52. Nota general: 2013 cifras revisadas, 2014 cifras preliminares. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Gráficos y tabulados

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

00 180,000 00 160,000

15


Exportaciones 2012 - 2014

Exportaciones agroalimentarias estimadas del estado Querétaro Período 2012 - 2013 - 2014 (Enero - Abril) Valor en dólares y volumen en unidades de la TIGIE 2012

2013

2014

Concepto Valor

Volumen

Valor

Volumen

Valor

Volumen

114,488,950

39,151,377

118,475,643

36,845,780

32,903,442

12,373,804

22,196,546

20,009,216

33,112,039

27,320,786

11,925,401

9,963,891

Alimento para animales (Kilogramos)

11,160,060

9,140,851

14,423,782

10,916,132

5,362,156

4,044,355

Chile Bell (y otros pimientos) (Kilogramos)

5,336,263

5,380,780

6,584,738

6,162,276

3,944,997

2,661,239

Pepino y pepinillo (Kilogramos)

4,367,389

6,695,831

5,771,601

8,310,954

2,495,223

2,912,503 6,650,000

Productos de cereal tostado inflado (Kilogramos) Tomate fresco o refrigerado (Kilogramos)

Trigo Durum (Cristalino) (Kilogramos) Coles frescos o refrigerados (Kilogramos) Espinacas congeladas (Kilogramos)

0

0

7,778,125

23,750,000

2,181,865

193,343

291,625

1,206,176

1,501,130

1,107,879

1,387,375

1,639,719

2,081,985

2,714,358

2,846,221

1,062,320

1,200,858

34

14

418,456

190,565

661,829

293,777

Frutas congeladas (otras) (Kilogramos) Aguas edulcoradas o aromatizadas (Litros)

1,089,500

953,008

4,044,985

4,775,114

392,689

297,052

Apio (excepto el apionabo) (Kilogramos)

406,555

611,495

1,190,954

1,724,066

316,071

506,246

Vino de uvas frescas (Litros)

69,170

1,971,478

491,652

2,333,353

571,392

299,648

Comestibles de origen animal (otros) (Kilogramos)

115,496

6,668

504,974

83,302

191,358

17,706

Espárragos, brócolis,... congeladas (Kilogramos)

53,633

52,667

1

5

179,330

237,461

Plantas para perfumes y medicinas (Kilogramos)

501,042

197,376

502,714

207,390

169,840

65,807

Hortaliza seca, cortada o triturada (Kilogramos)

424,487

52,521

348,313

53,857

136,231

18,590

547,196

22,833

425,124

18,512

124,107

3,811

Lechugas (Kilogramos)

636,523

759,059

2,177,061

2,154,341

79,621

106,700

Animales vivos (otros) (Cabezas)

172,380

63,225

218,445

69,929

78,689

15,400

59,702

44,795

223,796

163,378

59,992

36,333

Frutas en conserva (Kilogramos)

Frijoles de vaina (Kilogramos) Otros

Estado de Querétaro

72,738,453

NA

3,736,312

NA

475,867

NA

238,098,749

NA

206,190,950

NA

64,148,555

NA

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de SAGARPA.

Nota: Las cifras estadísticas a nivel de entidad federativa no existen de origen, razón por la cual esta información se generó con base en un procedimiento que considera: 1.- El domicilio fiscal de las empresas que registraron operaciones de comercio exterior agroalimentario; 2.- Las empresas que los gobiernos estatales reportaron como ubicadas en su territorio; 3.- Registro de plantas productivas de empresas IMMEX (antes PITEX y Maquila). Por lo anterior estas cifras representan un mero estimativo del comercio exterior de cada entidad. La selección de los 20 productos principales se estableció de acuerdo al valor de la producción en 2014. NA No aplicable. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

16

Valor de las exportaciones agroalimentarias estimadas Período 2012 - 2013 - 2014 (Enero - Abril) Dólares 238,098,749 206,190,950

64,148,555

2012

Gráfico y tabulado

2013

2014


Importaciones 2012 - 2014

Importaciones agroalimentarias estimadas del estado Querétaro Período 2012 - 2013 - 2014 (Enero - Abril) Valor en dólares y volumen en unidades de la TIGIE 2012

2013

2014

Concepto Valor

Volumen

Valor

Volumen

Valor

Volumen

Desp. de la ind. alimentaria (otros) (Kilogramos)

55,313,855

170,123,621

75,047,753

201,475,408

30,149,523

75,395,889

Maíz amarillo (Kilogramos)

168,952,511

570,243,148

134,584,494

553,856,628

26,903,129

116,974,457

Carnes y despojos de aves de corral (Kilogramos)

29,018,797

17,717,211

39,922,032

22,378,550

9,015,011

5,820,715

Huevo de ave con cascarón (fértil) (Kilogramos)

12,240,965

3,172,128

24,647,715

4,819,083

5,691,641

1,252,987

19,300

2

5,137,229

3,371

4,429,546

2,570

Bovinos (Cabezas) Canela (Kilogramos)

8,878,361

857,543

12,124,758

1,211,897

4,412,054

449,293

Uvas secas, incluidas las pasas (Kilogramos)

8,646,375

3,083,872

10,391,239

3,859,553

4,367,275

1,632,567

Cereales (otros) (Kilogramos)

7,621,226

10,238,534

11,286,298

14,450,423

3,460,469

5,051,624

Carne de porcino, fresca o refrigerada (Kilogramos)

4,142,096

2,178,998

5,574,381

2,748,919

3,416,912

1,496,866

Preparaciones de carne (otras) (Kilogramos)

6,494,162

2,489,053

8,450,793

2,957,388

3,187,101

951,311

Ácidos grasos monocarboxilicos ind. (Litros)

9,742,286

10,588,922

8,398,608

7,610,967

3,132,107

2,345,358

Frutas en conserva (Kilogramos)

6,929,126

1,573,482

9,709,380

2,513,423

2,891,910

702,512

Alimento para animales (Kilogramos)

10,477,421

3,293,862

12,769,110

4,030,130

2,701,877

1,674,579

Arroz (otros) (Kilogramos)

9,219,996

10,932,884

7,496,698

9,264,888

2,229,005

2,545,021

Quesos y requesón (Kilogramos)

5,677,981

1,272,027

5,729,114

1,365,627

2,096,263

381,096

Lentejas (Kilogramos)

3,731,637

5,208,801

3,627,289

5,635,019

1,972,028

3,484,931

Plantas para perfumes y medicinas (Kilogramos)

2,192,363

876,435

2,344,041

951,092

1,964,552

942,384

Harina, polvo o pellets de pescado (Kilogramos)

11,403,148

20,996,316

4,829,668

8,002,976

1,416,964

2,303,580

Frijol negro, excepto para siembra (Kilogramos)

6,564,874

5,773,424

5,879,637

5,533,923

1,394,247

1,261,008

487,480

459,818

3,187,923

4,203,075

1,380,348

1,915,422

173,602,181

NA

215,147,004

NA

27,034,404

NA

541,356,141

NA

606,285,164

NA

143,246,366

NA

Fructosa (Kilogramos) Otros

Estado de Querétaro

Nota: Las cifras estadísticas a nivel de entidad federativa no existen de origen, razón por la cual esta información se generó con base en un procedimiento que considera: 1.- El domicilio fiscal de las empresas que registraron operaciones de comercio exterior agroalimentario; 2.- Las empresas que los gobiernos estatales reportaron como ubicadas en su territorio; 3.- Registro de plantas productivas de empresas IMMEX (antes PITEX y Maquila). Por lo anterior estas cifras representan un mero estimativo del comercio exterior de cada entidad. La selección de los 20 productos principales se estableció de acuerdo al valor de la producción en 2014. NA No aplicable. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de SAGARPA.

Valor de las importaciones agroalimentarias estimadas Período 2012 - 2013 - 2014 (Enero - Abril) Dólares 606,285,164 541,356,141

143,246,366

2012

2013

2014

Gráfico y tabulado

17


Volumen de la Producción Agropecuaria y Pesquera 2006 - 2015

Volumen de la producción agrícola de granos Ciclos otoño-invierno y primavera-verano, modalidad riego y temporal 2006 a 2015 Toneladas Cultivo

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

189,430

376,460

311,989

214,761

282,427

158,895

272,414

301,607

284,778

287,748

63,970

46,509

47,347

32,641

42,521

27,232

18,465

18,152

30,147

28,728

Cebada grano

5,856

4,679

6,686

8,726

24,498

37,130

32,294

11,471

8,439

23,349

Frijol

5,827

6,849

15,207

5,005

7,102

3,217

6,352

7,777

8,677

7,326

Trigo grano

1,439

3,156

2,609

3,351

1,104

582

1,707

1,154

1,448

1,338

4

15

10

24

8

12

5

1

6

6

16

4

9

0

5

4

1

0

6

ND

Maíz grano Sorgo grano

Garbanzo grano Amaranto

ND No disponible. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Volumen de la producción de maíz grano Ciclos otoño-invierno y primavera-verano, modalidad riego y temporal 2006 a 2015 Toneladas 189,430

376,460

311,989

214,761

282,427

158,895

272,414

301,607

284,778

287,748

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

400,000 350,000

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

300,000

18

250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0

Volumen de la producción de carne en canal Serie anual de 2006 a 2015 Toneladas Especie Ave

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015 265,688

206,659

211,291

207,619

206,010

216,062

217,262

223,752

233,162

262,750

Bovino

27,292

27,258

26,626

28,243

28,001

28,888

29,093

31,683

31,443

31,879

Porcino

12,624

14,798

14,666

15,751

15,821

16,440

20,861

22,819

21,953

20,949

Ovino

685

725

743

798

776

865

952

1,022

954

946

Caprino

170

139

129

126

139

140

141

144

155

151

6

6

6

5

6

6

6

7

59

79

39

41

38

38

42

43

50

50

75

77

Conejo Guajolote

Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Nota general: 2015 se refiere al programa de producción.

Gráfico y tabulados


Volumen de la Producción Agropecuaria y Pesquera 2006 - 2015

Volumen de la producción de leche Serie anual de 2006 a 2015 Miles de litros Especie Bovino Caprino

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

198,488

200,835

195,791

192,435

192,422

195,147

336,644

341,602

360,908

362,366

522

505

544

529

1,255

1,293

1,389

1,434

1,622

1,566

Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Volumen de la producción de leche de bovino Serie anual de 2006 a 2015 Miles de litros 400,000

198,488

200,835

195,791

192,435

192,422

195,147

336,644

341,602

360,908

362,366

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000

0

Volumen de la producción de otros productos pecuarios Serie anual de 2006 a 2015 Toneladas Producto Huevo para plato

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

23,284

21,911

22,166

22,395

22,512

22,747

13,883

3,657

4,635

4,550

Miel

88

108

88

91

109

58

150

139

177

164

Cera

3

3

2

2

3

2

3

3

4

3

2013

2014

2015*

Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Volumen de la producción pesquera Serie anual de 2006 a 2015* Toneladas Especie

2006

2007

2008

Tilapia

650

662

Carpa

136

123

Bagre

1

Trucha Lobina Rana toro

Estado de Querétaro

2009

2010

2011

2012

360

318

270

296

223

321

336

347

130

126

125

117

119

158

147

151

4

3

2

NS

1

NS

NS

55

71

7

6

6

3

8

10

5

12

27

29

ND

ND

ND

ND

ND

ND

1

10

12

16

0

0

NS

NS

NS

1

8

22

7

10

794

795

499

450

403

425

356

524

584

624

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales del año 2009 y 2013 no coincide con el total. * Estimación elaborada en la OEIDRUS, utilizando la fórmula de tasa de crecimiento. ND No disponible. NS No significativo. El volumen de producción de bagre para los años 2010, 2012 y 2013 fue de 0.12, 0.22 y 0.39 toneladas, respectivamente; de rana toro para los años 2008, 2009 y 2010 fue de 0.06, 0.08 y 0.12 toneladas, cada uno. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro.

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

50,000

Nota general: 2015 se refiere al programa de producción.

Gráfico y tabulados

19


Querétaro en el Contexto Agropecuario Nacional 2014

Querétaro en el contexto nacional del volumen de la producción agrícola 2014 Rosa

Apio Espinaca Triticale forrajero en verde Espárrago Lechuga Rye grass en verde Zanahoria

6º Lug Arvejón Coliflor Garbanzo forrajero Uva

Fuente: Esquema elaborado en la OEIDRUS, con base en datos nacionales del SIAP.

Cebada grano Zarzamora

20

Maíz forrajero en verde Brócoli Jícama Amaranto

Ajo

Tomate verde Tuna Nuez

Querétaro en el contexto nacional del volumen de la producción ganadera 2014

5º Lugar

11º Lugar

12º Lugar

14º Lugar

Carne de ave

Carne de porcino

Leche de bovino

Leche de caprino

Esquema de contexto


Encuesta Nacional Agropecuaria 2012 y 2014

Existencias de ganado bovino según rangos de edad Datos del 30 de septiembre de 2012 y del 30 de septiembre de 2014 Cabezas Total 2012: 229,515

Total 2014: 233,531

80,547 65,867

64,358 51,842

65,669

48,186

47,646 38,931

2012

2014

2012

Menores de un año

2014

2012

De uno a dos años

2014

2012

De más de dos a tres años

2014

Mayores a tres años

Existencias de ganado bovino según función y actividad zootécnica Datos del 30 de septiembre de 2012 y del 30 de septiembre de 2014 Cabezas Total 2012: 229,515

Total 2014: 233,531

71,087

Reses en engorda 20,335

64,858 38,187

Vaquillas para reemplazo

45,443

37,197

Vacas sólo para cría de becerros

51,196

34,812

Vacas sólo para producción de leche 23,694

28,295

Vacas para la cría de becerros y ordeña 14,818

Bovinos para trabajo y no clasificados 2,942

19,806 10,374

Sementales

Existencias de ganado bovino según calidad del ganado Cabezas Datos del 30 de septiembre de 2012

Corrientes o criollas 38,404 16.73%

Datos del 30 de septiembre de 2014

100% = 229,515

100% = 233,531

No clasificados 12,772 5.57%

No clasificados 13,617 5.83%

Corrientes o criollas 40,668 17.41% Finas o de razas especializadas 103,725 45.19%

Cruza de corrientes con finas 74,614 32.51%

Finas o de razas especializadas 100,297 42.95%

Cruza de corrientes con finas 78,949 33.81%

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Nota: Para el año 2014, la suma de parciales no coincide con el total, debido a que la estimación de cabezas de bovino se realizó utilizando decimales.

La producción media diaria de leche en el estado de Querétaro fue de 1,050,629 litros en 2012, mientras que en 2014 fue de 1,259,533.

Gráficos

21


Censo Agropecuario

Unidades de producción, según desarrollen o no actividad agropecuaria o forestal 1991 y 2007 80,000

100% = 66,926

66,926

70,000 60,000

2007

Sin actividad agropecuaria 18,417 27.52%

56,575

50,000 40,000 30,000

Con actividad agropecuaria 48,509 72.48%

20,000 10,000 0

1991

2007

Superficie de las unidades de producción, según desarrollen o no actividad agropecuaria o forestal 1991 y 2007 Hectáreas 800,000 700,000

100% = 672,202.67

672,202.67

659,573.84

2007

Sin actividad agropecuaria 184,159.27 27.40%

600,000 500,000 400,000 300,000

Con actividad agropecuaria 488,043.40 72.60%

200,000 100,000 0

1991

2007

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Unidades de producción con actividad agropecuaria por municipio 2007

22

Amealco de Bonfil San Juan del Río Cadereyta de Montes Querétaro El Marqués Colón Pinal de Amoles Pedro Escobedo Huimilpan Tequisquiapan Landa de Matamoros Jalpan de Serra Peñamiller Tolimán Corregidora Arroyo Seco Ezequiel Montes San Joaquín Gráficos

Superficie de las unidades de producción con actividad agropecuaria por municipio 2007 Hectáreas 8,435

6,364 4,895 3,476 3,040 2,737 2,705 2,493 2,309 1,887 1,633 1,570 1,537 1,411 1,140 1,016 994 867

Jalpan de Serra Landa de Matamoros Amealco de Bonfil San Juan del Río Pinal de Amoles El Marqués Tolimán Colón Cadereyta de Montes Querétaro Huimilpan Ezequiel Montes Pedro Escobedo Arroyo Seco Peñamiller Tequisquiapan Corregidora San Joaquín

78,690.68 63,820.92 36,638.29 34,341.96 34,246.18 27,186.46 26,414.54 25,722.09 23,423.21 21,823.92 18,535.90 18,219.22 16,832.94 14,568.49 14,256.97 14,233.86 10,381.27 8,706.50


Censo Agropecuario

Superficie total de las unidades de producción, según uso del suelo por municipio 2007 Hectáreas Superficie Municipio a

De labor

Total

Con pastos no cultivados, de agostadero o enmontada Total

Principalmente con pastos

Con bosque o selva

Sin vegetación

Amealco de Bonfil

47,783.37

28,974.38

16,649.59

4,608.28

877.06

1,282.34

Pinal de Amoles

51,533.36

11,790.62

25,611.78

16,412.86

13,369.61

761.34

Arroyo Seco

20,457.27

7,389.96

10,738.54

4,555.94

2,093.79

234.98

Cadereyta de Montes

30,716.50

12,941.09

16,018.64

7,428.50

185.16

1,571.61

Colón

32,258.05

14,451.28

16,938.93

10,124.21

300.08

567.76

Corregidora

14,075.96

9,292.69

4,420.30

1,493.21

7.08

355.89

23,152.16

7,964.54

14,562.02

10,154.46

95.00

530.60

Ezequiel Montes Huimilpan

22,292.35

13,940.27

8,092.29

4,211.56

136.97

122.81

104,846.32

17,517.61

68,590.59

28,570.96

17,129.32

1,608.80

Landa de Matamoros

84,393.24

12,554.64

43,015.65

18,648.42

28,569.10

253.86

El Marqués

34,536.57

21,961.39

11,130.66

4,478.44

686.07

758.45

20,511.63

14,147.10

6,245.06

704.94

2.00

117.48

Peñamiller

19,375.11

4,076.73

14,651.12

9,737.12

94.97

552.29

Querétaro

30,702.75

16,803.18

12,274.35

5,575.87

289.02

1,336.20

San Joaquín

10,493.63

2,843.23

6,500.28

5,460.73

1,043.69

106.43

San Juan del Río

40,999.10

26,267.78

14,155.83

2,697.13

132.05

443.44

Jalpan de Serra

Pedro Escobedo

Tequisquiapan Tolimán

Estado de Querétaro

17,015.89

11,514.45

5,465.36

445.55

0.00

36.08

67,059.43

6,644.83

58,454.86

42,288.79

1,525.83

433.91

672,202.67

241,075.78

353,515.82

177,596.96

66,536.81

11,074.26

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. a Incluye la superficie de las unidades de producción que reportaron exclusivamente vivero o invernadero. Fuente: INEGI. Estados Unidos Mexicanos. Censo Agropecuario 2007, VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. Aguascalientes, Ags. 2009.

Superficie total de las unidades de producción y su distribución porcentual, según uso del suelo 2007 Hectáreas 100% = 672,202.67

De labor 241,075.78 35.86%

Sin vegetación 11,074.26 1.65% Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Con bosque o selva 66,536.81 9.90%

Con pastos no cultivados, de agostadero o enmontada 353,515.82 52.59%

Gráfico y tabulado

23


Censo Agropecuario

Unidades de producción con superficie agrícola y su distribución, según disponibilidad de agua para riego y área de temporal, por municipio 2007 Superficie agrícola Municipio

Unidades de produccióna

Total (Hectáreas)

De riego Unidades de producción

De temporal Hectáreas

Unidades de producción

Hectáreas

Amealco de Bonfil

7,198

28,893.00

2,635

7,948.53

5,440

20,944.47

Pinal de Amoles

2,172

11,448.24

77

1,183.93

2,104

10,264.32

829

7,244.75

145

606.73

731

6,638.02

4,244

12,874.76

279

271.74

4,030

12,603.01

Colón

2,421

14,407.90

433

4,725.31

2,101

9,682.60

Corregidora

1,106

9,185.15

274

2,909.47

914

6,275.68

835

7,576.24

197

3,662.37

686

3,913.87

2,042

13,824.14

423

4,124.01

1,796

9,700.13

1,192

15,889.31

81

339.91

1,147

15,549.40

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

Ezequiel Montes Huimilpan Jalpan de Serra

1,335

12,357.36

2

2.75

1,333

12,354.61

El Marqués

Landa de Matamoros

2,848

21,805.47

990

10,396.66

2,183

11,408.81

Pedro Escobedo

2,304

14,069.90

1,362

10,140.62

1,226

3,929.28

Peñamiller

1,313

3,971.08

795

2,048.39

611

1,922.69

Querétaro

3,365

16,727.69

282

2,311.57

3,193

14,416.12

San Joaquín

770

2,761.00

89

75.86

688

2,685.14

6,084

26,110.44

1,803

8,835.19

4,767

17,275.24

Tequisquiapan

1,847

11,486.98

654

5,918.72

1,421

5,568.26

Tolimán

1,270

6,398.05

701

2,758.19

634

3,639.86

43,175

237,031.45

11,222

68,259.95

35,005

168,771.51

San Juan del Río

Estado de Querétaro

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales de la superficie total no coincide. a El total de unidades de producción puede no ser igual a la suma de los parciales debido a que una misma unidad puede disponer, a la vez, tanto de superficie de riego como de temporal. Fuente: INEGI. Estados Unidos Mexicanos. Censo Agropecuario 2007, VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. Aguascalientes, Ags. 2009.

Superficie agrícola y su distribución porcentual, según disponibilidad de agua para riego y área de temporal 2007 Hectáreas 100% = 237,031.45

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Riego 68,259.95 28.80%

24

Temporal 168,771.51 71.20%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de la superficie no coincide con el total.

Gráfico y tabulado


Censo Ejidal

Ejidos y comunidades por municipio 2007

Superficie total de ejidos y comunidades por municipio 2007 Hectáreas

Estado de Querétaro = 378

San Juan del Río Colón Querétaro El Marqués Cadereyta de Montes Amealco de Bonfil Pedro Escobedo Pinal de Amoles Peñamiller Huimilpan Corregidora Arroyo Seco Tequisquiapan Tolimán Ezequiel Montes Jalpan de Serra San Joaquín Landa de Matamoros

Estado de Querétaro = 583,407.35

52 42 41 39 38 23 19 19 16 16 16 13 12 10 8 6 4 4

Cadereyta de Montes San Juan del Río Colón Peñamiller El Marqués Arroyo Seco Querétaro Amealco de Bonfil Pedro Escobedo Pinal de Amoles Tequisquiapan Huimilpan Corregidora Tolimán San Joaquín Jalpan de Serra Ezequiel Montes Landa de Matamoros

107,248.28 62,067.16 60,053.01 47,638.00 40,800.15 38,930.00 37,820.53 37,654.50 23,861.09 22,783.85 19,644.00 16,519.07 15,317.66 15,120.00 14,203.00 12,332.00 7,723.80 3,691.25

Municipio

Total

Ejidatarios y comuneros

Posesionarios

Amealco de Bonfil

8,328

4,042

4,286

Pinal de Amoles

1,971

1,303

668

Arroyo Seco

1,531

1,261

270

Cadereyta de Montes

8,392

6,345

2,047

Colón

3,653

3,086

567

1,510

1,267

243

Corregidora Ezequiel Montes

561

512

49

1,527

1,133

394

Jalpan de Serra

647

545

102

Landa de Matamoros

176

172

4

El Marqués

3,363

2,606

757

Pedro Escobedo

3,396

2,217

1,179

Peñamiller

2,393

1,591

802

Querétaro

3,368

2,759

609

Huimilpan

San Joaquín

515

503

12

San Juan del Río

7,310

4,829

2,481

Tequisquiapan

1,844

1,190

654

584

561

23

51,069

35,922

15,147

Tolimán

Estado de Querétaro

Fuente: INEGI. Estados Unidos Mexicanos. Censo Agropecuario 2007, IX Censo Ejidal. Aguascalientes, Ags. 2009.

Gráficos y tabulado

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de INEGI.

Total de ejidatarios, comuneros y posesionarios, por municipio 2007

25


Artículo

En su 68º período de sesiones, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el año 2016, Año Internacional de las Legumbres (A/RES/68/231) Se ha designado a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para que facilite la celebración del Año en colaboración con los gobiernos, las organizaciones pertinentes, las organizaciones no gubernamentales y las demás instancias. El Año Internacional de las Legumbres 2016 propone sensibilizar a la opinión pública sobre las ventajas nutricionales de las legumbres como parte de una producción de alimentos sostenible encaminada a lograr la seguridad alimentaria y la nutrición. El Año brindará una oportunidad única de fomentar conexiones a lo largo de toda la cadena alimentaria para aprovechar mejor las proteínas derivadas de las legumbres, incrementar la producción mundial de legumbres, utilizar de manera más apropiada la rotación de cultivos y hacer frente a los retos que existen en el comercio de legumbres.

26

de manera exclusiva para grano seco, por lo que quedan excluidos los cultivos cosechados verdes para alimento, que se clasifican como hortalizas, así como los cultivos utilizados principalmente para la extracción de aceite y los cultivos leguminosos, que se utilizan exclusivamente para fines de siembra (basado en la definición de “legumbres y productos derivados” de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). Los cultivos leguminosos como las lentejas, los frijoles, los guisantes y los garbanzos son un elemento fundamental de la canasta de alimentos. Las legumbres son una fuente esencial de proteínas y aminoácidos de origen vegetal para la población de todo el mundo, y se deben consumir como parte de una dieta saludable para combatir la obesidad y prevenir y ayudar a controlar enfermedades como la diabetes, las afecciones coronarias y el cáncer; también son una importante fuente de proteína de origen vegetal para los animales. Además, las legumbres son plantas leguminosas que tienen la propiedad de fijar el nitrógeno, lo que puede contribuir a aumentar la fertilidad del suelo y que tienen efectos positivos en el medio ambiente

¿Qué son las legumbres y por qué son importantes?

El sitio web del Año Internacional de las Legumbres será la plataforma principal para el intercambio de información y fuentes pertinentes con diferentes asociados.

Las legumbres son cultivos leguminosos anuales que producen entre uno y doce granos o semillas de tamaño, forma y color variables dentro de una vaina, los que se utilizan para alimento y forraje. El término “legumbres” se limita a los cultivos cosechados

Fuente: http://www.fao.org/pulses-2016/es/?utm_source=faohomepage&utm_ medium=web&utm_campaign=featurebar


27


Ejercicio 2014

Programas de apoyo al sector agropecuario, forestal y pesquero Ejercicio 2014 Agrícola

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados

122,721,741.55

60,618,941.75

4,795

Proyectos Productivos o Estratégicos Agrícolas Programa para Mejorar la Fertilidad de los Suelos y su Competitividad Ciclo Primavera-Verano 2014

38,364,429.50

8,500,000.00

3,951

Programa de Apoyo para Impulsar la Productividad de Cebada Maltera Ciclo Otoño-Invierno

4,000,000.00

4,000,000.00

434

1,350,000.00

1,350,000.00

800,000.00

800,000.00

125,000.00

125,000.00

9,976.85

9,976.85

65

167,371,147.90

75,403,918.60

9,888

Programa de Semilla de Avena Certificada Apoyo para la Implementación del Programa de Alta Productividad de Granos en el Estado de Querétaro Programa de Fortalecimiento a la Producción Agropecuaria a través de la Rehabilitación de Zanjas Regadoras y Drenes Sistemas Producto Agrícola (SISPROA)

Estado de Querétaro

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados

85,634,551.09

48,199,426.71

823

646,206.00

434,949.00

2

Estado de Querétaro

86,280,757.09

48,634,375.71

825

Desarrollo Rural

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados

Proyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria (PESA)

20,051,388.07

18,573,242.00

7

Programa de Extensión e Innovación Productiva

14,169,486.29

14,169,486.29

3,002

Apoyo para Molinos de Nixtamal

2,850,000.00

2,850,000.00

Programa de Apoyo para Estufas Ecológicas

1,200,800.00

1,200,800.00

150,000.00

150,000.00

38,421,674.36

36,943,528.29

Ganadero Proyectos Productivos o Estratégicos Pecuarios Proyectos Productivos o Estratégicos de Pesca y Acuícolas

Programa de Apoyo para la Comercialización de Productos Agropecuarios y Artesanales en el Municipio de Tequisquiapan ("El Mercadito de Tequis")

Estado de Querétaro

Uso Sustentable de Recursos Naturales Conservación y Uso Sustentable de Suelo y Agua

Estado de Querétaro

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

12,013,125.96

10,450,000.00

524

12,013,125.96 10,450,000.00

524

Subsidio (Pesos)

13,888,342.45

13,888,342.45

5,178

6,732,793.50

6,732,793.50

4,840

3,872,971.75

3,872,971.75

4,458

Inocuidad Agrícola

2,302,800.00

2,302,800.00

68

Inocuidad Pecuaria

2,502,893.50

2,502,893.50

92

Sanidad Vegetal Salud Animal Inspección en la Movilización Agropecuaria Nacional

Vigilancia Epidemiológica en Salud Animal, Acuícola y Pesquera

2,106,836.20

2,106,836.20

Vigilancia Epidemiológica en Sanidad Vegetal

1,403,556.60

1,403,556.60

Sanidad Acuícola y Pesquera Inocuidad Acuícola

Estado de Querétaro

Tabulados

3,009

Productores beneficiados

Inversión total (Pesos)

Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria

28

643

Productores beneficiados

305

630,819.95

630,819.95

71

522,500.00

522,500.00

85

33,963,513.95

33,963,513.95

15,097

(continúa)


Ejercicio 2014

Programas de apoyo al sector agropecuario, forestal y pesquero Ejercicio 2014

Inversión total (Pesos)

Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola Desarrollo Estratégico de la Acuacultura: Acuacultura Rural

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados 100

4,617,515.56

2,980,290.00

1,443,037.00

1,000,000.00

321,158.00

229,708.00

16

6,381,710.56

4,209,998.00

116

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados

Rehabilitación, Modernización, Tecnificación y Equipamiento de Distritos de Riego y Temporal Tecnificado

31,466,041.43

23,599,531.02

24

Rehabilitación, Modernización, Tecnificación y Equipamiento de Unidades de Riego

22,735,248.06

15,319,865.80

394

3,544,453.46

2,658,340.10

2,119

57,745,742.95

41,577,736.92

2,537

Desarrollo Estratégico de la Acuacultura: Mejoramiento Productivo de Embalses Impulso a la Capacitación Pesquera y Acuícola: Modernización de Embarcaciones Menores

Estado de Querétaro

Hidroagrícola

Equipamiento de Distritos de Riego

Estado de Querétaro

Forestal Apoyo a Productores Agroforestales de la Sierra Gorda

Estado de Querétaro

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

80,000.00

80,000.00

80,000.00

80,000.00

Otros

Productores beneficiados

0

Inversión total (Pesos)

Subsidio (Pesos)

Productores beneficiados

3,502,800.00

3,502,800.00

13,800

138,304.00

69,152.00

3,641,104.00

3,571,952.00

Sistema Nacional de Información para el Desarrollo Rural Sustentable (SNIDRUS) Programa de Apoyo a Siniestros Climatológicos

Estado de Querétaro

Productores beneficiados Aportación de productores (Pesos)

13,800

45,796 151,063,753.30

Subsidio (Pesos)

254,835,023.47

Inversión total (Pesos)

405,898,776.77

Gastos de operación, evaluación y difusión (Pesos)

Inversión total más gastos de operación, evaluación y difusión (Pesos)

9,250,968.69

415,149,745.46

Nota: La inversión total incluye las aportaciones de productores más el subsidio. A efecto de evitar duplicidades en el total de beneficiarios, éstos se cargaron al programa donde recibieron el subsidio más alto, por tal motivo algunos programas presentan dicho rubro en blanco. Fuente: SEDEA. Dirección de Fomento y Desarrollo Agropecuario.

Tabulados

29


Ejercicio 2014

Programas, componentes y acciones de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Ejercicio 2014 Ejercido (Pesos)

Productores beneficiados

19,684,069

2,736

Programa/Componente Programa Integral de Desarrollo Rural Agricultura Familiar, Periurbana y de Traspatio Modernización Sustentable de la Agricultura Tradicional (MASAGRO) Programa de Fomento a la Agricultura

15,986,529

2,344

3,697,540

392

139,082,094

28,601

NA

NA

Huerto y/o granja de 2,344 traspatio 1,315 Hectárea NA

NA

Agroincentivos

6,600,000

2,961

6,000 Hectárea

Agroproducción Integral

8,000,000

3

3 Proyecto

PROAGRO Productivo

106,901,139

25,572

95,936 Hectárea

Producción Intensiva y Cubiertas Agrícolas (PROCURA)

5,400,000

4

4 Proyecto

Tecnificación de Riego

11,682,655

27

27 Proyecto

498,300

34

227 Hectárea

Programa de Incentivos para Productores de Maíz y Frijol (PIMAF) Programa de Fomento Ganadero

12,855,419

1,918

Productividad Pecuaria

816,685

14

Programa Porcino (PROPOR)

1,131,550

35

111,350

1

Programa de Perforación y Equipamiento de Pozos Ganaderos Bioseguridad Pecuaria

209,602

1

PROGAN Productivo

5,815,969

1,670

Infraestructura y Equipo del Repoblamiento

3,408,113

23

Repoblamiento y Recría Pecuaria

NA

NA

14 Proyecto 6,244 Vientre 1 Proyecto 1 Proyecto 33,884 Vientre 23 Proyecto

1,362,150

174

Programa de Innovación, Investigación, Desarrollo Tecnológico y Educación (PIDETEC)

8,944,273

269

NA

265 Equipo

Innovación para el Desarrollo Tecnológico Aplicado (IDETEC)

5,492,985

265

Minería Social

3,451,288

4

Programa de Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola

1,939,383

273

369,116

78

Adiestramiento Pesquero y Acuícola

135,000

50

Acuacultura Comercial en Aguas Interiores

283,267

1

1,152,000

144

Energéticos Pesqueros y Acuícolas (Gasolina Ribereña)

PROPESCA Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados

1,805,885

201

Incentivos a la Comercialización

1,805,885

201

3,430 Cabeza NA

4 Proyecto NA

NA

184,558 Litro 3 Curso - taller 1 Proyecto 6 NA

Certificación en curso de capacitación NA

10,160 Tonelada

Programas Transferidos

17,985,931

482

NA

Programa Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos en Núcleos Agrarios (FAPPA)

9,544,427

248

43 Grupo

Programa de Apoyo para la Productividad de la Mujer Emprendedora (PROMETE)

8,441,504

234

41 Grupo

202,297,053

34,480

Estado de Querétaro

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de lo ejercido de los programas no coincide con el total. NA No aplicable. Fuente: Delegación de la SAGARPA en el Estado.

30

Cantidad Unidad de medida

Tabulado

NA

NA NA


31


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Superficie sembrada y cosechada, volumen, rendimiento y valor de la producción agrícola por cultivo Ciclo agrícola otoño-invierno 2013/2014

Total

Temporal

Valor de la producción (Miles de pesos)

Riego

Total

Temporal

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Riego

Total

Riego

Temporal

Volumen de la producción (Toneladas)

Total

Riego

Temporal

Superficie cosechada (Hectáreas)

Total

Riego

Cultivo

Temporal

Superficie sembrada (Hectáreas)

Cielo abierto Zanahoria Avena forrajera en verde

791

0

791

791

0

791

24,226

0

24,226

30.63

0.00

30.63

45,641

0

45,641

3,262

0

3,262

3,262

0

3,262

90,235

0

90,235

27.66

0.00

27.66

39,938

0

39,938

259

0

259

254

0

254

8,702

0

8,702

34.26

0.00

34.26

39,826

0

39,826

1,976

0

1,976

1,906

0

1,906

8,361

0

8,361

4.39

0.00

4.39

28,505

0

28,505

Lechuga

376

0

376

369

0

369

10,125

0

10,125

27.44

0.00

27.44

22,068

0

22,068

Ajo

125

0

125

125

0

125

991

0

991

7.93

0.00

7.93

20,504

0

20,504

Tomate verde

327

0

327

327

0

327

6,863

0

6,863

20.99

0.00

20.99

18,100

0

18,100

Triticale forrajero en verde

1,331

0

1,331

1,331

0

1,331

38,960

0

38,960

29.27

0.00

29.27

17,673

0

17,673

Brócoli

302

0

302

302

0

302

4,649

0

4,649

15.39

0.00

15.39

15,544

0

15,544

Chile verde

110

0

110

110

0

110

1,771

0

1,771

16.10

0.00

16.10

13,009

0

13,009

Apio

78

0

78

78

0

78

2,106

0

2,106

27.00

0.00

27.00

10,425

0

10,425

100

0

100

100

0

100

3,000

0

3,000

30.00

0.00

30.00

10,330

0

10,330

Cebolla Cebada grano

Espinaca

88

0

88

88

0

88

1,378

0

1,378

15.66

0.00

15.66

7,153

0

7,153

Trigo grano

205

0

205

205

0

205

860

0

860

4.19

0.00

4.19

3,527

0

3,527

Maíz grano*

649

0

649

649

0

649

1,124

0

1,124

1.73

0.00

1.73

3,109

0

3,109

Frijol*

258

0

258

258

0

258

310

0

310

1.20

0.00

1.20

3,047

0

3,047

51

0

51

51

0

51

620

0

620

12.15

0.00

12.15

1,710

0

1,710

Coliflor

Elote

40

0

40

40

0

40

501

0

501

12.53

0.00

12.53

1,522

0

1,522

Tomate rojo (jitomate)

16

0

16

16

0

16

511

0

511

31.94

0.00

31.94

1,376

0

1,376

Rye grass en verde

65

0

65

65

0

65

2,772

0

2,772

42.65

0.00

42.65

1,003

0

1,003

Garbanzo forrajero

0

160

160

0

160

160

0

264

264

0.00

1.65

1.65

0

576

576

Sandía

3

0

3

3

0

3

45

0

45

15.00

0.00

15.00

180

0

180

Arvejón

0

23

23

0

23

23

0

12

12

0.00

0.51

0.51

0

86

86

Garbanzo grano

0

10

10

0

10

10

0

6

6

0.00

0.63

0.63

0

57

57

10,412

193

10,605

10,330

193

10,523

208,108

282

208,390

NA

NA

NA

304,189

718

304,907

Tomate rojo (jitomate)

28

0

28

28

0

28

14,196

0

14,196

507.00

0.00

507.00

71,868

0

71,868

Chile verde morrón

15

0

15

15

0

15

3,690

0

3,690

246.00

0.00

246.00

33,025

0

33,025

Calabacita

Subtotal cielo abierto Agricultura protegida

Subtotal agricultura protegida Estado de Querétaro

43

0

43

43

0

43

17,886

0

17,886

NA

NA

NA

104,893

0

104,893

10,455

193

10,648

10,373

193

10,566

225,994

282

226,276

NA

NA

NA

409,082

718

409,800

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con la suma del subtotal cielo abierto. * Incluye cultivos asociados. NA No aplicable. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

32

Tabulado


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Comportamiento de los grandes grupos Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 10,373

Hortalizas 2,697 26.00%

100% = 193 Granos, cereales y leguminosas 33 17.10%

Forrajes 4,658 44.91%

Modalidad riego y temporal Grandes grupos Forrajes Granos, cereales y leguminosas Hortalizas Estado de Querétaro

4,818

45.60

3,051

28.88

2,697

25.52

10,566

100.00

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

100% = 225,994 Granos, cereales y leguminosas 10,655 4.72%

Forrajes 160 82.90%

100% = 282 Granos, cereales y leguminosas 18 6.36%

Forrajes 131,967 58.39%

Modalidad riego y temporal Grandes grupos

Hortalizas 83,372 36.89%

Forrajes Hortalizas Granos, cereales y leguminosas Estado de Querétaro

Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas) 132,231

58.44

83,372

36.84

10,673

4.72

226,276

100.00

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 718

100% = 409,082 Granos, cereales y leguminosas 38,188 9.33%

Forrajes 264 93.64%

Granos, cereales y leguminosas 142 19.83%

Hortalizas 312,280 76.34%

Forrajes 58,614 14.33%

Modalidad riego y temporal Grandes grupos Hortalizas Forrajes Granos, cereales y leguminosas Estado de Querétaro

Valor de la Distribución producción porcentual

(Miles de pesos) 312,280

76.20

59,190

14.45

38,330

9.35

409,800

100.00

Forrajes 576 80.17%

Gráficos y tabulados

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Granos, cereales y leguminosas 3,018 29.09%

Superficie cosechada Distribución porcentual (Hectáreas)

33


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Granos, cereales y leguminosas Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 3,018 Trigo grano 205 6.79%

100% = 33 Garbanzo grano 10 30.30%

Cebada grano 1,906 63.16%

Frijol* 258 8.55%

Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas Cebada grano

Maíz grano* 649 21.50%

Superficie cosechada Distribución (Hectáreas) porcentual 1,906

62.47

Maíz grano*

649

21.27

Frijol*

258

8.46

Trigo grano Arvejón Garbanzo grano

205 23 10

6.72 0.75 0.33

3,051

100.00

Estado de Querétaro

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

100% = 10,655 Frijol* 310 2.91%

100% = 18 Garbanzo grano 6 35.16%

Cebada grano 8,361 78.47%

Trigo grano 860 8.07%

Modalidad riego y temporal

Maíz grano* 1,124 10.55%

Granos, cereales y leguminosas Cebada grano

Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas) 8,361

78.34

Maíz grano*

1,124

10.53

Trigo grano

860

8.06

310

2.90

Frijol* Arvejón Garbanzo grano Estado de Querétaro

12

0.11

6

0.06

10,673

100.00

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos

100% = 142

100% = 38,188 Frijol* 3,047 7.98%

Cebada grano 28,505 74.64%

Garbanzo grano 57 39.81%

Maíz grano* 3,109 8.14%

Trigo grano 3,527 9.24%

Arvejón 12 64.84%

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos

Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas Cebada grano

Valor de la producción Distribución (Miles de porcentual pesos) 28,505

74.37

Trigo grano

3,527

9.20

Maíz grano*

3,109

8.11

Frijol*

3,047

7.95

86

0.22

Arvejón Garbanzo grano Estado de Querétaro

57

0.15

38,330

100.00

Arvejón 86 60.19%

Nota para gráfico y tabulado: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total. Nota general: * Incluye cultivos asociados.

34

Arvejón 23 69.70%

Gráficos y tabulados


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Forrajes Superficie cosechada y su distribución porcentual Hectáreas 100% = 4,818 Rye grass en verde 65 1.35%

Avena forrajera en verde 3,262 67.70%

Garbanzo forrajero 160 3.32%

Triticale forrajero en verde 1,331 27.63%

Volumen de la producción y su distribución porcentual Toneladas 100% = 132,231 Rye grass en verde 2,772 2.10% Garbanzo forrajero 264 0.20%

Avena forrajera en verde 90,235 68.24%

Valor de la producción y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 59,190 Triticale forrajero en verde 17,673 29.86%

Rye grass en verde 1,003 1.70%

Garbanzo forrajero 576 0.97%

Avena forrajera en verde 39,938 67.47%

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Triticale forrajero en verde 38,960 29.46%

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los gráficos corresponden a la modalidad de riego y temporal. Cabe mencionar que garbanzo forrajero es el único cultivo de temporal.

Gráficos

35


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Hortalizas Superficie cosechada y su distribución porcentual Hectáreas 100% = 2,697

Apio 78 Coliflor 2.89% 88 3.26%

Tomate rojo Elote (jitomate) Otros* 51 44 58 1.89% 1.63% 2.15% Zanahoria 791 29.33%

Espinaca 100 3.71% Chile verde 110 4.08% Ajo 125 4.64% Cebolla 254 9.42%

Lechuga 369 13.68%

Brócoli 302 11.20% * Comprende: calabacita, chile verde morrón y sandía.

Tomate verde 327 12.12%

Volumen de la producción y su distribución porcentual Toneladas

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

100% = 83,372 Apio Espinaca 2,106 Chile verde Coliflor 1,771 3,000 2.53% 1,378 2.12% Chile verde 3.60% 1.65% morrón 3,690 Otros* 4.42% 2,157 2.59% Brócoli 4,649 5.58% Zanahoria Tomate verde 24,226 6,863 29.06% 8.23% Cebolla 8,702 10.44%

Lechuga 10,125 12.14%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total. * Comprende: ajo, calabacita, elote y sandía.

Valor de la producción y su distribución porcentual Miles de pesos Chile verde 13,009 4.17% Brócoli 15,544 4.98%

Tomate rojo (jitomate) 14,707 17.64%

100% = 312,280 Apio Espinaca Coliflor 10,425 10,330 7,153 3.34% 2.29% Otros* 3.31% 3,412 1.09%

Tomate verde 18,100 5.80%

Tomate rojo (jitomate) 73,244 23.45%

Ajo 20,504 6.57% Lechuga 22,068 7.07% Chile verde morrón 33,025 10.57%

Zanahoria 45,641 14.61% Cebolla 39,826 12.75%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total. * Comprende: calabacita, elote y sandía. Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en las gráficos corresponden a la modalidad de riego, debido a que no hay cultivos en la modalidad de temporal para este grupo.

36

Gráficos


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Superficie cosechada, volumen y valor de la producción agrícola por modalidad, según municipio Superficie cosechada (Hectáreas) Superficie cosechada

Municipio

(Hectáreas)

94

45

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles 0

0 371

70

1,168

1,651

256 452

337

108

Cadereyta de Montes

256 337

Ezequiel Montes

452

Huimilpan

564

Jalpan de Serra

128

Landa de Matamoros

60

Pedro Escobedo

2,501

Riego

1,097

564

0-9 10 - 99 100 - 999 1,000 - 1,999 2,000 - 2,999

0

Estado de Querétaro: 10,373 Hectáreas

371 724

0

0

0

0

0

0 0 0

0

0

Temporal

0

0

0-9 10 - 19 20 - 39 40 - 79 80 - 99

70 1,097

Tequisquiapan

845

Tolimán

198

Estado de Querétaro

0

1,651

Querétaro San Juan del Río

60

2,501

Peñamiller San Joaquín

83

36

1,168

Corregidora

El Marqués

845

14

0 36

Arroyo Seco Colón

198

724

Modalidad riego y temporal

0

Estado de Querétaro: 193 Hectáreas

10,566

Volumen de la producción (Toneladas) Volumen de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Toneladas) Amealco de Bonfil

307

Pinal de Amoles 0

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

0

Colón

736

Corregidora 623

Ezequiel Montes

98

Huimilpan 44,561

42,407

Jalpan de Serra

762

Landa de Matamoros

12,862 7,441 22,707

7,991

57,436

Riego

14,941

11,793

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 59,999

0

Estado de Querétaro: 225,994 Toneladas

7,441

0

0

11,793 434 85

Peñamiller

736

Querétaro

12,862

Estado de Querétaro

0

7,991

44,561

Tolimán

53

42,407

57,436

Tequisquiapan

85

762

Pedro Escobedo

San Juan del Río

127

1,347

El Marqués

San Joaquín

17

0 53

0

0

0

0 0 0

0

0 0

Temporal

0

98

0-9 10 - 19 20 - 59 60 - 99 100 - 199

14,941 22,707

0

623 226,276

Estado de Querétaro: 282 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos) Valor de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Miles de pesos) 3,798

Amealco de Bonfil

936

Pinal de Amoles 0 3,161

0

Arroyo Seco

3,843

Cadereyta de Montes

2,235

Colón Corregidora

1,687

Ezequiel Montes

265

Huimilpan 16,234

41,798

125,591

Jalpan de Serra

2,235

Landa de Matamoros 15,456

10,910

El Marqués

51,930

Pedro Escobedo

85,709

30,902

18,471

0

Riego 0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 199,999

Estado de Querétaro: 409,082 Miles de pesos

15,456

Estado de Querétaro

0

1,272 205

0

0

0

0

0 0

41,798 0

85,709 16,234

Tolimán

0

30,902

Querétaro

Tequisquiapan

205

10,910

3,161

San Juan del Río

336

132

125,591

Peñamiller San Joaquín

45

0 132

265

0

0 0

0

18,471 51,930

0

1,687

Temporal 0-9 10 - 99 100 - 199 200 - 299 300 - 399

409,800

Estado de Querétaro: 718 Miles de pesos

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

1,330

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

37


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Tomate rojo (jitomate) Superficie cosechada (Hectáreas) 6 0 0 0

5

Municipio Arroyo Seco

0

Cadereyta de Montes

0

Colón 5

28 0

0 0

0

Superficie cosechada (Hectáreas) 6 5 28

Peñamiller

5

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

44

0

0 0

0-2 3-5 6-9 10 - 29

0

0

Volumen de la producción (Toneladas)

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

312

0 0

Municipio

0 87

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

0

0

Colón 14,196 0

Peñamiller

113

0

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

0

113 14,196 87 0 14,707

0-9 10 - 99 100 - 999 1,000 - 14,999

0

0

312

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

0 0

Volumen de la producción (Toneladas)

0

Valor de la producción (Miles de pesos) 815

0 0 0

247

Municipio Arroyo Seco

0

0

Cadereyta de Montes Colón

71,868 0

Peñamiller

315

0

Resto de municipios 0

Estado de Querétaro

0 0

0

815 315 71,868 247 0 73,244

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

0 0

Valor de la producción (Miles de pesos)

0 - 99 100 - 499 500 - 9,999 10,000 - 71,999

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

38

Mapas y tabulados


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Zanahoria Superficie cosechada (Hectáreas) 0

0 0

Municipio

0

0

0

0

Colón

10

Corregidora

25

El Marqués Pedro Escobedo

25

0

10

85

0

0

25

Tequisquiapan

43

Estado de Querétaro

603

85 603

Querétaro Resto de municipios

43 25

Superficie cosechada (Hectáreas)

0 791

0-9 10 - 49 50 - 249 250 - 699

0

0

Volumen de la producción (Toneladas) 0

0 0

0

Municipio Colón Corregidora

0

0

1,050

0

139

3,400

0

1,050

3,400

Pedro Escobedo

17,499

Querétaro

1,050

Tequisquiapan

1,087

Estado de Querétaro

17,499 0

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 17,999

0

139 1,050

El Marqués

Resto de municipios

1,087

Volumen de la producción (Toneladas)

0 24,226

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

0

Valor de la producción (Miles de pesos) 0

0 0

Municipio

0

0

Colón Corregidora

0

0

1,722

6,120

El Marqués Pedro Escobedo

275

0 0

33,955 0

0

6,120 33,955 1,722

Tequisquiapan

1,993

Estado de Querétaro 0-9 10 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 33,999

275 1,575

Querétaro Resto de municipios

1,993

1,575

Valor de la producción (Miles de pesos)

0 45,641

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

Mapas y tabulados

39


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Avena forrajera en verde Superficie cosechada (Hectáreas) 0 0 0

Cadereyta de Montes

0

0

Municipio Colón

8

0

265

920

259 102

220

705 113

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999

255

15 400

Corregidora

102

Ezequiel Montes

220

Huimilpan 15

400

Superficie cosechada (Hectáreas)

113

El Marqués

920

Pedro Escobedo

705

Querétaro

265

San Juan del Río

255

Tequisquiapan

259

Tolimán

8

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

3,262

0

Volumen de la producción (Toneladas) 0

Municipio

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0 0 0

0

8,600

Corregidora

2,734

Ezequiel Montes

4,752

El Marqués 7,023

24,656

8,600

8,418

2,734

Pedro Escobedo

317 4,752

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 24,999

8,808

3,051

0

3,051 24,656 21,714

Querétaro

7,023

San Juan del Río

8,808

Tequisquiapan

21,714

317

Colón

Huimilpan

0

164

Cadereyta de Montes

Volumen de la producción (Toneladas)

Tolimán Resto de municipios Estado de Querétaro

8,418 164 0 90,235

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Valor de la producción (Miles de pesos) 0

0 0

Municipio Cadereyta de Montes Colón

0

0

Corregidora 75

3,006

10,602

4,181

Ezequiel Montes

0

Huimilpan El Marqués

150

2,305 3,726 1,162

9,449 3,979

1,303

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 19,999

Valor de la producción (Miles de pesos) 150 4,181 1,162 2,305 1,303 10,602

Pedro Escobedo

9,449

Querétaro

3,006

San Juan del Río

3,979

Tequisquiapan

3,726

Tolimán Resto de municipios Estado de Querétaro

75 0 39,938

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

40

Mapas y tabulados


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Cebolla Superficie cosechada (Hectáreas) 0 0 0

Municipio

0

0

Colón El Marqués 0

0 20

7

23

Pedro Escobedo

0 0

0

7 90 23

San Juan del Río

20

Tequisquiapan

94

Estado de Querétaro

90

20

Querétaro

Resto de municipios

94 0

Superficie cosechada (Hectáreas)

0 254

0-4 5-9 10 - 49 50 - 99

20

0

Volumen de la producción (Toneladas) 0

0 0 0

Municipio Colón El Marqués

0

0

Pedro Escobedo Querétaro

224

748

239

San Juan del Río

0

Tequisquiapan

0

Resto de municipios

3,525 0

Estado de Querétaro

Volumen de la producción (Toneladas) 239 224 3,285 748 681 3,525 0 8,702

3,285

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 3,599

681

0

0

Valor de la producción (Miles de pesos) 0 0 0

Municipio

0 0

Colón

956

El Marqués

560

Pedro Escobedo

0

0

Querétaro 2,733

560

956

San Juan del Río

0

Tequisquiapan 19,862

0

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

13,564 0

2,152

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 19,999

Valor de la producción (Miles de pesos)

13,564 2,733 2,152 19,862 0 39,826

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

Mapas y tabulados

41


Ciclo Otoño - Invierno 2013 / 2014

Superficie cosechada, volumen y valor de la producción de la principal hortaliza por municipio Municipio Arroyo Seco

Cultivo

Superficie cosechada (Hectáreas)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos) 1,509

Elote

45

549

Cadereyta de Montes

Tomate rojo (jitomate)

5

113

315

Colón

Tomate rojo (jitomate)

28

14,196

71,868 5,867

Corregidora Ezequiel Montes Huimilpan

Lechuga

123

3,260

Chile verde

62

1,219

7,666

Apio

78

2,106

10,425

Jalpan de Serra

Calabacita

10

120

296

El Marqués

Zanahoria

85

3,400

6,120 33,955

Pedro Escobedo

Zanahoria

603

17,499

Peñamiller

Tomate rojo (jitomate)

5

87

247

Querétaro

Cebolla

23

748

2,733

San Juan del Río

Brócoli

50

660

2,257

Tequisquiapan

Cebolla

94

3,525

19,862

Tomate verde

5

92

255

Tolimán

Nota: Se eligió la principal hortaliza por municipio, de acuerdo al valor de su producción. Se excluyen los municipios que no reportaron producción de hortalizas. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Principales hortalizas por municipio

42

Cultivo Apio Brócoli Calabacita Cebolla Chile verde Elote Lechuga Tomate rojo (jitomate) Tomate verde Zanahoria Sin hortaliza

Mapa y tabulado


Ciclo Primavera - Verano 2014

Superficie sembrada y cosechada, volumen, rendimiento y valor de la producción agrícola por cultivo Ciclo agrícola primavera-verano 2014

104,180

181,090

102,564

283,654

7.52

1.28

2.72

490,010

276,743

766,753

17

10,279

719,243

326

719,569

70.09

19.20

70.00

337,367

255

337,622

3,083

311

3,394

3,083

311

3,394

29,380

767

30,147

9.53

2.47

8.88

68,135

2,049

70,184

980

11,061

12,041

980

10,637

11,617

1,745

6,622

8,367

1.78

0.62

0.72

12,848

43,500

56,348

Chile verde

431

0

431

417

0

417

6,707

0

6,707

16.08

0.00

16.08

31,742

0

31,742

Tomate rojo (jitomate)

114

0

114

114

0

114

5,209

0

5,209

45.69

0.00

45.69

30,597

0

30,597

Total

Temporal

80,113

10,262

Riego

24,067

10,279

Total

109,298

17

Total

Temporal

85,219

10,262

Riego

Total

24,079

Riego

Temporal

Valor de la producción (Miles de pesos)

Maíz forrajero en verde

Riego

Temporal

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Riego

Volumen de la producción (Toneladas)

Total

Superficie cosechada (Hectáreas)

Maíz grano*

Cultivo

Temporal

Superficie sembrada (Hectáreas)

Cielo abierto

Sorgo grano Frijol*

Lechuga

356

0

356

356

0

356

10,572

0

10,572

29.70

0.00

29.70

29,116

0

29,116

Tomate verde

426

0

426

426

0

426

9,962

0

9,962

23.41

0.00

23.41

26,366

0

26,366

114

0

114

114

0

114

4,194

0

4,194

36.79

0.00

36.79

10,065

0

10,065

220

875

1,095

220

875

1,095

2,577

8,278

10,855

11.72

9.46

9.91

1,644

7,150

8,793

136

0

136

136

0

136

2,007

0

2,007

14.76

0.00

14.76

8,723

0

8,723

85

0

85

77

0

77

195

0

195

2.54

0.00

2.54

8,459

0

8,459

Apio

47

0

47

47

0

47

1,262

0

1,262

26.86

0.00

26.86

7,076

0

7,076

Elote

172

0

172

172

0

172

1,833

0

1,833

10.66

0.00

10.66

7,029

0

7,029

Cebolla

70

0

70

70

0

70

1,689

0

1,689

24.13

0.00

24.13

7,027

0

7,027

Brócoli

130

0

130

130

0

130

1,904

0

1,904

14.65

0.00

14.65

6,293

0

6,293

Sorgo forrajero en verde

257

119

376

224

119

343

9,660

1,201

10,861

43.13

10.09

31.66

5,455

825

6,280

19

0

19

19

0

19

968

0

968

50.92

0.00

50.92

3,223

0

3,223

352

14

366

352

14

366

6,438

155

6,593

18.29

11.05

18.01

2,113

86

2,199

0

312

312

0

312

312

0

588

588

0.00

1.88

1.88

0

1,426

1,426

Jícama Avena forrajera en verde Coliflor Chile seco

Zanahoria Pastos y praderas en verde Trigo grano Calabacita

7

0

7

7

0

7

130

0

130

18.50

0.00

18.50

515

0

515

Cebada grano

0

33

33

0

33

33

0

78

78

0.00

2.35

2.35

0

293

293

Camote

5

0

5

5

0

5

29

0

29

5.80

0.00

5.80

73

0

73

Cacahuate

3

0

3

3

0

3

5

0

5

1.60

0.00

1.60

60

0

60

Amaranto Subtotal cielo abierto

0

7

7

0

7

7

0

6

6

0.00

0.85

0.85

0

48

48

41,348

97,968

139,316

41,281

92,438

133,719

996,798

120,585

1,117,383

NA

NA

NA

1,093,935

332,373

1,426,309

Agricultura protegida 45

0

45

45

0

45

26,024

0

26,024

578.31

0.00

578.31

168,562

0

168,562

Chile verde morrón

6

0

6

6

0

6

1,342

0

1,342

223.67

0.00

223.67

16,558

0

16,558

Pepino

12

0

12

12

0

12

3,240

0

3,240

270.00

0.00

270.00

13,286

0

13,286

63

0

63

63

0

63

30,606

0

30,606

NA

NA

NA

198,406

0

198,406

41,411

97,968

139,379

41,344

92,438

133,782

1,027,404

120,585

1,147,989

NA

NA

NA

1,292,341

332,373

1,624,715

Tomate rojo (jitomate)

Subtotal agricultura protegida Estado de Querétaro

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con la suma del subtotal cielo abierto. * Incluye cultivos asociados. NA No aplicable. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Tabulado

43


Ciclo Primavera - Verano 2014

Comportamiento de los grandes grupos Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 41,344

Hortalizas y tubérculos 2,153 5.20%

100% = 92,438

Forrajes 1,025 1.11%

Granos, cereales y leguminosas 28,133 68.05%

Modalidad riego y temporal Grandes grupos

Forrajes 11,058 26.75%

Granos, cereales y leguminosas Forrajes Hortalizas y tubérculos Estado de Querétaro

Superficie cosechada Distribución (Hectáreas) porcentual 119,546

89.36

12,083

9.03

2,153

1.61

133,782

100.00

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

100% = 1,027,404

44

Granos, cereales y leguminosas 91,413 98.89%

100% = 120,585 Forrajes 9,960 8.26%

Hortalizas y tubérculos 77,266 7.52%

Forrajes 737,919 71.82%

Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas 212,220 20.66%

Grandes grupos

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Forrajes Granos, cereales y leguminosas Hortalizas y tubérculos Estado de Querétaro

Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas) 747,878

65.15

322,845

28.12

77,266

6.73

1,147,989

100.00

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 332,373

100% = 1,292,341

Forrajes 346,579 26.82%

Granos, cereales y leguminosas 110,625 91.74%

Forrajes 8,315 2.50%

Granos, cereales y leguminosas 571,054 44.19%

Modalidad riego y temporal Grandes grupos

Hortalizas y tubérculos 374,709 28.99% Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Gráficos y tabulados

Granos, cereales y leguminosas Hortalizas y tubérculos Forrajes Estado de Querétaro

Valor de la producción Distribución (Miles de porcentual pesos) 895,112

55.09

374,709

23.06

354,894

21.85

1,624,715

100.00

Granos, cereales y leguminosas 324,058 97.50%


Ciclo Primavera - Verano 2014

Granos, cereales y leguminosas Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 28,133

100% = 91,413

Otros** 983 3.49%

Frijol* 10,637 11.64% Otros** 663 0.72%

Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas Maíz grano*

104,180

87.15

Frijol*

11,617

9.72

Sorgo grano

3,394

2.84

312 43

0.26 0.03

119,546

100.00

Trigo grano Otros**

Maíz grano* 24,067 85.55%

Superficie cosechada Distribución (Hectáreas) porcentual

Estado de Querétaro

Maíz grano* 80,113 87.64%

** Comprende: amaranto, cacahuate y cebada grano.

** Comprende: amaranto, cebada grano, sorgo grano y trigo grano.

** Comprende: cacahuate y frijol*.

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

100% = 212,220

100% = 110,625 Frijol* 6,622 5.99%

Otros** 1,750 0.83% Sorgo grano 29,380 13.84%

Sorgo grano 767 0.69%

Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas Maíz grano* Sorgo grano Frijol* Trigo grano Otros**

Maíz grano* 181,090 85.33%

Estado de Querétaro

Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas) 283,654

87.86

30,147

9.34

8,367

2.59

588

0.18

88

0.03

322,845

100.00

Otros** 671 0.61%

Maíz grano* 102,564 92.71%

** Comprende: amaranto, cacahuate y cebada grano.

** Comprende: amaranto, cebada grano y trigo grano. ** Comprende: cacahuate y frijol*.

Nota para gráfico y tabulado: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos

100% = 571,054

100% = 324,058

Otros** 12,908 2.26% Sorgo grano 68,135 11.93%

Frijol* 43,500 13.42% Modalidad riego y temporal Granos, cereales y leguminosas Maíz grano*

766,753

85.66

Sorgo grano

70,184

7.84

Frijol*

56,348

6.30

Trigo grano

Maíz grano* 490,010 85.81%

Valor de la producción Distribución (Miles de porcentual pesos)

Otros** Estado de Querétaro

1,426

0.16

401

0.04

895,112

100.00

** Comprende: amaranto, cacahuate y cebada grano.

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total. ** Comprende: cacahuate y frijol*.

Sorgo grano 2,049 0.63% Otros** 1,766 0.55%

Maíz grano* 276,743 85.40% ** Comprende: amaranto, cebada grano y trigo grano.

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Sorgo grano 3,083 10.96%

Nota general: * Incluye cultivos asociados.

Gráficos y tabulados

45


Ciclo Primavera - Verano 2014

Forrajes Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 11,058 Avena forrajera en verde 220 1.99% Sorgo forrajero en verde 224 2.03%

100% = 1,025

Maíz forrajero en verde 10,262 92.80%

Pastos y praderas en verde 352 3.18%

Modalidad riego y temporal Superficie cosechada Distribución (Hectáreas) porcentual

Forrajes Maíz forrajero en verde

10,279

85.07

1,095

9.06

Pastos y praderas en verde

366

3.03

Sorgo forrajero en verde

343

2.84

12,083

100.00

Avena forrajera en verde

Estado de Querétaro

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

Pastos y praderas en verde 14 1.37%

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

100% = 737,919

46

Sorgo forrajero en verde 119 11.61% Maíz forrajero en verde 17 1.65%

Avena forrajera en verde 875 85.37%

Avena forrajera en verde 2,577 Pastos y 0.35% praderas en verde 6,438 0.87%

100% = 9,960

Avena forrajera en verde 8,278 83.11%

Maíz forrajero en verde 719,243 97.47%

Sorgo forrajero en verde 9,660 1.31%

Sorgo forrajero en verde 1,201 12.06% Maíz forrajero en verde 326 3.28%

Modalidad riego y temporal

Maíz forrajero en verde

719,569

96.22

Sorgo forrajero en verde

10,861

1.45

Avena forrajera en verde

10,855

1.45

Pastos y praderas en verde Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Pastos y praderas en verde 155 1.55%

Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas)

Forrajes

Estado de Querétaro

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos

6,593

0.88

747,878

100.00

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 8,315

100% = 346,579 Avena forrajera en verde 1,644 0.48% Pastos y praderas en verde 2,113 0.61% Sorgo forrajero en verde 5,455 1.57%

Avena forrajera en verde 7,150 85.99%

Maíz forrajero en verde 337,367 97.34%

Modalidad riego y temporal Forrajes Maíz forrajero en verde

337,622

95.13

Avena forrajera en verde

8,793

2.48

Sorgo forrajero en verde

6,280

1.77

2,199

0.62

354,894

100.00

Pastos y praderas en verde Estado de Querétaro

Gráficos y tabulados

Valor de la producción Distribución (Miles de porcentual pesos)

Sorgo forrajero en verde 825 9.92% Maíz forrajero en verde 255 3.06% Pastos y praderas en verde 86 1.03%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.


Ciclo Primavera - Verano 2014

Hortalizas y tubérculos Superficie cosechada y su distribución porcentual Hectáreas 100% = 2,153

Cebolla Apio 47 70 Chile seco 3.25% 2.18% 77 3.58% Jícama 114 5.29%

Otros* 49 2.28% Tomate verde 426 19.77%

Brócoli 130 6.04% Coliflor 136 6.32%

Chile verde 417 19.37%

Tomate rojo (jitomate) 159 7.39% Elote 172 7.99%

Lechuga 356 16.54%

* Comprende: calabacita, camote, chile verde morrón, pepino y zanahoria.

Volumen de la producción y su distribución porcentual Toneladas 100% = 77,266

Otros* 1,321 1.71%

Coliflor 2,007 2.60% Pepino 3,240 4.19%

Tomate rojo (jitomate) 31,233 40.42%

Jícama 4,194 5.43% Chile verde 6,707 8.68% Tomate verde 9,962 12.89%

Valor de la producción y su distribución porcentual Miles de pesos

Lechuga 10,572 13.68%

* Comprende: calabacita, camote, chile seco y zanahoria.

100% = 374,709 Chile seco Apio Elote Cebolla Brócoli 8,459 7,076 7,029 7,027 6,293 Otros* 2.26% 1.89% 1.87% 1.87% 1.68% 3,810 Coliflor 1.02% 8,723 2.33% Jícama 10,065 2.69% Pepino 13,286 3.54% Chile verde morrón 16,558 4.42% Tomate verde 26,366 7.04% Lechuga 29,116 7.77% Chile verde 31,742 8.47%

Tomate rojo (jitomate) 199,159 53.15%

* Comprende: calabacita, camote y zanahoria. Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los gráficos corresponden a la modalidad de riego, debido a que no hay cultivos en la modalidad de temporal para este grupo.

Gráficos

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Brócoli 1,904 2.47%

Chile verde morrón 1,342 Elote Cebolla 1.74% Apio 1,262 1,689 1,833 1.63% 2.37% 2.19%

47


Ciclo Primavera - Verano 2014

Superficie cosechada, volumen y valor de la producción agrícola por modalidad, según municipio Superficie cosechada (Hectáreas) Superficie cosechada

Municipio

(Hectáreas)

97

94

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles 0

0

443

72

424

Arroyo Seco

4,330

9,235

319 1,236

1,937 612

8,397

Riego

4,428

884

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999

7,638

12,577

Corregidora

4,964

Ezequiel Montes

3,677

Estado de Querétaro: 41,344 Hectáreas

1,474

Landa de Matamoros

1,706

El Marqués

18,660

Pedro Escobedo

12,535

Peñamiller

1,325

Querétaro

10,988

Tolimán Estado de Querétaro

Volumen de la producción (Toneladas)

882 733

10,469

Jalpan de Serra

Tequisquiapan

1,706

1,417

Colón

San Juan del Río

1,380

1,003 6,740

San Joaquín

1,320

18,386

Cadereyta de Montes

Huimilpan 1,198

Modalidad riego y temporal

9,425

9,790

575

8,247

6,421

3,406 4,352

1,003

2,441

4,138

Temporal

16,286

9,585

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 14,999 15,000 - 16,999

647 20,714 10,748

5,343 1,157

Estado de Querétaro: 92,438 Hectáreas

133,782

Volumen de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Toneladas) Amealco de Bonfil 3,916

Pinal de Amoles

1,433

Arroyo Seco

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0 1,138 1,299

Cadereyta de Montes Colón

0

115

102,775 32,150

22,284

Huimilpan

45,557

16,351

Pedro Escobedo

41,775

211,198

Riego

83,580

29,588

37,721

63,324

Tolimán Estado de Querétaro

278 14,779

7,288

2,920

16,065 2,317

5,787 4,576

5,934

638

Temporal

25,207

15,968

108,787

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 19,999 20,000 - 25,999

47,562 1,577

13,781

1,147,989

Estado de Querétaro: 1,027,404 Toneladas

Estado de Querétaro: 120,585 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos) Valor de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Miles de pesos) Amealco de Bonfil

24,825

6,592

Pinal de Amoles Arroyo Seco 0

4,190

3,970

0

Cadereyta de Montes

114,247

3,485

42,430

Landa de Matamoros

43,406 270,070 38,854 67,599 26,549 41,576

419,433 141,334

85,890

Riego 0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 499,999

Estado de Querétaro: 1,292,341 Miles de pesos

432,655 5,834

Querétaro

88,217

Estado de Querétaro

32,072

3,774

Peñamiller

Tolimán

Mapas y tabulados

1,837

1,430

9,439

Pedro Escobedo

Tequisquiapan

1,300

84,770

309,634

San Juan del Río

1,645

48,135

El Marqués

San Joaquín

3,774

16,326

Corregidora

Jalpan de Serra

2,848

28,236 146,319

Huimilpan

3,411

1,837

Colón Ezequiel Montes

323

109,858

1,753

44,811

9,281 14,650 15,881

13,222 43,194

66,644

207,978 82,249 5,270

12,841

39,565

23,967

1,624,715

Temporal 0 - 9,999 10,000 - 19,999 20,000 - 39,999 40,000 - 49,999 50,000 - 66,999

Estado de Querétaro: 332,373 Miles de pesos

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

48

522

215,774

Querétaro

Tequisquiapan

390

1,533 430,930 1,528

San Juan del Río

1,533 565

2,416

Peñamiller San Joaquín

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 499,999

3,876

34,467

El Marqués

983

110,063

Ezequiel Montes

Landa de Matamoros

957

1,691

565 5,607

Corregidora

Jalpan de Serra 47,260 416,150

51,502


Ciclo Primavera - Verano 2014

Maíz grano Superficie cosechada (Hectáreas) Superficie cosechada

Municipio

(Hectáreas)

5

56

Amealco de Bonfil 0

72

310

3,146

287

212

4,760

Riego

3,021

0 - 99 100 - 249 250 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 6,999

7,740

6,954

Estado de Querétaro: 24,067 Hectáreas

1,122 952

Pedro Escobedo

8,878

Peñamiller

824

Querétaro

9,574

Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

Volumen de la producción (Toneladas)

465

645

570

9,760

11,819

San Juan del Río

540

2,139

El Marqués

San Joaquín

952

967 3,844 4,327

Landa de Matamoros

452

1,066

645

Corregidora

Jalpan de Serra

962

16,894

Colón

Huimilpan

2,708

263

Arroyo Seco

Ezequiel Montes

1,375 162

Pinal de Amoles Cadereyta de Montes

0

284

Modalidad riego y temporal

3,632

5,032 8,673

9,287

1,687 4,165

3,343

4,118

Temporal

15,539

9,497

0 - 999 1,000 - 2,499 2,500 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 15,999

642 18,560 9,940

4,718 775

Estado de Querétaro: 80,113 Hectáreas

104,180

Volumen de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Toneladas) 16 174 0

833

Cadereyta de Montes Corregidora

115

806

529

Arroyo Seco Colón

0

767

26,322

3,842 13,750 45,429

1,452

Riego

29,809

2,143

0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 29,999 30,000 - 45,999

26,912

4,820 507

130

762 40,618

Pedro Escobedo

49,955

Peñamiller

1,010

Querétaro

18,156 53,698

Tequisquiapan

19,500

1,525

4,478 13,877

15,788

978 5,750 5,748

623

San Juan del Río

Estado de Querétaro

529 243

973

El Marqués

Tolimán

762

7,199 17,966

San Joaquín

800

1,971

Huimilpan Landa de Matamoros

445

26,741

818

30,800

Ezequiel Montes Jalpan de Serra 2,368

33,306

Pinal de Amoles

4,526

936

Temporal

23,889

15,823

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 19,999 20,000 - 23,999

6,394

283,654

Estado de Querétaro: 181,090 Toneladas

Estado de Querétaro: 102,564 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos) Valor de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Miles de pesos) Amealco de Bonfil

47

Pinal de Amoles

527

Arroyo Seco 0 0 2,140

2,250

323

Cadereyta de Montes

71,844

66,857

1,250

18,694

Ezequiel Montes

13,749

El Marqués 11,059 37,826

3,750

5,927

Pedro Escobedo

126,261 84,057

69,453

Riego 0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 99,999 100,000 - 129,999

Estado de Querétaro: 490,010 Miles de pesos

2,105 108,617

49,857

Tolimán Estado de Querétaro

43,417

36,774

1,422

1,745 147,447

14,408 14,944

2,691

13,079 42,879

63,390

52,235 2,621

4,302

12,988

139,340

Querétaro

Tequisquiapan

371

1,551

2,930

2,766

San Juan del Río

626

48,806

Peñamiller San Joaquín

2,105

5,552

Corregidora

Landa de Matamoros

2,403

2,353 79,845

Huimilpan

2,307

1,551

Colón

Jalpan de Serra 6,440

86,541

17,088

766,753

Temporal 0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 24,999 25,000 - 49,999 50,000 - 63,999

Estado de Querétaro: 276,743 Miles de pesos

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Amealco de Bonfil

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

49


Ciclo Primavera - Verano 2014

Maíz forrajero en verde Superficie cosechada (Hectáreas) 0

0

0 0 0

0 345

320 118

1,500

Riego

642

287

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 5,999

0

17

1,210 345

Huimilpan

287 5,275

Pedro Escobedo

1,500

Querétaro

565

San Juan del Río

642

Tequisquiapan

320

Estado de Querétaro

0 0 0

17

El Marqués

Resto de municipios

0

118

Ezequiel Montes Landa de Matamoros

1,210

Modalidad riego y temporal

(Hectáreas) Corregidora

0

5,275

565

Municipio Colón

0

0

0

Superficie cosechada

0

0

0

0

0 0 0

0 0

0

Temporal

0

0-9 10 - 99

10,279 0

Estado de Querétaro: 10,262 Hectáreas

Estado de Querétaro: 17 Hectáreas

Volumen de la producción (Toneladas) 0

Volumen de la producción

0

Municipio Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Colón

0 0

0 66,550

8,290

Ezequiel Montes

20,183

Huimilpan

20,119

El Marqués

0

379,800

Pedro Escobedo 20,183 23,501

8,290

115,500

Riego

45,582

20,119

0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 249,999 250,000 - 399,999

0

39,720

San Juan del Río

45,582

Tequisquiapan

23,501

Estado de Querétaro

0 0

379,800 115,500

0 0

0

0

0 0 0

0

0

Temporal

0

719,569

0-9 10 - 399

0

0

Estado de Querétaro: 719,243 Toneladas

Estado de Querétaro: 326 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos) 0

Valor de la producción

0

Municipio 0

0

0

Colón

170,542

4,123

9,440

32,594

10,313

9,240 9,440

Pedro Escobedo Querétaro

9,240

59,973 20,711

0

Riego 0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 24,999 25,000 - 99,999 100,000 - 179,999

4,123

Huimilpan El Marqués

0

0 0

20,711 10,313 0 337,622

0

0

20,433

Tequisquiapan Estado de Querétaro

0 0

170,542 59,973

0 0 0

0

Temporal

0

0

0-9 10 - 299

0

Estado de Querétaro: 337,367 Miles de pesos Mapas y tabulados

0

0

255

San Juan del Río Resto de municipios

255

32,594

Ezequiel Montes Landa de Matamoros 20,433

0

(Miles de pesos) Corregidora

0

0

0

Modalidad riego y temporal

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

50

0

0

326

Querétaro

Resto de municipios

326

66,550

Corregidora

Landa de Matamoros 39,720

0

(Toneladas)

0 0

0

Modalidad riego y temporal

Estado de Querétaro: 255 Miles de pesos


Ciclo Primavera - Verano 2014

Tomate rojo (jitomate) Superficie cosechada (Hectáreas) 65

19 0

0

4

Cadereyta de Montes

0

Ezequiel Montes

7

0

0

Amealco de Bonfil Arroyo Seco

6

0

Municipio

0

34 0

0-1 2-4 5-9 10 - 49 50 - 99

0

11

11 65 7 13

Jalpan de Serra

19

Pedro Escobedo

34

Peñamiller 13 0

Superficie cosechada (Hectáreas)

4

Tolimán

6

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

159

Volumen de la producción (Toneladas) 3,510

1,003

0

68

Amealco de Bonfil

2,360

Arroyo Seco

3,510

Cadereyta de Montes Ezequiel Montes

0

110

Jalpan de Serra Pedro Escobedo 0

175

0

0

342

0

0 - 99 100 - 999 1,000 - 2,499 2,500 - 9,999 10,000 - 23,999

2,360

1,003 23,664 68

Tolimán

110

Estado de Querétaro 0

175 342

Peñamiller Resto de municipios

0

23 ,6 64

0

Volumen de la producción (Toneladas)

0 31,233

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Valor de la producción (Miles de pesos) 22,834 5,145 0 0

257

Municipio Amealco de Bonfil Arroyo Seco

0

Ezequiel Montes Jalpan de Serra

665

0

0

Cadereyta de Montes

0

414

Pedro Escobedo

1,282 0 0

0

2 76 6, 15 0

11,800

11,800 22,834 665 1,282 5,145 156,762

Peñamiller

257

Tolimán

414

Resto de municipios 0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 159,999

Valor de la producción (Miles de pesos)

Estado de Querétaro

0 199,159

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Municipio 0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

Mapas y tabulados

51


Ciclo Primavera - Verano 2014

Sorgo grano Superficie cosechada (Hectáreas) 0

69

0 0

0

Arroyo Seco

0

0

Municipio

130

130

Corregidora

123

Jalpan de Serra

0

200

Landa de Matamoros

75 113

35

1,707 0

Riego

613

120

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999

0

16 120 286

Pedro Escobedo

1,717

Querétaro

210

San Juan del Río

613

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 0

0

75

El Marqués

Tequisquiapan

0

69

Colón Ezequiel Montes 210

Modalidad riego y temporal

(Hectáreas)

0

16

Superficie cosechada

0

0

0

86

0 0 10

10 0

Temporal

0

0-9 10 - 49 50 - 99 100 - 199

35 0 3,394

0

Estado de Querétaro: 3,083 Hectáreas

Estado de Querétaro: 311 Hectáreas

Volumen de la producción (Toneladas) 0

145

0

27

Volumen de la producción 0

Municipio

Modalidad riego y temporal

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

(Toneladas) Arroyo Seco

0 0

Colón 0

0 1,560

0

1,287

950

Ezequiel Montes

645

Jalpan de Serra

27

El Marqués 645

Pedro Escobedo

336

927

17,428 0

Riego

5,517

0 - 99 100 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 17,999

0

290

1,680 5,517

Resto de municipios Estado de Querétaro

0

241

0

0 0

17,469

San Juan del Río Tequisquiapan

0

0

1,801

Querétaro

0

0

1,287

Corregidora

Landa de Matamoros

1,680

290

145

0

23

41 0

336

Temporal

0

0-9 10 - 99 100 - 199 200 - 299

0 30,147

0

Estado de Querétaro: 29,380 Toneladas

Estado de Querétaro: 767 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos)

0

Municipio 0

0

0

0

0 3,978

3,264

39,765 0

12,013

0

3,264

Corregidora

2,402

Ezequiel Montes

1,752

Jalpan de Serra

78

Pedro Escobedo

1,752

Riego 0 - 99 100 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 19,999 20,000 - 39,999

Estado de Querétaro: 68,135 Miles de pesos

4,276 12,013

Estado de Querétaro

0 0

0

0

0

0

578

0

39,851

San Juan del Río Resto de municipios

0

844 4,556

Querétaro Tequisquiapan

844

406

Colón

El Marqués

743

78

Modalidad riego y temporal

(Miles de pesos) Arroyo Seco

Landa de Matamoros

0

4,276

2,344

406

Valor de la producción

0

743

0

58 86 0

0

0 70,184 0

Temporal 0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 899

Estado de Querétaro: 2,049 Miles de pesos Nota para mapa y tabulado: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

52

Mapas y tabulados


Ciclo Primavera - Verano 2014

Frijol Superficie cosechada (Hectáreas) Superficie cosechada

Municipio

(Hectáreas)

0

0 0

Amealco de Bonfil

247

Pinal de Amoles

358

Arroyo Seco 0 148 0

90 85

10

132

44 60 20

177 5

Riego

60

0-4 5-9 10 - 49 50 - 99 100 - 199

2,825

Colón

3,215

Corregidora

195

Ezequiel Montes

688

142

292

Landa de Matamoros

612

El Marqués

773

Pedro Escobedo

187

Peñamiller

483

Querétaro

510

San Juan del Río

Estado de Querétaro: 980 Hectáreas

335

358

0

261

503

3,205

641

2,740 644 63

175

10

Temporal

364

79

424 123

Tolimán

351

Volumen de la producción (Toneladas)

612

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 2,999 3,000 - 3,999

0

Tequisquiapan Estado de Querétaro

292

84

Jalpan de Serra

San Joaquín

250

250

Cadereyta de Montes

Huimilpan 7

Modalidad riego y temporal

105

Estado de Querétaro: 10,637 Hectáreas

11,617

Volumen de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Toneladas) 0

0 0

36

Arroyo Seco

26

Cadereyta de Montes Colón

0

Corregidora

192

Ezequiel Montes 0

135 17

214

12

68 168

28

372 7

Riego

164

0-9 10 - 99 100 - 199 200 - 299 300 - 399

212

58

141

630

Pedro Escobedo

382

Peñamiller

333

Querétaro

289

277

400

Tequisquiapan

205

2,788

417

1,233 934 37

161

0

San Juan del Río

0

128

67

El Marqués

Estado de Querétaro

36

189 1,002 34

Tolimán

34 67

2,805

Jalpan de Serra

San Joaquín

26

1,389

Huimilpan Landa de Matamoros

156

258

Pinal de Amoles

10

Temporal

237

51

263

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 2,999

46

8,367

Estado de Querétaro: 1,745 Toneladas

Estado de Querétaro: 6,622 Toneladas

Valor de la producción (Miles de pesos) Valor de la producción

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Miles de pesos) Amealco de Bonfil

0

0 0

286

Arroyo Seco

207

Cadereyta de Montes 1,362 965 69

Colón

0

0

122

1,095 484 1,419

161

3,308 38

1,334

1,271

Riego 0-9 10 - 99 100 - 999 1,000 - 2,999 3,000 - 3,999

1,036 6,834

Huimilpan

326

Jalpan de Serra

275

Estado de Querétaro: 12,848 Miles de pesos

3,336

Pedro Escobedo

3,365

Peñamiller

2,332

Querétaro

1,464 0

971

1,661

Tolimán

1,879

0

914

1,394

2,117

19,044

8,446 6,350

875

242

57 288

1,274

2,608

Tequisquiapan Estado de Querétaro

505 286

505

El Marqués

San Juan del Río

275

9,541

Ezequiel Montes

San Joaquín

207

19,166

Corregidora

Landa de Matamoros

1,220

1,525

Pinal de Amoles

254

56,348

Temporal 0 - 99 100 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 19,999

Estado de Querétaro: 43,500 Miles de pesos

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Amealco de Bonfil

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

53


Ciclo Primavera - Verano 2014

Superficie siniestrada Hectáreas 2011

Superficie siniestrada

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Hectáreas) 331

572

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles 307

278

1,418

Cadereyta de Montes

576

1,118

Arroyo Seco

11,090

7,560 2,110

0 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 12,999

3,262 3,200

3,108 12,865

5,550

7,560 3,200

572

Landa de Matamoros

307

El Marqués Pedro Escobedo

11,090 3,108

Peñamiller

1,418

Querétaro

8,355

San Juan del Río Superficie siniestrada en el municipio. Superficie siniestrada en el resto de los municipios.

2,110 5,550

Jalpan de Serra

San Joaquín 8,591

331 6,625

Corregidora Ezequiel Montes

6,625

278

Colón

Huimilpan 8,355

8,591

Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

576 12,865 3,262 1,118 76,916

2012 431

0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Superficie siniestrada 0 0

0

Municipio

(Hectáreas) Arroyo Seco Cadereyta de Montes

0

Huimilpan El Marqués

2,060

0

201

Ezequiel Montes

0

0

160

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 2,499 2,500 - 3,999

843 0

4 8

3,846

Modalidad riego y temporal

431 2,060 160 8 201

Pedro Escobedo

4

San Juan del Río

3,846

Tequisquiapan Resto de municipios Estado de Querétaro

843 0 7,553

Superficie siniestrada en el municipio. Superficie siniestrada en el resto de los municipios.

0

2013 20

Superficie siniestrada

97

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Hectáreas) 190

Amealco de Bonfil

10 180

0

0 0 0

0

0 0

0

68

20

Landa de Matamoros

8

0

10

Arroyo Seco Jalpan de Serra

0

0

0-4 5-9 10 - 49 50 - 99 100 - 199

68

Pinal de Amoles

97 190

El Marqués

8

Peñamiller

180

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 572

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Superficie siniestrada en el municipio. Superficie siniestrada en el resto de los municipios.

(continúa) 54

Mapas y tabulados


Ciclo Primavera - Verano 2014

Superficie siniestrada Hectáreas 2014 Superficie siniestrada 287

Municipio

360

(Hectáreas) Amealco de Bonfil 200

65 0

Ezequiel Montes

0

249

Huimilpan

0

0

0

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999

33 742 0

259 1,378

270

Pinal de Amoles Arroyo Seco

0

Modalidad riego y temporal

1,754 65 287 33 270

Jalpan de Serra

360

Landa de Matamoros

200

Pedro Escobedo

259

Querétaro

249

San Juan del Río Tequisquiapan

1,378 742

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 5,597

Superficie siniestrada en el municipio. Superficie siniestrada en el resto de los municipios.

1,754

Maíz grano

Superficie siniestrada

183

240

Municipio

Modalidad riego y temporal

(Hectáreas) 120

Pinal de Amoles

39 0

Arroyo Seco 0

0

155

0

0

0

0

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999

742 0

237 270

Amealco de Bonfil

1,378

1,754 39 183

Huimilpan

270

Jalpan de Serra

240

Landa de Matamoros

120

Pedro Escobedo

237

Querétaro San Juan del Río Tequisquiapan Resto de municipios Estado de Querétaro

155 1,378 742 0 5,118

Superficie siniestrada de maíz grano en el municipio. Superficie siniestrada de maíz grano en el resto de los municipios.

1,754

Frijol 104

120

Superficie siniestrada

80

Municipio

26

(Hectáreas)

0 0

0

0

94

0 0

0

0 0

0

0

Pinal de Amoles

0

0

Modalidad riego y temporal

0-9 10 - 49 50 - 99 100 - 109 110 - 199

26

Arroyo Seco

104

Jalpan de Serra

120

Landa de Matamoros

80

Querétaro

94

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 424

Superficie siniestrada de frijol en el municipio. Superficie siniestrada de frijol en el resto de los municipios.

Mapas y tabulados

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Superficie de los principales cultivos siniestrados Hectáreas 2014

55


Perennes 2014

Superficie plantada y cosechada, volumen, rendimiento y valor de la producción agrícola por cultivo Cultivos perennes 2014

Total

Temporal

Valor de la producción (Miles de pesos)

Riego

Total

Temporal

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Riego

Total

Riego

Temporal

Volumen de la producción (Toneladas)

Total

Riego

Temporal

Superficie cosechada (Hectáreas)

Total

Riego

Cultivo

Temporal

Superficie plantada (Hectáreas)

Cielo abierto 8,559

0

8,559

8,559

0

8,559

711,918

0

711,918

83.18

0.00

83.18

334,731

0

334,731

832

0

832

772

0

772

2,594

0

2,594

3.36

0.00

3.36

104,014

0

104,014

Rosa

85

0

85

85

0

85

264,750

0

264,750

3,114.71

0.00

3,114.71

56,265

0

56,265

Uva

257

0

257

228

0

228

2,010

0

2,010

8.84

0.00

8.84

35,005

0

35,005

Rye grass en verde

285

0

285

285

0

285

22,230

0

22,230

78.00

0.00

78.00

7,455

0

7,455

20

546

566

10

544

554

95

1,168

1,263

9.50

2.15

2.28

618

5,702

6,319

Naranja

238

5

243

238

5

243

2,669

27

2,696

11.21

5.30

11.09

4,359

40

4,399

Aguacate

123

0

123

89

0

89

244

0

244

2.74

0.00

2.74

3,135

0

3,135

0

500

500

0

434

434

0

1,006

1,006

0.00

2.32

2.32

0

3,129

3,129

Nuez

24

102

126

14

102

116

23

265

289

1.67

2.60

2.49

362

2,652

3,014

Nopalitos

39

0

39

34

0

34

557

0

557

16.37

0.00

16.37

2,284

0

2,284

Alfalfa verde Espárrago

Manzana

Tuna

Mango

78

0

78

78

0

78

443

0

443

5.69

0.00

5.69

1,468

0

1,468

Guayaba

82

10

92

79

8

87

295

24

319

3.74

3.00

3.67

1,107

96

1,203

0

270

270

0

270

270

0

135

135

0.00

0.50

0.50

0

1,188

1,188 844

Café cereza Durazno

26

7

33

24

6

30

105

20

125

4.47

3.30

4.23

749

95

Pastos y praderas en verde

10

0

10

10

0

10

685

0

685

68.50

0.00

68.50

375

0

375

3

0

3

3

0

3

23

0

23

7.60

0.00

7.60

308

0

308

Zarzamora

14

0

14

13

0

13

55

0

55

4.20

0.00

4.20

114

0

114

Pera

3

0

3

3

0

3

16

0

16

5.40

0.00

5.40

68

0

68

Granada

5

0

5

3

0

3

10

0

10

4.00

0.00

4.00

28

0

28

Mandarina

4

0

4

1

0

1

3

0

3

2.70

0.00

2.70

9

0

9

Agave

0

27

27

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

Maguey forrajero

0

231

231

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

Maguey pulquero

0

89

89

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

10,686

1,787

12,472

10,527

1,369

11,895

743,974

2,644

746,618

NA

NA

NA

552,454

12,902

565,356

Rosa

37

0

37

37

0

37

242,644

0

242,644

6,557.95

0.00

6,557.95

71,017

0

71,017

Subtotal agricultura protegida

37

0

37

37

0

37

242,644

0

242,644

6,557.95

0.00

6,557.95

71,017

0

71,017

10,723

1,787

12,509

10,564

1,369

11,932

743,974

2,644

746,618

NA

NA

NA

623,471

12,902

636,373

Limón

Subtotal cielo abierto Agricultura protegida

Estado de Querétaro

Nota: El subtotal cielo abierto y total estado de Querétaro excluyen el volumen de la producción del cultivo de rosa, cuya unidad de medida es gruesas. El rendimiento del cultivo de rosa se calculó sobre las gruesas obtenidas entre el total de hectáreas cosechadas. Aún no existe volumen de la producción de los magueyes forrajero y pulquero debido a que la superficie plantada se encuentra en desarrollo. De las 27 hectáreas de agave, 7 se encuentran en desarrollo y 20 se siniestraron. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con la suma del subtotal cielo abierto. NA No aplicable. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

56

Tabulado


Perennes 2014

Cultivos Perennes Superficie cosechada de riego y su distribución porcentual Hectáreas

Superficie cosechada de temporal y su distribución porcentual Hectáreas

100% = 10,564 Guayaba Mango 78 79 Otros* 0.75% 0.74% 114 Aguacate 1.08% 89 0.84% Rosa 122 1.16% Uva 228 2.15%

100% = 1,369 Modalidad riego y temporal Alfalfa verde 8,559 81.02%

Naranja 238 2.25% Rye grass en verde 285 2.70% Espárrago 772 7.31%

Superficie cosechada Distribución (Hectáreas) porcentual

Cultivos Alfalfa verde

8,559

71.73

Espárrago

772

6.47

Manzana

554

4.64

Tuna Rye grass en verde Café cereza Naranja Uva Rosa Nuez Aguacate Guayaba Mango Otros*

434 285 270 243 228 122 116 89 87 78 96

3.64 2.39 2.26 2.04 1.91 1.02 0.97 0.75 0.73 0.65 0.80

11,932

100.00

Estado de Querétaro

* Comprende: durazno, granada, limón, mandarina, nopalitos, pastos y praderas en verde, pera y zarzamora.

Nuez 102 7.45%

Café cereza 270 19.73%

Guayaba 8 0.58% Durazno 6 0.44% Naranja 5 0.37%

Manzana 544 39.72%

Tuna 434 31.71%

* Comprende: durazno, granada, limón, mandarina, manzana, nopalitos, nuez, pastos y praderas en verde, pera y zarzamora.

Volumen de la producción de riego y su distribución porcentual Toneladas

100% = 2,644

Modalidad riego y temporal Volumen de Distribución la producción porcentual (Toneladas)

Cultivos Alfalfa verde 711,918 95.69%

Pastos y praderas en verde 685 0.09% Uva 2,010 0.27% Espárrago 2,594 0.35% Naranja 2,669 0.36% Rye grass en verde 22,230 2.99%

Alfalfa verde

711,918

Rye grass en verde

22,230

2.98

Naranja

2,696

0.36

Espárrago

2,594

0.35

Uva

2,010

0.27

95.35

Manzana

1,263

0.17

Tuna

1,006

0.14 0.09

Pastos y praderas en verde

685

Nopalitos

557

0.07

Mango

443

0.06

Guayaba

319

0.04

Nuez

289

0.04

Otros*

610

0.08

746,618

100.00

Estado de Querétaro

Nuez 265 10.03%

Café cereza 135 5.11%

Naranja 27 1.00% Guayaba 24 0.91% Durazno 20 0.75%

Manzana 1,168 44.16%

Tuna 1,006 38.04%

* Comprende: aguacate, café cereza, durazno, granada, limón, mandarina, pera y zarzamora.

* Comprende: aguacate, durazno, granada, limón, mandarina, manzana, nuez, pera y zarzamora. Nota para gráfico y tabulado: No se incluye el volumen de la producción de rosa que es de 507,394 gruesas.

Valor de la producción de riego y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 623,471 Nopalitos 2,284 0.37% Aguacate 3,135 0.50% Naranja 4,359 0.70% Rye grass en verde 7,455 1.20% Uva 35,005 5.61%

Mango 1,468 0.24% Otros* 3,738 0.60%

Valor de la producción de temporal y su distribución porcentual Miles de pesos 100% = 12,902

Modalidad riego y temporal Cultivos Alfalfa verde 334,731 53.69%

Alfalfa verde

334,731

52.60

Rosa

127,282

20.00

Espárrago

104,014

16.35

Uva

35,005

5.50

Rye grass en verde

7,455

1.17

Manzana

6,319

0.99

Naranja

4,399

0.69

3,135

0.49

Tuna

3,129

0.49

Nuez

3,014

0.48

Nopalitos

2,284

0.36

Mango

1,468

0.23

Guayaba

1,203

0.19

Aguacate

Espárrago 104,014 16.68% Rosa 127,282 20.41% * Comprende: durazno, granada, guayaba, limón, mandarina, manzana, nuez, pastos y praderas en verde, pera y zarzamora.

Valor de la producción Distribución (Miles de porcentual pesos)

Otros* Estado de Querétaro

2,935

0.46

636,373

100.00

Nuez 2,652 20.56%

Café cereza 1,188 9.21%

Guayaba 96 0.74% Durazno 95 0.74% Naranja 40 0.31%

Tuna 3,129 24.25%

Manzana 5,702 44.19%

* Comprende: café cereza, durazno, granada, limón, mandarina, pastos y praderas en verde, pera y zarzamora.

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Gráficos y tabulados

Fuente: Gráficos y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

100% = 743,974 Guayaba 295 Mango 0.04% Otros* 443 573 0.06% 0.08% Nopalitos 557 0.07%

Volumen de la producción de temporal y su distribución porcentual Toneladas

57


Perennes 2014

Superficie cosechada, volumen, y valor de la producción de los principales cultivos perennes por municipio Municipio

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles Arroyo Seco Cadereyta de Montes Colón Corregidora Ezequiel Montes Huimilpan Jalpan de Serra Landa de Matamoros El Marqués Pedro Escobedo Peñamiller Querétaro San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán

Cultivo

Superficie cosechada (Hectáreas)

Volumen de la producción (Toneladas)

Manzana

10

95

618

Durazno

16

77

562

Manzana

103

319

1,446

Mango

10

62

236

Naranja

200

2,320

3,786

Mango

65

364

1,177

Manzana

154

269

1,344

Valor de la producción (Miles de pesos)

Tuna

118

227

873

Alfalfa verde

1,342

92,195

46,438

Rye grass en verde

285

22,230

7,455

Alfalfa verde

397

28,457

14,446

Pastos y praderas en verde

10

685

375

Uva

138

1,090

24,530

Alfalfa verde

218

13,625

6,717

Alfalfa verde

291

21,502

11,047 226

Nopalitos

4

61

Naranja

35

333

532

Guayaba

23

75

300

Café cereza

270

135

1,188

Naranja

5

27

40

Alfalfa verde

1,275

97,137

50,586

Espárrago

150

330

11,550

Espárrago

564

1,974

85,869

Alfalfa verde

1,070

106,326

45,925

Nuez

102

265

2,652

Aguacate

31

99

1,300

Alfalfa verde

818

61,792

29,498

Tuna

65

179

512

Manzana

280

560

2,815

Aguacate

7

10

129

Rosa

98

434,796

109,826

Alfalfa verde

1,880

186,276

83,409

Alfalfa verde

1,251

103,863

46,358

Uva

50

550

6,325

Aguacate

27

80

1,027

Guayaba

50

195

712

Nota: Las cifras se presentan en modalidad de riego y temporal. Los principales cultivos se seleccionaron de acuerdo al valor de la producción. El volumen de la producción del cultivo de rosa se presenta en gruesas, comprende rosa a cielo abierto y rosa de agricultura protegida. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

58

Tabulado


Perennes 2014

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Principales cultivos perennes por municipio

Cultivo Aguacate, guayaba Alfalfa verde, espĂĄrrago Alfalfa verde, nopalitos Alfalfa verde, pastos y praderas en verde Alfalfa verde, rye grass en verde Alfalfa verde, tuna Alfalfa verde, uva CafĂŠ cereza, naranja Manzana, aguacate Manzana, durazno Manzana, mango Manzana, tuna Naranja, guayaba Naranja, mango Nuez, aguacate Rosa, alfalfa verde

Mapa

59


Perennes 2014

Alfalfa verde Superficie cosechada (Hectáreas) 0 0 0 0

Municipio Amealco de Bonfil

0

Colón 0 1,342

1,275

818

Corregidora

0

0 218

0 - 99 100 - 999 1,000 - 1,499 1,500 - 1,899

1,880

291

397 218

Huimilpan

291

El Marqués

1,275

Pedro Escobedo

1,070

San Juan del Río

1,070

17 1,342

Ezequiel Montes

Querétaro

1,251 397

Superficie cosechada (Hectáreas)

Tequisquiapan Resto de municipios Estado de Querétaro

818 1,880 1,251 0 8,559

17

Volumen de la producción (Toneladas) 0 0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Municipio 0 0 0 0

0 92,195 61,792

28,457

Corregidora

28,457

Ezequiel Montes

13,625

Huimilpan

21,502

Querétaro

106,326

0 - 999 1,000 - 49,999 50,000 - 99,999 100,000 - 189,999

186,276

21,502

92,195

Pedro Escobedo

13,625 103,863

745

Colón

El Marqués

0

97,137

Amealco de Bonfil

Volumen de la producción (Toneladas)

97,137 106,326 61,792

San Juan del Río

186,276

Tequisquiapan

103,863

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 711,918

745

Valor de la producción (Miles de pesos) 0 0 0 0

Amealco de Bonfil

0 0

Municipio

0

29,498

14,446

46,438

46,358

0 6,717

45,925

11,047

83,409

0 - 99 100 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 83,999

307

Colón

46,438

Corregidora

14,446

Ezequiel Montes 50,586

Valor de la producción (Miles de pesos)

6,717

Huimilpan

11,047

El Marqués

50,586

Pedro Escobedo

45,925

Querétaro

29,498

San Juan del Río

83,409

Tequisquiapan

46,358

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 334,731

307

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

60

Mapas y tabulados


Perennes 2014

Rosa Superficie cosechada (Hectáreas) 0 0 0 0 0

0

0

0

0

Municipio

0

0

Pedro Escobedo

24

San Juan del Río

98

Resto de municipios

0

Superficie cosechada (Hectáreas)

Estado de Querétaro

0 122

0

0

24 0

0-9 10 - 49 50 - 99

98

0

Volumen de la producción (Gruesas) 0

0 0 0

Municipio 0

0 0

434,796 0 507,394

0

72,598 0

72,598

San Juan del Río Estado de Querétaro

0

0

Pedro Escobedo Resto de municipios

0

0

0

Volumen de la producción (Gruesas)

0 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 439,999

434,796

0

Valor de la producción (Miles de pesos) 0 0 0 0 0

Municipio 0

0 0

17,456 0

17,456

San Juan del Río

109,826

Estado de Querétaro

0

0

Pedro Escobedo Resto de municipios

0

0

0

Valor de la producción (Miles de pesos)

0 127,282

0

109,826

0 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 109,999

0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

Mapas y tabulados

61


Perennes 2014

Espárrago Superficie cosechada (Hectáreas) 0

0 0 0

Municipio

0

Colón 0

0

0

58

150

150

Pedro Escobedo

564

Estado de Querétaro

0

58

El Marqués Resto de municipios

0

Superficie cosechada (Hectáreas)

0 772

0 0

564 0

0-9 10 - 99 100 - 599

0

0

Volumen de la producción (Toneladas) 0

0

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0

Municipio

0 0

Colón El Marqués

0

0

Pedro Escobedo Resto de municipios

0

290

330

Estado de Querétaro

0

Volumen de la producción (Toneladas) 290 330 1,974 0 2,594

0 0 0

1,974 0

0 - 99 100 - 999 1,000 - 1,999

0

0

Valor de la producción (Miles de pesos) 0

0 0 0

Municipio

0 0

0

Colón

6,595

El Marqués

11,550

Pedro Escobedo 0

11,550

6,595

Resto de municipios

0

Estado de Querétaro

0

Valor de la producción (Miles de pesos)

85,869 0 104,014

0 0

85,869 0

0

0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 85,999

0

Nota general: La superficie cosechada, volumen y valor de la producción representados en los mapas y tabulados corresponden a la modalidad de riego, debido a que no se tiene este cultivo en la modalidad de temporal.

62

Mapas y tabulados


Año Agrícola 2014

Superficie sembrada y cosechada, volumen, rendimiento y valor de la producción agrícola por cultivo Ciclo agrícola otoño-invierno 2013/2014, primavera-verano 2014 y perennes 2014 Valor de la producción (Miles de pesos)

Temporal

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Temporal

Volumen de la producción (Toneladas)

104,829

182,214

102,564

284,778

7.37

1.28

2.72

493,119

276,743

769,862

17

10,279

719,243

326

719,569

70.09

19.20

70.00

337,367

255

337,622

8,559

0

8,559

8,559

0

8,559

711,918

0

711,918

83.18

0.00

83.18

334,731

0

334,731

832

0

832

772

0

772

2,594

0

2,594

3.36

0.00

3.36

104,014

0

104,014

Total

Riego

Total

Riego

Total

80,113

10,262

Riego

24,716

10,279

Total

109,947

17

Riego

85,219

10,262

Riego

24,728

Maíz forrajero en verde

Temporal

Maíz grano*

Cultivo

Temporal

Total

Superficie cosechada (Hectáreas)

Temporal

Superficie sembrada (Hectáreas)

Cielo abierto

Alfalfa verde Espárrago Sorgo grano Frijol*

3,083

311

3,394

3,083

311

3,394

29,380

767

30,147

9.53

2.47

8.88

68,135

2,049

70,184

1,238

11,061

12,299

1,238

10,637

11,875

2,055

6,622

8,677

1.66

0.62

0.73

15,896

43,500

59,396 56,265

85

0

85

85

0

85

264,750

0

264,750

3,114.71

0.00

3,114.71

56,265

0

Lechuga

732

0

732

725

0

725

20,697

0

20,697

28.55

0.00

28.55

51,184

0

51,184

Zanahoria

810

0

810

810

0

810

25,193

0

25,193

31.10

0.00

31.10

48,864

0

48,864

Rosa

3,482

875

4,357

3,482

875

4,357

92,812

8,278

101,090

26.66

9.46

23.20

41,582

7,150

48,732

Cebolla

329

0

329

324

0

324

10,390

0

10,390

32.07

0.00

32.07

46,853

0

46,853

Chile verde

541

0

541

527

0

527

8,478

0

8,478

16.09

0.00

16.09

44,751

0

44,751

Tomate verde

753

0

753

753

0

753

16,824

0

16,824

22.36

0.00

22.36

44,466

0

44,466

Uva

257

0

257

228

0

228

2,010

0

2,010

8.84

0.00

8.84

35,005

0

35,005

Tomate rojo (jitomate)

130

0

130

130

0

130

5,720

0

5,720

44.00

0.00

44.00

31,973

0

31,973

1,976

33

2,009

1,906

33

1,939

8,361

78

8,439

4.39

2.35

4.35

28,505

293

28,799

432

0

432

432

0

432

6,553

0

6,553

15.17

0.00

15.17

21,837

0

21,837

125

0

125

125

0

125

991

0

991

7.93

0.00

7.93

20,504

0

20,504 17,673

Avena forrajera en verde

Cebada grano Brócoli Ajo

1,331

0

1,331

1,331

0

1,331

38,960

0

38,960

29.27

0.00

29.27

17,673

0

Apio

125

0

125

125

0

125

3,368

0

3,368

26.95

0.00

26.95

17,501

0

17,501

Coliflor

224

0

224

224

0

224

3,385

0

3,385

15.11

0.00

15.11

15,876

0

15,876

Espinaca

100

0

100

100

0

100

3,000

0

3,000

30.00

0.00

30.00

10,330

0

10,330 10,065

Triticale forrajero en verde

114

0

114

114

0

114

4,194

0

4,194

36.79

0.00

36.79

10,065

0

223

0

223

223

0

223

2,453

0

2,453

11.00

0.00

11.00

8,739

0

8,739

85

0

85

77

0

77

195

0

195

2.54

0.00

2.54

8,459

0

8,459

350

0

350

350

0

350

25,002

0

25,002

71.44

0.00

71.44

8,458

0

8,458

20

546

566

10

544

554

95

1,168

1,263

9.50

2.15

2.28

618

5,702

6,319

Sorgo forrajero en verde

257

119

376

224

119

343

9,660

1,201

10,861

43.13

10.09

31.66

5,455

825

6,280

Trigo grano

205

312

517

205

312

517

860

588

1,448

4.19

1.88

2.80

3,527

1,426

4,952

Naranja

238

5

243

238

5

243

2,669

27

2,696

11.21

5.30

11.09

4,359

40

4,399

Aguacate

123

0

123

89

0

89

244

0

244

2.74

0.00

2.74

3,135

0

3,135

0

500

500

0

434

434

0

1,006

1,006

0.00

2.32

2.32

0

3,129

3,129

24

102

126

14

102

116

23

265

289

1.67

2.60

2.49

362

2,652

3,014

362

14

376

362

14

376

7,123

155

7,278

19.68

11.05

19.36

2,488

86

2,574

Jícama Elote Chile seco Rye grass en verde Manzana

Tuna Nuez Pastos y praderas en verde

(continúa)

Tabulado

63


Año Agrícola 2014

Superficie sembrada y cosechada, volumen, rendimiento y valor de la producción agrícola por cultivo Ciclo agrícola otoño-invierno 2013/2014, primavera-verano 2014 y perennes 2014

Total

Temporal

Valor de la producción (Miles de pesos)

Riego

Total

Temporal

Riego

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Total

Riego

Temporal

Volumen de la producción (Toneladas)

Total

Riego

Temporal

Superficie cosechada (Hectáreas)

Total

Riego

Cultivo

Temporal

Superficie sembrada (Hectáreas)

Cielo abierto Nopalitos

39

0

39

34

0

34

557

0

557

16.37

0.00

16.37

2,284

0

2,284

Calabacita

47

0

47

47

0

47

631

0

631

13.42

0.00

13.42

2,036

0

2,036

Mango

78

0

78

78

0

78

443

0

443

5.69

0.00

5.69

1,468

0

1,468

Guayaba

82

10

92

79

8

87

295

24

319

3.74

3.00

3.67

1,107

96

1,203

0

270

270

0

270

270

0

135

135

0.00

0.50

0.50

0

1,188

1,188

26

7

33

24

6

30

105

20

125

4.47

3.30

4.23

749

95

844

Garbanzo forrajero

0

160

160

0

160

160

0

264

264

0.00

1.65

1.65

0

576

576

Zarzamora

3

0

3

3

0

3

23

0

23

7.60

0.00

7.60

308

0

308

Sandía

3

0

3

3

0

3

45

0

45

15.00

0.00

15.00

180

0

180

Limón

14

0

14

13

0

13

55

0

55

4.20

0.00

4.20

114

0

114

Arvejón

0

23

23

0

23

23

0

12

12

0.00

0.51

0.51

0

86

86

Camote

5

0

5

5

0

5

29

0

29

5.80

0.00

5.80

73

0

73

Pera

3

0

3

3

0

3

16

0

16

5.40

0.00

5.40

68

0

68

Cacahuate

3

0

3

3

0

3

5

0

5

1.60

0.00

1.60

60

0

60

Garbanzo grano

0

10

10

0

10

10

0

6

6

0.00

0.63

0.63

0

57

57

Amaranto

0

7

7

0

7

7

0

6

6

0.00

0.85

0.85

0

48

48

Granada

5

0

5

3

0

3

10

0

10

4.00

0.00

4.00

28

0

28

Mandarina

4

0

4

1

0

1

3

0

3

2.70

0.00

2.70

9

0

9

Agave

0

27

27

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

Maguey forrajero

0

231

231

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

Maguey pulquero

0

89

89

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0.00

0

0

0

62,445

99,948

162,393

62,137

94,000

156,137

1,948,881

123,510

2,072,391

NA

NA

NA

1,950,579

345,993

2,296,572

Tomate rojo (jitomate)

73

0

73

73

0

73

40,220

0

40,220

550.96

0.00

550.96

240,430

0

240,430

Rosa

37

0

37

37

0

37

242,644

0

242,644

6,557.95

0.00

6,557.95

71,017

0

71,017

Chile verde morrón

21

0

21

21

0

21

5,032

0

5,032

239.62

0.00

239.62

49,583

0

49,583

Pepino

12

0

12

12

0

12

3,240

0

3,240

270.00

0.00

270.00

13,286

0

13,286

143

0

143

143

0

143

48,492

0

48,492

NA

NA

NA

374,316

0

374,316

62,588

99,948

162,536

62,280

94,000

156,280

1,997,373

123,510

2,120,883

NA

NA

NA

2,324,894

345,993

2,670,887

Café cereza Durazno

Subtotal cielo abierto Agricultura protegida

Subtotal agricultura protegida Estado de Querétaro

Nota: El subtotal cielo abierto y total estado de Querétaro excluyen el volumen de la producción del cultivo de rosa, cuya unidad de medida es gruesas. El rendimiento del cultivo de rosa se calculó sobre las gruesas obtenidas entre el total de hectáreas cosechadas. Aún no existe volumen de la producción de los magueyes forrajero y pulquero debido a que la superficie plantada se encuentra en desarrollo. De las 27 hectáreas de agave, 7 se encuentran en desarrollo y 20 se siniestraron. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con la suma del subtotal cielo abierto y total estado de Querétaro. * Incluye cultivos asociados. NA No aplicable. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

64

Tabulado


Volumen de la Producción Años Agrícolas 2005 - 2014

Volumen de la producción de los años agrícolas 2005 - 2014 Ciclos otoño-invierno, primavera-verano y perennes, modalidad riego y temporal Toneladas Cultivo

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Maíz forrajero en verde

133,055

177,292

625,097

705,145

659,601

735,354

734,705

688,894

762,602

719,569

Alfalfa verde

563,955

601,482

640,379

631,964

624,069

608,415

642,857

656,724

701,568

711,918

219,015

116,903

156,585

253,665

266,735

377,335

423,397

374,690

480,690

507,394

202,051

189,430

376,460

311,989

214,761

282,427

158,895

272,414

301,607

284,778

75,013

59,820

72,169

66,422

95,181

69,035

52,887

94,567

101,443

101,090

7,760

19,728

19,690

20,806

27,848

28,859

24,622

27,773

43,244

45,940

1,512

17,454

12,171

13,994

14,243

35,145

25,890

51,333

50,592

38,960

63,724

63,970

46,509

47,347

32,641

42,521

27,232

18,465

18,152

30,147

Zanahoria

15,186

15,110

27,940

32,319

16,526

21,491

23,876

14,184

16,349

25,193

Rye grass en verde

15,193

9,342

5,234

5,366

5,361

6,146

14,036

31,602

26,518

25,002

Rosa Maíz grano* Avena forrajera en verde Tomate rojo (jitomate) Triticale forrajero en verde Sorgo grano

Lechuga

7,070

8,292

7,159

4,809

4,334

11,013

23,960

33,490

26,065

20,697

Tomate verde

8,062

9,979

10,355

14,097

10,242

12,179

11,295

17,006

17,211

16,824

7,159

10,625

8,648

8,641

6,378

8,602

8,374

4,450

8,432

10,861

Cebolla

3,798

7,354

2,185

1,876

4,415

8,838

7,064

4,371

10,872

10,390

Frijol*

4,332

5,827

6,849

15,207

5,005

7,102

3,217

6,352

7,777

8,677

Chile verde

2,595

3,908

3,338

4,699

5,280

7,886

9,931

13,438

11,854

8,478 8,439

Sorgo forrajero en verde

8,139

5,856

4,679

6,686

8,726

24,498

37,130

32,294

11,471

Pastos y praderas en verde

11,647

18,689

17,803

11,409

16,734

9,475

5,678

6,578

6,872

7,278

Brócoli

3,428

2,005

2,511

3,080

2,078

4,055

4,445

3,659

4,897

6,553 5,032

Cebada grano

Chile verde morrón

0

0

0

0

0

2,523

1,413

3,047

4,932

Jícama

0

0

0

910

0

585

600

3,481

6,651

4,194

Coliflor

863

1,548

430

497

751

1,673

2,112

3,323

3,234

3,385

0

0

270

144

216

945

1,556

137

1,226

3,368

1,130

527

103

190

229

2,110

2,247

2,343

2,814

3,240 3,000

Apio Pepino Espinaca Naranja Espárrago

0

0

0

0

0

0

0

533

485

1,506

1,471

1,342

1,345

1,345

1,837

1,803

2,424

2,483

2,696

166

172

162

160

130

67

246

2,861

2,772

2,594

620

3,514

2,433

1,610

2,394

2,873

2,410

3,578

3,069

2,453

2,097

1,700

2,019

1,634

1,791

1,801

2,038

1,829

2,091

2,010

Trigo grano

2,361

1,439

3,156

2,609

3,351

1,104

582

1,707

1,154

1,448

Manzana

1,910

1,590

1,242

1,913

1,246

1,672

1,004

999

1,066

1,263

Tuna

1,259

1,409

1,259

1,465

1,299

2,027

2,325

1,312

1,073

1,006

Ajo

991

Elote Uva

1,486

492

600

1,188

989

806

1,286

723

804

Calabacita

1,138

725

378

1,055

737

669

541

718

920

631

Nopalitos

314

397

369

319

296

591

508

642

548

557

(continúa)

Tabulado

65


Volumen de la Producción Años Agrícolas 2005 - 2014

Volumen de la producción de los años agrícolas 2005 - 2014 Ciclos otoño-invierno, primavera-verano y perennes, modalidad riego y temporal Toneladas Cultivo

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2013

2014 443

Mango

342

347

385

460

392

402

374

541

672

Guayaba

336

398

431

347

413

411

372

401

264

319

Nuez

368

345

265

265

279

233

186

173

215

289

11

32

90

66

136

119

56

127

265

264

Aguacate

329

304

350

322

288

332

289

280

321

244

Chile seco

743

874

1,109

812

747

1,152

1,101

290

229

195

Café cereza

300

300

240

270

150

268

104

108

243

135

Durazno

456

236

256

325

221

233

178

187

112

125

Limón

69

52

54

45

47

52

38

41

50

55

Garbanzo forrajero

Sandía

65

8

0

10

0

0

0

14

0

45

Camote

21

18

20

25

26

16

22

15

16

29

Zarzamora

0

0

0

0

0

61

63

68

27

23

Pera

6

7

9

7

6

7

6

19

18

16

Arvejón

13

29

32

29

51

26

18

13

11

12

Granada

9

11

13

12

9

12

11

11

10

10

29

4

15

10

24

8

12

5

1

6

0

16

4

9

0

5

4

1

0

6

Garbanzo grano Amaranto Cacahuate

7

8

9

6

0

7

7

8

4

5

Mandarina

20

20

20

12

24

25

22

19

18

3

306

1,456

2,450

2,526

1,624

5,671

2,076

1,598

632

0

0

0

0

0

0

0

0

1,433

0

0

777

575

0

0

863

400

924

430

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

0

0

1,986

1,868

2,740

2,235

1,882

2,420

343

0

0

0

0

0

0

0

0

8

0

0

0

0

Agave Zempoalxochitl Trigo forrajero verde Girasol Cebada forrajera en verde Lenteja Col (repollo)

0

253

244

320

144

0

0

0

0

0

Papa

0

0

0

1,575

0

0

0

0

0

0

Melón

0

0

0

10

0

0

0

0

0

0

Canola

4

471

0

0

0

0

0

0

0

0

Triticale grano Cilantro Rábano Estado de Querétaro

286

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1,155,038

1,248,778

1,911,672

1,930,590

1,775,519

1,956,187

1,842,969

2,013,048

2,165,951

2,120,883

Nota: El total excluye el volumen de la producción del cultivo de rosa, cuya unidad de medida es gruesas. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. * Incluye cultivos asociados. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

66

2012

Tabulado


Superficie Agrícola Sembrada 2014

Superficie agrícola sembrada, según uso tecnológico y de servicios Ciclo agrícola otoño-invierno 2013/2014, primavera-verano 2014 y perennes 2014 Hectáreas 100% = 162,536

Riego 589 3.07%

100% = 162,536 No mecanizada 19,189

11.81%

Riego 62,588 38.51%

Temporal 18,600 96.93% Mecanizada 143,347

88.19%

Temporal 99,948 61.49%

100% = 162,536 Riego 25,530 30.25%

25.60% Sin asistencia técnica 84,383

51.92%

Temporal 38,371 92.21% Fertilizada 120,924

74.40%

Temporal 61,577 50.92%

Riego 59,347 49.08%

Con asistencia técnica 78,153

48.08%

Temporal 58,853 69.75%

Riego 37,059 47.42%

Temporal 41,095 52.58%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

100% = 162,536 Riego 27,733 31.34% Sin sanidad vegetal 88,483

Con sanidad vegetal 74,053

Riego 1,112 2.03%

100% = 150,027

Con semilla criolla 54,645

36.42%

54.44% Temporal 60,750 68.66%

45.56%

Temporal 39,198 52.93%

Temporal 53,533 97.97%

Riego 34,856 47.07%

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Con semilla mejorada 95,382

63.58%

Temporal 44,628 46.79%

Riego 50,754 53.21%

Nota: La suma de las superficies sembradas con semilla mejorada y con semilla criolla no coincide con la superficie sembrada total del estado de Querétaro, debido a que se excluyen las semillas utilizadas en los cultivos perennes, por la dificultad para determinarlas.

Gráficos

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

No fertilizada 41,612

Temporal 81,348 56.75%

Riego 3,241 7.79%

100% = 162,536

Riego 61,999 43.25%

67


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE AVENA FORRAJERA DE RIEGO CICLO OTOÑO - INVIERNO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Labranza convencional: barbecho y uno o dos rastreos. Labranza reducida: uno o dos rastreos. Labranza cero: sin barbecho ni rastreos.

sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y residuos de cosecha; asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad. Por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

Época de siembra

Aplicación de biofertilizantes

Del 15 de octubre al 30 de enero.

Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes, debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias, algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Cadereyta de Montes, Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.

Preparación del terreno

Variedades Agata, CEVAMEX, Jade, Karma, Obsidiana y Turquesa. Estas variedades son más tolerantes a la roya que la variedad Chihuahua. La variedad CEVAMEX es más tardía pero produce más.

Densidad de siembra 100 a 120 kilogramos de semilla por hectárea. Se puede sembrar al voleo o con maquinaria. Se sugiere realizar un rayado para la conducción del agua.

Dosis de fertilización 80 a 100 kilogramos de nitrógeno y 40 kilogramos de fósforo. Lo anterior dependerá del contenido de materia orgánica del suelo. Si el contenido es bajo, aplicar la dosis mayor.

Fuentes de fertilizante Nitrógeno: Urea (46% N); Fosfonitrato (34% N); Sulfato de amonio (20.5% N). Fósforo: Superfosfato de calcio simple (20% P2O5) y Superfosfato de calcio triple (46% P2O5).

Riegos El cultivo puede requerir de 3 a 4 riegos, dependiendo de la textura del suelo, la temperatura, época de corte y de la precocidad de la variedad. Los intervalos entre riegos pueden variar entre 25 a 35 días. La nivelación del terreno permite un ahorro de agua muy importante, que puede ser de alrededor del 20%.

Control de maleza La maleza más común es el nabo o mostacilla y la malva, estos deben ser controlados en sus primeras etapas de crecimiento.

Maleza

Época de aplicación

Nabo o mostacilla

Aplicar el 40% del nitrógeno y todo el fósforo al momento de la siembra y el 60% del nitrógeno al momento del primer riego de auxilio. Los cereales en general tienen un alto requerimiento de nutrientes de los 40 a los 80 días.

Malva

Fertilización con productos orgánicos Una gran superficie de la zona de riego del estado presentan bajos contenidos de materia orgánica, lo cual significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, implicando un mayor gasto y deterioro del suelo. Ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas. La

Producto

Dosis por hectárea

2, 4-D

Seguir las instrucciones del producto

Control de plagas Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Pulgón

Paratión metílico 50% ó

1 litro

Malathion 1000E

1 litro

Época de corte Cuando el cultivo se encuentre con el grano en estado lechoso-masoso. La principal característica para definir el potencial productivo de una variedad es la acumulación de materia seca, la cual aumenta con la madurez, sin embargo, tiende a disminuir el porcentaje de proteína. La digestibilidad de la materia seca también disminuye con la madurez de la planta, siendo ésta menor a mayor madurez de la planta. Si se desea cosechar pronto, se puede cortar en etapa de embuche, aunque disminuye la producción, aumenta la cantidad de proteína.

Rendimiento esperado 14 a 16 toneladas de forraje seco por hectárea en estado lechoso-masoso. 40 a 50 toneladas por hectárea en forraje verde.

68


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE CÁRTAMO DE TEMPORAL CICLO PRIMAVERA - VERANO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán. Principalmente en zona de temporal con lluvia de alrededor de 300 a 400 milímetros.

Preparación del terreno Labranza convencional: barbecho, rastreo y empareje. Labranza reducida: uno o dos rastreos.

Época de siembra

Control de maleza Maleza

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Hoja ancha, avena, alpiste y cola de zorra

Trifluralina

960 gramos

Aplicar en seco después del barbecho e incorporándolo con dos pasos de rastra, este herbicida tiene efecto residual y puede afectar el cultivo de maíz y sorgo que se siembra después del cártamo.

Inicio de temporal al 15 de julio.

Variedades BACUM-92, CIANO-OLEICA, CIANO-LIN y GILA.

Densidad de población 70 mil plantas por hectárea.

Dosis de fertilización (N-P-K): (30-40)-20-00. Mitad del nitrógeno y todo el fósforo al momento de la siembra, la otra mitad del nitrógeno en la primera escarda.

Fuentes de fertilizante

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Maíz o sorgo que nace en el cártamo

Fluazifop-metil

187.5 gramos en 200 litros de agua ó 250 mililitros

Control de plagas Plaga Pulgón (en el botón floral)

Nitrógeno: Urea (46% N); Sulfato de amonio (20.5% N). Fósforo: Superfosfato de calcio simple (20% P2O5) y Superfosfato de calcio triple (46% P2O5).

Fertilización con productos orgánicos La aplicación de productos orgánicos como las compostas, estiércoles y otros productos naturales como la zeolita, tierra de diatomeas, entre otros, son muy benéficos para el suelo y el cultivo. Estos productos pueden ir en complemento con la fertilización mineral. Las cantidades de los productos dependerán de las condiciones de cada parcela. En general se puede aplicar una tonelada por hectárea.

Aplicación de fertilizantes foliares Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos. En el mercado actualmente existe una gran variedad. En este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contienen, para aplicarlos en función de los requerimientos del cultivo y de los contenidos que hay en el suelo. En la zona de temporal deficiente en muchas ocasiones no se fertiliza a la siembra a veces ni en todo el ciclo del cultivo. En este sentido los foliares que contienen altas concentraciones de nitrógeno, fósforo y potasio pueden ser de mucha utilidad.

Práctica de contreo o pileteo Esta práctica consiste en formar pequeños bordos de suelo en el fondo de dos surcos, como se muestra en la foto (pág. 72). La distancia entre cada bordo es de 3 metros. Su principal objetivo es aprovechar toda el agua de lluvia y no perderla por escurrimiento. Esta práctica se puede realizar al momento de la siembra o en la escarda. Se realiza con el implemento contreadora o pileteadora, también se puede hacer con azadón.

Gusano del fruto (botón floral y capítulo)

Chinche

Producto

Dosis por hectárea

Dimetoato 40% ó

1 litro en 200 litros de agua

Thiodán 35 CE ó

1 a 1.5 litros

Folimat de 0.5

1 litro

Nucacrón 60 ó

1 litro en 200 litros de agua

Lorsban 480 EM ó

1 litro en 200 litros de agua

Paratión metílico 720 ó

1 litro

Tamarón ó

1 litro

Lannate

0.400 kilogramos

Paratión metílico 720 ó

1 a 1.5 litros

Sevín 80

1.5 kilogramos

En el caso de la plaga barrenador del tallo no es recomendable la aplicación de productos químicos, porque el gusano se encuentra dentro del tallo y ramas y no es afectado.

Control de enfermedades Tizón de la hoja (Alternaria sp.), pudrición radicular, roya o chauixtle (Puccinia sp.), falsa cenicilla (Ramularia carthami). Usar variedades resistentes o tolerantes.

Cosecha La cosecha se puede hacer con una combinada para granos al 13 o 14% de humedad cuando las brácteas se tornan café y se desprenda el grano con facilidad, las hojas se tornan amarillas y se caen y los tallos se vuelven quebradizos.

69


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA EL CULTIVO DE LA LEGUMINOSA FORRAJERA CLITORIA BAJO RIEGO TRÓPICO SECO, DDR: 001 JALPAN Dr. Jorge Alberto López García. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Labranza convencional: barbecho, rastreo y nivelación.

aplicar en el suelo productos orgánicos como lombricompostas, estiércoles, residuos de cosecha u otros tipos de compostas. Se sugiere aplicar de 1 a 2 toneladas por hectárea de estos productos orgánicos antes de la siembra. Es importante mencionar que las compostas liberan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y los residuos de cosecha. La lombricomposta es un mejorador de la fertilidad del suelo con buena calidad.

Época de siembra

Control de maleza

Desde el 15 de abril hasta finales de agosto, para evitar temperaturas bajas. Si se siembra durante el temporal habrá que tener control estricto de la maleza.

Durante el establecimiento mediante control manual; posteriormente también puede usarse el control químico postemergente al cultivo.

El trópico seco (500 a 1,200 metros sobre el nivel del mar), con disponibilidad de riego en los municipios de Arroyo Seco, Jalpan de Serra y Landa de Matamoros.

Preparación del terreno

Variedad

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Hoja ancha y coquillo

Bentazón 60 gramos

1.6 litros

Arcilloso o arenoso

Tehuana.

Densidad de siembra 22 a 25 kilogramos de semilla por hectárea.

Dosis de fertilización

El herbicida se aplica cuando la clitoria tiene aproximadamente 15 a 20 centímetros de altura y la maleza tiene crecimiento activo.

(N-P-K): 30-80-00. Se sugiere usar 175 kilogramos por hectárea de Fosfato diamónico (18-46-00).

Control de plagas

Fuentes de fertilizante

Hasta el momento no se han observado plagas en este cultivo en la región.

Aplicar la fórmula completa al momento de la siembra y repetirla cada seis meses.

Cosecha

Fertilización con productos orgánicos Los suelos de la Sierra Gorda son pobres en el contenido de materia orgánica, por lo que su fertilidad es baja. Para evitar una dependencia creciente de fertilizantes y mayor costo de producción, es conveniente

70

El primer corte se hace aproximadamente 90 días después de la siembra y posteriormente cada 35 a 40 días. Debe evitarse cortar las plantas al ras del suelo; es conveniente dejar un remanente con hojas para facilitar el rebrote (20 centímetros de altura). El forraje puede darse a los animales fresco o henificado.


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE FRIJOL DE RIEGO CICLO PRIMAVERA - VERANO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.

Preparación del terreno Labranza convencional: barbecho, rastreo y empareje. Labranza reducida: uno o dos rastreos.

Época de siembra Del 10 al 20 de marzo un primer período de siembra. En un segundo período, la siembra se realiza en el mes de junio con variedades resistentes a roya como Flor de Mayo Anita, para evitar la cosecha en tiempos de lluvia.

una gran variedad, en este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contiene, para aplicarlos en función de los requerimientos del cultivo y de los contenidos que hay en el suelo. En la zona de riego del estado, se presenta deficiencia de fierro en los suelos, el frijol es un cultivo susceptible a estas deficiencias, por lo que conviene aplicar foliares que contengan este nutrimento en alta concentración. Asimismo, algunos suelos presentan pH alcalino, en este caso, foliares que contengan fósforo, fierro y zinc en mayores concentraciones son adecuados.

Control de maleza Maleza

Variedades Flor de Mayo Anita*, Flor de Mayo Corregidora, Flor de Mayo Dolores, Flor de Mayo M-38, Flor de Junio Dalia, Flor de Junio Marcela, Flor de Junio Silvia y Pinto Saltillo. * Resistente a roya.

Hoja ancha Hoja angosta

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Basagran 480

1.5 litros

Flex

1 litro

Fusilade

1 litro

(N-P-K): (80-90)-60-00. Mitad del nitrógeno y todo el fósforo al momento de la siembra, la otra mitad del nitrógeno en la primera escarda. Potasio, si el análisis del suelo lo indica.

En el caso de Flex se debe de tener cuidado en el tiempo de aplicación, ya que presenta un período de seguridad de 90 días entre aplicación y cosecha. Estos herbicidas deben aplicarse entre los 20 y 30 días después de emergida la planta. En el caso Fusilade se sugiere aplicarlo con una diferencia de ocho días con respecto a Basagran o Flex. Si se planea dar o ya se dio una escarda, se pueden aplicar estos herbicidas en banda, reduciendo su dosis a la mitad.

Fuentes de fertilizante

Control de plagas

Densidad de siembra 70 a 80 kilogramos por hectárea.

Dosis de fertilización

Nitrógeno: Urea (46% N); Sulfato de amonio (20.5% N). Fósforo: Superfosfato de calcio simple (20% P2O5) y Superfosfato de calcio triple (46% P2O5).

Fertilización con productos orgánicos La aplicación de productos orgánicos como las compostas, estiércoles y otros productos naturales como la zeolita, tierra de diatomeas entre otros, son muy benéficos para el suelo y el cultivo. Estos productos pueden ir en complemento con la fertilización mineral. La cantidad de los productos dependerá de las condiciones de cada parcela. En general se puede aplicar de una a dos toneladas por hectárea.

Aplicación de biofertilizantes Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se encuentran a la venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes, debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen los que se aplican de manera foliar y al suelo.

Aplicación de fertilizantes foliares Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos, en el mercado actualmente existe

Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Diabrótica

Sevin 80 PH

1 kilogramo

Mosquita blanca

Paratión metílico

1 litro

Picudo del ejote

Sevin 80 PH

1 kilogramo

Control de enfermedades Las enfermedades más comunes en el cultivo de frijol son: el chahuixtle o roya y el virus del mosaico común. Para el control de estas enfermedades se recomienda utilizar variedades tolerantes como las aquí recomendadas.

Cosecha La cosecha deberá efectuarse cuando las vainas tengan un color amarillento y que hayan tirado la mayor parte de las hojas, esto ocurre alrededor de los 100 días de la siembra dependiendo de la variedad utilizada. Es recomendable arrancar el frijol y hacer montones en forma de “panal”, dejándolo asolear por una semana y posteriormente acarrear para la trilla.

Rendimiento esperado Mayor a 2.5 toneladas por hectárea.

71


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE GIRASOL DE TEMPORAL CICLO PRIMAVERA - VERANO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Aplicación de fertilizantes foliares

Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.

Inicio de temporal al 15 de julio.

Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos, en el mercado actualmente existe una gran variedad, en este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contiene, para aplicarlos en función de los requerimientos del cultivo y de los contenidos que hay en el suelo. En la zona de temporal deficiente en muchas ocasiones no se fertiliza a la siembra a veces ni en todo el ciclo del cultivo. En este sentido los foliares que contienen altas concentraciones de nitrógeno, fósforo y potasio pueden ser de mucha utilidad.

Variedades

Práctica de contreo o pileteo

Bienvenido-Paisano, Madero 91 y Olisun-2 (Híbrido).

5 kilogramos de semilla por hectárea. Obteniéndose densidades de población de 40 mil a 45 mil plantas por hectárea. Distancias entre plantas de 30 a 35 centímetros.

Esta práctica consiste en formar pequeños bordos de suelo en el fondo de dos surcos, como se muestra en la foto, la distancia entre cada bordo es de 3 metros, su principal objetivo es aprovechar toda el agua de lluvia y no perderla por escurrimiento. Esta práctica se puede realizar al momento de la siembra o en la escarda, se realiza con el implemento contreadora o pileteadora, también se puede hacer con azadón.

Dosis de fertilización

Control de maleza*

Preparación del terreno Labranza convencional: barbecho, rastreo y empareje. Labranza reducida: uno o dos rastreos.

Época de siembra

Densidad de siembra

(N-P-K): (30-40)-20-00. Mitad del nitrógeno y todo el fósforo al momento de la siembra, la otra mitad del nitrógeno en la primera escarda.

Maleza

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Fuentes de fertilizante

Hoja ancha y algunos zacates

Metribuzin (CE 480)

1 litro

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja ancha y angosta

Imazetaphyr (CE100)

1 litro

Nitrógeno: Urea (46% N); Sulfato de amonio (20.5% N). Fósforo: Superfosfato de calcio simple (20% P2O5) y Superfosfato de calcio triple (46% P2O5).

Fertilización con productos orgánicos La aplicación de productos orgánicos como las compostas, estiércoles y otros productos naturales como la zeolita, tierra de diatomeas entre otros, son muy benéficos para el suelo y el cultivo, éstos productos pueden ir en complemento con la fertilización mineral. Las cantidades de los productos dependerán de las condiciones de cada parcela, en general se puede aplicar una tonelada por hectárea.

*Información tomada del paquete tecnológico del INIFAP-Guanajuato.

Control de plagas Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Picudo del tallo y mayate verde

Paratión metílico

1 litro en 200 litros de agua

Palomilla del capítulo

Malathion 1000E

1 litro en 200 litros de agua

Gusano soldado y gusano peludo

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Control de enfermedades Para cenicilla, pudrición blanda del capítulo, roya de la hoja y virus del mosaico, se recomienda sembrar variedades o híbridos resistentes o tolerantes.

Cosecha 140 a 150 días después de la siembra (dependiendo de la variedad). Al 10 o 12% de humedad cuando las hojas se tornan amarillas se secan y caen.

72


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ PARA FORRAJE BAJO RIEGO TRÓPICO SECO, CICLO PRIMAVERA - VERANO, DDR: 001 JALPAN Dr. Jorge Alberto López García. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Control de plagas

El trópico seco (500 a 1,200 metros sobre el nivel del mar), con disponibilidad de riego en los municipios de Arroyo Seco, Jalpan de Serra y Landa de Matamoros.

Previo muestreo aplicar:

Preparación del terreno

Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Trip

Malathion 1000E

1 litro

Gusano cogollero

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Diabrótica

Carbofurán 5% G

20 kilogramos

Labranza convencional: barbecho, rastreo y nivelación.

Época de siembra Del 1 al 15 de agosto, lo que permite cosechar el forraje cuando la época de lluvias esté finalizando.

Variedades SB 308 y VS-536. Variedades evaluadas de 2009 a 2011.

Se sugiere acompañar el control químico del gusano cogollero con el uso de trampas con feromonas de atracción sexual, siguiendo las recomendaciones del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Querétaro, A.C.

Control de enfermedades

Densidad de población

Enfermedad

75 a 87 mil plantas por hectárea.

Dosis de fertilización (N-P-K): 160-60-00.

Carbón de la espiga

Fuentes de fertilizante Aplicar a la siembra 130 kilogramos de Fosfato diamónico (18-46-00) y 150 kilogramos de Sulfato de amonio por hectárea. En la escarda usar 520 kilogramos por hectárea de Sulfato de amonio.

Fertilización con productos orgánicos Los suelos de la Sierra Gorda son pobres en el contenido de materia orgánica, por lo que su fertilidad es baja. Para evitar una dependencia creciente de fertilizantes y mayor costo de producción, es conveniente aplicar en el suelo productos orgánicos como lombricompostas, estiércoles, residuos de cosecha u otros tipos de compostas. Se sugiere aplicar de 1 a 2 toneladas por hectárea de estos productos. Es importante mencionar que las compostas liberan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y los residuos de cosecha. La lombricomposta es un mejorador de la fertilidad del suelo con buena calidad.

Producto

Dosis

Tratar la semilla con Triadimenol ó

60 a 75 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Tratar la semilla con Carboxin

50 a 80 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Pudriciones de tallo y mazorca: para prevenir estas enfermedades, el suelo debe estar bien nivelado y debe sembrarse la cantidad de semilla certificada que se recomienda. Royas: sembrar semilla certificada y rotar cultivos. Mosaicos: evitar sembrar maíces dulces y eliminar el zacate Johnson.

Cosecha Debe hacerse cuando la línea de leche alcance la mitad o dos tercios del grano, lo que indica que el contenido de humedad de las plantas es de aproximadamente 65%, idóneo para ensilar el forraje; esto ocurrirá alrededor de 90 días después de la siembra de los maíces aquí sugeridos. El forraje debe picarse en fracciones no mayores a 1.5 centímetros para facilitar la compactación y la expulsión de aire al momento del ensilado.

Control de maleza Maleza Hoja ancha y algunos pastos

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Atrazina ó

2 litros 3 litros

Arenoso Arcilloso

2 litros + 2 litros (4 litros) 3 litros + 3 litros (6 litros)

Arenoso

Atrazina + Metolaclor (Si existe coquillo)

Arcilloso

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja ancha

2, 4-D Amina

1 a 2 litros cuando el maíz tenga 20 a 25 centímetros de altura y antes de que la maleza alcance 15 centímetros de altura

73


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ DE TEMPORAL TRÓPICO SECO, CICLO PRIMAVERA - VERANO, DDR: 001 JALPAN Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología Trópico seco (900 a 1,100 metros sobre el nivel del mar), precipitación anual mayor a 600 milímetros en los municipios de Arroyo Seco, Jalpan de Serra y Landa de Matamoros.

Preparación del terreno Labranza convencional: barbecho, rastreo y nivelación. Labranza reducida: uno o dos rastreos.

Época de siembra

requerimientos del cultivo y del contenido en el suelo. En la región de La Sierra, algunos suelos presentan deficiencias de fósforo y también son de pH alcalino, lo que puede crear deficiencias de fierro y zinc, por lo que foliares que contengan estos nutrientes pueden ser de mucha utilidad.

Control de maleza Maleza

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Atrazina ó

2 litros 3 litros

Arenoso Arcilloso

2 litros + 2 litros (4 litros) 3 litros + 3 litros (6 litros)

Arenoso

Del 15 de mayo al 20 de julio.

Variedades 2B 150, Dow 3357, PM 40, Puma, SB 308, SB 309, SB 347, V-454 y VS-536. Variedades evaluadas en los años 2009 y 2010.

Hoja angosta, pastos y zacates

Atrazina + Metolaclor (Si existe coquillo)

Densidad de siembra 60 a 70 mil semillas por hectárea.

Dosis de fertilización (N-P-K): (100-120)–60–00. Dependiendo de las condiciones de humedad y tipo del suelo.

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja angosta, pastos y zacates

Nicosulfurón ó

1 litro

Nicosulfurón + Atrazina (Para pastos resistentes)

1 litro + 1 kilogramo

Hoja ancha

2, 4-D Amina

1 a 2 litros antes de que la maleza llegue a 15 centímetros de altura

Fuentes de fertilizante Aplicar el 40% del nitrógeno y todo el fósforo en la siembra y el resto del nitrógeno repartidos en la primera y segunda escarda. El fertilizante debe ir a un lado de la semilla.

Fertilización con productos orgánicos Los suelos de la región de la sierra presentan bajos contenidos de materia orgánica, lo que significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, es decir, implica un mayor gasto y deterioro del suelo, ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas. La sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y residuos de cosecha, asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad, por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

Control de plagas Previo muestreo:

Plaga

Producto

Trip

Malathion 1000E

1 litro

Gusano cogollero

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Diabrótica

Carbofurán 5% G

20 kilogramos

Aplicación de fertilizantes foliares Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos, en el mercado existe actualmente una gran variedad, en este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contienen, para aplicarlos en función de los

74

Dosis por hectárea

Control de enfermedades Enfermedad Producto

Aplicación de biofertilizantes Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Arcilloso

Carbón de la espiga

Dosis

Tratar la semilla con Triadimenol ó

60 a 75 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Tratar la semilla con Carboxin

50 a 80 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Pudriciones de tallo y mazorca: para prevenir estas enfermedades, el suelo debe estar bien nivelado, sembrar la cantidad de semilla certificada que se recomienda. Royas: sembrar semilla certificada y efectuar rotación de cultivos. Mosaicos: evitar sembrar maíces dulces y eliminar zacate Johnson.

Cosecha Si la cosecha es manual, tumbar y engavillar, con esto el grano termina de secar para poder realizar la pizca después. Si la cosecha es mecanizada, es necesario esperar a que el grano tenga el 14% de humedad.


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ DE RIEGO CICLO PRIMAVERA - VERANO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología 1,700 a 2,000 metros sobre el nivel del mar, con una temperatura media anual de 18 a 20°C. Municipios de Cadereyta de Montes, Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.

compuestos orgánicos-minerales, que favorecen la formación de agregados y propician una mayor estabilidad estructural del suelo. El sistema de labranza de conservación en cualquiera de las modalidades descritas, permite ahorrar costos al realizar menos labores y sobre todo conservar el suelo y humedad.

Preparación del terreno

Época de siembra

Labranza de conservación es el sistema de labranza que se puede implementar en diferentes modalidades, entre las que destacan las siguientes: Labranza reducida: con semi-incorporación de residuos, al menos un 30% de estos, se puede realizar con uno o dos pasos de rastra o alguna otra combinación que no cause un gran movimiento del suelo. Labranza cero: no se barbecha ni rastrea y se deja al menos un 30% del residuo de la cosecha anterior.

Segunda semana de marzo al 10 de junio. Es conveniente señalar que en algunos años pueden ocurrir heladas en los primeros días de marzo.

Beneficios de la labranza de conservación đŏ Incremento en la fertilidad del suelo, ya que proporciona nutrientes a los cultivos. đŏ Incremento en la capacidad del suelo para retener agua. đŏ Conservación de la humedad en el suelo por períodos más prolongados, lo cual disminuye el número de riegos que requiere el cultivo. đŏ Incremento en la capacidad del suelo para retener nutrientes que permitan un uso eficiente de los fertilizantes. đŏ Disminución de los costos de producción, debido a que se reducen las labores de preparación. đŏ Mejora las condiciones del suelo, porque permite prepararlo con mayor facilidad. đŏ Disminución de las pérdidas de suelo por acción de la lluvia, del viento y del riego rodado. Gran parte de los beneficios señalados se obtienen con el tiempo, debido a que los residuos al descomponerse, una parte de ellos finalmente se integrará al suelo en forma de materia orgánica humificada y formarán

Variedades 1863W, 215W, 30A60, 30G45, 30G88, 30P16, 9209W, Agrosimi-721, Aguila R22, AN-424, Antilope, Ares, As 1503, BG 5354, BG 5450, Bida33, Caiman, Campero, Centenario, Cimarrón, CME643, CRM30, CRM-50, CRM-51, **CRM52, *CVA 702, DAS2348, DDS-2301, DK-2061, DK 2069, Hercules, Euros, HT9019, HT-9499W, INIFAP H-316, INIFAP H-383, Jabalí, Milenio, NB9, NB10, NM1078, *Ocelote, P3055W, **Perseo, PM60, PM1000, Puma, Retinto, RS-3578, SB 308, SB347, SB-352, TG-891 y XR-47. Variedades evaluadas en el módulo demostrativo Regina en el municipio de San Juan del Río, hasta el 2014. *Variedades precoces **Variedades más tardías Las variedades que no se identifican como precoces o tardías, significa que son intermedias. Las variedades que son más precoces pueden madurar de 10 a 15 días antes que las intermedias y las que son más tardías pueden madurar 10 a 15 días después que las intermedias. Variedades de maíz amarillo 2B-150, 30F53, 31Y43, ABT-H7806, Amarillo Bajío, Atlantis, DAS2348, DK2020Y, Garst, HT-7806, Ht-9019, NK-85-N5, TG-7636, TG-8535, XR-20.

Densidad de población 80 a 90 mil plantas por hectárea, dependiendo de la variedad utilizada. Existen variedades que rinden bien a bajas densidades y otras rinden mejor cuando es mayor la cantidad de plantas por hectárea.

Dosis de fertilización (N-P-K): (280-300)–70–00 Cantidades de fertilizantes totales

Fertilizante

Dosis por hectárea

Urea (fuente de nitrógeno) ó

608 a 652 kilogramos

Sulfato de amonio (fuente de nitrógeno)

1,365 a 1,463 kilogramos

Superfosfato de calcio simple (fuente de fósforo) ó

350 kilogramos

Superfosfato de calcio triple (fuente de fósforo)

152 kilogramos

Si se prefiere se pueden utilizar algunos fertilizantes compuestos que contienen nitrógeno, fósforo y potasio.

75


Paquetes Tecnológicos INIFAP

Riegos Cada 25 días en suelos arenosos y alrededor de cada 35 días en suelos arcillosos, esto dependerá del tipo de suelo, mes del año, ciclo del cultivo y época de lluvias. Las siembras en el mes de mayo, permiten ahorrar agua, debido a que se aprovecha toda la época de lluvias. En evaluaciones realizadas, se han encontrado variedades que obtienen rendimiento de más de 10 toneladas por hectárea sembradas en mayo.

Control de maleza Maleza Fuentes de fertilizante Aplicar 40% del nitrógeno y todo el fósforo en la siembra y el resto del nitrógeno repartido en la primera escarda. Es conveniente recordar que la mayor demanda de nutrientes del cultivo está entre los 40 y 80 días después de la siembra, por lo que en este período el cultivo deberá estar bien abastecido de nutrientes. Cuando se tiene la posibilidad de hacer tres aplicaciones de nitrógeno, se pueden realizar con el 40% a la siembra, 40% en la primera escarda o con el primer riego de auxilio y 20% momentos antes del espigamiento. Conviene recordar que mientras más se reparte el fertilizante es mucho mejor. Si las expectativas de rendimiento son superiores a 12 toneladas por hectárea, se podrán aumentar las cantidades de nitrógeno y fósforo en 20 a 30 unidades más. En este caso también conviene considerar aplicar alrededor de 40 kilogramos de potasio. Nota: La dosis de fertilización es una guía general promedio para la zona. La dosis particular de cada parcela dependerá de los resultados del análisis del suelo. El potasio se aplica solo si el análisis lo indica.

Fertilización con productos orgánicos Una gran superficie de la zona de riego del estado presentan bajos contenidos de materia orgánica que significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, es decir, implica un mayor gasto y deterioro del suelo. Ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas, la sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y residuos de cosecha; asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad. Por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

Aplicación de biofertilizantes Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado, principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Suelos con deficiencias de fierro y zinc En la zona de riego de Querétaro existen muchos suelos que presentan problemas de deficiencias de fierro y zinc, lo cual se aprecia como manchones de plantas amarillas de maíz en la parcelas. Para corregir las deficiencias de fierro, se puede aplicar un bulto de 20 kilogramos de Sulfato ferroso a la siembra. Si el problema persiste, se pueden hacer aplicaciones foliares de 2 kilogramos de Sulfato ferroso + 2 kilogramos de Urea disueltos en 200 litros de agua. Se pueden hacer de dos a tres aplicaciones, realizando una por semana. Si la deficiencia es de zinc, se pueden aplicar de 5 a 10 kilogramos de Sulfato de zinc al momento de la siembra. Si el problema persiste, se hacen aplicaciones foliares de 1 kilogramo de Sulfato de zinc + 2 kilogramos de Urea, disueltos en 200 litros de agua. También se podrán realizar de 2 a 3 aplicaciones, una por semana.

76

Hoja angosta, pastos y zacates

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Atrazina ó

2 litros 3 litros

Arenoso Arcilloso

2 litros + 2 litros (4 litros) 3 litros + 3 litros (6 litros)

Arenoso

Atrazina + Metolaclor (Si existe coquillo)

Arcilloso

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja angosta, pastos y zacates

Nicosulfurón ó

1 litro

Nicosulfurón + Atrazina (Para pastos resistentes)

1 litro + 1 kilogramo

Hoja ancha

2, 4-D Amina

1 a 2 litros antes de que la maleza llegue a 15 centímetros de altura

Atrazina + 2, 4-D Amina ó

1 litro + 1 litro ó 2 litros + 1 litro

Atrazina + Dicamba

1 litro + 1 litro

Chayotillo

Control de plagas Plaga

Producto

Trip

Malathion 1000E

1 litro

Gusano cogollero

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Carbofurán 5% G ó

20 kilogramos

Lorsban 3% G

20 kilogramos

Diabrótica

Dosis por hectárea

También se pueden utilizar trampas con feromonas, que son atrayentes sexuales para las plagas y han obtenido buenos resultados. Para mayor información, dirigirse al CESAVEQ.

Control de enfermedades Enfermedad Producto

Dosis

Carbón de la espiga

60 a 75 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Tratar la semilla con Triadimenol

Pudriciones de tallo y mazorca: para prevenir estas enfermedades el suelo debe estar bien nivelado, sembrar la cantidad de semilla certificada que se recomienda. Royas: sembrar semilla certificada, dar riegos ligeros y efectuar rotación de cultivos. Mosaicos: evitar sembrar maíces susceptibles y eliminar zacate Johnson.

Cosecha Cuando el grano contenga alrededor del 14% de humedad.

Rendimiento esperado Más de 10 toneladas por hectárea.


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ DE TEMPORAL VALLES ALTOS DE QUERÉTARO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Fuentes de fertilizante

Valles altos de Amealco de Bonfil y la parte alta de Corregidora, Huimilpan y San Juan del Río (2,200 a 2,700 metros sobre el nivel del mar), precipitación anual mayor a 600 milímetros.

Nitrógeno: Urea (46% N). Fósforo: Superfosfato de calcio triple (46% P2O5). Potasio: Cloruro de potasio (60% P2O5). Si se prefiere, se pueden utilizar algunos fertilizantes compuestos que contienen nitrógeno, fósforo y potasio. Algunos suelos de esta región pueden presentar deficiencias de potasio, por lo que es conveniente aplicar de 40 a 60 kilogramos por hectárea.

Preparación del terreno Labranza de conservación es un sistema que se puede implementar en diferentes modalidades, entre las que destacan las siguientes: Labranza reducida: con semi-incorporación de residuos, al menos un 30% de éstos, se puede realizar con uno o dos pasos de rastra o alguna otra combinación que no cause un gran movimiento del suelo. Labranza cero: no se barbecha ni rastrea y se deja al menos un 30% del residuo de la cosecha anterior. Beneficios de la labranza de conservación đŏ Incremento en la fertilidad del suelo, ya que proporciona nutrientes a los cultivos. đŏ Incremento en la capacidad del suelo para retener agua. đŏ Conservación de la humedad en el suelo por períodos más prolongados, lo cual disminuye el número de riegos que requiere el cultivo. đŏ Incremento en la capacidad del suelo para retener nutrientes que permitan un uso eficiente de los fertilizantes. đŏ Disminución de los costos de producción, debido a que se reducen las labores de preparación. đŏ Mejora las condiciones del suelo, porque permite prepararlo con mayor facilidad. đŏ Disminución de las pérdidas de suelo por acción de la lluvia, del viento y del riego rodado.

Fertilización con productos orgánicos Los suelos de la región de valles altos presentan bajos contenidos de materia orgánica, que significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, es decir, implica un mayor gasto y deterioro del suelo. Ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas. La sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y residuos de cosecha; asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad. Por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

Gran parte de los beneficios señalados se obtienen con el tiempo, debido a que los residuos al descomponerse, una parte de ellos finalmente se integrará al suelo en forma de materia orgánica humificada y formarán compuestos orgánicos-minerales que favorecen la formación de agregados y propician una mayor estabilidad estructural del suelo. El sistema de labranza de conservación en cualquiera de las modalidades descritas, permite ahorrar costos al realizar menos labores y sobre todo conservar el suelo y humedad.

Época de siembra Del 15 de mayo al 15 de junio.

Variedades BG 1384*, HC8*, H-40, H-48, H-50, Hermes y Niebla. Nota: La selección de las variedades dependerá de la fecha de inicio del temporal, hay variedades que se deben sembrar cuando el temporal inicia a fines de mayo, otras variedades cuando inicia en el mes de junio. *Variedades precoces

Densidad de población 60 mil a 70 mil plantas por hectárea.

Dosis de fertilización (N-P-K): (80-100)–60-00. Aplicar 40% de nitrógeno y todo el potasio en la siembra y el resto del nitrógeno repartido en la primera escarda.

77


Paquetes Tecnológicos INIFAP

Aplicación de biofertilizantes Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes, debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Manejo de suelos con acidez En una superficie importante de la región de valles altos, los suelos presentan pH menor a 5.5, lo que indica problemas de acidez. Para corregir este problema es necesario aplicar cal agrícola. Las cantidades dependerán del valor del pH. En general si el pH es de 5.0 a 5.9 aplicar 1 tonelada por hectárea, si el pH es de 4.5 a 5.0 aplicar de 2 a 3 toneladas por hectárea. Es recomendable verificar el pH después de la aplicación. Se debe procurar que el pH del suelo se encuentre entre 6.5 y 7.0.

Aplicación de fertilizantes foliares Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos. En el mercado actualmente existe una gran variedad. En este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contienen, para aplicarlos en función de los requerimientos del cultivo y del contenido en el suelo. En Amealco de Bonfil y Huimilpan se ha encontrado que algunas superficies de suelos que tiene deficiencias de potasio y de zinc. Asimismo, los suelos que presentan acidez es posible que requieran un complemento de fósforo, calcio y magnesio, por lo que foliares que contengan altas concentraciones de estos nutrimentos pueden ser de mucha utilidad.

Control de maleza Maleza Hoja angosta, pastos y zacates

78

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Atrazina ó

2 litros 3 litros

Arenoso Arcilloso

2 litros + 2 litros (4 litros) 3 litros + 3 litros (6 litros)

Arenoso

Atrazina + Metolaclor (Si existe coquillo)

Arcilloso

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja angosta, pastos y zacates

Nicosulfurón ó

1 litro

Nicosulfurón + Atrazina (Para pastos resistentes)

1 litro + 1 kilogramo

Hoja ancha

2, 4-D Amina

1 a 2 litros antes de que la maleza llegue a 15 centímetros de altura

Atrazina + 2, 4-D Amina ó

1 litro + 1 litro ó 2 litros + 1 litro

Atrazina + Dicamba

1 litro + 1 litro

Chayotillo

Control de plagas Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Trip

Malathion 1000E

1 litro

Gusano cogollero

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Diabrótica

Carbofurán 5% G

20 kilogramos

Enfermedades Enfermedad Producto Carbón de la espiga

Dosis

Tratar la semilla con Triadimenol ó

60 a 75 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Tratar la semilla con Carboxin

50 a 80 centímetros cúbicos por cada 100 kilogramos de semilla

Pudriciones de tallo y mazorca: para prevenir estas enfermedades el suelo debe estar bien nivelado y sembrar la cantidad de semilla certificada que se recomienda. Royas: sembrar semilla certificada y efectuar rotación de cultivos. Mosaicos: evitar sembrar maíces susceptibles y eliminar zacate Johnson.

Cosecha Si la cosecha es manual, tumbar y engavillar, con esto el grano termina de secar para poder realizar la pizca después. Si la cosecha es mecanizada, es necesario esperar a que el grano tenga 14% de humedad.


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ DE PUNTA DE RIEGO VALLES ALTOS DE QUERÉTARO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Aplicación de biofertilizantes

Amealco de Bonfil y la parte alta de Corregidora, Huimilpan y San Juan del Río (2,200 a 2,700 metros sobre el nivel del mar).

Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes, debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Preparación del terreno Labranza reducida: uno o dos rastreos. La labranza reducida forma parte de la labranza de conservación, implica poco movimiento del suelo; asimismo, tratar de dejar residuos de cosecha, debido a que los suelos de Amealco de Bonfil y Huimilpan son muy susceptibles de perderse o erosionarse y si esto ocurre van perdiendo su potencial productivo.

Época de siembra Del 1 de abril al 15 de mayo.

Variedades Aspros 722, Aspros 823, BG 1384, Cromo 040, Diamante, Faisan Gladiador, H-40, H-47, H-48, H-50, H-51, H-52, H-58, H-70, H-159, H-161, HC8, Hermes y Niebla. Estas variedades han obtenido rendimientos de 7 a 10 toneladas por hectárea aplicando el paquete de manejo que aquí se indica. Actualmente en el mercado existen otras variedades que se adaptan bien y que se evaluarán en los próximos ciclos.

Aplicación de fertilizantes foliares Los fertilizantes foliares pueden representar un complemento importante para la fertilización de los cultivos. En el mercado actualmente existe una gran variedad. En este sentido es muy importante revisar la concentración de los nutrientes que contienen, para aplicarlos en función de los requerimientos del cultivo y contenido en el suelo. En Amealco de Bonfil y Huimilpan se ha encontrado que algunas superficies de suelos tienen deficiencias de potasio y de zinc. Asimismo, los suelos que presentan acidez es posible que requieran un complemento de fósforo, calcio y magnesio. Por lo que foliares que contengan altas concentraciones de éstos nutrimentos pueden ser de mucha utilidad.

Densidad de población 70 a 80 mil plantas por hectárea.

Dosis de fertilización De 160 a 180 kilogramos de nitrógeno dependiendo del contenido de materia orgánica del suelo y 60 kilogramos de fósforo. Para el nitrógeno, si se aplica Urea se requieren de 348 a 391 kilogramos por hectárea. Para el fósforo, si se aplica Superfosfato de calcio triple se requieren 130 kilogramos por hectárea. Si se utilizan otros fertilizantes las cantidades a aplicar cambian. En los municipios de Amealco de Bonfil y Huimilpan se han encontrado contenidos bajos de potasio en algunas parcelas, por lo que es necesario contar con un análisis de suelo para saber si se requiere. En contenidos bajos, se pueden aplicar 50 kilogramos por hectárea.

Fuentes de fertilizante Aplicar 40% del N y todo el P en la siembra y el resto del nitrógeno alrededor de los 40 días después de la siembra.

Fertilización con productos orgánicos Los suelos de la región de valles altos presentan bajos contenidos de materia orgánica, que significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, es decir, implica un mayor gasto y deterioro del suelo. Ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas. La sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y residuos de cosecha; asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad. Por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

79


Paquetes Tecnológicos INIFAP Manejo de suelos con acidez En una superficie importante de la región de valles altos, los suelos presentan pH menor a 5.5, lo que indica problemas de acidez, para corregir este problema es necesario aplicar cal agrícola, las cantidades dependerán del valor del pH. En general si el pH es de 5.0 a 5.9 aplicar 1 tonelada por hectárea, si el pH es de 4.5 a 5.0 aplicar de 2 a 3 toneladas por hectárea. Es recomendable verificar el pH después de la aplicación. Se debe procurar que el pH del suelo se encuentre entre 6.5 y 7.2.

Control de maleza Maleza Hoja angosta, pastos y zacates

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Atrazina ó

2 litros 3 litros

Arenoso Arcilloso

2 litros + 2 litros (4 litros) 3 litros + 3 litros (6 litros)

Arenoso

Atrazina + Metolaclor (Si existe coquillo)

Arcilloso

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Hoja angosta, pastos y zacates

Nicosulfurón ó

1 litro

Nicosulfurón + Atrazina (Para pastos resistentes)

1 litro + 1 kilogramo

Hoja ancha

2, 4-D Amina

1 a 2 litros antes de que la maleza llegue a 15 centímetros de altura

Atrazina + 2, 4-D Amina ó

1 litro + 1 litro ó 2 litros + 1 litro

Atrazina + Dicamba

1 litro + 1 litro

Chayotillo

Control de plagas Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Trip

Malathion 1000E

1 litro

Gusano cogollero

Lorsban 480 EM

1 litro en 200 litros de agua

Diabrótica y gallina ciega

Carbofurán 5% G

20 kilogramos

Cosecha Si la cosecha es manual, tumbar y engavillar, con esto el grano termina de secar para poder realizar la pizca después. Si la cosecha es mecanizada, es necesario esperar a que el grano tenga 14% de humedad.

80


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO MANZANA DE TEMPORAL O RIEGO, CICLO PRIMAVERA - VERANO, NIVEL DE POTENCIAL: PRODUCTIVO MEDIO Dr. Mario Rafael Fernández Montes. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Polinización

2,300 a 2,700 metros sobre el nivel del mar, con una temperatura media anual de 16 a 18°C, con lo cual es posible acumular el frío suficiente para satisfacer las necesidades que requieren las variedades con mayor calidad de fruta, mínimo 600 horas entre 2°C y 10°C durante el invierno. Precipitación media anual de 700 a 1,000 milímetros.

Al menos 30% de plantas de otras variedades, que florezcan durante la misma época e intercaladas dentro del huerto, para asegurar una adecuada polinización. Otra opción es injertar una rama de otra variedad en cada árbol, que sirva como polinizador y con ello, año con año habrá polen disponible. Una tercera opción es adaptar “floreros” temporales, colgando una botella de plástico con agua en los árboles y con ramas cortadas de 20 a 30 centímetros de otra variedad que funcionará como polinizador, con botones a punto de abrir para proporcionar el polen que las abejas llevarán a las flores de los árboles cercanos.

Preparación del terreno Desmonte, subsoleo o dos barbechos profundos, rastreo. Formación de terrazas contínuas si hay pendiente superior al 30%. Formación de bordos o camellones de 1.0 a 1.05 metros de ancho por 0.60 a 1.0 metros de altura.

Época de siembra Alrededor del 15 de junio, al inicio de la temporada de lluvias. Principios de febrero si se cuenta con riego.

Variedades Mutantes de Golden de bajo frío: Golden Brotador, Golden Mario y Golden Vigas. Gala, Oregon, Rayada temprana, Sweet Delicious y Topred. Portainjertos: MM106 y MM111.

Formación de bordos o camas altas o camellones Preparar el terreno con camas de 1.0 a 1.05 metros de ancho por 0.60 a 1.0 metros de alto, y plantar en la parte alta, con el fin de favorecer el buen drenaje del agua de lluvia y/o de los riegos; así como de la aireación de la zona radicular cercana al tallo principal o corona, con el fin de reducir incidencia de patógenos que provocan pudriciones de raíz.

Densidad de población 1,250 a 2,500 plantas por hectárea. Plantación con 4 metros de distancia entre hileras y de 1 a 2 metros de distancia entre plantas.

Raleo de frutos Se deben dejar de uno a dos frutos por cada racimo, aproximadamente un mes después del amarre, cuando éstos tienen de 1 a 2 centímetros de diámetro. Se deben eliminar los frutos chicos, con daños o los de la periferia del racimo.

Sistema de conducción de la copa = Eje Vertical Si la densidad es inferior a 2 mil plantas por hectárea, con ramas horizontales a 90° permanentes formando pisos con separación de alrededor de 0.8 metros entre ellos para permitir la entrada de luz y la ventilación al interior de la copa. Si la densidad es superior a 2 mil plantas por hectárea, con ramas entrenadas o amarradas a 120° con respecto al líder o eje central, lo cual favorece la formación de yemas fructíferas.

Dosis de fertilización (N-P-K): Una dosis anual general recomendada para plantas adultas 60-30-80. Aplicando 50 a 100 gramos por planta en la zona de goteo mensualmente desde abril hasta octubre. Las dosis específicas por cada sitio requieren análisis de suelo y foliares e interpretación de un especialista en nutrición. Complemento con aspersiones foliares mensuales de microelementos (Ca, Mg, B, Zn, S), desde abril hasta octubre. Aplicación de materia orgánica cada ciclo: con media cubeta ó 10 litros

81


Paquetes Tecnológicos INIFAP Mosca de la manzana: establecer trampas colgadas en la mayoría de los árboles, con atrayente de proteína diluido con agua y un insecticida. Escama de San José: aplicar Diazinón o Dimetoato u otro insecticida sistémico en la época de mayor incidencia - 50 mililitros/15 litros de agua en mochila aspersora. Repetir en 10 días, según el grado de incidencia del insecto. Pudriciones de la raíz: Caldo bordelés en invierno y corregir mal drenaje del huerto con bordos o camellones. Cenicilla: Azufre humectable antes de la época de lluvias.

Cosecha Se realiza cuando los frutos han cambiado al color definitivo y han alcanzado su maduración y dulzor característico. Normalmente ocurre cuando las semillas se han tornado de color café.

Mercados Los mercados regionales son la mejor opción y las Centrales de Abasto de las ciudades cuando el volumen así lo amerite. Es necesario la selección en función al tamaño y apariencia de la fruta en adición a un empaque atractivo. Lo anterior puede lograrse más fácilmente si los productores lo hacen en grupos organizados y no de manera aislada.

Rendimiento esperado 5 toneladas por hectárea a partir del tercer año hasta más de 20 toneladas por hectárea en el sexto año.

Costo de producción por planta de estiércol composteado de animales en la zona de goteo antes del inicio de las lluvias. A las plantas adultas, mayores de 4 años, se les puede aplicar el doble de fertilizante que a las plantas jóvenes, menores de 4 años.

Riegos En los meses de marzo a junio, principalmente durante la época de sequía en la primavera, cuando los frutos se encuentran en desarrollo. Aplicación en cajetes o por medio del riego por goteo. La frecuencia y volumen de agua por planta, está en función de la edad y tamaño de las plantas, del tipo de suelo, y de la ocurrencia de las lluvias.

Podas de formación, sanitaria y de fructificación Se realiza principalmente en invierno, seleccionando las ramas permanentes en la estructura del árbol, dejando una rama líder, con mayor vigor en el centro del árbol; y eliminando los hijuelos y chupones. Durante la poda se eliminan ramas enfermas, cruzadas y que estén sombreando a ramas inferiores. Después de la poda, las heridas mayores de una pulgada se sellan con Arbolsan o Cera de campeche para evitar la la deshidratación y posible entrada de enfermedades. Si los árboles presentan una alta proliferación de líquenes o musgos, es recomendable la aplicación de Caldo bordelés al término de la poda.

Control de maleza Chaponeo mecánico con tractor o desbrozadora y/o aplicación de herbicidas a las 3 semanas de iniciadas las lluvias, así como después de la cosecha, con herbicida Glifosato (Faena), para el control de maleza perenne y/o herbicida Paraquat (Gramoxone), para el control de maleza anual.

Control de plagas Pulgón lanígero: Pirimor o Folimat en mayo. Frailecilllo o Mancebado: Sevin o Malathion u otro insecticida de contacto, al inicio de la época de lluvias, repetir las veces necesarias revisando el huerto cada 3 días. Tizón de fuego: poda de ramas dañadas y Agrimicin bajo los puntos de corte.

Control de enfermedades Roña de la manzana: 1 a 3 aplicaciones de Caldo borelés en el invierno; 1 ó 2 aplicaciones de Captan o Manzate durante la primavera; y 2 a 5 aplicaciones de Stroby o Cercobin durante el verano, previo a la cosecha de los frutos.

82

Alrededor de 80,000 pesos por hectárea en el primer año de establecimiento, 20,000 pesos por hectárea en el segundo año; 30,000 pesos por hectárea en el tercer año y 50,000 pesos por hectárea a partir del cuarto año.

Precio de venta Alrededor de 10 pesos por kilogramo utilizando variedades de maduración temprana, durante junio y julio.

Ingreso bruto 50,000 pesos por hectárea a partir del tercer año, 200,000 pesos por hectárea a partir del sexto año.

Relación Beneficio/Costo 1.66 al tercer año; 4.0 a partir del séptimo año.


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA EL CULTIVO DE PASTOS TROPICALES BAJO TEMPORAL TRÓPICO SECO, DDR: 001 JALPAN Dr. Jorge Alberto López García. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología

Fertilización con productos orgánicos

El trópico seco (500 a 1,200 metros sobre el nivel del mar), en suelos cultivables de temporal en los municipios de Arroyo Seco, Jalpan de Serra y Landa de Matamoros.

Al inicio del temporal. Por esta razón habrá que tener control estricto de la maleza.

Los suelos de la Sierra Gorda son pobres en el contenido de materia orgánica, por lo que su fertilidad es baja. Para evitar una dependencia creciente de fertilizantes y mayor costo de producción, es conveniente aplicar en el suelo productos orgánicos como lombricompostas, estiércoles, residuos de cosecha u otros tipos de compostas. Se sugiere aplicar 1 a 2 toneladas por hectárea de estos productos orgánicos antes de la siembra. Es importante mencionar que las compostas liberan los nutrientes más rápidamente que los estiércoles y los residuos de cosecha. La lombricomposta es un mejorador de la fertilidad del suelo con buena calidad.

Variedades

Control de maleza

Mombasa y Mulato II.

Durante el establecimiento mediante control manual. El control químico puede usarse después que el pasto haya emergido y tenga 20 centímetros de altura.

Preparación del terreno Labranza convencional: subsoleo o barbecho, rastreo y nivelación.

Época de siembra

Densidad de siembra Mombasa: 6 kilogramos de semilla por hectárea. Mulato II: 7 kilogramos de semilla por hectárea.

Dosis de fertilización

Maleza

Producto postemergente

Dosis por hectárea

Tipo de suelo

Hoja ancha

2, 4-D

1 litro

Arenoso ó Arcilloso

(N-P-K): Mombasa: 120-60-00, Mulato II: 80-60-00. Se sugiere fertilizar el pasto Mombasa con 130 kilogramos por hectárea de Fosfato diamónico (18-46-00) y 475 kilogramos por hectárea de Sulfato de amonio. Por otra parte, el pasto Mulato II se fertiliza con 130 kilogramos por hectárea de Fosfato diamónico y 280 kilogramos por hectárea de Sulfato de amonio.

Antes de aplicar el herbicida, se deben leer y seguir las indicaciones del fabricante.

Fuentes de fertilizante

Control de plagas

La mayoría de los suelos de los tres municipios del área de influencia de la tecnología tienen un pH cercano a 8, por eso se sugiere usar Sulfato de amonio como fuente de nitrógeno; y Fosfato diamónico como fuente de fósforo. El año de establecimiento, aplicar todo el fósforo (Fosfato diamónico) antes del último paso de rastra. El nitrógeno (Sulfato de amonio) debe aplicarse una vez que el pasto esté establecido y las malezas hayan sido controladas, a condición de que todavía ocurran lluvias. Al año siguiente, aplicar la formula completa cuando la época de lluvias esté establecida.

Hasta el momento en la región no se han observado plagas en estos pastos.

Aprovechamiento Los pastos pueden utilizarse cuando están completamente establecidos y no exista riesgo de arrancarlos. Debe evitarse que los animales o la cosechadora corten las plantas al ras del suelo; es conveniente dejar un remanente con hojas, de aproximadamente 40 centímetros de altura, para facilitar el rebrote. El forraje puede darse a los animales fresco o henificado.

83


Paquetes Tecnológicos INIFAP

PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE TRITICALE FORRAJERO DE RIEGO CICLO OTOÑO - INVIERNO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Área de influencia de la tecnología Cadereyta de Montes, Colón, Corregidora, Ezequiel Montes, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.

que los estiércoles y residuos de cosecha; asimismo, entre las compostas hay diferencias en cuanto a su calidad. Por ejemplo la lombricomposta es un producto de muy buena calidad.

Preparación del terreno

Aplicación de biofertilizantes

Labranza convencional: barbecho y uno o dos rastreos. Labranza reducida: uno o dos rastreos. Labranza cero: sin barbecho ni rastreos.

Estos productos son microorganismos que habitan en forma natural en el suelo y que se reproducen para su venta en el mercado. Principalmente son hongos y bacterias que ayudan a aprovechar mejor los nutrientes, debido a que promueven el desarrollo de la raíz de los cultivos y en el caso de las bacterias algunas fijan el nitrógeno de la atmósfera. También se pueden utilizar como complemento a la fertilización. Estos productos por lo regular se aplican inoculando la semilla al momento de la siembra, aunque también existen para aplicación foliar o al suelo.

Época de siembra Del 15 de octubre al 30 de enero.

Variedades Eronga y T5. Estas variedades se encuentran disponibles en el mercado y han tenido buena adaptación y desarrollo en la zona de riego del estado.

Densidad de siembra 100 a 120 kilogramos de semilla por hectárea.

Dosis de fertilización 80 a 100 kilogramos de nitrógeno y 40 kilogramos de fósforo. Esta cantidad se puede ajustar en función del análisis de suelo. Aplicar el 40% del nitrógeno y todo el fósforo al momento de la siembra y la otra mitad del nitrógeno al momento del primer riego de auxilio. Los cereales en general tienen un alto requerimiento de nutrientes de los 40 a los 80 días.

Fuentes de fertilizante Nitrógeno: Urea (46% N); Fosfonitrato (34% N); Sulfato de amonio (20.5% N). Fósforo: Superfosfato de calcio simple (20% P2O5) y Superfosfato de calcio triple (46% P2O5).

Fertilización con productos orgánicos Una gran superficie de la zona de riego del estado contiene bajos contenidos de materia orgánica que significa que su fertilidad es baja y que la dependencia de fertilizantes puede ser cada vez mayor, es decir, implica un mayor gasto y deterioro del suelo. Ante esta situación se pueden aplicar diversos productos orgánicos como lombricomposta, estiércoles, residuos de cosecha y diversos tipos de compostas. La sugerencia es que se aplique de 1 a 2 toneladas por hectárea de los productos señalados y el 75% de la fertilización que aquí se sugiere. También conviene indicar que existen diferencias entre los productos orgánicos, las compostas proporcionan los nutrientes más rápidamente

Riegos El cultivo puede requerir de 3 a 4 riegos, dependiendo de la textura del suelo, la temperatura, época de corte y de la precocidad de la variedad. Los intervalos entre riegos pueden variar entre 25 a 35 días. La nivelación del terreno permite un ahorro de agua muy importante, que puede ser de alrededor del 20%.

Control de maleza Maleza

Producto preemergente

Dosis por hectárea

Nabo o mostacilla

2, 4-D Amina

Seguir las instrucciones del producto

Malva

2, 4-D Amina

Seguir las instrucciones del producto

Control de plagas Plaga

Producto

Dosis por hectárea

Pulgón

Paratión metílico 50% ó

1 litro

Malathion 1000E

1 litro

Época de corte Se puede realizar cuando el cultivo se encuentre en etapa de embuche, aunque si se desea mayor producción, se puede dejar a grano masosolechoso. En esta última forma, el forraje tiene que ser henificado y molido, para eliminar el problema de las aristas en la espiga. Un forraje con espigas macizas provoca que el animal deje de comer por que las espigas se le entierran en la lengua y paladar. La principal característica para definir el potencial productivo de una variedad es la acumulación de materia seca, la cual aumenta con la madurez, sin embargo, tiende a disminuir el porcentaje de proteína; la digestibilidad de la materia seca también disminuye con la madurez de la planta, siendo ésta menor a mayor madurez de la planta.

Rendimiento esperado Alrededor de 16 toneladas de materia seca por hectárea, cortando en etapa de grano masoso-lechoso. Como forraje verde entre 45 a 50 toneladas.

84



Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen y valor de la producción de carne en canal por municipio, según especie (1ª parte) 2014 Ave Municipio

Amealco de Bonfil

Bovino

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Porcino

Ovino

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

19,441

558,525

863

46,432

668

26,907

177

11,417

Pinal de Amoles

89

3,008

244

11,328

71

2,988

4

246

Arroyo Seco

43

1,455

197

8,953

61

2,352

3

161

1,559

45,259

894

40,880

355

12,584

21

1,142

71,541

2,060,367

323

14,912

174

6,848

8

434

Cadereyta de Montes Colón Corregidora

8,770

232,328

2,273

132,207

1,167

45,266

49

3,218

71,236

2,056,579

13,145

623,019

2,263

85,695

75

4,053

1,684

44,177

864

49,084

1,440

56,453

64

4,208

238

8,146

296

13,544

185

7,740

4

196

54

1,915

235

10,631

82

3,143

4

227

El Marqués

50,180

1,365,899

274

15,796

3,297

119,876

59

3,930

Pedro Escobedo

11,506

336,155

817

44,192

736

29,076

64

4,030

Ezequiel Montes Huimilpan Jalpan de Serra Landa de Matamoros

Peñamiller

19

551

157

7,405

87

3,384

4

227

Querétaro

7,484

202,226

6,331

360,397

9,034

354,026

244

15,787

San Joaquín San Juan del Río

4

121

133

6,844

59

2,288

9

487

6,313

181,777

3,300

185,373

1,292

51,031

99

6,048 3,581

Tequisquiapan

6,552

191,764

862

46,997

857

33,955

57

Tolimán

6,038

174,800

235

11,143

125

4,814

9

492

262,750

7,465,051

31,443

1,629,136

21,953

848,423

954

59,883

Estado de Querétaro

Volumen y valor de la producción de carne en canal por municipio, según especie (2ª parte y última) 2014 Caprino Municipio

Volumen de la producción (Toneladas)

Guajolote

Conejo

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos) 644,842

Amealco de Bonfil

0

0

38

1,528

1

34

21,189

Pinal de Amoles

3

138

1

37

0

0

412

17,745

Arroyo Seco

1

70

1

39

0

0

306

13,029

Cadereyta de Montes

5

246

2

91

5

210

2,841

100,411

Colón

5

235

1

49

3

112

72,055

2,082,957

Corregidora

2

101

NS

13

9

442

12,270

413,574

Ezequiel Montes

26

1,243

1

27

4

180

86,751

2,770,796

Huimilpan

3

130

1

21

13

616

4,070

154,689

Jalpan de Serra

1

67

1

25

0

0

724

29,718

Landa de Matamoros

2

84

1

27

0

0

378

16,027

El Marqués

2

98

4

163

7

341

53,824

1,506,101

Pedro Escobedo

18

836

3

132

1

46

13,145

414,466

Peñamiller

18

854

2

90

ND

ND

287

12,509

Querétaro

3

152

4

158

6

287

23,106

933,034

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

2

112

3

134

ND

ND

211

9,986

33

1,539

6

235

1

53

11,044

426,055

21

988

3

132

1

56

8,353

277,473

8

359

1

58

7

270

6,423

191,935

155

7,251

75

2,958

59

2,647

317,389

10,015,349

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. ND No disponible. NS No significativo. El volumen de la producción de carne en canal de guajolote en el municipio de Corregidora es de 0.50 toneladas. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

86

Total carne

Volumen de la producción (Toneladas)

Tabulados


Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen y valor de la producción de leche por municipio, según especie 2014 Bovino Municipio

Caprino

Total leche

Volumen de la producción (Miles de litros)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Miles de litros)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Miles de litros)

Valor de la producción (Miles de pesos)

1,500

9,706

0

0

1,500

9,706

152

1,085

0

0

152

1,085

87

579

0

0

87

579

135

897

86

485

221

1,382

Colón

84,810

559,756

832

4,978

85,643

564,734

Corregidora

13,224

82,321

98

586

13,322

82,907

Ezequiel Montes

3,706

24,457

0

0

3,706

24,457

Huimilpan

3,910

24,243

81

445

3,991

24,687

Jalpan de Serra

216

1,585

0

0

216

1,585

Landa de Matamoros

132

957

0

0

132

957

El Marqués

133,255

863,607

155

1,005

133,410

864,612

Pedro Escobedo

467,157

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles Arroyo Seco Cadereyta de Montes

70,462

467,157

0

0

70,462

Peñamiller

0

0

67

406

67

406

Querétaro

16,137

101,151

115

642

16,251

101,793

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

0

0

0

0

0

0

8,598

56,713

145

930

8,743

57,643

24,536

163,596

0

0

24,536

163,596

49

316

44

271

93

587

360,908

2,358,126

1,622

9,747

362,530

2,367,873

Nota: Debido a que el ganado de doble propósito (carne y leche), se reporta en bovino carne, los municipios de Pinal de Amoles, Arroyo Seco y Landa de Matamoros presentan producción de leche, pero no así inventario de cabezas de bovino leche. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Volumen y valor de la producción de otros productos ganaderos por municipio 2014 Huevo para plato Municipio

Volumen de la producción (Toneladas)

Miel de abeja

Cera de abeja

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos)

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Miles de pesos) ND

Amealco de Bonfil

0

0

ND

ND

ND

Pinal de Amoles

15

304

1

40

NS

1

Arroyo Seco

10

232

2

93

NS

4

Cadereyta de Montes

97

2,197

ND

ND

ND

ND

Colón

43

978

11

459

0

0

Corregidora

32

706

8

358

NS

14

Ezequiel Montes Huimilpan Jalpan de Serra Landa de Matamoros El Marqués

61

1,373

ND

ND

ND

ND

30

648

10

428

NS

17

12

263

4

157

NS

6

9

188

2

89

NS

3

26

568

27

1,139

1

46

Pedro Escobedo

0

0

ND

ND

ND

ND

Peñamiller

7

167

ND

ND

ND

ND

Querétaro

74

1,603

102

4,307

2

176

5

113

0

0

0

0

4,199

80,825

8

329

NS

32 ND

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

0

0

ND

ND

ND

14

314

2

85

0

0

4,635

90,478

177

7,482

4

299

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. ND No disponible. NS No significativo. El volumen de la producción del municipio de Pinal de Amoles es de 0.02 toneladas, Arroyo Seco 0.07, Corregidora 0.16, Huimilpan 0.18, Jalpan de Serra 0.14, Landa de Matamoros 0.07 y San Juan del Río 0.37 toneladas. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Tabulados

87


88

Gráficos

400,000

200,000

0

163,596

0

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Nota: Los municipios no incluidos, no reportaron volumen y valor de la producción.

44,177

551 121

316

Tolimán

San Joaquín

1,455

579

Arroyo Seco

Peñamiller

1,915 Arroyo Seco

897

3,008

8,146

Cadereyta de Montes

Jalpan de Serra

45,259

174,800

181,777

Pinal de Amoles

Estado de Querétaro = 2,358,126 Landa de Matamoros

Volumen y valor de la producción de leche de bovino por municipio 2014 Miles de pesos Miles de litros

957

1,085

Pinal de Amoles

Huimilpan

Cadereyta de Montes

Tolimán

San Juan del Río

191,764

202,226

Querétaro Tequisquiapan

232,328

336,155

558,525

Corregidora

Pedro Escobedo

Amealco de Bonfil

El Marqués

1,365,899

Porcino 848,423 8.47%

Landa de Matamoros

1,585

Jalpan de Serra

24,243

Huimilpan

9,706

24,457

Ezequiel Montes

Amealco de Bonfil

82,321

56,713

600,000

San Juan del Río

800,000

Corregidora

Estado de Querétaro = 360,908

101,151

0

2,056,579

500,000

2,060,367

1,000,000

Colón

40,000

Ezequiel Montes

Estado de Querétaro = 262,750

Querétaro

4

San Joaquín

1,500,000

467,157

19

Volumen y valor de la producción de carne en canal de ave por municipio 2014 Miles de pesos Toneladas

Tequisquiapan

43

Peñamiller

2,000,000

Pedro Escobedo

1,000,000

559,756

54

Arroyo Seco

2,500,000

863,607

89

Pinal de Amoles

Bovino 31,443 9.91%

Colón

49

87

1,559

Ave 262,750 82.78%

El Marqués

Tolimán

Arroyo Seco

6,038

6,313

6,552

Porcino 21,953 6.92%

132

8,770 7,484

238

19,441 11,506

1,684

Landa de Matamoros

Jalpan de Serra

Cadereyta de Montes

Huimilpan

Tolimán

San Juan del Río

Tequisquiapan

Querétaro

Corregidora

Pedro Escobedo

50,180

71,541 71,236

Otros* 1,243 0.39%

Landa de Matamoros

135

152

216

1,500

3,706

3,910

8,598

13,224

16,137

El Marqués Amealco de Bonfil

0

Cadereyta de Montes

Pinal de Amoles

Jalpan de Serra

Amealco de Bonfil

Ezequiel Montes

Huimilpan

San Juan del Río

Corregidora

30,000

Querétaro

60,000

24,536

70,462

Colón

20,000

Tequisquiapan

90,000

84,810

120,000

Ezequiel Montes

60,000

Pedro Escobedo

150,000

133,255

80,000

Colón

El Marqués

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen y valor de la producción de carne en canal y su distribución porcentual, según especie 2014 Miles de pesos Toneladas 100% = 317,389 100% = 10,015,349 Otros* 72,739 0.73% Ave 7,465,051 74.53%

Bovino 1,629,136 16.27%

* Comprende: caprino, conejo, guajolote y ovino.

Estado de Querétaro = 7,465,051


Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen de la producción por municipio Toneladas

Valor de la producción por municipio Miles de pesos Carne de ave

Carne de ave

43

Amealco de Bonfil 54

89

Pinal de Amoles Arroyo Seco Cadereyta de Montes Colón

6,038

50,180

7,484

71,541

Corregidora

4

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 71,999

6,313

1,684

19,441

54

1,915

El Marqués

50,180

1,365,899

Pedro Escobedo

11,506

336,155

Peñamiller

19

551

Querétaro

7,484

202,226

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan

6,552

191,764

Tolimán

6,038

174,800

262,750

7,465,051

894

323 13,145 862 817

0 - 199 200 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 13,999

3,300

863

46,432

Pinal de Amoles

244

11,328

Arroyo Seco

197

8,953

894

40,880

323

14,912

Corregidora

2,273

132,207

Ezequiel Montes

13,145

623,019

Huimilpan

864

49,084

Jalpan de Serra

296

13,544

Landa de Matamoros

235

10,631

El Marqués

274

15,796

Pedro Escobedo

817

44,192

Peñamiller

157

7,405

Querétaro

6,331

360,397

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

133

6,844

3,300

185,373

862

46,997

235

11,143

31,443

1,629,136

Carne de porcino

Carne de porcino

Municipio 185

Amealco de Bonfil Pinal de Amoles 82

87

Colón

Valor de la producción

2,988

61

2,352

355

12,584

Ezequiel Montes

2,263

85,695

Huimilpan

1,440

56,453

185

7,740

82

3,143

3,297

119,876

736

29,076

Peñamiller

87

3,384

Querétaro

9,034

354,026

Pedro Escobedo 0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999

71

6,848

El Marqués

736

26,907

45,266

Landa de Matamoros

2,263

668

174

Jalpan de Serra

857

668

Volumen de la producción

1,167

Corregidora

59

355

1,292

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

71

125

174

1,455

San Joaquín

59

2,288

1,292

51,031

Tequisquiapan

857

33,955

Tolimán

125

4,814

21,953

848,423

San Juan del Río

Estado de Querétaro

8,146 1,915

551 174,800

2,060,367 1,365,899 202,226

232,328

3,008 121

45,259

2, 05 6, 57 9 191,764

336,155

0 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 999,999 1,000,000 - 2,099,999

181,777

44,177

558,525

Carne de bovino 8,953

13,544

10,631 7,405 11,143

14,912 360,397 15,796

132,207

11,328

6,844

40,880

62 3, 01 9 46,997

44,192

0 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 199,999 200,000 - 399,999 400,000 - 699,999

185,373

49,084

46,432

Carne de porcino

(Toneladas) (Miles de pesos)

61

1,440

Valor de la producción

863

Colón 133

235

Volumen de la producción

Amealco de Bonfil

Cadereyta de Montes

244

157

1,167

121 181,777

Carne de ave

(Toneladas) (Miles de pesos)

235

3,297

4 6,313

Carne de bovino

296

9,034

2,060,367

8,146

197

864

71,541

44,177

Municipio

2,273

1,455 45,259

238

Carne de bovino

274

43 1,559

1,684

Estado de Querétaro

6,331

3,008

232,328

Landa de Matamoros

11,506

89

2,056,579

Jalpan de Serra

71,236

558,525

8,770

Huimilpan

1,559

19,441

71,236

Ezequiel Montes

6,552

8,770

Valor de la producción

(Toneladas) (Miles de pesos) 238

19

Volumen de la producción

2,352

7,740 3,143

3,384

4,814

6,848 119,876 354,026

2,288

12,584

85 ,6 95 33,955

45,266 29,076 56,453

2,988

51,031

26,907

0 - 9,999 10,000 - 49,999 50,000 - 99,999 100,000 - 199,999 200,000 - 399,999

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Municipio

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

89


Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen de la producción por municipio Toneladas

Carne de ovino

Municipio

Carne de ovino

Amealco de Bonfil

4

Pinal de Amoles 4

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

4

Colón Corregidora

9

9

8 244

21

59 75 57

64

49 64

0-9 10 - 49 50 - 99 100 - 199 200 - 299

99

177

246

3

161

21

1,142

8

434

49

3,218 4,053 4,208

Jalpan de Serra

4

196

Landa de Matamoros

4

227

El Marqués

59

3,930

Pedro Escobedo

64

4,030

Peñamiller

4

227

Querétaro

244

15,787

9

487

San Juan del Río

99

6,048

Tequisquiapan

57

3,581

9

492

954

59,883

San Joaquín

Carne de caprino

1 2 3

18

0

0

Pinal de Amoles

3

138

Arroyo Seco

1

70

Cadereyta de Montes

5

246

Colón

5

235

2

101

26

1,243

Huimilpan

3

130

Jalpan de Serra

1

67

Landa de Matamoros

2

84

El Marqués

2

98

Ezequiel Montes 5

5 26 21 18 33

3

0

Valor de la producción

Amealco de Bonfil

Corregidora

2

8

Volumen de la producción

Carne de ovino

161

0-4 5-9 10 - 19 20 - 29 30 - 39

Pedro Escobedo

18

836

Peñamiller

18

854

Querétaro

3

152

San Joaquín

2

112

San Juan del Río

33

1,539

Tequisquiapan

21

988

Tolimán Estado de Querétaro

8

359

155

7,251

227

246

492

487

434

1,142

3,930

15,787

4,053 3,581

3,218

4,030

0 - 999 1,000 - 2,999 3,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 15,999

6,048

4,208

11,417

Carne de caprino 70 67 84 854

138

359

152

246

988 101

112

235

98

836 1,539

130

0

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

196 227

(Toneladas) (Miles de pesos)

1

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

4

75

Municipio

90

11,417

64

Carne de caprino

2

177

Huimilpan

Estado de Querétaro

2

Valor de la producción

Ezequiel Montes

Tolimán

3

Volumen de la producción

(Toneladas) (Miles de pesos)

3

4

Valor de la producción por municipio Miles de pesos

1,243

0-9 10 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999


Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen de la producción por municipio Miles de litros

Leche de bovino

Municipio

Leche de bovino

Volumen de la producción

Valor de la producción

(Miles de litros) (Miles de pesos) 87

Amealco de Bonfil

216

Pinal de Amoles 132

49

0

84,810

135

3, 70 6 24,536

70,462

0 - 999 1,000 - 49,999 50,000 - 99,999 100,000 - 133,999

8,598

3,910

9,706

152

1,085

87

579

135

897

Colón

84,810

559,756

Corregidora

13,224

82,321

Ezequiel Montes

3,706

24,457

Huimilpan

3,910

24,243

Jalpan de Serra

216

1,585

Landa de Matamoros

132

957

El Marqués

133,255

863,607

Pedro Escobedo

70,462

467,157

Peñamiller

0

0

Querétaro

16,137

101,151

0

0

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan

1,500

1,500

Tolimán Estado de Querétaro

8,598

56,713

24,536

163,596

49

316

360,908

2,358,126

Leche de caprino

Municipio

Colón 0

832

86 0

316

0

559,756 101,151 863,607

82,321

897

24 ,4 57 163,596

467,157

0 - 999 1,000 - 49,999 50,000 - 99,999 100,000 - 499,999 500,000 - 899,999

56,713

24,243

9,706

0 145

0

Volumen de la producción

Valor de la producción

0 - 49 50 - 99 100 - 499 500 - 899

86

485

832

4,978

Corregidora

98

586

Huimilpan

81

445

El Marqués

155

1,005

Peñamiller

67

406

Querétaro 0

0

0

0 0

(Miles de litros) (Miles de pesos)

Cadereyta de Montes

44

81

957 1,085

Leche de caprino

0

67

98

1,585

0 0 0

155

579

Leche de caprino 0

115

Leche de bovino

115

642

San Juan del Río

145

930

Tolimán

44

271

0

0

1,622

9,747

Resto de municipios Estado de Querétaro

406 271

642

0

4,978

1,005

485 0 0

586 0

930

445

0

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999 2,000 - 4,999

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

16,137 133,255

Arroyo Seco Cadereyta de Montes

152

0

13,224

Valor de la producción por municipio Miles de pesos

91


Volumen y Valor de la Producción Ganadera 2014

Volumen de la producción por municipio Toneladas Huevo para plato

Huevo para plato

10

Municipio

12 9 15

7

5

14 43 74

97

26

(Toneladas)

(Miles de pesos)

15

304

10

232

Cadereyta de Montes

97

2,197

Colón

43

978

Corregidora

32

706

Ezequiel Montes

61

1,373

30

648

12

263

Landa de Matamoros El Marqués

0

0-9 10 - 49 50 - 99 100 - 4,199

4,199

30

9

188

26

568

Peñamiller

7

167

Querétaro

74

1,603

5

113

4,199

80,825

14

314

0

0

4,635

90,478

San Joaquín San Juan del Río

0

Valor de la producción

Pinal de Amoles

Jalpan de Serra

61

Volumen de la producción

Arroyo Seco

Huimilpan

0

32

Valor de la producción por municipio Miles de pesos

Tolimán Resto de municipios Estado de Querétaro

Miel de abeja

263 188 167

304

314

113

978 1,603

2,197

568 1,373 0

706

0 80,825

648

0 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 9,999 10,000 - 80,999

0

93

Miel de abeja

4 2

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

232

Miel de abeja 2

92

Huevo para plato

Municipio

Volumen de la producción

157

Valor de la producción

89

(Toneladas) (Miles de pesos) 1

0 2

102

0

0 0 0

8

0 10

1

40

Arroyo Seco

2

93

Colón

11

459

Corregidora

8

358

Huimilpan

11

27

Pinal de Amoles

8

0

0-4 5-9 10 - 49 50 - 109

10

428

Jalpan de Serra

4

157

Landa de Matamoros

2

89

El Marqués

27

1,139

Querétaro

102

4,307

San Juan del Río

8

329

Tolimán

2

85

Resto de municipios Estado de Querétaro

0

0

177

7,482

40 0 85

4,307

459

1,139

0 0 0

358 0

329

428

0

Nota general: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Mapas y tabulados

0

0-9 10 - 99 100 - 999 1,000 - 1,999 2,000 - 4,999


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero por municipio, según especie (1ª parte) Al 31 de diciembre de 2014 Cabezas Municipio

Ave*

Bovino

Porcino

Ovino

Caprino

Conejo

627

6,756

0

2,266

56,204

0

762

2,608

2,489

6,713

0

0

2,017

320

246

12,910

8,734

0

1,041

40,001

5,693

16,969

15,528

7,242,670

20,000

933,990

2,680

37,062

21,745

44,798

6,709

4,137

585

5,596

3,434

3,757

8,878

2,325

390

6,314,698 766,974

12,522

20,606

2,736

35,568

3,955

4,476

7,645

2,380

5,127

1,690

10,819

11,225

3,868

Jalpan de Serra

447

12,500

2,300

12,190

78

2,755

1,557

234

Landa de Matamoros

0

20,880

1,750

8,232

0

2,662

616

442

0

5,386,363

2,246

11,432

45,869

27,738

16,958

7,205

252

Carne Amealco de Bonfil Pinal de Amoles Arroyo Seco Cadereyta de Montes Colón Corregidora Ezequiel Montes Huimilpan

El Marqués Pedro Escobedo

Huevo

Carne

Leche

1,941,238

0

16,966

10,350

2,160

3,263

11,448

1,804

538,144

785,125

0

13,220

14,562

13,508

6,137

3,539

720

Peñamiller

17,502

1,513

3,670

0

11,199

3,867

23,090

742

Querétaro

729,013

6,005

8,414

5,699

39,001

9,870

3,840

231

2,000

5,863

1,477

0

12,854

2,162

1,287

300

576,129

236,052

44,132

2,162

13,552

15,061

10,609

2,930

6,924,434

0

13,420

5,670

44,127

5,426

3,454

1,470

691,289

1,927

8,884

1,240

8,946

2,532

10,350

5,840

32,904,747

312,112

229,138

106,553

322,324

159,778

98,560

37,842

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

Inventario ganadero por municipio, según especie (2ª parte y última) Al 31 de diciembre de 2014 Equino Municipio

Caballar

Asnal

Guajolote

(Cabezas) Amealco de Bonfil Pinal de Amoles Arroyo Seco

Abeja

Mular (Colmenas)

1,678

391

27

8,309

22

260

245

234

815

50 240

224

132

79

542

1,462

769

70

472

22

602

531

175

422

668

2,165

610

245

92

220

537

180

40

135

78

2,230

567

270

145

334

Jalpan de Serra

387

248

207

1,276

450

Landa de Matamoros

455

245

254

562

164

3,155

400

108

1,010

746

Pedro Escobedo

741

270

27

612

23

Peñamiller

189

103

14

490

32

Querétaro

1,567

712

185

1,335

3,239

156

189

76

704

0

San Juan del Río

2,041

680

296

2,596

312

Tequisquiapan

1,041

34

0

491

20

165

211

30

250

95

19,055

6,517

2,337

20,258

6,715

Cadereyta de Montes Colón Corregidora Ezequiel Montes Huimilpan

El Marqués

San Joaquín

Tolimán Estado de Querétaro

Nota: Debido a que el ganado de doble propósito (carne y leche), se reporta en bovino carne, los municipios de Pinal de Amoles, Arroyo Seco y Landa de Matamoros presentan producción de leche, pero no así inventario de cabezas de bovino leche. * Indica población por ciclo, en un año se contemplan cinco ciclos. Fuente: SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web).

Tabulados

93


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero y su distribución porcentual, según principales especies Al 31 de diciembre de 2014 100% = 34,171,054 Cabezas 37,842 0.11%

98,560 0.29%

229,138 0.67%

32,904,747 96.30%

106,553 0.31%

322,324 0.94%

159,778 0.47% Ave - huevo*

Ave - carne*

Porcino

312,112 0.91% Bovino - carne

Bovino - leche

Ovino

Caprino

Conejo

* Indica población por ciclo, en un año se contemplan cinco ciclos.

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Inventario de ave Al 31 de diciembre de 2014 Cabezas

94

Estado de Querétaro = 33,216,859

312,112 Ave - huevo*

32,904,747 Ave - carne* 0

33,216,859

* Indica población por ciclo, en un año se contemplan cinco ciclos.

Inventario de bovino Al 31 de diciembre de 2014 Cabezas Estado de Querétaro = 335,691

106,553 Bovino - leche

229,138 Bovino - carne 0

Gráficos

335,691


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero por municipio Ave - carne* (Cabezas) Municipio Amealco de Bonfil 11,448

12,500

Pinal de Amoles Arroyo Seco

20,880 10,350

17,502

Cadereyta de Montes Colón Corregidora Ezequiel Montes

691,289 7,242,670 5,386,363 729,013

2,000

Huimilpan

538,144

933,990

0 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 999,999 1,000,000 - 4,999,999 5,000,000 - 7,299,999

576,129

766,974

1,941,238

10,350 11,448 538,144 7,242,670 933,990 6,314,698 766,974 12,500

Landa de Matamoros

20,880

Pedro Escobedo

6,924,434 785,125

1,941,238

Jalpan de Serra El Marqués 6,314,698

Ave - carne* (Cabezas)

5,386,363 785,125

Peñamiller

17,502

Querétaro

729,013

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

2,000 576,129 6,924,434 691,289 32,904,747

Ave - huevo* (Cabezas) 2,300 1,750 1,513 1,927

2,246

6,005

20,000

5,863

12,910 12,522 0

2,680

0

2,380

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 99,999 100,000 - 239,999

236,052

0

Pinal de Amoles

2,160

Arroyo Seco

1,804

Cadereyta de Montes Colón

2,160

Ave - huevo* (Cabezas)

12,910 20,000

Corregidora

2,680

Ezequiel Montes

12,522

Huimilpan

2,380

Jalpan de Serra

2,300

Landa de Matamoros

1,750

El Marqués

2,246

Peñamiller

1,513

Querétaro

6,005

San Joaquín San Juan del Río Tolimán Resto de municipios Estado de Querétaro

5,863 236,052 1,927 0 312,112

Porcino (Cabezas) Municipio 2,017

2,755

Amealco de Bonfil

6,756

Pinal de Amoles

2,266

Arroyo Seco 2,662 11,199 8,946

44,798 39,001

2,266

35,568

13,508 10,819

13,552

6,756

Colón

44,798

Huimilpan

44,127 3,757

40,001

Ezequiel Montes

40,001

27,738

0 - 9,999 10,000 - 19,999 20,000 - 29,999 30,000 - 39,999 40,000 - 44,999

2,017

Cadereyta de Montes Corregidora

12,854

Porcino (Cabezas)

3,757 35,568 10,819

Jalpan de Serra

2,755

Landa de Matamoros

2,662

El Marqués

27,738

Pedro Escobedo

13,508

Peñamiller

11,199

Querétaro

39,001

San Joaquín

12,854

San Juan del Río

13,552

Tequisquiapan

44,127

Tolimán Estado de Querétaro

8,946 322,324

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Municipio 1,804

Nota general: * Indica población por ciclo. En un año se contemplan cinco ciclos.

Mapas y tabulados

95


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero por municipio Bovino - carne (Cabezas) Municipio Amealco de Bonfil 6,713

Pinal de Amoles

12,190 8,232

3,670

6,713 8,734

Corregidora

1,477

Huimilpan Jalpan de Serra

11,432

8,414

37,062

8,734

20 ,6 06 13,420

5,596

13,220

0 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 14,999 15,000 - 19,999 20,000 - 44,999

44,132

5,127

16,966

3,263

Cadereyta de Montes

Ezequiel Montes 8,884

16,966

Arroyo Seco Colón

3,263

Bovino - carne (Cabezas)

37,062 5,596 20,606 5,127 12,190

Landa de Matamoros

8,232

El Marqués

11,432

Pedro Escobedo

13,220

Peñamiller

3,670

Querétaro

8,414

San Joaquín

1,477

San Juan del Río

44,132

Tequisquiapan

13,420

Tolimán Estado de Querétaro

8,884 229,138

Bovino - leche (Cabezas)

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

0

96

78

Municipio 0

0 1,240

45,869

21,745

0

1,690

Colón

21,745

Corregidora

3,434

Ezequiel Montes

2,736

Huimilpan

1,690

El Marqués 5,670

Pedro Escobedo

2,736

Querétaro San Juan del Río

14,562 2,162

627

627 1,041

Jalpan de Serra

1,041

5,699

3,434

Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes

0

Bovino - leche (Cabezas)

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 29,999 30,000 - 45,999

78 45,869 14,562 5,699 2,162

Tequisquiapan

5,670

Tolimán

1,240

Resto de municipios Estado de Querétaro

0 106,553

Nota: Debido a que el ganado de doble propósito (carne y leche), se reporta en bovino carne, los municipios de Pinal de Amoles, Arroyo Seco y Landa de Matamoros presentan producción de leche, pero no así inventario de cabezas de bovino leche.

Mapas y tabulados


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero por municipio Ovino (Cabezas) Municipio Amealco de Bonfil 320

Pinal de Amoles

1,557

Arroyo Seco 616 3,867

2,608

2,532

2,162

6,709

5,426

6,709

Corregidora

8,878

Ezequiel Montes

3,955

Huimilpan

11,225

8,878

Pedro Escobedo

3,955

6,137

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 29,999 30,000 - 56,999

15,061

11,225

56,204

320

Colón

El Marqués

9,870

2,608 5,693

Landa de Matamoros

5,693

56,204

Cadereyta de Montes

Jalpan de Serra 16,958

Ovino (Cabezas)

1,557 616 16,958 6,137

Peñamiller

3,867

Querétaro

9,870

San Joaquín

2,162

San Juan del Río

15,061

Tequisquiapan

5,426

Tolimán Estado de Querétaro

2,532 159,778

Caprino (Cabezas) 246

Amealco de Bonfil 234

Pinal de Amoles Arroyo Seco 442

23,090

2,489

1,287

10,350 4,137 3,840

16,969

7,205 4,476 3,454

2,325

3,539

0 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 14,999 15,000 - 23,999

10,609

3,868

0

Cadereyta de Montes

Caprino (Cabezas) 0 2,489 246 16,969

Colón

4,137

Corregidora

2,325

Ezequiel Montes

4,476

Huimilpan

3,868

Jalpan de Serra

234

Landa de Matamoros

442

El Marqués

7,205

Pedro Escobedo

3,539

Peñamiller

23,090

Querétaro

3,840

San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Estado de Querétaro

1,287 10,609 3,454 10,350 98,560

Conejo (Cabezas) Municipio

0 0

Amealco de Bonfil Cadereyta de Montes 0

0 742

585

Corregidora

390

585 231

Huimilpan

300

15,528

252

390 447

252 720

Peñamiller

742

San Juan del Río

720 2,930

762

0 - 499 500 - 999 1,000 - 4,999 5,000 - 9,999 10,000 - 15,999

447

Pedro Escobedo

San Joaquín

1,470

7,645

El Marqués

Querétaro

7,645

762 15,528

Colón Ezequiel Montes

5,840

Conejo (Cabezas)

Tequisquiapan Tolimán Resto de municipios Estado de Querétaro

231 300 2,930 1,470 5,840 0 37,842

Mapas y tabulados

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

Municipio

97


Inventario Ganadero 2014

Inventario ganadero por municipio Guajolote (Cabezas) Municipio Amealco de Bonfil 542

1,276 562

490

815

815

Arroyo Seco

542

Cadereyta de Montes

472

Colón

422

Corregidora

704

Huimilpan Jalpan de Serra

1,335

422

1,010

Landa de Matamoros

472

El Marqués Pedro Escobedo

135 491 92

612

0 - 499 500 - 999 1,000 - 1,999 2,000 - 4,999 5,000 - 8,999

2,596

145

8,309

Fuente: Mapas y tabulados elaborados en la OEIDRUS, con base en datos del Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web), SAGARPA.

98

32

San Juan del Río

0

668 3,239

22

746

491

Tolimán

250

220

23 312

334

22

0 - 49 50 - 99 100 - 499 500 - 999 1,000 - 3,999

Abeja (Colmenas) 22

Pinal de Amoles

50

Cadereyta de Montes

240 22

Colón

668

Corregidora

220 78

Huimilpan

334

Jalpan de Serra

450

Landa de Matamoros

164

El Marqués

746 23

Peñamiller

32

Querétaro

3,239

San Joaquín

0

San Juan del Río

312

Tequisquiapan

20

Tolimán Estado de Querétaro

Mapas y tabulados

20,258

Amealco de Bonfil

Pedro Escobedo

78 20

704 2,596

Tequisquiapan

Ezequiel Montes 95

612 1,335

San Joaquín

Arroyo Seco

50

562 1,010

Querétaro

Municipio

164

145 1,276

490

Abejas (Colmenas) 450

92 135

Peñamiller

Estado de Querétaro

240

8,309

Pinal de Amoles

Ezequiel Montes 250

Guajolote (Cabezas)

95 6,715


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padrones ganaderos 2014

Mapa

99


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n granjas de ave 2014

100

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

Entidad Estado de Querétaro

Especie / producto

Unidades de producción

Superficie (Hectáreas)

Sistema de producción tecnificado

Pollo de engorda

151

1,192.68

151

150

Huevo para plato

Número de naves

Capacidad instalada a (Cabezas)

Capacidad utilizada b

1

1,333

29,090,488

97%

Nota: Las granjas avícolas tecnificadas son unidades especializadas de producción dedicadas a la engorda de aves y/o granjas productoras de huevo para plato. El número mínimo de animales para conformar este padrón es de 15,000 aves. a Se refiere al número máximo de animales que se pueden alojar de acuerdo a la infraestructura e instalaciones con las que cuenta cada uno de los establecimientos o granjas avícolas. b Se refiere al número de animales que en promedio se encuentran en un año, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón granjas de ave 2014

101


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n cuencas y establos lecheros 2014

102

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

Entidad Estado de Querétaro

Establos

Vacas

Vaquillas

Tipo de ordeña

Metros cuadrados de la construcción

94

53,832

16,301

Mecanizada

3,879,119

Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón cuencas y establos lecheros 2014

103


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n corrales de engorda 2014

104

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

Entidad Estado de Querétaro

Unidades de producción

Superficie (Hectáreas)

42

840.93

Sistema de producción

Actividad productiva

Semi-intensivo

Ciclo completo

Engorda a

Capacidad instalada b (Cabezas)

Capacidad utilizada c

Intensivo 38

4

4

38

56,625

74%

Nota: Los corrales tecnificados de engorda son establecimientos destinados a la engorda de ganado bovino con origen en la entidad u otros estados, cuyo principal objetivo es obtener la mayor ganancia de peso en el menor tiempo posible. El número mínimo para conformar este padrón es de 50 cabezas. a Producción de ganado bovino para el abasto, en confinamiento, en áreas pequeñas y manejo intensivo con la finalidad de alcanzar el peso ideal para el sacrificio. b Se refiere al número máximo de animales que se pueden alojar de acuerdo a la infraestructura e instalaciones con las que cuenta. c Se refiere al número de animales que en promedio se encuentran en un año, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón corrales de engorda 2014

105


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n granjas de porcino 2014

106

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

20

6

5

20

19,753

37,227

180

187,370

Capacidad utilizada d

80,489

Capacidad instadada c (Cabezas)

37,842

Sementales

Lechones

Vientresb

Ciclo completoa

Engorda

Producción de lechones

Tecnificado 11

Estructura número de cabezas Cerdos en finalización

205.55

Semitecnificado

Superficie (Hectáreas) 31

Actividad productiva

Cerdos en crecimiento

Estado de Querétaro

Unidades de producción

Entidad

Sistema de producción

86%

Nota: Las granjas de porcino son unidades de producción pecuaria, con instalaciones apropiadas para la crianza de ganado porcino de raza y/o líneas comerciales, y producción en todos sus ciclos o ciclo específico. El número mínimo para conformar este padrón es de 100 cabezas hacia arriba. a Explotación o granja que produce cerdos para el abasto, abarcando desde el nacimiento hasta la finalización y sacrificio. b Hembras fértiles que se utilizan como reproductoras desde su primer parto en adelante. c Se refiere al número máximo de animales que se pueden alojar de acuerdo a la infraestructura e instalaciones con las que cuenta cada uno de los establecimientos o granjas porcícolas. d Se refiere al número de animales que en promedio se encuentran en un año, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón granjas de porcino 2014

107


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n granjas de ovinos 2014

108

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

Entidad Estado de Querétaro

Unidades de producción 164

Superficie (Hectáreas) 270.59

Actividad productiva Lana

Capacidad instalada a (Cabezas)

Capacidad utilizada b

Carne 163

14

41,854

57%

Nota: Las granjas de ovinos son unidades de producción pecuaria, con instalaciones apropiadas para la crianza de ganado ovino de raza pura y/o cruzas comerciales, en todos sus ciclos o ciclo específico. El número mínimo para conformar este padrón es de 50 cabezas. La suma de la actividad productiva no coincide con el total de unidades de producción, debido a que éstas pueden dedicarse a más de una actividad. a Se refiere al número máximo de animales que se pueden alojar de acuerdo a la infraestructura e instalaciones con las que cuenta. b Se refiere al número de animales que en promedio se encuentran en un año, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón granjas de ovinos 2014

109


Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegaci贸n de la SAGARPA en el Estado.

Padrones Ganaderos 2014

Padr贸n granjas de caprinos 2014

110

Mapa


Padrones Ganaderos 2014

Entidad Estado de Querétaro

Unidades de producción

Superficie (Hectáreas)

51

25.10

Sistema de producción

Actividad productiva

Extensivoa

IntensivoEstabuladob

SemiEstabuladoc

Carne

Capacidad instalada d (Cabezas)

Capacidad utilizada e

Leche

1

11

39

29

36

17,119

62%

Nota: Las granjas de caprinos son unidades de producción pecuaria, con instalaciones apropiadas para la crianza de ganado caprino de raza pura y/o cruzas comerciales, todos sus ciclos o ciclo específico. El número mínimo para conformar este padrón es de 50 cabezas. La suma de la actividad productiva no coincide con el total de unidades de producción, debido a que éstas pueden dedicarse a más de una actividad. a Extensivo. Producción caprina basada en la utilización de la vegetación nativa, con bajo nivel tecnificado y ocupa grandes extensiones de terreno para su producción. b Intensivo-estabulado. Cuenta con tecnología altamente especializada para la producción; el sistema de manejo es predominantemente estabulado. La dieta se basa en alimentos balanceados y suplementos. c Semi-estabulado. Los caprinos se mantienen en condiciones de semiestabulación (estabulación y pastoreo) y se desarrolla en pequeñas extensiones de terreno. Las instalaciones están condicionadas o adaptadas para la explotación. d Se refiere al número máximo de animales que se pueden alojar de acuerdo a la infraestructura e instalaciones con las que cuenta. e Se refiere al número de animales que en promedio se encuentran en un año, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Área de influencia del padrón granjas de caprinos 2014

111


Padrones Ganaderos 2014

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado.

Padrón centros de sacrificio 2014

112

Especies sacrificadas Entidad

Estado de Querétaro

Capacidad instalada mensual a (Cabezas)

Número de rastros

15

Capacidad utilizada mensual b (Porcentaje)

Bovino

Porcino

Caprino

Ovino

Ave

Bovino

Porcino

Caprino

Ovino

Ave

16,998

24,398

95

2,450

10,537,352

41

54

3

17

17

Nota: Los centros de sacrificio son establecimientos dedicados al sacrificio y faenado de animales para abasto. Del total de rastros, diez son municipales, uno es privado y cuatro son tipo inspección federal (TIF). a Se refiere al número máximo de animales que se pueden sacrificar en el establecimiento. b Se refiere al número de animales que en promedio se sacrificaron en un período específico, se expresa en términos porcentuales. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado-SIAP.

Mapa y tabulado


113


Volumen y Valor de la Producción / Siembras y Repoblamientos 2014

Volumen y valor de la producción pesquera, según especie 2014 Especie

Volumen de la producción (Toneladas)

Valor de la producción (Pesos)

Tilapia

336

9,990,930

Bagre

55

3,601,080

Carpa

147

3,111,444

Trucha

27

1,823,285

Lobina

12

354,920

Rana Toro

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Delegación de la SAGARPA en el Estado y la Secretaría de Desarrollo Agropecuario.

Estado de Querétaro

114

7

297,780

584

19,179,439

Nota: Durante 2014, las especies producidas en sistemas controlados (acuacultura) como bagre, rana toro, tilapia y trucha aportaron el 23% del volumen y el 43% del valor de la producción pesquera. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro.

Volumen de la producción pesquera y su distribución porcentual, según especie 2014 100% = 584 Toneladas

Valor de la producción pesquera y su distribución porcentual, según especie 2014 100% = 19,179,439 Pesos Lobina Rana Toro 297,780 1.55%

Lobina Rana Toro 12 7 2.13% 1.28% Trucha 27 4.69% Bagre 55 9.34%

Trucha 354,920 1,823,285 1.85% 9.51%

Tilapia 336 57.44%

Carpa 3,111,444 16.22% Tilapia 9,990,930 52.09%

Carpa 147 25.12%

Bagre 3,601,080 18.78%

Siembras y repoblamientos acuícolas, según especie 2014 Especie

Número de crías

Tilapia

2,250,100

Carpa

423,400

Bagre

153,000

Trucha Estado de Querétaro

50,000 2,876,500

Nota: El 80% de las crías sembradas fueron apoyadas por los programas de Mejoramiento Productivo de Embalses y Acuacultura Rural. El repoblamiento de 2 millones 38 mil 600 crías de tilapia, carpa y bagre en 9 embalses con una superficie de 4,231 hectáreas, benefició a más de 355 pescadores y acuicultores pertenecientes a 14 organizaciones pesqueras de 7 municipios en el estado de Querétaro. Del total de crías de tilapia, 427 mil 700 fueron producidas en el centro piscícola de Concá, municipio de Arroyo Seco, Querétaro. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro. Secretaría de Desarrollo Agropecuario.

Gráficos y tabulados

Siembras y repoblamientos acuícolas y su distribución porcentual, según especie 2014 100% = 2,876,500 Crías Trucha 50,000 1.74% Bagre 153,000 5.32% Carpa 423,400 14.72%

Tilapia 2,250,100 78.22%


Siembras y Repoblamientos 2014

Siembras y repoblamientos de crías de tilapia del centro piscícola de “Concá”, por municipio y localidad beneficiada 2014 Beneficiarios Municipio beneficiado

Total

Localidad beneficiada Mujeres

Pinal de Amoles

Concepto de apoyo

Escanelilla Arroyo Seco

Hombres

Total

Crías de tilapia gris

Kilogramo

Crías de tilapia blanca

Kilogramo

Crías de tilapia

Kilogramo

0

2

2

9,000

31

0

0

9,000

31

1

0

1

10,000

45

0

0

10,000

45

Ayutla

0

6

6

9,000

145

7,500

49

16,500

194

Concá

0

4

4

12,000

66

6,000

40

18,000

106 45

El Sabinito

0

1

1

5,000

45

0

0

5,000

El Trapiche

0

1

1

0

0

5,000

25

5,000

25

Las Trancas

0

2

2

2,500

35

0

0

2,500

35

Arroyo Seco Mesas de Agua Fría

0

1

1

2,000

20

0

0

2,000

20

Purísima

0

1

1

3,000

0

0

20

3,000

20

Purísima de Arista

0

1

1

2,500

25

0

0

2,500

25 35

Río del Carrizal Loma de los Mayas Huimilpan

San Antonio Guadalupe Segundo Acatitlán del Río Arroyo de las Cañas El Lindero

0

2

2

5,000

15

3,000

20

8,000

70

80

150

8,000

32

0

0

8,000

32

100

160

260

0

0

15,000

50

15,000

50

90

150

240

0

0

15,000

50

15,000

50

0

1

1

1,500

10

0

0

1,500

10

1

0

1

0

0

2,000

15

2,000

15

0

1

1

2,000

18

0

0

2,000

18

El Rayo

0

1

1

4,000

0

0

23

4,000

23

Embocadero

0

3

3

12,500

164

0

0

12,500

164

1

0

1

1,000

3

0

0

1,000

3

Jalpan de Serra Jalpan de Serra La Ceiba

0

1

1

500

7

0

0

500

7

Ojo de Agua del Lindero

0

1

1

1,000

5

0

0

1,000

5

1

0

1

2,000

50

0

0

2,000

50

Saucillo

Río Adentro

0

1

1

0

0

5,000

20

5,000

20

La Lagunita

0

1

1

600

10

0

0

600

10

La Polvareda

0

1

1

8,000

36

0

0

8,000

36

Landa de Matamoros

0

1

1

1,600

15

0

0

1,600

15

Palo Verde

0

1

1

3,000

0

0

20

3,000

20

Potrero del Llano

0

2

2

600

5

0

10

600

15

Puerto del Sabino

0

1

1

0

0

1,500

6

1,500

6

Landa de Matamoros

Peñamiller

Adjuntas de Higueras El Zapote

Querétaro

Juriquilla Querétaro

30

30

60

41,000

102

0

0

41,000

102

200

220

420

0

0

49,000

98

49,000

98

8

12

20

400

14

0

0

400

14

150

230

380

40,000

89

10,000

30

50,000

119 100

San Juan del Río

Lago San Gil

0

1

1

0

0

35,000

100

35,000

Tequisquiapan

Fuentezuela

0

1

1

21,000

63

0

0

21,000

63

Otros municipios

Otras localidades

0

5

5

43,000

125

22,000

66

65,000

191

652

926

1,578

251,700

1,175

176,000

642

427,700

1,817

Estado de Querétaro

Nota: Otros municipios comprende a Dolores Hidalgo (localidad Rancho Santa Margarita) en el estado de Guanajuato, así como a Rioverde (localidad Rioverde), Ciudad Valles (localidad Otate) y San Ciro de Acosta (localidades Paso de Jesús y San Ciro de Acosta) en el estado de San Luis Potosí. Fuente: Secretaría de Desarrollo Agropecuario. Dirección Regional Jalpan.

Tabulado

115


Siembras y Repoblamientos / Permisos de Pesca 2014

Siembras y repoblamientos de crías de tilapia del centro piscícola de “Concá”, por municipio beneficiado 2014 Beneficiarios Municipio beneficiado

Concepto de apoyo

Número de apoyos

Pinal de Amoles Arroyo Seco Huimilpan Jalpan de Serra Landa de Matamoros

Total

Mujeres

Hombres

Total

Crías de tilapia gris

Kilogramo

Crías de tilapia blanca

Kilogramo

2

0

2

2

9,000

31

0

0

9,000

31

20

1

19

20

51,000

396

21,500

154

72,500

550

3

260

390

650

8,000

32

30,000

100

38,000

132

12

3

9

12

24,500

257

7,000

58

31,500

315

7

0

7

7

13,800

66

1,500

36

15,300

102

Crías de tilapia

Kilogramo

Peñamiller

7

30

30

60

41,000

102

0

0

41,000

102

Querétaro

5

358

462

820

40,400

103

59,000

128

99,400

231

San Juan del Río

1

0

1

1

0

0

35,000

100

35,000

100

Tequisquiapan

1

0

1

1

21,000

63

0

0

21,000

63

Otros municipios

5

0

5

5

43,000

125

22,000

66

65,000

191

63

652

926

1,578

251,700

1,175

176,000

642

427,700

1,817

Estado de Querétaro

Nota: Otros municipios comprende a Dolores Hidalgo en el estado de Guanajuato, así como a Rioverde, Ciudad Valles y San Ciro de Acosta en el estado de San Luis Potosí. Fuente: Secretaría de Desarrollo Agropecuario. Dirección Regional Jalpan.

Permisos de pesca comercial 2014 Nombre de la agrupación

Municipio

Localidad

Embalse

Pescadores

Sociedad Cooperativa de Producción Tzibanzá, S.C. de R.L. de C.V.

Cadereyta de Montes

Tzibanzá

Presa Zimapán

93

Sociedad Cooperativa Xodhé, S.C. de R.L.

Cadereyta de Montes

Xodhé

Presa Zimapán

37

Cooperativa de Producción Piscícola de Xidhí, S.C.L. de R.L.

Cadereyta de Montes

Xidhí

Presa Zimapán

34

Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera y Turismo Catorce de Agosto, S.C. de R.L.

Cadereyta de Montes

Bella Vista del Río

Presa Zimapán

28

Embarcaciones autorizadas

Motores registrados

Redes autorizadas

82

61

279

29

16

111

23

4

102

21

21

84

Unidad Piscícola Yosphí, S.C. de R.L.

Amealco de Bonfil

Yosphí

Presa San Ildefonso

26

5

0

78

Sociedad Cooperativa de Producción Piscícola La Estancia, S.C. de R.L.

San Juan del Río

La Estancia

Presa Constitución de 1917

25

17

10

200

Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Tziquia, S.C. de R.L.

Cadereyta de Montes

Tziquia

Presa Zimapán

22

13

4

66

Lujuanmar, S.C. de R.L.

Colón

La Salitrera

Presa La Soledad

21

18

3

105

Sociedad Cooperativa de Producción Piscícola San Pedro, S.C.L.

Humilpan

San Pedro

Presa San Pedro

17

7

4

85

Sociedad Cooperativa de Producción San Juan del Río Pesquera Ex Hacienda La Llave, S.C. de R.L.

La Llave

Presa La Llave

11

9

0

88

Cooperativa de Producción Enrique Burgos Querétaro García, S.C.L. de R.L.

Corea

Presa Santa Catarina

13

12

6

65

10

2

1

44

8

4

0

64

Cultivando Ideas, S.C. de R.L.

Colón

El Poleo

Presa Colón

Río Los Sabinos, S.C. de R.L.

San Juan del Río

Galindo

Presa Constitución de 1917

J. Sóstenes Enrique Reséndiz Guardado

Jalpan de Serra

Río Adentro Presa Jalpan

2

1

0

6

José Marcelo Reséndiz Arreguín

Jalpan de Serra

Río Adentro Presa Jalpan

2

1

0

6

Aurelio Arreguín Labastida

Jalpan de Serra

Río Adentro Presa Jalpan

2

1

0

6

Santiago Lázaro Arreguín

Jalpan de Serra

Río Adentro Presa Jalpan

2

1

0

6

Mario Alfredo González Suárez

Jalpan de Serra

Barrio la Presa

2

1

0

6

355

247

130

1,401

Estado de Querétaro

Presa Jalpan

Nota: La pesquería autorizada es de escama de agua dulce. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro.

116

Tabulados


Permisos y Torneos de Pesca / Inversión Pública 2014

Permisos individuales de pesca deportiva expedidos 2014 Estado de origen de los pescadores deportivos

Número de permisos

Querétaro

30

San Luis Potosí

6

Estado de México

4

Guanajuato

3

Distrito Federal

2

Otros (Hidalgo, Morelos, Aguascalientes, Nuevo León, Jalisco, Tamaulipas y Puebla)

4

Estado de Querétaro

49

Nota: El número de permisos de pesca deportiva expedidos es estimado, debido a que a partir del segundo semestre de 2012, la Subdelegación de Pesca dejó de expedir estos permisos, ahora se realiza dicho trámite mediante la página electrónica de la CONAPESCA en el sistema conocido como e5. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro.

Torneos de pesca deportiva – recreativa celebrados 2014 Número de participantes

Nombre del torneo

Municipio

Nombre del embalse

Especie

Serial Regional del Centro 2014

Cadereyta de Montes

Presa Zimapán

Lobina

Calentona Tzibanzá

Cadereyta de Montes

Presa Zimapán

Lobina

68

15vo Torneo de Pesca Deportiva y Recreativa de Lobina

Jalpan de Serra

Presa Jalpan

Lobina

64

Torneo Cuatro Libras, Club Celaya Bass

Cadereyta de Montes

Presa Zimapán

Lobina

48

XII Torneo de Pesca San Pedro Huimilpan

Huimilpan

Presa San Pedro

Carpa

42

1er Torneo de Carpa

Jalpan de Serra

Presa Jalpan

Carpa

106

35

Estado de Querétaro

363

Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro.

Inversión pública autorizada y ejercida en la actividad pesquera y acuícola por nivel de gobierno y programas 2014 Pesos Inversión pública autorizada

Inversión pública ejercida

Programa Federal

Estatal

Total

Federal

Estatal

Total

5,159,332

990,049

6,149,381

5,159,332

990,049

6,149,381

Impulso a la Capitalización Pesquera y Acuícola (Modernización de Embarcaciones Menores)

131,255

98,453

229,708

131,255

98,453

229,708

Impulso a la Capitalización Pesquera y Acuícola (Gasolina Ribereña)

369,116

0

369,116

369,116

0

369,116

1,152,000

0

1,152,000

1,152,000

0

1,152,000

135,000

0

135,000

135,000

0

135,000

2,667,499

596,058

3,263,557

2,667,499

596,058

3,263,557

704,462

295,538

1,000,000

704,462

295,538

1,000,000

Programa de Prevención y Manejo de Riesgos

1,340,089

0

1,340,089

1,340,089

0

1,340,089

Sanidad e Inocuidad Acuícola

1,340,089

0

1,340,089

1,340,089

0

1,340,089

Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas

365,120

91,280

456,400

365,120

91,280

456,400

Proyectos Productivos o Estratégicos de Pesca y Acuícolas

365,120

91,280

456,400

365,120

91,280

456,400

6,864,541

1,081,329

7,945,870

6,864,541

1,081,329

7,945,870

Programa de Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola

PROPESCA Integración Productiva y Comercial, Pesquera y Acuícola (Adiestramiento Pesquero y Acuícola) Desarrollo Estratégico de la Acuacultura (Acuacultura Rural y Acuacultura Comercial en Aguas Interiores) Desarrollo Estratégico de la Acuacultura (Mejoramiento Productivo de Embalses)

Estado de Querétaro

Nota: Los Incentivos Acuacultura Rural, Mejoramiento Productivo de Embalses y Modernización de Embarcaciones Menores del Programa Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola y el Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas, fueron operados a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario. Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Subdelegación de Pesca de la CONAPESCA en el Estado de Querétaro. Secretaría de Desarrollo Agropecuario.

Tabulados

117


Programa de Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola 2014

Programa de fomento a la productividad pesquera y acuícola, por tipo de apoyo 2014 Inversión pública ejercida (Pesos) Federal

Estatal

Total

Aportación del productor (Pesos)

Inversión total ejercida (Pesos)

451

3,088,694

891,596

3,980,290

2,077,262

6,057,552

59

96

2,384,232

596,058

2,980,290

1,634,225

4,614,515

Mejoramiento Productivo de Embalses (Crías de peces para repoblamiento)

14

355

704,462

295,538

1,000,000

443,037

1,443,037

Impulso a la Capitalización Pesquera y Acuícola

18

18

131,255

98,453

229,708

91,450

321,158

Modernización de Embarcaciones Menores (Sustitución de embarcaciones y motores)

18

18

131,255

98,453

229,708

91,450

321,158

Estado de Querétaro

91

469

3,219,949

990,049

4,209,998

2,168,712

6,378,710

Número de solicitudes

Beneficiarios

Desarrollo Estratégico de la Acuacultura

73

Acuacultura Rural (Infraestructura, equipamiento y material biológico)

Tipo de apoyo

Fuente: Secretaría de Desarrollo Agropecuario.

Programa de fomento a la productividad pesquera y acuícola, por municipio 2014 Inversión pública ejercida (Pesos) Federal

Estatal

Total

Aportación del productor (Pesos)

Inversión total ejercida (Pesos)

5

19,600

8,400

28,000

12,000

40,000

3

10

34,912

8,729

43,641

18,702

62,343

7

29

75,571

18,892

94,463

41,484

135,947

Cadereyta de Montes

21

132

1,179,582

424,895

1,604,477

687,912

2,292,389

Colón

Número de solicitudes

Beneficiarios

Amealco de Bonfil

1

Pinal de Amoles Arroyo Seco

Municipio

11

42

110,035

40,609

150,644

64,560

215,204

Huimilpan

1

6

19,600

8,400

28,000

12,000

40,000

Jalpan de Serra

6

18

83,096

23,662

106,758

51,812

158,570

El Marqués

3

23

154,139

38,536

192,675

82,818

275,493

Pedro Escobedo

1

2

43,804

10,951

54,755

82,133

136,888

Peñamiller

24

85

875,186

218,796

1,093,982

491,981

1,585,963

Querétaro

4

30

47,041

27,990

75,031

39,300

114,331

San Juan del Río

5

75

398,621

115,498

514,119

413,813

927,932

Tequisquiapan

2

8

144,607

36,152

180,759

151,899

332,658

Tolimán

2

4

34,155

8,539

42,694

18,298

60,992

91

469

3,219,949

990,049

4,209,998

2,168,712

6,378,710

Estado de Querétaro Fuente: Secretaría de Desarrollo Agropecuario.

118

Tabulados


119


Volumen de la Producción Forestal Maderable 2014

Volumen de la producción forestal maderable por municipio, según grupo de especies 2014 Metros cúbicos rollo Coníferas Municipio

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado.

Encino

Total

(Pinus greggii, Pinus patula, Pinus oocarpa y Pinus teocote)

(Quercus spp.)

Pinal de Amoles

6,934

0

6,934

Jalpan de Serra

3,570

0

3,570

Arroyo Seco

1,567

0

1,567

Landa de Matamoros

1,492

0

1,492

Peñamiller

534

0

534

Amealco de Bonfil

363

0

363

San Joaquín

0

125

125

Resto de municipios

0

0

0

14,460

125

14,585

Estado de Querétaro

120

Latifoliadas

Pino

Nota: La diferencia entre el volumen de la producción maderable y el volumen autorizado de aprovechamiento deriva de un proceso de saneamiento (acto de autoridad ante una condición de riesgo de dispersión de plagas) y no de un aprovechamiento. Metros cúbicos rollo incluye madera en rollo, labrada, leñas y carbón. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Volumen de la producción forestal maderable y su distribución porcentual, por especie 2014 Metros cúbicos rollo 100% = 14,585

Encino 125 0.86% Pino 14,460 99.14%

Volumen de la producción forestal maderable y su distribución porcentual, por municipio 2014 Metros cúbicos rollo 100% = 14,585

Jalpan de Serra 3,570 24.48%

Arroyo Seco 1,567 10.74% Landa de Matamoros 1,492 10.23% Peñamiller 534 3.66% Amealco de Bonfil 363 2.49%

Pinal de Amoles 6,934 47.54%

Gráficos y tabulado

San Joaquín 125 0.86%


Valor de la Producción Forestal Maderable 2014

Valor de la producción forestal maderable por municipio, según grupo de especies 2014 Miles de pesos Coníferas Municipio

Pino (Pinus greggii, Pinus patula, Pinus oocarpa y Pinus teocote)

Latifoliadas Encino

Total

(Quercus spp.)

5,691

0

5,691

Jalpan de Serra

1,989

0

1,989

Arroyo Seco

1,567

0

1,567

Landa de Matamoros

1,269

0

1,269

Peñamiller

427

0

427

Amealco de Bonfil

245

0

245

San Joaquín

0

71

71

Resto de municipios

0

0

0

11,188

71

11,258

Estado de Querétaro

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado.

Pinal de Amoles

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma del total estado de Querétaro no coincide. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Valor de la producción forestal maderable y su distribución porcentual, por especie 2014 Miles de pesos 100% = 11,258

Encino 71 0.63% Pino 11,188 99.37%

Valor de la producción forestal maderable y su distribución porcentual, por municipio 2014 Miles de pesos 100% = 11,258

Jalpan de Serra 1,989 17.66%

Arroyo Seco 1,567 13.92% Landa de Matamoros 1,269 11.27% Peñamiller 427 3.80% Amealco de Bonfil 245 2.17%

Pinal de Amoles 5,691 50.55%

San Joaquín 71 0.63%

Nota para gráficos: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

Gráficos y tabulado

121


Volumen y Valor de la Producción Forestal No Maderable 2014

Volumen de la producción forestal no maderable por municipio, según producto 2014 Toneladas Municipio Peñamiller

Hoja de damiana

Hoja de orégano

Hoja de gobernadora

(Turnera diffusa)

(Lippia graveolens)

(Larrea tridentata)

Total

26

7

2

Resto de municipios

0

0

0

34 0

Estado de Querétaro

26

7

2

34

Hoja de damiana

Hoja de orégano

Hoja de gobernadora

(Turnera diffusa)

(Lippia graveolens)

(Larrea tridentata)

205

36

6

0

0

0

0

205

36

6

246

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado.

Valor de la producción forestal no maderable por municipio, según producto 2014 Miles de pesos Municipio Peñamiller Resto de municipios Estado de Querétaro

Nota: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales puede no coincidir con el total. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Volumen de la producción forestal no maderable y su distribución porcentual, según producto 2014 Toneladas 100% = 34 Hoja de gobernadora 2 4.38%

Hoja de orégano 7 20.83%

Hoja de damiana 26 74.79%

Valor de la producción forestal no maderable y su distribución porcentual, según producto 2014 Miles de pesos 100% = 246 Hoja de gobernadora 6 2.43% Hoja de orégano 36 14.47%

Hoja de damiana 205 83.10%

Nota para gráficos: Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales no coincide con el total.

122

Gráficos y tabulados

Total 246


Autorizaciones y Aprovechamiento Forestal 2014

Autorizaciones otorgadas y vigentes, y volumen autorizado de aprovechamiento forestal maderable por municipio 2014 Volumen autorizado de aprovechamiento forestal maderable para el año (Metros cúbicos vta) Municipio

Autorizaciones otorgadas durante el año

Autorizaciones vigentes a fin de año

Pino Encino (Quercus spp.)

(Pinus greggii, Pinus patula, Pinus oocarpa y Pinus teocote)

Enebro (Juniperus flacida y Juniperus spp.)

Hojosas madroño y encino no aserrable (Arbutus xalapensis y Quercus spp.)

Total

16,088

Amealco de Bonfil

2

2

15,734

0

0

354

Pinal de Amoles

0

1

1,532

4,666

0

0

6,198

San Joaquín

0

3

3,114

235

22

8

3,379

Cadereyta de Montes

0

2

1,091

1,137

736

21

2,986

Landa de Matamoros

0

1

235

60

32

278

605

Colón

0

1

235

0

0

0

235

Resto de municipios

0

0

0

0

0

0

0

Estado de Querétaro

2

10

21,942

6,098

790

661

29,491

Nota: Durante el año 2014 se otorgaron dos autorizaciones al municipio de Amealco de Bonfil, mismas que se reflejan en las autorizaciones vigentes a fin de año, las ocho autorizaciones restantes se refieren a las otorgadas en 2013 y que tuvieron una vigencia hasta 2014. El volumen autorizado de aprovechamiento no necesariamente se refleja en el volumen de producción. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales del municipio de Cadereyta de Montes y la especie encino no coinciden con su total. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Autorizaciones otorgadas y vigentes, y volumen autorizado de aprovechamiento forestal no maderable por municipio 2014 Volumen autorizado de aprovechamiento forestal maderable para el año (Toneladas) Municipio

Autorizaciones otorgadas durante el año

Autorizaciones vigentes a fin de año

Hoja de orégano (Lippia graveolens)

Hoja de damiana (Turnera diffusa)

Plantas de chiquiñá (Fouqueria splendens)

Hoja de gobernadora (Larrea tridentata)

Semilla de pino piñonero (Pinus cembroides)

Total

Peñamiller

0

3

270

159

0

17

0

446

San Joaquín

0

1

138

81

0

0

0

219

Cadereyta de Montes

0

2

0

0

78

0

1

78

Resto de municipios

0

0

0

0

0

0

0

0

Estado de Querétaro

0

6

408

240

78

17

1

743

Nota: Las autorizaciones vigentes a fin de año se refieren a autorizaciones otorgadas durante años anteriores. El volumen autorizado de aprovechamiento no necesariamente se refleja en el volumen de producción. Debido al redondeo de las cifras, la suma de los parciales del municipio de Cadereyta de Montes y estado de Querétaro no coinciden con su total. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado de Querétaro.

Tabulados

123


Reforestación 2014

Reforestación por municipio, según tipo de apoyo 2014 Restauración integral Municipio

Amealco de Bonfil

Número de apoyos

Árboles plantados

Superficie realizada (Hectáreas)

Total pagado (Pesos)

6

110,000

300

525,860

Pinal de Amoles

21

151,500

540

1,276,920

Cadereyta de Montes

78

1,204,685

4,434

9,496,842

Colón

21

225,765

807

1,765,944

6

52,800

144

329,168

Jalpan de Serra

15

41,250

150

374,300

Landa de Matamoros

Huimilpan

21

127,750

450

1,070,120

El Marqués

6

45,375

165

381,570

Pedro Escobedo

3

9,900

36

89,832

Peñamiller

42

468,951

1,641

3,600,720

Querétaro

15

135,800

432

985,604

3

28,875

105

235,620

21

348,375

1,245

2,666,230

258

2,951,026

10,449

22,798,730

San Joaquín Tolimán

Estado de Querétaro

Restauración complementaria Municipio Número de apoyos

Árboles plantados

Superficie realizada (Hectáreas)

Total pagado (Pesos) 816,508

Amealco de Bonfil

6

152,900

328

Pinal de Amoles

2

21,125

50

121,800

Cadereyta de Montes

8

176,100

420

1,023,120 584,640

Colón

4

102,175

240

Jalpan de Serra

2

12,375

30

73,080

Landa de Matamoros

4

62,275

150

365,400 609,896

El Marqués

6

124,650

236

Pedro Escobedo

2

16,500

40

97,440

Peñamiller

8

222,300

520

1,266,720

San Joaquín

Estado de Querétaro

2

41,250

100

261,100

44

931,650

2,114

5,219,704

Superficie realizada (Hectáreas)

Total pagado (Pesos) 1,342,368

Cuadro resumen Municipio Número de apoyos

Árboles plantados

Amealco de Bonfil

12

262,900

628

Pinal de Amoles

23

172,625

590

1,398,720

Cadereyta de Montes

86

1,380,785

4,854

10,519,962

Colón

25

327,940

1,047

2,350,584

6

52,800

144

329,168

Jalpan de Serra

17

53,625

180

447,380

Landa de Matamoros

25

190,025

600

1,435,520

El Marqués

12

170,025

401

991,466

5

26,400

76

187,272

Peñamiller

50

691,251

2,161

4,867,440

Querétaro

15

135,800

432

985,604

5

70,125

205

496,720

21

348,375

1,245

2,666,230

302

3,882,676

12,563

28,018,434

Huimilpan

Pedro Escobedo

San Joaquín Tolimán

Estado de Querétaro

Nota: La restauración integral y la complementaria incluyen conservación y restauración de suelos, así como reforestación; la restauración integral incluye además protección de áreas reforestadas. La clasificación anterior corresponde a las Reglas de Operación de PRONAFOR y a los Lineamientos de Operación para la Restauración Forestal de Áreas Elegibles Complementarias de PRONAFOR asignadada por el Comité Técnico de Restauración. Fuente: Comisión Nacional Forestal. Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Departamento Forestal.

124

Tabulados


Restauración integral Restauración complementaria

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por el Departamento Forestal de la SEDEA y la CONAFOR en el Estado.

Reforestación 2014

Mapa de reforestación por municipio, según tipo de apoyo 2014

Mapa

125


Incendios Forestales 2014

Amealco de Bonfil

El Rincón de Agua Buena

Las Escaleras

Laguna de Servín

Cañada Obscura

Duración del incendio (Horas/Incendio)

Pastizales

Matorrales arbusto

1

0.00

0.00

0.00

5.00

5.00

4:30:00

18

1

0.00

0.00

1.00

3.00

4.00

6:30:00

40

San Pablo

Las Vegas

13

I

A

1

0.00

0.00

0.00

2.00

2.00

2:20:00

13

Xajay

La Loma de Vista Hermosa

13

I

A

1

0.00

0.00

0.00

1.00

1.00

2:00:00

10

Entre Xajay Tenasdá

Las Figuras

4

I

A

Cuatro Palos

El Bordito, El Mirador, La Media Luna, Las Peñitas, Puerto de Orégano

1

I

B

Lirios

Los Martínez

0.75

0.75

3:05:00

11

1.00

11.75

12.75

18:25:00

92

1

0.00

3.00

34.50

31.50

69.00

96:45:00

369

1

0.00

3.00

34.50

31.50

69.00

96:45:00

369

1

0.00

0.00

0.00

2.00

2.00

4:20:00

36

36

1

0.00

0.00

0.00

2.00

2.00

4:20:00

II

A

1

0.00

0.00

0.00

1.00

1.00

1:10:00

18

1

0.00

0.00

0.50

0.50

1.00

1:30:00

16

Atrás del Panteón de San Francisco

13

II

A

San Francisco Sur - Oeste

El Batán

13

II

A

El Tigre

0.00

4

San Francisco

El Chiquero

0.00

0.00

B

La Cañada

San Antonio Tancoyolt

0.00

0.00

I

El Batán

San Juan de los Durán

1

5

1

1

0.00

0.00

1.50

0.00

1.50

1:50:00

13

3

0.00

0.00

2.00

1.50

3.50

4:30:00

47

12

II

C

1

0.00

0.00

0.00

8.00

8.00

11:30:00

27

2

I

C

1

0.00

0.00

6.00

5.00

11.00

26:30:00

48

2

0.00

0.00

6.00

13.00

19.00

38:00:00

75

Acatitlán y Santa Inés

Rosalino Márquez

13

I

A

1

0.00

0.00

0.00

6.00

6.00

3:00:00

72

El Lobo

Sr. Isidro Camacho

1

I

B

1

0.00

0.00

0.00

1.50

1.50

3:20:00

14

La Lagunita de San Diego

Cerro Prieto

13

I

A

1

0.00

0.00

4.00

4.00

8.00

53:00:00

22

3

0.00

0.00

4.00

11.50

15.50

59:20:00

108

Cerro de la Solana

13

II

A

1

0.00

0.00

1.00

1.00

2.00

4:00:00

13

1

0.00

0.00

1.00

1.00

2.00

4:00:00

13

16

0.00

3.00

48.50

72.25

123.75

225:20:00

740

Subtotal Landa de Matamoros Querétaro

Arbolado adulto

A A

Subtotal Jalpan de Serra

Landa de Matamoros

Renuevo

I

Subtotal Corregidora Jalpan de Serra

Total

Tiempo empleado en el combate de incendios (Días/ Hombre)

I

Subtotal Cadereyta de Montes

Corregidora

No arbolada

4

Subtotal Pinal de Amoles Cadereyta de Montes

Arbolada

13

Subtotal Amealco de Bonfil Pinal de Amoles

Superficie afectada (Hectáreas)

Número de incendios

***

**

Tipo de incendio

Paraje

*

Localidad

Tipo de ecosistema

Municipio

Causa

Incendios forestales por municipio, localidad y paraje, según causa, tipo de ecosistema e incendio, número de incendios, superficie afectada, duración y tiempo empleado en su combate 2014

La Solana

Subtotal Querétaro Estado de Querétaro

Nota: Los municipios no incluidos no reportaron incendios. * 1: Inició en áreas de cultivos agrícolas o por la práctica de la roza, tumba y quema; 2: Originado por la quema de pastos en áreas donde se observa pastoreo intenso; 4: En el lugar de inicio existen carreteras o instalaciones industriales; 12: Por descargas eléctricas (cables de alta tensión, rayos, etc.); 13: Por la práctica de cultivos ilícitos. ** I: Bosques (Áreas cubiertas por arbolado de Pino, Encino, Oyamel, etc.); II: Zonas Áridas (Mezquitales, Chaparrales, Matorral espinoso, Clima seco). *** A: Superficial; B: Copa; C: Subterráneo. Fuente: Comisión Nacional Forestal. Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Departamento Forestal.

126

Tabulado


Incendios Forestales 2014

Incendios forestales por municipio, según tipo de superficie afectada, duración y tiempo empleado en su combate 2014 Superficie afectada (Hectáreas) Municipio

Número de Incendios

Arbolada

No arbolada

Renuevo

Arbolado adulto

Matorrales arbusto

Total

Duración del incendio (Horas/Incendio)

Tiempo empleado en el combate de incendios (Días/Hombre)

Pastizales

Amealco de Bonfil

5

0.00

0.00

1.00

11.75

12.75

18:25:00

92

Pinal de Amoles

1

0.00

3.00

34.50

31.50

69.00

96:45:00

369

Cadereyta de Montes

1

0.00

0.00

0.00

2.00

2.00

4:20:00

36

Corregidora

3

0.00

0.00

2.00

1.50

3.50

4:30:00

47

Jalpan de Serra

2

0.00

0.00

6.00

13.00

19.00

38:00:00

75

Landa de Matamoros

3

0.00

0.00

4.00

11.50

15.50

59:20:00

108

Querétaro

1

0.00

0.00

1.00

1.00

2.00

4:00:00

13

16

0.00

3.00

48.50

72.25

123.75

225:20:00

740

Estado de Querétaro

Nota: Los municipios no incluidos no reportaron incendios. Fuente: Comisión Nacional Forestal. Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Departamento Forestal.

Fuente: Mapa elaborado en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por el Departamento Forestal de la SEDEA y la CONAFOR en el Estado.

Mapa de incendios forestales por municipio 2014

Incendios

Mapa y tabulado

127


Incendios Forestales 2014

Comparativo del número de incendios forestales, superficie afectada, personal participante y parámetros de eficiencia 2011 - 2014 Año Comparativo 2011

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos proporcionados por el Departamento Foestal de la SEDEA y la CONAFOR en el Estado.

2013

2014

Número de incendios forestales

129

35

91

16

Superficie afectada (Hectáreas)

2,775.50

835.50

1,230.61

123.75

Pastizales

1,612.75

561.90

720.88

72.25

Matorral

973.00

244.00

460.23

48.50

Arbolado adulto

133.00

13.60

46.00

3.00

Arbolado renuevo

56.75

16.00

3.50

0.00

Personal participante (Jornal)

4,036

2,316

4,245

740

Voluntarios

128

2012

1,998

1,052

1,589

247

Sedea

760

340

827

184

Conafor

329

314

244

77

Municipios

310

21

357

76

Segob (Protección Civil)

256

188

328

71

Sedena

149

263

724

40

R.B. Sierra Gorda

73

96

53

22

Bomberos

161

42

123

3

21.52

23.87

13.52

7.73

11:57

18:59

11:19

14:05

01:38

01:28

00:59

01:58

00:34

00:46

00:20

00:25

2012 100% = 835.50 Arbolado renuevo 16.00 1.92%

Matorral 244.00 29.20% Pastizales 561.90 67.25%

2013

Parámetros de eficiencia Superficie promedio por incendio (Hectárea/Incendio) Duración promedio por incendio (Horas/Incendio) Tiempo de llegada (Horas/Incendio) Tiempo de detección (Horas/Incendio)

Arbolado adulto 13.60 1.63%

100% = 1,230.61 Arbolado adulto 46.00 3.74%

Fuente: Comisión Nacional Forestal. Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Departamento Forestal.

Arbolado renuevo 3.50 0.28%

Matorral 460.23 37.40%

Pastizales 720.88 58.58%

Superficie afectada por incendios forestales y su distribución porcentual Hectáreas 2011

2014 100% = 2,775.50 Arbolado adulto 133.00 4.79%

100% = 123.75

Arbolado renuevo 56.75 2.04%

Arbolado adulto 3.00 2.42%

Pastizales 1,612.75 58.11% Matorral 973.00 35.06%

Gráficos y tabulado

Pastizales 72.25 58.39% Matorral 48.50 39.19%



Evolución de la Precipitación Pluvial 2006 - 2015 De acuerdo a la iniciativa de la FAO sobre resiliencia y adaptación al cambio climático debemos: anticipar, absorber y reformar (A2R) para reducir el riesgo de desastres. El análisis histórico de la precipitación, sequía y almacenamientos es una manera de anticiparse para tomar acciones a favor del campo, sin descuidar el medio ambiente. La disponibilidad de agua para la producción sostenible de alimentos es una premisa básica, ello hace necesario su monitoreo continuo. La precipitación al 30 de noviembre del presente año alcanzó una media de 658.11 mm, lo que sitúa a 2015 como el sexto año más lluvioso de la serie 2006-2015. Por región, Jalpan fue la que más lluvia acumulada reportó, con 775.07 mm, le sigue San Juan del Río con 764.61 mm, ambas regiones tuvieron una precipitación mayor a la media del estado, mientras que la región Querétaro con 653.38 mm y la región Cadereyta con 553.92 mm, fueron las que menor lluvia acumulada recibieron. Por otro lado, el impacto de la sequía se redujo en 2015 tanto a nivel nacional como estatal, gracias a la presencia de las precipitaciones. Sólo se observaron algunas zonas anormalmente secas en la región Querétaro para los meses de febrero, agosto, septiembre y octubre; en la región Jalpan, se detectaron algunas zonas anormalmente secas en febrero y junio, para los meses de julio a octubre se observaron algunas zonas desde anormalmente secas hasta con sequía moderada.

Región Jalpan

Jalpan de Serra

Arroyo Seco

Landa de Matamoros Peñamiller

Región Querétaro

San Joaquín

Tolimán

Cadereyta de Montes

Colón El Marqués

Querétaro

Pinal de Amoles

Ezequiel Montes Tequisquiapan Corregidora

Al 7 de diciembre de 2015, los almacenamientos se encuentran a su máxima capacidad en la presa Jalpan; las presas Constitución, San Ildefonso, Centenario y Santa Catarina se encuentra a un 72, 90, 88 y 82 por ciento de su máxima capacidad; La Llave es el único de los principales almacenamientos que se encuentra a un poco menos de la mitad de su llenado total. Los principales almacenamientos del estado se reportan en promedio al 78% de su capacidad total, dato un poco menor al presentado al 1 de diciembre de 2014 que fue de 83%, no obstante es un nivel de agua aceptable que augura un buen próximo año para el campo queretano.

Región Cadereyta

Pedro Escobedo

Huimilpan

San Juan del Río

Amealco de Bonfil

Región San Juan del Río

Evolución de la precipitación pluvial en el estado de Querétaro Serie de enero de 2006 a noviembre de 2015 Milímetros Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos diarios de precipitación pluvial de la CONAGUA.

800.00

130

759.43 2007 727.30 716.27 698.11 671.77 660.51 658.11 648.35

700.00

600.00

2010 2013 2014 MEDIA 2008 2015 2006

598.22 2012

541.47

2009

416.25

2011

500.00

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00

01-ene

31-ene

02-mar

01-abr

01-may

31-may

30-jun

30-jul

29-ago

28-sep

28-oct

27-nov

27-dic

Nota: La metodología para el cálculo de la evolución de la precipitación se puede consultar en: http://sedea.queretaro.gob.mx/sites/sedea.queretaro.gob.mx/files/sedea/clima/pdf/memoria_calculo.pdf

Gráfico y mapa


Evolución de la Precipitación Pluvial 2006 - 2015

Evolución de la precipitación pluvial en la Región Jalpan Serie de enero de 2006 a noviembre de 2015 Milímetros 1,200.00

1,170.54 2010 1,106.13

2013

1,051.95 2007 1,000.00

1,011.60 2014 968.02 2008

875.21 835.35 785.43 775.07 756.98 752.90

800.00

MEDIA 2012 2006 2015 2011 2009

600.00

400.00

200.00

0.00

31-ene

02-mar

01-abr

01-may

31-may

30-jun

30-jul

29-ago

28-sep

28-oct

27-nov

27-dic

Evolución de la precipitación pluvial en la Región San Juan del Río Serie de enero de 2006 a noviembre de 2015 Milímetros 900.00

823.89 2013 800.00

764.61 2015 755.51 2014 739.14 2007 700.00

656.39 650.46 650.22 617.06

600.00

2006 MEDIA 2008 2010

551.03 2009 500.00

480.67 2012 415.72 2011

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00

01-ene

31-ene

02-mar

01-abr

01-may

31-may

30-jun

30-jul

29-ago

28-sep

28-oct

27-nov

27-dic

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos diarios de precipitación pluvial de la CONAGUA.

01-ene

Nota: La metodología para el cálculo de la evolución de la precipitación se puede consultar en: http://sedea.queretaro.gob.mx/sites/sedea.queretaro.gob.mx/files/sedea/clima/pdf/memoria_calculo.pdf

Gráficos

131


Evolución de la Precipitación Pluvial 2006 - 2015

Evolución de la precipitación pluvial en la Región Querétaro Serie de enero de 2006 a noviembre de 2015 Milímetros 800.00

706.61 687.68 653.68 651.40 636.70 634.12 630.69 614.07 574.81

700.00

600.00

2007 2006 2015 2008 2014 2012 2013 2010 MEDIA

505.70 2009

500.00

400.00

335.21

2011

300.00

200.00

100.00

0.00

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos diarios de precipitación pluvial de la CONAGUA.

01-ene

31-ene

02-mar

01-abr

01-may

31-may

30-jun

30-jul

29-ago

28-sep

28-oct

27-nov

27-dic

Evolución de la precipitación pluvial en la Región Cadereyta Serie de enero de 2006 a noviembre de 2015 Milímetros 700.00

670.15 2007 646.01 2010 600.00

580.13 570.35 560.37 557.24 553.92 548.76 517.31 477.56

500.00

MEDIA 2013 2006 2008 2015 2014 2012 2009

400.00

325.06 2011 300.00

200.00

100.00

0.00

01-ene

31-ene

02-mar

01-abr

01-may

31-may

30-jun

30-jul

29-ago

28-sep

28-oct

27-nov

27-dic

Nota: La metodología para el cálculo de la evolución de la precipitación se puede consultar en: http://sedea.queretaro.gob.mx/sites/sedea.queretaro.gob.mx/files/sedea/clima/pdf/memoria_calculo.pdf

132

Gráficos


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

La Precipitación Pluvial y la Sequía en México Serie mensual de enero de 2008 a octubre de 2015 El Monitor de Sequía de América del Norte (North American Drought Monitor, NADM) es un esfuerzo de cooperación entre México, Estados Unidos y Canadá en el cual expertos de los tres países monitorean el fenómeno de sequía que afecta al sector. Este programa inició en abril de 2002 y forma parte de un amplio proyecto cuyo principal objetivo es el monitoreo de eventos climáticos extremos sobre los tres países. Agradecemos al Servicio Meteorológico Nacional, de la Comisión Nacional del Agua, compartirnos sus mapas de sequía.

Clasificación de la intensidad de la sequía de acuerdo al Monitor de Sequía de América del Norte (NADM): Anormalmente seco (D0): Se trata de una condición de sequedad y no entra dentro de la categoría de sequía. Se presenta al inicio o al final de un período de sequía. Al inicio de un período de sequía, debido a la sequedad de corto plazo, puede ocasionar el retraso de la siembra de los cultivos anuales así como un limitado crecimiento de los cultivos o pastos y existe el riesgo de incendios. Al final del período de sequía puede persistir déficit de agua y los pastos o cultivos pueden no recuperarse completamente. Sequía moderada (D1): Se presentan algunos daños en los cultivos y pastos; existe un alto riesgo de incendios y bajos niveles del agua en ríos, arroyos, embalses, abrevaderos y pozos. Se sugiere restricción voluntaria en el uso del agua.

Sequía severa (D2): Significa probables pérdidas en cultivos o pastos y alto riesgo de incendios. Es común la escasez de agua por lo que se deben imponer restricciones en su uso. Sequía extrema (D3): Provoca pérdidas mayores en cultivos y pastos, el riesgo de incendios forestales es extremo. Se generalizan las restricciones en el uso del agua debido a su escasez. Sequía excepcional (D4): Ocasiona pérdidas excepcionales y generalizadas de cultivos o pastos, riesgo excepcional de incendios y escasez total de agua en embalses, arroyos y pozos. Es probable una situación de emergencia debido a la ausencia de agua.

Porcentaje de área afectada con sequía en México Serie mensual de enero de 2008 a octubre de 2015

Fuente: Comisión Nacional del Agua. Servicio Meteorológico Nacional. http://smn.conagua.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=20&Itemid=74

133


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

SL SL

SL

SL SL

Enero

2014

L SL L S

S

S

L

2012

SL L

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

134

2013

SL

SL L

SL

SL

L L

S

SL

L S

Mapas

S

S

S


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

AH

2011

A

H

AH H H

2010

H H

A

H

AH

H

H

AH

H AH

2009

AH

2008

H

H

AH H

AH

H H

AH

Enero de 2015 La precipitación en enero de 2015 fue por arriba de lo normal en Sonora, Cuatro tormentas invernales, además de la humedad proveniente del Pacífico

D1 Sequía - Moderada

transportada por la corriente en chorro, fueron los principales sistemas

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

meteorológicos que dejaron lluvias por arriba de lo normal en regiones del

Tipos de impacto de la sequía H A S L

Chihuahua, Coahuila, Durango, Veracruz, Tabasco, Chiapas y Campeche.

D0 Anormalmente seco

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

norte y noroeste del país. Hacia el oriente, dos frentes fríos que avanzaron sobre los estados de la vertiente del Golfo de México causaron la mayoría de las precipitaciones. Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

La lluvia mensual en enero de 2015 de 37.5 mm fue 12.3 mm mayor que el promedio de largo período y se clasificó como el noveno enero más húmedo desde 1941. A finales de mes se contabilizó el 85.3% de la superficie del país libre de sequía, una recuperación de 2.8% respecto al mes anterior. La sequía desde moderada hasta extrema (D1-D3) cubre regiones de los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Guerrero y Michoacán que en conjunto contabilizan el 3.3% del país, mientras que condiciones anormalmente secas (D0) cubren el 11.3% del territorio nacional. Las masas de aire frío que impulsaron a los sistemas frontales dejaron temperaturas por debajo de lo normal desde Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas en el noreste, hasta Veracruz, Oaxaca y Tabasco en el sur y sureste.

Mapas

135


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

SL

S

SL

SL SL

Febrero

2014 SL L S

S

S

2013 Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

SL

136

L

2012

L

L

SL SL

SL

S L

L L

SL S

S S

Mapas

S

S

L S SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

AH

2011

A

2010

H A

H

AH

AH

AH AH

2009

A

AH

2008

A

AH H

A

H

H

H

AH

Febrero de 2015 La precipitación a nivel nacional en febrero de 2015 de 27.7 mm fue 9.5 mm por arriba del promedio de largo período y se clasificó como el décimo primero Intensidad de la sequía

febrero más húmedo desde 1941; febrero de 2010 permanece como el más

D0 Anormalmente seco

lluvioso con 54.7 mm a nivel nacional. Las lluvias por arriba de lo normal se

D1 Sequía - Moderada

concentraron en el occidente y centro del país, así como en la Península de

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

Yucatán. Dos tormentas invernales, cuatro frentes fríos y la entrada de humedad del Pacífico fueron los principales sistemas meteorológicos que aportaron la mayor cantidad de lluvias durante este mes.

H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

A finales de febrero de 2015, el 4.6% de la superficie del país permaneció con Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Tipos de impacto de la sequía

sequía desde moderada hasta extrema (D1-D3), 1.3% más que a finales de enero de este año. Las lluvias en el occidente y noroeste fueron por arriba de lo normal; Baja California, Durango y Jalisco alcanzaron el quinto febrero más lluvioso, mientras que Colima, Nayarit y Zacatecas el segundo más lluvioso desde 1941; en el extremo opuesto, Oaxaca continuó recibiendo escasas precipitaciones y alcanzó el noveno febrero más seco. Temperaturas por arriba de lo normal se observaron desde el centro-occidente hasta el norte y noroeste del país. La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reportó alrededor de 1,033 incendios forestales que afectaron a 27 estados y 7,180 hectáreas en el período del 1 de enero al 5 de marzo de 2015.

Mapas

137


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

SL S

S

SL

S SL

Marzo

SL

S

2014

S S S

S S

2013

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

L

138

2012

SL SL

L

SL SL

L

L

S

S S

Mapas

S

L SL

SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

AH

2010

AH AH H

A

H

AH

AH

H AH H

2009

AH

2008

AH H

A A H

H

AH

H

H

Marzo de 2015 La precipitación a nivel nacional en marzo de 2015 de 69.6 mm fue 54.9 mm por arriba del promedio de largo período (14.7 mm) y se clasificó como el marzo más humedad desde el Pacífico aportaron la mayor cantidad de lluvias durante el mes.

D1 Sequía - Moderada

Lluvias extraordinarias ocurrieron entre la segunda y tercera semana del mes,

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

producto de la interacción entre la novena tormenta invernal y la corriente en chorro.

Tipos de impacto de la sequía H A S L

húmedo desde 1941. Dos tormentas invernales, cuatro frentes fríos y la entrada de

D0 Anormalmente seco

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

Una consecuencia favorable de las lluvias fue la reducción de las regiones anormalmente secas (D0) y de sequía moderada (D1) en Sonora, Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoacán y Guerrero. Por otro lado, los sistemas frontales Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

permitieron la desaparición de la sequía extrema en el norte de Coahuila y la recuperación de las porciones anormalmente secas sobre Querétaro, San Luis Potosí, Hidalgo y norte de Veracruz. El sistema de alta presión (anticiclón) en el occidente de los Estados Unidos se extendió hasta Baja California durante el mes, su circulación provocó un incremento en las temperaturas y reducción de las lluvias, este sistema favoreció el incremento de la sequía desde moderada (D1) hasta extrema (D3) en Baja California. La propagación de tormentas desde el Pacífico hacia el territorio nacional además de lluvias por arriba de lo normal también dejó temperaturas por debajo de lo normal en una amplia región del norte-noreste. Al 2 de abril de 2015, la CONAFOR reportó alrededor de 1,474 incendios forestales.

Mapas

139


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

S

SL

Abril

SL

S

2014

SL SL

SL

S S

S S S

2013

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

SL

140

2012 SL

SL

SL

SL

L S

S S

Mapas

L

S

SL

SL S


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010

AH H

AH H

H

H

AH

2009

AH

2008

AH

A

A AH

A H H

AH

H

H

AH

Abril de 2015 La precipitación a nivel nacional en abril de 2015 de 27.4 mm fue 8.8 mm por arriba del promedio histórico (18.6 mm) y se clasificó como el décimo cuarto abril más en el corredor norte del país, así como en Baja California Sur y Chiapas. Seis

D1 Sequía - Moderada

sistemas frontales y humedad del Pacífico transportada por vientos máximos en

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

altura ocasionaron la mayor cantidad de lluvias sobre las regiones mencionadas.

Tipos de impacto de la sequía H A S L

húmedo desde 1941. Lluvias por arriba de lo normal ocurrieron principalmente

D0 Anormalmente seco

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

Una circulación anticiclónica en niveles medios (500 hPa) provocó altas temperaturas desde el centro del país hasta la Península de Yucatán. Por ejemplo, la temperatura máxima en Mérida de 43.6°C el 26 de abril, superó al anterior Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

registro de 43.5°C del 27 de mayo de 2009. Los frentes fríos se desplazaron desde el noreste hacia el Golfo de México y dejaron las mayores lluvias acumuladas en Tamaulipas, Veracruz y Tabasco. Después de dos meses con escasas lluvias, Chiapas recibió importantes lluvias a finales de mes que ayudaron a reducir la región anormalmente seca (D0) en el norte y sur, además del sur de Tabasco. Del 1 de enero al 30 de abril de 2015 la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reportó 2,365 incendios que afectaron una superficie de 26,380.6 hectáreas a nivel nacional. Se trata de la segunda temporada con menor superficie siniestrada por incendios. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) reportó al 5 de mayo de 2015 niveles de almacenamiento menores al 25% en diez presas. Por otro lado, seis presas en el noreste se encuentran a su máxima capacidad.

Mapas

141


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

L

L

2015

L

S

S SL

SL

Mayo

S

2014 SL

SL

S

S SL

S S

2013

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

SL

142

L

SL SL

L

SL

L S

Mapas

2012

SL

SL

SL

S

S


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010

A AH H AH H

AH

AH

AH

AH

2009

A

2008

H AH

AH AH

AH H H

AH

H

H

Mayo de 2015 La precipitación a nivel nacional en mayo de 2015 de 53.7 mm fue 13.4 mm por Intensidad de la sequía D0 Anormalmente seco D1 Sequía - Moderada D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

arriba del promedio histórico para este mes (40.3 mm) y se clasificó como el noveno más húmedo desde 1941. Lluvias por arriba de lo normal ocurrieron en el noreste, centro-norte, occidente y en Baja California. Una línea de baja presión, cuatro sistemas frontales y humedad del Pacífico transportada por vientos máximos en altura ocasionaron la mayor cantidad de estas precipitaciones. Tres sistemas frontales interactuaron con la línea de baja presión que se extendió desde el noreste hasta el centro del país. La sequía extrema de Baja California

H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

tuvo una ligera reducción debido a las lluvias que ocasionó la interacción del

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Tipos de impacto de la sequía

sistema frontal No. 51 y un canal de baja presión. A nivel nacional, el porcentaje del país con sequía desde moderada hasta extrema (D1-D3) se redujo 0.57%, al pasar de 4.66% en abril a 4.09% a finales de mayo. La temperatura media de 23.9°C fue 0.6°C por arriba de la media 1971-2010 y se clasificó como el décimo quinto mayo más cálido desde 1971 a nivel nacional. Del 1 de enero al 28 de mayo de 2015 la CONAFOR reportó 3,058 incendios que afectaron una superficie de 47,403.09 hectáreas a nivel nacional. La CONAGUA reportó al 2 de junio de 2015 niveles de almacenamiento menores al 25% en once presas y tres presas principales (Marte R. Gómez, El Cuchillo y Vicente Guerrero) en el noreste a su máxima capacidad.

Mapas

143


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

L

2015 S S SL

SL

SL

S

SL

Junio

2014 SL SL

SL

S

S SL

S

S

2013 Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

SL

144

S

L

S L

L SL S

S

Mapas

SL

SL

S

2012

L

S


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010

AH

AH

H AH

H

AH

H

H

2009

AH

2008 AH

H

AH

AH

H

H

AH

AH

H

H AH

H

H

Junio de 2015 A pesar de la incidencia de tres ciclones tropicales en las cercanías del país (los Intensidad de la sequía D0 Anormalmente seco D1 Sequía - Moderada D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

huracanes Blanca y Carlos en el Pacífico, además de la tormenta tropical Bill en el Golfo de México) las regiones con sequía continuaron expandiéndose en junio a nivel nacional. La precipitación a nivel nacional en junio de 2015 de 119.2 mm fue 14.8 mm por arriba del promedio histórico de junio de 104.4 mm y se clasificó como el vigésimo segundo más húmedo desde 1941. A finales de junio, el porcentaje del país con sequía desde moderada (D1) hasta extrema (D3) fue de 4.52; un incremento con respecto al 4.09% de finales de

H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

mayo, en tanto que la cobertura de condiciones anormalmente secas avanzó a

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Tipos de impacto de la sequía

12.57%, el valor más alto registrado en lo que va del año. Como resultado Chiapas y Guerrero tuvieron su décimo segundo junio más seco y Oaxaca el décimo más seco. La temperatura media de 25.7°C a nivel nacional fue 1.9°C por arriba de la normal 1971-2010. De acuerdo con el reporte de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) alrededor de 3,515 incendios y 65,409 hectáreas quemadas se han reportado en lo que va del año. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) continúa reportando excelentes niveles de almacenamientos (mayor al 95%) en las presas del noreste: El Cuchillo, N. L., Marte R. Gómez y Vicente Guerrero, Tams., y la presa Endho, Hgo. Así mismo se reportaron inundaciones en varios municipios en Sonora, Chihuahua, Zacatecas, Veracruz y Quintana Roo.

Mapas

145


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

L

S

SL L

Julio

S SL

SL S

2014

SL L L SL

SL

S S S

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

2013

146

SL

2012

L L

SL SL

S

L

S

SL

SL

L S S

Mapas


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010

AH AH A AH AH

H

H

2009

AH

2008

AH AH H

AH

AH H

H

H AH

H

H

H

Julio de 2015 Lluvias por arriba del promedio ocurrieron durante julio de 2015 en la Península de Baja California, el noroeste y en el centro-norte, en tanto que el resto del país tuvo

D0 Anormalmente seco D1 Sequía - Moderada D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

Tipos de impacto de la sequía H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

precipitaciones por debajo del promedio, lo que propició que se empeoraran las condiciones secas del sur y sureste del país. Las precipitaciones fueron deficitarias en varias entidades federativas de estas regiones, cinco estados se clasificaron dentro de los cinco julios más secos desde 1941: Tabasco, Quintana Roo, Yucatán, Campeche y Chiapas. A nivel nacional, se registró el décimo julio más seco, con 110.3 mm (21.5% y 30.3 mm por debajo del promedio de julio entre 1941 y 2014). En julio continuó el incremento de la sequía moderada (D1) y severa (D2) así como las regiones anormalmente secas (D0) en el sur, sureste y la Península de Yucatán. A

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

nivel nacional el porcentaje con sequía desde moderada (D1) hasta extrema (D3) se incrementó casi el doble, al pasar de 4.5 a finales de junio a 8.6% al 31 de julio de 2015. Por el contrario, las regiones del centro–norte continúan con excelentes niveles de humedad, gracias a las abundantes precipitaciones en los primeros siete meses del año. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) continúa reportando excelentes niveles de almacenamiento (mayores al 95%) en al menos ocho de las 200 principales presas del país al 2 de agosto de 2015. La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en su reporte del 6 de agosto señaló riesgo medio de incendios forestales en Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Oaxaca y Chiapas; en tanto que identificó a Baja California, Jalisco, Oaxaca y Guerrero, además de Campeche, Yucatán y Quintana Roo como los estados con mayor superficie afectada por incendios forestales.

Mapas

147


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

L

L

2015 SL

S

S

SL

SL L

Agosto

SL

2014

SL

L SL S S S

2013

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

L

148

2012

L L

S

SL

S L

L S

S

Mapas

SL S

SL

SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010 AH

AH

A

A

AH

2009

2008

AH

AH H

AH

AH

AH AH

H

H

AH

Agosto de 2015 La combinación de un canal de baja presión con humedad proveniente del Pacífico propició lluvias por arriba del promedio (1941-2014) hacia las regiones del noroeste, Intensidad de la sequía D0 Anormalmente seco D1 Sequía - Moderada D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

el noreste y el centro del país durante agosto de 2015. En contraste, se observó el tercer mes consecutivo con lluvias por debajo del promedio en el sur del país, donde se incrementó la sequía severa (D2), además de la aparición de sequía extrema (D3). La Península de Yucatán recibió importantes precipitaciones a mediados de mes que ayudaron a disminuir la sequía severa (D2), sin embargo, la sequedad y sequía moderada (D1) afecta a los tres estados de esa región. De acuerdo con las estadísticas del Servicio Meteorológico Nacional, la precipitación a nivel nacional en agosto de 2015

H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

de 107.7 mm, fue 31.3 mm por debajo del promedio (1941-2014) y se ubicó como el

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Tipos de impacto de la sequía

décimo agosto más seco. En el lado opuesto de la clasificación se ubicaron Sinaloa y Baja California Sur (en el noroeste) que alcanzaron el sexto y octavo agosto más lluvioso y Morelos (en el centro del país) con el séptimo agosto más húmedo desde 1941. Durante el mes las temperaturas fueron más cálidas de lo normal en gran parte de la República Mexicana, la temperatura media nacional de 26.4°C fue 3.2°C por arriba de la normal (1971-2000) y se ubicó como el agosto más cálido desde el año 1971. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) reportó 20 de las principales 200 presas del país con menos del 50% de capacidad al 1 de septiembre de 2015. La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en su reporte del 3 de septiembre de 2015 señaló que del 1 enero al 3 de septiembre se registró la menor superficie afectada por incendios forestales en los últimos once años

Mapas

149


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015

L S

SL

SL

S SL

SL SL

L

SL

Septiembre

2014 L SL

S

SL

S SL

L

2013

2012

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

L

150

S

L

S

SL S L

L

Mapas

S

S

SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010

SL H

S S

2009

2008

A

AH AH AH H

AH

H

AH

Septiembre de 2015 Altas temperaturas y escasas lluvias provocaron que la humedad del suelo continuara reduciéndose en el sur y sureste del país durante septiembre. Con este antecedente, la cobertura del país con sequía desde moderada hasta extrema (D1-D3) se incrementó en un 4.5% con mexicano, la lluvia total a nivel nacional de 132.7 mm fue 8% por debajo del promedio y se ubicó

D1 Sequía - Moderada

como el trigésimo septiembre más seco en el período de registros 1941-2015.

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

La mayor parte de las lluvias ocurridas en este mes fueron propiciadas por la tormenta tropical

Tipos de impacto de la sequía H A S L

respecto al último mes. A pesar del paso de cuatro ciclones tropicales cercanos al Pacífico

D0 Anormalmente seco

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

Kevin (del 31 agosto al 5 de septiembre), el huracán Linda (del 6 al 10 de septiembre), la depresión tropical Dieciséis-E (del 20 al 21 de septiembre) y el huracán Marty (del 26 septiembre al 1 de octubre) todos ellos formados en el Océano Pacífico, mientras que en el Mar Caribe se formó una zona de inestabilidad que permitió el ingreso de humedad hacia la Península de Yucatán. Sin embargo los daños por sequía no se ven reflejados en aumento de la superficie quemada por los incendios forestales a nivel nacional. El reporte de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) señaló que del 1 enero al 1 de octubre de 2015 se registró la segunda temporada con menor superficie afectada por incendios en el período (1998-2015), superada por 2004 que posee el récord con menos superficie quemada. Las presas de Chiapas y Oaxaca experimentaron una ligera recuperación en sus niveles de almacenamiento de acuerdo con el reporte de la Comisión Nacional del Agua del 30 de septiembre de 2015. La presa Belisario Domínguez (La Angostura) en Chiapas, se encuentra al 70.5%, 6.7% más que en la tercera decena de agosto de 2015 y la Presidente Alemán (Temascal), en Oaxaca, al 59.1%, 18.6% más que lo almacenado al 30 de agosto de 2015.

Mapas

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

151


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2015

2015 SL S

SL

SL

SL L

L

Octubre

2014

SL L

SL

SL S

2013 Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

L

152

2012 L

S SL

L S

Mapas

SL

SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2015

2011

2010 A

SL S

H

L S

2009

2008 AH

A H

AH

H

H

H

Octubre de 2015 Lluvias por arriba de lo normal ocurrieron sobre la mayor parte del país, con excepción de regiones de Sonora, Guerrero, Oaxaca y Campeche. La lámina media nacional de octubre Intensidad de la sequía D0 Anormalmente seco D1 Sequía - Moderada D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

de 2015 de 110.6 mm fue 35.8 mm por arriba del promedio histórico (74.8 mm) y se clasificó como el cuarto más húmedo desde 1941. Como consecuencia, la cobertura del país con sequía desde anormalmente seco hasta sequía extrema (D0-D3) disminuyó un 12.16% con respecto al mes anterior. Los principales sistemas que causaron las lluvias fueron el huracán Patricia formado en el Pacífico (del 20 al 24 de octubre), tres sistemas frontales y una zona de inestabilidad sobre la Península de Yucatán. La alta actividad convectiva en el

H A S L

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

debajo de lo normal, el resto del país presentó temperaturas ligeramente por arriba de la media, con cinco estados clasificados con el octubre más cálido en el período 1971-2015, que incluyeron a Guerrero, Morelos, Nayarit, Nuevo León y Querétaro. Con el establecimiento del otoño, se observó la reducción de las regiones con temperaturas superiores a los 40°C, al mismo tiempo se inició el monitoreo de las regiones con temperaturas menores a 0°C (heladas) debido al impacto que ocasiona en la agricultura. La temperatura media de 25.4°C fue 2.8°C por arriba de la normal y se ubicó como el segundo octubre más cálido de acuerdo a los registros desde 1971. Durante la tercera semana del mes, en el sureste del país, dos canales de baja presión se combinaron con una zona de inestabilidad asociada a la onda tropical No. 44 sobre la Península de Yucatán, esto provocó precipitaciones, donde se reportaron acumulados de alrededor de 700 mm en el sur de Veracruz y Tabasco.

Mapas

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

norte del país y el Pacífico norte permitió que la temperatura media fuera de normal a por Tipos de impacto de la sequía

153


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2014

2014 SL SL

SL

SL

SL

2013 SL

SL S

Noviembre L

2012

L Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

SL

154

SL L SL

Mapas

SL


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2014

2011

2010 A

L

L

SL H

S S

L

2009

2008

H AH

H

A

Noviembre de 2014 El huracán Vance y tres de seis sistemas frontales aportaron la mayor cantidad noviembre. Vance generó precipitaciones que ayudaron a disminuir y desaparecer

D1 Sequía - Moderada

las regiones anormalmente secas (D0) en Nayarit y Sinaloa, así como en

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

Jalisco y Durango. La combinación de la corriente en chorro que viaja desde el

Tipos de impacto de la sequía H A S L

de lluvias en el norte, noreste y centro-occidente del país durante el mes de

D0 Anormalmente seco

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

Pacífico mexicano hacia el noreste con los sistemas frontales dejó importantes precipitaciones en Nayarit, Durango y Coahuila así como en Tabasco. Continúa la ausencia de lluvias en el noroeste del país debido a la influencia del anticiclón del Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

suroeste de los Estados Unidos que se extendió hasta el norte de Baja California y generó tiempo seco con lo cual continúan las condiciones de sequía extrema (D3) en esa región. A nivel nacional aumentó un 6% el área libre de sequía en el último mes, al pasar de 78.5% al 84.5% a finales de noviembre. La lluvia promedio de 42.6 mm a nivel nacional en noviembre de 2014 fue 35% por arriba del promedio de largo período y se ubicó como el décimo primero noviembre más lluvioso desde 1941. La temperatura media de noviembre de 18.3°C fue 0.6°C por debajo de la normal de noviembre (1971-2000) y se clasificó como el séptimo más frío desde 1971. Del 1 de enero al 4 de diciembre se reportaron 5,274 incendios forestales que quemaron una superficie de 155,128.67 hectáreas.

Mapas

155


Precipitaci贸n Pluvial y Sequ铆a 2008 - 2014

L

2014

L L SL SL

SL

SL

SL

L

2013

L

S

S

SL

Diciembre

S

L

2012 SL

SL

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorol贸gico Nacional.

156

S

L SL

L

SL

S S

Mapas


Precipitación Pluvial y Sequía 2008 - 2014

2011

AH H

L SL

SL

L

2010

A AH A

AH

L SL

2009

2008

AH

H H H H

H AH

H

A

Diciembre de 2014 La superficie del país afectada con sequía desde moderada (D1) hasta excepcional (D4) en diciembre de 2014 fue de 3.9%; esta cantidad representa el segundo

D0 Anormalmente seco

2013 que contabilizó 0.83%, y quedó muy lejos del 54.6% en diciembre de 2011,

D1 Sequía - Moderada

de acuerdo con las estadísticas del Monitor de Sequía en México (MSM) desde

D2 Sequía - Severa D3 Sequía - Extrema D4 Sequía - Excepcional

2003. La lluvia acumulada a nivel nacional en diciembre de 2014 de 16.3 mm fue

Tipos de impacto de la sequía H A S L

diciembre con menor superficie con sequía, solo superado por diciembre de

Delimita impactos dominantes Hidrológica (Agua) Agricultura Corto período, típicamente < 6 meses (p.ej. agricultura, pastizales) Largo período, típicamente > 6 meses (p.ej. hidrología, ecología)

41% por debajo del promedio 1941-2013 y se clasificó como el décimo tercero diciembre más seco. Nueve sistemas frontales y la humedad del Pacífico a través de la corriente de vientos máximos fueron los principales fenómenos que favorecieron lluvias por

Fuente: CONAGUA. Servicio Meteorológico Nacional.

Intensidad de la sequía

arriba de lo normal en el noreste y porciones del centro del país. Los frentes fríos ingresaron principalmente por Baja California y se desplazaron hacia el sureste hasta la Península de Yucatán. La temperatura media de diciembre de 2014 fue ligeramente cálida a nivel nacional. El promedio mensual de 17.0°C fue apenas 0.2°C por arriba de la media 1971-2000, y se ubicó como el décimo octavo diciembre más cálido desde 1971. Del 1 de enero al 25 de diciembre de 2014, se quemaron 155,533.52 hectáreas; 257,682 menos hectáreas que el mismo período en 2013. El reporte de presas de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) al 31 de diciembre de 2014 señala niveles críticos de almacenamientos de agua (menores al 25%) únicamente en Baja California.

Mapas

157


Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de almacenamientos de la CONAGUA.

158 0

Gráficos Enero

2011 2012 2013

* Datos referidos al 7 de diciembre.

2014 2015

40,000,000

30,000,000

50,099,000

169,381,700

100,000,000

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

150,000,000

Diciembre

Noviembre

Octubre

Capacidad total

Septiembre

Agosto

2014

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

2013

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

2012

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

2011

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

70,000,000 Febrero

Enero

0

Febrero

Nivel de Almacenamiento 2011 - 2015

Nivel de almacenamiento en las principales presas del estado de Querétaro Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos 400,000,000

350,000,000

300,000,000

250,000,000

200,000,000

50,000,000

Nota: La capacidad total de los almacenamientos en el estado de Querétaro de 2011 a 2014 se reporta en 335,890,000 metros cúbicos. A partir de 2015 se maneja una capacidad total de 215,845,000 metros cúbicos, los cuales comprenden a los grandes almacenamientos.

2015

Nivel de almacenamiento en la presa Constitución de 1917 del municipio de San Juan del Río Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos 80,000,000

69,862,000

60,000,000

50,000,000

20,000,000

10,000,000


0 Enero

2011 2012 2013 2014

6,000,000

4,000,000

3,000,000

2,000,000

1,000,000

2015

* Datos referidos al 7 de diciembre.

Gráficos

Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de almacenamientos de la CONAGUA.

7,000,000

8,000,000

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

47,281,000

40,000,000

Diciembre

Capacidad total

Noviembre

8,000,000

Octubre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Capacidad total

Septiembre

Agosto

2014

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

2013

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

2012

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

2011

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

9,000,000 Febrero

Enero

0

Febrero

Nivel de Almacenamiento 2011 - 2015

Nivel de almacenamiento en la presa San Ildefonso del municipio de Amealco de Bonfil Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos 60,000,000

50,000,000

52,745,000

30,000,000

20,000,000

10,000,000

2015

Nivel de almacenamiento en la presa Jalpan del municipio de Jalpan de Serra Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos

8,000,000

5,000,000

159


Fuente: Gráficos elaborados en la OEIDRUS, con base en datos de almacenamientos de la CONAGUA.

160

0

Gráficos

2011

2012

* Datos referidos al 7 de diciembre.

2013

2014

2015

4,000,000

2,000,000

3,000,000

4,459,000

6,000,000

5,000,000

7,208,000

7,954,000

6,000,000

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

7,000,000

Diciembre

Noviembre

Octubre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

8,000,000

Diciembre

Noviembre

Capacidad total Septiembre

Capacidad total

Octubre

Agosto

Enero Febrero

Capacidad total

Septiembre

Agosto

2014 Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

2014

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

2013

Julio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

2013

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

2012

Julio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

2012

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Diciembre Enero

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

2011

Julio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

2011

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

10,000,000 Marzo

9,000,000

Abril

10,000,000

Marzo

0 Enero

9,000,000

Febrero

0

Enero

10,000,000

Febrero

Nivel de Almacenamiento 2011 - 2015

Nivel de almacenamiento en la presa Centenario del municipio de Tequisquiapan Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos 8,990,000

5,000,000

4,000,000

3,000,000

2,000,000

1,000,000

2015

Nivel de almacenamiento en la presa Santa Catarina del municipio de Querétaro Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos 8,840,000

8,000,000

7,000,000

4,000,000

2,000,000 3,000,000

1,000,000

2015

Nivel de almacenamiento en la presa La Llave (El Divino Redentor) del municipio de San Juan del Río Serie mensual de enero de 2011 a diciembre de 2015* Metros cúbicos

9,000,000

9,312,000

8,000,000

6,000,000

7,000,000

5,000,000

1,000,000



Granos y Cereales 2006 - 2015

7.20

7.62

8.58

7.35

6.48

7.25

7.00

6.00

6.60

6.58

6.72

6.36

6.25

7.00

6.55

7.08

7.42

7.65

8.87

11.70

12.82

12.70

12.32

12.30

12.36

12.02

2009

12.48

13.20

12.60

12.50

12.48

12.48

12.06

12.35

12.28

12.52

12.10

2010

10.78

9.35

11.20

ND

ND

ND

ND

12.25

14.50

14.75

14.50

2011

11.67

12.25

14.80

10.33

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

2012

ND

ND

9.45

9.50

9.52

9.95

9.75

9.80

10.22 10.40

10.05

2013

10.40

10.33

10.50 10.00 10.00 10.00

10.38

11.00

10.62

10.28

10.05

2014

10.75

10.88

10.25 10.20

10.30

10.75

10.12

10.36

10.20

2015

10.25 10.00

10.12 10.00 10.00 10.00

10.66

10.75

Enero

6.50

Año

2006

6.33

2007 2008

9.95

9.96

10.50

10.88

6.08

Diciembre

Octubre

Noviembre

Septiembre

Agosto

5.98

Junio

Julio

6.25

Mayo

6.50

Abril

6.50

Marzo

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Arroz Pulido Sinaloa en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos

6.12

Variables estadísticas Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

8.58

5.98

6.75 Sinaloa

6.80

7.25

6.00

6.63 Sinaloa

12.02

12.82

7.08

10.77 Sinaloa

11.55

13.20

11.55

12.38 Sinaloa

15.00

15.00

9.35

12.79 Sinaloa

ND

14.80

10.33

12.26 Sinaloa

10.32

10.40

9.45

9.90 Sinaloa

10.20

11.00

10.00

10.31 Sinaloa

9.92

10.88

9.92

10.43 Sinaloa

10.75

9.95

10.17 Sinaloa

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

Precio promedio de Arroz Pulido Sinaloa en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

162

14.00 12.00

Pesos / Kilogramo

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

16.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Granos y Cereales 2006 - 2015

2008

9.87

9.60

9.30

12.06

16.52

15.80

2009

15.85

15.18

15.28

15.78

16.12

16.50

13.00

12.75

Diciembre

9.30

Noviembre

11.10

8.75

Octubre

11.25

8.50

Septiembre

11.40

9.33

Agosto

11.75

8.10

Julio

Abril

10.75

2007

Junio

Marzo

2006

Mayo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Frijol Flor de Junio en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos Variables estadísticas Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

11.80 10.00

9.62

10.20

8.20

13.00

8.20

10.10

9.16

9.55

9.67

10.25

8.10

17.56

18.87 20.88 20.56

18.62

16.32

20.88

9.30

15.50 Guanajuato y Zacatecas

16.06

15.52

17.18

17.20

17.15

16.58

17.20

15.18

16.20 Guanajuato

15.00

9.88 10.00

10.25

10.99 Sinaloa y Zacatecas 9.38 Zacatecas

2010

17.50

15.50

15.25

13.83

13.00

13.10

13.75

14.75

14.80

14.50

14.80

17.50

13.00

2011

12.00

13.00

14.60

10.67

10.17

10.38

12.00

14.68

15.75

16.17

16.50 20.25

20.25

10.17

13.85 Zacatecas

2012

22.50

22.12 23.38 25.75

30.10 29.88

24.75 25.00

19.62

13.90

17.00 20.00

30.10

13.90

22.83 Zacatecas

2013

19.20

16.75

17.50

15.90

12.62

12.50

11.25

11.10

19.20

11.10

15.17 Zacatecas

2014

10.75

10.88

10.12 10.60

10.75

11.00

11.80

12.50

11.38

11.00

11.25

11.00

2015

12.25

13.50

15.38 16.60

16.38

16.38

16.30

15.00

13.30

13.75

17.00

17.60

16.75

13.88

14.65 Guanajuato y Zacatecas

12.50

10.12

11.09 Zacatecas

16.60

12.25

14.88 Zacatecas

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

35.00 30.00

20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

25.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Frijol Flor de Junio en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

163


Granos y Cereales 2006 - 2015

2010

17.68

15.58

2011

12.00

11.75

2012

20.00 20.70

2013

19.30

18.12

14.60

14.32

12.80

12.00

11.88

Diciembre

14.58

9.25

9.40 10.60

12.75

Variables estadísticas

Noviembre

14.55

9.50

9.60

Octubre

2009

9.00

13.15

Septiembre

9.86

11.60

Agosto

8.10

2008

8.88

Julio

2007

10.20

Junio

11.25

Mayo

10.48

Abril

2006

Marzo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Frijol Flor de Mayo en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos

11.20

9.20

13.15

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 8.88

11.28 Sinaloa y Zacatecas

8.80 10.00

10.15

10.50

9.25

8.26

9.50

9.65

10.50

8.10

12.32

12.65

13.42

14.30

14.78

15.24

15.32

14.26

15.32

9.40

12.65 Guanajuato y Sinaloa

9.33 Sinaloa

14.70

15.30

16.14

15.74

16.42

16.55

17.30

17.32

17.32

14.32

15.63 Guanajuato y Zacatecas

15.60 15.00 14.00

13.75 14.00 14.00

14.80 14.00

15.00

14.80

17.68

13.75

14.85 Guanajuato y Zacatecas

14.00

10.60

15.25

15.00

15.40

18.75

18.75

9.98

13.20 Zacatecas

11.00

9.98

11.38

13.25

23.25 24.75 30.00 29.50 26.75

26.10

21.75

16.60

16.88

19.62

30.00

16.60

22.99 Zacatecas

19.38 19.00

18.62

16.62

14.75

13.30

12.75

13.00

19.38

12.75

16.71 Zacatecas

11.88

10.40

11.26 Zacatecas

13.62

11.62

12.92 Zacatecas

18.00

17.70

2014

11.38

11.62

11.25 10.40

10.50

11.50

11.50

11.75

11.88

11.30

2015

11.62

12.62

12.75

13.25

13.62

13.10

13.00

12.80

13.38

13.10

11.12 10.90

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

164

35.00 30.00 25.00

Pesos / Kilogramo

20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Frijol Flor de Mayo en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Granos y Cereales 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Frijol Negro Importado en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

2006

12.50

12.62

12.00

12.25

12.60

15.50

14.83

14.50

13.50

12.50

11.60

10.62

15.50

10.62

12.92 Importación

2007

10.70

11.25

11.00

11.75

11.40

11.70

11.62

10.50

10.50

10.32

11.50

12.18

12.18

10.32

11.20 Importación

2008

12.78

12.78

12.72 14.04

16.30

16.10

15.84

15.28

14.98

14.92

14.52

14.82

16.30

12.72

14.59 Importación

2009

15.98

16.35

16.80

17.70

18.05

17.68

17.34

17.62

18.38

17.95

17.55

17.40

18.38

15.98

17.40 Importación

2010

18.35

17.88

18.40

16.75

16.62

15.60

14.75

ND

ND

ND

ND

ND

18.40

14.75

16.91 Importación

14.17

15.50

15.60

16.50

16.00

15.60

14.75

17.00

18.00

17.75

18.20

19.62

19.62

14.17

16.56 Importación

20.00 20.60 20.75

18.75

18.90

18.50

19.25

19.80

19.25

19.10

17.62

18.50

20.75

17.62

19.25 Importación

Año

2011 2012

Agosto

Enero

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

2013

17.70

16.88

16.25

17.00

16.50

16.75

17.40

17.88

18.00

17.80

18.38

17.80

18.38

16.25

17.36 Importación

2014

17.88

17.88

18.62

17.60

18.50

19.25

18.60 19.00

19.00

18.50

17.88

18.00

19.25

17.60

18.39 Importación

2015

18.25 19.00

18.38

18.50

18.50

18.72

18.50

18.50

18.62

19.00

18.25

18.55 Importación

18.50

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

25.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

20.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Frijol Negro Importado en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

165


Granos y Cereales 2006 - 2015

12.70

12.25

12.00

18.22

21.85

21.96

Diciembre

12.38 16.62

Noviembre

12.38 15.70

Octubre

15.00

13.62 14.00

Septiembre

12.88

14.72

12.90

Variables estadísticas

Agosto

12.00

2008

12.75

Julio

2007

12.60

Junio

12.22

Mayo

12.60

Abril

Febrero

2006

Marzo

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Frijol Peruano en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos

13.20

12.60

12.50

11.60

12.25

14.50

15.12

14.80

14.58

21.20

21.40

21.62

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

14.00

11.60

12.74 Sinaloa

14.42

15.12

12.00

13.33 Sinaloa

21.12 23.48

23.48

14.72

19.41 Sinaloa

2009

26.28 23.55

21.48

21.20

21.45

22.27 22.42 22.50 24.58 24.78 24.92

2010

23.42

17.00

16.60

14.75

13.62

13.80

14.25 14.00

24.14

26.28

21.20

23.30 Sinaloa

15.25 16.00

23.42

13.62

15.72 Sinaloa

2011

14.38 14.00

14.80

18.50

19.00

19.00

18.62

2012

22.25 23.30 24.00 23.25 29.30 29.00 28.62 30.80 32.50

21.10 20.00 20.50 20.60 22.25

2013

34.90

30.12

2014

23.92

17.88

2015

20.50 20.75 20.75

15.00

15.00

22.25

14.00

18.56 Sinaloa

36.12

36.12

22.25

28.54 Sinaloa

29.75 28.60 28.62 28.25 28.40

27.88 28.50 28.60 26.25 25.60

34.90

25.60

28.79 Querétaro y Sinaloa

14.75 14.40

14.38

23.92

13.70

15.57 Querétaro y Sinaloa

22.75

20.25

21.14 Sinaloa

13.88

21.10 20.25

14.38

13.80

21.00 20.80

31.70

13.88

13.70

21.00 22.50

22.75

31.62

13.75

18.10

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

166

40.00 35.00 30.00

Pesos / Kilogramo

25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Frijol Peruano en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Granos y Cereales 2006 - 2015

13.25

14.12

13.38

14.76

14.72

14.52

14.42

2009

14.82

14.68

14.65

15.52

2010

15.20

15.33

16.40

15.50

16.25

17.00 23.60 22.25

2011

12.70

12.80

13.00

13.00

13.50

14.40

14.40

14.68

14.42

15.08

14.65

14.38

14.52

15.50

16.60

17.00

15.00

12.50

12.00

11.80

12.12

15.13

13.18

13.50

14.38

14.38

14.10

14.72

14.72

14.82

14.96

15.20

15.00

15.75

15.60

Diciembre

12.50

2008

13.00

Noviembre

2007

13.02

12.18

Octubre

12.50

Variables estadísticas

Septiembre

12.40

Agosto

Abril

13.00

Julio

Marzo

12.70

Junio

Febrero

2006

Mayo

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Garbanzo Grande en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Pesos

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

13.02

11.80

12.49 Sinaloa

14.50

15.13

12.50

13.49 Puebla y Sinaloa

14.48

14.76

14.10

14.47 Sinaloa

15.52

14.38

14.79 Sinaloa

17.00

15.00

15.67 Sinaloa

19.45

21.50 23.25 22.60 23.00 24.00 25.00 26.50

26.50

16.25

22.03 Sinaloa

19.20

19.00

19.38 20.40

25.90

19.00

21.19 Sinaloa

19.80

19.75

19.50

19.80

18.88

19.18

18.20

18.62

17.70

20.88

17.70

19.47 Sinaloa

16.62 14.00

15.62

16.88

15.20

15.88

15.12

15.20

15.62

16.40

18.25

14.00

16.07 Sinaloa

16.50

16.50

16.30

17.00

17.40

18.12

18.12

16.25

16.75 Sinaloa

2012

25.00 25.90

22.75

19.88

2013

20.80 20.50 20.88

2014

18.00

18.25

2015

16.38

16.62

16.25 16.40

21.00 20.40 20.50 20.88

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

30.00

25.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

20.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Garbanzo Grande en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre 2015 Precios corrientes y precios constantes

167


Granos y Cereales 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Maíz Blanco en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

2.72

2.86

2.48

2006

2.15

2.32

2.28

2.38

2007

3.46

3.60

3.42

3.48

3.50

2.98

3.32

3.22

2008

3.22

3.30

3.32

3.38

3.60

3.68

3.90

3.90

Mayo

Abril

2.80

Marzo

2.68

Febrero

2.35

Enero

2.38

Año

2.40

Variables estadísticas

3.22

3.24

3.90

3.90

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

2.86

2.15

2.48 Jalisco

3.00

2.85

3.60

2.85

3.27 Jalisco

3.92

3.88

3.92

3.22

3.66 Jalisco y Sinaloa

2009

3.82

3.75

3.88

3.90

3.88

3.90

3.90

3.82

3.88

3.90

3.88

3.90

3.90

3.75

3.87 Jalisco

2010

3.70

3.60

3.92

3.75

3.50

3.90

3.95

3.95

3.72

3.50

3.50

3.00

3.95

3.00

3.67 Jalisco

2011

4.00

4.00

5.30

5.50

5.42

5.42

5.37

5.30

5.48

5.52

5.53

5.58

5.58

4.00

5.20 Guanajuato, Jalisco y Sinaloa

2012

5.70

5.74

5.60

5.58

5.70

5.35

5.15

5.30

5.30

5.10

4.80

4.75

5.74

4.75

5.34 Querétaro y Sinaloa

2013

4.76

4.68

4.68

4.70

4.60

4.50

4.68

4.65

4.60

4.58

4.32

4.04

4.76

4.04

4.57 Querétaro y Sinaloa

2014

3.92

3.78

3.68

3.72

4.05

4.20

4.38

4.35

4.22

4.18

3.80

3.54

4.38

3.54

3.99 Sinaloa

2015

3.58

3.70

3.72

3.94

3.95

4.08

4.22

4.40

4.40

4.25

4.40

3.58

4.02 Sinaloa

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

168

7.00 6.00 5.00

Pesos / Kilogramo

4.00 3.00 2.00 1.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Maíz Blanco en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Frutas 2006 - 2015

2007

16.27

13.53

15.76

17.11

19.64

2008

20.73 20.35

18.64

18.10 23.87

Mayo

21.45

18.27

16.70

Variables estadísticas Diciembre

15.81

Noviembre

13.83

Octubre

12.57

Septiembre

12.11

Agosto

Abril

12.89

Julio

Marzo

2006

Junio

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Aguacate Hass de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

17.11

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

23.87

12.11

16.78 Michoacán

19.76 25.45 25.87 22.70

21.41

21.22

21.39

25.87

13.53

20.01 Michoacán

23.11 24.57 25.30 28.29 29.39 30.90 26.24

22.23

18.00

14.18

30.90

14.18

23.61 Michoacán

17.27

16.24

16.05

36.13

16.05

27.85 24.62 20.77

27.85

16.33

22.62 Michoacán 29.54 Michoacán

2009

16.37

16.76

19.00 23.25

2010

18.00

16.33

16.72 21.00 20.67

27.35 30.47

2011

20.94

21.53 26.95 32.67 38.55 43.27 49.86 38.48

25.33 20.47

18.33

18.11

49.86

18.11

2012

19.29

19.28

19.68

16.06

16.15

26.00

16.06

2013

15.55

14.63

33.74 36.32 26.48 23.39 22.92

21.14

36.32

14.63

23.12 Michoacán

2014

21.36 20.89 24.80 30.50 34.05

31.62

21.26 20.73

34.05

20.73

26.94 Michoacán

2015

22.57

27.52 28.82 28.26 24.50 20.82

28.82

20.82

25.24 Michoacán

21.36 23.94 26.00 16.11

18.82

27.33

25.57 25.36 25.35

19.95 28.40

21.22 23.48 26.90 28.26

36.13 33.90 25.00

24.15 26.90

32.17 33.38

27.06

16.30

28.67 23.90

23.15 México y Michoacán

21.19 Michoacán y Querétaro

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

60.00

50.00

30.00

20.00

10.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

40.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Aguacate Hass en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

169


Frutas 2006 - 2015

6.90

7.53

7.31

2011

6.15

6.82

2012

10.22

2013

8.29

2014

8.86

2015

8.94

Diciembre

7.36

2010

Noviembre

2009

Octubre

7.85

Septiembre

7.48

7.90

6.07

5.32

7.47

4.81

5.52

6.26

6.62

7.18

5.76

6.10

6.88

5.34

6.46

9.45 9.23

Agosto

6.41

2008

7.32

6.17

5.84

6.76

5.88

5.81

9.44

6.80

5.69

7.50

8.02

9.35

12.00

10.58

8.27

9.14

9.70

8.94

9.45

10.26

9.18

9.23

9.06

9.11

8.41

6.25

7.07

7.12

5.85

5.86

7.98

8.66

8.80

7.58

6.63

7.36

10.85

7.05

6.54

6.32

6.89

7.78

14.45

9.71

9.43

9.99

9.37

8.70

9.06

9.97

9.35

8.70

9.50

10.42

10.91

9.41

9.41

9.25

9.60

Julio

2007

6.69

5.79

6.33

Variables estadísticas

6.66

5.04

Junio

6.10

Mayo

5.55

Abril

Febrero

2006

Marzo

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Guayaba de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

7.12

5.04

6.17 Michoacán

6.89

7.98

4.81

6.47 México y Michoacán

8.56

8.80

5.81

7.32 Chihuahua y Michoacán

6.85

7.85

10.85

5.69

7.30 Chihuahua y Michoacán

5.86

6.32

9.35

5.34

7.00 Michoacán

6.79

8.37

10.92

14.45

6.15

8.79 Michoacán

9.50

9.67

9.26

8.46

10.22

8.46

9.49 Michoacán y Querétaro

9.00

7.58

7.98

8.26

9.97

7.58

8.82 México y Michoacán

8.52

8.07

9.19

9.39

10.91

8.07

9.35 México y Michoacán

8.83

8.48

9.60

8.41

9.05 Michoacán

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

170

16.00 14.00 12.00

Pesos / Kilogramo

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Guayaba en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Frutas 2006 - 2015

21.91 22.29

41.74

22.91 23.90

19.47

23.57 Importación

17.15

24.73 Importación

44.20

23.22

34.01 Importación

41.62 39.48 32.52

32.37

31.57 29.20

27.59 22.69

36.47

22.69

31.93 Importación

33.16 36.28 34.05

36.28

25.14

29.59 Importación

35.15

33.27 33.26

30.19

31.39

28.21 28.42 27.00

41.11

37.64

30.81 32.90

35.00 35.59

38.10

31.32 29.90

37.37 39.50 39.27 32.50 28.95

33.73

31.90 30.35 35.15

29.74 39.36

34.15

35.64

2014

42.00 44.42 48.75 46.35 43.05 43.52 44.20

2015

48.33 48.00 48.76 49.45 43.58

39.77

27.71

37.17

2013

Diciembre

28.33

33.81 36.47 36.05 35.95

30.90 32.00 32.43 33.34

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

30.42

27.58

2012

Precio máximo del año

22.21

2010 2011

24.18 23.95

Variables estadísticas

17.15 25.62 23.48 24.40 25.95

2009

25.14 25.89

Noviembre

Mayo 26.14

28.73 26.67 20.32

Octubre

23.22 24.00 25.50 29.45 44.20 43.00

27.02 30.42

Septiembre

2008

19.47 22.86 28.33

Agosto

22.18 24.84

Junio

24.73

2007

Abril

2006

Julio

Marzo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Kiwi de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

45.81

47.10

28.19

31.05

31.78

31.67

31.86

41.11

30.35

34.06 Importación

31.26

31.90 33.80

37.17

29.90

32.74 Importación y Querétaro

32.11

37.32 39.00

39.50

28.95

35.41 Importación

52.77

42.00

46.11 Importación

49.45

34.68

42.91 Importación

52.77 48.26

47.14

37.91 39.60 39.05 34.68

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

60.00

50.00

30.00

20.00

10.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

40.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Kiwi en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

171


Frutas 2006 - 2015

2011

20.97

19.21

2012

20.88 Importación

17.45

16.35

16.03

20.32

16.03

17.75 Importación

18.82

18.42 20.37

20.37

14.43

17.45 Chihuahua e Importación

21.76

21.59

21.85 20.40

18.70

19.45

21.25 22.63

18.01

17.75

17.80

17.87

17.88

17.19

16.80

17.15

18.19

18.16

17.82

17.83

21.89

21.16

24.18 22.89

21.99

23.21 23.98 23.95

19.36

19.41

21.18

19.64 20.40

18.36

18.04

14.43

15.61

18.34 20.45

21.22 22.30 26.67

26.16 24.44 23.68

26.82

18.48

21.10

21.54

27.32 29.39 32.45

24.20 24.42 24.58 24.40 24.20 23.83 23.39 20.70 18.18

21.17 Importación

18.70

21.48

21.55

18.54

19.36

22.63

18.82

2014

18.91

21.89

21.11

16.92

2013

2015

21.89

21.18

15.40

12.28

21.48

21.62

14.62

14.19

24.18 22.98

21.35 21.65

Diciembre

15.75

Noviembre

20.32

2010

Octubre

2009

Septiembre

21.77

21.21

Agosto

21.78

2008

21.07

Julio

2007

19.94

Junio

16.08

Variables estadísticas

Mayo

15.51

Abril

2006

Marzo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Manzana Golden Delicious de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

32.11

28.75

27.35

22.52 23.20 23.54 23.68 23.50 23.60 23.70 23.87

19.03

20.14

21.20

21.82

19.25

20.14

19.95

21.18

19.87

19.25

Precio máximo del año 21.21

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 12.28

17.26 Importación

24.18

18.34

21.85 Chihuahua e Importación

32.45

21.22

26.35 Importación y Querétaro

26.82

22.52

24.06 Importación

24.58

19.25

22.35 Chihuahua e Importación

21.82

18.18

19.74 Chihuahua e Importación

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

172

35.00 30.00 25.00

Pesos / Kilogramo

20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Manzana Golden Delicious en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Frutas 2006 - 2015

Diciembre

Noviembre

13.95

12.26

13.96

15.18

16.06

17.46 20.23 20.23

19.58 20.06

20.23

12.26

16.46 Importación

17.34

15.82

16.34

16.98

16.81

16.66

16.65

15.30

16.65

17.98

18.50

15.30

16.84 Importación

Mayo

Agosto

14.50

18.50

Julio

13.99

2007

Junio

Marzo

2006

Año

Abril

Febrero

Octubre

Variables estadísticas

Enero

Septiembre

Precio promedio por kilogramo de Manzana Red Delicious de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

16.99

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

2008

15.77

14.13

15.57

18.07

18.68 20.06

21.47

22.15

20.21

19.98

19.67 20.55

22.15

14.13

18.86 Importación

2009

19.68

17.97

17.54

17.70

17.48

16.70

17.50

18.60

17.60

17.50

16.08

16.56

19.68

16.08

17.58 Importación

2010

16.62

16.14

16.26

17.26

17.77

18.61

18.66

19.89

21.23 20.58 20.97

21.43

21.43

16.14

18.78 Chihuahua e Importación

2011

20.39

18.26

17.66

19.61 20.44 20.44 23.40 23.54

23.12 23.62 23.56 23.60

21.47 Importación

2012

23.55

21.66 20.23 20.75 20.93

2013

25.39 23.92

22.57 23.25 24.74 26.45

21.94

21.91

21.18

21.02

2014

21.52

21.63

21.50

21.12

22.15

22.21 22.80 23.02

21.33

2015

21.55 20.92

19.93

19.23

19.82

19.39

19.61

26.13

21.18 20.60 20.26 23.01

23.73

20.19 20.83

21.16

23.62

17.66

27.67 26.64

27.67

20.23

21.36

21.69

25.39

20.26

21.82 Importación

23.57

22.73

23.73

21.12

22.42 Importación

21.55

19.23

20.26 Importación

23.71 Importación y Querétaro

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

30.00

25.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

20.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Manzana Red Delicious en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

173


Frutas 2006 - 2015

2006

17.34 23.47

27.83 25.03

Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Precio máximo del año

27.42

27.83

17.34

23.45 Importación

21.82

31.25

38.89

15.90

24.61 Importación, Sinaloa y Sonora

24.61 26.67 30.31 28.99 26.26 32.54

38.34

24.61

30.99 Importación

24.81

22.31 22.95 35.99 43.83 46.87

46.87

22.31

34.37 Importación

19.71

59.84

17.32

46.53

32.73

37.03 Importación

50.69

38.07

42.92 Importación y Querétaro

49.67

33.47

42.16 Importación

51.25

35.05

44.03 Importación

54.82

39.40

47.87 Importación

2008

34.40

2009

29.96

21.79 22.39 15.90 18.89 18.00 26.88

2010

59.84 48.90

37.48 34.55 33.33 33.43 27.64

2011

32.85 33.95

32.73 33.26 40.48 40.13 35.68 33.48 36.01

39.11 40.13 46.53

2012

48.58 44.69 42.68 42.85 38.47 38.33 38.07 40.22 40.81

41.85 47.75 50.69

30.71 38.34 34.88 29.05

42.18 40.48

38.11 35.29 29.61

17.32 18.69 24.28 30.63

49.15 49.67 45.42 42.50 43.52 42.25 34.29 33.47 40.56 39.84 42.12

2014

42.84

2015

54.82 52.24 44.64

51.25 46.00

42.91

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

22.23 19.97 22.55 23.74 22.40 22.43 27.03

38.89

35.11

21.97

Variables estadísticas

2007

2013

31.57 25.99

Mayo

Abril

Marzo

Año

Febrero

Enero

Precio promedio por kilogramo de Uva Globo de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

41.81 37.56 35.05

43.10

45.12 43.69 44.20 47.57 50.34

44.81 48.22 47.56 39.40 40.68 52.98 53.35

32.15 Importación y Sonora

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

174

70.00 60.00 50.00

Pesos / Kilogramo

40.00 30.00 20.00 10.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Uva Globo en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Variables estadísticas Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Marzo

Febrero

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Ajo Morado de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de agosto de 2010 a octubre de 2015 Pesos

2010

69.60

2011

53.50 50.42

69.71 66.84 64.62 65.00 66.25 60.00 51.20 48.25 50.24 54.53 55.26

2012

36.36 31.80 33.95

31.53

2013

57.86

41.23 33.58 26.35 25.00 24.55 24.85 25.52 32.85

49.18 52.87 52.00 49.83 48.55 43.20

53.11 49.33

2014

40.41 39.63

2015

54.67 52.78 42.00 41.00

28.18 25.29

23.27

55.26

48.25

51.90 Zacatecas

41.82

53.50

38.24

46.83 Zacatecas

38.13 59.32

59.32

22.91

31.61 Importación, Querétaro y Zacatecas

37.29

57.86

24.55

35.96 Guanajuato, Importación y Nacional

51.82

51.82

29.90

61.41

36.16

42.11 38.24 40.25

22.91 23.45

37.70 32.28 38.70 32.62 30.65 29.90

25.13

31.71

36.16 36.82 48.78 55.00

37.23 47.42

58.14

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

Precio máximo del año

61.41

37.51 Guanajuato, Importación y Nacional 48.68 Guanajuato

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

Precio promedio de Ajo Morado en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de agosto de 2010 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes 70.00 60.00

30.00 20.00

2010

2012

2013

2014

Octubre

Septiembre

Julio

Agosto

Junio

Abril

Mayo

Marzo

Enero

Febrero

Diciembre

Octubre

Noviembre

Septiembre

Julio

Agosto

Junio

Abril

Mayo

Marzo

Enero

Febrero

Diciembre

Octubre

Noviembre

Agosto

Septiembre

Julio

Mayo

Junio

Abril

Marzo

Febrero

Enero

Diciembre

Noviembre

Octubre

Agosto

Septiembre

Julio

Junio

Abril

Mayo

Marzo

Enero

Febrero

Diciembre

Octubre

Noviembre

Agosto

Julio

2011

Septiembre

Junio

Abril

Mayo

Marzo

Enero

Febrero

Diciembre

Octubre

Noviembre

0.00

Agosto

10.00

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

40.00

Septiembre

Pesos / Kilogramo

50.00

175


Hortalizas 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Brócoli de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

2006

5.30

6.03

5.76

4.94

5.00

4.95

6.15

6.82

7.47

6.95

7.48

8.59

8.59

4.94

6.29 Querétaro

2007

5.39

5.65

5.81

7.43

5.87

5.63

6.93

7.38

5.85

5.36

7.62

8.65

8.65

5.36

6.46 Querétaro

2008

11.77

10.07

8.22

5.92

6.22

6.93

5.82

8.02

7.90

8.71

8.69

8.72

11.77

5.82

8.08 Querétaro

2009

6.14

7.54

6.07

6.92

7.90

7.52

6.19

3.83

5.18

9.02

11.07

8.78

11.07

3.83

7.18 Querétaro

2010

7.18

3.67

7.46

9.00

8.32

10.41

9.23

13.18

9.65

9.61

7.88

11.10

13.18

3.67

8.89 Querétaro

2011

10.89

10.56

9.91

7.47

7.38

7.09

6.55

5.66

5.82

5.48

4.92

4.97

10.89

4.92

7.23 Querétaro

2012

5.27

5.55

5.08

5.05

5.18

5.33

5.50

5.48

5.50

5.22

5.25

5.10

5.55

5.05

5.29 Guanajuato y Querétaro

2013

4.93

5.00

6.47

7.36

6.50

6.38

5.98

6.59

6.70

6.63

6.42

6.19

7.36

4.93

6.26 Guanajuato

2014

5.98

5.66

6.10

6.50

6.20

5.76

6.24

6.19

6.21

5.74

5.82

6.11

6.50

5.66

6.04 Guanajuato

2015

5.93

5.84

6.00

6.35

6.08

5.95

6.07

6.36

6.21

6.00

6.36

5.84

6.08 Guanajuato

Diciembre

Año

Enero

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

176

16.00 14.00 12.00

Pesos / Kilogramo

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Brócoli en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

2007 2008 2009 2010

ND

ND

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

ND

Agosto

10.87 13.30

5.55 4.07

Julio

5.73

Variables estadísticas

Junio

5.97

Mayo

6.91

Abril

Marzo

2006

Febrero

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Calabacita Italiana de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

4.72

4.30

4.76

6.30

7.52

7.76

6.35

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

7.76

4.07

5.83 México, Michoacán y Puebla

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

13.30

10.87

7.23

6.81 10.67

9.57 6.90 5.40

6.45

5.58

7.88

7.11

7.67

7.06

10.67

5.40

7.36 Hidalgo, Morelos y Oaxaca

9.45

6.41

7.82

6.48 4.64

4.67

5.54

4.90

5.96

6.99

7.40

6.41

9.45

4.64

6.39 Distrito Federal, Guanajuato e Hidalgo

13.08 8.40

6.93

4.97

3.48

4.93

8.81 10.26

5.46

5.50

6.69

9.79

13.08

3.48

7.36 Distrito Federal, México y Oaxaca

10.40

4.48

6.21 Hidalgo, México y Puebla

11.19

5.47

7.07 Hidalgo y Querétaro

2011

7.89

4.67

4.48

5.06

5.43

5.24

6.52

5.58

7.01

6.67

5.59 10.40

2012

11.19 10.45

6.14

5.47

5.95

7.74

6.45

6.38

5.95

6.07

6.93

6.13

12.09 México

2013

8.47

7.24 18.24 12.09

3.66

5.30

7.46

7.77

6.09

6.15

8.77

8.73

18.24

3.66

8.33 Hidalgo

2014

8.64

6.21

5.83

4.38

6.22

6.36

8.55

7.46

6.78

7.68

9.26 10.85

10.85

4.38

7.35 Hidalgo

2015

9.87

6.82

8.21 4.40

5.66

7.35

8.11

5.71

7.27

8.18

9.87

4.40

7.16 Hidalgo

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

20.00 18.00 16.00

12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

14.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Calabacita Italiana en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

177


Hortalizas 2006 - 2015

Diciembre

2008

Noviembre

2007

Octubre

2.91

Septiembre

2.85

Agosto

Abril

3.39

Julio

Marzo

4.59

Junio

Febrero

2006

Variables estadísticas

Mayo

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Cebolla Bola de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a enero de 2015 Pesos

2.67

2.51

2.53

2.89

4.93 6.60

7.87 10.32

10.32

14.51 17.63 12.72 13.92 3.80 4.46

2009

2.85

2010

12.54

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 2.51

4.51 Guanajuato y Morelos

2.82

3.24

2.99

2.67

4.65

4.37

5.74

17.63

2.67

7.42 Chihuahua, Guanajuato y Morelos

3.86

3.35 4.00

3.52

2.96

4.72

7.88

14.11 11.66

8.82

5.02

14.11

2.96

6.20 Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato y Morelos

2.47

3.01

2.10

2.34

4.82

5.18

6.09

7.37

5.24

5.98

7.37

2.10

13.13 18.74 18.22 9.06

2.75

3.37

5.35

4.88

4.92

5.61

3.77

4.09

18.74

3.37

8.64 Chihuahua, Distrito Federal y Puebla

4.18 Distrito Federal

2011

4.19

3.98

2.17

1.80

2.16

2.60

3.86

4.17

5.70

5.67

7.63

5.00

7.63

1.80

4.08 Chihuahua

2012

4.75 4.99

4.43

3.80

4.01

3.63

4.39

4.46

6.33

5.14

6.40

6.26

6.40

3.63

4.88 Chihuahua, Guanajuato y Querétaro

7.04

9.34

8.90

5.69

3.11

3.19

4.82

5.55

8.33 12.02 10.72

8.62

12.02

3.11

2014

2013

10.00 12.79

9.48

4.78 4.07

4.67

6.30

6.64

6.64 10.82

8.08

5.72

12.79

4.07

7.50 Guanajuato

7.28 Guanajuato y Querétaro

2015

5.67 12.79

9.48

4.78 4.07

4.67

6.30

6.64

6.64 10.82

8.08

5.72

5.67

5.67

5.67 Guanajuato

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

178

25.00

20.00

Pesos / Kilogramo

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Cebolla Bola en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a enero de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Agosto

Septiembre 46.05

39.91 42.90 38.50

60.67

42.32

47.11 53.09

47.25

48.82

53.33

58.41

62.53

62.53

37.80

48.12 Zacatecas

55.28

55.38 49.96

50.81

52.38

57.38 59.06

61.28

61.28

48.00

53.70 Zacatecas

37.80 39.83 43.70

43.26

2008

50.12 48.00 49.25

55.55

64.11

Diciembre

2007

Abril

43.95

Noviembre

Julio

49.65

60.67 56.05 44.24 44.50

Octubre

Junio

45.33

2006

Año

Variables estadísticas

52.59

Mayo

Marzo

Febrero

Enero

Precio promedio por kilogramo de Chile Ancho de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 38.50

47.03 Zacatecas

2009

64.35 65.07

67.56

75.82

77.24 74.00

71.50

66.89

64.33 65.94

63.89

77.24

63.89

68.39 Zacatecas

2010

69.60

69.71 66.84 64.62

65.00

66.25 60.00

61.11

56.94

55.59 53.50 46.67

69.71

46.67

61.32 Zacatecas

2011

46.54

48.12

54.63

62.33

60.32 66.60

65.14

63.06

58.25 60.37

58.58

66.60

46.54

2012

54.56 55.00

51.15 54.95

58.38

55.62

55.23

56.48

63.45

64.26 66.59

65.59

66.59

51.15

2013

67.59 66.79 68.56

81.82

88.60

88.78

87.68

84.45

92.24

92.24

66.79

80.03 Querétaro

2014

91.84 96.89 96.50 102.65 102.40 108.95 106.57 105.29 102.05 100.73 95.95 105.36

108.95

91.84

101.26 Querétaro y Zacatecas

2015

111.90 119.42

130.09

111.90

117.53 Zacatecas

47.05

69.59

114.81 115.25

118.63

117.77 115.48

114.10

82.61

81.70

117.86 130.09

57.58 Zacatecas 58.44 Querétaro y Zacatecas

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

140.00 120.00

80.00 60.00 40.00 20.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

100.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Ancho en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

179


Hortalizas 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Chile de Árbol Seco de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Septiembre

49.14

44.13

50.29

40.18 42.39 36.00

54.95

34.83

42.04 Zacatecas

59.14

55.73

54.13

54.95

54.96 60.67

62.21

64.23

36.95

55.85 Zacatecas

2008

54.75 48.06 45.94 49.26

46.12

2009

42.79

41.11

2010

46.60

51.39

2011

Diciembre

Octubre

Mayo

Noviembre

Agosto

54.95

59.27

Junio

35.81

57.16

Abril 34.83

36.95 50.74 64.23

Marzo

42.90 37.00 36.86

2007

Año

Febrero

2006

Enero

Julio

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

45.95 44.35

43.81

42.70

44.13 44.58 45.42

54.75

42.70

46.26 Zacatecas

39.21 39.06 40.00

38.09

38.67

46.81

47.00

47.24

37.86

42.07 Zacatecas

52.37

37.86

56.75

49.17

56.67 60.00 65.00

ND 60.88 59.00 62.00

63.62

63.27

67.43

69.15

47.24 47.00

ND

ND

ND

ND

65.00

46.60

54.74 Zacatecas

69.33

69.21

66.41

68.32

69.33

59.00

65.33 Zacatecas

2012

68.94

72.18 70.95

73.05

72.05

72.19

73.05

68.78 66.90

66.43 68.08

68.75

73.05

66.43

70.11 Querétaro y Zacatecas

2013

66.36 60.79 63.83

61.05

61.09

61.60 60.30

59.55 60.40

59.30 59.80

61.14

66.36

59.30

61.27 Querétaro

64.05 62.84

62.91

68.50

61.03

63.38 Importación y Querétaro

69.36

62.83

65.07 Importación y Zacatecas

2014

61.03

62.11 62.55 68.50

64.55

62.38

63.74

63.14

62.71

2015

65.97 65.42 64.48 63.20

66.58

62.86

62.83

64.10

65.86

69.36

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

180

90.00 80.00 70.00 60.00

Pesos / Kilogramo

50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile de Árbol Seco en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Julio

Agosto

Septiembre

32.00

33.48

35.61

35.00

52.47

55.57

54.77

56.22 60.00

2008

53.91

55.16 57.00

62.41

64.35

67.95

63.26

2009

50.75

47.53 46.25

50.12

52.62

48.82 46.00

2010

36.56 38.53

36.17

35.29

2011

42.86 45.29 45.50

52.21

50.11 49.57 52.44

61.43

54.62

46.83 46.30

37.78 44.44

51.84

59.37

59.41

63.81

63.43

51.67 60.00 60.65

Diciembre

Junio

35.24

33.11 38.38

Variables estadísticas

Noviembre

Mayo

36.56

37.28 43.63 45.24 42.68

Octubre

Abril

36.63

2007

Marzo

2006

Febrero

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Chile Guajillo de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

37.45 39.00

35.81

39.00

32.00

35.69 Zacatecas

54.84

56.17

57.30

60.00

37.28

51.35 Zacatecas

51.70 53.32

52.14

67.95

51.70

58.10 Zacatecas

45.37 45.95 40.56

52.62

40.56

47.26 Zacatecas

58.06

49.17

39.25

60.00

35.29

44.90 Zacatecas

55.90

55.74

52.19

63.81

42.86

54.70 Zacatecas

2012

52.50

53.82

54.10

53.86

52.65

53.20

49.91 48.98 48.36

54.10

48.36

2013

46.82 40.79 39.67

39.23

44.95

46.45 46.04

45.18

45.30

52.43 55.05 54.86

55.05

39.23

2014

53.63 50.95 53.65

59.85

63.50

69.48 68.43

68.76

70.43

66.86 65.63 64.95

70.43

50.95

2015

71.29

99.05

90.52

86.29

87.45

103.32

71.29

78.74

75.24 88.00 103.32

94.91

51.62 Querétaro y Zacatecas 46.40 Querétaro 63.01 Querétaro y Zacatecas 87.48 Zacatecas

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

120.00

100.00

60.00

40.00

20.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

80.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Guajillo en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

181


Hortalizas 2006 - 2015

9.93

10.12

2008

7.11

7.50

2009

8.93

8.84

8.02 10.24

2010

7.04

7.72

9.84 11.50

2011

5.81

5.39

4.95

4.50

5.55

2012

9.50

7.66

7.03

7.71

8.11

2013

7.30

7.68

2014

8.91 10.05

2015

7.14

11.16

9.62

12.45

9.06

10.71

11.66

6.56

7.46 12.08

14.19

14.19

6.94

8.63 Jalisco, Michoacán y Sinaloa

9.47

7.33

10.91

6.62

8.92 Distrito Federal, Jalisco, Michoacán y Querétaro

8.21

7.44

11.50

4.50

8.10 Guanajuato y Jalisco

9.26

9.39

4.50

6.89 Guanajuato y Sinaloa

9.34

14.80

7.03

9.10 Querétaro y Sinaloa

Abril

Mayo

Junio

Julio

6.71

Diciembre

2007

Noviembre

7.81

Variables estadísticas Octubre

6.23

Septiembre

9.64

Agosto

Febrero

2006

Marzo

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Chile Jalapeño de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

9.26

8.87

7.50

7.76

11.24

8.11

11.66

9.33

7.82

7.95

8.38

8.36

7.03

8.84

10.91

8.31

6.62 10.84 10.61

6.87

11.00

8.00

6.16

4.50

7.94

7.84

5.93

6.82

9.39 9.02

7.93

8.19

7.42

9.34

9.28 8.55 10.46 14.80

12.17 14.77 13.02

7.55

5.98

8.60

11.60 10.55

14.77

5.98

9.65 Querétaro

11.12

9.45

5.45

7.35

8.86 9.93 10.48 12.87

12.87

5.45

9.68 Querétaro

9.40 13.50 13.68

11.14

10.07

13.77

6.71

11.09 Querétaro

11.95

8.96 12.45 10.66 7.15 6.56 6.94

7.75

8.78

8.38

7.74

9.68

11.69 13.76 13.77

Precio Precio Precio Origen máximo mínimo promedio del año del año del año 6.23

9.16 Sinaloa 9.17 Distrito Federal, Michoacán y Sinaloa

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

182

18.00 16.00 14.00 12.00

Pesos / Kilogramo

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Jalapeño en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

2006

55.74 54.50 46.45 46.72

2007

40.00 40.78 44.44

Diciembre

Noviembre

Octubre

60.26

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

47.32 44.35 40.71

63.18

40.71

51.47 Zacatecas

51.83

51.56

52.95 53.79 55.88

56.70

40.00

50.03 Zacatecas

49.17 49.93 52.68 56.00 56.57 56.48 54.05

55.19

58.35 59.95 61.30

61.30

49.17

55.10 Zacatecas

2009

63.21

64.14

2010

59.24 60.00 64.00

2011

49.44 50.00 50.00 58.53

63.43 60.55 64.90 65.45

62.44

2012

53.70 53.69 49.47 54.00

53.50 54.10 54.09 55.30

57.40

2013

59.23

67.05 68.15 67.87 65.95

64.95

63.65 63.65 63.95

68.15

57.26

63.39 Querétaro

2014

63.27 63.58 68.65

72.35 74.24 73.52 72.43

70.62

69.36 70.32 73.68

74.24

63.27

70.26 Querétaro y Zacatecas

2015

86.29

122.45

86.29

99.27 Zacatecas

63.21 63.47 62.14

57.26 58.33 60.59 71.10

53.89 56.70 54.32

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

43.24 63.18 54.86 60.35

Variables estadísticas

51.52

2008

44.19

Mayo

Abril

Año

Marzo

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Chile Pasilla de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

73.89 81.78 72.45 66.84

66.76 58.06 59.00 59.85

64.41 64.74 66.67

62.06 55.00 53.50

65.71

81.78

58.06

66.06 Zacatecas

66.67

51.59

60.76 Zacatecas

56.95 56.22 54.48

65.45

49.44

57.70 Zacatecas

57.65 60.90 58.56

60.90

49.47

55.20 Querétaro y Zacatecas

51.59

96.21 97.05 95.65 100.42 98.41 97.43 94.86 103.95 122.45

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

140.00 120.00

80.00 60.00 40.00 20.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

100.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Pasilla en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

183


Hortalizas 2006 - 2015

2007

10.41 11.38

2008 13.02 13.01

11.03 10.92

13.12 12.39 15.44 14.79 13.61 16.63

Diciembre

Noviembre

11.13 12.50 10.76 17.09

16.32

10.68

13.06 Puebla

17.09

9.35

12.83 Distrito Federal y Puebla

13.37

17.61

11.54

14.54 Distrito Federal, San Luis Potosí y Sinaloa

12.54 11.46 10.62 10.94 12.06 12.09 16.36

15.97 13.65

12.58 15.36 16.30

13.27 12.50 26.25 25.71

16.76

11.25

9.36 12.97

19.23

18.15 16.70

22.13

16.32 14.74 13.68 10.68

Precio Precio Precio Origen máximo mínimo promedio del año del año del año

15.58

16.61

2009

17.45

Variables estadísticas

17.61

15.23

9.35

Octubre

13.72

2010 2011

19.01

11.35

Septiembre

Junio

Mayo

Abril 11.86

Agosto

15.11

Julio

2006 13.06 14.19

Marzo

Año

Febrero

Enero

Precio promedio por kilogramo de Chile Pimiento Morrón de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

11.54 14.29

8.62

19.01

8.62

12.75

16.72 17.60 10.67

26.25

10.67

17.12 18.89

17.86 15.78 15.89

14.71 15.00

22.13

9.36

19.83

15.33

16.79 Sinaloa

2012

16.32 15.61 15.33 16.32 16.50 16.00 18.48 19.83 18.90 17.04 19.08

2013

17.86 17.74

28.15 26.43 21.60 20.29

28.15

17.23

20.50 Guanajuato

2014

21.18 21.68 23.35 22.05 20.30 21.76 27.09 26.10 25.00 19.95 21.58 24.86

27.09

19.95

22.91 Guanajuato

27.57

21.89

24.70 Guanajuato

2015

17.78 17.50

24.67 21.89 23.33 25.75

17.23 17.35

17.50 26.55

17.58

13.16 Guanajuato, Michoacán, San Luis Potosí y Sinaloa 16.10 Michoacán y Sinaloa

23.11 23.14 26.04 26.29 27.57 25.23

17.25 Guanajuato, Querétaro y Sinaloa

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

184

30.00

25.00

20.00

Pesos / Kilogramo

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Pimiento Morrón en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

9.78

8.17 8.37 10.90

9.26

7.64

2008

8.36

8.07

8.94

2009

8.64

7.64

10.18 17.06 23.31 13.20

2010

13.81 9.00

8.62 8.94

8.19 10.78

Julio

15.05

7.03

9.45 Sinaloa

8.82

11.33

11.38

13.06

7.64

10.16 Distrito Federal, Michoacán y Sinaloa

9.86 10.43 7.40

10.18

9.86

11.24 12.90

12.90

7.40

9.57 Guanajuato, Michoacán, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas

8.34 9.06 12.06 8.04 13.67 14.36

23.31

7.64

12.13 Distrito Federal, Michoacán, San Luis Potosí y Sinaloa

6.95 5.48

11.70

13.81

5.48

7.56 10.60

10.60

6.55

11.24 17.76 13.02

17.76

8.11

11.75 10.90

9.65 8.69 11.63

8.93

11.47

14.11 14.06 14.82 17.09 10.82

2014 2015

6.55

9.69 10.30 15.05

8.47

2012

8.11

11.62

8.89 10.30 12.75

9.33

8.73

8.31

8.13 10.32

9.47

9.57 9.09 10.92

16.20 14.32 13.30 24.58 17.05

Precio Precio Precio Origen máximo mínimo promedio del año del año del año

7.92

2011

2013

8.05

Diciembre

8.35 9.95

Variables estadísticas

Noviembre

8.63

11.69 10.55

Octubre

Abril

7.43

11.81

Agosto

Marzo

7.03

2006

Junio

Febrero

9.75

2007 13.06

Año

Mayo

Enero

Septiembre

Precio promedio por kilogramo de Chile Poblano de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

7.87 10.35

9.48 8.93

9.70

11.32 12.87 19.82 26.17

8.79 9.00 10.14 13.74 11.66

14.18 21.27

9.63 10.67 16.88 18.34 16.82 11.46 13.79 15.05 15.95

10.04 Michoacán 8.78 Michoacán y Nayarit 10.68 Nayarit, Querétaro y Sonora

26.17

8.93

14.25 Guanajuato y Querétaro

24.58

8.79

14.52 Guanajuato

18.34

9.63

14.02 Guanajuato

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

30.00

25.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

20.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Poblano en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

185


Hortalizas 2006 - 2015

7.50

8.70 10.48 10.77 10.72

12.18

12.18

6.90

8.02

7.31

7.59 11.90 12.57 12.60

11.05

12.60

7.31

7.78 6.60

9.56

9.69

9.65

9.10

9.88

7.79

6.30

11.60 14.05

11.16

8.97 15.76 16.26

2010

4.18

7.85 11.40 12.29 13.06

9.33

6.89

5.50

2011

6.05

5.16

5.23

7.23

8.79

10.15

2012

14.10 13.09

8.65

2015

7.21

6.21

7.33

9.68 14.86 11.03 11.84

7.55 10.53 16.23 16.32

14.89 11.95 7.74

Diciembre

7.53

9.11 10.14

7.93

2014

Noviembre

8.70 8.96

9.88

2008

7.11

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

8.02

2009

2013

Variables estadísticas

Junio

7.71

Mayo

9.31 6.90

2007 10.83

Abril

2006

Marzo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Chile Serrano de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

11.55

7.72

8.12

7.70 10.31 17.53 10.91 7.81

7.63

6.60

16.26

5.23

9.74 Distrito Federal, San Luis Potosí y Tamaulipas 10.04 San Luis Potosí y Tamaulipas

8.35

13.45

4.18

12.15

12.15

5.16

13.61 13.45 16.67 21.29

8.89

21.29

8.65

13.10 Querétaro y Sinaloa

10.15 13.54 22.15 17.86

22.15

6.70

12.16 Querétaro

16.11

9.41

12.78 Querétaro

18.71

7.21

14.12 Querétaro

11.90 12.25 10.86 11.09 13.74

8.17 12.86 13.45

17.53

5.23

9.15 Sinaloa 9.89 San Luis Potosí y Sinaloa

11.92

6.70 10.03

12.81 15.55 18.71 15.00 14.87

Precio Precio Precio Origen máximo mínimo promedio del año del año del año

9.03

8.70

15.12 14.48

16.11

9.41

15.10 16.52 17.66

9.44 Tamaulipas 8.16 Sinaloa y Tamaulipas

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

186

25.00

20.00

Pesos / Kilogramo

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Chile Serrano en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Septiembre

1.60

2.20

2.21

2.56

2.12

1.45

1.15

2.59

1.15

1.53

2.47

5.95

7.33

6.40

8.37

7.18

5.98

8.37

1.20

Diciembre

2.12

1.20

Agosto

2.59

1.93

Julio

2.38

1.76

Junio

2.24

Mayo

Noviembre

1.33

Octubre

2007

Abril

2006

Marzo

Año

Variables estadísticas

Febrero

Enero

Precio promedio por kilogramo de Lechuga Romanita Grande de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de febrero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 2.06 Querétaro 4.29 Distrito Federal y Querétaro

2008

6.89

5.68

6.06

5.76

6.05

6.06

5.90

5.08

6.11

6.95

6.33

6.32

6.95

5.08

6.10 Distrito Federal y Puebla

2009

6.34

5.99

5.38

5.69

5.92

5.61

5.30

5.32

5.62

6.12

6.65

5.87

6.65

5.30

5.82 Puebla

2010

5.66

5.12

5.20

5.89

5.89

5.79

5.57

6.05

5.88

6.27

6.71

6.01

6.71

5.12

5.84 Puebla y Querétaro

2011

5.64

5.31

5.12

5.72

5.54

4.60

4.33

3.26

3.19

3.00

2.61

2.66

5.72

2.61

4.25 Guanajuato y Querétaro

2012

2.59

2.42

2.21

2.84

3.00

3.48

3.61

3.78

4.88

3.93

3.28

3.03

4.88

2.21

3.25 Guanajuato y Querétaro

2013

2.91

3.13

3.97

5.34

3.52

3.02

3.65

5.18

4.90

4.63

4.92

4.83

5.34

2.91

4.17 Guanajuato

4.46

4.25

4.74

3.12

4.00 Guanajuato

6.52

3.67

4.68 Guanajuato

2014

4.11

3.53

3.12

3.35

3.25

3.86

4.54

4.74

4.69

4.09

2015

4.21

3.82

3.67

3.88

4.61

5.55

4.91

4.79

6.52

4.84

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

12.00

10.00

6.00

4.00

2.00

0.00

Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril y Mayo Junio Julio g Agosto p Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

8.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Lechuga Romanita Grande en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de febrero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

187


Hortalizas 2006 - 2015

Diciembre

Noviembre

Junio

8.31

8.28

8.37

7.90

8.64

9.84 10.75

10.51 10.14

8.92

8.36

10.75

7.90

8.98

7.88

7.33

7.93 6.30

5.81

6.38

6.48

6.96

6.99

7.85

8.86

8.98

5.81

9.17

7.79

7.47

8.28

8.61

9.09

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

2008

8.80

8.15

8.08

7.26

9.68

9.68

7.26

2009

9.47 10.27

9.08

9.66 14.39 14.65 13.53 13.64 14.85 14.26 12.92 12.42

14.85

9.08

2010

14.21 14.74 14.48

11.54

2011

8.73

9.72

8.55

Agosto

Mayo

8.70

2007

Julio

Abril

2006

Año

Enero

Marzo

Octubre

Variables estadísticas

Febrero

Septiembre

Precio promedio por kilogramo de Papa Alpha de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

7.31 Coahuila, Morelos y Sinaloa 8.41 Coahuila, Morelos, San Luis Potosí y Sinaloa 12.43 Coahuila, Puebla, Sinaloa y Sonora

11.03

9.76

9.98

9.28

9.25

8.90

14.74

8.90

11.27 Puebla y Veracruz

9.68 10.69 12.47

12.10

9.07

8.12

7.86

8.28

7.58

7.79

12.47

7.58

9.34 Chihuahua y Veracruz

7.00

9.09

9.17

9.50

8.74

8.27

7.60

9.50

6.35

7.87 Chihuahua, Coahuila, Querétaro y Sonora

9.27 11.43

11.28

11.48

9.60

9.26

8.85

9.21

11.48

8.02

9.51 Coahuila, Michoacán y Zacatecas

11.52 10.24 10.25 10.79 10.45

12.46

10.24

13.95

8.93

2012

7.50

7.30

7.38

2013

8.02

8.22

8.56 9.00

6.35

2014

11.57 11.68

2015

12.43 13.95

11.12 11.00

9.06 Sinaloa

6.52

11.08 10.82 12.05 12.07 12.46 11.50 10.82 11.89

11.82

11.67 10.98

9.31

8.93

11.25 Michoacán y Zacatecas 11.33 Michoacán

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

188

18.00 16.00 14.00 12.00

Pesos / Kilogramo

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Papa Alpha en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Pepino de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Octubre

2.84

3.31

4.07

4.55

3.20

3.37

2.73

4.70

2.73

3.76 Morelos y Sinaloa

4.87

4.97

4.48

4.64

4.92

5.02

5.69

5.47

9.13

3.63

5.63 Distrito Federal, Michoacán, Morelos y Sinaloa

Diciembre

Noviembre

Septiembre

3.54

8.23

Agosto

Junio

3.91

9.13

Julio

Mayo

4.39

3.63 6.50

Marzo

4.49 4.70

2007

Febrero

2006

Año

Enero

Abril

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

2008

7.64

6.71

7.55

6.52

4.91

5.46

5.17

4.70

5.03

8.60 10.26

8.36

10.26

4.70

6.74 Michoacán, Sinaloa y Zacatecas

2009

9.82 10.29

11.67

11.21

5.02

5.19

4.95

5.30

5.33

5.25

4.55

11.67

4.55

6.97 Guanajuato, Sinaloa y Zacatecas

2010

3.95

5.68 10.09 6.60 4.65

3.64

5.32

5.31

6.34

5.33

5.51

6.19

10.09

3.64

5.72 Sinaloa y Zacatecas

2011

5.57

8.31

11.60

8.57

4.70

6.45

6.23

6.22

5.82

7.34

5.23

11.60

4.70

6.73 Querétaro, Sinaloa y Zacatecas

2012

7.61

5.62

5.00

4.99

6.10

6.23

5.17

5.57

6.12

5.66

6.75

6.71

7.61

4.99

5.96 Querétaro

2013

9.70

8.53 13.64

7.92

4.55

4.48

5.30

7.74

7.89

7.10

5.94

6.34

13.64

4.48

7.43 Querétaro

2014

8.69

8.36

8.77

7.83

6.73

7.13

7.98

6.96

7.90

7.92

7.25

7.81

8.77

6.73

7.78 Querétaro

2015

8.41

7.94

7.36

7.19

5.97

6.27

8.90

8.27 10.29

8.54

10.29

5.97

7.91 Querétaro

4.73

5.07

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

16.00 14.00

10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

12.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Pepino en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

189


Hortalizas 2006 - 2015

4.72

4.85

5.87

6.38

5.22

9.24 12.93 5.61

3.16

7.85

7.98

7.10

12.93

4.85

7.64 Distrito Federal, México, San Luis Potosí y Sinaloa

5.19

6.15

7.72 10.93

10.93

5.19

8.26 Morelos, Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora

10.91 14.84

8.99

6.82

7.01

14.84

4.01

8.80 Morelos, Sinaloa y Zacatecas

9.60 10.84

Julio

6.53

2008

7.68

6.28

8.71 10.67 10.62

2009

7.43

4.01

5.21

2010

5.44

6.37

9.04

7.18

5.53

5.07

5.82

6.93

7.20

2011

6.85

8.85

6.83

11.74

7.42

5.80

6.56

5.99

5.84

4.18

2012

6.86

4.79

6.62

6.20

7.07

9.12

9.26

8.97

11.88

9.50

2013

9.35

8.30

9.41

9.17 11.29

8.48

7.27

9.31

11.25

9.91

2014

11.78

6.33

5.67

6.15

7.24

8.14 10.70

2015

10.10

8.41

13.71 12.77 11.60 11.06 10.29 10.58

8.28 11.44

8.26

6.78

11.79

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

11.90

10.40

9.49 10.08

Precio máximo del año

9.98 10.87

2007

8.87

7.40

7.39 11.90

Diciembre

3.16

Noviembre

4.05

Variables estadísticas Octubre

Septiembre

Agosto

6.71 6.03

Junio

7.36

Mayo

9.10 10.05

Abril

2006

Marzo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Tomate Saladette (Jitomate) de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

11.45

8.65

10.84

5.07

3.96

7.37

11.74

3.96

7.50

9.38

11.88

4.79

13.91 17.90

17.90

7.27

10.12 12.66 15.98

15.98

5.67

13.71

8.41

9.59

7.61 Michoacán, San Luis Potosí y Sinaloa

7.31 Michoacán, Sinaloa y Zacatecas 6.78 Michoacán y Sinaloa 8.10 Michoacán, Querétaro y Sinaloa 10.46 Michoacán, Querétaro, Sinaloa y Zacatecas 9.15 Jalisco, Michoacán, Sinaloa y Zacatecas 10.96 Michoacán, Sinaloa y Zacatecas

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

190

20.00 18.00 16.00 14.00

Pesos / Kilogramo

12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Tomate Saladette (Jitomate) en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Hortalizas 2006 - 2015

Octubre

Noviembre

Diciembre

7.00

7.28 5.30

4.97

3.72

11.68

11.80

10.50

11.80

3.72

7.35 Puebla y Sinaloa

7.26

7.65

7.24

7.82

6.20

7.58

7.13

6.56

6.74

6.50

6.50

7.82

6.20

7.03 Puebla

2008

6.72 12.60 14.97 14.09 6.80

5.17

5.44

5.41

4.86

4.79

11.44

10.00

14.97

4.79

8.52 Distrito Federal, Puebla, Sinaloa y Zacatecas

2009

6.97

4.54

5.50

5.78 6.08 6.04

3.41

4.58

6.45

3.87

4.97

3.90

6.97

3.41

2010

5.47

6.06

8.59

8.60 5.50

5.50

5.36

6.52

6.12

5.06

5.46

7.50

8.60

5.06

6.31 Distrito Federal y Querétaro

2011

4.94

5.88

6.64

5.84

5.53

9.89

8.92

5.32

4.62

6.23

7.40

9.89

4.62

6.37 Querétaro

2012

13.12

11.65

5.91

6.07

9.11 10.19

9.16

7.22

4.14

4.93

8.00

6.20

13.12

4.14

7.98 Querétaro

Abril

5.24

Agosto

Julio

5.01

7.23

Mayo

4.94

2007

Marzo

2006

Febrero

Año

Junio

Variables estadísticas

Enero

Septiembre

Precio promedio por kilogramo de Tomate Verde de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

5.55 10.49

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año

5.17 Querétaro, Sinaloa y Zacatecas

2013

7.30 10.66 18.27 23.59 13.36

5.28

3.72

8.10

8.28

6.76 10.82

9.57

23.59

3.72

2014

5.82

5.58

6.68

6.00 4.30

4.88

5.53

7.88

5.14

4.70

9.68

9.68

4.30

5.98 Querétaro

2015

12.57 12.63

9.64

9.00

11.73

8.29

6.93

6.00

7.27

12.63

6.00

9.36 Querétaro

9.53

5.58

10.48 Colima y Querétaro

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

25.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

20.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Tomate Verde en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

191


Hortalizas 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo de Zanahoria Mediana de primera calidad en el Mercado de Abastos de Querétaro según origen Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

3.53

3.46

3.30

2.78

3.74

2.12

3.82

3.64 3.20

2.68

2.43

2.46

2.64

2.90

3.48

3.03

3.82

2.32

2.97 Guanajuato, Puebla y Zacatecas

2.45

2.85

2.36 3.44

3.73

3.75

4.33

5.24

5.08

4.70

4.48

5.24

2.36

3.79 Distrito Federal, Guanajuato, Puebla y Zacatecas

4.33

4.18

3.44

3.77

5.36

3.89

4.06

3.98

3.58

3.25

3.02

5.36

3.02

3.98 Guanajuato y Zacatecas

2010

3.01

2.84

3.31

3.01 2.60

2.61

3.28

3.87

4.27

5.57

6.07

4.78

6.07

2.60

3.77 Guanajuato, Puebla y Zacatecas

2011

6.89

9.01

6.14

3.80

3.65

3.97

4.07

3.67

3.74

3.73

3.50

3.13

9.01

3.13

2006

3.35

2.80

2.74

2.12

2007

2.32

3.08

2008

3.07

2009

4.91

Diciembre

Junio

3.74

Abril

3.29

Marzo

2.80

Febrero

2.85

Año

Enero

Mayo

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio Precio Origen mínimo promedio del año del año 3.06 Guanajuato

4.61 Puebla y Zacatecas

2012

2.98

2.80

2.72

2.63

3.07

4.16

4.43

4.34

4.54

4.75

4.45

4.11

4.75

2.63

3.75 Guanajuato, Querétaro y Zacatecas

2013

3.92

3.59

3.38

3.25

3.31

3.38

3.46

3.40

3.86

4.48

4.25

4.13

4.48

3.25

3.70 Guanajuato y Zacatecas

2014

4.03

3.63

3.45

3.25 3.08

3.04

3.25

3.04

3.10

3.54

3.47

3.49

4.03

3.04

3.36 Guanajuato

2015

3.47

3.07

3.21

3.00

3.03

3.76

4.01

4.63

5.08

5.08

2.99

3.63 Guanajuato

2.99

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

192

10.00 9.00 8.00 7.00

Pesos / Kilogramo

6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Zanahoria Mediana en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Huevo 2006 - 2015

14.90

13.63

11.12

14.38

14.08

10.25

11.98

13.07

11.98

10.62

11.65

12.40

13.38

14.12

14.18

14.27

14.27

10.62

12.80

13.70

13.36

15.95

17.55

14.60

16.03

16.34

17.55

13.36

15.00

Diciembre

13.08

14.35

10.22

Noviembre

12.80

14.74

Octubre

12.36

10.18

Septiembre

2007 2008

9.12

Agosto

8.72

Julio

9.57

Variables estadísticas

Junio

Marzo

9.30

Mayo

Febrero

2006

Abril

Año

Enero

Precio promedio por kilogramo de Huevo Blanco -Mayoreo- en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

11.12

Precio máximo del año

Precio mínimo del año

Precio promedio del año

12.50

13.07

8.72

10.67

2009

16.55

16.10

16.75

16.78

17.12

17.68

16.62

16.02

16.50

15.72

16.25

16.32

17.68

15.72

16.53

2010

15.48

15.95

16.10

15.58

15.50

12.40

9.38

11.20

11.66

12.12

13.12

13.50

16.10

9.38

13.50

2011

14.00

14.25

15.60

11.85

11.48

12.54

14.10

16.64

15.55

16.00

16.88

18.35

18.35

11.48

14.77

2012

17.70

16.82

15.52

15.25

12.52

14.45

17.32

24.80

26.22

25.26

25.30

25.50

26.22

12.52

19.72

2013

22.62

22.95

25.58

27.98

27.88

23.72

22.48

24.78

22.62

22.96

23.72

22.96

27.98

22.48

24.19

2014

22.62

24.32

23.60 24.30

25.28

23.58

20.48

21.62

20.88

22.76

25.22

28.16

28.16

20.48

23.57

2015

28.88

31.88

32.00

20.00

20.62

17.70

18.62

17.80

20.00

32.00

17.70

23.42

26.66

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

35.00 30.00

20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

25.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Huevo Blanco -Mayoreo- en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

193


Huevo 2006 - 2015

13.60

13.65

15.10

15.53

14.42

12.70

15.08

14.50

10.58

12.54

12.23

12.70

14.06

14.18

13.88

16.73

Diciembre

13.52 15.08

11.32

Noviembre

2007 2008

10.66

Octubre

9.48

Variables estadísticas

Septiembre

9.40

Agosto

10.42

Julio

Abril

10.12

Junio

Marzo

2006

Mayo

Año

Enero

Febrero

Precio promedio por kilogramo de Huevo Blanco -Menudeo- en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

13.77

13.15

11.92

13.78

15.00

14.82

15.20

14.98

15.20

12.23

13.91

18.05

15.08

16.68

17.08

18.05

13.88

15.58

Precio máximo del año

Precio mínimo del año

Precio promedio del año

13.78

9.40

11.43

2009

17.32

16.70

17.32

17.14

17.55

18.18

17.14

16.58

17.16

16.35

17.08

17.14

18.18

16.35

17.14

2010

16.40

16.17

16.90

16.42

16.12

13.10

10.38

11.62

12.40

12.75

13.78

14.40

16.90

10.38

14.20

2011

14.62

15.00

16.40

13.35

11.94

12.71

14.29

18.00

16.32

16.90

17.62

19.62

19.62

11.94

15.56

2012

18.75

18.14

16.15

15.88

13.80

15.75

18.62

26.66

27.88

26.30

26.32

26.38

27.88

13.80

20.89

2013

24.60

23.90

26.45 29.40

28.88

24.75

23.50

25.75

23.95

23.96

24.58

24.06

29.40

23.50

25.32

2014

23.62

25.38

24.70

25.30

26.38

24.62

22.30

22.88

22.38

24.00

26.25

29.30

29.30

22.30

24.76

2015

30.12

33.12

33.62

28.20

21.88

22.12

19.70

21.50

19.10

21.50

33.62

19.10

25.09

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

194

40.00 35.00 30.00

Pesos / Kilogramo

25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio del Huevo Blanco -Menudeo- en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Ganado en Pie 2006 - 2015

Noviembre

Diciembre

17.73

17.33

17.50

17.42

18.00

18.00

18.59

17.05

17.64

36,209

397.98

18.00

18.81

19.00

19.00

21.82 23.00 24.90 25.00

25.00

17.71

20.09

88,357

398.42

21.87

19.00

22.39

Mayo

Octubre

17.05

18.00

Agosto

17.50

18.00

Julio

17.50

17.83

Junio

17.50

17.71

Abril

18.59

2007

Marzo

2006

Febrero

Año

Enero

Septiembre

Variables estadísticas

Número de cabezas

Precio promedio por kilogramo del valor diario máximo promedio de ganado en pie de Bovino Toro en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

17.61

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

Peso promedio (Kilogramos)

2008

23.57

21.30

22.74

22.50 22.50

22.50

22.72 23.00 23.48

23.57

19.00

22.30

107,284

398.89

2009

26.67

23.22

23.45

23.50

22.78

22.50 22.00 22.50

22.95 23.43 23.08 23.00

26.67

22.00

23.26

98,525

399.43

2010

24.72

22.67

22.82

23.16

25.15

22.53

23.75 22.40

22.82 27.90

27.76

ND

27.90

22.40

24.15

17,465

400.00

2011

27.40

27.50

28.95

29.42 29.90

29.86

28.14

23.57

25.87

29.21

31.00

31.00

23.57

28.17

32,293

402.12

2012

31.00

31.00

31.00 30.66

31.90

31.64

32.17 33.00 33.00 33.00 33.00

33.00

30.66

31.87

28,187

400.00

2013

33.86 34.00 34.00 34.00 34.00

33.50 33.00 32.95 33.00 33.00 33.00 33.33

34.00

32.95

33.47

24,490

400.00

2014

35.36

35.72

37.55 38.00

38.17

38.57

39.19

37.57 44.04 42.95

2015

42.19 42.00 43.43

43.52 44.00

44.00

47.13

47.67

45.76

35.00

31.09

27.23

43.41

46.11

44.04

35.00

38.79

20,107

400.00

47.67

42.00

44.58

14,854

400.00

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

60.00

50.00

30.00

20.00

10.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

40.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de ganado en pie de Bovino Toro en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

195


Ganado en Pie 2006 - 2015

18.00

2007

23.57

21.00

2008

25.00

25.60 28.00 22.00 22.00

22.00

19.62 20.00 20.00

2009

26.00

26.00 29.64

27.20 29.40

28.00

2010

29.53

24.00 28.64

26.75 26.55

39.09 28.80 29.00

Octubre

Noviembre

Diciembre

27.00 38.90 25.00

Septiembre

Mayo 18.00

Agosto

18.00

Julio

27.36 28.00 27.60

Junio

26.26

Abril

26.00

Marzo

2006

Febrero

Año

Enero

Variables estadísticas

25.76

18.00

18.00

18.00

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

38.90

18.00

25.49

Número de cabezas

Precio promedio por kilogramo del valor máximo promedio semanal de ganado en pie de Ovino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Peso promedio (Kilogramos)

6,843

40.00

21.44 22.00

24.85 25.00

25.00

18.00

20.96

9,712

40.00

25.24 26.45

27.89 26.00

28.00

21.52

24.48

9,009

40.00

27.00 28.00 28.00 28.86 29.00 29.00

29.64

26.00

28.01

8,647

40.00

21.52 22.00

ND

39.09

24.00

29.05

4,387

40.00

34.17 34.00

34.17

32.00

33.41

6,703

56.04

32.55 33.00 33.00 34.04 36.00 36.00

36.00

32.00

33.47

13,294

58.02

39.21 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.86

40.86

38.55

39.89

12,763

56.81

48.75

38.65

44.24

10,407

55.70

45.00

42.00

43.57

7,294

56.00

ND

ND

2012

33.00

2013

38.55

2014

43.00 45.00 45.00 45.00 48.75

46.29

2015

42.52

44.55 45.00 45.00 45.00 44.05

42.16 42.00

ND

ND

32.84 33.82

33.19

42.45 43.00

ND

ND

ND

32.20 32.00

ND

ND

2011

43.91

ND 32.00 33.46

47.86

42.81 38.65

ND

41.74 42.86

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

196

60.00

50.00

40.00

Pesos / Kilogramo

30.00

20.00

10.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de ganado en pie de Ovino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Ganado en Pie 2006 - 2015

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

18.00

18.00

18.00

14.00

14.18

14.50

14.57

15.90

16.83

18.00

18.00

18.00

19.62 20.00 20.00

22.12 23.00

21.45

16.90

16.50

16.50

16.50

16.50

17.62

2009

20.19

20.94 20.09

20.65

21.00

17.50 20.00

16.00 20.00

21.73 22.00 22.00

2010

22.00

22.00

21.80

21.79

23.36

23.42 23.00

23.18 24.26 23.00

2011

24.55

24.59

24.81

24.21

24.81

24.41

22.93

22.57

22.73

24.17 23.00

24.81

22.57

23.78

91,875

99.85

2012

26.00

27.00

27.00

23.74

24.18

21.33 20.70 25.26 25.00 23.30

22.22 22.49

27.00

20.70

24.02

113,999

99.96

2013

24.43

25.00 25.00 25.00 25.00

24.00 23.00 23.00

22.50 23.00 23.00 23.86

25.00

22.50

23.90

120,785

100.00

2014

26.00

25.00 25.00 25.00 26.00

29.52 30.87 33.48

33.50

33.50

25.00

28.41

118,473

100.00

2015

27.24

27.00 24.00

25.32 28.00

23.52 25.36

28.00

22.75

25.49

93,800

100.00

2006 2007 2008

21.05

Junio

14.29

Año

Marzo

Mayo

13.76

Abril

13.00

Febrero

14.50

Enero

Julio

Variables estadísticas

Número de cabezas

Precio promedio por kilogramo del valor promedio semanal máximo de ganado en pie de Porcino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

22.75 23.95

13.87

16.48

16.00

22.61

27.71

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

18.00

23.95 24.00

19.14 23.00 22.00

ND

32.23 28.34 25.95

13.00

15.06

24.00

15.90

23.00

16.00

22.00 24.26

Peso promedio (Kilogramos)

75,723

100.41

19.95

62,533

100.74

18.22

62,562

99.76

16.00

20.18

54,533

100.00

21.05

22.62

52,567

100.00

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

40.00 35.00

25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

30.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de ganado en pie de Porcino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

197


Carne en canal 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo del valor diario máximo promedio de carne en canal de Ovino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Julio

Junio

Mayo

Abril

Año

Marzo

Enero

Febrero

Variables estadísticas

Precio máximo del año

Precio mínimo del año

Precio promedio del año

Peso promedio (Kilogramos)

2006

49.00 49.00 49.00

48.62 49.00

49.00

48.75 48.30

48.95 49.00 46.30 49.00

49.00

46.30

48.66

20.98

2007

49.00 49.00 49.00 49.00 48.95

50.62

51.00

51.00

52.47 53.00 54.70 55.00

55.00

48.95

51.06

20.17

49.43

51.04

51.86

2008

53.91

2009

55.00

2010

57.06 60.00

2011

ND

2012 2013

51.60 49.53 49.05 69.43 55.11

ND

57.64 54.50 66.21

57.55

58.75 65.27

ND

ND

ND

72.95

75.00 75.00

68.11

71.18

78.18

79.72 80.00 80.00 80.00

53.00 56.30 53.00 60.20 65.20

52.00

51.45 50.95

58.00 58.00 ND

ND

72.65

49.05

52.87

20.02

53.00

56.15

20.00

ND

67.67

57.06

62.55

22.76

75.00

72.65

73.96

30.50

74.52 75.00 75.00

75.00 75.00 75.00 75.00

82.00 85.00 84.77

85.00 85.00 85.00

ND

ND

69.43 58.00

73.19 75.00 75.00

ND

67.67

54.18

57.72 58.00

2014

89.59

85.00 85.00 123.40 90.25

93.57 93.04

88.81

92.62 87.09

2015

84.62

85.00 85.00 85.00 85.00

92.73 95.00 95.00

95.00 95.00

ND

75.00

68.11

73.90

30.40

86.19

86.19

78.18

82.57

30.63

85.53 87.05

123.40

85.00

91.75

30.22

95.00

84.62

89.74

30.50

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

198

140.00 120.00 100.00

Pesos / Kilogramo

80.00 60.00 40.00 20.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de carne en canal de Ovino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Carne en Canal 2006 - 2015

Precio promedio por kilogramo del valor diario máximo promedio de carne en canal de Porcino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Diciembre

Noviembre

Octubre

Septiembre

Agosto

Marzo

20.80

21.29 22.00 22.00 22.00

2008

24.55

22.20 23.00 23.00 23.00

23.00

31.47 27.50

2009

28.86

30.89

31.91

2010

30.00

29.89

27.27 30.45 29.47

31.65 30.38

Julio

2007

22.00 22.00 22.00 22.00

Junio

20.86

Mayo

2006

Abril

Año

Enero

Febrero

Variables estadísticas

Precio mínimo del año

Precio promedio del año

22.00

20.74

21.78

26.00

20.80

23.33

79.93

31.47

22.20

26.00

80.45

29.00 29.00 30.00 29.00 29.86 30.00 30.00

31.91

28.86

30.05

81.90

30.43

ND

33.11

27.27

31.03

80.88

32.79 36.00

36.00

30.00

32.14

81.15

33.87 33.00 33.00

37.00

30.67

34.07

79.54

20.74

21.81 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00

22.81 23.00 23.00 27.13 30.00

25.12 26.00 26.00 25.94 28.38 28.80

32.25 32.44 33.00

2011

33.75 30.00

30.14

31.06 33.52

32.77

31.62

2012

36.57

37.00

33.83 33.68

30.67

30.77 34.43 35.00

37.00

2013

34.73

35.00 35.00 35.00 35.00

2014

36.00

36.00 36.00 36.00

2015

40.10

39.05

35.10

Peso promedio (Kilogramos)

Precio máximo del año

33.50 32.00

37.35

41.81

33.76 34.95

35.86

31.22

31.52

33.11 33.00 31.23

82.32

31.95 32.00 32.00 32.00

33.14

35.00

31.95

33.44

84.97

47.71

47.33 45.26

37.68

47.71

36.00

40.27

83.40

39.83 39.76

36.81 39.00

40.10

33.76

37.42

83.32

43.78

38.32

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

60.00

50.00

30.00

20.00

10.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Kilogramo

40.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de carne en canal de Porcino en el Rastro Municipal de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

199


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

3,295.00

2007

2,976.75

2,984.50

3,107.50

3,220.00

3,245.00

3,270.00

3,561.20

2008

4,493.50

5,340.14

5,345.08

6,325.79

7,497.01

7,836.00

2009

9,562.00

9,752.20

12,569.30

11,715.20

12,033.00

3,056.00 3,004.00

Diciembre

3,292.50

Noviembre

6,571.00

Variables estadísticas

Octubre

6,572.00

Septiembre

6,560.00

Agosto

Abril

6,570.00

Julio

Marzo

6,323.00

Junio

Febrero

2006

Mayo

Año

Enero

Precio promedio por tonelada de Cloruro de Potasio concentración 00-00-60 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

2,982.50

2,989.00

2,964.50

6,572.00

2,964.50

4,514.96

3,569.70

3,582.74

4,231.52

4,231.52

2,976.75

3,419.26

3,649.18

3,633.00

7,690.92

7,637.02

8,440.00 10,075.50 10,776.00

12,150.00 12,070.00

11,050.15

11,310.39 11,380.00

2010

10,880.00 10,880.00

10,882.50 10,897.00 10,700.00 10,500.00

8,461.00

6,422.00

2011

10,600.00

6,800.00

6,800.00

6,829.00

6,833.00

7,831.05

8,208.45

2012

7,981.68

7,405.41

2013

7,127.25

7,127.25

2014

6,320.79

6,448.77

2015

6,558.66

6,694.75

11,450.00

6,461.00 6,500.00 8,397.15

9,028.00

10,776.00

4,493.50

7,540.41

11,370.00

12,569.30

9,562.00

11,367.69

ND

10,897.00

6,422.00

9,258.35

8,236.25 10,600.00 6,800.00

7,711.19

ND 8,374.35

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

6,800.00

6,825.00

7,318.56

ND

8,025.80

8,048.10

7,785.60

7,623.75

7,467.00

7,337.95

7,322.90

7,155.20

8,048.10

7,155.20

7,588.36

6,931.60

6,931.60

6,427.35

6,890.22

6,757.98

6,956.35

7,051.57

6,903.45

6,982.80

7,035.70

7,127.25

6,427.35

6,926.93

6,363.45

6,259.00

6,221.25

5,620.12

5,609.52

5,596.80

5,717.64

5,856.68

6,036.25

6,519.00

6,519.00

5,596.80

6,047.44

6,854.98

6,813.28

6,811.05

6,820.38

6,924.06

7,260.82

7,275.84

7,121.40

7,275.84

6,558.66

6,913.52

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

200

16,000.00 14,000.00 12,000.00

Pesos / Tonelada

10,000.00 8,000.00 6,000.00 4,000.00 2,000.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Cloruro de Potasio concentración 00-00-60 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

Mayo

Junio

Octubre

Noviembre

Diciembre

6,771.00

6,776.00

6,772.00

6,780.00

6,775.00

3,394.00

3,425.00

3,275.00

3,197.00

3,180.00

3,302.50

3,350.00

6,780.00

3,180.00

4,749.79

2007

3,355.00

3,360.00

3,767.50

4,107.50

4,135.00

4,165.00

4,065.00

4,065.00

4,070.00

4,087.50

4,102.50

5,787.90

5,787.90

3,355.00

4,088.99

2008

6,305.55

6,691.39

6,697.58

7,568.92

8,660.62

9,184.00

8,866.42

8,680.22

8,700.00

10,115.00

12,517.60 12,569.00

12,569.00

6,305.55

8,879.69

2009

8,189.60

8,151.20

12,569.30

11,915.18

11,550.00

11,970.00

11,345.00

6,295.00

6,487.50

6,390.00

6,480.00

6,865.00

12,569.30

6,295.00

9,017.32

5,800.00 5,800.00

6,655.00

5,750.00

6,252.50

8,373.75

5,800.00

7,192.85

Julio

Año

Agosto

Abril

2006

Enero

Marzo

Variables estadísticas

Febrero

Septiembre

Precio promedio por tonelada de Complejo NPK Triple 17 concentración 17-17-17 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

2010

6,655.00

6,650.00

6,650.00

6,650.00

6,650.00

6,650.00 6,200.00

5,750.00

5,775.00 5,800.00

2011

5,800.00

6,940.00

6,951.00

6,962.00

6,962.00

6,962.00

6,966.00

7,208.55

7,555.95

7,729.65

7,903.35

8,373.75

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

2012

8,114.92

7,776.32

7,804.16

8,016.05

8,543.16

8,673.60

8,395.35

8,225.62

8,056.50

8,053.95

8,174.40

7,984.20

8,673.60

7,776.32

8,151.52

2013

7,956.00

7,956.00

7,737.60

7,737.60

6,488.10

6,955.35

6,821.85

7,022.10

7,118.22

6,968.70

7,048.80

7,102.20

7,956.00

6,488.10

7,242.71

6,380.00 6,890.00

6,890.00

5,992.80

6,326.64

9,226.24

6,902.28

7,964.81

2014

6,454.14

6,584.82

6,497.70

6,391.05

6,352.50

6,017.77

6,006.42

5,992.80

6,122.19

6,230.30

2015

6,902.28

7,045.50

7,214.13

7,170.24

7,167.93

7,904.03

8,780.16

9,207.20

9,226.24

9,030.40

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

16,000.00 14,000.00

10,000.00 8,000.00 6,000.00 4,000.00 2,000.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Tonelada

12,000.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Complejo NPK Triple 17 concentración 17-17-17 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

201


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Octubre

Noviembre

2006

6,993.00

6,996.00

6,998.00

6,998.00

6,987.00

3,485.00

3,482.50

3,949.00

3,871.50

3,882.50

3,882.50

3,879.50

6,998.00

3,482.50

5,117.04

2007

3,903.88

3,922.90

4,596.00

5,243.50

5,275.00

5,300.00

5,386.02

5,517.00

5,471.50

5,398.00

5,418.07

6,823.05

6,823.05

3,903.88

5,187.91

2008

7,484.20

8,008.59

7,995.98

10,293.12

2009

9,626.00

9,536.00

7,299.68

7,165.80

12,809.52 12,540.00 12,330.92 7,885.00

7,835.00

7,855.00

12,255.62 12,525.00 5,591.50

Diciembre

Año

Febrero

Variables estadísticas

Enero

Septiembre

Precio promedio por tonelada de Fosfato Diamónico concentración 18-46-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

14,281.60 15,320.00

9,893.00

15,320.00

7,484.20

11,311.46

5,779.37

5,920.00

6,030.00

6,150.00

9,626.00

5,591.50

7,222.78

5,725.00

2010

6,160.00

6,160.00

6,160.00

6,160.00

6,317.50

6,475.00

6,903.50

6,541.00

5,750.00

5,750.00

5,725.00

6,903.50

5,725.00

6,152.25

2011

5,750.00

9,280.00

9,280.00

9,280.00

9,310.00

9,401.50

9,403.00

9,449.55

9,904.95

10,132.65 10,360.35 10,230.00

10,360.35

5,750.00

9,315.17

2012

9,913.80

8,812.31

8,540.08

8,439.87

9,059.23

9,090.60

8,801.85

8,626.88

8,449.50

8,385.00

9,913.80

8,256.00

8,735.39

2013

8,026.12

7,828.50

7,612.60

7,612.60

7,460.10

7,997.35

7,843.85

8,074.10

8,184.62

8,032.50

8,104.80

8,166.20

8,184.62

7,460.10

7,911.95

2014

6,987.54

7,129.02

7,034.70

6,919.24

6,877.50

7,409.54

7,395.57

7,378.80

7,538.12

7,668.95

7,942.40

8,672.00

8,672.00

6,877.50

7,412.78

2015

8,620.38

8,799.25

9,009.86

8,955.04

8,952.16

9,067.56

9,587.16 10,053.45 10,074.24

9,860.40

10,074.24

8,620.38

9,297.95

8,449.50

8,256.00

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

202

18,000.00 16,000.00 14,000.00 12,000.00

Pesos / Tonelada

10,000.00 8,000.00 6,000.00 4,000.00 2,000.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Fosfato Diamónico concentración 18-46-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

Precio promedio por tonelada de Sulfato de Amonio concentración 20.5-00-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

3,635.00

3,650.00

3,655.00

3,652.00

3,656.00

1,845.00

1,850.00

1,630.00

1,630.00

1,635.00

1,635.00

1,580.00

3,656.00

1,580.00

2,504.42

2007

1,580.00

1,591.00

1,671.50

1,760.00

1,825.00

1,850.00

1,810.00

1,810.00

1,815.00

1,817.50

1,820.00

2,680.00

2,680.00

1,580.00

1,835.83

4,430.00 4,640.00

Diciembre

Febrero

2006

Noviembre

Año

Enero

Variables estadísticas

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

2008

2,807.50

2,935.00

2,956.00

3,175.00

3,500.00

4,145.00

4,275.00

4,495.00

3,445.00

2,550.00

4,640.00

2,550.00

3,612.79

2009

2,695.00

2,290.00

2,300.00

2,515.00

3,280.00

3,820.00

3,653.00

2,310.00

2,410.00

2,500.00

2,730.00

3,000.00

3,820.00

2,290.00

2,791.92

2010

2,900.00

2,900.00

2,900.00

2,930.00

2,940.00

2,950.00

2,605.00

2,260.00

2,260.00

2,255.00

2,255.00

2,255.00

2,950.00

2,255.00

2,617.50

2011

2,250.00

2,860.00

2,872.00

2,880.00

2,880.00

2,880.00

2,865.00

3,310.00

3,510.00

3,660.00

3,760.00

3,560.00

3,760.00

2,250.00

3,107.25

2012

3,560.00

3,360.00

3,410.00

3,460.00

3,735.00

4,160.00

4,160.00

4,160.00

4,160.00

3,960.00

3,760.00

3,560.00

4,160.00

3,360.00

3,787.08

2013

3,560.00

3,560.00

3,560.00

3,560.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,460.00

3,560.00

3,460.00

3,493.33

2014

3,060.00

3,060.00

3,060.00

3,060.00

3,060.00

3,060.00 3,060.00

3,060.00

3,060.00

3,240.00

3,420.00

3,420.00

3,420.00

3,060.00

3,135.00

2015

3,450.00

3,450.00

3,450.00

3,450.00

3,450.00

3,570.00

3,570.00

3,570.00

3,570.00

3,450.00

3,504.00

3,510.00

3,570.00

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

6,000.00

5,000.00

3,000.00

2,000.00

1,000.00

0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Pesos / Tonelada

4,000.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Sulfato de Amonio concentración 20.5-00-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

203


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

1,524.00

1,525.50

1,115.00

1,115.00

1,115.00

Variables estadísticas Diciembre

3,042.00

Noviembre

3,042.00

Octubre

Mayo

3,042.00

Septiembre

Abril

3,040.00

Agosto

Marzo

3,040.00

Julio

Febrero

2006

Junio

Año

Enero

Precio promedio por tonelada de Superfosfato Simple concentración 00-20-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

1,118.00

1,067.50

3,042.00

1,067.50

1,982.17

2007

1,100.00

1,110.00

1,190.00

1,325.00

1,375.00

1,390.00

1,280.00

1,280.00

1,280.00

1,287.50

1,292.50

2,090.00

2,090.00

1,100.00

1,333.33

2008

2,140.00

2,195.00

2,220.00

2,885.00

3,562.50

4,550.00

4,625.00

4,666.00

4,923.50

4,715.00

3,750.00

2,495.00

4,923.50

2,140.00

3,560.58

2009

2,640.00

2,590.00

2,680.00

2,950.00

3,215.00

3,385.00

3,390.00

2,350.00

2,355.00

2,390.00

2,642.50

3,145.00

3,390.00

2,350.00

2,811.04

2010

2,895.00

2,895.00

2,895.00

2,895.00

2,900.00

2,900.00 2,600.00

2,300.00

2,300.00

4,100.00

5,900.00

5,900.00

5,900.00

2,300.00

3,373.33

2011

5,912.50

4,900.00

4,900.00

4,900.00

4,850.00

4,400.00

4,402.50

2,900.00

2,900.00 2,900.00

3,100.00

3,200.00

5,912.50

2,900.00

4,105.42

2012

3,200.00

2,960.00

2,910.00

2,860.00

3,125.00

3,390.00

3,390.00

3,390.00

3,390.00

3,290.00

3,190.00

3,190.00

3,390.00

2,860.00

3,190.42

2013

3,190.00

3,190.00

3,190.00

3,190.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

2,790.00

3,190.00

2,790.00

2,923.33

2,570.00

2,570.00

2,690.00

2,490.00

2,590.00

2,890.00

2,600.00

2,730.50

2014

2,690.00

2,690.00

2,690.00

2,690.00

2,690.00

2,490.00

2,490.00

2,490.00

2,490.00

2,530.00

2015

2,600.00

2,600.00

2,600.00

2,600.00

2,600.00

2,745.00

2,890.00

2,890.00

2,890.00

2,890.00

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

204

7,000.00 6,000.00 5,000.00

Pesos / Tonelada

4,000.00 3,000.00 2,000.00 1,000.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Superfosfato Simple concentración 00-20-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

Precio promedio por tonelada de Superfosfato Triple concentración 00-46-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a junio de 2015 Pesos Septiembre

Octubre

4,568.00

4,548.00

2,275.00

2,280.00

3,155.00

3,170.00

3,175.00

3,179.00

3,185.00

4,570.00

2,275.00

3,603.42

3,616.50

4,070.00

4,095.00

4,120.00

4,046.50

4,065.24

4,050.00 4,060.00

4,080.00

5,744.30

5,744.30

3,187.50

4,027.09

12,543.50

12,325.67

5,696.87

10,222.73

5,422.16

8,329.28

Diciembre

Junio

4,570.00

3,187.50

Noviembre

Mayo

4,568.00

3,190.00

Agosto

Marzo

4,568.00

2007

Julio

Febrero

2006

Abril

Año

Enero

Variables estadísticas

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

2008

5,781.22

5,696.87

5,702.14

8,528.65

11,599.34

12,255.22 12,330.00 14,384.00

12,346.10

9,180.00 14,384.00

2009

9,229.60

9,655.20

12,569.30

11,780.20

11,020.00

11,100.00 6,990.00

5,652.35

5,422.16

5,472.50

5,510.00

5,550.00

2010

5,700.00

5,700.00

5,700.00

5,700.00

5,750.00

5,750.00

5,826.00

5,902.00

5,902.00

5,901.00

5,900.00

5,900.00

5,902.00

5,700.00

5,802.58

2011

5,900.00

7,852.00

7,852.00

7,855.00

7,855.00

7,855.00

7,855.00

7,539.80

7,882.20

8,063.00

8,244.20

8,305.00

8,305.00

5,900.00

7,754.85

2012

8,048.30

7,469.36

7,530.88

7,743.00

8,135.00

8,117.60

7,913.20

7,811.00

7,650.40

7,592.00

7,650.40

7,475.20

8,135.00

7,469.36

7,761.36

2013

7,446.00

7,446.00

6,869.60

6,869.60

7,095.60

7,606.60

7,460.60

7,679.60

7,784.72

7,621.20

7,708.80

7,767.20

7,784.72

6,869.60

7,446.29

6,138.72

6,124.80

6,257.04

6,366.05

6,517.50

7,039.00

7,039.00

6,090.00

6,294.98

7,448.91

7,081.56

7,311.85

2014

6,187.44

6,312.72

6,229.20

6,126.96

6,090.00

6,150.32

2015

7,081.56

7,228.50

7,401.51

7,356.48

7,354.11

7,448.91

12,569.30

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

18,000.00 16,000.00 14,000.00

10,000.00 8,000.00 6,000.00 4,000.00 2,000.00 0.00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Pesos / Tonelada

12,000.00

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

Gráfico y tabulado

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Superfosfato Triple concentración 00-46-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de enero de 2006 a junio de 2015 Precios corrientes y precios constantes

205


Insumos Agrícolas 2006 - 2015

2007 2008 2009

7,532.50

8,461.50

7,085.00

4,490.00

4,325.00

ND

3,450.00

3,452.50

3,449.00

3,592.50

3,592.50

3,449.00

3,486.00

4,352.50

4,332.50

4,337.50

4,955.00

4,955.00

3,772.42

4,344.58

8,550.00

8,422.50

6,265.00

4,475.00

8,550.00

4,475.00

6,449.38

4,505.00

4,770.00

4,975.00

5,325.00

7,085.00

4,490.00

5,453.75

Diciembre

7,119.00 7,040.00

4,223.50 4,498.00

Noviembre

5,487.50 6,545.00

4,535.00

2006

Variables estadísticas Octubre

5,387.00 5,635.00

4,514.00

Agosto

5,292.50 5,420.00

Julio

5,280.00

Junio

5,120.00

4,805.00 4,850.00

Mayo

3,945.00

Abril

Febrero

3,772.42

Marzo

Enero

Año

Septiembre

Precio promedio por tonelada de Urea concentración 46-00-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de septiembre de 2006 a octubre de 2015 Pesos

Precio Precio Precio máximo mínimo promedio del año del año del año

2010

5,100.00

5,100.00

5,105.00

5,110.00

5,120.00

5,125.00

4,735.00

4,340.00

4,340.00

4,340.00

4,345.00

4,350.00

5,125.00

4,340.00

4,759.17

2011

4,350.00 5,540.00

5,545.00

5,545.00

5,475.00

5,547.00

5,547.00

6,650.00

7,350.00

7,750.00

7,850.00

7,250.00

7,850.00

4,350.00

6,199.92

2012

7,250.00 6,850.00

6,925.00 7,000.00

7,365.00

7,825.00

7,575.00

7,250.00

7,250.00

6,950.00

6,650.00

6,450.00

7,825.00

6,450.00

7,111.67

2013

6,450.00 6,450.00 6,450.00 6,450.00

6,300.00

6,300.00

6,300.00

5,895.00

5,490.00

5,490.00

5,490.00

5,490.00

6,450.00

5,490.00

6,046.25

2014

5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00

5,200.00 5,400.00

5,400.00

5,400.00

5,400.00

5,690.00

5,980.00

5,980.00

5,980.00

5,200.00

5,437.50

6,617.40

6,939.25

6,953.60

6,806.00

6,953.60

6,528.78

6,755.08

2015

6,528.78

6,664.25

6,823.76

6,782.24

6,780.06

6,655.50

Nota: Las variables estadísticas se calcularon con base en los promedios de los meses disponibles para cada año. ND No disponible. Fuente: Cuadro elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM. Fecha de consulta 14/11/2015.

206

10,000.00 9,000.00 8,000.00 7,000.00

Pesos / Tonelada

6,000.00 5,000.00 4,000.00 3,000.00 2,000.00 1,000.00 0.00

Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fuente: Gráfico elaborado en la OEIDRUS, con base en datos de la Secretaría de Economía, SNIIM.

Precio promedio de Urea concentración 46-00-00 en el Mercado de Abastos de Querétaro Serie mensual de septiembre de 2006 a octubre de 2015 Precios corrientes y precios constantes

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Año y mes Precios corrientes Tendencia (Precios corrientes)

Gráfico y tabulado

Precios constantes (segunda quincena de diciembre de 2010=100) Tendencia (Precios constantes)

2014

2015


207


Artículo INIFAP

EVALUACIÓN DE ABONOS ORGÁNICOS Y PRODUCTOS NATURALES EN LOS CULTIVOS DE MAÍZ Y TRITICALE EN EL ESTADO DE QUERÉTARO Dr. Manuel Mora Gutiérrez. INIFAP Querétaro Introducción Los abonos orgánicos son residuos de origen animal o vegetal que se aplican a las parcelas en los cultivos como mejoradores de suelo y como parte de la fertilización o en ocasiones como una fertilización completa en sistemas de producción orgánicos. Ejemplo: productos naturales como zeolita y tierra de diatomeas, estiércoles, diversos tipos de compostas, lombricompostas, residuos de cosecha de los cultivos y lodos residuales, entre otros.

Con el propósito de atender esta problemática, se han implementado proyectos de investigación que contemplan el uso de abonos orgánicos combinados con el fertilizante que normalmente se usa en los cultivos. Es muy necesario considerar que los abonos orgánicos no se deben valorar sólo por su aporte nutrimental, con el tiempo proporcionarán mejores condiciones físico-químicas del suelo, que incidirán en un mejor desarrollo y producción de los cultivos. Los abonos orgánicos tienen los siguientes beneficios: aumentan la capacidad de retención de nutrientes, la porosidad, la aireación, la velocidad con que se infiltra el agua en suelos arcillosos, la facilidad de laboreo, la capacidad de almacenamiento del agua, son una fuente muy importante de nutrimentos para las plantas y también provocan el desarrollo de microorganismos, pues liberan nutrientes durante su descomposición y producen ácidos orgánicos capaces de disolver minerales; disminuyen la resistencia del suelo al crecimiento de las raíces y reducen la compactación del suelo.

Entre el año 2006 y 2007 con recursos de los programas de los gobiernos federal y estatal y a través de un proyecto de la Fundación Produce Querétaro se realizó en el estado un muestreo de suelos para diagnosticar su fertilidad. Los análisis de suelos se realizaron en los municipios de Amealco de Bonfil, Corregidora, Huimilpan, El Marqués, Pedro Escobedo, Querétaro, San Juan del Río y Tequisquiapan. Los resultados indicaron que de una superficie muestreada de 34,586 hectáreas, se obtuvieron 173 hectáreas con contenidos altos de materia orgánica, 273 hectáreas con contenidos óptimos, 1,139 hectáreas con niveles medios, 10,358 hectáreas con contenidos bajos y 22,643 hectáreas con contenidos muy bajos de materia orgánica. Los datos anteriores indican que el 95% de la superficie muestreada manifiesta contenidos bajos y muy bajos de materia orgánica. Con contenidos bajos de materia orgánica, los suelos se compactan y va disminuyendo también su potencial de producción. Esta situación da lugar a que se tenga una alta dependencia del uso de fertilizantes, los cuales en los últimos años han tenido incremento en sus precios.

Consideraciones importantes en el uso de los abonos orgánicos En este documento se hará referencia a la fertilización en esquemas que no son 100% orgánicos. Con relación al aporte de nutrientes de los abonos orgánicos, es necesario recordar que para la fertilización de un cultivo se requiere conocer cuál es la demanda de nutrientes del cultivo para un rendimiento esperado, qué cantidad de nutrientes aporta el suelo y cuál es la eficiencia de aprovechamiento de los fertilizantes a aplicar. Por ejemplo para 12 toneladas de grano de maíz de riego, la dosis de fertilización sugerida es de 260

208

El objetivo de este trabajo fue evaluar algunos abonos orgánicos y algunos productos naturales, que comúnmente se encuentran en el mercado, con el propósito de incrementar el contenido de materia orgánica del suelo, su fertilidad y disminuir el uso de fertilizantes químicos.

a 300 kilogramos de nitrógeno, 60 a 80 kilogramos de fósforo y 40 a 60 kilogramos de potasio (potasio sólo si el análisis de suelo lo indica). Para cubrir esta cantidad de nutrientes a través de los fertilizantes disponemos de los fertilizantes minerales o químicos que normalmente se adquieren por los productores y desde luego de los abonos orgánicos. Para el uso de los abonos orgánicos es necesario conocer su composición. A continuación se indica la composición general promedio de algunos productos orgánicos, de diversas fuentes de información.


Artículo INIFAP Cuadro 1. Composición de diferentes abonos orgánicos en kilogramos de nutriente por tonelada seca de abono Tipo de abono

Como se puede apreciar la composición de los abonos orgánicos y naturales es variable y será necesario contar con información local, para precisar de mejor manera la fertilización integral del cultivo. Sin embargo, esta información puede utilizarse como una guía general.

Kilogramos Kilogramos Kilogramos N P 2O 5 K 2O

Estiércol de vaca

16.7

10.8

5.6

Estiércol de caballo

23.1

11.5

13.0

Estiércol de oveja

38.1

16.3

12.5

Estiércol de cerdo

37.3

45.2

28.9

Estiércol de gallina

37.0

18.1

19.0

Compost-heno de alfalfa

25.0

50.0

21.0

5.0

2.0

11.0

Compost-paja de cereales Compost-corteza de árbol

5.0

3.0

2.0

Compost-follaje de leguminosa

12.0

8.0

16.0

Compost-mezcla de rastrojos

10.4

15.0

13.0

Humus de lombriz

17.0

17.0

9.5

(Tomado de fuentes diversas)

Cuadro 2. Composición del producto tierra de diatomeas Elemento Nitrógeno

Porcentaje 1.700

Fósforo

0.020

Potasio

0.067

Calcio

0.120

Magnesio SiO2

0.019 90.100

Azufre

0.042

Zinc

0.004

Hierro

0.500

Cuadro 3. Composición del producto Natur-Abono Elemento Nitrógeno Fósforo (P2O5) Potasio (K2O)

Porcentaje 0.2-1.5 0.2-0.4 0.4-1.1

Calcio

2.0-2.8

Magnesio

0.2-0.3

Relación C/N

17.5

Cuadro 4. Composición de la zeolita Elemento

Porcentaje

P

3.25

K2O

5.60

MgO

0.58

CaO

0.48

Fe2O3

2.20

SiO2

68.20

Absorción agua

43-50

Porosidad

45-50

CIC

367

Metodología de la evaluación Las evaluaciones que se reportan en este documento provienen de trabajos desarrollados tanto en terrenos de productores en diferentes municipios, como en el módulo demostrativo Regina, ubicado en San Juan del Río.

Evaluaciones en terrenos de productores En coordinación con técnicos promotores tecnológicos de Fundación Produce, en el año 2010 se establecieron parcelas demostrativas de maíz en terrenos de productores. Los tratamientos fueron los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

75% fertilización + 1 tonelada de lombricomposta. 75% fertilización + 2 toneladas de lombricomposta. 50% fertilización + 1 tonelada de lombricomposta. 50% fertilización + 2 toneladas de lombricomposta. 75% fertilización + 1 tonelada de tierra de diatomeas. 75% fertilización + 2 toneladas de tierra de diatomeas. 50% fertilización + 1 tonelada de tierra de diatomeas. 50% fertilización + 2 toneladas de tierra de diatomeas. 75% fertilización + 1 tonelada de Natur-Abono. 75% fertilización + 2 toneladas de Natur-Abono. 50% fertilización + 1 tonelada de Natur-Abono. 50% fertilización + 2 toneladas de Natur-Abono. 100% fertilización química que fue de acuerdo al análisis del suelo, pero que en promedio fue 280 kilogramos de nitrógeno y 60 kilogramos de fósforo.

Se propusieron estas cantidades pensando en que sea viable la adquisición de los abonos orgánicos. Desde luego que si las cantidades que se aplican son mayores, se podrá esperar una mayor respuesta de rendimiento y se podrá reducir la fertilización mineral.

209


Artículo INIFAP

Cuadro 5. Localidades donde se establecieron los ensayos con la Cuadro 6. Rendimiento de triticale con diferentes tratamientos de aplicación de diferentes productos orgánicos fertilización mineral y orgánica. Ciclo otoño-invierno 2014/2015. No. Ubicación Módulo demostrativo Regina, San Juan del Río, Qro. 1

Guadalupe Septién, Pedro Escobedo

2

Guadalupe Septién, Pedro Escobedo

3

Los Sánchez, Ezequiel Montes

4

Los Sánchez, Ezequiel Montes

100% fertilización (160-60-00)

14.3

5

San Vicente el Alto, Colón

75% fertilización + 1 tonelada estiércol

13.9

6

San Vicente el Alto, Colón

75% fertilización + 1 tonelada zeolita

13.7

7

Coyotillos, El Marqués

75% fertilización + 1 tonelada lombricomposta

12.5

8

Calamanda, El Marqués

75% fertilización (120-45-00)

12.0

9

Buenavista, Querétaro

10

Ejido Bravo, Corregidora

11

La Fuente, Tequisquiapan

12

La Valla, San Juan del Río

Tratamiento de fertilización

El tratamiento con mayor producción fue el de 100% de fertilización mineral, sin embargo, la combinación del 75% de la fertilización + estiércol obtuvo una producción muy cercana. También es claro que si se toma como referencia la fertilización mineral al 75%, todos los tratamientos con abonos orgánicos y la zeolita fueron superiores, siendo claro el efecto positivo de estos productos.

Resultados Enseguida se presentan los resultados obtenidos en los municipios donde se realizó la evaluación. Los datos son el promedio de todas las parcelas.

Gráfico 1. Rendimiento de maíz grano promedio, con aplicaciones de orgánicos bajo diferentes dosis de fertilización en diferentes municipios de Querétaro. 2010. 14 12 Toneladas / Hectárea

Materia seca (Toneladas/Hectárea)

10 8 6

Evaluación de productos orgánicos en maíz Manejo del cultivo. Para la preparación del terreno se realizaron dos rastreos con la incorporación del 30% del residuo del cultivo anterior. La fecha de siembra fue el 20 de mayo de 2014, la variedad utilizada fue DK-2069. La cantidad de plantas por hectárea en promedio fue de 100 mil. La fertilización fue 300 kilogramos de nitrógeno y 60 kilogramos de fósforo en el 2013 y en el año 2014, 300 kilogramos de nitrógeno, 80 kilogramos de fósforo y 40 kilogramos de potasio. Los tratamientos con los productos orgánicos y productos naturales se combinaron con el 75% de la fertilización química total. Las fuentes de fertilizante fueron: para el nitrógeno: Sulfato de amonio, para fósforo: Superfosfato de calcio simple y para potasio: Cloruro de potasio. Aplicación de productos. Se realizó la aplicación al voleo después de la primera rastra y se hizo el segundo pase de rastra para incorporar los productos. Finalmente se hicieron los surcos y se sembró con la sembradora de precisión.

4

Lombricomposta

Diatomeas

Naturabono

100% Fertilizante

2 Toneladas/ Hectárea

1 Tonelada/ Hectárea

2 Toneladas/ Hectárea

1 Tonelada/ Hectárea

2 Toneladas/ Hectárea

0

1 Tonelada/ Hectárea

2

Testigo

Tratamientos 50%

75%

100%

En general se observó que entre productos orgánicos no hay diferencias marcadas en su respuesta. Al aumentar el fertilizante aplicado de 50 a 75% del testigo, se aprecia en general una respuesta en todos los productos, siendo en promedio la mayor respuesta con el 75% del fertilizante + el producto orgánico. En promedio la fertilización al 100% fue la de mejor respuesta. Sin embargo, es importante considerar que el beneficio de los abonos orgánicos se va dando en el tiempo.

Evaluaciones en el módulo demostrativo Regina Evaluación de triticale para forraje Manejo del cultivo. Para la preparación del suelo se realizaron tres rastreos. Para la siembra, se utilizaron 120 kilogramos de semilla por hectárea. La fertilización fue con 160 kilogramos de nitrógeno y 60 kilogramos de fósforo. Para la evaluación de los productos orgánicos se aplicó el 75% de la fertilización nitrogenada (120-60-00). La variedad de triticale fue T5.

210

A continuación se muestran los resultados obtenidos con las diferentes combinaciones de abonos orgánicos y fertilización química.


Artículo INIFAP Cuadro 7. Rendimiento de maíz con diferentes cantidades de abonos orgánicos. Ciclo primavera-verano 2013. Módulo demostrativo Regina, San Juan del Río, Qro. Tratamiento de fertilización

Toneladas/Hectárea

75% fertilización + 2 toneladas lombricomposta

12.4

75% fertilización + 2 toneladas estiércol

11.4

75% fertilización + 1 tonelada lombricomposta 75% fertilización + 2 toneladas zeolita

11.1 10.7

300-60-00 (100% fertilización química)

10.7

75% fertilización + 1 tonelada zeolita

10.0

En el cuadro anterior se aprecia que todos los tratamientos con abonos orgánicos superaron o igualaron la fertilización 100% química, excepto el de 75% fertilización + 1 tonelada zeolita.

Cuadro 8. Rendimiento de maíz con diferentes abonos orgánicos. Ciclo primavera-verano 2014. Módulo demostrativo Regina, San Juan del Río, Qro. Tratamiento de fertilización

Toneladas/Hectárea

75% fertilización + 1 tonelada estiércol

12.5

75% fertilización + 1 tonelada lombricomposta

12.2

75% fertilización + 1 tonelada zeolita

11.7

1 kilogramo de biofertilizante (micorriza INIFAP)

11.2

300-80-40 (100% fertilización química)

11.0

En este cuadro se aprecia que todos los tratamientos con abonos orgánicos superaron la fertilización 100% química.

Conclusiones De acuerdo a la información obtenida en estas evaluaciones en general se puede señalar que hubo resultados variables, en algunos casos la fertilización 100% química obtuvo mayor rendimiento y en otros casos la fertilización orgánica combinada con la química fue mejor. De manera general la aplicación de abonos orgánicos + 75% de la fertilización química recomendada, es la combinación que obtuvo rendimientos más o menos similares a la fertilización 100% química. Conviene indicar que la respuesta de los cultivos a este tipo de fertilización con abonos orgánicos y las cantidades a aplicar dependerá invariablemente de las condiciones de cada parcela en particular, del tipo del suelo y su contenido de materia orgánica, del manejo que se ha dado a la parcela durante los últimos años, de las fertilizaciones que se hayan realizado en años anteriores, entre otros. Un análisis de suelo es la mejor herramienta para tomar las mejores decisiones de la nutrición del cultivo y las mejoras que haya que hacer al suelo.

211


Artículo INIFAP

CENTROSEMA, LEGUMINOSA CON CALIDAD FORRAJERA PARA LA SIERRA GORDA DE QUERÉTARO Dr. Jorge A. López García. INIFAP Querétaro Introducción De las 163 mil hectáreas cosechadas en el estado de Querétaro (INEGI, 2014), sólo el 15% de ellas son cultivos forrajeros como maíz para ensilaje, alfalfa, avena y pastos templados; el 85% restante se dedica a la producción de grano de maíz, sorgo y otros cultivos (INEGI, 2014), de los cuales se obtiene rastrojo como subproducto para la alimentación animal. Se estima que en el estado se producen anualmente 800 mil toneladas de forraje en base seca, que satisfacen sólo el 70% de la demanda de forraje. Debido a que la entidad tiene un régimen de precipitación pluvial marcadamente bimodal, con una época seca que se extiende hasta por 7 meses, se tiene una ventana estrecha para producir el máximo de forraje y conservarlo para la época de estiaje. La combinación de todos estos factores resulta en un déficit forrajero de 30%. Sin embargo, el déficit de forraje no sólo se refiere al volumen producido

Características comunes de los forrajes tropicales Es frecuente que en la época seca de las áreas tropicales los forrajes disponibles tengan las características siguientes: a) Tienen contenidos altos de fibra, difícil de digerir y ser utilizados por los animales que los consumen. b) Son pobres en compuestos nitrogenados, de los cuales los animales forman las proteínas para su nutrición. c) Tienen un contenido bajo de carbohidratos solubles, que son una fuente fácil de energía disponible para los rumiantes. d) Son deficientes en varios minerales, principalmente fósforo. El déficit de proteínas durante la época seca limita en forma importante la producción animal, por lo que el uso de leguminosas bien adaptadas al ambiente local es la forma más práctica para aportar proteínas a la dieta de los rumiantes. Así, se reporta que los animales alimentados con Centrosema, y con un manejo adecuado del pastoreo, pueden ganar entre 400 y 600 gramos de peso por día.

Otros beneficios del cultivo de leguminosas forrajeras Además de contribuir al mejoramiento del contenido y digestibilidad de nutrimentos en la dieta de los rumiantes (bovinos, caprinos, ovinos), las leguminosas pueden mejorar la fertilidad de los suelos donde estas plantas son cultivadas. Las raíces de las leguminosas pueden asociarse con bacterias benéficas y formar una simbiosis, por medio de la cual tanto la planta como la bacteria obtienen beneficios. El aire que respiramos contiene alrededor de 78% de nitrógeno, que proporciona la mayor parte del nitrógeno que circula en los ecosistemas del mundo. Por otro lado, existe un grupo de bacterias que, en general, se denominan rhizobium; en la gran mayoría de las leguminosas con importancia agrícola, estas bacterias entran a la raíz a través de

212

sino también a su calidad; así, se estima que el 47% del forraje producido está constituido por rastrojo, que es un subproducto de la producción de granos, con un bajo contenido de proteína y alto contenido de lignina, lo que limita su digestibilidad y la productividad animal. En Arroyo Seco, Jalpan de Serra y Landa de Matamoros se produce el 75% de la carne en canal (INEGI, 2014) y 80% del grano de maíz de la Sierra Gorda de Querétaro (INEGI, 2011), en donde inciden en la misma magnitud los problemas de escasez y calidad de forraje antes descritos. A fin de contribuir a disminuir las limitantes en la calidad del forraje durante la época seca en la Sierra Gorda de Querétaro, a continuación se presenta información acerca de Centrosema, una leguminosa forrajera que se adapta bien a las condiciones ambientales en los tres municipios de la Sierra Gorda arriba mencionados.

los pelos radicales, los cuales son extensiones unicelulares de la epidermis de las raíces. En esa relación simbiótica, el rhizobium toma energía de la planta y nitrógeno del aire, los cuales utiliza para formar amonio, que posteriormente será transformado en aminoácidos y proteínas en otras partes de la planta. Lo anterior da como resultado que las hojas y tallos de las leguminosas sean ricos en estos compuestos, benéficos en la alimentación animal. Parte del nitrógeno contenido en las leguminosas consumidas por los rumiantes son usadas para el crecimiento de los animales, y el resto será excretado de regreso al suelo. Por otra parte, también los tallos y hojas que los animales no consuman serán integradas al suelo como materia orgánica. De esta forma la fertilidad del suelo puede mejorarse mediante el cultivo de leguminosas.


Artículo INIFAP Centrosema [ Centrosema schottii (Millsp.) K. Schum.] En México esta leguminosa se distribuye en forma natural en la Península de Yucatán y Chiapas; pero también se puede encontrar en el norte de Guatemala, Belice, las Antillas Mayores, la costa de Ecuador, Bolivia, el norte de Venezuela y el noreste de Brasil. El hábitat natural de Centrosema schottii se caracteriza por una precipitación baja a media, con una época seca que dura 3 a 8 meses, y suelos calizos de fertilidad media a alta. Con un manejo adecuado, la Centrosema puede permanecer más de cuatro años después de sembrada. Es una planta con un hábito de crecimiento rastrero y trepador; se reproduce por semilla y tolera períodos cortos de sequía. Esta leguminosa se desarrolla mejor en sitios localizados entre 0 y 1,000 metros sobre el nivel del mar. En las condiciones de Jalpan de Serra y Landa de Matamoros, la Centrosema no ha presentado daños de importancia económica por plagas y enfermedades desde que fue introducida por el INIFAP a la región desde 2010. A continuación se presentan las características forrajeras de Centrosema. La información se obtuvo de dos lotes cultivados con esta leguminosa en la Sierra Gorda de Querétaro.

Rangos de producción de materia seca, contenido de proteína cruda y digestibilidad del forraje de Centrosema en los municipios de Jalpan de Serra y Landa de Matamoros, Querétaro Materia seca (Toneladas/Hectárea) 2.8 a 4.5

Proteína cruda (Porcentaje)

Digestibilidad (Porcentaje)

16 a 24

82 a 84

La información anterior confirma que la Centrosema es una leguminosa con potencial para la producción de forraje de excelente calidad en la Sierra Gorda de Querétaro, para beneficio de la ganadería regional.

Referencias Bibliográficas đ Burt, R.L., P.P. Rotar, J.L. Walker and M.W. Silvey. 1983. The role of Centrosema, Desmodium, and Stylosanthes in improving tropical pastures. Tropical Agriculture Series No. 6, West View. Boulder, Colorado, EUA. p. 1-96. đ Cook, B.G., B.C. Pengelly, S.D. Brown, J.L. Donnelly, D.A. Eagles, M.A. Franco, J. Hanson, B.F. Mullen, I.J. Partridge, M. Peters and R. Schultze-Kraft. 2005. Centrosema molle. Tropical Forages: an interactive selection tool, [CD-ROM], CSIRO, DPI&F (Qld), CIAT and ILRI, Brisbane, Australia. đ Hoskovek, Ladislav. 2015. Centrosema schottii (Millsp.) K. Schum. Botany.Cz, The Natural Science Society, Praga, República Checa. http://botany.cz/en/centrosema-schottii/ (página verificada el 4 de octubre de 2015). đ INEGI. 2011. Anuario Estadístico de Querétaro 2011. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. đ INEGI. 2014. Anuario Estadístico y Geográfico de Querétaro 2014. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. đ Murillo Navarrete, P. 2006. Centrosema schottii (Millsp.) K. Schum. Leguminosa forrajera para zonas tropicales de Guerrero. Folleto para productores Núm. 14. INIFAP, Campo Experimental Iguala, Iguala, Guerrero. p. 18. đ Ocumpaugh, William R. 2012. Native legume releases will add diversity and improve your soil. South Texas Natives eNews, Caesar Kleberg Wildlife Research Institute, Texas A&M University. http:// ckwri.tamuk.edu/fileadmin/user_upload/docs/STN/eNews/South_ Texas_Natives_eNews-Summer_2011.pdf (página verificada el 4 de octubre de 2015). đ Russelle, Michael P. Biological dinitrogen fixation in agriculture. 2008. In Nitrogen in agricultural systems. J.S. Schepers and W.R. Raun (ed). Agronomy Monograph No. 49. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Madison, Wisconsin, EUA. p. 281-300. đ Schultze-Kraft, R., R.J. Williams y L. Coradin. 1997. Biogeografía de Centrosema. In Centrosema: biología, agronomía y utilización. R. Schultze-Kraft, R.J. Clements y G. Keller-Grein (ed). CIAT, Cali, Colombia. p. 57.

213


Artículo INIFAP

RESULTADO DE LA ENCUESTA DE OPINIÓN A PRODUCTORES BENEFICIADOS CON EL PROGRAMA PARA MEJORAR LA FERTILIDAD DE SUELOS Y COMPETITIVIDAD 2014 Dr. Alfredo Tapia Naranjo. INIFAP Querétaro Introducción En el proceso de producción agrícola, la fertilidad del suelo es un factor clave que incide directamente en la productividad de las cosechas y por ende en la competitividad de los cultivos. En el estado de Querétaro la fertilidad de los suelos agrícolas en términos de contenido de materia orgánica se encuentra en el rango de “bajos a muy bajos”, lo que significa que es menor a 1.5%. Esta condición provoca que, para que se obtenga cosecha, exista una dependencia muy alta del uso de los fertilizantes. En esta situación el productor está obligado a adquirir grandes cantidades de fertilizante, lo que le resulta en un alto costo que en muchas ocasiones no puede solventar. En diferentes evaluaciones realizadas por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), se ha encontrado que la fertilización tiene efecto en alrededor del 40% sobre el rendimiento de los cultivos. Información disponible de varios proyectos de transferencia de tecnología desarrollados por este Instituto en parcelas de productores, muestra que la fertilización que se realiza en muchas ocasiones es inferior a la adecuada. Esto se ha dado principalmente por el precio de los fertilizantes que representan el 30% de los costos de producción de los cultivos. A nivel nacional los precios de los fertilizantes presentan diversas fluctuaciones al alza. De acuerdo a los informes de mercado del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) de la Secretaría de Economía, el Sulfato de amonio y la Urea, tuvieron un incremento promedio de alrededor del 47%, lo

que repercute directamente en los costos de producción y utilidad del productor. Por otra parte, si bien el uso de fertilizantes químicos ha favorecido el incremento en los rendimientos de las cosechas, también ha propiciado que el suelo sufra algunos cambios en sus propiedades químicas y físicas, perdiendo con el tiempo su fertilidad y productividad, por lo que es indispensable revertir esta situación, promoviendo la utilización de fertilizantes orgánicos y mejoradores de suelo. En respuesta a esta necesidad, la Secretaría de Desarrollo Agropecuario (SEDEA) implementó el Programa para Mejorar la Fertilidad de Suelos y Competitividad. El objetivo del Programa fue apoyar a los productores en la aplicación de los paquetes tecnológicos recomendados para mejorar la fertilidad del suelo y competitividad de los cultivos de maíz, frijol y sorgo, en las zonas de riego, punteo y trópico húmedo o trópico seco, a través de la incorporación de fertilizantes y mejoradores de suelo de origen orgánico y la corrección de deficiencias de Fierro (Fe) y Zinc (Zn). Como soporte técnico del Programa se contempló el uso de paquetes tecnológicos recomendados por el INIFAP para el estado de Querétaro, en función de las necesidades reales del suelo y la planta, que permitan mejorar la fertilidad de los suelos, incrementar el volumen de las cosechas y su competitividad. En este artículo se presenta el resultado de una encuesta de opinión aplicada en 2014 a productores beneficiados del Programa implementado por la SEDEA en el ciclo inmediato anterior de primavera-verano, a efecto de medir su impacto.

Metodología La metodología empleada consistió en un análisis documental en el que destacan reportes de investigación y validación de la tecnología implementada, paquetes tecnológicos para producir maíz, frijol y sorgo en el ámbito geográfico del Programa, base de datos de los beneficiarios y estadísticas de tales cultivos. Como fuente de primera mano se consideró a los productores beneficiados del Programa mediante la aplicación de entrevistas con cuestionarios estructurados con preguntas abiertas, cerradas y de opción múltiple, considerando datos personales como ubicación, edad, escolaridad, años como productor; uso y manejo de los fertilizantes y sus resultados; así como la opinión en cuanto a los logros percibidos como beneficiarios del Programa. Los productores entrevistados se seleccionaron a través de un sondeo, mediante un muestreo no estadístico denominado “bola de nieve lineal”, se determinó una muestra de 43 beneficiarios. Para ello se contó con apoyo de los líderes de las organizaciones de productores buscando la representatividad de los mismos. La información obtenida de los productores beneficiados del Programa

214

se capturó en hojas excel para su sistematización y análisis con el uso de estadísticas básicas y medidas de tendencia central.

Resultados Alcances del Programa para Mejorar la Fertilidad de Suelos y Competitividad Los cultivos elegidos por el Programa fueron: maíz, frijol y sorgo, éstos se producen durante el ciclo primavera-verano (P-V). Algunas características de estos cultivos que denotan en conjunto su importancia económica y social en la entidad son: đ Ocupan el 63% de la superficie de riego y el 99% de la superficie de temporal. đ Generan el 49% del total del valor de la producción durante el ciclo. đ El maíz y frijol son cultivos básicos de consumo directo para los queretanos, en tanto que el sorgo se emplea como alimento balanceado para la producción de carne.


Artículo INIFAP

Cuadro 1. Superficie, producción y rendimiento agrícola, en la modalidad de riego. Ciclo primavera-verano 2009-2013. Maíz

2009

2010

2011

2012

2013

Superficie sembrada (Hectáreas)

22,206

24,931

23,917

23,881

23,003

Superficie cosechada (Hectáreas)

22,206

24,714

20,032

23,881

22,975

Producción obtenida (Toneladas)

155,475

183,199

147,705

175,958

168,584

7.00

7.41

7.37

7.37

7.34

Superficie sembrada (Hectáreas)

1,659

2,059

1,817

1,267

1,251

Superficie cosechada (Hectáreas)

1,659

1,990

1,787

1,267

1,099

Producción obtenida (Toneladas)

3,277

3,886

2,845

2,025

1,956

1.98

1.95

1.60

1.60

1.78

Superficie sembrada (Hectáreas)

3,441

4,266

2,961

1,904

1,898

Superficie cosechada (Hectáreas)

3,441

4,266

2,961

1,904

1,898

Producción obtenida (Toneladas)

31,342

39,707

26,221

17,927

17,549

9.11

9.31

8.86

9.42

9.25

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Frijol

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Sorgo

Rendimiento (Toneladas/Hectárea)

Fuente: SEDEA, base de datos del Programa.

Durante el ciclo P-V 2013, ciclo anterior a la aplicación de la encuesta a los beneficiarios, el comportamiento de estos tres cultivos en cuanto a la superficie cosechada fue el siguiente: De maíz se cosecharon 108,497 hectáreas de las cuales para los municipios encuestados, el 14.8% correspondieron a la modalidad de riego, 6.3% a la modalidad de punta de riego y 3.6% a la región del trópico seco. En la modalidad de riego destacan los municipios de San Juan del Río, El Marqués y Pedro Escobedo; en la modalidad de punta de riego destaca el municipio de Amealco de Bonfil y en la región del trópico seco destacan Jalpan de Serra y Arroyo Seco. Con respecto al cultivo de frijol, se cosecharon en el ciclo arriba referido 11,816 hectáreas de las cuales en los municipios del estudio, el 8.8% correspondieron a la modalidad de riego, 0.4% a la modalidad de punta de riego y 12.6% a la región del trópico seco. En la modalidad de riego destacan los municipios de El Marqués, San Juan del Río y Pedro Escobedo; en la modalidad de punta de riego destaca el municipio de Amealco de Bonfil y en la región del trópico seco destaca Jalpan de Serra. En cuanto al cultivo de sorgo, se cosecharon en el ciclo arriba referido 2,144 hectáreas de las cuales el 88.5% correspondieron a la modalidad de riego, destacando los municipios de Pedro Escobedo y San Juan del Río.

Entrevistas a productores beneficiados En el cuadro 2 se relaciona la distribución de los cuestionarios aplicados por zona y posteriormente se describen las respuestas de los productores por tema. En el mapa 1, se observa una mayor concentración de productores encuestados en la zona de riego que integra a los municipios de Pedro Escobedo, El Marqués, San Juan del Río, Cadereyta de Montes, Corregidora, Ezequiel Montes y Tequisquiapan; en tanto que la zona de punteo está integrada por los municipios de Amealco de Bonfil, Huimilpan y Corregidora, los del trópico por los municipios de Jalpan de Serra, Landa de Matamoros y Arroyo Seco.

Cuadro 2. Distribución de cuestionarios aplicados a productores beneficiarios del Programa para Mejorar la Fertilidad de Suelos y Competitividad Zona

Frecuencia

Riego

25

Punteo

9

Trópico húmedo/Trópico seco

9

Total

43

215


Artículo INIFAP Mapa 1. Distribución de cuestionarios aplicados a productores beneficiarios del Programa para Mejorar la Fertilidad de Suelos y Competitividad

Datos sociodemográficos En el cuadro 3 se muestran datos de edad, experiencia y escolaridad de los 43 productores entrevistados. Destaca la madurez de los productores con una edad promedio de 58 años, un mínimo de 33 y un máximo de 77 años. Esta variable va asociada a la experiencia como productores, es decir, como responsables de las decisiones sobre el manejo de la unidad de producción, con un promedio de 33 años, un mínimo de 5 y un máximo de 60 años como productor. El nivel de escolaridad en años de estudio en promedio es de 6.4, con una moda de 6 años, un mínimo de cero y un máximo de 16 años de estudio. Ambas variables, edad y escolaridad son de tomarse en cuenta en la planeación de las estrategias de capacitación.

Cuadro 3. Datos sociodemográficos de los productores beneficiados Valor

Edad

Experiencia

Escolaridad

Media

58

33

6.4

Moda

58

35

6

Valor mínimo

33

5

0

Valor máximo

77

60

16

¿Qué opinan los productores beneficiados sobre el Programa? Los mismos 43 productores entrevistados opinaron sobre los beneficios que les aportó el Programa. En el cuadro 4 se encuentran las preguntas hechas a los productores y las opiniones obtenidas.

216


Artículo INIFAP Cuadro 4. Opinión de productores beneficiados con el Programa para Mejorar la Fertilidad de Suelos y Competitividad Preguntas

Respuestas

1 ¿Qué toma en cuenta para la fertilización y cómo decide qué cantidades aplicar?

51% Experiencia propia 49% Con apoyo de los técnicos

2 ¿Cuenta con análisis de suelos?

60% Sí cuenta con análisis de suelo (principalmente los de la zona de riego) 40% No cuenta con análisis de suelo (por lo general los productores de punta de riego y de trópico seco)

3 ¿Cómo le benefició el apoyo del Programa para compra de fertilizantes?

67% Es más barata la fertilización del cultivo, ahorra dinero 33% Obtuvo mayor rendimiento en su cosecha y mayores ganancias

4 ¿Si no tuviera el apoyo compraría las mismas cantidades de fertilizantes?

60% Sí, de lo contrario no se obtiene cosecha 40% No

5 ¿Antes de recibir el apoyo compraba los mismos fertilizantes?

40% Compraba menos (parte de la zona de riego punteado) 40% Compraba igual (típico de la zona de riego) 13% No fertilizaba (parte de la zona de riego punteado) 7% Compraba más

6 ¿Ha comprado alguna composta?

73% No 27% Sí

7 ¿Qué resultados obtuvo con el uso de compostas?

Mejor apariencia de la planta en general Mayor rendimiento

8 ¿Ha comprado fertilizantes foliares?

47% Sí (Foliar orgánico Blue 76, Powerta, Growgreen, Guanafol y humus líquido) 53% No

9 ¿Qué resultados obtuvo con el uso de foliares?

Mejor desarrollo y apariencia de la planta Mayor rendimiento Se corrigen deficiencias de fierro y zinc

10 ¿Le interesaría hacer análisis de suelos?

Los productores encuestados que no cuentan con análisis de suelos, (40%) declararon que sí les interesaría

11 ¿Qué cultivos sembró?

57% Maíz 21.5% Maíz y frijol 21.5% Sorgo

12 ¿Cuáles son los problemas más importantes en sus cultivos?

64% Plagas (cogollero, soldado y plagas del suelo) 29% Exceso de humedad (hubo exceso de humedad en algunas zonas) 14% Sequía 14% Enfermedades

Nota: La suma de los porcentajes de la pregunta 12 es mayor a 100, debido a que los productores entrevistados presentan más de una problemática.

Las opiniones de los productores beneficiados con el Programa mostradas en el cuadro 4, revelan que, si bien el Programa no consideró acompañamiento técnico, el 49% de ellos muestra la importancia de la asistencia técnica para el uso correcto de los fertilizantes. Cabe mencionar que los productores que se encuentran principalmente en las zonas de riego y pertenecen a una organización para la producción, obtienen beneficios como la asistencia técnica, acceso oportuno a insumos y maquinaria, financiamiento, seguro y comercialización, entre otros. No así los productores de las zonas de punteo y trópico seco en las que existe un área de oportunidad para mejorar sus suelos y la productividad mediante la organización para la producción. En cuanto a la percepción de los productores sobre los beneficios que recibieron del Programa, en el mismo cuadro 4 se aprecia que el 67% de éstos declaran que la fertilización resultó más barata, perciben un ahorro y como resultado de una adecuada fertilización 33% opinan que obtuvieron mayor rendimiento en sus cosechas y mayores ganancias. Esto es más notorio en las zonas de punteo y trópico donde la fertilización es nula o se fertiliza en bajas cantidades. La aplicación de fertilizantes orgánicos, como las compostas, en la entidad aún es incipiente, razón por lo cual el Programa indujo a los productores a su uso, de tal forma que el 27% de los productores

entrevistados los usaron. En tanto que en los fertilizantes foliares orgánicos es mayor la proporción de productores (47%) que dijeron emplearlos, observando una mejor apariencia de las plantas, mejor desarrollo, mayores rendimientos, así como la corrección de deficiencias de fierro y zinc, que de no hacerse, los rendimientos disminuyen drásticamente en las áreas afectadas. La opinión de los productores entrevistados refleja de alguna manera el desarrollo tecnológico de la zonas donde se implementó el Programa; en efecto, las zonas con un nivel tecnológico alto se concentran en la zona de riego, emplean semillas certificadas, se acercan a las dosis recomendadas en los paquetes tecnológicos, disponen de análisis de suelos, cuentan con asistencia técnica y observan los mayores rendimientos en la entidad. Los productores ubicados en la zona de punteo, observan un nivel tecnológico que se puede considerar de medio a bajo, aún emplean semillas criollas en más del 50% de la superficie, la fertilización es en bajas dosis e incluso no se fertiliza en cerca del 50% de la superficie. En la zona del trópico en el norte del estado, los productores observan un nivel tecnológico que se puede calificar de medio, ya que el uso de semillas certificadas es común, al igual que la fertilización más no en las dosis correctas. En todos los casos, es de llamar la atención la generalidad de dos variables, la edad y los años de estudio, en general se observa un bajo nivel de escolaridad y una edad promedio cercana a los 60 años, situación que debe tomarse muy en cuanta para los programas de capacitación y en la inducción de innovaciones tecnológicas.

217


Artículo INIFAP

En el cuadro 5 se presenta una síntesis de los impactos por uso de innovaciones tecnológicas relacionadas con el objetivo del Programa de “apoyar a los productores en la aplicación de paquetes tecnológicos recomendados para mejorar la fertilidad del suelo y competitividad de los cultivos de maíz, frijol y sorgo, en las zonas de riego, punteo y trópico húmedo o trópico seco, a través de la incorporación de fertilizantes, mejoradores de suelo de origen orgánico y la corrección de deficiencias de Fierro (Fe) y Zinc (Zn)”.

Cuadro 5. Impacto de las innovaciones tecnológicas incorporadas por los productores por manejo de la fertilización en las zonas riego, trópico y punteo del estado de Querétaro Concepto

Problemática

Innovación

Impactos

Análisis del suelo

El productor tradicional no tiene análisis de suelo, fertiliza con base a su experiencia y disponibilidad de recursos

Uso del análisis del suelo para la aplicación de fertilizantes

Aplicación de dosis de fertilización acorde a las necesidades del suelo para obtención de un rendimiento esperado Se evita desperdicio de fertilizante lo que contribuye al ahorro en costos de producción y a mejorar la rentabilidad del cultivo

Fertilización con productos orgánicos

El productor tradicional emplea fuentes minerales

Uso de abonos orgánicos (compostas) complementarias a la fertilización mineral

Contribuye en el largo plazo a mejorar la calidad de los suelos en términos de estructura y contenido de materia orgánica

Deficiencias de Fierro (Fe) y Zinc (Zn)

El productor tradicional no corrige

El productor corrige deficiencias de Fe y Zn con productos foliares

Se contribuye a un mayor rendimiento y rentabilidad del cultivo por unidad de superficie

Con base en la información proporcionada por los productores beneficiados del Programa en las zonas de riego, trópico y punteado del estado de Querétaro, los apoyos recibidos por los productores tuvieron impacto en la aplicación de dosis de fertilización acorde a las necesidades del suelo para obtención de un rendimiento esperado (Cuadro 5). Esto es más generalizado en la zona de riego donde se ubican los productores que disponen de análisis de suelo y es más frecuente la presencia de asesores técnicos. Al disminuir el desperdicio de fertilizante se contribuye al ahorro en costos de producción, a mejorar la rentabilidad del cultivo y a cuidar el medio ambiente. En el mismo cuadro 5 se destaca también como una innovación el uso de abonos orgánicos (compostas) complementarias a la fertilización mineral cuyo impacto es la contribución en el largo plazo a la mejorar de la calidad de los suelos en términos de estructura y contenido de materia orgánica.

Conclusión El objetivo del Programa de “apoyar a los productores en la aplicación de paquetes tecnológicos recomendados para mejorar la fertilidad del suelo y competitividad de los cultivos de maíz, frijol y sorgo, en las zonas de riego, punteo y trópico húmedo o trópico seco, a través de la incorporación de fertilizantes, mejoradores de suelo de origen orgánico y la corrección de deficiencias de Fierro (Fe) y Zinc (Zn)”, en opinión de los productores se cumplió. No obstante, la mayor brecha de oportunidad de mejora se encuentra en las zonas de punteo y trópico seco/húmedo, donde la fertilización se aplica en cantidades bajas o más aún no se fertiliza. La incorporación de productos orgánicos asociados a la fertilización con productos químicos e incorporación de residuos, son un buen inicio para promover la agricultura de conservación en el estado.

En general, a pesar de que el Programa no consideró el acompañamiento técnico, se aprecia la presencia de asesores en las organizaciones de productores, principalmente en la zona de riego lo que influye en una mayor contribución en el logro de los objetivos del Programa en términos de mejorar la fertilidad del suelo y competitividad de los cultivos de maíz, frijol y sorgo. La zona de punteo representa una brecha de oportunidad en cuanto a la mejora de la fertilidad del suelo y competitividad del cultivo de maíz predominante en esta zona. En efecto, en la zona además de que hay productores que no fertilizan o se fertiliza en bajas dosis, es común encontrar en los suelos pH ácidos, que de no corregirse como se indica en el paquete tecnológico del INIFAP puede redundar en un bajo aprovechamiento de los fertilizantes. Para la zona de trópico húmedo/trópico seco, se identifica también a productores que fertilizan en bajas dosis. Aunado a esto, en esta zona también se identifican suelos de pH alcalino lo que puede ocasionar deficiencias de Fierro y Zinc que de no corregirse puede incidir en una baja respuesta de los fertilizantes.

218

Referencias Bibliográficas đ INIFAP 2014. Paquetes tecnológicos para producción de maíz, frijol y sorgo. Versión impresa. Campo Experimental Querétaro. INIFAP. CIR Centro. đ SEDEA. Anuario Estadístico del Sector Rural del Estado de Querétaro 2012, 2013 y 2014. đ SIAP-SAGARPA. Sistema RAW (Red Agropecuaria-Web) 2009-2010.


La OEIDRUS en Querétaro somos: M.V.Z. Roberto Carlos Rodríguez Perusquía L.E. Silvia Sánchez Jiménez D.G. Henar Pérez Zamarrón L.I. Adriana Olvera Salinas L.I. Aidé Puga Alejo Lic. Magdalena Lara Arias

Agradecemos mucho la ayuda y colaboraciones especiales de: M.V.Z. Mishio Ubaldo Guerrero Sánchez, SEDEA Lic. Mauricio Espinosa López Parra, SEDEA C.P. Luis Genaro Adame Cabrera, SEDEA Ing. José Orozco Mora, SEDEA L.A. Fernando Pérez Rosales, SEDEA Biol. José Bernardo Solís Hernández, SEDEA Ing. Eduardo Sánchez Muñoz, SEDEA Ing. Alfredo Ávalos Martínez, Delegación SAGARPA Ing. Fermín Martínez Quijano, Delegación SAGARPA Ing. Rafael Mario Colín Paredes, Delegación SAGARPA Dr. Manuel Mora Gutiérrez, INIFAP Dr. Jorge Alberto López García, INIFAP Dr. Mario Rafael Fernández Montes, INIFAP Dr. Alfredo Tapia Naranjo, INIFAP Lic. Leticia Zaldívar Reza, INIFAP M. en C. Adelina Albanil Encarnación, SMN. CONAGUA Geog. Minerva López Quiroz, SMN. CONAGUA Ing. Reynaldo Pascual Ramírez, SMN. CONAGUA L.C.A. Carlos Quiroz Aparicio, CONAGUA L.C.A. Luis Alberto Chablé Pech, CONAGUA Ing. Alejandro Olivas García, SEMARNAT

Comentarios y sugerencias: Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Poder Ejecutivo del estado de Querétaro Oficina Estatal de Información para el Desarrollo Rural Sustentable Avenida Ignacio Zaragoza 334 Poniente, Planta Baja Colonia Niños Héroes, C.P. 76010, Santiago de Querétaro, Qro. Teléfono +52 (442) 192 66 00, Extensiones 6624 y 6626 Correo electrónico: rrodriguezp@queretaro.gob.mx


SECRETARÍA DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO Oficina Estatal de Información para el Desarrollo Rural Sustentable Avenida Ignacio Zaragoza No. 334 Poniente, Planta Baja Colonia Niños Héroes, C.P. 76010, Santiago de Querétaro, Qro. Teléfono +52 (442) 192 66 00, Extensiones 6624 y 6626 Correo electrónico: rrodriguezp@queretaro.gob.mx


Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.