Page 1

1


INDICE

Página 2: Índice Página 3: La SCPM aprueba operaciones de concentración Página 5: Protección Jurídica de las Marcas de Distribuidor Página 8: Rueda de Negocios convocó a productores de todo el país. Página 9: SCPM analizó los Decretos 522 y 1159 Página : Funcionarios de la SCPM capacitaron a estudiantes de la Universidad Central Página 10: SCPM realizará un taller sobre la elaboración y comercialización de la cerveza.

SCPM EN TERRITORIO

10 - La Dirección Zonal de Control 3, de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM), en conjunto con el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Guamote. Página 11: Intendencia Zonal 4 socializó a estudiantes de la Unidad Educativa Rocafuerte

2


SCPM aprueba operaciones de concentración

Hay que tomar en cuenta que si una operación de concentración se subordina al cumplimiento de condiciones, estas deberán adoptarse en un término máximo de noventa (90) días de notificada; se podrá otorgar un término adicional cuando el operador económico demuestre que, habiendo mediado todos los esfuerzos necesarios, le ha sido imposible cumplirlas en el término antes señalado; si las condiciones no han sido cumplidas en el término de noventa (90) días o en el término adicional, la SCPM denegará la operación de concentración.

De acuerdo al artículo 14 de la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado (LORCPM), se entiende por operación de concentración económica, “al cambio o toma de control de una o varias empresas u operadores económicos, a través de la realización de actos tales como: i) fusión, ii) transferencia de la totalidad de los efectos de un comerciante, iii) adquisición directa o indirectamente de la propiedad o cualquier derecho sobre acciones o participaciones de capital o títulos de deuda que den cualquier tipo de derecho a ser convertidos en acciones o participaciones de capital o a tener cualquier tipo de influencia en las decisiones de la persona que los emita, cuando tal adquisición otorgue al adquiriente el control o la influencia sustancial sobre la misma, iv) vinculación mediante administración común, o v) cualquier otro acuerdo o acto que transfiera.

Hasta el 31 de agosto de 2017, la IICCE ha analizado 142 operaciones concentración dentro de las cuales tenemos operaciones obligatorias, informativas, consultas previas, estudios y no notificadas. PARTICIPACIÓN SECTORES ANALIZADOS IICCE De las cuales, 71 operaciones se han notificado de

Las operaciones de concentración que son analizadas pueden ser horizontales (entre competidores de un mismo producto), o verticales (entre proveedor y cliente), en este caso se analiza el poder de mercado aguas arriba y aguas debajo de Las Partes. En este sentido la Intendencia de Investigación de Control de Concentraciones Económicas (IICCE) realiza controles ex ante de las operaciones de concentraciones con el objeto de identificar si la operación afecta de manera estructural al mercado, evitando de esta manera que, como resultado de la operación de concentración se generen conductas unilaterales o efectos coordinados en los mercados analizados.

Es de competencia de la Comisión de Resolución de Primera Instancia (CRPI) de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) el autorizar, denegar o subordinar las operaciones de concentración económica previo al cumplimiento de las condi- manera obligatoria. ciones legales”, conforme lo señalado en el artículo Del cuadro se puede determinar que de las operacio21 de la LORCPM. Los criterios para autorizar una operación de concentración económica son “el estado de situación de la competencia en el mercado relevante, el grado de poder de mercado y el de sus principales competidores, la necesidad de desarrollar y/o mantener la libre concurrencia de los operadores económicos en el mercado, la circunstancia de si a partir de la concentración se genere o fortaleciere el poder de mercado y la contribución que pudiese aportar”, de acuerdo al artículo 22 de la LORCPM.

nes notificadas de manera obligatoria el 69% fueron aprobadas, el 14% fueron subordinadas al cumplimiento de condicionamientos de orden conductual y estructural, el 3% fueron negadas y el 1% fueron 3


desistidas, el porcentaje restante se encuentra en proceso de investigación.

por parte de la CRPI, pero la subordinó al cumplimiento de una condición, “prohibir la producción, introducción y comercialización de semillas y proUno de las concentraciones que causo mucha expecta- ductos transgénicos así como la aplicación de biotectiva en la ciudadanía fue la de la Cervecera AB InBev nologías modernas, riesgosas y experimentales, a fin (dueña de la empresa ecuatoriana Ambev Ecuador y de precautelar el patrimonio genético del Ecuador y las marcas Brahma, Budweiser, Biela, Zenda, Maltín el ingreso de organismos genéticamente modificados y otras) que adquirió a la cervecera SABMiller (due- al país”. ña en Ecuador de Cervecería Nacional y las marcas Pilsener, Dorada, Pony Malta, etc). De igual manera, la CRPI autorizó la concentración La operación fue subordinada al cumplimiento de del operador económico Compañía de Petróleos de 11 condicionamientos para que sea aprobada, dentro Chile COPEC S.A., con Exxon Mobil Ecuador Cía. de los mencionados condicionamientos estaban la Ltda., pero la subordinó al cumplimiento de una condesinversión de la planta y el canal de distribución dición de orden conductual “en la parroquia urbana del operador económico Ambev Ecuador , la venta de de Puerto Bolívar y Machala (…) se dé al distribuilas marcas Zenda, Dorada, Biela, Maltín y el licen- dor o abanderado la libertad de determinar el preciamiento de la marca Brahma y el acceso al canal de cio de venta al público de los productos liberalizados distribución DINADEC. por el Estado, de manera que el precio pase a ser un instrumento competitivo para los propietarios de las Una de las condiciones para la aprobación fue el in- estaciones”. greso de un nuevo operador al mercado cervecero, para lo cual se hicieron las acciones necesarias y En operaciones de concentración se dispone a la Intense aprobó al operador económico CEREC Holding dencia de Investigación de Control de ConcentracioCompany S.A. como operador viable y dinamizador nes Económicas a que realice las gestiones necesarias del mercado cervecero ecuatoriano. para la vigilancia y seguimiento del cumplimiento de las mismas, quienes informarán de manera periódiAsi mismo, es importante destacar que la operación ca a la Comisión de Resolución de Primera Instancia de concentración económica entre el operador econó- para la pronunciamiento final. mico Bayer Aktiengesellschaft (Bayer AG) con Monsanto Company; fue autorizada mediante resolución

4


Parfums Christian Dior BV y Evora BV declara que: “Los artículos 5 y 7 de la Directiva 89/104 deben interpretarse en el sentido de que, cuando el titular de una marca ha comercializado o ha dado su consentimiento a la comercialización en el mercado comunitario de productos que llevan su marca, el comerciante facultado para vender dichos productos tiene también la facultad de usar dicha marca para anunciar Protección Jurídica de las Marcas de al público la comercialización ulterior de los mismos. Distribuidor El titular de una marca no puede oponerse, invocando el apartado 2 del artículo 7 de la Directiva 89/104, a que un comerciante, que habitualmente comercializa Manuel Recio Menéndez artículos del mismo tipo pero no necesariamente de Rosario Cañabate Pozo la misma calidad que los que llevan la marca, utilice Daniel Rivera Gómez dicha marca, conforme a los métodos usuales en su ramo de actividad, para anunciar al público la comerLa marca viene definida por la Ley de Marcas (LM) cialización ulterior de dichos productos, a menos que que data del año 1988, que en el artículo 1 la define se demuestre que, habida cuenta de las circunstancias como todo signo o medio que sirve para distinguir los específicas de cada caso, el empleo de la marca a esproductos o servicios de una persona, de los produc- tos efectos menoscaba gravemente la reputación de la tos o servicios idénticos o similares de otra persona. A misma”. más de individualizar los productos o servicios en el mercado, también los asocia al producto o servicio de Para defender su derecho y evitar actos de usurpación cuenta con las necesarias acciones y medidas civiles una determinada imagen, calidad, prestigio, etc. y penales. El titular del derecho de marca puede tamPor marca de distribuidor entendemos la utilizada por bién oponerse a la inscripción en la Oficina Española un distribuidor para designar productos, bien fabri- de Patentes y Marcas de cualquier signo que sea concados por él mismo o por un industrial distinto, los fundible con el suyo, y también solicitar a los tribucuales se venden en su propia cadena de distribución, nales la nulidad de otras inscritas con posterioridad, cuando se estime que existe riesgo de confusión en el generalmente en forma exclusiva. mercado. El derecho sobre la marca se adquiere mediante su registro en la Oficina Española de Patentes y Marcas, Una novedad que introdujo la LM del año 1988 es la con excepción de las marcas notorias, a las que se re- posibilidad de registrar formas tridimensionales como conoce una protección especial por su alto grado de marca, entre las que se incluyen los envoltorios, los conocimiento por parte del público en su sector. El envases, la forma del producto o su representación. titular de la marca adquiere un derecho de exclusiva Por lo tanto, el objeto de la marca se ha visto amsobre la misma que tiene: i) una faceta positiva que pliado a parte de los signos o medios denominativos, implica tener la facultad de utilizar la marca en forma gráficos o mixtos. Esta circunstancia es un medio más exclusiva en el comercio mercantil sobre sus produc- con el que cuentan las empresas para la difícil tarea de tos o servicios, en su correspondencia y documenta- defender la imagen de sus productos. ción comercial y en la publicidad, así como cederla o licenciarla a un tercero; y ii) una faceta negativa Ley de Competencia Desleal también denominada ius prohibendi, que permite al titular impedir que un tercero no autorizado use su El principio de libre competencia en el mercado solo marca u otro signo confundible, para distinguir pro- tiene sentido si los agentes que actúan respetan la ética empresarial y obran conforme a las buenas cosductos o servicios idénticos o similares. tumbres en el sector. Por ello, el ordenamiento jurídiSin embargo, esos hechos no so absolutos. Así, en el co se encarga de sancionar los excesos de agresividad mercado europeo, el Tribunal de Justicia de las Co- de la competencia y lo hace destacando determinados munidades Europeas, al resolver mediante sentencia aspectos que se consideran incorrectos o desleales. una controversia entre Parfums Christian Dior S.A. y 5


Las conductas calificadas como desleales se pueden agrupar en tres grupos y en función de a quién se trata de proteger. En ese sentido se destacan: i) los actos de competencia desleal en perjuicio del consumidor (engaño, información falsa, trato discriminatorio respecto a determinados consumidores); los actos de agresión no justificados entre empresarios o profesionales concurrentes en el mercado (aprovechamiento del esfuerzo ajeno, confusión, denigración, comparación); y iii) los actos de competencia desleal contra el mercado en general (violación de normas). Competencia Desleal y Protección de los Consumidores

El riesgo de asociación por parte de los consumidores La realización de conductas desleales perjudica a respecto de la procedencia de la prestación es suficompetidores y consumidores. Con esa base la Ley de ciente para fundamentar la deslealtad de una práctiCompetencia Desleal (LCD) ha extendido su protec- ca”. ción a los consumidores y los ha legitimado para ejercitar acciones contra actos de competencia desleal. El riesgo de confusión se asemeja al de asociación introducido en la Ley de Marcas Española, y además, Así podemos decir que su defensa ha quedado al ar- ha incluido lo que en doctrina alemana se denomina bitrio de la iniciativa privada tanto en forma indivi- “riesgo de confusión en sentido amplio”, que consiste dual como colectiva, frente a la iniciativa de la admi- en la confusión creada sobre un consumidor cuando nistración pública donde encontramos que la Ley de éste, aun siendo capaz de diferenciar tanto los proDefensa de la Competencia (LDC) tiene por finalidad ductos como su origen empresarial, pueda apreciar en garantizar la existencia de una competencia suficiente razón de la similitud de los signos, vínculos o relaen el mercado. ciones entre las dos empresas que le lleven a creer en la influencia de una sobre la otra en cuanto a la El consumidor se ve afectado por una doble vertiente: obtención del producto o su comercialización. Conpor una lado, hay actos que le perjudican directamen- secuentemente, la Ley de Marcas Española incluye te como son los supuestos de engaño o confusión, y el riesgo de confusión dentro de las prohibiciones repor otro lado, actos que le perjudican indirectamente lativas y establece que: “no se podrán registrar como al provocar distorsión del correcto funcionamiento marcas los signos o medios que por su identidad o sedel sistema competitivo, como el aprovechamiento de mejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca la reputación ajena. anteriormente solicitada o registrada pueda designar productos o servicios idénticos o similares puedan inTodos esos supuestos pueden, en determinados ca- ducir a confusión en el mercado o generar un riesgo sos, producirse mediante la utilización de marcas de de asociación con la marca anterior”. distribuidor que al imitar la marca líder, confunden al consumidor, al tiempo que se aprovechan de la re- Se protege el riesgo de confusión respecto de los proputación ajena (notoriedad y prestigio alcanzado por ductos y el riesgo de asociación respecto del origen otros fabricantes tras años de invertir en innovación y empresarial de los mismos. Es decir, se protege al comunicación comercial). consumidor que confunde dos marcas y compra un producto pensando que se trata de otro, y también Confusión aquel que estando en perfectas condiciones de distinguir sendas marcas, puede erróneamente atribuir los La creación de un riesgo de confusión es el acto más productos al mismo empresario. antiguo de competencia desleal puesto que impide la diferenciación de productos. La LCD establece en su Al respecto la Sentencia de Tribunal Supremo de artículo 6 que “se considera desleal todo comporta- 5/6/1997, considera que: “Puestas de relieve diferenmiento que resulte idóneo para crear confusión con la cias y semejanzas, queda por examinar el canon de actividad, las prestaciones o el establecimiento ajeno. la totalidad, visión de conjunto o sintética, de suma 6


chamiento de la reputación ajena excluye la deslealtad de la misma”. Lo que significa que si estos riesgos no se pueden evitar por parte del imitador, entonces la imitación no se considera como acto desleal. Como ya se anotado, la utilización de conceptos jurídicos indeterminados no es siempre deseable, y decidir si es o no inevitable el riesgo de asociación o de aprovechamiento de la reputación ajena es muy complicado y dependerá de las circunstancias del caso concreto. Así, en el caso de marcas de distribuidor, cualquier minorista podría imitar el signo distintivo de la primera marca del sector y justificar este hecho amparándose en que el color u otras características son de uso necesario en la categoría de producto en cuestión, ya que la LM que en el artículo 12 sobre prohibiciones relativas incluye el riesgo de imitación y sólo la protege con el derecho de exclusiva en el caso de que la marca se encuentre registrada en la Oficina Española de Patentes y Marcas (artículo 3 LM), puesto que si tal registro no se ha producido, a excepción de la marca notoria o renombrada, el derecho de marcas no ofrece ningún tipo de protección, y es aquí donde cobra suma importancia el derecho de competencia desleal.

importancia por cuanto es el que ha de revelar si hay imitación idónea para generar asociación por parte de los consumidores respecto de la procedencia de la prestación o aprovechamiento indebido de la reputación o el esfuerzo ajeno, lo que constituye competencia desleal (art. 11.2 Ley 3/1991), que tiene que erradicarse de una economía de mercado, en bien de las propias empresas concurrentes y del consumidor como parte más débil en el tráfico mercantil (art. 51 de la Constitución Española [RCL 1978\2836 y ApNDL 2875]) o, por el contrario si dichas similitudes pueden reputarse una respuesta natural del mercado (art. 11.3, <<in fine>>), con inevitabilidad de los riesgos de asociación (art. 11.2, párrafo segundo), todo ello matizado por la cláusula general (art. 5 Ley 3/1991) de que <<se reputa desleal todo comportamiento que resulte objetivamente contrario a las exigencias de la buena fe>>”.

Por todo ello, como lo señala Montiano Monteagudo en “La imitación confusoria de productos”, Anuario de derecho industrial, Tomo XVIII, 1997, pág. 256: “la cláusula de inevitabilidad ha de permitir la ponderación de los distintos intereses contrapuestos, en concreto: el interés de quien primero desarrolló la concreta configuración formal en mantener la posiEn la marca de distribuidor, el caso más típico con- ción adquirida frente al interés de los imitadores en siste en aproximarse a la imagen de la marca líder reproducir libremente aquello no amparado por un en su mismo sector, y aquí la protección por la vía derecho de exclusión”. del derecho de marcas es muy fuerte. Un sector de la Aprovechamiento de Reputación Ajena doctrina opina que se puede invocar ambos derechos, es decir, el derecho de marcas y el de la competencia El aprovechamiento indebido de la reputación ajena desleal a la vez, dependiendo de las circunstancias de se recoge en el artículo 12 de la LCD, el cual resulta perfecto para la protección de marcas renombradas cada caso concreto. que se escapan al principio de especialidad que rige en el derecho de marca. En ese artículo se mencionan Imitación expresiones concretas que se prohíben, tales como La LCD establece en su artículo 11 que el aprovecha- “modelo, sistema, tipo, clases y similares”. miento indebido se consigue mediante la imitación, mientras que el artículo 12 este aprovechamiento po- La LM también brinda una protección más allá de la regla de especialidad a la marca renombrada y prodría obtenerse por otros medios. híbe el registro de signos o medios que supongan un El apartado 2 del artículo 11 de la LCD recoge una aprovechamiento indebido de la reputación de otros matización de suma importancia en la materia que es- signos o medios registrados. Con todo esto vemos tamos tratando, al establecer que “…la inevitabilidad que la LM protege al titular de una marca renombrada de los indicados riesgos de asociación o de aprove- frente al registro efectuado por un tercero de un sig7


no idéntico o similar, pero no puede ofrecer ninguna protección frente al uso de ese signo por un tercero en el mercado. Quien otorga protección a la marca renombrada frente al uso es la LCD. Con su entrada en vigor, la tutela de la marca renombrada se ha ampliado de manera rotunda y se pude perseguir con bastantes garantías cualquier acto de aprovechamiento de la reputación ajena, aunque se trate de productos o prestaciones no similares, y aun cuando no exista riesgo de confusión alguno.

Rueda de Negocios convocó a productores de todo el país

Finalmente, el artículo afirma que los tres supuestos de imitación, confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena son complementarios y están íntimamente relacionados. El hecho de que en la LCD se regulen por separado no significa que estén deslindados entre sí. Invocando los tres artículos respectivos y conectándolos entre sí, se refuerza la protección contra la competencia desleal. Adicionalmente recomienda que con la apertura de la LM que en su art. 2 permite registrar signos distintivos y de acuerdo con la jurisprudencia citada, es más factible para los titulares de marcas líderes proteger las inversiones realizadas en la renovación de sus marcas especialmente, si han tenido la precaución de registrar sus signos distintivos antes de lanzarlos al mercado. Además, los titulares de marcas líderes pueden dirigir sus acciones contra los fabricantes de marcas de distribuidor sin necesidad de hacerlo a la vez contra sus titulares y evitar así, los perjuicios que les ocasionaría enfrentarse directamente a sus distribuidores.

La Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) desarrolló en conjunto con el Gobierno Autónomo de Pichincha y la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa de Pichincha (CAPEIPI) una Rueda de Negocios Nacional Multisectorial. Este espacio de interacción comercial entre compradores y proveedores se realiza en el marco del Manual de Buenas Prácticas Comerciales para el sector de los Supermercados y/o Similares y sus Proveedores, con el fin de generar nuevas oportunidades de negocios a corto, mediano y largo plazo; este mecanismo de participación es un instrumento útil para la inserción de las pequeñas y medianas empresas en la dinámica de las grandes cadenas de los supermercados.

En cuanto a los distribuidores, deberían esforzarse en crear una imagen propia especialmente en las denominadas “marcas de cuarta generación” y registrar adecuadamente sus signos distintivos para evitar en el futuro que el éxito y el prestigio alcanzado por ellas, pueda ser aprovechado por los fabricantes de las denominadas marcas de “primer precio”

La Rueda de Negocios convocó a más de doscientos emprendedores de todo el país, quienes expusieron las características y beneficios de sus productos y servicios a los supermercados. Karina Cevallos, productora de “Dulce Fruta”, manifestó que “por fin su producto está en la percha de un supermercado”.

Los fabricantes de marcas de distribuidor deben poner especial cuidado cuando aceptan las exigencias de diseño impuestas por sus clientes, pues si éstas perjudican los derechos exclusivos de otras marcas, ellos pueden ser también responsables de los daños y perjuicios causados.

Para Jaime Borja, analista de la SCPM esta participación muestra “un cambio de actitud del empresario y la capacidad de respuesta del productor que cumplió

Fuente: www.mapama.gob.es

8


Funcionarios de la SCPM capacitaron a estudiantes de la Universidad Central

con todas las exigencias sanitarias, de seguridad, ambientales, laborales y tributarias para comercializar su producto”.

La Superintendencia de Control del Poder de Mercado, a través de su Intendencia de Abogacía de la Competencia, desarrolló una capacitación para la conformación de los Comités de Usuarios de Mercado (CUM) con estudiantes de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central del Ecuador. Este evento tuvo como objetivo dotar a los alumnos de la Escuela de Trabajo Social de los conocimientos necesarios a fin de que cada uno de ellos constituya sus respectivos “CUMs”.

De manera simultánea, se desarrolló el “II Congreso Pymes y Encuentro de Innovación 2017”, en el auditorio “Los Caras” del Centro de Exposiciones Quito, donde Gonzalo Lima, Director de Estudios de Mercado de la SCPM participó en el acto inaugural.

SCPM analizó los Decretos 522 y 1159

La Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM) realizó un conversatorio sobre “El mercado de los medicamentos en el Ecuador”, cuyo objeti- En esta capacitación, los estudiantes también pudieron vo fue analizar la normativa de los medicamentos y conocer acerca de las actividades de la SCPM y del sus implicaciones en materia de competencia. portal Supertienda Ecuador. Asimismo, se trató también sobre las actividades de la Intendencia de Investigación de Prácticas Desleales para lo cual se contó con la exposición de Santiago Caza, funcionario de la SCPM. Además, se contó con la participación de Jack Robles, Director Nacional de Abogacía de la Competencia, quien dio a conocer sobre la importancia de los CUM y los observatorios académicos. En esta reunión se informó que cada comité debe contener los respectivos respaldos, como copias de las cédulas de identidad de sus miembros y que es imEl Ing. Fredy Trujillo, Intendente de Abogacía de la portante tener presente que los CUM son formas de Competencia de la SCPM dio las palabras de bienve- organización por medio de las cuales las personas se nida y realizó una introducción sobre la importancia agrupan libre y voluntariamente para hacer efectivo de dialogar acerca de los medicamentos genéricos. el mecanismo de control social y de carácter permanente. Con este son 3 375 los eventos realizados por la SCPM, con la intención de comunicar a la ciudadanía Por último cada uno de los estudiantes, luego de recisobre la Ley Orgánica de Regulación y Control de Po- bir la capacitación teórica, procedieron a realizar una der de Mercado y su ámbito de aplicación. práctica del proceso de ingreso de información y llenado de las actas de conformación de los CUMs. El Dr. Carlos Durán Salinas, Ministro de Salud (s) expuso la normativa y procedimiento de registro de La mencionada capacitación para la conformación de medicamentos en el Ecuador y su relación con la apli- los CUMs se realizó dentro del marco del convenio cación del Decreto 522 y 1159; de la misma forma, que existe entre la Superintendencia de Control del el Dr. César Moncayo Rojas, Coordinador Técnico Poder de Mercado y la Universidad Central del Ecuade Regulación Sanitaria de la Agencia Nacional de dor. Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA) presentó las implicaciones del Decreto 522 y 1159 en el otorgamiento de registro sanitario de medicamentos. Finalmente en una mesa de trabajo las autoridades resolvieron las inquietudes de los cerca de 50 representantes y delegados de empresas farmacéuticas, abogados y funcionarios públicos. 9


PRÓXIMAS ACCIONES

ción, técnicas para mejorar la producción de la bebida, mejores estrategias de venta, entre otros temas.

SCPM realizará un taller sobre la elaboración y También participará con una ponencia el Ing. Lecomercialización de la cerveza

nin Maingón Instructor de Seguridad AlimentaCon el objetivo de impulsar el crecimiento del sec- ria y Gerente de Operaciones de SOLINAL Food tor cervecero en el país, la Superintendencia de School, la escuela líder, reconocida para la certiControl del Poder de Mercado (SCPM) y la Funda- ficación de personas en seguridad de los alimención Hanns Seidel Ecuador realizarán un taller so- tos para restaurantes e industrias en el Ecuador, el bre la elaboración y comercialización de la cerveza. tema que expondrá es ‘Seguridad Alimentaria y el Futuro del Ecuador en la Educación en Cerveza’. El evento está dirigido a dos grupos de interés: el primero, conformado por cerveceros artesanales que po- Las inscripciones se realizarán en siguiente link de sean empresas ya constituidas, y el segundo, compues- registro: to de emprendedores del sector cervecero, amantes de la cerveza artesanal y público en general, dispuestos realiza tu inscripción aquí,  hasta el 31 de octubre de en adquirir conocimientos que aporten en la confor- 2017, los cupos son limitados. mación de negocios y fortalecimiento empresarial.  Este taller se realizará con el apoyo de la Universidad San Francisco de Quito (USFQ) y se desarrollará entre la segunda y tercera semana de noviembre. El evento tendrá como sedes principales el auditorio de la SCPM y de la USFQ. 

Durante los días del taller, el primer grupo focal participará de la capacitación en el auditorio de la SCPM desde el lunes 6 hasta el viernes 10 de noviembre, en horarios de 14:00 a 17:00; y el segundo grupo, asistirá a la USFQ durante las semanas del lunes 6 al jueves 16 de noviembre, en horarios de 17:30 a 20:30 y de 17:30 a 21:30, repectivamente. El evento tendrá una duración total de 15 horas. El taller teórico práctico será dictado por el expositor alemán Karl Friedrich Ladenburger, Director General Cervecería ‘Ladenburger GmbH’ de Neuler Alemania, quien profundizará sobre la producción de la cerveza, insumos, equipos, estilos, proceso productivo, sistemas de calidad, innovación, comercializa10


11


Con éxito se desarrolló Taller Internacional Comercio Justo en el cantón Guamote Provincia de Chimborazo La Dirección Zonal de Control 3, de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM), en conjunto con el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Guamote, desarrollaron el Taller Internacional “Comercio Justo” los días martes 10 y miércoles 11 de octubre del 2017 en el Salón del antiguo municipio ubicado en las calles Maldonado y García Moreno del cantón Guamote en la Provincia de Chimborazo. Este evento gratuito contó con la participación activa de más de 400 productores de las diferentes asociaciones y emprendimientos del cantón Guamote.

vecino país de Colombia; todos ellos brindaron sus mejores aportes para el éxito de este evento. Humberto Cela, representante de la comunidad Sanancahuan Alto, del cantón Guamote, agradeció el haber considerado a este cantón para el desarrollo de este magno evento e indicó que tiene en su comunidad una asociación conformada por 30 jóvenes emprendedores con el producto “helados de chocho”, liderados por un Comité de Gestión coordinado por el cabildo de la comunidad. También aseguró que los conocimientos impartidos les será de mucha ayuda para emprender lineamientos enmarcados en el comercio justo dentro de su organización.

Intendencia Zonal 4 socializó a estudiantes de la Unidad Educativa Rocafuerte La Intendencia Zonal 4 (IZ4) de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM), desarrolló una socialización con estudiantes del primer año de bachillerato de la Unidad Educativa Rocafuerte, con el objetivo de dar a conocer la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado y la plataforma virtual de compra y venta, Supertienda Ecuador. En el taller participaron ponentes de instituciones pú- Esta actividad tuvo lugar en las instalaciones del blicas y privadas -de nivel local- tales como: PRO- plantel educativo, congregando aproximadamente a ECUADOR, Ministerio de Inclusión Económica y 300 asistentes, los que demostraron interés por adSocial, CONPAPA y del GAD de Guamote. Asimis- quirir conocimientos sobre temas de competencia y mo, expusieron docentes investigadores del Obser- emprendimiento ya que estos son de gran beneficio vatorio de Administración, Negocios y Economía de para los ciudadanos. la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH) y el Observatorio de Soberanía Alimentaria José Jiménez Pacheco, estudiante de la Unidad Edude la Universidad Regional Autónoma de los Andes cativa Rocafuerte, manifestó que siempre es bueno (UNIANDES) extensión Riobamba.  conocer sobre los derechos ciudadanos y competencias de las instituciones públicas, porque nos permiPor otro lado, como ponentes internacionales estuvie- ten tomar parte y opinar sobre las funciones y gestioron Nelly Schmalco, docente Investigadora de la Uni- nes que se desarrollan en nuestro país. versidad Nacional de Quilmes de Argentina y Luis Salcedo Coordinador para Latinoamérica de la Red De igual manera, María Eugenia Zambrano, funcioInternacional para la Economía Social y Solidaria del naria de la IZ4, comentó la importancia de este tipo de eventos, pues de esta manera se incentiva a los jóvenes a velar por sus derechos y a mantenerse atentos y activos ante las problemáticas ciudadanas y sus posibles soluciones con el respaldo de la función pública. La DCZ1 participó de reunión interinstitucional La Dirección de Control Zonal 1 (DCZ1) de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado, participó de una reunión organizado por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y la Alianza para el Emprendimiento y la Innovación 12


(AEI). Dicha reunión tuvo como objeto dar a conocer del Programa Insignia de Inclusión de la Agricultura y los Territorios Rurales que emprende principalmente el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Esta iniciativa pretende contribuir al establecimiento de las condiciones para que las instituciones gubernamentales o privadas se vinculen, diseñen o gestionen de forma participativa políticas integradoras de inclusión social, económica y ciudadana que atiendan insuficiencias de localidades excluidas de los territorios rurales con poco desarrollo local y que su actividad principal sea la agricultura. La red de emprendimiento “D´ Esmeraldas Con Amor”, quiénes han trabajado con el apoyo de la SCPM, participó con aproximadamente 25 emprendedores en este evento. En el mismo se programa también se les dio a conocer los locales o empresas en donde posiblemente podrán exhibir sus productos y de esa manera ayudar con el desarrollo local de sus sectores rurales y de la Provincia en general.  Napoleón León, productor de Papillas la Lunvrera comentó que “la capacitación fue muy acertada ya que nos están dando la oportunidad de crecer como pequeños emprendedores y nos permiten negociar directamente con las empresas”.

13


14


15


16

Poder de Mercado Octubre - 2017  

Edición mes de Octubre 2017

Advertisement