Column Wil Oomen
“Fiscale emigratie? So what!” Kan emigratie leiden tot problemen met de belastingdienst? Het antwoord is zonder meer, JA! Vorige week had ik nog een zitting bij de rechtbank naar aanleiding van een onderzoek/inval van het openbaar ministerie en de belastingdienst op een woonwagencentrum. Er werd vermoed dat er veel strafbare feiten gepleegd zouden worden, maar die hoop bleek ijdel.
erop dat de belastingdienst vooral heeft geprobeerd een aanslag te innen. Dit omdat anders een opgezet strafrechtelijk onderzoek op niets zou zijn uitgelopen en dit zou gezichtsverlies betekenen, omdat het onderhavige strafrechtelijk onderzoek met veel machtsvertoon, geweld, intimidatie en vernedering van de zijde van de politie en de belastingdienst heeft plaatsgevonden.
Hoe hiermee om te gaan? Vervolgens probeerde justitie en de belas-
belanghebbende, en dat was geen probleem
Indien een ondernemer gaat emigreren is
tingdienst hun gezicht te redden door wat
voor de belastingdienst. In het geval van zijn
het niet alleen belangrijk een goed advies te
fiscale geschilpunten naar voren te brengen
vader was de woonplaats niet Nederland,
vragen van een specialist, maar dit ook uit te
en te onderzoeken. Een van die geschilpunten
aldus de belastingdienst. Een van de
voeren. Dat betekent in het buitenland
was de fiscale woonplaats van mijn cliënt,
problemen was dat de belanghebbende
verblijven en bewijs verzamelen van alles wat
omdat die was geëmigreerd en zijn bedrijf ook
weinig bewijs had van zijn privéuitgaven in het
in het buitenland wordt gedaan, zoals bewijs
in het buitenland uitoefende. Een gevolg van
buitenland. De belastingdienst had ook weinig
van uitgaven zoals het tanken van de auto,
de woonplaats was dat er mogelijk BPM (wet
bewijs van verblijf in Nederland, maar zoals zo
het bezoeken van horeca en verder alle
op de belasting van personenauto’s) geheven
vaak wordt een standpunt van een medewer-
andere kosten die mogelijk geen zakelijke
had moeten worden. Zoals jullie waarschijnlijk
ker van de belastingdienst geloofwaardiger
kosten zijn, maar wel een indicatie geven
weten zit er op iedere nieuwe personenauto
geacht dan dat van een belastingplichtige,
waar iemand heeft gewoond.
een groot bedrag BPM, naast de BTW. Die BPM
zeker indien die belastingplichtige uit een
loopt tot in de vele tienduizenden euro’s. Zoals
minderheidsgroepering komt die niet door
Weten is één, bewijzen is twee. Een
ook in deze casus. De belastingdienst had een
iedereen wordt toegejuicht.
belastingdienstinspecteur en ook een rechter zijn niet eenvoudig te overtuigen,
forse aanslag BPM met dito boete opgelegd omdat de belanghebbende in Nederland zou
Gezichtsverlies
maar het is het waard om een procedure te
wonen. Althans, volgens de belastingdienst.
De belastingdienst vond het een feit dat
starten in dit soort situaties omdat een
iemand in het land woont waar zijn kind
belastingplichtige nu eenmaal fiscale
Casus
verblijft, en hij ook de verantwoordelijkheid
verplichtingen heeft, in Nederland of
De belanghebbende heeft in het verre
heeft met dit kind en zijn moeder samen te
ergens anders.
verleden in Nederland gewoond. Zijn ouders
wonen, en dat was in deze casus in Neder-
en enkele andere familieleden wonen nog
land. De belanghebbende stelde dat hij geen
Oomen fiscaal onderzoek en advies.
steeds in Nederland. Daarnaast heeft hij een
woongelegenheid in Nederland had en
Mr. Wil Oomen
kind van een Nederlandse vrouw, met wie hij
heeft, en de belastingdienst stelde dat hij in
Oomen Administratiekantoor
nooit samen heeft gewoond. Zijn vader, die
de woning van de moeder van zijn kind
Ing. Ruud Oomen LLB
een vergelijkbare situatie had, woonde ook in
woonde. De wens was de vader van de
www.oomenfiscaalonderzoek.nl
het buitenland, sinds lange tijd samen met de
gedachte, althans daar lijkt het op. Het lijkt
www.oomenadministratiekantoor.nl
48 Highlife
