al d e a p la n et ar i a
NO PUEDEN LOGRAR UN DESARROLLO SOSTENIBLE
Según el informe Brundtland de 1987,“es sostenible aquel desarrollo que responde a las necesidades presentes sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para responder a sus propias necesidades”. Existe una repetición continua de tópicos, según los cuales la “explosión demográfica” del Tercer Mundo imposibilitaría cualquier desarrollo sostenible, o bien que la explotación por el Norte sería una catástrofe... Pero se oculta que algunos países no tienen desarrollo alguno y, por lo tanto, ¿cómo van a alcanzar un desarrollo sostenible? Estos países son, en África, Liberia, Sierra Leona, Somalia, Mozambique y el Congo; en Asia, Irak, Yemen, Afganistán, Timor oriental y Corea del Norte. Estos países no han sido más “colonizados” o más “explotados” que otros que marchan mejor; sin embargo, su historia se caracteriza por guerras o violentos conflictos civiles. Algunos de ellos han sufrido durante largo tiempo unos
n bn
gobiernos autocráticos que solo muestran interés por las armas que les permitan perpetuarse en el poder, sin prestar ninguna atención al bien común ni a la alimentación de sus poblaciones. Según el PNUD, en 1995, en el África subsahariana, los gastos militares han supuesto ocho mil millones de dólares, lo cual equivale, aproximadamente, a la cantidad necesaria para permitir el acceso generalizado al agua potable y a las infraestructuras sanitarias en todos los países en desarrollo.14 Como dice el premio Nobel de economía Amartya Sen, “el hambre aparece solo donde no hay democracia”.15 Ayer, los hombres sabían producir más y mejor: de ahí el espectacular aumento de la longevidad, causa fundamental del crecimiento del número de hombres en la tierra desde hace dos siglos; mañana, los hombres seguirán aprendiendo a producir más y mejor. Escuchar a los voceros de la catástrofe, que recurren a la población como chivo expiatorio, no ayudará a mejorar el desarrollo sostenible.
las bolsas de pobreza en el mundo no son debidas a excesos de población, sino casi siempre a malas gestiones políticas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 16 15
J. BODIN, Les six livres de la Republique (París 1576) V, 7. MALTHUS, Essai sur le principe de population (1803, reedición Seghers, Paris, 1963) 147. J.-B. SAY, Cours complet, 1828, VI parte, 11 EI-IRUCH, La bombe P, 46. Population et Avenir, 660, nov-dic 2002. G-.F.Dumont, L´Heritage demographique du systéme sovietique, en A.-L.Sanguin (dir.), L´Europe de l´Est quinze ans aprés la chute du mur (L’Harmattan, Paris 2003). Géopolitique de la faim. Ibidem. A. LANDRY, La révolution démographique (París 1934, reedición Ined, 1982). PNUD (Plan de las Naciones Unidas para el Desarrollo), Rapport mondial sur le devéloppement humain 1995 (Economica, Paris 1995) 128. Le Monde (4-5 de febrero de 1996) 3. PNUD, o.c., 114-115. M. Schooyans, Bioéthique el population (Le Sarment - Fayard, Paris 1994). Estimaciones de Eurostat, 1 de enero de 2003. PNUD, o.c., 114. Le Monde (12 de junio de 2002).
87