SØGESTRATEGIER

Søgemaskiner og databaser

Kriterier for valg af søgemaskiner til studiet har været, at disse kan identificere videnskabeligt materiale i form af fagfællebedømte artikler, faglige rapporter og ”grå litteratur” . De valgte søgemaskiner omfatter Web of Science (Clarivate, 2021), Engineering Village (Elsevier, 2021) og Scopus (Elsevier, 2021), som tilsammen giver en bred adgang til forskningsartikler publiceret i internationalt anerkendte videnskabelige tidsskrifter og konferenceserier. Desuden er der foretaget søgninger i følgende danske forskningsdatabaser:

vbn.aau.dk pure.au.portal

(Aalborg Universitet) (Aarhus Universitet) orbit.dtu.dk (DTU) adk.elsevier.pure.com (Forskningsinstitutioner i arkitektur, design og konservering) https://forskning.ku.dk/soeg/ (Københavns Universitet) forskning.ruc.dk (Roskilde Universitet) portal.findresearcher.sdu.dk (Syddansk Universitet)

Endvidere er der søgt i de nordiske databaser www.cristin.no og www.swepub.kb.se, som indeholder materiale publiceret af henholdsvis norske og svenske forskningsinstitutioner. Den grå litteratur afdækkes med søgning i Opengrey. Google Scholar, som også ville være en relevant database for grå litteratur, er fravalgt pga. sine søgetekniske begrænsninger, hvor visninger kan ændre sig trods identiske søgninger. Dette strider grundlæggende imod ideen bag SLR, som skal være transparent og kontrollerbart. Derudover er der i litteratursøgningens supplerende metode, Snowball Approach, søgt i:

www.bibliotek.dk (Danske Biblioteker)

www.trafikstyrelsen.dk/da/ Generelt/Lister/Publikationsliste (Trafikstyrelsen) Publikationer (slks.dk) (Slots- og Kulturstyrelsen) https://realdania.dk/viden (Realdanias publikationer)

Der er søgt på henholdsvis engelsk, dansk, norsk og svensk, som er projektets geografiske afgrænsning. De danske videnskabelige institutioners søgemaskiner, som er faciliteret af forlaget Elsevier, er alle bygget op så samme måde og kan derfor anvendes nogenlunde ensartet. Det samme gør sig gældende for Web of Science, Engineering Village og Scopus. De øvrige søgemaskiner har individuelle opbygninger. Disse forskelle i søgemaskinernes opbygning har betydet, at det ikke var muligt at anvende ens søgeblokke på alle søgemaskiner. Søgeblokkene er derfor tilpasset til de specifikke søgemaskiner for at målrette søgningerne bedst muligt. Se bilag 2 for refleksioner over de anvendte søgedatabaser.

Søgeresultater fra Web of Science, Engineering Village, Scopus, Bibliotek.dk og SwePub blev eksporteret til Covidence, som er software designet til at udføre systematiske reviews, hvor fremsøgte resultater kan uploades og screenes af flere parter. Søgeresultater fra de øvrige databaser blev eksporteret til Excel, fordi eksportmulighederne ikke var egnede til viderebehandling i Covidence. Herudover er resultater fra Cristin, Realdania, Trafikstyrelsen og Kulturstyrelsen manuelt indtastet i Excel, da disse databaser ikke har eksportmuligheder.

Covidence og Excelarket har dannet udgangspunkt for screeningen af de enkelte teksters relevans.

34 Grå litteratur kan indeholde relevante eksempler og casestudier. Den grå litteratur kan bidrage konstruktivt til SLR i forhold til at opnå et nuanceret billede af fokusområdet, fordi den minimerer tendensen til primært at fokusere på positive forskningsresultater (Paez, 2017). Derudover antages det, at der inden for forskningsområdet kan være megen latent viden i den udførende del af byggebranchen, som muligvis er udgivet i andre formater end fagfællebedømte fora.