16
Рэц энз ія
боўнікі» Піліпа Гарэля, і «Уцёкі» з П’ерам Рышарам, і больш ранняя «Мілу ў траўні» Луі Маля. І легендарны зрыў Канскага кінафестывалю ў 1968-м з ініцыятывы Труфо і Гадара. Цэлая кінаэпапея ёсць у гэтага года, асабліва калі памятаць пра падзеі ў Чэхіі і ЗША. Пытанне «як гэта ўсё ўладкавана?» можна задаваць сабе каля інсталяцыі Сяргея Гудзіліна «New Olympia/Backstage». Парады і падрабязнасці іх пад рыхтоўкі чакана цікавыя: у розныя гады хтосьці бачыў іх па тэлевізары або ў рэальным жыцці, хтосьці мае досвед удзелу, найноўшыя інтэрнэт-гісторыі таксама поўныя масавых маніфестацый, дэманстрацый і г.д. у больш сучас най упакоўцы. Што гэта наогул такое? Прапаганда — толькі адзін з матываў, і «Алімпія» засяроджаная на ёй, але высновы ўсё ж ідуць за межы. Сяргей Брушко прадставіў свой яркі вобраз масавага дзеяння — рок-кан цэрт у гонар Дня незалежнасці Беларусi ў мінскім скверы імя Янкі Купалы 3 ліпеня 1997 года. Тады рок-музыка яшчэ захоўвала патэнцыял альтэр натыўнай, фотаздымак упісваецца ў наратыў перыяду постперабудовы першых гадоў незалежнасці. Праект Майкла Крыстафэра Браўна «Я — Фі дэль» — фотадакументаванне працэсii развітання (2016) з Фідэлем Кас трам. Тыгран Хачатр’ян назірае падзеі ў Ерэване (2015) і робіць сваю ві дэавыснову: «Падабаецца вам гэта ці не, Камуністычную партыю Арменіі трэба аддаць гэтай моладзі». Абодва кантэксты, у параўнанні з беларускімі, знаёмыя нам менш — магчыма, таму яны ўспрымаюцца больш як даку менты. Але і тут відавочная спроба знайсці вобразы, ды не герметызаваць гістарычную сітуацыю, а ўбачыць яе зазоры, парывы, тое, што выпадае з чаканай падзеі (канцэптуальны блок «Зазоры гісторыі»). Вершы і танцы Маша Святагор у праекце «Танчаць усе!» даводзіць ідэю дэканструкцыі гісторыі да смешнага і нават дэкаратыўнага. Яе танец-калаж заплятае ў адзіны арнамент савецкіх салдат і балерын, кіно і космас, Леніна з піяне рамі і шмат яшчэ чаго, знойдзенага ў часопісах. Строга кажучы, гэта ўжо не «Мастацтва» № 11 (440)
фатаграфія, а photo-based art, але, як і гісторыя, візуалізацыя не занепако еная рамкамі дэфініцый. Калажы зроблены ўручную, вобразы маскультуры і прапаганды перамяшаныя, як заўсёды ў Машы, ярка і дасціпна. Але чаму гэтыя «вясёлыя карцінкі» ўсё ж танец, а не нешта іншае? Цалкам перака наўча тлумачыць выбар гэтай характарыстыкі вызначэнне танца брытан скім сэксолагам і пісьменнікам Хэўлокам Элісам як «віртуознае развіццё сэксуальнага імпульсу»; а амерыканская харэографка Марта Грэм занураецца ў тэму і таксама мае рацыю з «сапраўдным выражэннем найглыбей шых душэўных пачуццяў, што вызваляюцца праз рух цела». Нарэшце, фі лосаф Міхаіл Бахцін з яго «грамадствам спектакля» канстатуе: «карнавал выпрацаваў цэлую мову сімвалічных канкрэтна-пачуццёвых формаў — ад вялікіх і складаных масавых дзействаў да асобных карнавальных жэстаў. Мова гэтая дыферэнцыраваная, можна сказаць, выразна (як кожная мова) выказвае адзінае (але складанае) карнавальнае светаадчуванне, праніка ючы ва ўсе яго формы». Дакладна, гэта ўсё і ёсць карнавал! З гэтай пазіцыі праект выглядае яшчэ больш насычаным. А куратарка МФМ Антаніна Сця бур якраз настойвае на «сацыяльнай харэаграфіі» як на адзіным з трох вектараў фестывальнай канцэпцыі. Валерыя Мартынава, архітэктарка асноўнай экспазіцыі МФМ, пабудавала цэлую канструкцыю для праекта «Танчаць усе!»: каб дабрацца да карна валу, трэба пераадолець агароджы, яны накіроўваюць гледача да асобных фрагментаў праекта. Шчыра скажу: я не прачытала тут заяўленай аналогіі