Filias
VIERNES 3 DE DICIEMBRE DE 2010
2010
X FORO DE PERIODISMO CULTURAL
Lección de periodismo, a manos llenas CARMEN ARISTEGUI Y HUGO GUTIÉRREZ VEGA HABLARO DE POR QUÉ EL OFICIO DE UN PERIODISTA ES PELIGROSO, FASCINANTE Y FUNDAMENTAL
Los medios son un filtro, refieren tras el escándalo de WikiLeaks foto: Cristopher Rogel-Blanquet
Abril Posas Para celebrar la décima edición de este foro, y el primer año de la Cátedra Hugo Gutiérrez Vega, se convocó a dos profesionales del periodismo y las letras para abrir una discusión que siempre ha sido crucial en la vida de todo medio de comunicación: la veracidad. Y aunque desde el inicio se advirtió que esta discusión iba, seguramente, a recorrer caminos distintos a lo planeado, tanto Carmen Aristegui como Guitérrez Vega pusieron sobre la mesa temas que ilustran de forma clara lo que se pone en juego cuando un periodista decide divulgar un secreto: WikiLeaks y el caso de El Grande y la acusación de que la revista Proceso acepta dinero del narco. Recibida con estruendosos aplausos, como la celebridad respetada que es, Aristegui tomó el micrófono luego de una introducción cortesía de su anfitrión, quien además es poeta e incluyó a los géneros literarios dentro del ejercicio periodístico, ya sea desde la pluma de un reportero o el análisis de un columnista. La mayoría del auditorio se llenó con estudiantes provenientes de la carrera de Periodismo del Centro Universitario de la ciénega, así como de otros que viajaron desde Querétaro y Zacatecas; mientras Hugo explicaba cómo un periodista tiene la obligación de escribir bien, le cambiaron el micrófono por otro con mayor volumen. En tono de broma, Carmen dijo “¿Podría repetir todo lo que dijo, maestro?”, y las carcajadas acercaron más a los asistentes a dos de los nombres más importantes en México, en cuanto a información se refiere. Aristegui, aprovechando la mención de las letras de Gutiérrez Vega, recordó a los nombres que se perdieron, como Monsiváis, Bolívar Echeverría, Saramago, Dehesa Alatorre, Tomás
Eloy Martínez, entre otros, que con su ausencia nos hacen “alegrarnos por la presencia lúcida de Gutiérrez Vega, que este año recibe el premio de periodismo Benítez”. El asunto de WikiLeaks y la persecución de su fundador, Julian Assange, que ahora es buscado incluso por la Interpol. Que un medio electrónico haya acudido a los medios impresos (cinco, en total: The New York Times , Der Spiegel, El País , Le Monde y The Guardian) para difundir la información clasificada que posee, es “un acto reivindicador, porque ante esta avalancha de datos, al receptor le puede dar una indigestión”. Esta reflexión llevó a concluir que el periodista es un filtro, con el que se analiza, discrimina (de elección, no de exclusión) y le explica a su lector por qué le es relevante el tema. “No sé por qué los organizadores imprimieron que hablaríamos de la veracidad, háganos el favor”, se dirigió Carmen a Hugo, “puesto que es un tema muy escurridizo”. El ejemplo fue la controversia que se hizo pública la noche del miércoles, cuando el Noticiero Televisa tuvo como nota principal la acusación de que la revista Proceso, supuestamente, estaba involucrada con gente del narcotráfico. Se discutió el juego de la credibilidad de estos dos medios informativos, en el que uno tiene una reputación más afortunada, gracias al manejo de la ética y el modo en que presentan sus afirmaciones. De ahí se tocó el tema de la autocensura, que Hugo explicó como la opción de un periodista a callar por miedo, o a hablar por la propia conveniencia. Al final se abrió el micrófono para formular cinco preguntas, las cuales fueron respondidas largo y tendido por una Carmen siempre generosa con su público y un Hugo, ansioso por compartir su experiencia en este rocoso camino del periodismo.
11