Revista digital

Legatum La Revista Jurídica de Barquisimeto Barquisimeto: Septiembre 2017

Editorial

Venezuela entre los más países corruptos del planeta

Con la agudización de la crisis económica del país, se ha incrementado el delito de hurto y robo de vehículos en el país. A simple vista pareciera que la caída en el mercado de los repuestos ha traído como consecuencia que se recurra a un mercado negro en la compra y venta de los tan requeridos repuestos en los distintos talleres del país. En tal sentido se hace necesario una política de seguimiento por parte del Estado y sus distintos cuerpos policiales en cada uno de los talleres existentes dentro de la ciudad en donde se auditen cada uno de los inventarios existentes dentro de cada establecimiento mecánico, en los cuales se especifiquen el origen de cada uno de los elementos dentro del mismo. Por otra esta acción debe ir acompañada de una política de créditos hacia estas empresas que les permitan adquirir distintos repuestos dentro y fuera del país. De este modo se le daría un golpe muy fuerte a las mafias del robo de vehículos.

En esta edición

Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos….Pág. 2 y 3 Curiosidades, humor, tecnología…………….Pág. 4 Ley contra la Corrupción…………………..….Pág. 5, 6 y 7 Entrevista con Elio Gómez Grillo…………….Pág. 8 y 9 Ley Penal del Ambiente…………………….Pág. 10,11 y 12

más

Venezuela es la nación más corrupta de Latinoamérica y una de las 10 con mayor corrupción en el mundo junto con Irak, mientras Chile y Uruguay son los países más transparentes de la región, de acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.

Este reconocido indicador muestra los niveles de corrupción percibidos por empresarios y especialistas con respecto al sector público en 176 países y territorios alrededor del mundo y es elaborado por la organización no gubernamental con sede en Berlín cuyo principal objetivo es combatir la corrupción.

Además, análisis de La Ley en Contra del Robo y Hurto de Vehículos Noticia completa página 2

SingerSeguridad C.A: Somos especialistas en seguridad Integral. Sistemas de seguimientos, Seguridad personal, sistemas blindados.

Visita nuestra web para mayor información: www.singerseguridad.com

LEY CONTRA EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS EN VENEZUELA La lucha del Estado venezolano en contra de las madias del hurto y robo de vehículos.

Fecha de aprobación: 10 de mayo del 2000 Gaceta Oficial Nº 36.920

Definición:

Circunstancias Agravantes

Artículo 1.- señala: Hurto de Vehículo Automotores.

El que se apodere de un vehículo automotor perteneciente a otra persona natural o jurídica con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, sin el consentimiento de su dueño, será penado con prisión de cuatro a ocho años.

El Hurto es la realización de una conducta positiva encaminada apoderarse antijurídicamente de la casa ajena; es decir; perteneciente a otro y sin consentimiento de éste pero sin aplicación de violencia.

1. Sobre vehículos destinados al transporte público, colectivo o de carga.

2. Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.

3. Sobre Vehículos expuestos a la confianza pública por necesidad, costumbre o destinación.

4. De noche o habiendo penetrado en cualquier lugar habitado o dependencia propiedad de otro.

Elementos del Delito

5. Por dos o más personas que se hubieren reunido o puesto de acuerdo para realizarlo.

Acción: Hurto Sujeto Activo: Quien hurta el vehículo Automotor (indiferente) Sujeto Pasivo: La persona natural o jurídica a la cual se le haya hurtado el vehículo Objeto material: el Vehículo

Medios de Comisión: Cualquier medio idóneo para hurtar el vehículo Automotor Hurto

de

6. Sobre vehículos pertenecientes a los cuerpos policiales de seguridad pública o sobre vehículos destinados al transporte de valores.

7. Con escalamiento, llaves sustraídas o falsas, ganzúas o cualquier otro instrumento similar, o violando, o superando seguridad electrónica u otras semejantes.

8. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor del vehículo.

Objeto jurídico: El derecho a la propiedad.

Modos de Comisión: Automotores.

La pena a imponer para el hurto de vehículo automotor será de seis a diez años de prisión si el hecho punible se cometiere:

Vehículos

9. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.

10. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando indebidamente identificación falsa o hábito religioso.

Penalidad: Prisión de 4 a 8 años.

Pensamiento del día: Prohibir una multitud de acciones indiferentes, no es prevenir los delitos que puedan nacer de aquéllas, sino crear otros delitos nuevos.

Cesare Beccari

El Desvalijamiento de Vehículos Automotores

Ley Contra el Hurto y robo de Vehículos ___________________________________________________________________________________ Definición del Delito:

Es la sustracción de piezas o partes de un vehículo Automotor ajeno sin el consentimiento del dueño.

Elementos del Delito

Sujeto: Tanto el sujeto activo como el pasivo puede ser cualquier persona no se requiere de ninguna cualificación para ser autor.

Activo: Quien desvalije el vehículo Automotor y a quien detente, esconda o comercialice kas partes o piezas sustraídas.

Pasivo: El propietario del Vehículo desvalijado Objeto material: Las partes o piezas del vehículo

Circunstancias Agravantes del Delito

Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehículo automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere: 1. Por medio de amenaza a la vida.

2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.

3. Por dos o más personas.

4. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando indebidamente identificación falsa o hábito religioso.

5. Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se estimará siempre la existencia de un concurso real de delitos.

6. Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.

Objeto Jurídico: el derecho a la propiedad

7. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.

Medios de comisión: Sustraer, detentar, esconder o comercializar partes o piezas de un vehículo automotor.

8. Sobre vehículos automotores que estén destinados al transporte público, colectivo o de carga.

Modos de comisión Desvalijamiento de vehículos automotores

9. Sobre vehículo automotor que pertenezca a los cuerpos policiales de seguridad pública o sobre vehículos destinados al transporte de valores.

Penalidad: de 4 a 8 años de prisión

10. De noche o en lugar despoblado o solitario.

11. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.

12. Aprovechándose de las condiciones de inferioridad física o indefensión de la víctima.

Curiosidades

Tecnología

Humor

Curiosidades

Regulación de tus prácticas en el baño…De acuerdo a una regulación suiza, está prohibido tirar la cadena del WC a partir de las 10:00 pm. De igual manera, se prohíbe que los hombres orinen de pie a partir de esa hora pues es considerado contaminación sónica (es decir, son ruidos que tus vecinos no tienen por qué escuchar). Para un foráneo, esto debe generar algunos cambios de comportamiento un tanto complejos… Más aún cuando el clima frío se presta para ir varias veces al baño durante la noche.

Prohibidos los besos de despedida…En la estación de tren Warrington Bank Quay, en Gran Bretaña, se prohíben los besos de despedida desde 1910. Esta acción se tomó con la finalidad de evitar aglomeraciones y retrasos del tren a causa de las no tan cortas despedidas que se suscitaban en el lugar. Hoy en día, se pueden observar los carteles con la prohibición en la mencionada estación, pero ¡no te preocupes! Asignaron un área especial para besos dentro de la misma, para que puedas despedirte el tiempo que quieras sin ocasionar retrasos ni molestia a otros pasajeros.

Tecnología

Por todos es sabido que la tecnología nunca ha sido amiga de la Justicia, por el motivo que sea, y entre las causas nos encontramos también nosotros, los Letrados y Letradas, pero desde 2015 ha sonado con fuerza y, como escuchaba el otro día en boca de la propia Secretaria de Estado de Justicia, ha tardado en llegar y en arrancar, pero el cambio tecnológico en la Administración ya ha comenzado y es imparable. .

Todos hemos sufrido en enero de 2016 la entrada de Lexnet, con más perjuicios que beneficios, pero bien es cierto que hay que valorar tan titánico esfuerzo para acometer un cambio en la forma de trabajar de todos los operadores jurídicos de ese calibre y, por suerte, cada vez se escucha hablar menos de Lexnet, lo que es buena señal.

Noticia completa disponible en: http://legal-innovation.com/la-tecnologia-como-herramienta-para-hacer-justicia/ Humor:

- ¿Y usted cuánto cobra por una consulta rápida?

- 100 mil bolívares por tres preguntas.

- Vaya, es un poco caro, ¿no?

- Sí... y dígame, ¿cuál es su tercera pregunta?

LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN La Lucha Del Estado Venezolano En Contra De La Corrupción

Objeto de la Ley

Conceptos Básicos

Objeto de la Ley: Crear mecanismos preventivos y represivos eficaces para enfrentar la corrupción, evitando que existan las condiciones para que tales efectos se produzcan. Esos mecanismos, son para procurar dotar de mayor transparencia la administración de recursos públicos.

Corrupción: Según Gianfranco Pasquino “Es el fenómeno por medio del cal un funcionario público es inducido a actuar de manera distinta a los standards normales del sistema para favorecer intereses particulares a cambio de una remuneración”.

La Ley tiene por objeto el establecimiento de normas para garantizar la mejor administración de los recursos que integran el patrimonio público. Esas normas desarrollan básicamente los principios establecidos en el art. 141 de la Constitución dándole un contenido normativo.

El otro objeto se trata de la tipificación de los delitos contra la cosa pública y las sanciones que deberán aplicarse a quien infrinjan esas disposiciones y cuyos actos, hechos u omisiones causen daño al patrimonio público.

De lo anteriormente se desprende, que la corrupción es todo uso indebido de una posición o cargo público, que se aproveche del mismo para algún interés o ventaja personal, familiar o partidista. La corrupción es la manifestación mas clara a la ausencia de la ética en el ejercicio de la función pública Corrupto: Según Gianfranco Pasquino: “Es la persona que ocupando un rol en la estructura estadal tiene un comportamiento ilegal “ Patrimonio Público: Bienes pertenecientes al Estado o erario público Funcionarios Públicos: Todas las personas que ejerzan funciones públicas permanentes o transitorias, remuneradas o gratuitas originadas por elección, por nombramiento o contrato otorgado por la autoridad competente al servicio de la República, de los estados, de los territorios y dependencias federales, e los distritos, de los distritos metropolitanos o d los municipios, de los institutos autónomos nacionales, estadales, distritales y municipales, de las Universidades públicas del Banco Central de Venezuela o de cualesquiera órganos o entes que ejercen el poder público.

Principios para prevenir la corrupción y salvaguardar el patrimonio público: Honestidad, Transparencia, Participación Ciudadana, imparcialidad, celeridad, eficiencia, eficacia, interdicción de la arbitrariedad y del sometimiento a la Ley y al Derecho; Principio de Rendición de Cuenta y principio de Responsabilidad.

Otros delitos contra el patrimonio público (Artículos 52 al 82).

El delito de peculado: Se define en la conducta del funcionario público de apropiarse en provecho propio de un tercero los bienes del patrimonio público o en poder de algún organismo público, cuya administración o custodia tenga por razón de su cargo.

Delito de Malversación: se refiere a que cuando un funcionario público, que tiene fondos o rentas a su cargo y le realice una aplicación pública diferente a la presupuestada o destinada, causare un daño o entorpeciera algún servicio público, será objeto de pena de prisión de 6 meses a 4 años.

Peculado Doloso Propio: Quise se apropie o distraiga en provecho propio o de otro los bienes del patrimonio público, cuya recaudación, custodia o administración estén a su cargo será penado con prisión de 3 a 10 años. Cuando se trata de bienes que no son del estado y un sujeto se apropia indebidamente de un tercero estamos en presencia del delito de apropiación indebida o abuso de confianza; que podrá ser simple o calificada de acuerdo a las circunstancias del hecho.

Peculado Culposo: Cualquier funcionario Público que teniendo por razón de su cargo, la recaudación, administración o custodia de bienes de patrimonio público o en poder de algún órgano o ente público, diere ocasión por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de leyes, reglamente, órdenes o instrucciones a que se extravíen, pierdan, deterioren o dañen esos vienes serán penado de 6 meses a 3 años.

LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN La Lucha Del Estado Venezolano En Contra De La Corrupción

Otros delitos contra el patrimonio público (Artículos 52 al 82). (Continuación)

Corrupción: Los delitos de corrupción, en los arts. 61, 62 y 63, fija la regulación de las denominadas figuras de corrupción en sus modalidades de corrupción propia e impropia, activa, pasiva y la denominada instigación a la corrupción.

Trafico de influencias: previsto en el art. 71, que exige como sujeto activo necesariamente ser funcionario público. La conducta incriminada consiste en tener ventaja o beneficio económico u otra utilidad para sí o para un tercero, aprovechándose indebidamente de la función pública que ejerce el sujeto activo o usando las influencias derivadas del mismo.

Delitos contra la administración de justicia en la aplicación de esta Ley (artículos 83 al 86 del capítulo III); se prevén sanciones penales a los funcionarios encargados de administra justicia o de ejercer la acción penal pública, que realicen conductas no cónsonas con la necesaria pulcritud que debe caracterizar el proceso seguido por la comisión de los delitos previstos en la Ley contra la Corrupción.

El art. 83 incluye dos figuras delictivas. En el primer párrafo se tipifica el delito de Denegación de Justicia en la aplicación de esta ley. En el segundo párrafo se sanciona el abuso de un Juez en beneficio o perjuicio de un procesado.

El ranking de los países más y menos corruptos del mundo

Los países menos corruptos

Nueva Zelanda y Dinamarca son los países menos corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2016, que acaba de presentar Transparencia Internacional (TI).

Obtuvieron 90 puntos sobre 100, que sería el nivel mínimo de corrupción que se puede tener. Completan las primeras posiciones del ranking Finlandia (89), Suecia (88), Suiza (86), Noruega (85), Singapur (84), Holanda (83), Canadá (82), y Alemania, Luxemburgo y el Reino Unido (81).

Los más corruptos

Somalia, con sólo 10 puntos, es por décimo año consecutivo el país más corrupto del mundo entre los 176 incluidos. Lo siguen muy de cerca Sudán del Sur (11), Corea del Norte (12), Siria (13), Libia (14), Yemen (14), Sudán (14), Afganistán (15), Guinea-Bisáu (16), Venezuela (17) e Irak (17).

Los casos de corrupción a gran escala —afirma el documento—, desde Petrobras y Odebrecht en Brasil hasta el ex presidente ucraniano Víktor Yanukóvich, muestran cómo la colusión entre empresas y políticos arrebata a las economías nacionales miles de millones

Fuente: http://www.infobae.com/america/mundo/2017/01/25/elranking-de-los-paises-mas-y-menos-corruptos-del-mundo/

de dólares de ingresos que se desvían para beneficiar a unos pocos, a costa de la mayoría. Este tipo de corrupción a gran escala y sistémica redunda en violaciones de derechos humanos, frena el desarrollo sostenible y favorece la exclusión social".

El Flagelo de la Corrupción en el mundo

Venezuela uno de los países más corruptos del mundo

Venezuela en el ranking de más corruptos en América Latina y el Caribe Transparencia Internacional presentó el índice de percepción de corrupción 2016. La Fiscalía no ha informado si investiga el escándalo de Odebrecht

El pago de sobornos por 98 millones de dólares a funcionarios venezolanos por parte de la empresa brasileña Odebrecht se sumó en 2016 a la larga lista de casos de corrupción multimillonaria en Venezuela, un registro que comenzó en 2001 con las revelaciones del Plan Bolívar 2000 y siguió con la entrega de más de 230 millones de dólares sin control por Cadivi y Cencoex para la importación de alimentos desde 2003, e incluye el robo del Fondo de Pensiones de Pdvsa o las colocaciones irregulares de dinero en el Banco de Andorra en 2015, por solo mencionar algunos.

La impunidad en estos y otros casos graves de corrupción, la actuación permisiva del Estado y los excesivos controles en todos los campos de la vida pública llevaron a Venezuela a ocupar por tercer año consecutivo el último lugar en el índice de percepción de corrupción de transparencia internacional.

“La impunidad y la corrupción forman una relación perversa que va creciendo. En Venezuela cada vez hay más leyes que fomentan la opacidad. La Contraloría General cada día sanciona menos el incumplimiento de las normas de transparencia.

Es inexplicable que la Fiscalía venezolana no diga nada respecto a casos tan importantes como Odebrecht, en el que sus directivos aceptaron ante un tribunal que pagaron 98 millones de dólares en sobornos en Venezuela. Todo esto nos indica el poco interés que hay en la lucha contra la corrupción”, indicó Mercedes de Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela.

El índice tiene una escala del 1 al 100, en el que uno es más corrupto y 100 es el menos. De 176 países evaluados, Somalia es el peor ubicado en el mundo con 10 puntos, pero Venezuela es el peor de Latinoamérica y el Caribe con un indicador de 17 puntos. “El objetivo de esta medición es movilizar a los Estados a afinar su lucha contra la corrupción y en muchos casos se ha logrado, pero Venezuela siempre ha estado muy mal posicionada desde su creación en 1995”, dijo De Freitas.

Para 2003 había cinco países peor evaluados que Venezuela en la región: Bolivia, Honduras, Ecuador, Paraguay y Haití. En 2004, Honduras salió de ese grupo; en 2005, solo Paraguay y Haití estaban por debajo de Venezuela; el resto de los años (2006, 2007, 2008, 2009, 2011 y 2013) solo Haití quedó detrás de Venezuela. Ya en 2010 y 2012 Venezuela tocó el último escalón, pero desde 2014 se adueñó de ese lugar. “No hay esperanza de que el año que viene vayamos a tener un mejor lugar, tomando en cuenta la actitud del Estado y las autoridades frente a este flagelo”, señaló De Freitas.

Otros casos recientes que no han sido investigados por el Estado son el desfalco del Fondo de Pensiones de Pdvsa, el pago de comisiones fraudulentas por parte del Bandes y el desvío de 14 millones de dólares de una contratista de Cavim en 2014, por recordar algunos.

Fuente: http://www.el-nacional.com/noticias/politica/venezuela-ranking-mas-corruptos-america-latina-caribe_77607

La Entrevista: Entrevista a Personajes del Ámbito Jurídico Nacional

Entrevista publicada en el Diario PANORAMA, el pasado viernes 15 de junio de 2012. Este lunes falleció en su residencia, a sus 89 años, el abogado, penitenciarista y profesor universitario Elio Gómez Grillo.

El padre del penitenciarismo contemporáneo, abogado y educador Elio Gómez Grillo, de 86 años, considera que la mejor solución para arreglar el sistema penitenciario venezolano es abolir la cárcel. El experto en criminología, autor de 15 libros sobre la materia Elio Gómez, recorrió cuatro continentes para estudiar los modelos carcelarios en todo el orbe.

Gómez Grillo, desde su residencia en Miranda, ofreció una entrevista a PANORAMA y analizó, con una visión humanista y filosófica, el problema carcelario del país, la inseguridad y el secuestro.

—¿Qué debe hacer el Estado para resolver el problema carcelario?

—Hay una perversión carcelaria, que data de años, entonces el proceso de reacomodación es lento. Los presos son terrícolas, seres de este planeta, que tienen las mismas ambiciones e intenciones de todos. Hay que ofrecerles lo que quieren.

Lo primero que hay que hacer es agruparlos, la clasificación tiene que ver, inicialmente, si es primario o reincidente, de modo que en esto hay un barranco de diferencia. La clasificación debe ser de acuerdo con sus antecedentes, su profesión, edad y salud.

Después deben alimentarnos lo suficiente, darles trabajo y, sino conocen algún oficio, enseñárselo, luego viene el estudio.

Los presos del mundo entero son jóvenes varones, ellos, en su inmensa mayoría, tienen estudios elementales o no tienen estudio, hay muchos que son analfabetas. Y finalmente, hay que darles recreación. Esta es la cartilla elemental de un privado de libertad, además de darle condiciones dignas de vida, que puedan dormir humanamente.

— ¿Cómo explica que algunos reclusos, intramuros, planifiquen secuestros, extorsiones, sicariatos?

—Eso de que se practican secuestros, se planifiquen asesinatos, robos, forma parte de la inmensa perversión que ha llevado a nuestras cárceles la corrupción.

Las cárceles son su personal y, lamentablemente, ese personal no ha sido elegido debidamente. Hace 20 años, en 1992, fundamos el Instituto Universitario Nacional de Estudios Penitenciarios (Iunep) y éste no ha sido tomado en cuenta.

En los mejores penales europeos, y he pateado cárceles en cuatro continentes, la figura que dirige la cárcel, es un educador, porque el penitenciarismo es educación. En los 20 años que tiene el Iunep ha graduado 25 promociones y, esto constituía más de mil egresados, en cuatro especialidades. De los mil y tantos graduados solo han trabajado más de 20.

— Pero ahora este instituto va a formar parte de la Universidad Experimental de la Seguridad (Unes) —No ha habido en toda la historia de la educación venezolana un instituto tan hostilizado, tan perseguido, tan agredido, como éste. Ya el solo nombre de Universidad de Seguridad invalida lo de los penitenciaristas, estos no están para buscar seguridad, eso lo busca el represor, con todo el respeto al militar, al guardia, al policía, pero el penitenciarista busca es reeducación. Entonces ya incorporar el Iunep a la Unes es un despropósito, es un atentado penitenciario.

— ¿Cómo evalúa el desempeño del Ministerio de Asuntos Penitenciarios?

—Yo no quiero hablar de eso, porque ellos apenas están empezando, hay que esperar que funcionen, no quiero juzgarlos.

Las estadísticas universales confirman que las cárceles no mejoran a nadie, que la cárcel hace salir peor a quien pasa por ella, la cárcel ha fracasado, yo quiero que las cárceles estén bien cerradas, bien seguras, pero con los presos afuera.

— Digamos entonces que no estaría de acuerdo con la construcción de ocho nuevos centros penitenciarios —Más centros en la situación que estamos, corruptos, convertidos en antros armados, donde hay muertes, vicios, por supuesto que no. Primero, debe hacerse una revisión, un estudio, apartando toda política, yo vi maravillas en las cárceles socialistas y eran como una especie de trabajadores, tienen aguinaldos, contactos con familiares, en Yugoslavia, Belgrado, era admirable una fábrica de rines de vehículos y toda el país se surtía de lo que hacían esos penados.

— Ahora bien, sabemos que la realidad del país es distinta. ¿Cómo se puede mejorar en las condiciones actuales?

—Insisto en lo mismo que traten de reconstruir lo destruido, yo estaba proponiendo que el local donde funcionaba La Planta que se dé una remodelación. El Iunep funciona al lado de La Planta, entonces yo estaba sugiriendo a gente vinculada al penitenciarismo que remodelando todo aquello convirtieran el instituto en una gran universidad de estudios penitenciarios, que fuese modelo en América y en buena parte del mundo.

— ¿Ha prosperado su propuesta?

—Yo no tengo poder político y los penitenciaristas lo han presentado a los consejos comunales y ha sido recibido con bastante aceptación. Hay que aprovechar ese espacio, rehacerlo, con aulas, bibliotecas, una gran atracción, con personal con criterio científico, desprovisto de todo barniz político.

— ¿Qué debe hacer el Estado venezolano con los pranes?

—Ellos son consecuencia de la corrupción, del dinero que entra del tráfico que hay con personal corrupto, militares que dan las armas, con custodios que proporcionan las drogas, claro no todos son iguales, también hay gente honesta.

— Recientemente la ministra Iris Varela habló de la eliminación de la pernota y de borrar los antecedentes penales de los privados de libertad —No quiero juzgarla a ella, yo apoyo la pernota bien organizada, sin aguardiente, sin prostitutas, sin drogas, el contacto con la familia es fundamental para el cautivo, pero hay que hacerlo de forma sana. Lo más importante para un preso es la familia, más que el dinero, más que el sexo, más que las drogas, más que las armas, más que todo. La pernota debería hacerse bien organizada, no con el desastre de ahora.

Entrevista completa en: http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Asi-opinaba-Elio-Gomez-Grillo-sobre-las-carceles-yel-secuestro-20140915-0018.html

Publicidad:

LEY PENAL DEL AMBIENTE Hacia un País con Sentido Ecológico

Objeto de la Ley

Requisitos

Objeto. La presente Ley tiene por objeto tipificar como delitos aquellos hechos que violen las disposiciones relativas a la conservación, defensa y mejoramiento del ambiente, y establece las sanciones penales correspondientes; los delitos ambientales se encuentran tipificados e el Título II de la Ley en los capítulos del I al VII; específicamente del art. 28 al 63. Así mismo, determina las medidas precautelativas, previstas en el art. 24 de la Ley, así como medidas de restitución y de reparación a que haya lugar.

Requisitos de las sanciones a personas jurídicas.- Independientemente de la responsabilidad de las personas naturales, las personas jurídicas serán sancionadas de conformidad con lo previsto en la presente Ley, en los casos en que el hecho punible descrito en ésta haya sido cometido por decisión de sus órganos, en el ámbito de la actividad propia de la entidad y con recursos sociales y siempre que se perpetre en su interés exclusivo o preferente.

Responsabilidad de representante.- Cuando los hechos punibles fueran cometidos por los gerentes, administradores o directores de personas jurídicas, actuando a nombre o en representación de éstas, aquellos responderán de acuerdo a su participación culpable y recaerán sobre las personas jurídicas las sanciones que se especifican en esta Ley.

Sanciones

Arco Minero, un ecocidio en marcha

Sanciones a personas naturales.

Las sanciones serán principales y accesorias.

Son sanciones principales: 1. La prisión.

2. El arresto.

3. La multa.

4. Los trabajos comunitarios.

La pena de trabajo comunitario consiste en la obligación impuesta al reo de realizar, durante el tiempo de la condena, labores en beneficio de la comunidad, que indicará el juez, quien tendrá presente para tal fin la capacitación de aquél y, en todo caso, sin menoscabo de la dignidad personal.

Esta pena podrá ser impuesta en sustitución de la de arresto en los casos en que el juez lo estimare conveniente, atendidas la personalidad del procesado y la mayor o menor gravedad del hecho.

El gobierno ha decretado la explotación del Arco Minero del Orinoco, a pesar de la retórica sobre la necesidad de avanzar hacia una economía productiva. En verdad lo que estamos viendo es la entrega de 111.843 kilómetros cuadrados de territorio nacional a empresas transnacionales.

Vemos un gobierno enamorando al capital extranjero para que se instale en suelo patrio, lo perfore y se lleve sus riquezas. ¿Qué socialismo es este? Todo indica que el Arco Minero del Orinoco no es más que una nueva versión de la apertura petrolera, tan satanizada en la retórica oficialista. Ni siquiera se trataría de un cambio sustancial para superar la dependencia de la renta petrolera. Apenas sería otra modalidad de la neolengua, al modo 1984 de George Orwell: teníamos la Faja Petrolífera del Orinoco y ahora tenemos el Arco Minero del Orinoco. Pareciera una medida desesperada que en la práctica implica acabar con todos los recursos que le quedan al país hasta que algún día se recuperen los precios internacionales del petróleo.

Fuente: El nacional.com

LEY PENAL DEL AMBIENTE Hacia un País con Sentido Ecológico

Penas Accesorias

1. La inhabilitación para el ejercicio de funciones o empleos públicos, hasta por dos (2) años después de cumplirse la pena principal, cuando se trate de hechos punibles cometidos por funcionarios públicos.

2. La inhabilitación para el ejercicio de la profesión, arte o industria, hasta por un (1) año después de cumplida la sanción principal, cuando el delito haya sido cometido por el condenado con abuso de su industria, profesión o arte, o con violación de alguno de los deberes que le sean inherentes.

3. La publicación de la sentencia, a expensas del condenado, en un órgano de prensa de circulación nacional.

4. La obligación de destruir, neutralizar o tratar las sustancias, materiales, instrumentos u objetos fabricados, importados u ofrecidos en venta, y susceptibles de ocasionar daños al ambiente o a la salud de las personas. 5. La suspensión del permiso o autorización con que se hubiese actuado, hasta por un lapso de dos (2) años, después de cumplida la sanción principal.

6. La suspensión del ejercicio de cargos directivos y de representación en personas jurídicas hasta por tres (3) años, después de cumplida la pena principal: y 7. La prohibición de contratar con la Administración Pública hasta por un lapso de tres (3) años, después de cumplida la sanción principal.

Sanciones a Personas Jurídicas

Sanciones a personas jurídicas.

La sanción aplicable a las personas jurídicas por los hechos punibles cometidos, en las condiciones señaladas en el artículo 3 de esta Ley, será la de multa establecida para el respectivo delito y, atendida la gravedad del daño causado, la prohibición por un lapso de tres (3) meses a tres (3) años de la actividad origen de la contaminación.

Si el daño causado fuere gravísimo, además de la multa, la sanción será la clausura de la fábrica o establecimiento o la prohibición definitiva de la actividad origen de la contaminación, a juicio del juez.

El Tribunal podrá, así mismo, imponer a la persona jurídica, de acuerdo a las circunstancias del hecho que se haya cometido, alguna o algunas de las siguientes sanciones: 1. La publicación de la sentencia a expensas del condenado, en un órgano de prensa de circulación nacional.

2. La obligación de destruir, neutralizar o tratar las sustancias, materiales, instrumentos u objetos fabricados, importados u ofrecidos en venta, y susceptibles de ocasionar daños al ambiente o a la salud de las personas.

3. La suspensión del permiso o autorización con que se hubiese actuado, hasta por un lapso de dos (2) años; y 4. La prohibición de contratar con la Administración Pública hasta por un lapso de tres (3) años.

Penas Atenuantes y Agravantes

Penas atenuantes. Cuando el hecho punible se cometiere con fines de subsistencia personal o familiar, tal circunstancia se considerará como atenuante genérica de la responsabilidad penal.

Agravantes.

Aumento de penalidad.- Cuando por la comisión de algún delito de peligro contemplado en la presente Ley, se produzca además daño, la pena se aumentará en la mitad.

Si el daño fuese de carácter grave el aumento podrá ser de las dos terceras partes.

En ambos casos, el aumento se hará tomando como base la pena normalmente aplicable.