”Jag har utvecklat resonemanget kring risk och riskbedömning i tidigare nummer av Medicinsk Access (7,9,10). Det är nästan omöjligt att få ett erkännande om detta felaktiga synsätt från statinförespråkarna”. Foto: Canstock, arkiv.
Kolesterolhypotesen – historien om den och kritiken av den De senaste 40 åren har det blivit en dogm, omfattad av säkert 99 procent av läkare och medicinska forskare, att atheroskleros i artärerna (populärt kallat ”åderförkalkning”) med sina livshotande konsekvenser, d.v.s. hjärtinfarkt, kärlkramp, stroke, fönstertittarsjuka och plötslig död, orsakas av hög halt av fettämnet kolesterol i blodet.
Som bevis för denna dogm anförs mycket omfattande biokemisk forskning samt ett stort antal väl genomförda kliniska studier, där kolesterolsänkande medel har jämförts med placebo i studier med bästa möjliga teknik för att undvika falska slutsatser. 18
#3 2020
Man har använt slumpmässig tilldelning av placebo eller medicin till jämförbara grupper av patienter i s.k. dubbelblinda randomiserade placebo-kontrollerade studier, i allmänhet förkortat RCT. Kritik av kolesteroldogmen är lika gammal som dogmen
Hypotesen att kolesterol i blodet är källan till åderförkalkning, som sin tur orsakar stopp i hjärtats kärl och därmed hjärtinfarkt och kärlkramp, vilar på epidemiologiska koststudier under 1950-80 med bl.a. Ancel Keys som tongivande namn. Dessa har senare visats vara missvisande och möjligen rentav förfalskade. Kritik fanns redan 1973 från andra forskare, såsom R. Reiser1,2 och
