Bibliotekos konkurso apžvalga

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE ATVIRAS PROJEKTO KONKURSAS

KONKURSO APŽVALGA

Konkurso perkančioji organizacija Klaipėdos miesto savivaldybės administracija Liepų g. 11, 91502 Klaipėda, Lietuva www.klaipeda.lt Klaipėdos miesto savivaldybės viešoji biblioteka Turgaus g. 8, LT-91247, Klaipėda http://www.biblioteka.lt Konkurso organizatorius Lietuvos architektų sąjunga Kalvarijų g. 1, 09310 Vilnius, Lietuva www.architektusajunga.lt Konkurso koordinatorė arch. Gerda Antanaitytė biblioteka@architektams.lt Konkurso internetinė svetainė www.architektams.lt/biblioteka Viršelyje konkursą nugalėjęs darbas KMB018 © Aketuri architektai, 2018 © Projektų autoriai, 2018 © Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, 2018 © Lietuvos architektų sąjunga, 2018

KONKURSO APŽVALGA

TURINYS PRATARMĖ BIBLIOTEKOS VIZIJA BIBLIOTEKOS LOKACIJA KONKURSO APŽVALGA KONKURSO FAKTAI VERTINIMO KOMISIJOS POSĖDIS RECENZIJOS ARCH. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS ARCH. VLADAS BALSYS PREMIJUOTI KONKURSO DARBAI

5 6 7 8 10 11 12

44

PIRMA VIETA, KMB 018 ANTRA VIETA, PROJEKTAS „B“ TREČIA VIETA, BRIZAS KETVIRTA VIETA, ŠIANDIEN TAIP ELEGANTIŠKAI KONKURSO DARBAI LUMINE 00221 AKVARIUMAS KALNAS 000002 ATVIRA BIBLIOTEKA 115211 KNYGNAMIS 555 555 BIBLIOTHECA PUBLICA NEVERTINTI PROJEKTAI ŽINIŲ RATAS SUPER-B THE ARCHITECTURAL REVIEW STRAIPSNIS

46 50 54 58 62 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 3

KONKURSO APŽVALGA

PRATARMĖ

Gerda Antanaitytė, architektė Konkurso koordinatorė

Labiausiai nudžiugino konkursui pateikti itin kokybiški architektūriniai darbai. Matyti, kad juos rengiant komandos įdėjo daug darbo ir profesinių žinių, pateikti darbai kruopščiai parengti, atsižvelgta į iškeltą programą kokybinius reikalavimus. Komisijai buvo rimtas uždavinys išrinkti patį geriausią projektą.

Pateiktus projektus vertino kompetentinga komisija, kurios sudėtyje, be pačios bibliotekos, miesto Savivaldybės bei Klaipėdos architektų atstovų, buvo ir 4 architektai, apdovanoti nacionaliniu ar tarptautiniu lygiu už suprojektuotas bibliotekas.

Pirmosios vietos projekto architektūriniai sprendimai yra įdomūs, originalūs, nenuobodūs, tačiau sykiu jie yra logiški, pagrįsti. Tai nebus ypač ekstravagantiškas pastatas, tačiau puikiai derės prie aplinkos ir trauks žmones užeiti. Apie 60 proc. žmonių gyvena dviejuose kvartaluose, tarp kurių atsiras biblioteka. O šiuo metu piečiausias kultūros židinys yra Žvejų kultūros rūmai, kurie yra visapusiškai atgyvenę. Taigi kokybiško, šiuolaikinio kultūrinio objekto trūkumas toje vietoje yra labai didelis.

Naujas pastatas bus centrinė Klaipėdos miesto savivaldybės viešoji biblioteka. Siekiama, kad tai būtų saugi, nekomercinė miestiečių erdvė, skirta savišvietai, kūrybai, laisvalaikiui, bendravimui, darbui, kur lankytojai ateitų ieškoti patirties, pramogų, diskutuoti, klausytis ar ramiai pabūti. Tikiu, kad tiek užsakovai, tiek konkursą laimėjusi komanda nepristigs atkaklumo ir profesinio ryžto įgyvendinant projektą ir Klaipėda galės didžiuotis naujais, kultūringais bendruomenės ir knygų namais.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 5

BIBLIOTEKOS VIZIJA

Klaipėdos miesto savivaldybės viešoji biblioteka siekia kurti modernias bibliotekas arti klaipėdiečių namų, kur sukurtos lygios galimybės visiems vartotojams patogiai naudotis visų rūšių universaliais informacijos ištekliais kultūriniams, rekreaciniams, savišvietos ir viso gyvenimo mokymosi poreikiams tenkinti. ​ ustatyta, kad vartotojų poreikiai bibliotekai pasikeičia N per pačių bibliotekų funkcijų kaitą. Planuojant naujos bibliotekos statybą būtina atsižvelgti į bibliotekų kaitos tendencijas, kurios yra labai įvairios ir priklauso nuo miesto tikslų ir finansinių galimybių.

Modernus bibliotekos pastatas - modernus miesto atributas ​ Pagrindinės viešosios bibliotekos veiklos kryptys: • Bendruomenės centras pietinėje miesto dalyje • Vartai į žinių ir informacijos pasaulį • Erdvė, pritaikyta bendruomenės narių poreikiams mokytis visą gyvenimą • Bendruomenės darbo, laisvalaikio, bendravimo ir susitikimų vieta • Bendruomenei prieinamų informacinių technologijų centras • Patogi erdvė bendruomenės nariams, turintiems specialiųjų poreikių Bibliotekos fondas - 150 000 egzempliorių, iš jų: • Grožinės literatūros fondas • Mokslinės literatūros fondas • Vaikų literatūros fondas • Meno ir muzikos skyrių fondai • Periodiniai leidiniai • Garso ir vaizdo įrašų kolekcija Bibliotekos naudotojo profilis • Besilaukiančios mamos • Pradinukai • Vyresnių klasių moksleiviai 6|

• • • • •

Studentai Pagyvenę žmonės Ieškantys darbo Neįgalieji Individualiai dirbantys asmenys

Numatomas lankytojų srautas - 1000 žmonių per dieną Bendras pastato plotas: 2600 - 2800 kv.m. ​ Ženkliškumas Naujas pastatas bus centrinė Klaipėdos miesto savivaldybės viešoji biblioteka. Pastato architektūra turi reprezentuoti miestui svarbaus, visuomeninio objekto charakterį. Naujo pastato teigiamas poveikis vietos - masinės statybos gyvenamojo rajono įvaizdžiui ir gyvybingumui.

Bendruomeniškumas Bibliotekos tikslas - stiprinti ir plėsti savo, kaip susitikimų ir bendravimo vietos vaidmenį, įtraukiant vis didesnį Klaipėdos miesto gyventojų skaičių. Miesto viešoji biblioteka - saugi, nekomercinė miestiečių erdvė, skirta savišvietai, kūrybai, laisvalaikiui, bendravimui, darbui.

Lankytojai ateina ieškodami patirties, pramogų ar tiesiog vedini bendruomeniškumo jausmo diskutuoti, klausytis ar ramiai pabūti. Įkvėpimo šaltinis Biblioteka turi atverti duris ir supažindinti lankytojus su naujais mokymosi ir pažinimo būdais.

Aktyvus navigatorius didžiulėje informacinėje erdvėje Bibliotekos infrastruktūra turi būti pritaikyta kokybiškam ir patogiam žinių teikimui įvairiomis formomis skirtingo amžiaus ir socialinių grupių lankytojams. Erdvės pritaikytos tiek individualiam, tiek grupiniam darbui.

KONKURSO APŽVALGA

BIBLIOTEKOS LOKACIJA

Naujas Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos pastatas numatytas statyti pietinėje miesto dalyje adresu Statybininkų pr.17A. Sklypo koordinatės: 55°40‘25.0“N; 21°10‘29.9“E Sklypo plotas: 7090 kv.m.

Vietos parinkimo motyvas - tolygus kultūros objektų paskirstymas mieste. Miesto dalyje, kur yra didelė gyventojų koncentracija, šiuo metu piečiausiai esantis visuomeninis kultūros centras - Žvejų kultūros rūmai (Taikos pr. 70, Klaipėda). ​ aujo modernaus bendruomenės centro - bibliotekos N atsiradimas suaktyvintų pietinės miesto dalies gyventojų įsitraukimą į bendruomeninę ir kultūrinę veiklą.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 7

KONKURSO APŽVALGA

Konkurso tipas: Atviras projekto konkursas Konkurso organizatorius: Lietuvos architektų sąjunga Konkurso perkančioji organizacija: Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Klaipėdos miesto savivaldybės viešoji biblioteka.

Bibliotekos konkurso darbų ekspozicija tapo renginių ciklo „Klaipėdos architektūra“ dalimi.

Informacijos apie konkursą sklaida Informacija apie konkursą buvo patalpinta vietinėje, nacionalinė bei tarptautinėje žiniasklaidoje, profesiniuose informacijos portaluose.

Apie konkursą informavo didžiausias Didžiosios Britanijos profesionalios architektūros žurnalas Architects Journal, publikuodamas interviu apie bibliotekos konkurso organizavimą, pastato viziją, tolimesnius planus, Straipsniai ir pranešimai užsienio žiniasklaidoje: Architectural review Competition: Klaipeda library, Lithuania https://www.architectural-review.com/competitions/ competition-klaipeda-library-lithuania/10030493.article Architects journal Competition: Klaipeda library, Lithuania https://www.architectsjournal.co.uk/competitions/ competition-klaipeda-library-lithuania/10030592.article Competitions.archi Klaipėda city modern community centre + library in the southern part of the city http://competitions.archi/competition/klaipeda-city-moderncommunity-centre-library-in-the-southern-part-of-the-city/ Straipsniai ir pranešimai Lietuvos žiniasklaidoje: Pilotas.lt http://pilotas.lt/2018/04/12/architektura/architekturoskonkursas-bendruomenes-centras-biblioteka-klaipedoje/ Statyba ir architektūra https://sa.lt/sudalyvauti-bibliotekos-klaipedojearchitekturiniame-projekto-konkurse-pora-menesiu/ 8|

Atvira Klaipėda https://www.atviraklaipeda.lt/2018/04/12/naujaibibliotekai-architekturinis-konkursas/ Vakarų ekspresas http://www.ve.lt/naujienos/klaipeda1/klaipeda/isibegejonaujos-bibliotekos-projekto-konkursas-1633505/ Konkurso grafikas • Konkurso paskelbimas — 2018 balandžio 3 d.

• Susitikimas su organizatoriais — 2018 gegužės 4 d.,13:00 val.

• Paklausimų pateikimas iki 2018 gegužės 18 d.

• Projektų pateikimas iki 2018 birželio 11 d., 16:00 val.

• Vieša konkurso darbų ekspozicija — 2018 birželio 13 - liepos 3 d.

• Viešas aptarimas — 2018 liepos 3 d., 10:00 val.

• Vertinimo komisijos posėdis — 2018 liepos 3 d.,14:00 val.

Tolesnė konkurso eiga: • Tikrinama darbų atitiktis konkurso sąlygose nurodytiems kvalifikacijos atitikties, pašalinimo pagrindų nebuvimo reikalavimams; • Sudaroma galutinė darbų eilė; • Kviečiama neskelbiamų derybų.

Konkurso prizinis fondas Konkurso prizinis fondas 16 000 eurų.

I vietos laimėtojui –7000 eurų; II vietos laimėtojui – 5000 eurų; III vietos laimėtojui – 3000 eurų; IV vietos laimėtojui – 1000 eurų.

KONKURSO APŽVALGA

Vertinimo komisijos sudėtis: Almantas Mureika, komisijos pirmininkas.

Klaipėdos miesto savivaldybės Architektūros ir miesto planavimo skyriaus vedėjas Kastytis Macijauskas.

Klaipėdos miesto savivaldybės Urbanistinės plėtros departamento direktorius.

Bronislava Lauciuvienė.

Klaipėdos miesto savivaldybės Viešosios bibliotekos direktorė Saulius Juškys.

Architektas, Vilniaus dailės akademijos docentas. Alytaus inžinierių namų su technine biblioteka projekto autorius, Panevėžio apskrities Gabrielės Petkevičaitės – Bitės viešosios bibliotekos pastato rekonstrukcijos projekto autorius. Apdovanotas Nacionaline kultūros ir meno premija (2006 m.) už šiuolaikinės architektūros ir istorinės aplinkos dermę kuriant bibliotekos rekonstrukciją, interjerus.

Donaldas Trainauskas.

Architektas, architektų firmos 4PLIUS vadovas, Utenos A. ir M. Miškinių bibliotekos projekto bendraautorius.

2011 metais išrinktas vienu iš 40 geriausių jaunųjų Europos architektų architektūros ir dizaino apdovanojimuose „Europe 40 under 40“. Utenos biblioteka taip pat pelnė parodos „Lietuvos architektūra 2005-2007. Žvilgsnis į save“ apdovanojimą „Metras 1/5“, 2009 metais nominuota Europos sąjungos šiuolaikinės architektūros premijai „Mies van der Rohe Award“, pelnė LR Aplinkos ministerijos premiją už geriausią 2009 metų architektūros kūrinį.

Aurimas Sasnauskas.

Architektas, A2SM architektų dirbtuvių partneris, Lietuvos architektų sąjungos tarybos narys. Tarptautinio architektūrinio Bauskes, Latvija, centrinės bibliotekos konkursinio projekto (I vieta) bendraautorius.

Neringa Blaževičienė.

Architektė, Anykščių rajono bibliotekos rekonstrukcijos projekto autorė, Klaipėdos apskrities viešosios I.Simonaitytės bibliotekos išplėtimo projekto ir realizacijos autorė.

2006 metais parodoje–konkurse “Geriausias metų projektas“ apdovanota už sėkmingą visuomeninio objekto realizaciją (Klaipėdos apskrities viešoji I.Simonaitytės biblioteka).

Vertinimo kriterijai, sudaryti remiantis architektūros įstatymu: Pagrindiniai (Vertinimo kriterijaus lyginamasis svoris 30%): Architektūrinės idėjos originalumas.

Vientisa ir estetiška architektūrinė idėja. Projekto idėjos (koncepcijos) originalumas, vizualinis ženkliškumas, meninių priemonių darna ir kompozicinis vientisumas.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį. Urbanistinis integralumas. Sprendinių, siūlomų objekto integravimui į miesto funkcionavimo sistemas, abipusiai teigiamo poveikio apimtis ir ilgalaikė reikšmė, teigiamas poveikis masinės statybos rajono gyvybingumui ir įvaizdžiui, kokybinis papildymas - su aplinkiniu architektūriniu ir urbanistiniu kontekstu.

Techniniai (Vertinimo kriterijaus lyginamasis svoris 20%): Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinistechnologinis pagrįstumas. Funkcionalios pastato struktūros kūrimas. Bibliotekos pastato racionalus planinis sprendimas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas, atitikimas užsakovo vizijai. Statybos ir kuriamos aplinkos kokybė (ergonomiškumas), ilgaamžiškumas.

Sprendimų racionalumas. Inovatyvumas (naujų technologijų, medžiagų, architektūrinių, urbanistinių sprendimų panaudojimas) Tvarumas. Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu. Aplinkos pritaikymas visiems visuomenės nariams – projektavimo visiems (universalaus dizaino) principų taikymas, užtikrinant žmonių srautų judumą ir projektuojamų objektų prieinamumą (pasiekiamumą) Recenzentai: Vaidotas Dapkevičius.

VDA Klaipėdos fakulteto docentas Vladas Balsys.

VDA Klaipėdos fakulteto lektorius

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 9

VIEŠAS PROJEKTŲ APTARIMAS, RECENZIJŲ PRISTATYMAS

KONKURSO FAKTAI

2018 m. liepos 3 d. 10.00 val. Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos salėje viešas projekto aptarimas ir recenzijų pristatymas.

Dalyvavo: Komisijos pirmininkas Almantas Mureika, Komisijos nariai, Komisijos posėdžio sekretorė Gerda Antanaitytė, Recenzentai: Vaidotas Dapkevičius, Vladas Balsys bei visuomenės atstovai.

~40 Konkursui užsiregistravę kolektyvai

15

13 Konkurso sąlygas atitikę, įvertinti darbai

4

Konkursui pateikti darbai

Premijuoti konkursiniai darbai

Konkurso sąlygų neatitikę, nevertinti darbai

11 Vilnius

10 |

2

2

1

1

Klaipėda

Kaunas

Didžioji Britanija

Konkurso koordinatorė ir komisijos posėdžio sekretorė Gerda Antanaitytė informavo apie: 1. Konkurso organizavimo eigą; 2. Pristatė konkurso viešinimą vietinėje ir nacionalinėje bei tarptautinėje spaudoje; 3. Tolimesnę numatomą konkurso vykdymo eigą; 4. Numatytą laimėtojams skirti prizinį fondą; 5. Vertinimo komisijos sudėtį: komisijos pirmininkas Almantas Mureika, Klaipėdos miesto savivaldybės Architektūros ir miesto planavimo skyriaus vedėjas, Kastytis Macijauskas, Klaipėdos miesto savivaldybės Urbanistinės plėtros departamento direktorius, Bronislava Lauciuvienė, Klaipėdos miesto savivaldybės Viešosios bibliotekos direktorė.

Architektai Donaldas Trainauskas, Aurimas Sasnauskas, Neringa Blaževičienė, posėdžio sekretorė Gerda Antanaitytė; 6. Vertinimo kriterijus: pagrindiniai vertinimo kriterijai Architektūrinės idėjos originalumas, Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį. Techniniai - Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas, tvarumas. Pristatyti recenzentai.

Recenzentai V.Dapkevičius ir V.Balsys pristatė parengtas projektų recenzijas. Recenzentai komisijai siūlė atmesti darbus su devizo šifrais „Žinių ratas“ ir „Super-B“, neatitinkančius konkurso sąlygų 6.11.1.2. punkto reikalavimų.

KONKURSO APŽVALGA

VERTINIMO KOMISIJOS POSĖDIS

Vertinimo komisijos posėdis įvyko 2018 m. liepos 3 d. 14.00 val. Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos salėje. Atlikus darbų vertinimą ir sudarius preliminarią darbų eilę įvyko susipažinimas su informacija apie Projektus pateikusius dalyvius.

Vertinimo komisijos pirmininkas Almantas Mureika pradėdamas susipažinimo su informacija apie projektus pateikusius dalyvius procedūrą minėjo, kad komisijos nuomone konkursas yra pavykęs, konkursui pateikti darbai yra geri. Komisija išrinko konkurso nugalėtoją bei nutarė skirti visas numatytas premijas. Atsižvelgiant į recenzentų rekomendaciją ir vadovaujantis konkurso sąlygų 12.5.3. p., komisijos sprendimu projektai devizu „Žinių ratas“ ir „SUPER - B“ buvo atmesti ir nevertinti kadangi nepateikti sprendinių techniniai ir ekonominiai rodikliai.

Komisijos pirmininkas pristatė preliminarią vertintų projektų eilę ir įvertinimo balus: VIETA

DEVIZAS

TIEKĖJAS

BALŲ SUMA

BALŲ VIDURKIS

1

KMB018

Aketuri architektai, UAB

159.5

22.79

2

PROJEKTAS B

K.Lupeikio projektavimo įmonė

133.2

19.03

3

BRIZAS

YCL, UAB

132.9

18.99

4

ŠIANDIEN TAIP ELEGANTIŠKAI

Studija Heima, MB

117.5

16.79

5

LUMINE

Uostamiesčio projektas, UAB

116.8

16.69

6

000 221

Studija 501, VšĮ

116.5

16.64

7

AKVARIUMAS

Dukart jot, MB

111.3

15.90

8

000002-KALNAS

Pupa-strateginė urbanistika, MB

110.9

15.84

9

ATVIRA BIBLIOTEKA

Autorių kolektyvas KILD

109.9

15.70

10

115211

Eventus, UAB

101.8

14.54

11

KNYGNAMIS

De architectura, MB

99.8

14.26

12

555,555

TAEM architektai, UAB

97.1

13.87

13

BIBLIOTHECA PUBLICA

R. Mikulionio architektūros studija Plazma

78.7

11.24

14

ŽINIŲ RATAS

Edward Williams Architects LTD

-

-

15

SUPER-B

MB Urbanistinė architektūra

-

-

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 11

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

RECENZIJA ARCH. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

Išvados ir rekomendacijos • Konkurso rezultatą (iki vertinimo) galima traktuoti kaip sėkmingai pavykusį.

• Pateikti projektai pakankamai profesionalūs ir atspindi gana skirtingą urbanistinės situacijos, užsakovo lūkesčių traktavimą ir šiuolaikinių architektūros priemonių panaudojimą.

Tad pasirinkimo erdvė gana plati nors galima siūlymus skirstyti bent į tris atskiras kategorijas.

• Žinant kad detaliajam planui nebuvo keltas tikslus programinis uždavinys nustatant šio sklypo naudojimo reglamentus, rekomenduojama priimant sprendimą vadovautis visų pirma sprendimo kokybės kriterijais, o ne detalaus plano koregavimo argumentu. Tuo labiau kad koregavimo galimybė buvo įvardinta nuo konkurso paskalbimo pradžios.

• Rekomenduojama komisijai skirti laiko ir profesionalių pastangų rengiant argumentuotus atsakymus darbų autoriams ir visuomenei viešu tekstu.

12 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

RECENZIJA ARCH. VLADAS BALSYS

Išvada Konkursui pateikta 15 darbų. Visi darbai pateikti išlaikant konkurso sąlygose nustatytus anonimiškumo reikalavimus. Du projektai aiškinamuosiuose raštuose nepateikė techninių-ekonominių rodiklių. Todėl siūloma projektus nr. 02 („Žinių ratas“) ir nr.12 („Super B“) atmesti (pagal konkurso sąlygų 12.5.3. punktą).

Išanalizavus penkiolika konkursinių projektų privalumus ir trūkumus, darytina išvada, kad labiausiai atitinkantys svarbiausius vertinimo kriterijus (pagrindinius ir techninius) yra keturi bibliotekos projektai: • projektas nr. 01 (KMB018); • projektas nr. 05 (Brizas); • projektas nr. 06 (Akvariumas); • projektas nr. 13 (115211); Rekomendacija Vertinimo komisijai iš penkiolikos konkursinių bibliotekos projektų rekomenduojama rinktis projektą, kuris kokybiškai papildytų esamą urbanistinį kontekstą, darniai formuotų Klaipėdos miestui savitą architektūrą, bibliotekos pastatas veiktų kaip multikultūrinis centras ir būtų funkcionalus, kryptingai skatintų socialinį bendruomeniškumą įvairiais laikotarpiais - šiltuoju ir šaltuoju sezono metu.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 13

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

01 KMB018

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Atitinka pagrindinius teritorijos naudojimo reglamentus, “nežymiai koreguoja detaliojo plane nurodytą užstatymo zoną savo stogo projekcija į žemės paviršių” (autoriai).

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Trūksta tik konkurso sąlygose nurodyto “charakteringo teritorijos pjūvio su siūlomais sprendimais M 1:500”, situacijos schema ir Statybininkų pr. išklotinės mastelis mažesnis nei reikalaujama. Bet recenzento nuomone tai nėra reikšmingas neatitikimas, nes sprendiniai pakankamai aiškiai pavaizduoti kituose brėžiniuose ir schemose.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Tokio architektūrinio sprendimo negalima pavadinti originaliu, tačiau jis pakankamai vientisas ir kompaktiškas deklaruojamos idėjos išpildymas, tiek savo vidaus, tiek išorės tūrinės – erdvinės formos sprendiniais siekiantis atsakyti į konkurso užduotį.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pasirinktas “laisvo užstatymo” principas logiškas šiame kontekste, tačiau komponavimui į urbanistinį audinį autoriai naudoja papildomą konsolinių jungčių priemonę (II a), kuri recenzento nuomone stokoja aiškesnės argumentacijos (pateiktos schemos tai tik patvirtina). Recenzento neįtikina ir autorių siūlomo dvigubo (iš Statybininkų pr. ir pietinėje sklypo pusėje esančių teritorijų) įvažiavimo ir išvažiavimo siūlymas, kuriantis tranzitinę autotransporto jungtį. Pasirinktas minimalus urbanistinio landšafto keitimo kelias.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Projekto sprendiniai kuria pakankamai funkcionalią ir racionalią pastato struktūrą. Bibliotekos pastato planinis sprendimas racionalus. Statybos ir kuriamos aplinkos kokybė (ergonomiškumas), ilgaamžiškumas. Projekte nėra išskirtinų inovatyvių sprendimų, autoriai pamini pakankamai populiarius natūralios šviestos, energijos gamybos ir kt. sprendimus.

Tvarumas

Programa išpildoma pakankamai minimaliomis bet estetiškomis priemonėmis įvertinant universalaus dizaino principus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Profesionalus darbas, savo sprendiniais atsakantis į programos tikslus. Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

14 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

01 KMB018

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Projekto autoriai akcentuoja, kad yra susilpnėję žmonių, kaip bendruomenės narių tarpusavio ryšiai. Todėl šiuo projektu yra siekiama sukurti bendruomenišką aplinką, o architektūrine išraiška (pastato tūriu) ženklinti apie tokios vietos buvimą. Architektūrinės idėjos ašis – jungtis.

Architektūra projekte traktuojama, kaip tiltas sujungiantis bendruomenę. Architektūrinė išraiškos forma originali, kontekstuali ir vientisa estetiška ženkliškumo idėja.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas pastatas tinkamai integruotas į urbanistinį audinį. Nauju pastatu formuojamas kvartalo perimetrinis užstatymas. Pastato užstatymo linija nežymiai perkeliama į šiaurinę sklypo dalį. Bibliotekos pirmas aukštas suprojektuotas atsižvelgiant į esamą kontekstą. Tuo tarpu antrame aukšte atsiranda išsikišančios pastato dalys, kurių kryptys ir dydžiai nėra susieti su urbanistinėmis ašimis. Antrame aukšte laisvai orientuoti konsoliniai tūriai sukurti originaliai išryškinti statinio formą, idėją ir paskirties ženkliškumą.

Projekte yra klaidų. Aiškinamajame rašte projekto autoriai teigia, kad yra suprojektuota automobilių stovėjimo aikštelė 31 automobiliui, tačiau brėžiniuose yra numatyta tik 30 vnt. automobilių vietų.

Teigiama, kad sklype išsaugomi esami medžiai, tačiau paanalizavus topografinį ir sklypo plano brėžinį nustatyta, kad kai kurių medžių būtų neįmanoma išsaugoti, nes jie patenka: ant pastato užstatymo ribos, išlieka po išsikišančiais konsoliniais antro aukšto tūriais, ant amfiteatro, ant automobilių važiuojamosios dalies ir pėsčiųjų takų.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.30 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas - 0.20 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 11.90 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Projektas yra originalus ir funkcionalus vidinių erdvių išsidėstymo schema. Patalpų erdvės koncentruojamos pastato centrinėje dalyje, siekiant sukurti galimybę laisvai ir patogiai judėti ratu pastato šonais. Pažymėtina, kad interjere numatyti projektuojami spec. stoglangiai sukursiantys interjere natūralų kokybišką apšvietimą. Pastatas sukurtas kaip bendruomeniškumą skatinantis objektas. Pastato vidinėje erdvėje numatyti patogūs žmonių judėjimo srautai.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu yra pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas yra išskirtinės kokybės, puikiai atitinkantis kriterijų reikalavimus.

Projektas atitinka svarbiausius vertinimo kriterijus. Siūlomas architektūrinis urbanistinis sprendimas atitinka užduočiai, perkančiosios organizacijos poreikiams. Sprendiniai pristato išskirtinį rezultatą, koncepcija išbaigta, pateikta labai aiški argumentacija, pagrindžianti pateikiamą idėją ir jos atitikimą užduočiai. Pateikiami originalūs sprendimai, papildomai apimantys svarbius aspektus, neįvardintus užduotyje, tačiau visiškai atitinkantys projekto tikslus bei perkančiosios organizacijos lūkesčius. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai taptų stipriu bendruomenišku traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 15

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

02 ŽINIŲ RATAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Neįmanoma patikrinti nes nėra pateikti nei statinio nei sklypo rodikliai.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Supainioti situacijos schemos ir ryšių schemos pavadinimai. Nėra Statybininkų pr. išklotinės. Nenurodomos pastato dalių aukščių altitudės.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Neatitinka reikalavimų, nes vietoje techninių ekonominių rodiklių pateikti techniniai sprendimai. Raštas parengtas su gausybe gramatinių ir stiliaus klaidų.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Idėja nėra originali. Ji tiesiog kuriama kaip disonuojantis atsakas sovietinio laikotarpio daugiabučių kvartalui. Tiek savo forma, tiek ažūriškumu, landšafto geometrija. Tai salės (arenos) tipologijos pastatas, kuris ne kuria ženkliškumą bet gali klaidinti.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Nesistengiant ieškoti bet kokio santykio su neišvengiamu kontekstu. Toks pastatas teoriškai gali būti bet kuriame kitame kontekste. Nesuprantamas autorių siūlymas sklype projektuoti sporto aikšteles. Tai taip pat rodo nesusigaudymą nei tipologijos, nei užsakovo reikalavimuose. Nesuprantami transporto sprendiniai, numatant privažiavimus tik pro daugiabučių kiemus.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Klaidingi evakuacijai skirtų laiptų ir laiptinių sprendimai (besisukantys laiptai laiptinėse, kiti tik II-o tipo atviri laiptai). Nenumatyti jokie sprendimai žmonių su negalia patekimui į II aukšto patalpas (nėra nei liftų nei pandusų).

Tvarumas

Autoriai kaip ir daugelis kitų dalyvių siūlo fasadinių žaliuzi sistemas bei saulės energijos sistemas ant stogo.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Abejotina autorių profesinė kompetencija. Sprendinyje daug kur trūksta argumentacijos, elementaraus grafinio ir verbalinio raštingumo. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių sunku pasakyti ar įgyvendinant projektą užtektų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo techninio projekto rengimo metu, ar tam reikėtų atskiros planavimo procedūros.

16 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

02 ŽINIŲ RATAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas tik iš dalies atitinka formaliuosius reikalavimus.

Kadangi projektas privalo būti pateiktas lietuvių kalba, kyla abejonių dėl aiškinamajame rašte vartojamų nelietuviškų (nežinomų) žodžių. Raštas yra labai sunkiai perskaitomas - parašytas su begale gramatinių, prasminių ir loginių kalbos darybos klaidų.

Kadangi projekto aiškinamajame rašte nepateikti techniniai ir ekonominiai rodikliai, kuriuos pagal konkurso sąlygų 6.11.1.5 punktą konkurso dalyvis privalo pateikti, siūloma projektą atmesti (pagal konkurso sąlygų 12.5.3. punktą).

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Projektuojamo bibliotekos pastato idėja – tai išsiskiriantis aplinkoje naujos architektūrinės formos pastatas. Kadangi aplinkinėse teritorijose dominuoja griežtos stačiakampės formos masyvūs pastatai, tai autoriai siekė kontrasto principu suprojektuoti apskritimo formos pastatą. Pasak autorių, pastato formos apvalumas projekte yra traktuojamas, kaip patogiai prieinamas ir laisvai naudojamas statinys. Tačiau tenka pažymėti, kad nors bibliotekos ženkliškumą projekte buvo siekiama išreikšti kaip akcentą, visgi trūksta meninės koncepcijos originalumo su Klaipėdos miestui būdingų specifinių architektūros požymių.

Pažymėtina, kad siūlomas pastatas įdomus dizaino statinys, tačiau nesuprojektuotas kaip erdvinės struktūros dominantė.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas bibliotekos pastatas integruotas į urbanistinį audinį kaip akcentas išsiskiriantis ne masteliu, o forma. Projektuojamas pastatas neformuoja esamos erdvės tęstinumo, disonuoja ir kokybiškai nepapildo esamo konteksto. Šalia pastato projektuojamas amfiteatras ir dvi krepšinio aikštelės galimai taptų traukos objektais, tačiau skirtingų paskirčių erdvės yra pernelyg arti.

Projekto sprendiniai neatitinka detaliojo plano sprendinių. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - nepateiktas (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas - nepateiktas (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – nepateiktas (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Pastato pirmame aukšte projektuojamos viešosios erdvės – kavinė, meno erdvė, konferencijų salė.

Centre projektuojami informacijos centrai, kurie suteiktų pagalbą lankytojams. Antrame ir trečiame aukšte suprojektuotos bibliotekos paskirties patalpos. Atkreiptinas dėmesys, kad tarp pirmo, antro ir trečio aukšto nėra liftų, arba pandusų žmonėms su negalia patekti į skirtingus aukštus. Patalpos pirmame aukšte suprojektuotos taip, kad negalėtų funkcionuoti individualiai. Pavyzdžiui, kavinės patalpa neturi atskirų san. mazgų. Pirmame aukšte nėra numatytos lankytojų daiktų saugojimo erdvės arba rūbinės. Statiniui suprojektuota 19 automobilių stovėjimo vietų, nors pagal perkančiosios organizacijos užduotį buvo reikalaujama numatyti 30 vietų.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu nepakankamai aiškus.

Aiškinamajame rašte nepateikti techniniai ekonominiai rodikliai.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas tik iš dalies atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateikti tik apibendrinti projektiniai sprendimai, mažai susieti su perkančiosios organizacijos poreikiais. Pateikiami architektūriniai urbanistiniai sprendiniai ir jų esminiai elementai yra nepakankamai pagrįsti, stokoja turinio arba neužtektinai detalūs ir paaiškinti. Pateikiamas pasiūlymas yra bendrojo pobūdžio ir yra visiškai arba iš dalies nesusiejęs su keliama užduotimi. Kontekstas ir konkurso tikslai atskleidžiami tik iš dalies.

Suprojektuota biblioteka galimai netaptų stipriu traukos centru.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 17

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

03 ATVIRA BIBLIOTEKA

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Atitinka pagrindinius teritorijos naudojimo reglamentus išskyrus pastato aukštį bei keičiamą užstatymo zoną.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Siūloma idėja nėra originali, tačiau pakankamai šiuolaikiška. Autoriai siekdami išskirtinumo sąmoningai renkasi paviljoninio tipo bruožų turinčio statinio įvaizdį, taip kurdami naujo tipo, vientisos (vidus ir išorė) kompozicinės architektūrinį ženklą susiklosčiusioje urbanistinėje struktūroje.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Sprendimo urbanistinį integralumą autoriai išdėsto pakankamai aiškiai ir įtikinamai. Statinys tiek vizualiai tiek funkciškai reaguoja į platesnę bei artimą urbanistinę aplinką, kokybiškai sustiprindamas vietos įvaizdį ir tikėtina, jos gyvybingumą. Visgi atkreiptinas dėmesys į kiek palyginti skurdoką (lyginant su žemutine) viršutinės pastato dalies (siluetinį) sprendimą. Tačiau abejonių sukelia autorių siūlomo dvigubo (iš Statybininkų pr. ir pietinėje sklypo pusėje esančių teritorijų) įvažiavimo ir išvažiavimo sprendimas, kuriantis “privalomą” tranzitinę autotransporto jungtį.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Recenzento nuomone pakankamai meistriškai kuriamas reikalingas natūralios šviesos srauto į patalpas atvėrimas/ribojimas apsaugant knygų saugyklas. Funkcinė sąranga aiški ir pakankamai įtikinama.

Pakankamai inovatyvus fasadų sprendimas - stiklas, kuris yra atspausdintas su keramikine grafika, kuris autorių nuomone “padeda sumažinti blizgesį, sumažina aušinimo išlaidas ir sumažina pavojų paukščiams <...> padeda apsaugoti knygas, rodomas didžiojoje bibliotekos salėje, subalansuoti dienos šviesos kiekį skaityklose, kartu išlaikant atviros panoramiškos erdvės įspūdį interjere. Pateikta net inžinerinių tinklų “koncepcija”.

Tvarumas

Pakankamai išsamiai šiam etapui apibūdinta inžinerinė koncepcija, vertinant eksploatacines sąnaudas.

Iš pažiūros gana sudėtinga triaukštė pastato struktūra autorių pritaikoma naudojant universalaus dizaino principus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Profesionalus sprendinys. Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

18 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

03 ATVIRA BIBLIOTEKA

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Autorių nuomone, architektūrinė dinamiška įtraukianti pastato idėja formuojama kontrasto principu.

Biblioteka projektuojama kaip ženklas, esamame statiškame užstatyme su savarankiška įstriža ašimi.

Tačiau tenka pažymėti, kad nors bibliotekos ženkliškumas projektuojamoje teritorijoje yra išreikštas labai stipriai, visgi trūksta meninės koncepcijos originalumo su Klaipėdos miestui būdingų specifinių architektūros požymių. Projektuojamas bibliotekos ženkliškumas sąlyginai primena Vilniuje statomo MO muziejaus architektūrinio įėjimo išraišką. Autorių deklaruojamas geometrinis komponavimo principas, būdingas Kuršmarių miestus ir miestelius žyminčiomis vėtrungėmis yra tik formaliai asociatyvus.

Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas ir gali būti vizualiai klaidingai atpažintas. Architektūrinė idėja gali būti klaidingai suvokta ir vizualiai priskirta ne bibliotekai, o meno centrui.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas bibliotekos pastatas integruotas į urbanistinį audinį kaip savarankiška individuali ir ryški vietos mažaaukštė dominantė. Statinys aplink save gausiai ir intensyviai formuoja įvairių naujų paskirčių zonas, skatinančias aktyvų multikultūrinį bendruomeniškumą. Pastatas neformuoja esamos erdvės perimetrinio užstatymo - išlaiko žaliąjį kvartalo koridorių atvirą gatvės atžvilgiu. Projektuojamos centrinės bibliotekos įėjimų ir išėjimų takų ašių formavimas abejotinas sprendinys, nes formuojamos ašys netikėtai nutrūksta ties Statybininkų pr. riba.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.40 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.18 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 12.80 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Funkcinis pastato zonavimas aiškus: atskiriantis bibliotekos ir bendruomenės veiklas. Tokio tipo zonavimas yra įmanomas, nors ir iš dalies dalinantis pastatą į dvi sąlyginai atskiras erdves. Pastato vidinėje erdvėje numatyti patogūs žmonių judėjimo srautai. Pastebėtina, kad interjero vizualizacijoje vaizduojamos nefunkcionalios knygų lentynos, užpildytos knygomis nuo grindų apačios iki 1.5 m. aukščio. Tokiomis lentynomis bibliotekos darbuotojams ir lankytojams naudotis būtų nepatogu.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu iš dalies pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas beveik atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateikti numatytų uždavinių sprendimo būdai daugumoje dalių yra pristatyti ir apibūdinti gerai, tačiau kai kuriais aspektais pateikiama nepakankamai detalių. Yra neesminių neaiškumų ir neatitikimų užduoties nuostatoms. Sprendimo koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl projekto atitikimo perkančiosios organizacijos poreikiams.

Projektuojama biblioteka galimai taptų traukos centru.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 19

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

04 PROJEKTAS B

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Atitinka pagrindinius teritorijos naudojimo reglamentus išskyrus keičiamą užstatymo zoną.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Situacijos schemoje nėra pateikiamos reikalaujamos viešųjų erdvių jungtys, pėsčiųjų, lankytojų ir aptarnaujančiojo transporto srautai. Reikalaujama ryšiu schema pateikta tik aiškinamajame rašte. Tai recenzento nuomone neesminis neatitikimas, netrukdantis suprasti autorių sprendimų.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Autoriai apibūdina idėją kaip nevienalytę - naudoja verbalines grafines formas, metaforas (skruzdėlyno), aukso pjūvio proporcijas, savaip interpretuoja atvirumo sampratą, jis kuriamas atsiribojimu nuo konteksto, kuriant vidinę komplekso struktūrą, derinant stiklo (viduje) ir betono (išorėje) medžiagiškumą.

Visgi, recenzento nuomone, esant tokiai meninių priemonių gausai aukojamas idėjos vientisumas. O ženkliškumu šis drąsus sprendinys gali priminti visai kitos tipologijos pastatą (pvz. modernų prekybos centrą).

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Autoriai nenaudoja urbanistinės kompozicijos meninių priemonių savo sprendimuose, atsiribojant nuo konteksto bandoma kurti vidinę komplekso struktūrą. Autorių teigimu jie kuria “giluminį, neformalų” ryšį su aplinka. Tai vienas mažiausių želdynų kiekiu konkurso darbų. Parkingo sprendime nenumatyta apsisukimo galimybė (nesant laisvų parkavimo vietų).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Pastato funkcinė struktūra pakankamai aiški, pagrįsta. Autoriai sufleruoja galimybę vėliau, vystantis šiam centrui papildomą vidinės struktūros sutankinimą.

Tvarumas

Autoriai kaip ir daugelis kitų dalyvių siūlo saulės energijos sistemas ant stogo. Abejotinas tvarumo požiūriu išorės fasado ir sklypo teritorijos medžiaginis sprendimas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Vienas drąsiausių ir konceptualiausių sprendimų. Tačiau pernelyg didelė meninių priemonių gausa ir gana agresyvus santykis su kontekstu. Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

20 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

04 PROJEKTAS B

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pasak projekto autorių, pagrindinė architektūrinė idėjos ašis – bibliotekos atvirumas bendruomenei.

Kuriamas pastato ženkliškumas aiškus – originaliai naudojamos stipriai išdidintos lietuvių kalbos raidės fasade ir grindinio piešinyje. Pasak autorių, „B“ – tai – Bendruomenė, tai Biblioteka“.

Tačiau recenzento nuomone, biblioteka suformuota yra visgi kaip uždaras įvairių kultūrinių funkcijų kompleksas. Šio komplekso atvirumas yra vienakryptis. Atvirumas orientuojamas vertikaliai – lankytojas patekęs į bibliotekos vidinį kiemą atsiduria po atviru dangumi, bet vizualiai tampa aiškiai izoliuotas nuo gretimo horizontalaus urbanistinio konteksto, nuo žmonių esančių gretimose teritorijose. Kitoje aiškinamojo rašto dalyje, autoriai patikslina bendruomenės bibliotekos atvirumo koncepciją – tai tarsi „oazė dykumoje“. Tai vieta, į kur galima patekti laisvai, bet šios vietos mechanizmo principas – „miestas mieste“ arba bendruomeniškas „skruzdėlynas“. Apibendrinant, tenka pripažinti jog bibliotekos architektūrinė išraiška yra uždara, bet su atviru įėjimu į uždarą vidinę bendruomeniškumo oazę.

Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas ir gali būti vizualiai klaidingai atpažintas. Architektūrinė idėja gali būti klaidingai suvokta ir vizualiai priskirta ne bibliotekai, o prekybos centrui.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pasak projekto autorių, kontekstas, miesto aplinka – neišraiškinga, nepatraukli, todėl nesiekiama betarpiško, tiesioginio ryšio su ja. Koncentruojamasi į vidines erdves (vidinis kiemas, vestibiulis, bendruomenės renginių erdvė, skaitykla, etc.), kurios yra maksimaliai atviros tarpusavyje (riboja tik skaidraus stiklo plokštumos), tačiau dalinai izoliuotos nuo vizualiai agresyvios aplinkos (gatvė, sovietiniai daugiabučiai, etc.).

Projektuojamu pastatu neuždaromas kvartalo erdvinis žaliasis koridorius. Tačiau projektuojamas bibliotekos pastatas integruotas į urbanistinį audinį kaip individualus objektas su vidine atskira miesto sistemos dalimi.

Todėl statinys formuoja įvairių naujų paskirčių zonas savyje, skatinančias multikultūrinį bendruomeniškumą.

Pastatas neformuoja esamos erdvės tęstinumo, o kuria visiškai naują vidinės struktūros uždarą sistemą („oazė dykumoje“). Projektuojama biblioteka urbanistinėje struktūroje – pasak autorių yra tarsi „autonominė sala“.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Statybos riba pagal det. planą nekeičiama.

Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.37 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas - 0.21 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 9 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Biblioteka suprojektuota taip, kad vidinėje struktūroje gali lengvai kisti. Poreikiui esant persistatyti, pakeisti vidinę funkciją išorėje išlaikant nepakitusią architektūrinę išraišką. Numatyti racionalūs sprendiniai.

Pastato vidinėje erdvėje numatyti patogūs žmonių judėjimo srautai.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu iš dalies pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas beveik atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateikti numatytų uždavinių sprendimo būdai daugumoje dalių yra pristatyti ir apibūdinti gerai, tačiau kai kuriais aspektais pateikiama nepakankamai detalių. Yra neesminių neaiškumų ir neatitikimų užduoties nuostatoms. Sprendimo koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl projekto organizacijos poreikiams. Ši biblioteka, galimai būtų lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 21

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

05 BRIZAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Atitinka pagrindinius teritorijos naudojimo reglamentus.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Viena lakoniškiausių konkurso idėjų priskirtina prie atsiveriančių į aplinką konkurso darbų grupės. Aiški ir vientisa kompozicinė sąranga.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Naudojant urbanistinei aplinkai būdingą užstatymo tipą, bei taikant kai kuriuos paviljono tipo pastatui būdingas priemones (I a transformavimo atveriant galimybė) akcentuotai kuriamas atviras ir drąsus ryšys sovietinio daugiabučių urbanistine aplinka. Minimalizuotas dirbtinio landšafto keitimas, atviras lauko erdves integruotai kuriant pastato perimetre atveriant dalį patalpų erdvės. Vis dėlto akcentuotos papildomos erdvės prieš pastatą (įvertinant lankytojų srautus) poreikis išlieka. Prisimenant kad sklypas yra visuomeninių pastatų koridoriaus ašyje, toks daugiabučio užstatymo tipo naudojimas prieštarautų šiai susiklosčiusiai miesto urbanistinei logikai (tai recenzento nuomone tinka ir detaliojo plano sprendimui), autoriai nepateikia atsakymo kodėl ją keičia.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Sprendimas lakoniškas, tačiau tuo pat metu sukuriamas kiek mechaniška trijų aukštų pastato struktūra, kurios centre skirtingos paskirties patalpų šerdis, perimetre besijungianti skersinėmis erdvinėmis jungtimis tranzitinė erdvė. Gana komplikuotas funkciniu požiūriu knygų archyvų rikiuojamų atsukant į atviro stiklo fasadus sprendimas apsaugos nuo tiesioginės šviesos atžvilgiu, abejotina ar padės autorių siūlomos tik pačio stiklo savybės. Autoriai siūlo ir stogo panaudojimą edukacijos reikmės, tačiau nedetalizuoja to grafinėje dalyje.

Tvarumas

Tvarumą šiame darbe galima visų pirma įžvelgti jo lakoniškume.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Pakankamai profesionalus darbas. Aiški, atvira aplinkai idėja, tačiau pernelyg minimalizuojant sprendimus išlieka neatsakyti aukščiau minėti klausimai. Darbas atitinkantis teritorijos detalaus plano reglamentus.

22 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

05 BRIZAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Koncepcija kuriama remiantis trimis kriterijais – aiškumas, atvirumas, lankstumas.

Pastato architektūroje neakcentuojama nei pradžia nei pabaiga. Architektūros kūnas formuojamas iš stačiakampio tūrio, kurį sudaro 6 kubai. Pastato viduje projektuojami kubai konceptualiai kalba apie žinių konteinerius. Kadangi pastato dalis tarp kūbų yra perregima, statinys savyje vizualiai kokybiškai talpina esamą seną ir naują kontekstą. Ilguose fasaduose įgilinti kubai „dekoruoti“ knygomis, kas sukuria atpažįstamą pastato paskirties ženkliškumą. Fasado sprendiniuose, naudojant pusarkes profesionaliai koduojamas jūrinio miesto įvaizdis – lengvo brizo, vėjo, palinkusios nendrės, verčiamo knygos puslapio metafora.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas bibliotekos pastatas tinkamai integruotas į esamą urbanistinį audinį. Pastatas kokybiškai pratesia ir papildo esamą urbanistinę struktūrą. Iš vienos pusės jis aiškiai uždaro kvartalą, iš kitos pusės būdamas architektūriškai dalinai perregimas – konceptualiai siūlo vizualinį ryšį su kvartalo vidaus struktūra. Projektuojamas pastatas formuoja teigiamą poveikį masinės statybos rajono gyvybingumui ir įvaizdžiui, tai kokybinis papildymas - su aplinkiniu architektūriniu ir urbanistiniu kontekstu.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.38 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.10 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 12.00 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Suprojektuotas pastatas iš esmės yra funkcionalus. Pastato funkcinė struktūra susideda iš šešių kubų.

Siekdami išsaugoti esamą teritoriją praeinamą ir aktyviai naudojamą (ne tik bibliotekos lankytojais, bet ir pro šalį praeinantys rajono gyventojais), pirmo aukšto perimetrą aplink tūrius autoriai traktuoja kaip daugiafunkcinę lauko erdvę. Ši erdvė fiziškai nėra apribota fasadais. Tačiau tam, kad išsaugoti bibliotekos vizualinį vientisumą, fasado stiklo rėmai yra pratęsiami iki žemes lygio. Kiekvienas iš kubų skirtingame aukšte talpina skirtingas funkcijas, kurios gali būti apjungtos.

Pastebėtina, kad kai kuriuos lankytojų sėdimos vietos visgi yra neracionaliai suprojektuotos, tačiau klaidos nesunkiai pataisomos. Pavyzdžiui – antrame aukšte, erdvėje 2-07 suprojektuotos sėdimos lankytojų vietos per arti lifto. Analogiška situacija ir trečiame aukšte, patalpoje 3-07. Pastebėtina, kad pjūvio brėžinyje ir vizualizacijose vaizduojamos nepakankamai funkcionalios knygų lentynos, užpildytos knygomis nuo grindų apačios iki lubų viršaus. Tokiomis lentynomis bibliotekos darbuotojams ir lankytojams naudotis būtų nepatogu.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu kokybiškas. Numatyti projekto sprendiniai profesionalūs, maksimaliai užtikrinantys tvarios architektūros reikalavimus.

Pavyzdžiui - pastatą gaubia gerų šiluminių savybių struktūrinio stiklo fasadas su saulės kontrolės stiklo paketais, o pietinėje pusėje - su integruotais fotoelementais ir automatinėmis žaliuzėmis.

Papildomo šešėlio suteikia vertikalūs fasado elementai su arkomis viršuje, o 1 aukšto funkcijas nuo nepageidaujamos kaitros (ir kritulių) saugo konsolės. Stogo šiluminėms savybėms pagerinti, taip pat dėl vaizdo nuo gretimų daugiabučių stogas apželdinamas - čia būtų galimybė įveisti edukacinės augalininkystės daržą.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas yra išskirtinės kokybės, atitinkantis kriterijų reikalavimus.

Projektas atitinka svarbiausius vertinimo kriterijus. Siūlomas architektūrinis urbanistinis sprendimas atitinka užduočiai, perkančiosios organizacijos poreikiams. Sprendiniai pristato išskirtinį rezultatą, koncepcija išbaigta, pateikta labai aiški argumentacija, pagrindžianti pateikiamą idėją ir jos atitikimą užduočiai. Pateikiami originalūs sprendimai, papildomai apimantys svarbius aspektus, neįvardintus užduotyje, tačiau visiškai atitinkantys projekto tikslus bei perkančiosios organizacijos lūkesčius. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai taptų stipriu bendruomenišku traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 23

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

06 AKVARIUMAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Sumaišyti sklypo tankumo ir intensyvumo rodikliai. Užstatymo tankumas viršija galiojantį nustatytą. Dalis sprendinių patenka už sklypo ribos.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Darbą galima priskirti prie idėjų deklaruojančių siekį išlaikyti užstatymo principą, tuo pačiu atsiveriančių savo vidine struktūra į susiklosčiusią urbanistinę aplinką, taip siekiant ją humanizuoti. Idėja nėra unikali, bet savo sprendimu šiuolaikiška ir priimtina.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Siekiant integruoti biblioteką į esamą urbanistinę struktūrą naudojamas šiai aplinkai būdingas planavimo principas, tačiau nors tipologiškai pastatas savo masteliu artimas stambaus prekybinio centro tipui, savo vidine struktūra ir ją atveriančiu skaidriu fasadų sprendimu kuria humanišką santykį su aplinka. Tačiau nelabai suprantamas autorių noras projektuoti dalį statinių už sklypo ribos, ar tai būtina?

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Didelis užstatymo plotas leidžia lanksčiau elgtis su projekto programa (knygų fondą autoriai net kiek padidino), kuriant tiek atskiras funkcines pastato dalis, tiek jas jungiančias erdves dauguma patalpų patogiai išdėstant I a. Lygyje. Knygų fondo didžioji dalis projektuojama šiaurinėje pastato pusėje siekiant išvengti tiesioginių saulės spindulių poveikio.

Tvarumas

Autoriai neišskiria ir neakcentuoja tvarumo kriterijaus, tačiau pati pastato struktūra (I a lygio maksimalus panaudojimas) leidžia teigti jog toks sprendimas gali integruoti savyje universalaus dizaino, racionalumo kriterijus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Profesionalus darbas. Įgyvendinant projektą reikėtų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo papildomai atliekant atskirą planavimo procedūrą iki techninio projekto rengimo pradžios.

24 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

06 AKVARIUMAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Koncepcija formuojama ieškant naujos jungties tarp esamų uždarų gretimų architektūros objektų. Šioje miesto dalyje, kur dominuoja uždari betoniniai daugiabučių pastatai, projekto autoriai kontrasto principu teritorijoje siūlo - skaidrų ir atvirą pastatą. Projektu siekiama atverti bibliotekos jaukią vidinę erdvę į aplinką. Skaidrūs fasadai apjungiantys pastato vidų su išore turėtų glaudų ryšį su vidinio bibliotekos ir bendruomenės centro „miestelio“ gyvenimo ir naujos kvartalo aplinkos.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas bibliotekos pastatas tinkamai integruotas į esamą urbanistinį audinį. Pastatas formuoja naują traukos centrą ir papildo esamą urbanistinę struktūrą. Iš vienos pusės jis aiškiai ir maksimaliai užpildo kvartalą, iš kitos pusės būdamas architektūriškai skaidrus ir maksimaliai atviras – sukuria vizualinį ryšį su kvartalo gretimybėmis. Projektuojamas pastatas formuoja ryškų poveikį masinės statybos rajono gyvybingumui ir įvaizdžiui, tai stipriai akcentuotas papildymas - su aplinkiniu architektūriniu ir urbanistiniu kontekstu. Naujasis pastatas ieško darnaus santykio su aplinka. Dviejų aukštų horizontalaus stačiakampio gretasienio formos pastatas papildo urbanistinę visuomeninių objektų ašį, kuri vingiuoja tarp vertikalių tipinių daugiabučių sekcijų. Lakoniška pastato tūrio forma neskaidoma tikslingai - ji leidžia sukurti atsvarą masyviems daugiabučių tūriams ir taip pažymėti svarbią visuomeninę pastato funkciją. Kokybiškai ir kompleksiškai sprendžiamos viso kvartalo automobilių statymo vietos ir judėjimo schemos. Taip pat siūloma rekonstruoti pėsčiųjų takų tinklą, kuriame būtų atnaujinama dalis esamų takų ir formuojamos naujos jungtys palengvinančios pėsčiųjų judėjimą iš daugiabučių namų į aplink kvartalą esančias viešojo transporto stoteles, prekybos ir paslaugų vietas, pėsčiųjų perėjas, pagrindines mikrorajono pėsčiųjų takų ašis. Siūloma sustiprinti ir išryškinti kvartalo želdynų struktūrą numatant tankesnį apželdinimą juostoje palei Statybininkų pr. taip labiau atribojant gyvenamuosius pastatus nuo gatvės.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.37 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.48 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 10 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Suprojektuotas pastatas yra funkcionalus. Pastato viduje sukurta logiška, kokybiška ir įdomi vidinė struktūra. Bibliotekos pastate kuriama atviro plano schema sujungianti viešąsias funkcijas ir leidžianti lanksčiai transformuoti erdves pagal įvairius scenarijus. Pastato planinė struktūra yra aiški ir paprasta, joje dominuoja centrinė ašis, kuri prasideda ties įėjimo holu/galerija. Šiaurinėje holo dalyje erdvė prasitęsia ir susijungia su kavine, o pietinėje dalyje yra renginių salė, kuri esant poreikiui gali būti atverta ir sujungta su holu bei kavine. Centrinė ašis veda prie didelio ir aiškiai išreikšto info centro - knygų išdavimo ir priėmimo punkto. Toliau sekant pagrindinę ašį, ji veda į rūbinę bei kitas pagalbines patalpas, kerta atvirą knygų fondą ir baigiasi ties edukacinių užsiėmimų bloku bei virš jo esančia skaitykla. Ašį taip pat papildo ir pabrėžia laiptinės vedančios į antrą pastato aukštą.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu kokybiškas. Numatyti projekto sprendiniai profesionalūs, maksimaliai užtikrinantys tvarios architektūros reikalavimus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas yra išskirtinės kokybės, puikiai atitinkantis kriterijų reikalavimus.

Projektas atitinka visus svarbiausius vertinimo kriterijus. Siūlomas architektūrinis urbanistinis sprendimas atitinka užduočiai, perkančiosios organizacijos poreikiams. Sprendiniai pristato išskirtinį rezultatą, koncepcija išbaigta, pateikta labai aiški argumentacija, pagrindžianti pateikiamą idėją ir jos atitikimą užduočiai. Pateikiami originalūs sprendimai, papildomai apimantys svarbius aspektus, neįvardintus užduotyje, tačiau visiškai atitinkantys projekto tikslus bei perkančiosios organizacijos lūkesčius.

Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai taptų stipriu bendruomenišku traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 25

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

07 000221

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Dalis sprendinių patenka už statybos zonos.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Autoriai teigia kad kuria lakonišką pastatą – ženklą naudodami chrestomatinį namo dvišlaičiu stogu įvaizdį, tačiau niekaip nepaaiškina kodėl. Tad vertinant pastato kuriamą vietos charakterį nejučia kyla asociacijos su blokuotų gyvenamųjų namų estetika (Paryžiaus Komunos g. ), tuo pačiu gali įnešti tipologinio ženkliškumo painiavą.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pasirinktas laisvo planavimo linijinės formos užstatymo tipas būdingas (autoriai tai ir deklaruoja) aplinkiniams daugiabučių pastatų grupėms. Papildomos urbanistinės kompozicijos priemonės ir argumentacija nebenaudojamos. Prisimenant kad sklypas yra visuomeninių pastatų koridoriaus ašyje, toks daugiabučio užstatymo tipo naudojimas prieštarautų šiai susiklosčiusiai miesto urbanistinei logikai (tai recenzento nuomone tinka ir detaliojo plano sprendimui), autoriai nepateikia atsakymo kodėl ją keičia. Parkingo sprendime nenumatyta apsisukimo galimybė (nesant laisvų parkavimo vietų).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Pastato erdvinė struktūra pakankamai racionali ir funkcionali. Kiek abejotina dėl pakankamo projektuojamo knygų fondams skirtos įrangos kiekio.

Tvarumas

Autoriai deklaruoja A++ energetinio naudingumo klasę, išvardindami technologinius sprendimus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Darbas paliekantis prieštaravimus dėl tipologinio įvaizdžio šioje miesto dalyje, tačiau racionalus Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

26 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

07 000221

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pasak autorių, architektūrinė idėja – „..remiasi siekiu sukurti lakonišką pastatą - ženklą. Pastato silueto kūrimui pasitelkiamas chrestomatinis namo kontūras. Šio sprendimo motyvas, remiasi ne tik pastato išorės įvaizdžiu, bet ir vidaus erdvėmis perteikti jaukų, minkštos institucijos ir namų aplinką, primenančios bibliotekos įspūdį..„ Tenka reikia pažymėti, kad kuriamas naujas pastatas projektuojamoje teritorijoje, kur dominuoja griežtų stačiakampių formų pastatai plokščiais stogais, visgi disonuoja kontekste. Sukurtas bibliotekos įvaizdis stipriai kontrastuoja, o pasikartojantis dvišlaičių stogų motyvas yra visiškai nebūdingas šioje Klaipėdos miesto dalyje.

Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas ir gali būti vizualiai klaidingai atpažintas kaip prekybos centras.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pasirinktas linijinis urbanistinio audinio užstatymas tinkamas. Formuojamas sąlyginai perimetrinis kvartalo užstatymas. Nors autoriai teigia, kad jų siūlomas linijinis Klaipėdos centrinės bibliotekos užstatymas sukurtų galimybę ateityje išplėsti Statybininkų prospektą, kyla abejonė, kodėl pastatas statomas ne vienoje linijoje su esamais 5 aukštų daugiabučiais, o ženkliai priartinamas į prie prospekto.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.39 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.15 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 11.65 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Suprojektuotas pastatas pakankamai funkcionalus.

Pasak autorių, pastato pirmajame aukšte esantis holas funkcionuoja kaip centrinė cirkuliacinė erdvė, kuriame paskirstomi lankytojų srautai po viešųjų paslaugų, edukacijos, bibliotekos ir bendruomenės patalpų grupes. Holo erdvėje projektuojama krosnis su lankytojų svetaine - kavine, ekspozicijų erdve ir periodikos skaitykla aplink ją. Iš holo pasiekiama transformuojama renginių erdvė orientuojama į kieme esantį amfiteatrą.

Pirmojo aukšto bibliotekos erdvė su uždaro ir atviro tipo transformuojamomis erdvėmis skirta vaikams.

Antrojo aukšto bibliotekos erdvėje – atviras knygų fondas ir įvairių tipų darbo vietos bibliotekos lankytojams.

Trečiajame - mansardiniame aukšte projektuojamos įvairių tipų, privatūs darbo kambariai.

Bibliotekos interjere, šalia popierinių knygų, autorių projektuojamas židinys daliai lankytojų sukurtų konceptualiai prieštaringas asociacijas. Šioje interjero dalyje sukuriama plona vizualinės metaforos pusiausvyra, tarp namų jaukumo ir pavojingo neatsargumo su ugnimi.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu numatytas tinkamai.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateiktas sprendimas atitinka perkančiosios organizacijos lūkesčius, poreikius bei užduotį. Sprendinių koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl sprendinių atitikimo užduočiai, architektūriniai urbanistiniai sprendiniai išsamūs, aiškiai pateikti, kontekstualūs. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai būtų lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 27

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

08 555 555

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Tankis viršija nustatytą detaliuoju planu. Dalis pastato patenka už užstatymo zonos

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Formaliai atitinka reikalavimus, nors trūksta išsamesnio sprendinių aprašymo.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Autoriai teigia jog aplinkiniai pastatai ir gatvė projekte interpretuojami kaip meninės išraiškos formantės, kuriančios stilistinę architektūros išraišką. Skirtingų fasadų medžiagiškumą autoriai parenka siekdami interpretuoti aplinkos estetines medžiagines charakteristikas. Viso to rezultatas gana formalus prisitaikymo prie aplinkos derinys.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Savo pirmine išorine forma toks sprendinys galimas siekiant formaliai “pataikyti” į kontekstą. Tačiau sklypo erdvinei sąrangai ir jos santykiui su vidaus erdvėmis trūksta integracijos. Vidaus ir išorės sklypo erdvė nebandoma jungti tinkamomis o ne formaliomis meninėmis priemonėmis. Regis šis statinys galėtų stovėti palei bet kurią aktyvesnę miesto transporto arteriją. Recenzento nuomone abejotinas pietinio fasado į vaikų darželį kompozicinis sprendimas, nors suprantamas tokio sprendimo praktiškumas.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Pastato mastelis ir proporcija diktuoja skirtingos paskirties patalpų grupės besijungiančios galerija/ vestibiuliu vidaus erdvinę sąrangą. Tai gana racionalus, bet neišraiškingas sprendimas.

Tvarumas

Autoriai nesistengia ieškoti ir pabrėžti tvarumo principų, to galimai siekiama kuriant racionalią pastato struktūrą.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Sprendimas siekiantis racionalumo, tačiau aukojant didesnes architektūrinės išraiškos galimybes. Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

28 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

08 555 555

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Pasak autorių, pastatas formuojamas kaip jungtis, sukuriantis laipsnišką perėjimą tarp žaliojo skvero ir miesto kvartalo. Pagrindinis fasadas suvokiamas kaip erdvėje virpanti plokštuma: skvero medžių idėja pratęsiama ir reflektuojama vertikalių medinių žaliuzinė sistema. Kiti trys fasadai, įsiterpę tarp gyvenamųjų namų ir konceptualiai reflektuojantys jų architektūrai, formuojami iš kietesnių apdailos medžiagų – Klaipėdai būdingų raudono molio plytų. Galiniuose pastato fasaduose demonstruojama „tirpimo“ idėja. Įvyksta netikėtas laipsniškas apdailos pokytis.

Atkreiptinas dėmesys, kad autorių pasirinkta medinė žaliuzinė pastato fasado sistema tapatinama su šalia esančiu augančiu medžių grupe visgi sukuria konceptualiai prieštaringą situaciją. Kuriamas prasminis ryšys tarp augančio gyvo medžio ir architektūroje naudojamo medžio - kaip statybinės medžiagos, yra ganėtinai dviprasmiškas ir pavojingas konceptualus reflektavimas.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pasak autorių, koncepciją padiktavo supantis kontekstas ir teritorijos specifika. Projektuojamas objektas įsiterpęs pailgame sklype tarp žaliuojančio skvero ir gyvenamojo kvartalo blokų, vyrauja susiklosčiusi pėsčiųjų ir automobilių judėjimo infrastruktūra. Kaimyniniai pastatai formuoja aiškų perimetrą, į sklypą statmenai įsiremia vidinė kvartalo gatvė. Šie elementai projekte interpretuojami kaip pastato meninės raiškos formantės, kuriančios stilistinę architektūros raišką. Projektuojamas pastatas pratęsia perimetrinį užstatymą. Šis sprendinys leidžia maksimaliai išsaugoti sklype esančius medžius.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - nepateikta (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas - 0.22 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 9.90 (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Suprojektuotas pastatas funkcionalus. Sukurta funkcinė pastato schema atskiria dvi pagrindines, projekto užduotyje nurodytas funkcines zonas, kurios gali veikti nepriklausomai viena nuo kitos arba, esant reikalui, susijungti į vieningą sistemą. Pastato smaigalys per du aukštus skirtas bendruomenės patalpoms, o visas kitas plotas – bibliotekai. Pastato patalpų planavimas tiksliai atitinka konkurso užduotį ir yra universalus. Visos pagrindinės patalpos išdėstytos palei išilginę galeriją, kuri pasikeitus poreikiams gali būti lengvai transformuojama.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateiktas sprendimas atitinka perkančiosios organizacijos lūkesčius, poreikius bei užduotį. Sprendinių koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl sprendinių atitikimo užduočiai, architektūriniai urbanistiniai sprendiniai išsamūs, aiškiai pateikti, kontekstualūs. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai taptų svarbiu ir bendruomenišku traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 29

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

09 BIBLIOTHECA PUBLICA

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Dalis pastato patenka už užstatymo zonos, didinama parkavimo aikštelės dalis sklype. Autoriai siūlo koreguoti detaliojo plano sprendinius didinant tankumą nuo 21% iki 23%.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja nėra originali, tačiau racionali, geometrizuota pastato struktūra priskirtina prie atvirumą su aplinką siekiančios kurti pasiūlymų grupės.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Statinys atitinka šiai urbanistinei struktūrai būdingo visuomeninio centro užstatymo tipą. Papildomų meninių urbanistinės kompozicijos priemonių netaikoma. Autoriai nepaaiškina kodėl kuriant viešos erdvės sklype landšaftą susikoncentruota tik į šiaurinę dalį, pvz. net lauko amfiteatrą numatant šalia Statybininkų pr., pastato šešėlyje.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Siekiant lengvesnės vidinių erdvių transformacijos galimybės ir įvertinant pastato mastelį autoriai siūlo naudoti kesoninė denginio struktūrą, toks sprendimas užtikrintų ir natūralų antrinį viršutinį apšvietimą (papildomai naudojant ir tūrinius švieslangius). Nelabai suprantamas ir įtikinamas praktiniu ir estetiniu požiūriu pasirodė fasadinių langų sprendimas su metalinėmis ažūrinėmis langinėmis.

Tvarumas

Autoriai užsimena dėl akustikos sprendimų. Parterinio lygio išnaudojimas ir racionali struktūra gali įtikinti gerų dėl universalaus dizaino panaudojo galimybių.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Kokybiškas projektas siekiantis koncentruotis ir išnaudoti visų pirma vidines pastato struktūros galimybes kurti užduotą komplekso programą išlaikantis gana lakonišką santykį su urbanistiniu kontekstu. Įgyvendinant projektą reikėtų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo papildomai atliekant atskirą planavimo procedūrą iki techninio projekto rengimo pradžios.

30 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

09 BIBLIOTHECA PUBLICA

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pasak autorių, architektūrinė idėja – tai siekis sukurti atviras universalias erdves ir architektūrinį ritmą, būdingą ramios, racionalios išraiškos pastatui, kurio ženkliškumo asociacija suformuojama panaudojant monotonišką kolonų sistemą. Ši sistema iš dalies papildoma panaudojant metalines ažūrines langines.

Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas. Kita vertus, ant pastato stogo suprojektuota tūrinė žodžių eilė - „Klaipėdos viešoji biblioteka“, padeda perskaityti pastato paskirtį.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Autoriai pasirinko neuždaryti esamo kvartalo žaliojo koridoriaus. Tęsiama rajono užstatymo koncepcija ir projektuojama horizontalus dviejų aukštų pastatas, derantis prie esamų edukacinės paskirties statinių grupės. Teritorijoje optimizuoti gyventojų bei aplinkinių mokyklų moksleivių srautai, pėstiesiems numatyti du įėjimai iš skirtingų pastato pusių. Projekte siūloma kurti naujas erdves: prospekto pusėje priešais pastatą planuojama aikštė su amfiteatru, priešingoje pusėje - vidinis kiemelis.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.27 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.23 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 8.70 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Bibliotekos pastatas funkcionalus visuose aukštuose. Erdvės suplanuotos pakankamai tinkamai. Dėl kesoninės pastato konstrukcijos, planinė pagrindinių erdvių struktūra gali būti lengvai modifikuojama.

Interjere siūlomi vertikalūs mažosios architektūros akcentai: kavinės ir rūbinės bokštas su poilsio zona viršuje, trijų aukštų vaikų laipiojimo namelis per visą erdvės aukštį. Namelyje įrengiami kambarėliai skaitymui ir žaidimams.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu numatytas tinkamai.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas beveik atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateikti numatytų uždavinių sprendimo būdai daugumoje dalių yra pristatyti ir apibūdinti gerai, tačiau kai kuriais aspektais pateikiama nepakankamai detalių. Yra neesminių neaiškumų ir neatitikimų užduoties nuostatoms. Sprendimo koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl projekto atitikimo perkančiosios organizacijos poreikiams. Ši biblioteka, galimai būtų kartais lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 31

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

10 ŠIANDIEN TAIP ELEGANTIŠKAI

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Atitinka pagrindinius teritorijos naudojimo reglamentus.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pastato idėja nėra originali. Vietos ženkliškumas kuriamas pastato orientyro, naudojant vientisą šlaitinio stogo siluetą, disonuojanti su esama urbanistine aplinka.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Prisimenant kad sklypas yra visuomeninių pastatų koridoriaus ašyje, toks daugiabučio užstatymo tipo naudojimas prieštarautų šiai susiklosčiusiai miesto urbanistinei logikai (tai recenzento nuomone tinka ir detaliojo plano sprendimui), tačiau naudojant išskirtinį siluetą kaip meninę priemonę, galima bandyti argumentuoti tokį užduoties šioje vietoje sprendimą. Parkingo sprendime nenumatyta apsisukimo galimybė (neesant laisvų parkavimo vietų).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Pastato vidinė erdvių struktūra pakankamai kompaktiška (pastato bendras plotas vienas mažesnių šiame konkurse). Pirmame aukšte naudojama laisvo plano principą, antrame ir trečiame naudojant centrinio atviro koridoriaus erdvė komunikacijai. Toks kompaktiško linijinio plano panaudojimas daugiafunkciniam pastatui, recenzento nuomone, mažina erdvių transformacijos patogios vidinės komunikacijos galimybes.

Tvarumas

Tvarumo sprendimai išvardinti gana formaliai, nesiejant jų su pačiu architektūriniu sprendiniu.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Pastatas kuriantis vietos ženkliškumą. Kiek ribotas savo kompaktiška vidine struktūra.

32 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

10 ŠIANDIEN TAIP ELEGANTIŠKAI

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja – tai išsiskirianti kontrastinga tūrinė išraiška, sukurta kaip gyvenamojo rajono vietos ženkliška nuoroda arba orientyras. Šioje miesto dalyje, kur dominuoja daugiabučių pastatai plokščiais stogais, projekto autoriai kontrasto principu teritorijoje siūlo – visiškai nebūdingą teritorijai architektūrinę išraišką, visuomeninės paskirties pastatą su ypatingai aukštais ir dominuojančiais šlaitiniais stogais.

Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pastatas urbanistiniame audinyje įkomponuotas tinkamai, laikantis kvartale būdingų krypčių.

Projektuojamame sklype pasirinktas perimetrinis užstatymas. Pastato atitraukimas nuo intensyvaus Statybininkų prospekto suteikė bibliotekos teritorijoje galimybę išsaugoti didžiąją dalį vertingų sklype augančių daugiamečių želdinių. Įvažiavimas į sklypą gali būti ne dažniau kaip kas 200 m., todėl automobilių patekimo į sklypą vieta numatyta tinkamai, remiantis LR įstatymais.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas – 0.34 (pagal det. Planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas – 0.18 (pagal det. Planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 15.30 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Bibliotekos pastatas funkcionalus visuose aukštuose. Erdvės suplanuotos pakankamai tinkamai.

Pastatas dviejų aukštų. Originaliai išspręstas apšvietimas ir numatytos lauko skaityklos.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu pakankamas iš dalies.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateiktas sprendimas atitinka perkančiosios organizacijos lūkesčius, poreikius bei užduotį. Sprendinių koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl sprendinių atitikimo užduočiai, architektūriniai urbanistiniai sprendiniai išsamūs, aiškiai pateikti, kontekstualūs. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai būtų lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 33

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

11 KNYGNAMIS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Dalis pastato patenka už užstatymo zonos, keičiama parkavimo aikštelės vieta sklype. Autoriai siūlo koreguoti detaliojo plano sprendinius didinant tankumą nuo 21% iki 29%.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pastato idėja – paviljoninio tipo dinamiškos formos statinys. Idėja pakankamai originali, drąsi.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projekto autoriai drąsai deklaruoja – jie siūlo 10 000 m2 viešos erdvės Klaipėdos pietinėje dalyje, ketvirtadalį jos – po stogu. Tai darydami sklypo landšaftą panaudoja beveik išskirtinai kietą dangą. Projekto medžiagoje trūksta išsamesnės tokio urbanistinio sprendinio kompozicinės analizės ir kokybę įrodančių vizualizacijų su kontekstu. Aiškinamajame rašte apsiribojama tik sklype erdvinės sąrangos komentaru, neužsimenant apie platesnę urbanistinę aplinką.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Tai vienas iš darbų išnaudojantis parterinio lygio galimybes. Tai galėtų sukurti konkurso programos tikslus atitinkantį sprendimą, lanksčiai interguojant skirtingos funkcijos patalpų grupes. Tačiau įmantri pastato konfigūracija ima riboti erdvių panaudojimo galimybes.

Tvarumas

Abejotinas “kietas” beveik viso sklypo landšafto sprendimas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Drąsus bet kiek urbanistinės argumentacijos stokojantis sprendinys. Įgyvendinant projektą reikėtų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo papildomai atliekant atskirą planavimo procedūrą iki techninio projekto rengimo pradžios.

34 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

11 KNYGNAMIS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pasak autorių, projektas sukurtas remiantis trejomis idėjomis: 1. Pirma idėja – „Trys erdvės aplink pastatą“. Šalia pastato kuriamas: šiaurinis parkas, pietvakarinė lauko renginių erdvė ir pietrytinė erdvė – „urbanistinis sodas“.

2. Antroji autorių siūloma idėja – „„Knygų blokas“ kaip simbolis“. Tai virš pastato išlindęs tūris, reprezentuojantis pastato paskirties ženkliškumą.

3.Trečioji idėja – „Daugiasluoksnė erdvė“. Projekto autoriai daugiasluoksniškumą išskiria į tris dalis: „Pirmuoju erdvės sluoksniu tampa išskirtinės pastato prieigos, aiškios viešosios erdvės. Antrasis sluoksnis - į lauką atsivėrusi aukšta įėjimo erdvė ir didžioji bibliotekos erdvė, kurios yra tarsi lauko erdvės po stogu.

Trečiasis sluoksnis – knygų blokas, kuris veikia kaip pastatas pastate ir suteikia intymumo jausmą.”.

Pažymėtina, kad pastato proporcija yra individualiai išsiskirianti, o pasirinktas mastelis ir sukurta manieringa pastato forma yra nebūdinga projektuojamoje teritorijoje.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pastato integravimas į urbanistinį audinį abejotinas – nesuformuojamas nei aiškus perimetrinis užstatymas, nei išlaikomas žaliasis kvartalo koridorius. Formuojamas naujas, kvartalui nebūdingas užstatymas.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.32 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.29 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 7.50 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Biblioteka pakankamai funkcionali. Tinkamai išspręstos triukšmo zonos. Pastato erdvės formuojamos aplinkui pagrindinį knygų ir funkcijų bloką. Kuriami skirtingi darbo ir judėjimo scenarijai. Projektuojamas blokas atskiria triukšmingas erdves šiaurinėje dalyje nuo ramesnių pietinėje. Vaikų ir jaunimo zonos, kavinė, įėjimas – triukšmingiausios pastato erdvės yra projektuojamos triukšmingiausioje sklypo zonoje šiaurinėje pusėje. Vaikų erdvės numatomos pirmajame pastato aukšte, o jaunimo - antrajame knygų bloko aukšte. Skaityklos ir erdvės ramesniam darbui ir galerija yra įkurdinamos tylesnėje ir vizualiai ramesnėje pietinėje pusėje.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu iš dalies pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateiktas sprendimas atitinka perkančiosios organizacijos lūkesčius, poreikius bei užduotį. Sprendinių koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl sprendinių atitikimo užduočiai, architektūriniai urbanistiniai sprendiniai išsamūs, aiškiai pateikti, kontekstualūs. Sprendiniai – atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai būtų lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 35

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

12 SUPER-B

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Nepateikti sklypo ir pastato techniniai ir ekonominiai rodikliai, todėl sudėtinga spręsti apie atitikimą detaliojo plano reglamentui.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Nepateikti techniniai ir ekonominiai rodikliai.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Pastato idėja originali tuo jog išplaukia iš urbanistinės situacijos traktavimo, bei pastato tipologijos ir užduotis reikalavimų. Tai tiesiog racionaliai “sukaltas“ ir argumentuotai siūlymas šiai vietai. Tačiau akivaizdžiai trūksta įvaizdžio ir ženkliškumo, bei estetinio išbaigtumo.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Struktūriškai ir argumentuotai pateikiami pačio pastato integravimo į urbanistinį audinį sprendimai, tačiau sklypo landšafto sprendiniai tarsi atsitiktiniai, neintegruojami į bibliotekos pastato ir platesnės urbanistinės aplinkos kompozicines jungtis. Vertinant pastato svarbą šiai miesto daliai ir galimus lankytojų srautus trūksta akcentuotos erdvės bibliotekos prieigose pasiūlymo (gal autoriai bando tai kompensuoti vidine amfiteatrine erdve ir penktuoju fasadu?).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Kompaktiškas pastato tūris kuria funkcionalią bet kietoką vidinių erdvių struktūrą. Daug dėmesio technologiniams siūlymams.

Tvarumas

Pagirtinas laiptų su pandusu sprendimas pritaikant viešą pastato erdvę žmonėms su negalia.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Pastato projektinis pasiūlymas šiai vietai, išplaukiantis iš urbanistinės aplinkos traktavimo. Autoriams pritrūko laiko pilnai detalizacijai.

Nepateikti techniniai ekonominiai rodikliai, todėl sunku pasakyti ar įgyvendinant projektą užtektų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo techninio projekto rengimo metu, ar tam reikėtų atskiros planavimo procedūros.

36 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

12 SUPER-B

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas formaliuosius reikalavimus atitinka tik iš dalies.

Kadangi projekto aiškinamajame rašte nepateikti techniniai ir ekonominiai rodikliai, kuriuos pagal konkurso sąlygų 6.11.1.5 punktą konkurso dalyvis privalo pateikti, siūloma projektą atmesti (pagal konkurso sąlygų 12.5.3. punktą).

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja – tai siekis atrasti ir sujungti įvairias pastato funkcijas, erdvinius ryšius ir natūralios šviesos sprendinius į darnią visumą. Pasak autorių, pastato tūrinė kompozicija suformuota iš 3 pagrindinių blokų – bibliotekos, universalių salių (bendruomenių, didesnių renginių funkcijoms) ir administracinio – ūkinio. Visus šiuos blokus į darniai funkcionuojantį organizmą jungia bendro naudojimo erdvių sistema – vestibiuliai, holai, universalios atviros erdvės, atvira laiptinė.

Pažymėtina, kad griežta projektuojamo pastato stačiakampė forma ir teritorijai būdingas pastato mastelis, visgi yra pernelyg suniveliuotas. Projektuojamam pastatui trūksta ryškesnio paskirties ženkliškumo ir šiuolaikiškesnio architektūrinio sprendimo, kuris atitiktų šiandienos lūkesčius ir siūlytų originalesnius sprendinius.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pastatas urbanistiniame audinyje įkomponuotas tinkamai, laikantis kvartale būdingų krypčių.

Projektuojamame sklype pasirinktas perimetrinis užstatymas.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - nepateikta (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas - nepateikta (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 12.00 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Bibliotekos pastatas funkcionalus visuose aukštuose. Erdvės suplanuotos tinkamai. Pastatas dviejų aukštų. Pagrindinės funkcinės patalpų grupės išdėstytos atskiruose blokuose, sujungtuose vertikaliais ir horizontaliais ryšiais.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu iš dalies pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas beveik atitinka kriterijaus reikalavimus.

Projekte pateikti numatytų uždavinių sprendimo būdai daugumoje dalių yra pristatyti ir apibūdinti gerai, tačiau kai kuriais aspektais pateikiama nepakankamai detalių. Yra neesminių neaiškumų ir neatitikimų užduoties nuostatoms. Sprendimo koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl projekto atitikimo perkančiosios organizacijos poreikiams. Ši biblioteka, galimai būtų kartais lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 37

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

13 115211

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Užstatymo tankis, intensyvumas ir aukštis viršija detaliojo plano reglamentais nustatytus dydžius. Dalis pastato patenka už užstatymo zonos. Keičiama automobilių parkavimo aikštelės vieta – ji projektuojama už sklypo ribos.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Vienas drąsiausių konkursui pateiktų darbų. Idėja nėra originali, tačiau autoriai aiškiai siekia išskirtinumo šiai vietai.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Sklypas yra visuomeninių pastatų koridoriaus ašyje, toks, pastato ir sklypo landšafto integravimo sprendinys neprieštarautų šiai susiklosčiusiai miesto urbanistinei logikai. Pastato tipologija aiškiai disonuoja su daugiabučių eilėmis, tačiau laiko užstatymo liniją ir savo kompozicine išraiška (viršutinė siluetinė dalis) šiek tiek cituoja pokarinio modernizmo centrų architektūrą. Autoriai siūlo parkavimą už sklypo ribos, prie Statybininkų g. (atstumi iki 100 m) ir sutvarkant aikštelę vakarinėje teritorijoje šalia sklypo.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Vienas darbų, profesionaliausiai išsprendęs tiek vidaus tiek išorinės erdvių funkcionalumą, universalų panaudojimą. Tiesa, tam pasitelkiant gana brangius konstrukcinius sprendimus.

Tvarumas

Pastato sprendiniai gali reikalauti nemažos investicijos, tačiau tai gali atpirkti kokybiškas kuriamos viešos erdvės panaudojimo galimybės.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Profesionalus darbas. Įgyvendinant projektą reikėtų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo papildomai atliekant atskirą planavimo procedūrą iki techninio projekto rengimo pradžios.

38 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

13 115211

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Pasak projekto autorių, konkretizuojant bendruomenės poreikius buvo pasirinkta modernaus miesto - turgaus idėja. Projektu kuriamos galimybės visoms pastato dalims funkcionuoti ir kartu, ir atskirai. Biblioteka funkcionaliai pritaikyta visų amžių, socialinių grupių ir skirtingo fizinio aktyvumo žmonėms. Projektuojamo objekto architektūrine idėja siekiama, kad vertybių ir kūrybos pažinimo pojūtis būtų sustiprintas potyrių, atsiskleidžiančių per pastato architektūrą ir sklypo sprendinius.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Pastatas urbanistiniame audinyje įkomponuotas tinkamai, laikantis kvartale būdingų krypčių.

Projektuojamoje teritorijoje pasirinktas perimetrinis užstatymas, bet neuždarant esamo kvartalo žaliojo koridoriaus. Originalus pastato tūris formuojamas kaip gamtinė kalva (miesto parkas) – viešoji erdvė.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.37 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.44 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 13.50 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Bibliotekos pastatas funkcionalus visuose aukštuose. Erdvės suplanuotos tinkamai. Pastatas dviejų aukštų. Originaliai išspręstas stogo planas, kuriantis bendruomenišką aplinką.

Pastato pirmame aukšte: vaikų zona, turinti savo vidinį žalią kiemelį, galerija, kavinė, bendrasis vidinis kiemelis, archyvas, administracija, knygų komplektavimas, darbo zonos, pagalbinės ir techninės patalpos.

Iš pirmo aukšto pagrindinės erdvės, į viršų kylama trimis kubais, kurie turi skirtingas funkcijas ir ryšius su pastatu. Kubuose planuojamas: technologijų centras, konferencijų salė, benduomenės patalpos ir balkonas. Konferencijų salė ir bendruomenei skirtos patalpos, gali būti pasiekiamos autonomiškai.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu kokybiškas. Numatyti projekto sprendiniai profesionalūs, maksimaliai užtikrinantys tvarios architektūros reikalavimus.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas yra išskirtinės kokybės, atitinkantis kriterijų reikalavimus.

Projektas atitinka visus svarbiausius vertinimo kriterijus. Siūlomas architektūrinis urbanistinis sprendimas atitinka užduočiai, perkančiosios organizacijos poreikiams. Sprendiniai pristato išskirtinį rezultatą, koncepcija išbaigta, pateikta labai aiški argumentacija, pagrindžianti pateikiamą idėją ir jos atitikimą užduočiai. Pateikiami originalūs sprendimai, papildomai apimantys svarbius aspektus, neįvardintus užduotyje, tačiau visiškai atitinkantys projekto tikslus bei perkančiosios organizacijos lūkesčius.

Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai taptų stipriu bendruomenišku traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 39

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

14 LUMINE

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Dalis pastato patenka už nustatyto statybos zonos.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Idėja nėra originali. Tačiau pakankamai drąsus sprendimas galėtų tapti vietos akcentu.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Tai vienas iš kelių siūlymų, kuris “minkščiau” traktuoja užstatymo liniją nuo Statybininkų pr. – fiksuojat ją tiek pagrindiniu pastatu vakariniame kampe, tiek amfiteatro/kalvos statiniu rytiniame kampe. Taip išvengiant stambaus prekybos centro įvaizdžio, bet ir pakankamai su daugiabučių morfotipu disonuojantis pastatas.

Dirbtinai kuriamas sklypo landšaftas išnaudojamas erdvių pastato prieigose formavimui. Neįtikina ir autorių siūlomo dvigubo (iš Statybininkų pr. ir pietinėje sklypo pusėje esančių teritorijų) įvažiavimo ir išvažiavimo siūlymas, kuriantis tranzitinę autotransporto jungtį.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Nors planinė pastato struktūra pakankamai racionali ir nelabai išraiškinga, autoriai randa galimybių kurti atviras bendravimui erdves (III a. amfiteatras). Skirtingai nei daugelyje kitų darbų, šiame darbe aiškiai sprendžiamas natūralios šviesos per išorines atitvaras patekimo ribojimo klausimas architektūrinėmis priemonėmis.

Tvarumas

Autoriai atskirai nepateikia sprendimų tvarumui užtikrinti.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Darbas išsiskiriantis iš kitų Statybininkų pr. išklotinės traktavimu, tačiau kiek pamirštant pietinį perimetrą, stokojantis vidinės erdvės kompozicinių išraiškos priemonių. Įgyvendinant projektą būtų reikalingas teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimas techninio projekto rengimo metu.

40 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

14 LUMINE

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas formaliuosius reikalavimus atitinka tik iš dalies.

Kadangi projekto aiškinamajame rašte nepateikti techniniai ir ekonominiai rodikliai, kuriuos pagal konkurso sąlygų 6.11.1.5 punktą konkurso dalyvis privalo pateikti, siūloma projektą atmesti (pagal konkurso sąlygų 12.5.3. punktą).

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Anot autorių, architektūrinė idėja – sukurti skaidrų, patrauklų, šviesų „L“ formos bibliotekos pastatą su vidiniu kiemu ir „žaliuoju“ amfiteatru. Projekto autoriai siekė sukurti išskirtinį ir atpažįstamą pastatą urbanistinėje erdvėje. Bibliotekos pastatu, bei aplink jį formuojamomis vidinėmis erdvėmis, projektuojama „žalia kalva“ siekiama - pagerinti esamą žaliąjį koridorių, sumažinti šalia esančiai ugdymo įstaigai (darželiui) triukšmo lygį ir atsiriboti nuo „vizualinės taršos“ urbanistinėje teritorijoje.

Pažymėtina, kad sukurtas pastatas visgi nėra pakankamai skaidrus ir perregimas. Pažymėtina, kad pastato paskirties ženkliškumas architektūros priemonių pagalba urbanistiniame kontekste nėra aiškiai suprantamas ir gali būti vizualiai klaidingai atpažintas kaip prekybos centras.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektu mėginta suformuoti ir perimetrinį užstatymą, ir išsaugoti žalią kvartalo koridorių. Pasirinktas sprendimas sukuria naujų klausimų. Ar pagerintas esamas žaliasis koridorius? Ar autoriams siekiant projektiniais sprendiniais atsiriboti nuo „vizualinės taršos“ sukuriama bendruomeniška erdvė – traukos centras?

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.39 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.17 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 12 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Planinė struktūra išdėstyta tinkamai. Erdvės funkcionaliai lengvai transformuojamos. Tačiau kai kuriose zonose funkciniai ryšiai pernelyg racionalūs, vienodi, monotoniški.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu iš dalies pakankamas.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas atitinka kriterijų reikalavimus.

Projekte pateiktas sprendimas atitinka perkančiosios organizacijos lūkesčius, poreikius bei užduotį. Sprendinių koncepcija išbaigta, pateikta argumentacija dėl sprendinių atitikimo užduočiai, architektūriniai urbanistiniai sprendiniai išsamūs, aiškiai pateikti, kontekstualūs. Sprendiniai – originalūs, atitinkantys perkančiosios organizacijos lūkesčius. Ši biblioteka, galimai būtų lankomu centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 41

RECENZIJA. VAIDOTAS DAPKEVIČIUS

15 000002 - KALNAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS

Atitikimas teritorijos detaliojo plano reglamentams. Užstatymo tankis ir aukštis (pateiktas tik planšetuose) viršija detaliojo plano reglamentais nustatytus dydžius. Dalis pastato patenka už užstatymo zonos. Keičiama automobilių parkavimo aikštelės vieta, dalis jos projektuojama už sklypo ribos.

Atitikimas pateikiamos grafinės medžiagos kiekio reikalavimams. Nepateikta reikalauta išklotinė nuo Statybininkų pr.

(M 1:2000), charakteringas teritorijos pjūvis su siūlomais sprendimais (M 1:500). Tačiau tai netrukdo suprasti projekto sprendinių.

Atitikimas pateikiamos tekstinės medžiagos (aiškinamojo rašto) struktūros reikalavimams. Atitinka reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Idėja nėra originali, tačiau toks sprendinys būtų pakankamai naujas ir drąsus Klaipėdoje, kuriantis naują vietos charakterį.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Sklypas yra visuomeninių pastatų koridoriaus ašyje, toks konceptualus pastato ir sklypo landšafto integravimo sprendinys tarsi neprieštarautų šiai susiklosčiusiai miesto urbanistinei logikai. Tačiau abejonių kelia pastato aukštis ir siluetas, reikėtų papildomos argumentacijos nagrinėjant vizualinius ryšius iš aplinkinių teritorijų. To autoriai nedaro. Taip pat abejones kelia siūlymas visus lankytojų ir personalo automobilių srautus projektuoti tik pro daugiabučių kvartalo kiemus pietinėje pusėje.

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Vertinant stogo funkcinio panaudojimo galimybes saugios eksploatacijos požiūriu, abejotinas naudojamo nuolydžio kampas (taikoma ne takams ant stogo). Abejonių kelia evakuacijai naudojamų laiptų sprendimai.

Tvarumas

Autoriai atskirai nepateikia sprendimų tvarumui užtikrinti. Socialiniu požiūriu tai pakankamai atraktyvi vieša erdvė, bet kelia klausimų jos įgyvendinimo kaštai.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Įgyvendinant projektą reikėtų teritorijos detalaus plano (dalies) koregavimo papildomai atliekant atskirą planavimo procedūrą iki techninio projekto rengimo pradžios.

42 |

RECENZIJA. VLADAS BALSYS

15 000002 - KALNAS

ATITIKIMAS FORMALIESIEMS REIKALAVIMAMS Projektas atitinka formaliuosius reikalavimus.

PROJEKTO APIBŪDINIMAS PAGAL PAGRINDINIUS VERTINIMO KRITERIJUS PAGRINDINIAI KRITERIJAI Architektūrinės idėjos originalumas

Architektūrinė idėja originali. Siūloma koncepcija – tai naujas ryškus ženklinis vietovės akcentas, sukuriantis dviejų skirtingų pastato pusių priešingų charakterių viešąsias erdves. Projektuojamos bibliotekos šiaurinėje dalyje sukuriamas miestietiškas erdvinis charakteris, o pietinėje pastato dalyje gamtiškasis. Architektūrinis objektas būtų lankytinas ir stiprus traukos objektas, dėl neįprastos architektūrinės formos išraiškos.

Projektuojamoje teritorijoje suformuojama nauja užstatymo linija. Šiaurinė bibliotekos užstatymo linija yra patraukiama arčiau kelio, tam, kad viešos funkcijos pastatas būtų geriau matomas, bei aiškiai išsiskirtų aplinkoje. Pietinė projektuojamo pastato dalis erdviškai izoliuoja kvartalą nuo judraus Statybininkų prospekto. Ši (gamtinė) pastato pusė yra kylanti aukštyn į šiaurinę pusę ir sukurianti kalno įvaizdį. Šiaurinė pastato dalis pakyla iki aplinkinių daugiabučių aukščio (penkių aukštų). Pietinėje pastato pusės dalyje (gamtinėje erdvėje) suformuojami vidiniai kiemeliai visuose bibliotekos aukštuose. Čia formuojamas naujas „sodas“ skirtas ilsėtis, skaityti, pietauti ir bendruomeniškai leisti laiką.

Bibliotekos pastato integravimas į urbanistinį audinį

Projektuojamas pastatas integruotas į urbanistinę struktūrą pakankamai tinkamai. Pasirinktas sprendimas – su projektuojamu pastatu uždaryti gretimą daugiabučių kvartalo žaliąją erdvę ir užstatymo liniją perkelti arčiau Statybininkų prospekto, kad sustiprinti naujo pastato matomumą ir išsiskirtų aplinkoje. Pastatas Pastatas yra orientuojamas į Statybininkų prospektą. Jo pagrindinis fasadas yra aplinkinių gyvenamųjų pastatų aukščio (15 metrų). Pagrindiniai patekimai link įėjimo yra formuojami įstrižai nuo perėjų ir autobuso stotelių link pagrindinio įėjimo pastato Šiauriniame fasade. Šioje pusėje numatoma pagrindinė lauko viešoji erdvė.

Automobilių stovėjimo aikštelė projektuojama vakarinėje sklypo dalyje į kurią patenkama per daugiabučių pastatų kvartalą iš Žardininkų gatvės. Šis sprendimas gan sudėtingas, nes padidintų automobilių judėjimą per gyvenamąjį kvartalą.

Projekto sprendiniai detalųjį planą atitinka tik iš dalies. Numatyta nauja statybos riba. Projektuojamas užstatymo intensyvumas - 0.39 (pagal det. planą gali būti iki 0.56). Projektuojamas užstatymo tankumas 0.27 (pagal det. planą gali būti iki 0.21). Pastato aukštis – 15 m. (pagal detalųjį planą gali būti iki 12 m.).

TECHNINIAI KRITERIJAI Bibliotekos funkcionalumas ir funkcinis-technologinis pagrįstumas

Funkciniai vidaus planinės struktūros originalūs ir tinkamai išdėstyti. Tačiau, pažymėtina, kad norint iš lauko (pietinės pusės) patekti ant žaliojo stogo būtų labai sudėtinga. Dirbtinė kalva pakyla labai stačiu kampu. Naudojimas tokio „sodo“ komplikuotas, atsižvelgiant į žmones su negalia - beveik neįmanomas.

Tvarumas

Tvarumo principų taikymas socialiniu, aplinkosauginiu ir finansiniu požiūriu pakankamas iš dalies.

BENDRAS ĮVERTINIMAS Projektas yra išskirtinis ir originalus. Sukurtas kaip miesto ikona.

Projektas atitinka vertinimo kriterijus. Siūlomas architektūrinis urbanistinis sprendimas atitinka užduočiai. Sprendiniai pristato išskirtinį rezultatą, koncepcija išbaigta, pateikta labai aiški argumentacija, pagrindžianti pateikiamą idėją ir jos atitikimą užduočiai.

Pateikiami originalūs sprendimai, papildomai apimantys svarbius aspektus, neįvardintus užduotyje. Ši biblioteka, galimai taptų stipriu traukos centru pietinėje Klaipėdos miesto dalyje.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 43

PREMIJUOTI KONKURSO DARBAI

PIRMA VIETA KMB 018

„Sėkmingas tūrinis erdvinis sprendimas pagerina kvartalo bendrą vaizdą. Suskaidyti tūriai tarp erdvių gerai integruojasi į kraštovaizdį bei urbanistinė struktūrą. Išbaigta koncepcija ir aiškiai argumentuota originali architektūrinė idėja.

Interjero sprendimas, išplanavimas funkcionalus ir savitas, labai geras kompozicinis vientisumas ir universalaus dizaino principų taikymas“ Vertinimo komisijos komentaras

46 |

UAB „Aketuri architektai“ Šv. Stepono g. 18, Vilnius Projekto autoriai: Milda Rekevičienė Lukas Rekevičius Eglė Grežeckaitė Eimantas Drapanauskis Valdonė Mitkevičiūtė Kazimieras Kasteckas

Siūlome žvelgti į biblioteką kaip į minčių debesį virš bendruomenės įvykių erdvės. Biblioteka – tai bendruomenės kuriamas informacijos debesis.

Architektūrinės idėjos ašis – siekis sukurti jungties įspūdžio architektūros objektą, panaudojant konsolinius tūrius fasade. Pastato forma – įkvėpta tilto metaforos, kuri atspindi filosofinės darbo idėjos prasmę sujungti, tai yra - sujungiant bibliotekos praeities ir ateities funkcijas sujungti vietos bendruomenes. Todėl šiuo darbu mes ieškome kaip įprasminti bibliotekos svarbą, kaip pakviesti žmones į biblioteką, kaip sukurti bendruomenišką aplinką, kuri patogiai leistų žmonėms susiburti, socializuotis bei semtis žinių. Ieškome ne tik modernaus paprastumo, bet ir namuose patiriamo jaukumo jausmo ir siekiame architektūriniu tūriu skleisti žinią apie tokios vietos buvimą.

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 47

48 |

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 49

ANTRA VIETA PROJEKTAS „B“

„Spalvinis sprendimas nedera aplinkoje, pagal kvartalo urbanistinį integralumą pažymėtinas gana grubus santykis su kontekstu. Architektūriniai sprendimai išsamūs, bet nėra labai geri, nes neišsaugoma gamtinė aplinka. Bibliotekos vidaus funkcionalumas geras, bet sklype pėsčiųjų takai projektuojami nepatogiai stačiais kampais.

Numatytas geras objekto tvarumas“ Vertinimo komisijos komentaras

K. Lupeikio architektūrinio projektavimo įmonė + Gintaras Kuginys Klaipėdos g. 7-25, Vilnius Projekto autoriai: Kęstutis Lupeikis Gintaras Kuginys

„B“ - tai - bendruomenė, tai – biblioteka.

Tai „daiktas savyje“, „miestas“ mieste.

Tai kultūrinės paskirties struktūra, kuri yra tarsi autonominė sala gyvenamųjų daugiabučių apsuptyje.

Kontekstas, aplinka – neišraiškinga, nepatraukli, todėl nesiekiama betarpiško, tiesioginio ryšio su ja.

Koncentruojamasi į vidines erdves (vidinis kiemas, vestibiulis, bendruomenės renginių erdvė, skaitykla, etc.), kurios yra maksimaliai atviros tarpusavyje (riboja skaidraus stiklo plokštumos), tačiau dalinai izoliuotos nuo vizualiai agresyvios aplinkos (gatvė, sovietiniai daugiabučiai, etc.). Tai tarsi oazė dykumoje, kur galima pailsėti, pasisemti dvasinio peno po ilgos ir varginančios „kelionės“ (darbų). Išorinį kontūrą formuojama vientisa, maksimaliai „švari“, paprasta, minimalistinė „siena“. metaforinė linija – „skruzdėlynas“.

Projektuojamas bendruomenės centras „b“ yra daugiabučių gyvenamųjų namų apsuptyje, kur tarsi skruzdėlyne zuja masė žmonių. Pats bendruomenės centras „b“ yra kultūrinės, šviečiamosios paskirties objektas, kur tarsi skruzdėlyne yra sunešamos, kaupiamos žinios, dalinamasi kultūrine patirtimi, semiamasi dvasinio peno. Projekte nebuvo siekiama tiesioginio, tiesmuko skruzdėlyno modelio atkartojimo.

Skruzdėlyno principas yra stipriai abstrahuojamas, nėra vizualaus ryšio, tačiau išlieka giluminis ryšys, konceptualus kodas.

Skruzdėlyno strategijos yra panaudojamos konceptualiame lygmenyje. Tokiu būdu objektas yra įvietinamas. Jį įtakoja būtent ši konkreti vieta, aplinkinis kontekstas. Ryšys su kontekstu yra giluminis, neformalus.

50 |

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 51

52 |

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 53

TREČIA VIETA BRIZAS

„Architektūrinė idėja kelia daug asociacijų, matoma aktyvi plastika ir išskirtinė išraiška išsiskiria kvartalo kontekste. Pastatas gerai integruotas į urbanistinį audinį. Planinė struktūra įdomi, originaliai spręstas atviras pirmas aukštas su ažūrinėmis erdvėmis, visuomenei turėtų būti priimtinas. Atvirumas plane neatitinka tos idėjos fasaduose, nes atrodo pastato elementai per daug uždari pirmame aukšte“ Vertinimo komisijos komentaras

54 |

UAB YCL Smolensko g. 10D-8, Vilnius Projekto autoriai: Tomas Umbrasas Aidas Barzda Tautvydas Vileikis Diana Markovskaja Martynas Brimas Justė Surplytė

Pagrindiniai koncepcijos idėjiniai akcentai: aiškumas, atvirumas, lankstumas, kontekstualumas. Tvarką ir saugumą įprasmina kubo figūra. Kubas - vienas iš 6 stiklinių pastato segmentų, ant kurių laikosi išorinis kevalas. Skaičius 6 – tai ne tik matematiškai tobulas skaičius, jis taip pat simbolizuoja harmoniją ir išbaigtumą.

Neakcentuojama nei pradžia, nei pabaiga. Projektuojama biblioteka įgauna pailgą stačiakampio gretasienio formą.

Manome, kad tokiame rajone tai korektiška monumentali proporcija, tačiau įgaunanti sienos pavidalą. Siekiant išvengti šio įspūdžio pirmą aukštą matome kaip demokratišką praeinamą erdvę, kuri skirta vietos bendruomenei, viešoms funkcijoms, renginiams.

Vienas iš pagrindinių projekto motyvų buvo susieti objektą su esančiais takais ir papildyti naujais. Tokiu būdu glaudžiau „sukabinami“ rajonai abipus plataus prospekto. Dangų minkštumas kontrastuoja su kietu ir grubiu kvartalo charakteriu ir sudaro įspūdį, kad pastatas pastatytas ant pievos.

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 55

-1-03

-1-04

-1-02

-1-05

-1-01

Eksplikacija Nr. -1-01 -1-02 -1-03

-1 aukšto planas. M 1:200

Patalpa Koridorius Serverių kambarys Techninė patalpa

-1-05

m2 29 5,1 17,6

Nr. -1-04 -1-05 -1-06

Patapla Techninė patalpa Baldų sandėliavimas Rezervinių knygų saugykla Viso:

1-15

1-02 1-14

1-08 1-12

1-13

1-09

1-10

Eksplikacija

1 aukšto planas. M 1:200

Nr. 1-01 1-02 1-03 1-04

Patalpa Fojė Lauko skaitykla Automatizuotas knygų grąžinimas Apvalaus stalo kambarys

1-04 1-11

m2 88 67,5 5,1 92,2

1-05

Nr. 1-05 1-06 1-07 1-08

1-06

1-03

1-01

1-07

Patalpa WC Virtuvė Drabužinė Renginių erdvė

m2 4 4,6 4 92,2

Nr. 1-09 1-10 1-11 1-12

Patalpa WC Virtuvė Drabužinė Kavinė

m2 4 4,6 4 67,5

Nr. 1-13 1-14 1-15

Patalpa m2 WC 12 Galerija 106,3 Daugiafunkcinė lauko erdvė Viso:

556,0

2-17

2-15

2-11

2-09

2-07

2-01

2-14

2-01

2-04 2-05

2-16

2-06

2-13 2-10

2-12

2-03

2-08 2-02

2 aukšto planas. M 1:200

Eksplikacija

Nr. 2-01 2-02

2-03 2-04

Patalpa Holas Informacija, lankytojų poilsio erdvė Lankytojų daiktų saugykla WC

m2 34 42,4 16,7 23,9

Nr. 2-05 2-06 2-07 2-08

Patalpa WC Valytojų patalpa Skaitykla Garso, vaizdo įrašų fondas ir įsisavinimo erdvė

m2 23,9 5,13 42,4 106,3

Nr. 2-09 2-10 2-11 2-12 2-13

Patalpa Skaitytojų darbo vietos Edukacinių užsiėmimų erdvė Skaitykla Personalo drabužinė Personalo WC

m2 42,4 106,3 42,3 6,2 5,3

Nr. 2-14 2-15 2-16 2-17

Patalpa Knygų komplektavimas Skaitytojų darbo vietos Biblioteninkų darbo vietos dizaineris, ūkio d., poilsio v.

Atviras knygų fondas Viso:

56 |

m2 67,5 42,4 106,3 393 1095,5

m2 17,6 36,1 100 205,4

KONKURSO APŽVALGA

Pjūvis B - B. M 1:200

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 57

KETVIRTA VIETA ŠIANDIEN TAIP ELEGANTIŠKAI

„Architektūrinis sprendimas originalus ir aiškus, suteikia labai geras galimybes savitam interjerui.

Neintegralus, viršytas detaliuoju planu nustatytas aukštis. Kvartalo urbanistiniame audinyje atrodo vidutiniškai, kontrastuoja su juo. Funkcionalumas pristatytas gerai, bet yra ne pakankamai detalizuotas ir motyvuotas. Projekte pasiektas vidutiniško tvarumo lygis“ Vertinimo komisijos komentaras

MB Studija „Heima“ Smėlio g. 11-24, Vilnius Projekto autoriai: Tomas Vaičiulis Povilas Daugis Povilas Žakauskas Kristijonas Skirmantas Monika Gabrielė Žemaitytė

Biblioteka sklype pozicionuota atsižvelgiant į teritorijos urbanistinę struktūrą, užbaigiant Statybininkų prospekto perimetrinį užstatymą. Pastato atitraukimas nuo gatvės suteikia teritorijai privatumo ir leido išsaugoti sklype augančius vertingus želdinius. Sklypo rytuose numatyta automobilių stovėjimo aikštelė su privažiavimu iš Statybininkų prospekto.

Pasirinktas keturšlaičio stataus stogo siluetas, kontrastuojantis su aplinkiniais daugiabučiais, suteikia kultūriniam centrui aiškų identitetą. Pagrindinės apdailos medžiagos - stiklas ir šviesi skarda. Interjere dominuoja šviesios spalvos, medis.

Projektuojamas pastatas - dviejų aukštų. Pirmajame aukšte talpinamos viešos pastato funkcijos, administracija, baldų bei rezervinių knygų saugyklos. Antrajame aukšte - edukacinės patalpos, atviras knygų fondas, lauko ir vidaus skaityklos. Didelio aukščio erdvė leido antro aukšto skaityklose įrengti antresoles. Iš skaityklų galima tiesiogiai patekti į balkonuose įrengtas lauko skaityklas.

Antro aukšto patalpos natūralia šviesa aprūpinamos per įstiklintas balkonų vitrinas bei stogo kraige įrengtus stoglangius.

58 |

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 59

1

2

3

4

2

5

6

7

3

8

9

10

11

12

14

13

B

B 104

106

108 115 112

113

114

102

101

1

1

107 111

116

105 109

110

103

A

A

1

2

3

4

2

5

6

3

7

8

9

10

11

12

13

14

1

2

3

4

2

5

6

3

7

8

9

10

11

12

13

14

8

7

6

5

4

3

2

B 1

B 201

9

12

11

10

15

14

13

17

16

205

GSPublisherVersion 0.0.100.74

204

1

1

203

202

A

A

1

2

3

4

2

5

6

3

7

8

9

10

11

12

13

14

1

2

3

4

2

5

6

3

7

8

9

10

11

12

13

14

B

B

206 GSPublisherVersion 0.0.100.74

1

1

A

A

1

2

3

4

2

5

6

3

7

8

9

+15.30

GSPublisherVersion 0.0.100.74

+5.95

+3.00

±0.00

GSPublisherVersion 0.0.100.75

+15,30

+15,30

+3,30

+3,30

+3,00

+3,00

±0,00

±0,00

60 |

SPublisherVersion 0.0.100.72

GSPublisherVersion 0.0.100.72

10

11

12

13

14

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 61

KONKURSO DARBAI

LUMINE

Rengiant projektinį pasiūlymą buvo kreiptas itin didelis dėmesys į pastato patrauklumą, atvirumą visuomenei, į pastato „ šviesą “ be ko šis projektas negalėtų būti sėkmingas. Tikslas - pritraukti kuo platesnį lankytojų spektrą, o ne tik tam tikrą nedidelę gyventojų grupę.

Bendruomenės centro- bibliotekos paskirtis sąlygoja vidinių erdvių kūrimą, kurių nemaža dalis turėtų turėti tam tikro intymumo, atsiribojimo nuo išorinių veiksnių poveikio, tačiau tuo pačiu pastatas turi būti skaidrus ir atviras. Vienas iš šios užduoties sprendimo būdų buvo dvigubo stiklo ir perforuoto aliuminio konstrukcijos fasado

64 |

UAB „Uostamiesčio projektas“ Turgaus a. 27, Klaipėda

įrengimas, kuris, esant, poreikiui leidžia viduje kurti reikiamą aplinką, bet kartu išlieka pakankamai skaidrus iš išorės. Projektuojamo žaliojo amfiteatro dėka lygiagrečiai Statybininkų pr. planuojamos pastato dalies pirmas aukštas yra atribotas nuo vizualinės taršos bei triukšmo, kas įgaliną ji planuoti maksimaliai atvirą, pratęsiant vidines pastato erdves į išorę, išplečiant bendruomenės centro ribas į kuriamą gamtinę aplinką, tai kuriant ne tik kokybišką vidaus vartotojų aplinką, bet kartu sprendžiant ir minėtą patrauklumo problemą.

KONKURSO APŽVALGA

00221

Biblioteka sklype pozicionuota atsižvelgiant į teritorijos urbanistinę struktūrą, užbaigiant Statybininkų prospekto perimetrinį užstatymą. Pastato atitraukimas nuo gatvės suteikia teritorijai privatumo ir leido išsaugoti sklype augančius vertingus želdinius. Sklypo rytuose numatyta automobilių stovėjimo aikštelė su privažiavimu iš Statybininkų pr.

Pasirinktas keturšlaičio stataus stogo siluetas, kontrastuojantis su aplinkiniais daugiabučiais, suteikia kultūriniam centrui aiškų identitetą. Pagrindinės apdailos medžiagos - stiklas ir šviesi skarda. Interjere dominuoja šviesios spalvos, medis.

VšĮ „Studija 501“ Antakalnio 50-1, Vilnius Projekto autoriai: Martynas Norvila, Viktorija Rimkutė, Kristijonas Nenartavičius, Tomas Valentinaitis, Mindaugas Karaneveckis, Liucija Samuolytė.

Projektuojamas pastatas - dviejų aukštų. Pirmajame aukšte talpinamos viešos pastato funkcijos, administracija, baldų bei rezervinių knygų saugyklos.

Antrajame aukšte - edukacinės patalpos, atviras knygų fondas, lauko ir vidaus skaityklos. Didelio aukščio erdvė leido antro aukšto skaityklose įrengti antresoles. Iš skaityklų galima tiesiogiai patekti į balkonuose įrengtas lauko skaityklas. Antro aukšto patalpos natūralia šviesa aprūpinamos per įstiklintas balkonų vitrinas bei stogo kraige įrengtus stoglangius.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 65

AKVARIUMAS

Miesto dalyje, kur dominuoja uždari betoniniai daugiabučių pastatai, siūlome kurti visiškai kitokį - skaidrų ir atvirą pastatą, kuris atvertų savo jaukią vidinę erdvę į aplinką.

Skaidrūs fasadai apjungiantys pastato vidų su išore nuolat „transliuos“ vidinio bibliotekos ir bendruomenės centro „miestelio“ vyksmą į kvartalo aplinką.

Naujasis pastatas ieško darnaus santykio su aplinka – jis tarsi pratęsia modernistinio planavimo logiką. Dviejų aukštų horizontalaus stačiakampio gretasienio formos pastatas papildo urbanistinę visuomeninių objektų ašį, kuri vingiuoja tarp vertikalių tipinių daugiabučių sekcijų išdėstytų ortogonalia kompozicija. Lakoniška pastato tūrio forma neskaidoma tikslingai - ji leidžia sukurti atsvarą masyviems daugiabučių tūriams ir taip pažymėti svarbią visuomeninę pastato funkciją.

66 |

MB „Dukart jot“ Žirmūnų g. 97-82, Vilnius

Aiškios formos stikliniame pastato tūryje – intriguojanti dinamiška tūrinė struktūra. Čia išdėstomos administracinės ir pagalbinės patalpos bei viešosios bendruomeninės patalpos, kurioms reikia uždarumo.

Aplink šią „medinių kaladėlių“ kompoziciją atviroje aukštoje erdvėje išsidėsto bibliotekos ir skaityklų erdvės, kuriose lankytojai gali laisvai judėti ir atrasti sau jaukias vietas.

Aplinkui pastatą formuojama aikštė, kuri leidžia išskirti aiškią viešosios erdvės zoną pabrėžiančią visuomeninę pastato funkciją ir reikalingą pastato prieigoms suformuoti.

Vakarinėje dalyje formuojama bendruomenės aikštė, kurią papildo atviras paviljonas su šviečiančia stogo konstrukcija, kuri ne tik žymi pastato prieigas bet ir gali veikti kaip vasaros skaitykla, scena ar kita renginių erdvė.

KONKURSO APŽVALGA

KALNAS 000002

Naujas pastatas – tai bendruomenės centras ir biblioteka Klaipėdos gyvenamajame rajone. Aplinkoje vyraujant tipiniam masinės statybos užstatymui, biblioteka turi ambiciją tapti unikaliu ir svarbiu centru, skatinančiu gyvybingumą, bendruomeniškumą ir edukaciją.

Biblioteka tūrėtų tapti ženkliu architektūriniu simboliu visame regione.

Bibliotekos tikslas - stiprinti ir plėsti savo, kaip susitikimų ir bendravimo vietos vaidmenį, įtraukiant vis didesnį Klaipėdos miesto gyventojų skaičių. Tai nekomercinė miestiečių erdvė, skirta savišvietai, kūrybai, laisvalaikiui,

MB „Pupa – strateginė urbanistika“ Laisvės pr. 91-3, Vilnius

bendravimui, darbui. Taigi pastato erdvės bus vienodai pritaikytos tiek bendruomeniškumo skatinimo ir renginių, tiek bibliotekos funkcijoms.

Didelis dėmesys projekte skiriamas sklypo sutvarkymui.

Kadangi pastato vieta yra atskirta nuo gatvės ir yra žaliojoje zonoje be aiškios orientacijos, įvedama daugiau hierarchijos. Skirtingoms pastato pusėms priskiriami skirtingi miestietiški/gamtiški charakteriai, sukuriamos jungtys ir kokybiška viešoji erdvė. Sklypas projektuojamas ne kaip tranzitinė vieta, o kaip galutinis kelionės tikslas.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 67

ATVIRA BIBLIOTEKA

Siūloma idėja kartu derina aplinkiniam modernistiniam kontekstui būdingus erdvinio konstravimo pricipus su šiuolaikinės gyvybingos, žmogaus mastelio ir įvairove užprogramuotos viešos erdvės poreikiais. Paviljoniškas bibliotekos pastatas paslinktas arčiau gatvės dominuoja žaliojo bulvaro išklotinėje kaip viešas, naujos kokybės, gyvybingas ir bendruomeniško susibūrimo erdvių įvairovę siūlantis vietos ženklas. Terasuota įstrižai pasukta bibliotekos pagrindinės erdvės plokštuma, prasidedanti parke, pabrėžia erdvę “virš” ir “po” - ir skiria sklypą bei pastatą į dvi susijusias puses - biblioteką viršuje ir

68 |

Autorių kolektyvas „KILD“ Švitrigailos g. 11K, Vilnius; + IĮ „I. Ksenelashvili“ Mildos g. 45, Vilnius; + AUB „Baltic Engineers“ Savanorių pr. 28, Vilnius

rytuose bei bendruomenės - edukacijos centrą apačioje bei sklypo vakaruose. Monumentalioje formoje pastato mastelio išpjovimai-atodangos nužymi viešąsias vidaus funkcijas ir tūrio kraštinėse kuria lokalias erdves ties įėjimais. Didžiausia atodanga pabrėžia atviros bibliotekos įėjimą bei pagrindinės salės erdvės jungtį su parku.

Išpjovimai tūryje sekantys funkcija, bei pabrėžiantys viešos erdvės lauke ir viduje susiliejimą, kartu diktuoja savitą pastato formą, suteikia miestui įkvepiantį pastatą, kuris yra tvirtas tiek elegancijos, tiek logikos požiūriu.

KONKURSO APŽVALGA

115211

UAB „Eventus Pro“ Tauro g. 12, Vilnius

Koncepcijoje numatyta išdėstymo forma, bei pastato dalių – kubų, aukštingumas užtikrina urbanistinį integralumą tiek į bendrą teritoriją, tiek ir į aplinkinį mikrorajono užstatymą.

Projektuojamo objekto architektūrine idėja siekiama, kad vertybių ir kūrybos pažinimo pojūtis būtų sustiprintas potyrių, atsiskleidžiančių per pastato architektūrą ir sklypo sprendinius.

Projektuojamo statinio architektūra dinamiška, daugiasluoksnė ir organiška. Statinys įsilieja į supančią visumą, atsiskleidžia vis naujais tonais.

Konkretizuojant bendruomenės poreikius ir susitikimo pobūdį buvo pasirinkta modernaus miesto turgaus idėja.

Kai visos pastato dalys funkcionuoja ir kartu, ir atskirai.

KBC funkcionaliai pritaikytas visų amžių, socialinių grupių ir skirtingo fizinio aktyvumo žmonėms.

Lietuvos klimatinėse sąlygose, saulėtų dienų resursai yra nedideli, tačiau labai vertinami, vystant architektūrinę išraišką, ypatingas dėmesys skirtas lauko erdvėms.

Patekimo į pastatą ir jo segmentus puikiai pritaikytą saulėtos dienos patyrimui.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 69

KNYGNAMIS

Modernaus bendruomenės centro – bibliotekos pastato projektas siūlo žvelgti plačiau ir siūlo kurti 10 000 m2 naujos viešos erdvės Klaipėdos pietinėje dalyje.

Ketvirtadalis šios erdvės būtų po stogu – naujame pastate, kuris savo forma ir funkcija aktyvuotų naujus ryšius ir jungtis tarp daugiabučių kvartalų. Ryškus ženkliškas knygų tūris iškyla virš projektuojamo pastato stogo ir tampa nauju Klaipėdos simboliu. Tai optimistišką

70 |

MB „De architektūra“ Gedimino g. 33, Kaunas + Dalia Čiuplaitė, + Justina Padvarskaitė Venslovienė

požiūrį siūlantis projektas, kuris stengiasi aktyvuoti paslėptą daugiabučių kvartalų potencialą ir sukurti darnų santykį su esama miesto struktūra.

Bibliotekos lankytojams ir bendruomenei skiriamos kruopščiai apgalvotos skirtingos erdvės, kuriose vienu metu sugyvens tiek aktyvūs vaikai ir jaunos šeimos, tiek susikaupimo ir ramybės ieškantys skaitytojai.

KONKURSO APŽVALGA

555 555

Pastatas – jungtis, laipsniškas perėjimas tarp žaliojo skvero ir miesto kvartalo.

Koncepciją padiktavo supantis kontekstas ir teritorijos specifika. Projektuojamas objektas įsiterpęs pailgame sklype tarp žaliuojančio skvero ir gyvenamojo kvartalo blokų, vyrauja susiklosčiusi pėsčiųjų ir automobilių judėjimo infrastruktūra. Kaimyniniai pastatai formuoja aiškų perimetrą, į sklypą statmenai įsiremia vidinė kvartalo gatvė. Šie elementai projekte interpretuojami kaip pastato meninės raiškos formantės, kuriančios stilistinę architektūros raišką. Ikoniška tūrio forma, tęsianti perimetrinio užstatymo tradiciją, leidžia maksimaliai išsaugoti sklypo medžius. Smailėjantis fasadas nesuardo susiklosčiusios srautų judėjimo infrastruktūros, reaguoja į esančius pėsčiųjų takus. Šis sprendimas apžvalgos rakursui, stebimam atvykstant iš miesto centro, suteikia

UAB „TEAM ARCHITEKTAI“ Smolensko g. 10B, Vilnius + UAB „Architektūros linija“ A. Goštauto g. 8-401, Vilnius

papildomo ekspresyvumo, vizualiai dematerializuoja pastato formą. Pagrindinis fasadas suvokiamas kaip erdvėje virpanti plokštuma: skvero medžių idėja pratęsiama ir reflektuojama vertikalių medinių žaliuzi sistema. Kiti trys fasadai, įsiterpę tarp gyvenamųjų namų ir konceptualiai reflektuojantys jų architektūrai, formuojami iš kietesnių apdailos medžiagų – Klaipėdai būdingų raudono molio plytų. Galiniuose pastato fasaduose demonstruojama „tirpimo“ idėja. Įvyksta netikėtas laipsniškas apdailos pokytis. Tarp vis labiau retėjančių medinių elementų daugėja plytų apdailos. Šis sprendimas dar labiau paryškina sumanymo kontekstualumą plačiąja prasme – šis sprendimas naujoje kokybėje pratęsia itin charakteringas pajūrio miesto fachverko tradicijas.

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 71

BIBLIOTECA PUBLICA

Projektuojant objektą ieškota emociškai ramios ir racionalios architektūrinės išraiškos, atsparios trumpalaikėms architektūrinėms madoms. Nuo Antikos laikų viešosios paskirties pastatai asocijuojasi su kolonada, tad siūloma architektūra intuityviai padeda suvokti pastato paskirtį. Kolonoms jungiantis su griežta perdangos kesono struktūra, interjeras tampa eksterjero tąsa. Ši konstrukcijų visuma labai tinkama kurti atviras, universalias vidines erdves. Denginio kompoziciją praturtina tūriniai stoglangiai. Dieną pro stoglangius natūrali šviesa patenka į abu pastato aukštus, o

72 |

IĮ R. Mikulionio architektūros studija „Plazma“ T. Ševčenkos g. 16A, Vilnius

tamsiu paros metu jie tampa objekto „kelrodės šviesos“ simboliu. Griežtoje fasadų sistemoje numatyti įgilinimai ties įėjimais, kuriais sukuriama trauka į vidaus erdves. Monotoniška kolonų sistema išbalansuojama metalinėmis ažūrinėmis langinėmis, tai - aliuzija į spaudos ženklus. Langinės veikia ir kaip apsauga nuo saulės. Langinių ilgoji kraštinė tvirtinama vyriais, kad būtų patogu valyti langus. Kolonų vidinėms dalims bei aikštės ir kiemelio dangai naudojamos raudonos keraminės plytos, prie jų derinamas baltas fasadų tinkas.

KONKURSO APŽVALGA

ŽINIŲ RATAS

Edward Williams Architects LTD 45 Notting Hill Gate, Londoas, Jungtinė Karalystė

Po detalios analizės buvo nuspręsta kad pastato projektas apibūdintas pateiktoje konkurso programoje yra per mažas lyginant su aplinkinių kvartalų dydžiu ir tankumu. Tuo pačiu tai butu per mažo dydžio pastatas kad jis pataptų ikoniniu. Todėl nusprendėme koncentruotis į pastato formą ir apdailą kuri išsiskirtų savo išore ir forma nuo aplinkinių pastatų nežiurint į tai, kad tai yra gan nedidelis pastatas.

Nusprendėme kad mūsų pateiktas pastatas bus permatomas kaip atsakymas į aplinkinius blokinius betoninius sovietmečio statinius. Ir kaip atsakymą

kvadratinei formai, dominuojančiai šiame rajone, mes nusprendėme išplėsti organinės formos idėją ir koncentruotis į apskritą formą.

Kadangi mūsų siūlomas pastatas yra apvalus, jis yra atviresnis ir prienamesnis lankytojams. Apvali forma taip pat leidžia matyti vidinių patalpų išdėstymą iš lauko ir tai leidžia suprasti pastato funkcija. Bibliotekos ir kultūros centro patalpos yra suplanuotos išorinėje apskritimo dalyje, todėl jo centras atlaisvinamas bendram, laisvam naudojimui.

(darbas nevertintas)

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 73

SUPER - B

MB „Urbanistinė architektūra“ Turgaus a. 21, Klaipėda

Kertiniai koncepcijos aspektai – a) esamų želdynų kaip apsauginių juostų išsaugojimas bei naujų žaliųjų plotų sukūrimas, b) pastato vidinės struktūros modeliavimas ir vidinių erdvių atskleidimas naudojant saulės šviesą ir jos kuriamus šešėlius bei atspindžius ir c) įvaizdis dar ne viskas – kokybiška pastato funkcinė struktūra ir kontekstualumas yra viskas.

Bibliotekos pastatas sklype išdėstomas reaguojant į sistemingai suformuotą Statybininkų užstatymo liniją (frontą, perimetrą), plačią žaliąją juostą tarp pastatų fasadų ir intensyvaus eismo gatvės traktuojant kaip labai svarbią buferinę zoną, kurios išsaugojimas tiesiogiai lemia aplinkos kokybę.

Kitas siūlomai koncepcijai svarbus aspektas – pagrindinio įėjimo į pastatą traktavimas. Siūlome formuoti 2 lygiaverčius įėjimus pietiniame ir šiauriniame fasaduose, tokiu būdu suformuojant patogų patekimą

į pastatą ir išvengiant „nugarinio“, ūkinio fasado įvaizdžio. Pietinis fasadas dėl esamo artimo konteksto (gyvenamojo rajono) yra ne mažiau svarbus nei šiaurinis, atgręžtas į Statybininkų pr.

Formuojant urbanistinį sprendinį akcentuojama penktojo fasado – pastato stogo – reikšmė vertinant pastato vizualinį poveikį, įvaizdį. Bibliotekos sklypo gretimybėse stovi 5-9 aukštų gyvenamieji namai, iš kurių atsivers vaizdas į biblioteką „iš paukščio skrydžio“ perspektyvos.

Todėl siūlome didžiąją dalį formuojamo pastato stogo apželdinti, sudarant galimybes jį eksploatuoti.

Pastato tūrinė kompozicija suformuota iš 3 pagrindinių blokų – bibliotekos, universalių salių (bendruomenių, didesnių renginių funkcijoms) ir administracinio – ūkinio.

Visus šiuos blokus į darniai funkcionuojantį organizmą jungia bendro naudojimo erdvių sistema – vestibiuliai, holai, universalios atviros erdvės, atvira laiptinė.

(darbas nevertintas)

74 |

KONKURSO APŽVALGA

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 75

THE ARCHITECTURAL REVIEW COMPETITION: KLAIPĖDA LIBRARY, LITHUANIA

Merlin Fulcher 2018 m. gegužės 7 d.

https://www.architectural-review.com/competitions/ competition-klaipeda-library-lithuania/10030493.article

An open international contest has been announced for a landmark new central public library and community centre in historic Klaipėda, Lithuania (Deadline: 4 June).

become a safe, non-commercial space for selfeducation, creativity, leisure, communication, and work.

Visitors should come here in search of knowledge, entertainment or simply led by a sense of community spirit to discuss, listen, or to have some quiet time.’

Organised by the Lithuanian Architects Union, the competition seeks proposals for a new 2,800m² library with capacity for up to 1,000 daily visitors and space for up to 150,000 items of scientific, fictional, cultural and children’s literature along with periodicals, films and audio.

The project, backed by Klaipėda City Municipality, will transform an undeveloped 7,090m² plot on Statybininkų Street in the southern part of the coastal city overlooking the Baltic Sea.

Lithuania is the most southern of the three Baltic States and home to a large number parks, forests and lakes along with a 90- kilometre shoreline. The provincial town of Klaipėda was transformed into a major tourist destination after King Friedrich Wilhelm III and Queen Louise fled to the area in response to Bonaparte’s invasion of Prussia.

As the foremost ice-free port in the Eastern Baltic, Klaipėda was rapidly enlarged and transformed into a major fishing and marine base during the Soviet occupation of the country in the second half of the twentieth century.

Today the city is a popular destination for cruise ships and home to around 150,000 people. The latest competition will transform a large plot in the southern part of the city which is dominated by large numbers of post-war housing blocks.

According to the brief: ‘The new building will be the central public library of Klaipėda city municipality. The architecture of the new library should be perceived as an important public object to the city and produce a positive impact on the image and liveliness on the surrounding mass construction residential districts.

‘The goal of the new library is to strengthen and expand its role as a meeting and communication place for the residents of Klaipėda. The public library should 76 |

The project aims to deliver a new library with both traditional and contemporary facilities along with a community centre featuring leisure, communication and meeting spaces for local residents.

Judges include the head of architecture at Klaipėda City Municipality Almantas Mureika; Saulius Juškys, architect and associate professor of Vilnius Academy of Fine Arts; and Donaldas Trainauskas of 4PLIUS Architecture Studio.

The overall winner, due to be announced in late June, will receive a 7,000 Eur top prize. A second prize of 5,000 Eur, third prize of 3,000 Eur and fourth prize of 1,000 Eur will also be awarded.

KONKURSO APŽVALGA

Much more than a repository for books, the building provides a physical and digital environment which enables each visitor to express their own creativity, providing a gateway to cultural, social and entrepreneurial exploration.

Steve McIntyre architect

The immersive nature of the experiences, the diversity of the cultural and educational offer, and the powerful nature of the architecture combine to create a community asset which points to the future, underlining the importance of the library in today’s society.

The Word case study: Q&A with Steve McIntyre The partner at FaulknerBrowns Architects discusses lessons learned designing a new national centre for the written word in South Shields, UK.

Which architectural, material, visual and other methods did you harness in your design?

How did your project deliver a landmark new multifunctional community facility for South Tyneside?

The Word represents a real paradigm shift in the community library building typology, designed with careful consideration for both the unique character of South Shields and the changing role of the library in a wider context.

The purity and strength of a circular building emerged from all of the influences and requirements set out by the urban grain, and the social and community ambitions.

A large central atrium gives visual clarity to the scheme, allowing a grand gesture of civic quality to link all of the internal activities. The entrance is expressed externally as a modern portico, which uses full-height glazing to flood the building with light and create a strong visual relationship with the neighbouring public square.

The building’s appearance is inspired by the fanning

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 77

out of the pages of a book and the material selection celebrates the sites distinctive industrial heritage including salt and coal mining; glass making; and shipbuilding.

Three shades of terracotta panels respond to the rich stone hues of the neighbouring listed buildings.

What advice would you have to contest participants on designing a new combined community centre and library for Klaipėda?

In creating The Word we worked extremely closely with the client to ensure that the building would capture the imagination of demographics not usually associated with the building type. This will be an important consideration if the library for Klaipėda is to become a diverse and inclusive space which provides opportunities for people of all ages and from all backgrounds.

Gerda Antanaitytė architect Q&A with Gerda Antanaitytė The competition coordinator discusses her ambitions for the contest Why are your holding an international competition for a new community centre and library in Klaipėda?

The function of the library has greatly expanded in recent years. Regardless the traditional understanding of a library as a home for books, now it is the multidisciplinary place for cultural, recreational, self-educational and life-long learning needs. When planning the construction of a new library, it is necessary to take into account the trends of the change of libraries, which are highly diverse and depend on the city’s goals and financial capacity.

We are hoping that the international competition with participants having different architectural experience and background will help Jury to find the best functional and aesthetic model for new Klaipėda City community centre and library.

What is your vision for the new building?

The new building of the Klaipėda city municipal public library will be situated in the southern part of the city. The

78 |

KONKURSO APŽVALGA

plot for the new community centre and library is located at the intersection of two residential areas. These districts have 98,600 inhabitants, which accounts for 60 per cent of the total urban population, while currently the most accessible public cultural centre is Fishermen’s Cultural Palace (Taikos pr. 70). The emergence of a new modern community centre – a library – would activate the involvement of the population of the southern part of the city in communal and cultural activities.

Participating projects will be published in the national media as well as in the journal dedicated to the competition. The winning design team selected by the Jury will be invited to negotiate the contract and to engage into to the next stage of the project. We believe that implementation of Klaipėda city municipal public library is for the best interest for the winning team and the competition contracting authority willing to represent excellent architecture in Klaipėda city.

The new building will be the central public library of Klaipėda city municipality. The architecture of the new library should be perceived as an important public object to the city and produce a positive impact on the image and liveliness on the surrounding mass construction residential districts. The public library should become a safe, noncommercial space for self-education, creativity, leisure, communication and work.

Which other design opportunities are on the horizon and how will the architects/designers be procured?

The library should welcome and introduce visitors to new ways of learning and cognition. The spaces of the new building and its surroundings must be flexible and efficient – able to adapt over longterm use and efficient in the multifunctionality of the uses. The designed library must be an innovative example of sustainable architecture.

It is recommended to include low energy use, renewable energy design solutions. Passive and active energy efficiency measures should be integrated in architectural solutions.

What sort of architects and designers are you hoping will apply?

Qualification requirements for the participants are basic – at least one of the team members has to be registered and qualified architect, that is, has to have the right to engage in design and/or architectural activities. We are hoping that low requirements will engage a wide range of architects to participate in the competition, including young practices and smaller emerging teams.

Open Ideas Competition for Summer Concert Stage and Open Competition for Health Care Centre are upcoming competitions planned by Klaipeda City Municipality Administration. In the further future architectural competitions are planned for regional stadium, Old Town buildings and city squares.

Are there any other similar community centre and library projects you have been impressed by?

We were greatly inspired by classic examples such as Viipuri Library by Alvar Aalto and the British library by Colin St John Wilson, as well recent examples: - Pärnu Central Library designed by architects „3+1“ (Project Architects Markus Kaasik, Andres Ojari and Ilmar Valdur) built in 2008; - Library Building in Bauska Winning Proposal in 2013 by A2SM architecture studio (Project Architects Aurimas Sasnauskas, Sla Malenko, Giedrius Mamavičius, Gabrielė Ubarevičiūtė) - Book Mountain by MVRDV, located in Spijkenisse, The Netherlands (Year: 2003-2012)

KLAIPĖDOS MIESTO MODERNUS BENDRUOMENĖS CENTRAS + BIBLIOTEKA PIETINĖJE MIESTO DALYJE | 79