La Aurora 1042 julio 2012

1

euro

PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO J CUARTA INTERNACIONAL JULIO 2012 J Nยบ 1042 J www.laaurora.netpor.org

2 Lucha contra la crisis

Lucha contra la crisis 3

ELRESCATE:

EXIJAMOSUN REFERÉNDUM Después de un plan de ajuste que ha hundido a la economía española en la recesión, de una reforma laboral que ha provocado 400.000 parados más, y de dos reformas bancarias que han supuesto ayudas públicas a la banca privada de más de 150.000 millones de euros, el gobierno Rajoy ha solicitado "una línea de crédito" a los mecanismos de la UE, hasta un techo de 100.000 millones de euros (10% del PIB).

Si no fuera trágica, y supusiera la miseria para miles de familias, la situación seria cómica a fuer de patética. En el doble lenguaje que ha hecho suyo el gobierno, no se trata de un rescate sino de "un préstamo en inmejorables condiciones". Pero la doble condicionalidad está reflejada blanco sobre negro en el comunicado del eurogrupo: para el sector bancario y para el cuadro macroeconómico. Es decir, más ajustes, más recortes, menos crédito. Un nuevo trasvase de deuda privada a pública.

Lo realmente preocupante es que se trata de un endeudamiento que tendrán que pagar toda la ciudadanía para

recapitalizar la banca privada. Todo ello para seguir sometidos a la irracional disciplina neoliberal del gobierno del PP y de la UE. Se rescata a los bancos privados a costa de las familias, la gente trabajadora, pensionistas y las personas en paro. Al contrario, lo que se necesita es una banca pública para dar respuesta a esas necesidades.

Este es el mecanismo: 100.000 millones de euros de la UE, en "condiciones más ventajosas" (¿cuáles?) que se inyectarán como capital público en unos bancos que, a pesar de ser en buena parte, cuando no en casi toda, de propiedad pública, tendrán

> ¿Cómo funciona?

1- El EFSF y el ESM, las dos facilidades del eurogrupo para el rescate, darán hasta 100.000 millones de euros al FROB como prestamos a unas condiciones que desconocemos, pero que De Guindos dice que mejores que de las del mercado.

Estos prestamos se suman a la deuda soberana del estado, que tendrá que pagar sus intereses del presupuesto público.

2- El FROB inyecta capital público a los bancos privados, como acciones o como bonos preferenciales. Aumenta el sector público de la banca española. Los bancos que soliciten esta nacionalización parcial o mayoritaria de su capital ampliado deberán ajustarse a las condiciones impuestas por el eurogrupo y el estado español para el sector financiero ayudado (planes de reestructuración, plantillas, gestión de activos, obras sociales.....)

3- Aumenta en términos absolutos la deuda soberana, aunque sea en condiciones mejores que el mercado de bonos.

Esa deuda hace más difícil el objetivo del déficit. La UE ya ha dicho que dará un año más para cumplir los objetivos, que ahora exigirán mas recortes en un tiempo mas largo.

4-Se crean fuertes distorsiones en el mercado bancario: los bancos que no necesitan recapitalizarse (Santander, BBVA,

Caixa, Bankinter) deben elegir entre no acudir al FROB y pagar mas por su recapitalización en los mercados o ir al FROB, perder su nivel actual de evaluación e independencia del estado y conseguir capital más barato. Bankinter acusa ya de práctica desleal al estado.

5-Nadie ha preguntado a los ciudadanos por esta utilización del dinero público que los endeuda aun más. No estaba en los programas de los partidos en las elecciones. El principio de "no impuestos sin representación política" es ignorado.

6- El eurogrupo advierte que además de la condicionalidad nueva al sector bancario, seguirá vigilando en paralelo el cumplimiento del ajuste macroeconómico, como venia haciendo.

Estábamos ya rescatados, pero el gobierno pretendía resguardar su legitimidad y no quedar "amortizado" con la petición formal de rescate. Por eso dice que la limita al sector bancario.

7- La UE busca separar a España de la futura negociación con el futuro gobierno de izquierda griego. Rajoy acepta todas las condiciones voluntariamente (programa máximo de la derecha española), mientras que Syriza promete negarse a ello.

Ahora se demuestra que la UE ayuda a los que tragan ajuste: vote a la derecha griega y tendrá rescate y más austeridad.

que cumplir, como primera condición, seguir siendo gestionados de forma "técnica y privada". Es decir, se obliga al Estado a subcontratar la gestión de "su" banca pública, para reestructurarla, vender activos, cerrar oficinas, despedir al personal y finalmente "reprivatizarla".

Se trata, pues, de una estafa. Porque a pesar de lo que diga un Presidente del gobierno analfabeto económicamente, este 10% del PIB sí va a sumarse a la deuda pública. ¿Con qué legitimidad endeuda el gobierno a cada persona española en 2.000 euros más (15.200 a finales del 2011)? ¿Dónde estaba en su programa electoral? ¿A quién ha preguntado? Por definición no existen las "estafas democráticas", existen simplemente las estafas, que suelen ser antidemocráticas, como es el caso. El gobierno ha demostrado en pocos meses su incapacidad para responder a la crisis. Su mayoría absoluta ya no se corresponde con las actuales necesidades.

CCOO y UGT han exigido un referéndum ciudadano sobre el conjunto del plan de ajuste neoliberal del gobierno Rajoy. Ahora es más necesario que nunca, por pura higiene democrática.

Necesitamos un acuerdo de toda la izquierda, del movimiento sindical, del 15M, de la ciudadanía para exigir un referéndum sobre el ajuste y el rescate, porque no tienen legitimidad para hacerlo en nuestro nombre.

Y antes, exigimos información, luz y taquígrafos: una auditoria de la deuda pública, una comisión de investigación parlamentaria sobre Bankia y las otras Cajas de Ahorros en quiebra, la acción del Fiscal General del estado sobre la responsabilidad de la gestión de Bankia y las Cajas intervenidas… una explicación contable fiable del estado de las cuentas públicas por Rajoy en el Congreso.

Para conseguirlo hace falta la movilización social. Esta estafa hay que pararla en la calle y con un referéndum.

L

os resultados del rescate del sector financiero español saltan a la vista: prima de riesgo de 580 puntos, tasa de interés del bono a diez años por encima del 7%.

Una vez más, a costa de todos los contribuyentes, se demuestra el sinsentido económico de las políticas de ajuste neoliberal del Gobierno del PP y de la Troika europea. La recesión se hace más profunda a causa de las mismas políticas que pretendían aliviarla.

En seis meses, Rajoy ha erosionado completamente su mayoría parlamentaria.

No está mucho mejor el líder de la "oposición responsable", Rubalcaba, que era ministro cuando se inició la terapia de choque neoliberal en el 2010.

En el terreno político, ya hemos visto a donde conduce esta "vía griega": a "un gobierno de salvación nacional", en la que los partidos del rescate neoliberal se abracen, como boxeadores sonados, mientras otros van imponiendo el ritmo del ajuste.

Rajoy está perdiendo hasta la confianza de sectores de la oligarquía española -que no le perdona su incompetencia en el rescate bancario que ha hundido la solvencia del conjunto del sector- y por la oligarquía europea, que lo considera un incapaz y un liante. El PP intentará resistirse, pero ha sido Rubalcaba el que se ha ofrecido para negociar un gobierno de "unidad nacional para el rescate".

La disyuntiva empieza a ser obvia, quienes quieren sangrar hasta el final a los trabajadores y los pueblos de Europa con un ajuste que alimenta a los especuladores y los rentistas; por el otro, quienes resisten y plantean una salida a la crisis que mantenga los servicios sociales y los salarios de la mayoría de la población. Es decir, entre los "gobiernos de unidad nacional" de las elites neoliberales y las Syrizas democráticas de la inmensa mayoría.

No hay soluciones mientras se mantengan las políticas de ajuste neoliberales.

Por eso, la crisis será tan

NO a un gobierno de unidad nacional

larga cuanto tarde la izquierda en construir un bloque social alternativo, en cada uno de los estados miembros y en el conjunto de la UE. Debemos recoger la propuesta de CCOO y UGT de un referéndum para que decidan los ciudadanos. El pueblo tiene el derecho a decidir. Es importante que todos los militantes de la

izquierda, estén donde estén, defiendan la perspectiva unitaria de construir una respuesta a los planes de ajuste. Frente a los que proponen un "gobierno de salvación del neoliberalismo", defendamos un referéndum, una gran Syriza unitaria y un gobierno de las izquierdas que aplique políticas de izquierdas.

> ¿Aquí quien gobierna?

Menos mal que Rajoy sabía lo que tenía que hacer para salir de la crisis. En cinco meses, su gobierno ha aprobado 20 decretos-ley (8 Aznar, 5 Zapatero) y solo 3 proyectos de ley en el Congreso. Ha bloqueado el funcionamiento de las comisiones parlamentarias y ha vetado la constitución de una comisión de investigación sobre Bankia. No hay estabilidad política sin cierto grado de hegemonía social, y las respuestas neoliberales a la crisis están erosio-

nando visiblemente los apoyos electorales. Según Metroscopia, el 68% está en contra del saneamiento público de la banca privada y un 53% defiende la creación de una banca pública.

En unas declaraciones (a la emisora Onda Cero) Rajoy dejó sentado que de la necesidad no hace siquiera virtud, sino antidemocrático capricho discrecional: "… haré cualquier cosa que sea necesaria, aunque no me guste y aunque haya dicho que no lo iba a hacer".

DE FRACASO EN FRACASO Los ideólogos del Partido Popular dijeron que con ellos en el gobierno la crisis se detendría y entraríamos en una nueva etapa de crecimiento. El engaño les sirvió para lograr la mayoría absoluta, pero las mentiras tardan poco en descubrirse. Pocos meses han sido suficientes para comprobar que la crisis sigue galopante y que estamos en una situación de emergencia.

Una situación que necesita medidas enérgicas. Como que el Banco Central Europeo compre deuda directamente, en vez de venderla al interés privado de los bancos; que se paralicen los recortes; que con los bancos nacionalizados (Bankia, Caixa Catalunya…) se cree una banca pública para generar crédito; que se paralicen los desahucios; que se invierta en obras públicas para generar

empleo, en vez de salvar a los bancos; que se convoque un referéndum para que la población se pronuncie sobre el ajuste.

Este gobierno no es más que el gestor de las imposiciones de la Unión Europea y de las exigencias de los mercados. Los indicios de cambio van en otra dirección. En Francia, el socialista Hollande declara que solo con austeridad se lleva a los pueblos a la miseria.

En Alemania, el electorado de Renania golpea duramente al candidato de la Merkel. En Gran Bretaña la derecha es derrotada en las elecciones municipales. En Grecia, SYRIZA, una organización como IU, se convierte en la segunda fuerza política. Para salir de la recesión, para combatir este estado de emergencia hay que cambiar las políticas y habrá que cambiar a los gobernantes.

4 La crisis bancaria

Derechos en Euskadi 5

Bankia al rescate, el papel de la izquierda

T

ras la crisis bancaria de los ochenta y las fusiones de los años 90 el sistema financiero español quedó configurado en dos sectores que se repartían la cuota de mercado en dos mitades: la banca privada (hegemonizada por Banco Santander y BBVA) y las Cajas de Ahorro.

Las Cajas de Ahorro eran entidades de naturaleza social (sin accionistas privados) y que sólo podían destinar sus beneficios a Obra Social (atención a la dependencia, patrimonio cultural, tercera edad…) y a coberturas, provisiones e inversiones.

Las Cajas de Ahorro -con su tupida red- garantizaban la cobertura de la población en un 97,4 % y la inclusión financiera de los segmentos más desfavorecidos de la sociedad.

En estos últimos años el neoliberalismo ha sido hegemónico en la sociedad y en la mayoría de los Consejos de Administración de las Cajas (al menos de las más grandes) y ha impulsado su proceso de "bancarización".

En Madrid, el PP controla la mayoría del Consejo de Administración de Caja Madrid. A partir de ahí, la Caja se suma con entusiasmo a la financiación de la especulación inmobiliaria que emplea el ahorro popular (y el endeudamiento con

la banca europea) en una política que ha convertido la vivienda en un artículo de lujo y destruido el medio ambiente.

Como señala una resolución sobre el sistema financiero y Bankia aprobada por IU de Madrid el pasado 21 de mayo: "el Partido Popular (muchas veces apoyado por el PSOE), hizo que se apostara por un modelo basado en ladrillo y deuda que, finalmente, ha estallado. Mientras, la izquierda no ha podido o sabido levantar y hacer creíble un modelo económico alternativo".

CAJAS PRIVATIZADAS Las sucesivas reformas del sector financiero desde 2008 han buscado (y conseguido) que se altere la correlación de fuerzas para que se abra el camino para que se privaticen.

En un contexto en que el PP gobierna Madrid desde 1989 y la Comunidad desde 1991 (llevamos más de 20 años de hegemonía del PP en Madrid) y se hace con el control total de la Caja en

> Una banca pública Es cierto que IU ha tenido un vocal en el Consejo de Administración de Caja Madrid pero: "IU responsabiliza fundamentalmente al PP de la gestión de Bankia y al gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordoñez. Las principales cajas afectadas han sido gobernadas por el PP y la política financiera ha sido impuesta por los gobiernos del PSOE y PP, al dictado de los intereses del capital financiero".

Los sucesivos hitos que llevan a la intervención no fueron decididos ni impulsados por IU: la llegada de Rodrigo Rato, la adopción de la forma societaria de Banco, el "Banco Financiero y de Ahorro" (merced a la ley pactada por el PSOE y el PP con la oposición de IU) del que se colgaron todos los activos de la fusión "fría" (SIP) con las otras siete cajas por motivos políticos (el eje Madrid-Valencia en claves internas del PP añadió un balance desastroso al ya problemático en materia de ladrillo que arrastraba Caja Madrid), la salida a bolsa del BFA/Bankia en el peor momento (los accionistas han perdido 2/3 del valor) o el

rechazo en enero de 2012 a la fusión con Caixabank que hubiese permitido una entidad más saneada y con una dimensión suficiente para las provisiones y saneamientos necesarios.

La imposición del señor Goirigolzarri como presidente del BFA/Bankia y la llegada con plenos poderes de una pléyade de "profesionales" y "técnicos" del sector financiero lo que augura es que se producirá un saneamiento de Bankia a cargo del erario público para la posterior venta de la parte saludable del negocio a la banca privada.

IU-Madrid defenderá -mientras mantenga su presencia en Caja Madrid-y dado que el principal accionista de la matriz BFA es el Estado que se cree una banca pública con las entidades intervenidas que asegure los depósitos de impositores y pequeños ahorradores en su totalidad, que financie el desarrollo de la economía productiva, que genere empleo de calidad, que fluya el crédito a las familias y pymes y que los activos inmobiliarios sirvan para que se desarrolle una política de alquiler y vivienda social.

1996 (la renovación de los distintos sectores de la Asamblea General de Caja Madrid se realiza en un proceso sucesivo de 6 años, por lo que un triunfo electoral tarda unos años en que cobre todos sus efectos), la actuación de Izquierda Unida en Caja Madrid se ha basado en una estrategia defensiva que garantizase su presencia en los órganos mediante "acuerdos de estabilidad" para que, al menos, se mantuviese la naturaleza jurídica de la entidad (y con ella la Obra Social) Como señala la resolución citada: "Como ya denunciábamos en 2003, la introducción de prácticas frentistas y el sometimiento de los órganos de gobierno a decisiones partidistas espurias (…) la situarían en el camino del modelo gubernamentalizado y de confrontación que padecían otras cajas y, en último término, promoverían la desconfianza y el descrédito social hacia estas instituciones, facilitando la estrategia privatizadora".

JavierCobo

¿23.500 millones?

Con ese dinero se puede: Subir un 20% las pensiones.

Cubrir el 81,5% de las prestaciones por desempleo.

Aumentar 18,5 veces el programa de becas.

Multiplicar por 5 el gasto en seguridad ciudadana.

Incrementar un 280% el gasto en educación y sanidad.

Subir un 13% el gasto social.

Multiplicar por 11 la Ayuda Oficial al Desarrollo.

Aumentar 4 veces las políticas de fomento al empleo.

Incrementar 25 veces la inversión en cultura.

Ampliar 167 veces las actuaciones de apoyo a las PYMES. Aumentar un 106% las infraestructuras.

Cubrir 4 años de Investigación y Desarrollo.

Gracias a BANKIA... ahora sabemos que cada una de estas medidas es posible.

La decisión del Constitucional de reconocer el "derecho de inscripción" de Sortu como partido político, constatando que el Tribunal Supremo, al prohibirla, había "vulnerado el derecho de asociación", es una importante victoria democrática en el camino de la normalización política en Euskal Herria.

Sabemos que no ha sido fácil, sino el resultado del compromiso y la movilización de todos los sectores de la Izquierda vasca tras el anuncio unilateral del cese de la violencia por parte de ETA. Y no es aún una victoria completa. La decisión deja abierta una última capacidad de presión y chantaje administrativo al prever una lista de condiciones para el funcionamiento de SORTU, desconocidas todavía, y que no se han aplicado a ninguna otra fuerza política. Es una grave discriminación y una manera de salvar la cara a los defensores de la antidemocrática Ley de Partidos.

Porque nadie puede negarlo y menos ahora: se trata de decisiones políticas y no fundadas en derecho, resultado de la confrontación en el seno de los órganos de la judicatura entre jueces "conservadores" y "progresistas", en definitiva de los pactos para el control de la administración de la justicia entre el PP y el PSOE. La normalización de la vida política en Euskal Herria exige la completa legalización sin discriminaciones de la izquierda abertzale, la presentación de los candidatos de SORTU en las coaliciones en las que participe a las próximas elecciones autonómicas, en el proceso de construcción de un espa-

SORTU legalizada

cio común contra las políticas de ajuste neoliberales y por el derecho de autodeterminación en el que nos encontramos todas las opciones políticas. Y vemos seguros que el pueblo vasco sabrá legitimar con su voto, el único que cuenta en definitiva, lo que hoy no es

sino el reconocimiento de un error administrativo y político, por el que aun están en la cárcel Otegi y sus compañeros de la causa Bateragune. Después de la legalización de SORTU es necesaria y legalmente urgente la libertad de Otegi y sus compañeros/as.

> Ninguna decencia A los del PP, las leyes y las instituciones les importan un bledo, salvo que estén a su favor. Que el Tribunal Constitucional decide legalizar SORTU y a los del PP no les gusta, pues la Esperanza Aguirre de turno salta y propone que se liquide el Tribunal. ¡Viva la democracia!

El presidente de los jueces, el conocido Dívar, al final ha tenido que dimitir porque ni siquiera sus amigos del Consejo le aguantaban, el país entero hace ya semanas que estaba escandalizado y harto de que un funcionario público pasara los fines de semana a cargo de los impuestos que todos pagamos. El PP, en particular el ministro de Justicia,

Gallardón, lo defendió hasta el último minuto. La vicepresidenta del gobierno presionó al PNV y CiU para que convencieran a sus jueces amigos para sostener a Dívar. Ni con esas pudieron, pero se ha ido sin pedir perdón, sin devolver el dinero malversado e incluso se atreve a decir que no ha cometido ningún delito. Y los del PP siguen pensando que debía seguir como jefe de los jueces. Con un juez de esa calaña no es de extrañar que la justicia del país funcione como funciona. No tienen la mínima decencia ni con los dineros ni con los derechos, solo los tienen en cuenta mientras sirven para sus intereses.

Violencia de género,

¿HASTA CUÁNDO? El goteo continuo y sistemático de asesinato de mujeres por sus maridos o compañeros es una pesada losa que debería crear procesos de movilización y protesta. Sin embargo, cuesta hacer visible la denuncia y crear las condiciones para que la protesta sea amplia y general. Hay algunas excepciones, como la ocurrida el lunes 18 en la población de Salt (Girona) El asesinato de una mujer a manos de su ex-pareja es un hecho deleznable, pero cuando la víctima del crimen machista es vecina de tu pueblo, la implicación emocional es más intensa.

A vuelto a ocurrir en Salt, una chica joven -con apenas 22 años- de origen hondureño fallecía la madrugada del domingo 17 de junio a manos de una persona que una vez le declaró su amor. Las declaraciones oficiales de dolor y repulsa no se hicieron esperar,

pero no fue la respuesta institucional la reacción más emotiva, sino la concentración a la que unas doscientas personas tuvieron la oportunidad de protagonizar la tarde del lunes.

Improvisada, convocada a través de las redes sociales en pocas horas, casi espontánea, un pequeño altar acogió docenas y docenas de velas y flores blancas encendidas por personas de todas las edades, de

ambos sexos y de tantos orígenes como los que conviven en Salt, aunque destacaban los vecinos que en memoria del origen de la chica asesinada, vestían la camiseta de la selección hondureña. Las miradas perdidas y las caras desencajadas fueron la muestra más clara de una indignación sincera y profunda que por unos momentos unió a todos los vecinos de Salt.

6 Nuestras luchas

Nuestras luchas 7 Estos son algunos ejemplos de la movilización. El 5 de

LA MARCHA

junio dentro de la campaña contra los recortes, la reforma laboral y en defensa de la libertad de expresión, CCOO y UGT convocaron una jornada de lucha en los medios de comunicación de todo el país bajo el lema "quieren acabar con todo y no quieren que lo contemos".

DE LOS MINEROS Después de varias semanas en huelga, después de una huelga general en las comarcas mineras, grupos de mineros han iniciado una marcha que desde Asturias, León y Teruel llegará a Madrid el 11 de julio. Su lucha es la de todos y todas, los que buscan trabajo, los que defien-

den el empleo o las condiciones de trabajo. Como otras veces en la historia, los mineros están decididos a no permitir que les cierren los pozos. Un minero asturiano lo expresaba así: "mi abuelo luchó en la revolución de 1934; mi padre en las huelgas mineras de 1962 (el primer

> Somos mineros Parece que volvamos a tiempos de Franco, cuando la minería era la punta de lanza del movimiento obrero . El motivo es claro: el gobierno del PP quiere "recortar" un 63% las ayudas al sector. En otras palabras: quiere empezar su liquidación definitiva.

Pero resulta que esto ocurre cuando no se buscan alternativas por medio de otros empleos ni energías alternativas menos contaminantes (el PP ha recortado las ayudas a energías alternativas también y al I+D); cuando de la minería viven regiones enteras que dependen de esos puestos trabajo; cuando el paro crece en todos los demás sectores y se extiende la certeza de que 2013 será aún peor.

La vida de regiones enteras depende hoy de la minería.

Su cierre sin más hoy es la condena al paro y al hambre de miles de familias. La pancarta de la concentración de 13.000 mineros en Madrid

decía así: "Por el carbón autóctono y la reactivación del empleo".

Existe el debate en la sociedad sobre si la minería del carbón es una energía sostenible y si debería ser subvencionada.

Es un debate completamente legítimo y necesario.

Pero no hay que mezclarlo ahora con la liquidación del sector que pretende el PP. El PP quiere acabar con las cuencas mineras de España y para ello está importando carbón sudafricano, que contamina menos, pero también contamina. Antes que nada hay que asegurar una industria alternativa, unos empleos fijos estables, unos salarios decentes, unos derechos. Es posible hacerlo si hay I+D, si en lugar de dinero para la banca lo hay para la industria y creación de empleo.

Por ello ahora hay que apoyar a los mineros.

desafío al franquismo del que ahora se cumplen 50 años) y ahora me toca a mí".

La excusa de los gobernantes: que el carbón no es rentable. Pero ¿acaso es rentable la banca? y sin embargo le van a dar cientos de miles de millones.

Según los neoliberales, tampoco sería rentable la enseñanza o la sanidad. En realidad, lo que no es rentable es seguir aguantando el actual sistema capitalista y a este gobierno que en pocos meses ha dilapidado el voto que le dio la mayoría.

La crisis está endureciendo la lucha de clases. La resignación de que poco se podía hacer ante la gravedad de la situación está dando paso a la idea de que las cosas no son inevitables, que con otras políticas los resultados podrían ser distintos. Si se van a recibir 100.000 millones para salvar a la banca, se podrían sacar recursos para salvar a otras empresas y sus puestos de trabajo, como se podrían detener los ataques a los servicios públicos, o generar empleo.

La política es siempre elegir una opción u otra. El gobierno elige la que les va bien a los intereses de los capitalistas. Necesitamos políticas que favorezcan a la clase trabajadora.

> CRECE LA MOVILIZACIÓN El mes de mayo y junio ha mostrado un crecimiento de las movilizaciones en casi todos los sectores: desde la minería, trabajadores del sector público, enseñanza, en muchos casos conjuntos con alumnos y padres, ferroviario estatal y autonómico, la sanidad, las residencias de tercera edad, la limpieza del aeropuerto de Barcelona o los astilleros de San Fernando y Vigo, por poner sólo algunos casos.

Una característica es, además del crecimiento de la movilización, su extensión y apoyo entre la sociedad. No es sólo en el caso de enseñanza y sanidad, sino también en las empresas o sectores que defienden sus puestos de trabajo.

Otra característica es que dichas movilizaciones se enfrentan hacia todo tipo de gobiernos: desde el PP hasta los autonómicos donde gobierna la derecha (PP, CiU) o tam-

En movimiento

bién la izquierda: Andalucía, Asturias, País Vasco.

Una tercera, que empezaría a visualizarse sobre todo con

la minería, es la radicalidad de las acciones, con cortes de carreteras, de trenes, y de enfrentamientos con la policía.

> CELSA

> SE PUEDE

Dos días de huelga en junio y dos en julio, el 3 y 17, así responde la plantilla de Celsa (Barcelona) a las intenciones de la empresa de fuertes recortes. Con esta movilización protestan contra el plan de viabilidad que ha planteado la empresa, que precariza sustancialmente las condiciones laborales, ya que prevé una rebaja salarial de un 20%, cerca de 200 despidos (entre personal propio y trabajadores de contratas) e incrementar la jornada laboral anual en 12 días, situándola en el máximo que permite la ley.

Estas medidas son del todo inaceptables.

A menudo se acepta la fatalidad de que una ley, aunque sea injusta, es casi imposible cambiarla. Una ley se cambia por otra. El gobierno Hollande ha revocado una ley de Sarkozy por la que se ampliaba hasta los 62 años la edad para jubilarse. Ahora podrán hacerlo a los 60. La izquierda, toda la izquierda, debería decir: revocaremos la reforma laboral; echaremos atrás los recortes en salarios, sanidad y educación… Las leyes injustas se cambian mediante otras mayorías políticas. De izquierdas, naturalmente.

MÁS SOLERA QUE LA PEPA El 16 de mayo una vez más la población de la Isla salió en apoyo de l@s trabajador@s de Navantia para exigir carga de trabajo en el astillero gaditano de San Fernando, con trescientos años de vida, y su entorno.

Se aseguró que con 10 millones de euros al año se mantendrían 2.000 empleos.

DELGADA LÍNEA ROJA El 17 de mayo en Madrid se celebró un cortejo fúnebre por la Educación y Sanidad públicas como muestra de su rechazo ese día de la convalidación en el Congreso del RD Ley 14/2012 para recortar en educación y sanidad.

FUE EN GRANADA L@s 35 trabajador@s del Tryp Albaicín (Granada) comenzaron un encierro a finales de mayo contra el cierre del establecimiento tras la falta de acuerdo económico entre los propietarios y los arrendatarios.

TIJERA MUNICIPAL El 29 de mayo se celebró

en todo el país una jornada de lucha en las administraciones locales a los que se unieron en algunas comunidades los trabajadores de la justicia y los pensionistas contra los recortes impuestos bajo amenaza de intervención de los municipios con el mecanismo de pago a proveedores (nota: un 23%, 1.500 millones de euros, van directamente a FCC).

SECTOR PÚBLICO El 25 de mayo se volvieron a concentrar los trabajadores del sector público autonómico contra el plan de ajuste de la Junta de Andalucía impuesto por el gobierno en el consejo de política

POR TODO EL PAÍS El 1 de junio la población de Medina del Campo (Valladolid) se manifestó contra el cierre de Made-Gamesa, empresa que fabrica aerogeneradores y que ahora quiere internacionalizarse cerrando las factorías españolas. Y el 17 de mayo lo hicieron en Navarra contra los 23 despidos con 20 días de indemnización de Gamesa allí.

Las trabajadoras de AspronaAlmansa (Albacete) se volvieron a concentrar el 30 de mayo para exigir el pago de sus últimas siete nóminas.

La plantilla de Derbi comenzó una huelga indefinida de 5 horas por turno el 17 de mayo en Martorelles (Barcelona) para exigir a la multinacional Piaggio el futuro de la fábrica que garantice la viabilidad de las instalaciones y del empleo actual.

La plantilla de la subcontrata de Telefónica en Girona, Dominion, se concentró el 30 de mayo contra la precariedad de las condiciones laborales tras el nuevo contrato con Telefónica.

Las plantillas de limpieza de las terminales T1 y T2 del aeropuerto de Barcelona (IngesanMantra y Vareser) fueron a la huelga ante los continuos incumplimientos de los acuerdos con los comités.

El 27 de mayo CCOO inició una marcha que llevó a miles de trabajador@s por toda Euskadi hasta acabar el 2 de

junio en Gernika en defensa de los servicios públicos y de otra política fiscal, centrada en la defensa del tejido productivo industrial y el valor de la negociación colectiva.

El 3 de junio hubo una gran manifestación en Santiago de Compostela contra los recortes y la privatización de la sanidad pública. El 12 de mayo hubo una nueva gran manifestación en Vigo para exigir carga de trabajo para los astilleros convocada por CCOO, UGT y CIG. El 10 de mayo l@s trabajador@s del IMAS balear se volvieron a concentrar contra el recorte de más del 10% de personal de los servicios sociales públicos decretado por el gobierno regional del PP.

territorial para la reducción del déficit.

TERRORISMO PATRONAL Una vez más el 30 de mayo CCOO, UGT y USO en Oviedo se concentraron para denunciar que Asturias encabeza los accidentes en el trabajo, tras hacerlo el día 8 tras la muerte de un trabajador de 27 años de la construcción en Avilés.

CANTABREADOS Los recortes en la sanidad cántabra por parte del gobierno regional del PP están sacando a la calle a miles de ciudadan@s, como el 31 de mayo con una cadena humana en torno a Sierrallana (Torrelavega) con el horizonte puesto en el cierre del hospital Valdecilla, y el 24 con una caravana de coches por el centro de Santander contra el cierre de la residencia pública de ancianos La Pereda. Y el 29 de mayo los trabajadores del sector público y miles de ciudadanos se concentraron contra los recortes.

NUDO PUCELANO El 31 de mayo en Valladolid se produjeron tres protestas simultaneas: Los comités de empresa de Renfe y Adif contra de la privatización del servicios ferroviario, la plantilla de Puertas Norma (Soria) para impedir el cierre, solidarizándose con éstos y con l@s compañer@s de Albitren, acampados tras un mes de huelga contra el cierre que plantea Renfe Operadora, principal accionista.

6ª Asamblea EUiA

Liderazgo político en la IZQUIERDA CATALANA

L

a 6ª Asamblea de EUiA, reunida en Sabadell (Barcelona) ha decidido promover una combinación unitaria adecuada de la izquierda catalana en el panorama de la política catalana y española. Se han elaborado una ideas fuerza potentes que sitúan la propuesta política de EUiA en el liderazgo de las líneas maestras para el futuro de la izquierda catalana. EUiA se orienta en relación a los movimientos reales existentes -sindicalismo, 15 M, no recortes, salud, enseñanza, desahucios e hipotecas, contra violencia de género, libertad Cataluña, solidaridad, "Yayoflautes", y otros-. La acción política EUiA ha de ser coherente con las movilizaciones existentes, entre los trabajadores, y las democratizadoras, "fuera privilegios ", "le llaman democracia pero no lo es" -, de la libertad nacional "somos una nación", "nosotros decidimos"-.

El efecto Syriza y Front de Gauche ha elevado la moral de las izquierdas en general y de la afiliación de EUiA en particular. La combinación de las experiencias unitarias griegas y francesas con el fenómeno de la rebeldía indignada social y participativa del 15M, junto con la movilización sindicalista, es el fermento del nuevo ciclo.

La idea de una "syriza catalana" resume bien el sentimiento generalizado. El avance de Bildu y Amaiur es también otra fuente de experiencias unitarias. La propuesta de nuevo espacio social y político de la izquierda catalana va a buscar la fórmula propia que permita cristalizar en Cataluña.

Francesc Matas Salla

Tendencias, corrientes, partidos

>

Hace catorce años EUiA nació, en abril de 2008, de la confluencia entre el PCC, PSUC viu, el Colectivo rojo, verde y violeta, el POR y otros colectivos y tendencias de variado tipo ideológico.

En los dos primeros años, la hegemonía y coordinación correspondió al PSUC viu, con presidencia del PCC; en la 2ª asamblea se pasó a una coordinación PCC y presidencia PSUC viu, se concretó la coalición de EUiA con ICV, a costa de una profunda división. Después se suprimió la presidencia mientras ha seguido la coordinación por el PCC. También en la segunda asamblea nació la corriente "lista 4 (POR)" que cambió con el tiempo y se desarrolló en "Bastida" (andamio en catalán). EUiA es un vivero con pluralidad de tendencias del espectro social e ideológico y ético, desde las democráticas reformistas a las revolucionarias.

La combinación de afiliación, tendencias y partidos, se estructuró de una manera natural en

corrientes, en función de las distintas propuestas políticas que se iban confrontado y los acuerdos que se alcanzaban.

El escenario previo a la 6ª asamblea venía abonado por cambios profundos en el tejido colectivo e individual de la composición de EUiA, expresado en una gran permeabilidad y evolución de las corrientes y partidos, con una voluntad creciente de una mayoría de la afiliación de dejar de depender de algunas corrientes de control disciplinario.

A los alineamientos anteriores del PCC, PSUC viu, POR, se consolidó Bastida, y se amplió la variedad con el XSUC (procedente del PSUC viu) y Socialismo S.XXI. Además una necesidad de compartir e intercambiar experiencias de manera inter-corrientes e inter-partidos desembocó a finales del pasado verano en un Ámbito de reflexión, participación y acción conocido por su acrónimo ARPA, que ha jugado un papel significativo en los nuevos valores la consecución de los consensos realizados.

Transformar EUiA y la coalición ICV-EUiA ¿Qué será de la coalición ICV-EUiA? ¿Cómo se compagina con la orientación de la sexta asamblea de EUiA de impulso y construcción de un nuevo espacio social y político de izquierdas en Catalunya?

Para ser fermento de transformación social es necesario transformarse en función de las nuevas necesidades y experiencias que surgen. Y tras el estallido de la crisis nada será igual.

Eso significa que EUiA tiene que empezar por su casa para seguir con la actividad social, cívica, la sindical en las empresas, la construcción de movimiento social y político, también con la representación política de la coalición ICV-EUiA. En EUiA el sentimiento generalizado es muy crítico y de insatisfacción con la coalición, de una manera creciente en el transcurso de la década coaligada, con un punto sin retorno al defenestrar ICV al senador de EUiA. Sin embargo la 6ª asamblea ha ponderado y equilibrado las filias y las fobias, y no ha previsto ninguna ruptura. Lo que pretende EUiA es dar pasos adelante de transformación a partir de superar la coalición actual existente.

Según lo acordado: "La Coalición ICV-EUiA se ha quedado pequeña y superada como instrumento de cambio, y las potencialidades del espacio de la izquierda requieren un instrumento más amplio, por nuevas personas y nuevos col o lectivos que quieren movilizarse y proponer alternativas reales a la derecha, en Cataluña, de lucha y gobierno y a las políticas neoliberales buscando aquello que nos une".

"EUiA ha defendido una Coalición más igualitaria, compartida y de consenso y todavía trabajamos y trabajaremos en esta línea para superar la actual dinámica por una nueva apuesta que ensanche el actual espacio de la Coalición, y consiga más fuerza.

Experiencias de diversidad, unidad y consenso como la del Grupo Izquierda Plural, son útiles para la imagen y funcionamiento de una coalición en Cataluña".

>

Los principales acuerdos

Un compromiso social movilizador de largo alcance, en compenetración con el sindicalismo y los sindicatos. Con la participación de CCOO y UGT y, entre las delegaciones, de muchos otros sindicatos. Una compenetración importante con movimientos y plataformas.

Un Pacto Fiscal con Concierto solidario, bien diferenciado de las propuestas de CiU y de los recortes del gobierno Mas, condicionado por una Carta Social, una Fiscalidad progresiva y contra el fraude fiscal, con el Derecho a decidir.

La incorporación a la orientación política del "somos una nación" y "nosotros decidimos" de la gran manifestación del 10 de julio de 2010. La 6ª Asamblea sitúa dentro de EUiA, como componentes legítimas y tendencias profundas del pueblo, a las expresiones del Autonomismo, Federalismo e Independentismo, por lo tanto con una propuesta respecto al Estado abierta desde el acuerdo básico de ejercer el derecho a la autodeterminación.

EUiA asume que quien debe decidir es la población y la ciudadanía de Cataluña.

Por lo tanto la propuesta federal de EUiA, en relación al Estado, es en fun-

>

El fondo

El aspecto de fondo de la discusión en la Asamblea fue que el cambio de EUiA tiene su talón de Aquiles en la renovación y ampliación.

Renovación en la orientación política, en los métodos de funcionamiento, en las personas con responsabilidades ejecutivas y públicas. Se trata de una necesaria renovación horizontal que haga creíble y atractiva la nueva etapa de EUiA, con la apertura del proceso constructor del nuevo espacio a la juventud quincemayista, sindicalista y desconfiada de los partidos electoralistas demasiado adaptados a la institucionalización.

Esa renovación debe combinarse con la coherencia para defender las mismas propuestas en la calle y en las instituciones representativas y gobiernos. La lucha contra el neoliberalismo debe ser la misma en todas partes. Hay que superar la arraigada convicción de "que todos son iguales". Es una tarea ardua y paciente.

ción de la realidad actual, mientras permite incorporar la posibilidad legítima de luchar por la independencia, para debatir en consulta ciudadana sobre el estatus catalán desde la igualdad de opciones con las demás naciones, pueblos y estados.

Para EUiA eso necesita una lucha sin cuartel contra la burguesía española y la catalana, sin ceder a CiU la bandera de la libertad y defensa de los derechos de Cataluña.

El reto de construir e impulsar un nuevo espacio social y político de la izquierda, para afrontar el fundirnos con el sindicalismo y la indignación, mientras luchamos contra los privilegios. La relación de

>

EUiA con movimientos y plataformas pasa de cierta concepción instrumental a una simbiosis de liderazgos compartidos y complementarios.

Se mantiene la relación con la izquierda estatal de IU, abiertos a la vez a otras realidades que permitan confluir y actuar unitariamente.

Metodología en clave de equipo, diálogo y consenso, participativo, compartido y colegiado, transparencia, innovación, 2.0 y empoderamiento de la afiliación.

Las formas democráticas empiezan por cada casa, por cada tendencia y corriente, y por tanto por los nuevos órganos de coordinación y responsabilidades.

Clamor de la afiliación

ARPA -Ámbito de reflexión, participación y acciónnació como un eco y una necesidad política de diversas componentes de partidos y corrientes que hicieron causa común con dirigentes y afiliación no adscrita a los partidos o corrientes existentes. Su base política fue impulsar la innovación y el liderazgo político de EUiA entre la izquierda trabajadora sindicalista y la juventud indignada quincemayista; ARPA consideraba necesario que EUiA ofreciera respuesta política a las grandes movilizaciones y a la crisis y no quedara limitada al estrecho marco parlamentarista de la coalición entre ICVEUiA, o a las servidumbres de una gestión gubernamental del gobierno tripartito en torno al PSC, que obtuvieron la deserción de una parte vital de la base social y votante. Otra bandera de ARPA fue señalar que la dirección de EUiA estaba "mudita", desautorizada, superada u obsoleta, por lo cual tenía que rehacerse en la orientación política y en los equipos con

los nuevos valores avanzados.

Otro rasgo distintivo de ARPA fue mostrar que no se querían acuerdos cupulares, ni decisiones por arriba e impuestas a las y los de abajo, cosa que se hizo extensiva a no querer tendencias ni corrientes que decidan y disciplinen de arriba a abajo. Es decir, se pretendía decidir, empoderarse, de manera que las colectividades y liderazgos fueran entre iguales y de abajo a arriba, con el respeto y la libertad de movimientos y decisiones de cada persona afiliada. ARPA también expresó que la afiliación y las asambleas querían ser escuchadas, compartir y decidir de forma soberana.

Estos valores básicos y anhelos, que beben del 15 M, han entroncado con un clamor de fondo en la afiliación, con la virtud de quedar vinculados en el espíritu, normas y orientación política de la sexta asamblea. Ahora son elemento constitutivo y patrimonio del conjunto de EUiA y superan a cualquier concepción de una parte, incluida la propia ARPA.

10 Nuestras luchas

Nuestras luchas 11

Limpieza de Badalona

Aunque los hechos sucedieron durante febrero y marzo hemos considerado interesante su publicación. Las trabajadoras de la limpieza de los edificios municipales de Badalona, contratadas por la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) estuvieron en huelga reclamando que se readmita a 11 trabajadoras despedidas. La empresa retiró el expediente, pero las espadas siguen en alto. El relato de lo sucedido fue leído en la 6ª Asamblea de EUiA. Los delegados y delegadas lo recibieron con una fuerte emoción y un prolongado aplauso.

Me dirijo a vosotros en representación de Comité de Empresa de FCC de la Limpieza de los colegios y edificios públicos de la ciudad de Badalona y por delegación de su presidenta Araceli García, que hubiera querido estar presente en este acto, pero no ha podido porque obligaciones familiares se lo han impedido.

Tengo entendido que vuestra invitación a intervenir viene motivada por la reciente lucha que ha protagonizado nuestro colectivo.

Efectivamente, la casi totalidad de la plantilla de la limpieza de Badalona (mayoritariamente afiliada a

CCOO) ha mantenido una movilización sostenida durante 55 días, de tal forma que, cada uno de estos días, y de lunes a viernes, se ha manifestado por el centro de Badalona, cortando el tráfico, a partir de las 9 de la mañana, hasta concentrarse en la puerta del Ayuntamiento y allí manifestarse de forma enérgica hasta las 11h.

Esta movilización protagonizada en un 99% por mujeres, se ha realizado por una plantilla que en su 80% finaliza su jornada de trabajo a las 12:30h de la madrugada y que no les ha importado levantarse temprano y

Apoyo En la parte final de su relato, Inma explicó el apoyo obtenido de EUiA y de CCOO, así como su protesta a determinadas sanciones que se han producido en el sindicato.

"Queremos públicamente agradecer a los compañeros de la EUiA de Badalona y, en concreto a su regidora en el Ayuntamiento, el apoyo activo y útil que nos ha dado y sigue dando en nuestra lucha. También queremos agradecer la ayuda y el asesoramiento de la dirección de CC.OO del Barcelonés Nord.

Nosotros formamos parte de la tradición del movimiento sindical de clase que no separa la negociación de la movilización. No negociamos sin que nuestras compañeras sepan en todo momento, y en asamblea, nuestras posiciones y mantenemos la plantilla movilizada y en tensión, porque es la única garantía de que se nos respete y de que se logre algún resultado digno en cualquier negociación.

En nuestra modestia, querríamos señalar que el abandonar esta elemental tradición de movilizaciónnegociación, ha sido una pésima decisión de las direcciones sindicales y en unos momentos en que las clases dominantes están machacando las pocas con-

quistas sociales que habíamos logrado en el último tercio del siglo XX, debería llevarnos a la autocrítica, a abandonar el sindicalismo que ha convertido la negociación en un fin en sí mismo y a reconstruir el sindicalismo de lucha ni que sea, simplemente, para defendernos de una ofensiva que busca el exterminio de las organizaciones obreras.

Finalmente queremos dirigirnos a esta Asamblea para pedirle que exija firmemente a la dirección de Comisiones Obreras de Catalunya que finalice con la represión interna en nuestro Sindicato. Que se acabe con las sanciones y expulsiones de los críticos y disidentes y en concreto que se levanten las sanciones y se reponga en sus cargos a nuestros respetados compañeros de la Federación de Actividades diversas JESÚS GIRON y PASCUAL SANCHEZ así como al resto de compañeros represaliados. Nunca deberían aplicarse métodos tan detestables en el seno del Sindicato pero, en un momento como el actual donde es urgente sumar fuerzas, estas prácticas sólo sirven para hacerle el juego al enemigo."

mal dormidas, con ánimo y entrega, día sí y día también, pelear por lo que considera justo.

El Alcalde y la dirección de FCC confiaban, y así lo manifestaban, en que, como máximo, a los 15 días, la movilización se habría desinflado. No fue así y no paramos hasta conseguir unos primeros resultados.

Los objetivos de la lucha eran: la readmisión de 8 compañeras eventuales e interinas despedidas, así como el mantenimiento de la totalidad de los puestos de trabajo, dado que la empresa, a instancias del gobierno de la ciudad, pretendía suprimir 28 puestos de trabajo de los 200 existentes.

Nuestra alternativa a esta posición ha sido, que la reducción del presupuesto municipal no se hiciera sobre el servicio de la limpieza y por lo tanto, reduciendo puestos de trabajo sino que se haga sobre el precio de la contrata que, como tantos otros, está inflado y que sólo conviene a los intereses de los grandes empresarios (las Koplovitck, los Florentinos, etc.) que se lucran con la externalización de los servicios públicos y acumulan riqueza a costa del erario público.

HEMOS LOGRADO PARAR LA PRIMERA EMBESTIDA. Se ha conseguido la readmisión de las compañeras despedidas y no ha habido traslado forzoso (primer paso para su posterior despido) de las 28 compañeras condenadas a abandonar nuestro ámbito laboral.

También hemos conseguido que el Pleno del Ayuntamiento inste al Gobierno a convocar un nuevo concurso con el fin de que se actúe sobre el precio y no sobre el servicio.

En consecuencia parece que nuestra alternativa tiene posibilidades de prosperar.

No obstante la batalla aun no está ganada. Hasta que no se publiquen los pliegos del nuevo concurso y queden establecidas el número de horas anuales que garanticen los puestos de trabajo, nada habrá quedado consolidado. Seguimos atentamente el procesi y no dudaremos en volver a movilizarnos a la menor duda.

InmaGálvez

La Junta de Andalucía está gobernanda por el PSOE e Izquierda Unida.

El gobierno del PP les impone los recortes, ahora está en discusión cuál debe ser la posición de IU. ¿Cómo resolver la paradoja de gobernar para frenar e ir contra los recortes y verse obligados a realizar unos recortes contra los sindicatos? ¿Por qué no se puede resolver el dilema de votar y movilizarse contra los recortes del gobierno estatal del PP y votar la aplicación de estos recortes en el gobierno de la Junta de Andalucía, de manera que salga adelante la posición sindical contra los recortes?

El argumento de IULV de que salir del gobierno dejaría más libres las manos al PSOE, o incluso facilitaría la llegada del PP con recortes mucho peores y salvajes es de gran peso, pero ¿no complicará más las cosas despegarse e ir contra los sindicatos?

Incluso, para evitar esos daños mayores ¿por qué no votar en contra de los recortes con los que no se está de acuerdo, lanzar una señal potente de movilización y poner al PSOE contra las cuerdas, de manera que sea Griñán quien asuma el coste político de los recortes de austeridad, que a la postre impone y obliga el gobierno estatal del PP? El argumento de unos recortes limitados para evitar unos recortes mayores ¿qué tiene a ver con la posición y movilización sindical, y con el apoyo electoral conseguido que fue en contra de los recortes?

Sin duda IULV de Andalucía y sus personas electas parlamentarias, también las que forman parte del gobierno de la Junta de una manera u otra, están completamente convencidas y en contra de los recortes, afectadas en sus convicciones políticas y éticas, presionadas de forma brutal por la espada de Damocles del brutal imperativo legal del gobierno estatal del PP y por la servidumbre del PSOE andaluz.

IULV y Diego Valderas han planteado ante el Plan de Ajuste Financiero de la Junta de Andalucía:

> Movilizar

La paradoja de los recortes en Andalucía

"Izquierda Unida no quiere ajustes ni recortes.

Izquierda Unida reniega, sobre todo, de un sistema económico y una política neoliberal que obliga a aplicarlos de forma injusta e indiscriminada. Izquierda Unida no es responsable de este plan de ajuste financie-

ro, de estos ajustes que corresponden al Presupuesto de 2012, previamente rechazado por Izquierda Unida".

Esto en un contexto, en Andalucía, con más de un millón de personas en paro, y 400.000 familias que no perciben ningún ingreso.

Algunos argumentos Esta es una parte de la argumentación de IULV: "Los PGE, que IU votó en contra, quitan a Andalucía 960 millones de euros en transferencias.

Andalucía pierde 400 millones de euros porque el Gobierno de Rajoy se niega a tener cuenta el dato de la población real andaluza". (El gobierno PP) "Nos exige, mediante la amenaza de intervención que se pague escrupulosamente la deuda externa de Andalucía.

"Ante esta situación, en IU tenemos la tentación de declararnos insumisos. Y lo haríamos si eso resolviese el problema. Un problema que hay que describir gráficamente como situación de cajas vacías en una Andalucía doblemente intervenida". "Podríamos entregar la llave e irnos, pero por responsabilidad seguimos, al menos de momento. Porque irnos nosotros significa que venga la derecha, por una vía o por otra, y eso conduce a lo mismo. La derecha en Andalucía traería despidos masivos de los empleados públicos, hoy muy fáciles de realizar gracias a la reforma laboral del señor Rajoy". "Aquí

no hay un recorte impulsado desde la Junta de Andalucía.

Hay un único recorte que viene desde el Gobierno central del Partido Popular. IU ha logrado "conseguir mejoras en las propuestas iniciales del plan de ajuste financiero", "que su impacto sobre los trabajadores públicos, sea el menor posible, evitando al máximo recortes en políticas sociales". "La reducción salarial no afectará a los empleados públicos con salarios inferiores a 1.000 euros netos. No habrá privatizaciones de servicios ni de empresas públicas. No habrá despidos en la administración autonómica. La ratio profesor/alumnos no aumentará en Andalucía. En total, desde 2010, se verá reducido el salario de los altos cargos el 27,3%. ".

Esta argumentación no ha conseguido mantener a los sindicatos en la mesa negociadora. Ni CCOO y UGT, ni el SAT, han aceptado esa lógica.

La diputada por Sevilla, Marina Segura, y el diputado Juan Manuel Sánchez Gordillo, (líder del CUT-BAI) han anunciado un voto contrario a la convalidación de Decreto.

y votar contra los recortes

¿"Entregar la llave e irnos"? ¿O movilizar y votar contra los recortes aprovechando las posiciones parlamentarias y gubernamentales? Conviene superar la lógica legal parlamentaria para un buen uso de votos y personas diputadas.

El gobierno, incluso uno autonómico del PSOE e IU mediatizado por el gobierno estatal del PP, es un medio para aplicar unas políticas u otras, en general favorables a unos sectores sociales o a otros. Un gobierno de las izquierdas puede convertirse en una potente palanca de poder para movilizar y extender la conciencia trabajadora para hacer frente a los recortes, a la austeridad y el rescate que conlleva la crisis. Su utilidad está en

aplicar políticas de izquierdas y reforzar la base social y ciudadana trabajadora. Eso significa que el gobierno no es un fin en sí mismo. Y aún menos que se justifique cualquier medio para llegar a él o para mantenerse. Tampoco estar fuera del gobierno es una panacea para determinar, detener o imponer unas políticas, como el estar o formar parte del gobierno resuelve de facto el dilema de recortes o no.

La coherencia política sobre las difíciles decisiones de IULV no es una cuestión filosófica, la van a determinar las consecuencias sociales y políticas entre las capas y clases sociales afectadas o beneficiadas por las medidas aplicadas.

12 Elecciones en Grecia

Elecciones en Grecia 13

SYRIZA, esta

vez no pudo ser

No ha faltado apenas nada, o más bien el 2,77% de los votos, para que la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) gane las elecciones griegas y complete triunfalmente la extraordinaria subida de su resultado electoral, que ha pasado del 4,5% a casi el 27% ¡en menos de 3 años! Sin embargo, la coalición de derecha Nueva Democracia y sus acólitos de todas las partes (los viejos social-liberales del PASOK y los aprendices de socialdemócratas de la Izquierda Democrática) tienen derecho a emitir un suspiro de alivio: la amenaza de la formación de un gobierno de izquierda que aboliera las medidas de austeridad se aleja. Al menos por ahora...

El alivio es también generalizado por arriba entre quienes nos gobiernan y nos hacen pasar hambre. Así que ¿terminó la pesadilla del "laboratorio de Grecia" que mostró la revuelta de los conejillos de indias griegos?

La respuesta es un rotundo no. La pesadilla está aquí para quedarse y todo indica que el nuevo Gobierno será frágil y débil.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS SYRIZA se ancla en la edad de 18 a 45 años y se asegura un auténtico triunfo en los principales centros urbanos, como la gran Atenas, El Pireo y Patras, donde vive y trabaja más de la mitad de la población griega. En suma, se asegura el apoyo de la población activa y los jóvenes mientras que los partidarios de la Troika y la austeridad sobreviven con el apoyo de las personas mayores (65+años) y el campo griego.

Una realidad política y social de muy mal augurio para la reacción griega y sus patronos internacionales si se piensa que son precisamente estas franjas de edad y de población urbana quienes hacen tradicionalmente la historia en los países del Norte…

Si hay una lección a sacar de estas elecciones griegas es que SYRIZA domina de ahora en adelante entre los trabajadores, los parados, la juventud y los barrios populares, los bastiones históricos de la izquierda comunista, donde el PC griego (KKE) mantenía hasta ahora una presencia incontestable.

El cambio es enorme, histórico, visto que el KKE que superaba a SYRIZA hasta hace poco, unos 2-3 meses, ahora se reduce a una influencia marginal electoral (4,5%) después de sufrir una hemorragia de activistas y simpatizantes.

A decir verdad, la remodelación de hecho del paisaje de la izquierda griega es casi total, si sumamos otra hemorragia, mucho más grande, que ha sufrido por la coalición de organizaciones de extrema izquierda Antarsya, siempre a favor de SYRIZA. Habiéndose reducido a un 0,33%, Antarsya ahora debe hacer todo lo posible para evitar que la crisis de lugar a una pérdida dramática de activistas revolucionarios, cuando más necesarios son.

Sin embargo, sería totalmente erróneo pensar que SYRIZA tendrá ahora la vida más fácil, que tiene derecho a la lealtad permanente de sus 2 millones de votantes. Al más mínimo paso en falso de su liderazgo, tiene el riesgo de perderlo todo en un tiempo récord, porque la inmensa mayoría de los votantes apoyó por razones que no son "ideológicas", sino porque da y aplica soluciones radicales a sus problemas vitales.

Por esta razón también, SYRIZA ha acelerado su crecimiento cuando puso como objetivo de su campaña para ganar las elecciones el formar un gobierno de izquierda para la deroga-

ción inmediata de las medidas de austeridad. Y, por el contrario, ¿por qué SYRIZA ha perdido durante los últimos tres días de la campaña, su ventaja-y con ella la elección? Porque su dirección trató de calmar a sus oponentes, haciendo un discurso menos radical.

LOS FASCISTAS Así que cuidado con el "paso en falso" porque las consecuencias serían catastróficas ahora. Aquellos a quienes beneficiaría no serían a los antiguos y mayores partidos tradicionales, sino a los asesinos neonazis "que están aquí para quedarse".

No sólo en las urnas, sino también en las calles donde se multiplican los ataques asesinos contra los inmigrantes y los militantes de izquierda. Por desgracia, la falta de preparación de la izquierda griega ante la peste marrón ha permitido que la serpiente neo-nazi haya salido ya fuera de su huevo. Nunca es tarde para que la izquierda griega, decida enfrentarse al monstruo que acaba de nacer, siquiera sea para asegurar su propia defensa.

YorgosMitralias

Lecciones Quedan por sacar 2 ó 3 importantes lecciones. La primera es que la unidad es posible. La segunda que esta unidad paga. Y la tercera, que ¡la unidad es posible y paga a condición que sea una unidad basada en la radicalidad!

Para los tiempos que corren, una experiencia como SYRIZA merece toda nuestra atención y -evidentemente- nuestra solidaridad internacionalista activa. En cuanto a Grecia la victoria de la izquierda radical todavía es posible, y puede ser sólo un aplazamiento.

Prepararse para lo peor El miembro del Comité por una auditoria de la deuda de Grecia, Yorgos Mitralias, ha estado en diversas ciudades (Sevilla, Madrid, Barcelona, Valencia) invitado por asambleas del 15M, y gente interesada de IA, IU, EUiA, o Ecologistas en Acción. Recogemos este comentario: "Mitralias nos aconseja que hay que "prepararse mejor para lo peor", lo que está por llegar, conociendo y aprendiendo del caso griego.

El estado español ya está encadenado a su primer rescate/ fraude y los ciudadanos

deberíamos estar preparados para luchar con lo que va a ser una agresión frontal a los derechos fundamentales de los ciudadanos". Yorgos terminaba con una idea: no estamos ante un "caso de Grecia sino de toda Europa". Su consejo es resistir y luchar contra la misma política de austeridad y recortes en todos los países, "crear un movimiento de masas en toda Europa, unitario, radical y organizado". En octubre se prepara una conferencia en Londres para unir y coordinar esfuerzos.

AlfonsBech

SYRIZA no es precisamente un recién llegado en la izquierda europea. Nacido en 2004, la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) debería haber atraído la atención de los comentaristas políticos.

En primer lugar, debido a su composición. Surgido de la alianza de Synaspismos (Coalición), un partido de izquierda reformista de un vago eurocomunismo de origen, con representación parlamentaria, con una docena de organizaciones de extrema izquierda, que cubren casi todo el espectro del trotsquismo, del maoísmo y el "movimentismo".

La Coalición de la Izquierda Radical constituyó desde su nacimiento una excepción a la regla de los que desean - y aún siguen deseando- que los partidos más o menos tradicionales a la izquierda de la socialdemocracia no se alíen jamás con las organizaciones de extrema izquierda...

Pero, se preguntará, ¿cómo esta docena de "componentes" dispares de SYRIZA han podido reunirse y ponerse de acuerdo para esta larga y original convivencia organizativa?

La pregunta es pertinente y merece una respuesta detallada y profunda. No, el "milagro" de SYRIZA no cayó del cielo, y no es una coincidencia. Ha madurado largamente y, sobre todo, ha germinado en las mejores condiciones posibles, en los movimientos sociales y antiglobalización de los últimos 15 años.

Se podría decir que todo empezó en 1997, con la constitución de la rama griega de las Marchas Europeas contra el paro. No fue sólo el primer paso hacia lo que poco más tarde se llamó el movimiento anti-globalización de los Foros Sociales.

En Grecia, las Marchas Europeas tuvieron una función quizás más importante, algo que antes era impensable: unificar a la izquierda en la acción.

Reforzados de esta primera aproximación en la acción, que fue tanto más sólida al realizarse en un movimiento social de nuevo género, la mayoría de los diversos componentes políticos participaron, desde 1999, en una segunda expe-

UNA EXPERIENCIA UNITARIA Y ORIGINAL

riencia original que permitió profundizar en su necesidad de unidad. Fue el Espacio de Diálogo y Acción Común, que profundizando en el necesario debate político y programático, preparaba las condiciones para la siguiente experiencia unitaria y movimentista, el Foro Social, que iba a marcar

profundamente la evolución de la izquierda griega.

Una coalición que todavía iba contra corriente de lo que estaba sucediendo en otras partes de Europa, donde una alianza entre un partido reformista de izquierda y grupos de extrema izquierda era simplemente impensable.

Sus debates SYRIZA encontró una cierta paz interna sólo después del abandono en 2010 del ala socialdemócrata del Synaspismos (que dio origen a Izquierda Democrática) Desde ese momento, la línea política de la Coalición fue más clara (y más a la izquierda) mientras que su joven líder Alexis Tsipras establecía su autoridad y tenía los primeros éxitos que le darían a un SYRIZA, cada vez más radicalizada, la credibilidad necesaria para que pudiera aprovechar las circunstancias excepcionales creadas por la crisis de la deuda.

La lección a sacar de esta historia es obvia: se trata de un logro que sólo sectarios impenitentes (y Dios, en Grecia hay muchos) podrían negar. Sin embargo, la historia de SYRIZA está lejos de terminar, y las cosas serias no han hecho más que empezar.

La Coalición ha oscilado casi siempre entre la izquierda reformista y un anticapitalismo consecuente. De hecho, una parte de su fuerza surge de esta oscilación.

Con palabras más simples, SYRIZA, que acaba de lograr un avance extraordinario, se encuentra en el espacio de pocas semanas transformado de un partido minoritario de la ya pequeña izquierda griega, en un partido dominante con pretensiones gubernamentales. Entonces, ¿qué hacer? La respuesta debe ser clara y categórica: simplemente ayudar a SYRIZA. Por todos los medios. El apoyo puede ser crítico... pero apoyo. Y no mañana, sino hoy. Porque la batalla que libra SYRIZA es nuestra lucha, de todos nosotros.

Para leer la versión íntegra en: laaurora.netpor.org

Hemos publicado un pequeño folleto sobre Grecia.

Puedes descargarlo en: www.laaurora.netpor.org Este es el sumario: 1. ¡Solidaridad con Grecia!

2. Grecia y el referéndum.

3. A la opinión pública internacional 4. Estamos con Grecia. Partido de la Izquierda Europea 5. De Atenas a París: ¿una primavera europea?

6. Terremoto político en Grecia 7. Carta a la Unión Europea. SYRIZA 8. Las perspectivas de un gobierno de SYRIZA 9. Una estrategia diferente para Grecia y Europa 10. SYRIZA, una experiencia unitaria, única y original 11. Ustedes aplican a Grecia Versalles.

12. ¡Crear una, dos, tres, muchas Grecias!

13. El programa de SYRIZA 14. Grecia en caída libre y la izquierda 15. Cronología

14 Derechos para la inmigración

Libros 15

Buenos argumentos >

COMO PARAR A FASCISTAS Y RACISTAS

> ¿Qué

Este sector de la gente trabajadora no hace caso de las propuestas de los partidos de izquierdas, ni las reformistas ni las revolucionarias. No cree en los políticos, "todos son iguales, todo lo juzgan en función del interés personal". No tienen el sentimiento de pertenencia a una clase social, sino que aspiran a promocionarse socialmente; coche, casa, ropa de marca, socio del club, los amigos.

Los líderes políticos de la clase obrera han dejado de ser sus referentes políticos. Para estas familias: "todos son igual"; pues no han hecho nada por su promoción social.

El anhelo de promoción social rompe los vínculos colectivos; refuerza el individualismo, el corporativismo y el comportamiento competitivo y anti-sociales. Es como el/la trabajador/a de una empresa que prefiere la promoción personal a la lucha colectiva por el incremento salarial.

En vez de luchar colectivamente por la mejora de los servicios públicos: comedores escolares, centros de atención primaria, trabajos colectivos en el barrio, economatos, etc., culpa a los inmigrantes de la degradación de la vida. Es cierto que con la llegada de los trabajadores inmigrantes sus condiciones de vida han empeorado, pero confunden los efectos por las causas.

No es suficiente gritar "No al Fascismo".

Diciéndoles fascistas no les caerá la cara de vergüenza, ni cambiarán sus simpatías políticas. Hacemos bien luchando contra que organizaciones fascistas y/o racistas abran locales en nuestros barrios, y así poder desmontar sus mentiras y denunciar las agresiones.

Hay que establecer un diálogo, no con los fascistas o racistas, sino con la gente trabajadora que les vota. Hablar en los barrios, entre los parados, en las salidas de las escuelas, en los bares. Proponer acciones concretas, para resolver los problemas inmediatos, tal como se ha hecho con la campaña contra los desahucios.

Si desde abajo, desde ras del suelo, empezamos este trabajo vecinal, con carácter unitario, con recursos que aporten las organizaciones sindicales y las instituciones, si empezamos a agrupar colectivamente a la gente de los barrios obreros, cuando haya elecciones escucharán nuestras propuestas. Y, sobre todo, establecer el máximo de unidad entre todas las organizaciones políticas, sindicales, de barrio. Tenemos que cambiar el discurso y la acción.

podemos hacer?

E

ste libro, que está teniendo mucho éxito, no es sólo un intento más de explicar la crisis, sino que su tesis pretende demostrar que la crisis forma parte de un plan premeditado para liquidar las conquistas del llamado Estado del Bienestar. No es que niegue la crisis, sus razones y consecuencias, sino que explica que no se trata de una crisis de la deuda pública, sino de una crisis de deuda privada, bancos y particulares, que, sin embargo, se utiliza para liquidar lo público, la enseñanza, la sanidad, etc. y, en ese sentido, es una fraude y una estafa a la población.

Firma el libro el periodista Ernesto Ekaizer que realiza un recorrido sobre los distin-

tos aspectos de la crisis.

Revela la ceguera interesada de la mayoría de los dirigentes políticos y económicos.

Como Rodrigo Rato en 2003, cuando era Ministro de Economía: "No creo que estemos a una situación de burbuja. Los propios datos del Banco de España fijan un exceso de precios pero que no se pueden entender como una burbuja como la que vivimos con los valores tecnológicos en el año 2000" y así muchos otros y muchas instituciones. El libro tiene también el valor de publicar la carta que el Banco Central Europeo envió a Zapatero y que explica las políticas económicas que han aplicado los gobiernos del PSOE y del PP. Indecentes, es un

SUSCRIPCIÓN - 11

Indecentes ERNESTO EKAIZER Espasa Editorial buen título para explicar algunas de las razones de la actual crisis y de quienes la gobiernan.

NOS PUEDES ENCONTRAR PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO

LA AURORA 2100 0681 04 0200144729

qué aceptan ese discurso?

na democrática radical (El derecho de las naciones a la autodeterminación -no confundir con el libro de Lenin del mismo título-), sosteniendo a su vez que la separación nacional no resolvería en modo alguno la contradicción entre clases; y en 1930 y 1931, en sus escritos sobre España, decía sobre las consignas democráticas y la cuestión nacional que, si era voluntad de la mayoría del pueblo catalán o vasco separarse del resto de España, los obreros catalanes debían apoyar esa iniciativa, pero ello no significaba que los obreros catalanes o vascos debieran empujarles a la separación (Las tareas de los comunistas en España y La revolución española y las tareas de los comunistas,).

En definitiva, es un libro muy recomendable para aquellas personas que no acaban de decidirse a abrazar el marxismo porque aún albergan ciertas dudas, que Eagleton se ha propuesto solventar de una manera, por cierto, muy habilidosa. Y para los ya "iniciados" en el marxismo es una buena manera de refrescar argumentaciones olvidadas pero muy útiles para estos tiempos que DavidP. corren.

< Un plan premeditado

F Ingreso en

> ¿Por

E

ste libro recoge una decena de las más comunes argumentaciones que los partidarios del neoliberalismo hacen al marxismo para refutar su vigencia, y el autor realiza un minucioso y mordaz análisis para rebatirlas, tirando de humor y mucha ironía, y devolviendo al marxismo toda su fuerza y claridad en el contexto actual de crisis global.

Cuestiones tales como que el marxismo está acabado, que no tiene cabida en la sociedad actual, que las clases sociales

F Cargar en cuenta nº:

votante racista

Mucha gente de izquierda piensa que "los racistas" son tipos raros, cabezas rapadas, tipos como el Anglada, de la Plataforma por Cataluña. Una militante de ICV de Salt, por ejemplo, no quería aceptar que la mayor parte de los 1.161 votos de PxC vienen, sobre todo, de los 800 votos que perdió el PSC y los 200 y pico del PSUC viu. Cuesta aceptar que el vecino a quien saludamos por la calle vota a PxC. En la reunión mencionada, una activista de la asamblea del 15M del Carmelo (Barcelona) explicaba de esta manera el cambio producido entre los sectores racistas: "hasta ahora, los racistas, utilizaban la expresión," yo no soy racista pero parece, bla, bla... ", ahora no tienen ningún complejo en decir," estoy HARTO de negros, moros y de las onegés que los defienden, soy racista y qué".

Si miramos el mapa electoral de PxC veremos que los "racistas" no se encuentran en las grandes ciudades como Barcelona o las capitales de provincia. Se ubican en el segundo cinturón del área metropolitana.

Principalmente en aquellas ciudades donde ha habido más crecimiento urbanístico y de población inmigrante.

Muchos de ellos son los hijos o nietos de inmigrantes, los "charnegos" como los llamaban los "catalanes de misa de 12". Son las nuevas familias de la gente trabajadora que deben compartir los servicios públicos, el barrio, el trabajo con las familias de trabajadores inmigrantes. Familias que no tienen asegurado su bienestar, que se encuentran en un ambiente cultural diferente, que el ambiente del barrio no tiene nada que ver con el de cuando eran jóvenes, ni las organizaciones ni los vínculos sociales. La inseguridad de su futuro y el de la familia les agobia.

Por qué Marx tenía razón TERRY EAGLETON Península

Población

> El

Es necesario preguntarse ¿por qué arraiga el discurso racista entre estos sectores de la clase trabajadora? ¿Por qué en Francia Marina Le Pen se convierte en una importante fuerza política en detrimento de los discursos radicales de izquierda?

ReinaldRoca JavedIlyas

CP

mo, el falangismo... que surgieron a raíz del crack del 29. Pero, mientras en ese periodo el apoyo político se buscaba en la actuación social, en la actualidad el enemigo a batir son los trabajadores inmigrantes.

El eslogan de estos sectores reaccionarios es !Primero los de casa!".

Nombre y apellidos Dirección

Convocados por SOS Racismo, diferentes entidades de Cataluña que trabajamos en el ámbito de la inmigración nos reunimos para debatir y analizar los recortes de derechos que sufren los inmigrantes y el incremento del apoyo a las propuestas y acciones políticas claramente racistas y xenófobas.

No se trataba de elaborar una propuesta de actuación sino entender qué es lo que está pasando. Todo cambia y muy deprisa.

Cuando tenemos conciencia del cambio, éste ya lleva tiempo produciéndose. Tener conciencia de este cambio era uno de los objetivos del encuentro.

Conocer las causas de las actitudes fascistas, racistas y de las xenófobas. No todo es lo mismo, aunque sean de la misma familia.

Forman parte de la derecha reaccionaria, pero el discurso es diferente. De un modo u otro, los dos proponen limitar los derechos democráticos a las minorías étnicas del estado o a las capas más débiles de la sociedad. Para unos la culpa de la crisis la tienen los vascos y catalanes, para los otros los moros y negros, o ambos.

Nos encontramos ante un fenómeno socio-político nuevo. Tiene muchas similitudes con el nacional-socialismo, el fascis-

(y concretamente la clase obrera) ya no existen, que es un ideario utópico lleno de buenas intenciones irrealizables, que niega al individuo para dar protagonismo únicamente al colectivo, que promulga la revolución violenta, etc., son el objeto de Eagleton.

El libro pone de manifiesto que el marxismo es hoy tan válido como hace 150 años, y que el capitalismo era un sistema tan injusto, violento y despiadado como lo es hoy.

Y todo esto lo hace utilizando un lenguaje cercano, que resulta bastante ameno por lo general, aunque a veces sus argumentaciones citando a los filósofos clásicos se antojen un poco aburridas.

Sin embargo, también el libro adolece de ciertas inexactitudes. Por ejemplo, cita que Lenin fue partidario de la autodeterminación de los pueblos mientras que “Trotski y Rosa Luxemburgo, manifestaron una marcada hostilidad hacia el nacionalismo". Trotski, como Lenin, fue hostil hacia el nacionalismo, pero ninguno de ellos fue contrario al derecho de autodeterminación. En defensa de Trotski diremos que ya en 1917 defendía la autodeterminación nacional como consig-

BARCELONA Pl. Traginers, 4, 1r (CP 08002) Tlf. 605 838 700 Depósito Legal: B-30764-1988 Director: Miguel Salas Impresión: CYD

www.netpor.org / por@netpor.org

AFILIACIÓN Nombre y Apellidos Dirección

Teléfono CP

Población

F

Quiero más información

F

Quiero afiliarme

Lo más importante es LA PRESIÓN SOCIAL su actitud. Tienes que ver la evolución de una familia desde que llega hasta que empieza a comprender la situación. Porque muchas familias no saben lo que firmaron en su día.

Ni que garantías les pedía su hipoteca, ni que representaba si no podían pagarla. En la Plataforma les damos elementos para luchar.

La especulación por la burbuja inmobiliaria es una de las razones de la profunda crisis económica. Los que se aprovecharon de ella se enriquecieron y han dejado un reguero de miles de familias con deudas, con imposibilidad de pagar las hipotecas y con la amenaza cierta de ser desalojas de sus domicilios. Contra esta barbaridad se empezaron a crear plataformas de gente afectada. Son unas 60 en toda España, 30 en Catalunya. Se ocupan de asesorar a la gente y de movilizarla contra los desahucios. Hablamos con Marta Mba, que coordina la Plataforma en Rubí.

La PAH de Rubí se reúne en el Espai Cultural CGT, Plaza Anselm Clavé, 4.

Los lunes de 17,30 a 19,30. Correo electrónico: pahrubi@hotmail.es ¿Cómo se forma la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) de Rubí?

Se constituyó hace un año a raíz de iniciativas tomadas por colectivos de Ecuador que se encuentran con esa problemática y se pusieron en contacto con la Asociación de Vecinos de Las Torres.

El 80% de los afectados son inmigrantes. Son los más sensibles y a los que más les está afectando la crisis. Tienen la decisión de salir a la calle para protestar y exigir soluciones.

Nos encontramos que a la gente autóctona le cuesta algo más, tiene como vergüenza, le preocupa el "qué dirán". Evidentemente, no es bonito decir que no puedo pagar la hipoteca. El perfil de la gente autóctona que llega es gente ya desesperada, la mayoría llega con un alto grado de angustia y medicándose. ¿Cuáles son vuestros objetivos?

El objetivo es lograr la dación en pago retroactiva. Lograr una moratoria para los desahucios y un alquiler social. Lo estamos intentando a través de la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) La gente comparte estos objetivos, no sólo los afectados, son socialmente necesarios. En Rubí hemos recogido ya unas 4.000 firmas en poca más de un mes. ¿Qué hacéis?

Cada semana nos reuni-

mos en asamblea.

Asesoramos a la gente que nos consulta. Agrupamos a los familias afectadas y les enseñamos a defenderse contra el sistema financiero. ¿Qué les enseñáis?

Les enseñamos a que no tengan vergüenza de lo que les pasa, a quitarles el sentimiento de culpabilidad que les embarga. Ellos no son culpables. A las familias se les ha engañado y estafado.

Cuando se dan cuenta de lo que les ha pasado cambia

¿Y cómo lo hacéis?

Lo más importante es la presión social, sin ella no se podría conseguir nada.

Para detener un desahucio intentamos negociar con la entidad bancaria para que acepte la dación en pago y que el piso se alquile a la familia con un alquiler social. A veces no lo conseguimos, pero sólo en Rubí hemos conseguido 9 daciones en pago y hemos parado todos los desahucios en los que hemos logrado generar protesta y movilización. Presionamos a los bancos, hacemos acampadas a sus puertas.

También presionamos al Ayuntamiento para que se comprometa. Le pedimos que se cree un parque público de alquiler con los pisos vacíos que están en manos de los bancos.

No puede ser que haya familias durmiendo en los coches mientras hay pisos vacíos.

FIRMA POR LA ILP ¿Qué propone exactamente la Iniciativa Legislativa Popular?

1. Dación en pago con efectos retroactivos Se llama dación en pago al hecho de entregar la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda.

2. Paralización de los desahucios Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.

3. Alquiler Social El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años. http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/