12
Novas da Xustiza ce querer evitar al Supremo el trabajo de dic-
Jiménez
tar una sentencia condenatoria. Según su ver-
Garzón no expone "qué tipo de experiencia ha
sión, tras aprobarse la Ley de Memoria Histó-
puesto a contribución" en la causa sobre el
rica, Garzón "intentó asumir el control de las
franquismo. Tampoco admite la del fiscal jefe
localizaciones y exhumaciones" de las víctimas
de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, cu-
de la represión franquista, pero, "consciente
yo criterio resulta "extensa y nítidamente ex-
de su falta de competencia", construyó "una
puesto" en sus dictámenes contrarios a la
artificiosa argumentación para justificar su
competencia de Garzón. Así, Zaragoza, que
control del procedimiento".
había aceptado ser testigo de descargo de
porque
la
defensa
de
Privado del control de las exhumaciones
Garzón, no tendrá opción a expresar su opi-
por decisión expresa de la Audiencia Nacional,
nión sobre si el juez delinquió o no. Para Vare-
Garzón puso fin a la tramitación del sumario,
la, tampoco es "pertinente" la declaración del
"lo que pretendió justificar por la acreditación
testigo Ricardo Vinyes sobre lo horrendo de
del fallecimiento de los que él mismo había
los crímenes del franquismo por cuanto "esa
identificado
constatación en nada añadiría ni restaría", a
como
eventuales
responsables
criminalmente de los hechos". Según Varela,
las razones para imputar a Garzón.
además de no tener competencia para abrir la
El instructor ni siquiera admite la propues-
causa al franquismo, Garzón tampoco la tuvo
ta del fiscal del Supremo para que declaren
"para declarar la extinción de responsabilidad
los magistrados de la Audiencia Nacional que
en el marco del sumario que no concluyó".
respaldaron la competencia de Garzón para
Previamente, el instructor rechaza todas
investigar los crímenes del franquismo, ya que
las pruebas pedidas por Garzón, con una dis-
"dichos magistrados han dicho en su voto par-
plicencia que apenas deja margen a que en su
ticular cuanto estimaron conveniente".
día pueda admitirlas la Sala de lo Penal cuan-
Varela se ufana de que la Sala Penal haya
do juzgue al magistrado. En concreto, deniega
confirmado su decisión de denegar el sobre-
el testimonio de juristas internacionales que
seimiento, e incluso llega a afirmar que la "in-
declaren
los
tencionalidad" del juez imputado ha sido ya
crímenes contra la Humanidad porque sería
objeto de "valoración suficiente" por el propio
una "desconsideración" a la Sala Penal del Su-
instructor y "por la Sala Segunda del Supre-
premo y a los letrados de las acusaciones
mo". Según fuentes jurídicas, estas afirmacio-
"acudir a la opinión de otros juristas".
nes pueden poner en un brete la pretendida
sobre
la
perseguibilidad
de
El juez del Supremo tampoco considera "útil?" la declaración como "experto" del que fuera
9 de abril de 2010
Villarejo,
primer
fiscal
Anticorrupción,
ausencia de "contaminación" de la Sala que pretende juzgar a Garzón.
Carlos
Ir ao Sumario