Dit was een @ Yes! lekker debat
passie, meer @ Meer professionalisme
(Robbert, 1 februari) De afgelopen weken heb ik zitten genieten van de politiek. Ik heb met veel interesse het debat rondom de nieuwe Afghanistan-missie gevolgd en wat ik zag, stemde me tevreden. Ik wil het hier vooral hebben over de vorm van dat
(Robert, 3 februari) Al is dit mijn eerste periode in de gemeenteraad, ik loop al wat langer mee in de (plaatselijke) politiek. Eerst als fractieassistent, maar ook vanuit diverse rollen die ik bekleedde en nog vervul. Maar goed, ik ben wel nog ‘jong in de politiek’. In de gemeenteraad zittend zijn me zeker zaken opgevallen.
debat. Hoewel de politiek het stempel heeft dat het zo saaaaaai kan zijn, liet dit Haagse debat zien dat het anders kan. De uitkomst stond niet vast en de dames en heren in Den Haag moesten weer eens écht luisteren naar elkaars argumenten. Dan iets dichterbij, Aalsmeer. Wij zijn beiden sinds maart 2010 raadslid. Vol ambities, het debat aangaan, volksvertegenwoordiger zijn, de politiek dichterbij de burger brengen... noem maar op. Toch kom ik na de raadsvergadering niet vaak thuis met een gevoel van ‘Yes! Dit was een lekker debat’. Beter gezegd: zo kom ik nooit thuis. Een debat wordt namelijk tijdens onze raadsvergaderingen NOOIT aangevraagd. Je hoopt op een fel en pittig debat, met goede argumenten om elkaar te kunnen overtuigen. Dit valt vaak tegen. Op deze manier kunnen raadsvergaderingen, naar mijn idee, voor de burger nooit interessant zijn om te volgen. Ik zou graag een keer kijken naar een andere indeling van de raadsvergadering, een indeling waardoor we meer debat krijgen, inhoudelijk beter op de onderwerpen in kunnen gaan en elkaar scherp houden, de kwaliteit verbeteren en vooral elkaar overtuigen door middel van argumenten.
Een van die opmerkelijke zaken is inderdaad de wijze waarop de raad met het debat omgaat. Debat moet aangevraagd worden en wordt in dat geval een apart agendapunt. Misschien zijn we nog erg jong in de politiek, maar moet het niet toelaatbaar en gangbaar zijn om bij elk te behandelen punt in debat met elkaar te kunnen gaan? Stevig mag ook best. Dat maakt er ook een politieke arena van. En voor toehoorders interessant. Daarin moet je niet doorschieten. We moeten respectvol met elkaar omgaan en het volksvertegenwoordigerschap ook als een vak zien. Populisme en incidentenmanagement zoals in de Tweede Kamer vermijden. Scoren op korte termijn is mooi, maar lost de problemen niet op. Nee, goed voor de politiek zijn mensen die langetermijnvisie hebben, creatief en innovatief zijn en de verbinding kunnen maken met de maatschappij. Als ik de beginvraag koppel aan jouw ervaringen, denk ik dat je in veel raden te maken hebt met oude en nieuwe stromingen c.q. patronen. Echter, wat Aalsmeer nodig heeft is dat we enig conservatisme achter ons laten. Weg met die brave opleesstukjes, meer interactie en geen genoegen nemen met onbeantwoorde vragen door het college. Transparantie in de raad weer terug, een open debat op elk punt indien wenselijk. En jong leert van oud en andersom. Kortom, wat meer passie en professionalisme...
Robert, ik ben benieuwd hoe jij hier tegenover staat. Zie jij de huidige verschraling van het debat, net als ik, als een probleem? Of denk je dat dit anders op te lossen is?
Robbert, in reactie op jouw twee vragen: 1. Ben je het met me eens dat volksvertegenwoordiger ook een vak is waar je over zekere competenties moet beschikken? Of is het meer een roeping? 2. Hoe gaan we het lokale debat stimuleren?
»» 39